FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Propuesta de gestión para mejorar el manejo de residuos sólidos

en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo, 2022.

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO AMBIENTAL

AUTOR:

Vargas Laurente, Zoila Pilar (ORCID: 0000-0003-1328-9985)

ASESOR:

Dr. Vallejos Torres, Geomar (ORCID: 0000-0001-7084-977X)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Sistemas de Gestión Ambiental

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático

LIMA – PERÚ

2022
DEDICATORIA

Dedico esta tesis a mis padres, Gladys

Laurente y Lider Vargas, porque confiaron en
mí, por su apoyo durante mi formación como
profesional y persona. Así como a mis
hermanos Luis, Angelica, Yamile y Spencer.

A mi querido esposo Franco Espinoza, por su

esfuerzo, comprensión y amor

A mi pequeño hijo Aksell Smith, que desde el

cielo me acompaña e ilumina en cada
momento de mi vida. Desde su partida, él ha
sido y será mi fortaleza en todo momento.

ii
AGRADECIMIENTO

Agradezco en primer lugar al señor Dios, por

ser mi guía y darme fortaleza en los
momentos más difíciles que afronté.

Agradezco a mi asesor Dr. Geomar Vallejos

Torres que lideró el desarrollo de esta
investigación.

Agradezco a los docentes y especialistas que

me brindaron su tiempo y enseñanzas.

Agradezco a mi esposo Franco Espinoza por

su compañía y apoyo en lograr cada una de
mis metas, así como también a mis padres y
hermanos.

iii
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

DEDICATORIA ...................................................................................................... ii

AGRADECIMIENTO ............................................................................................. iii

ÍNDICE DE CONTENIDOS ................................................................................... iv

ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................. v

ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................................... vii

RESUMEN .......................................................................................................... viii

ABSTRACT ........................................................................................................... ix

I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1

II. MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 8

III. METODOLOGÍA ........................................................................................... 17

3.1. Tipo y diseño de investigación ................................................................ 17

3.2. Variables y operacionalización ................................................................ 17

3.3. Población, muestra y muestreo ............................................................... 18

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ................................... 19

3.5. Procedimientos ....................................................................................... 20

3.6. Métodos de análisis de datos .................................................................. 21

3.7. Aspectos éticos ....................................................................................... 21

IV. RESULTADOS ............................................................................................. 22

V. DISCUSIÓN ................................................................................................. 40

VI. CONCLUSIONES ......................................................................................... 45

VII. RECOMENDACIONES ................................................................................. 46

REFERENCIAS ................................................................................................... 47

ANEXOS .............................................................................................................. 54

iv
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Residuos sólidos domiciliarios generados por periodo trimestral ............. 22

Tabla 2 Residuos sólidos no domiciliarios generados por periodo trimestral ........ 22

Tabla 3 Residuos sólidos domiciliarios segregados por periodo trimestral .......... 23

Tabla 4 Residuos sólidos no domiciliarios segregados por periodo trimestral ..... 23

Tabla 5 Residuos sólidos domiciliarios procesados por periodo trimestral .......... 24

Tabla 6 Residuos sólidos no domiciliarios procesados por periodo trimestral ..... 25

Tabla 7 Residuos sólidos domiciliarios controlados en los rellenos sanitarios por

periodo trimestral ................................................................................................ 25

Tabla 8 Residuos sólidos no domiciliarios controlados en los rellenos sanitarios

por periodo trimestral ........................................................................................... 26

Tabla 9 Comparación de la generación de los residuos sólidos ........................... 27

Tabla 10 Comparación de la segregación de los residuos sólidos ....................... 28

Tabla 11 Comparación del tratamiento de los residuos sólidos ........................... 29

Tabla 12 Comparación de la disposición final de los residuos sólidos .................. 29

Tabla 13 Comparación del manejo de los residuos sólidos ................................. 30

Tabla 14 Formato N° 1: Caracterización y agrupación de residuos ..................... 32

Tabla 15 Formato N° 2: Capacitaciones sobre manejo de Residuos Sólidos ...... 33

Tabla 16 Formato N° 3: Información y modelo de contenedores ......................... 34

Tabla 17 Cálculo de la generación de residuos y porcentaje de personas

capacitadas .......................................................................................................... 35

Tabla 18 Costos ................................................................................................... 36

v
Tabla 19 Residuos sólidos por trimestres ............................................................. 36

Tabla 20 Diferentes pérdidas ............................................................................... 37

Tabla 21 Total de pérdidas .................................................................................. 37

Tabla 22 Inversión ............................................................................................... 38

Tabla 23 Costo - Beneficio ................................................................................... 38

Tabla 24 Flujo de caja ......................................................................................... 39

Tabla 25 Indicadores económicos ....................................................................... 39

vi
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ciclo Deming para la propuesta ............................................................ 31

Figura 2. Tachos de basura- Modelo 1 ................................................................. 33

Figura 3. Tachos de basura- Modelo 2 ................................................................. 34

Figura 4. Tachos de basura- Modelo 3 ................................................................. 34

Figura 5. Tachos de basura- Modelo 4 ................................................................. 34

vii
 RESUMEN

El presente estudio tuvo como objetivo desarrollar una propuesta de gestión para
mejorar el manejo de residuos sólidos en los distritos de Santa María del Mar y San
Bartolo, 2022. Por lo que su metodología se rige por un diseño no experimental de
tipo básico nivel descriptivo propositivo con enfoque cuantitativo que utilizará
cuestionarios aplicados a una muestra compuesta por 292 pobladores localizados
en la zona de Santa María del Mar y 315 habitantes de la zona de San Bartolo,
cuyos resultados evidencian mayor deficiencia en el manejo de los residuos en el
distrito de San Bartolo pues reporta un nivel bajo en 54,90%, no obstante, el distrito
de Santa María del Mar presenta el predominio de un nivel regular en 54,80% y un
nivel alto en 33,20%, demostrando la existencia de una diferencia significativa entre
ambos distritos por medio de la prueba U de Mann Whitney asociado a una
probabilidad inferior al 5%. Por tanto, la propuesta se basó en las orientaciones de
desarrollo sostenible que contribuya a optimizar la gestión de los residuos. En
conclusión, aún existen vacíos en la gestión y control de muchos tipos de residuos
vertidos en los distritos, lo que requiere de propuestas que mejoren la eficiencia de
la gestión y fortalecer el compromiso de los ciudadanos por desarrollar una cultura
del reciclaje.

Palabras clave: Gestión ambiental, manejo de residuos sólidos, gestión municipal,

cultura del reciclaje.

viii
 ABSTRACT

This study guides its objective in developing a management proposal to improve

solid waste management in the districts of Santa María del Mar and San Bartolo,
2022. Therefore, its methodology is governed by a non-experimental design of a
basic type of propositive descriptive level with an quantitative approach that will use
questionnaires applied to a sample composed of 292 inhabitants located in the area
of Santa María del Mar and 315 inhabitants of the area of San Bartolo, whose
results show a greater deficiency in the management of waste in the district of San
Bartolo since it reports a low level in 54,90%, however, the district of Santa Maria
del Mar presents the predominance of a regular level in 54,80% and a high level in
33,20%, demonstrating the existence of significant differences between both
districts through the Mann Whitney U test associated with a probability of less than
5%. The proposal was therefore based on sustainable development guidelines that
contribute to optimizing waste management. In conclusion, there are still gaps in the
management and control of many types of waste dumped in the districts, which
requires proposals that efficiency of management and strengthen the commitment
of citizens to develop a culture of recycling

Keywords: Environmental management, solid waste management, municipal

management, recycling culture.

ix
 I. INTRODUCCIÓN

Uno de los principales desafíos afrontados por los países desarrollados y en vías
de desarrollo corresponde al manejo eficiente de los restos sólidos por su incidencia
directa en los niveles de contaminación ambiental y salud pública (Banco Mundial,
2020). Por ende, se amerita el desarrollo de una gestión ambiental que integre
diferentes actividades orientadas a monitorear, informar, desarrollar y ejecutar
políticas ambientales que permitan garantizar el estado saludable del planeta,
sostenibilidad de la vida humana y ecosistemas (Acosta, 2019).

La gestión ambiental desea lograr un desarrollo sostenible para buscar soluciones

que contribuyan al manejo de los desechos sólidos, estos constituyen un problema
que engloban a todos los países del mundo, porque a medida que la población
crece así mismo lo hace la cantidad de residuos producidos, por ello, se proyecta
en el 2050 un crecimiento de los residuos sólidos en 3 400 millones de toneladas
en economías desarrolladas y emergentes la cantidad de residuos ascenderá más
de 3 veces (Agencia de Protección Ambiental, 2020). En ese sentido, las escasas
regulaciones, ausencia de sistemas de gestión de residuos sustentados en la
valorización y prevención junto a un bajo nivel educativo y cultural impulsan a los
personas a proseguir con la práctica de conductas irresponsables en el manejo de
los diferentes restos sólidos que induce a su disposición en zonas inapropiadas
como playas, sitios eriazos y espacios públicos que ocasionan la suscitación de
microbasurales y vertederos clandestinos, lo cual, tiene impactos negativos en la
calidad del aire, el equilibrio ecológico, el suelo y los recursos hídricos.

Según lo indicado por el Banco Mundial (2018), anualmente se generan 2010

millones de toneladas de desechos sólidos, lo que demuestra la falta de solidez de
las políticas ambientales implementadas, escasa promoción de patrones de
consumo responsable y baja cultura en relación con el tratamiento eco amigable de
los residuos, por tanto, pronostica un incremento hasta un 70% en el 2050. Cabe
mencionar que, los países de ingresos altos como Europa y Asia Central generan
392 millones de toneladas, Asia del Sur producen 334 millones de toneladas,
América del Norte 289 millones de toneladas, América Latina y el Caribe 231
millones de toneladas, África Subsahariana 174 millones de toneladas, Medio
Oriente y África del Norte con 129 millones de toneladas. Acorde con el tipo de

1
desechos, los metales representan el 4%, vidrios sólo el 5%, plásticos el 12%, papel
17% y alimentos 44%. Además, en los países bajos más del 90% prescinde de una
gestión ambiental eficaz en la gestión de desechos, lo cual, afecta en gran
proporción a las localidades en situación de pobreza.

Por tanto, se están incorporando programas enfocados en la recogida y reciclaje

de los desechos, integrando los esfuerzos de diferentes agentes sociales, con fines
de fomentar la adopción de hábitos sostenibles y el desarrollo de una economía
circular en beneficio de la protección y conservación de la naturaleza. En los países
que no cuentan con los recursos físicos y financieros pueden optar por un
financiamiento de las entidades internacionales y acorde al Banco Mundial (2018),
desde el 2000 ha invertido más de 4 700 millones de dólares para
aproximadamente 340 programas de gestión de los residuos sólidos, algunos de
los países que recibieron este apoyo fueron Azerbaiyán donde se creó una empresa
estatal de gestión de los residuos, China recibió un préstamo de 80 millones de
dólares para el fomento y valorización energética de residuos orgánicos, Nepal en
un financiamiento de 4,3 millones, Pakistán con un valor de 5,5 millones de dólares,
Vietnam donde se generan limpieza de los drenajes para evitar inundaciones y
Ribera Occidental donde se construyeron 3 vertederos al servicio de 2 millones de
residentes.

Para los países en desarrollo todavía es más complicado contar con el

financiamiento necesario para hacer frente al problema que cada vez sigue
aumentando en América Latina acorde a lo determinado por la Organización de las
Naciones Unidas (2018) para el año 2050 producirá 671 000 toneladas de residuos
por día, también infiere que 35 000 toneladas se quedaran sin recolectar afectando
a más de 40 millones de personas puesto que tienen que estar viviendo con los
residuos cerca a sus domicilios lo que puede ocasionar problemas de salud, la
práctica de reciclaje en la región mantiene un índice bajo pues solo representa del
1% al 20% ocasionando que el 90% de los residuos sólidos vayan a zonas para ser
desechos al aire libre.

En América Latina y el Caribe se generan alrededor de 216 millones de toneladas

de residuos sólidos urbanos, el 52% corresponde a desechos orgánicos mientras
que el 19% de elementos reciclables (papel, cartón, vidrio y metal), el papel

2
representa el 12 %, del total de residuos municipales el 56% son llevados a los
rellenos sanitarios y el 40% son desechados en botaderos a cielo abierto con
escaso control y solo el 4,50% son reciclados, además los residuos sólidos que son
recolectados el 95% le corresponde a la zona urbana y el 76% a la zona rural
(Banco Interamericano de Desarrollo, 2021).

Son escasos los gobiernos que están incentivando el reciclaje para tratar reducir
los residuos sólidos y así no afecten al medio ambiente, también hay naciones
como Uruguay y Colombia que son un ejemplo a seguir, ya que la recolección de
sus residuos en las ciudades más grandes alcanzan el 95% y en las zonas rurales
el 30% puesto que no en todas las ciudades de los países se llega a recolectar en
gran medida la basura, en Brasil en la ciudad de Sao Paulo cuentan con
aproximadamente 20 000 “soldados verdes” quienes se encargan de limpiar la
ciudad. Generando menos residuos por día es Guatemala con 0,47 kg, Bolivia 0,57
kg, Cuba 0,65 kg y Perú 0,75 kg y los países con mayor cantidad de residuos al día
son México 1,16 kg, Chile 1,15 kg, Argentina 1,14 kg, Republica Dominicana 1,08
kg, Brasil 1,04 kg (Volta, 2020).

Para hacer frente a este grave problema que atraviesa todo el mundo y en particular
las naciones latinoamericanas se están determinando políticas y programas que
impulsen a tomar diferentes acciones en La Cumbre Latinoamérica Recicla (2018)
se reunieron más de 20 países para fomentar el reciclaje como gran aliado en
reducir los residuos sólidos y en cambio sea la causa de ingresos económicos que
contribuye a la preservación de la biodiversidad y mantenimiento del equilibrio
ecológico.

El reciclaje empezó con grandes perspectivas en Perú y Brasil, quienes

reconocieron a los recicladores como servidores públicos, posteriormente, se
incorporaron Colombia y Chile. Asimismo, se espera que al menos 10 grandes
ciudades y 150 municipios apliquen reciclaje integral en su sistema de gestión de
desechos (Fundación Avina, 2018). Las toneladas de reciclaje en los países
Latinoamericanos con mayor proporción son Brasil con 600 000, México con 400
000, Argentina con 200 000 y Perú con 11 000; sin embargo, todavía existe
deficiencias para que aumenten y lograr una disminución en la contaminación a

3
nivel global para que todos los ambientes esten limpios y sin problemas de restos
sólidos (Vivanco 2021).

En el Perú se necesita más inversión privada y pública para mantener un apropiado

uso de los desechos sólidos, al igual que los ciudadanos tengan una mejor práctica
del manejo de estos, puesto que en promedio un peruano genera más de medio
kilo al día, además deben continuar apoyando a sus municipios con el pago de los
impuestos para que estos cuenten con el fondo suficiente para cancelarles al
recolector de desechos sólidos, el 50% de estos residuos no se les da el tratamiento
adecuado y las ciudades están con la basura en las calles, los ríos y playas con
residuos en sus aguas, todos deben contribuir en el uso apropiado de los residuos
y las entidades fiscalizadoras de verificar ello son el MINAM, OEFA, SERNANP y
el SERFOR (Ministerio del Ambiente, 2019).

Conforme a lo dicho por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (2019), el

servicio de recolección de residuos sólidos domésticos comerciales a nivel nacional
es el 97,70%, la provincia Constitucional del Callao y Cusco tienen los registros
más alto del 100% en recolección de residuos, Ica y Arequipa con 99,80%, Lima
99,60% mientras los departamentos con menor porcentaje son Ancash 87,90% y
Tumbes 85,30%. Como se produce una gran proporción de residuos sólidos, se
están ejecutando proyectos en gestión de estos, beneficiando a 530000 personas
y serán realizados en las regiones de Ancash, Cajamarca, Moquegua y Tumbes,
esto demandará una inversión de 105 millones de soles (Andina, 2021).

Las Municipalidades de cada región todavía la situación es más deficiente, pues los
gobernantes no otorgan los recursos económicos y financieros suficientes en
realización de un adecuado manejo de los residuos debido al escaso interés en
aplicar políticas que contribuyan en la gestión ambiental en Lima, por tanto, los
distritos con mayor contaminación corresponden a El Agustino, Comas, Villa María
del Triunfo, Chilca, Carabayllo y San Juan de Lurigancho (TVpe, 2018). En el distrito
de Santa María Del Mar según lo proyectado por la Municipalidad de Lima (2022)
se recolectó 909,12 toneladas de desechos sólidos en el 2020, siendo uno de los
distritos con reducida recolección, por el escaso compromiso de sus autoridades
en incorporar programas eficientes y políticas enfocadas en disminuir los niveles de

4
contaminación por medio de la promoción de una cultura de reciclaje, a fin de
mitigar o minimizar afecciones en la salud de los ciudadanos.

De manera similar, la Municipalidad de Santa María del Mar manifiesta una serie
de deficiencias en la realización de políticas que ayuden a contrarrestar el problema
de tener la basura acumulada en las calles trayendo consigo enfermedades a las
personas debido a la presencia de moscas atraídas por el mal olor que se genera
y del humo que se extiende por la quema de estos desechos. El mal manejo de los
restos sólidos perjudica a la economía de la zona, al tener este problema ya no se
cuenta con la misma cantidad de turistas en el balneario como en los años
anteriores.

La educación que mantienen las personas es importante para que no contribuyan

arrojando más basura a la playa, también se evidencia la falta de mantenimiento a
las áreas verdes en los parques y las calles. La Municipalidad desea cambiar su
situación por ello que se realizó un “Programa Municipal EDDUCCA” que es el Plan
de Trabajo Anual del Programa Municipal de Educación, Cultura y Ciudadanía
Ambiental para el año Fiscal, pero se necesita una inversión de 13 300.00 soles
para continuar cada año con dicho programa en este distrito para que los residuos
sólidos puedan reducirse, por ello es indispensable la gestión que realice las
autoridades de la Municipalidad para que reciba el patrocinio de la Municipalidad
de Lima y el del Estado en ejecutar proyectos que contribuya en el uso adecuado
de los restos sólidos.

En relación con el distrito de San Bartolo, se evidencia una realidad caracterizada

por el desconocimiento de las apropiadas prácticas ambientales y escasa
educación ambiental reflejado a través del arrojo de desperdicios en avenidas,
lugares públicos aledaños a centros médicos, canchas deportivas, áreas verdes y
colegios, entre otros, los cuales, se efectúan en horarios no asignados en su
recolección por la municipalidad de la localidad. En ese sentido, se incrementa la
cantidad de residuos sólidos por deficientes mecanismos de control en la
segregación de estos, ocasionando una gama de impactos nocivos en el medio
ambiente que perjudican a la biodiversidad como al bienestar de los ciudadanos.
Cabe mencionar que, aún se requiere de la capacitación constante a los
recicladores acerca del uso adecuado de los desechos sólidos, pese a la

5
publicación de la ordenanza N°182-2014 que incorporó el reglamento del programa
para formalizar e implementar el registro de recicladores y recolección selectiva de
residuos sólidos en el mencionado distrito. De esta manera, se demuestra el
incumplimiento del plan enfocado en la gestión integral de los diferentes restos
sólidos proyectados en el periodo 2020 al 2024.

Acorde con lo descrito anteriormente, se establece como problema general ¿De

qué manera se mejoraría el manejo de residuos sólidos en los distritos de Santa
María del Mar y San Bartolo, 2022?

De este modo, se propone como problemas específicos los siguientes: (i) ¿Cómo
es el manejo de residuos sólidos de la Municipalidad Distrital Santa María del Mar
y San Bartolo, 2022?; (ii) ¿Qué diferencias existen entre el manejo de residuos
sólidos de los distritos Santa María del Mar y San Bartolo, 2022?; (iii) ¿Cuáles son
los lineamientos de una propuesta de gestión para mejorar el manejo de residuos
sólidos en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo, 2022?

El presente estudio muestra justificación teórica porque se efectuará un análisis de

las principales teorías acerca del uso adecuado de los residuos sólidos, asimismo,
la examinación del Decreto Supremo N° 001 – 2022 establecido por el Ministerio
del Ambiente, la Ley N° 27314 correspondiente a la Ley General de Residuos
Sólidos, el Decreto Legislativo N° 1278 junto al reglamento expuesto en la Ley N°
29419 que regula la actividad efectuada por los recicladores, lo cual, otorgue
aportes al conocimiento registrado respecto a las intervenciones desarrolladas con
fines de minimizar la contaminación ambiental ocasionada a partir del vertimiento
excesivo de los residuos sólidos en lugares públicos.

Desde la perspectiva metodológica, el diseño de estudio orienta al empleo de

instrumentos fiables y válidos junto a la utilización de métodos de análisis de
información pertinentes, además de la exposición consistentes de los resultados
acorde con los objetivos formulados, lo cual, constituya un referente en la
realización de investigaciones próximas.

De manera práctica, los hallazgos del estudio orientarán a la adopción de

estrategias de gestión eficientes que permitan mejorar el manejo otorgado a los
residuos sólidos generados en los distritos de estudio, a fin de disminuir los

6
impactos nocivos a la biodiversidad y evitar alteraciones en el equilibrio ecológico
que afecten el bienestar de la población.

En ese sentido, se formula como objetivo general elaborar una propuesta de gestión
para mejorar el manejo de residuos sólidos en los distritos de Santa María del Mar
y San Bartolo, 2022; por tanto, los objetivos específicos corresponden a: (i)
Diagnosticar el manejo de residuos sólidos en los distritos de estudio, 2022; (ii)
Comparar el manejo de residuos sólidos entre los distritos de estudio, 2022; (iii)
Establecer los lineamientos de una propuesta de gestión para mejorar el manejo de
residuos sólidos en los distritos de estudio, 2022.

Asimismo, se plantea como hipótesis general que una propuesta de gestión permite
mejorar el manejo de residuos sólidos en los distritos de Santa María del Mar y San
Bartolo, 2022; siendo las hipótesis específicas las siguientes: (i) El manejo de
residuos sólidos en los distritos de estudio es deficiente, 2022; (ii) Existe diferencias
significativas en el manejo de residuos sólidos entre los distritos estudio, 2022; (iii)
La propuesta de gestión para mejorar el manejo de residuos sólidos se rige por
lineamientos de desarrollo sostenible, 2022.

7
 II. MARCO TEÓRICO

En antecedentes nacionales, se expone el estudio efectuado por Arana y González

(2021), en su estudio planteó como objetivo establecer la gestión ambiental a través
del uso adecuado de residuos sólidos municipales en el área urbana de Laredo, en
Trujillo, 2021. La metodología empleada es descriptiva propositiva no experimental
transversal, se aplicaron encuestas a una muestra de 362 viviendas, en cuyos
resultados se obtuvo que el 78,45% opina que los hábitos de consumo inciden en
el aumento de residuos sólidos, 62,71% mencionó que la municipalidad debería
colocar contendores para almacenar residuos sólidos en las principales calles y
avenidas, 54,42% conforme con la frecuencia del barrido en espacios y vía pública,
67,68% de acuerdo con ruta y horario de recolección y transporte, 73,48%
conforme con reutilización de residuos sólidos para elaborar compost, 50,55% en
desacuerdo disponer del botadero San Idelfonso, 99,45% de acuerdo con puntos
críticos de residuos sólidos producen daño a la salud, 66,30% opina que la
disposición final inadecuada provoca grave impacto al suelo, 81,22% opina que la
disposición final inadecuada provoca genera impacto en el agua, 69,61% opina que
la disposición final inadecuada provoca genera impacto en el agua, el 60,50%
refiere en desacuerdo con la percepción de una disminución de los puntos críticos
en la estética del área urbana, el 96,41% no ha recibido capacitaciones en los
últimos 12 meses, 83,30% paga puntual el servicio de limpieza, 65,47% no está de
acuerdo incluir el pago de servicio de limpieza al recibo de luz, 50,28% segrega los
residuos sólidos generados en casa, 55,80% no está satisfecho con el servicio de
limpieza público, 3,83 soles estaría dispuesto a pagar por un óptimo servicio de
limpieza. En conclusión, se evidenció la existencia de deficiencias en el manejo de
restos sólidos por la municipalidad debido a la carencia de personal técnico y
profesional idóneos, así como la escasa supervisión en la ejecución de acciones en
cada etapa del proceso.

Muñoz (2019), en su estudio planteó como objetivo sugerir un programa de manejo

de residuos sólidos urbanos en el distrito de Morales, situada en Cerro de Pasco,
2019. La metodología empleada es descriptiva propositiva no experimental
transversal, se utilizaron encuestas a una muestra de 98 viviendas, en cuyos
resultados se obtuvo que el primer día de la semana se generó un valor de residuos

8
sólidos de 281,58 kg mientras que el último día 154,75 kg, la segregación de
residuos sólidos y su respectivo peso a la semana con producción diaria de
residuos sólidos de 130,70 t/día y una producción anual de 47 590 t/año. La
generación per cápita de RS producida por habitante diario de 0,53 kg/hab. día y
anual de 193 kg/hab. año respectivamente. El 26,60% es la mayor frecuencia con
6 personas que habitan los hogares y un mínimo 3,85% con 3 personas. 88,80%
utiliza bolsas plásticas para almacenar los RS, 84,70% recibe servicio de
recolección de RS de municipalidades, 43,90% menciona que recolección es diaria,
100% recolección se realiza en la mañana, 44,90 % indica que entrega RS se da
en la vereda, 28,58% refiere mejora del medio ambiente, 30,06% indica principal
problema de la recolección de RS como cantidad insuficiente de vehículos
recolectores, 65,31% opina que para mejorar el servicio de limpieza pública la
municipalidad debe educar a la población relacionado a RS, 72,40% entregan RS
al recolector que se produce en la vivienda, 87,46% está de acuerdo con la
clasificación de RS, el 100% no ha recibido capacitaciones sobre residuos sólidos.
En conclusión, la propuesta de manejo de residuos sólidos se tiene que plantear
una educación a la población para generar una cultura de cambio, que deba ser
promovida por los medios de difusión a partir de su generación hasta el destino
final. Además, se propone la fabricación de una planta para el segregado, reciclado
y clasificado de RS, con fajas de transporte hacia las plantas de reutilización,
empaque y compostaje que evitarán el desarrollo de vectores y plagas.

Saucedo (2019), en su estudio planteó como objetivo fortalecer la gestión y manejo

del servicio de limpieza pública en el distrito de La victoria para restablecer la
calidad del ambiente urbano, rural y paisajístico, en Chiclayo, 2019. La metodología
empleada es descriptiva propositiva no experimental transversal, se aplicaron
encuestas a una muestra de 77 viviendas. En cuyos resultados se obtuvo que el
37% desecha restos de alimentos, 65% no conoce la diferencia entre basura y
residuos sólidos, 55% recipiente se ubica en corral de la casa, el 31% que
representa entre 2 a 3 días recoge el camión la basura del hogar, el 72% no realiza
separación de residuos sólidos en casa, el 67% no está satisfecho con el recojo,
29% indica problema principal de la recolección como cantidad insuficiente de
vehículos recolectores, 52% opina que el servicio de limpieza público debería

9
incrementarse, el 77% almacena en contenedores de plásticos, 98,60% indica que
en las mañanas es el horario adecuado, 82,50% no paga a la municipalidad porque
no recibe el servicios, el 79,50% no ha recibido capacitaciones en los últimos
meses, 66,70% indica que la municipalidad brindó capacitaciones, el 46,60% fueron
informados por afiches, folletos y periódicos, 94% reciben capacitaciones por
internet, el 44,40% indica que el domingo es un día adecuado para recibir una
charla, 45,80% afirman que la mañana es el mejor horario para recibir las charlas,
el 68,10% están dispuestos a pagar menos de 3 soles y el 5,60% prefiere pagar
con los pagos que realiza la municipalidad. En conclusión, existe una ineficiente
cobertura del servicio de limpieza pública en los grupos centros poblados y urbanos
marginales.

Monteza (2018), en su estudio planteó como objetivo proponer un sistema de

gestión y manejo de residuos sólidos para mitigar los impactos ambientales en El
Milagro, Chiclayo, 2018. La metodología utilizada es descriptiva propositiva no
experimental transversal, se aplicaron encuestas a una muestra de 55 viviendas,
en cuyos resultados se obtuvo 42% desecha restos de alimentos, 46% bolsas
plásticas, 40% indica que en 2 días se repleta recipiente de residuos sólidos, 59%
recipiente se ubica en corral de la casa, entre 2 a 3 días recogen basura del hogar,
26% elimina basura en la quebrada al acumular días, 71% refiere que acumulación
de basura ocasiona moscas - enfermedades, 49% venden botellas vacías, 49%
regalan bolsas plásticas, 49% asigna otro uso reciclado a latas, 59% regalan
periódico y cartón, 48% considera pésimo el servicio de recolección y 52% opina
que el recojo debería darse 2 veces por semana. En la propuesta se consideró
poner en funcionamiento el área de gestión ambiental, cumplimiento de perfiles
laborales y elaboración de programas de recolección, segregación selectiva en la
fuente de residuos sólidos, monitoreo, control y capacitación. En conclusión, no
existen programas de segregación y recolección, el almacenamiento es deficiente,
los trabajadores no están capacitados y no poseen equipos de protección en el
trabajo.

En antecedentes locales, Fernández (2021), en su estudio propone como objetivo

determinar la relación entre la gestión ambiental con la ecoeficiencia de los
trabajadores en San Juan localizada en Lima Metropolitana, 2021. La metodología

10
empleada es descriptiva correlacional, se aplicaron encuestas a una muestra de
191 pobladores. En cuyos resultados se obtuvo en nivel regular el 76,96% gestión
ambiental, así como el mismo nivel que sus dimensiones con el 72,77% en política,
59,69% social, 63,87% económica, 79,80% ecoeficiencia, 70,68% energía, 69,63%
residuos sólidos. Además, se corrobora la relación directa y moderada entre ambas
variables con un Rho de Spearman = 0,942 con p-value de 0,003, p≤0,05. En
conclusión, el modelo de gestión ambiental tiene influencia relativamente
significativa con la optimización del manejo de residuos sólidos en la municipalidad.

Gómez (2019), en su estudio propone como objetivo establecer la relación entre la

gestión ambiental con la optimización del manejo de residuos sólidos en San Juan
de Lurigancho en Lima, 2019. La metodología empleada es descriptiva
correlacional, se aplicaron encuestas a una muestra de 40 ciudadanos. En cuyos
resultados se obtuvo que el 27,50% botan basura entre 2 a 5 veces por semana, el
35% almacenan de basura el recipiente en 1 día, 25% almacenan basura en bolsas
plásticas en casa, 32% acopian basura en la cocina, 35% mantienen el recipiente
de basura, 55% alimentos y residuos de cocina no son reaprovechados, 60% no
practica la separación en contenedor, 55,50% opinan que pueden reciclarse los
residuos sólidos, 57,50% aceptarían recojo de basura aprovechando los residuos
sólidos, 40,50% el servicio de limpieza de la municipalidad es regular, 50% tiene
problema con el servicio de recojo, 27,50% ponen a disposición los residuos sólidos
al botadero, 42,50% limpieza de la vía pública es realizada por trabajadores de la
municipalidad, 45% no saben el destino final de la basura, 37,50% desean forma
parte de programas de educación ambiental y 32% mencionan que las charlas sería
el medio de comunicación para informar sobre los residuos sólidos. Además, se
corrobora la relación directa y moderada entre ambas variables con un Rho de
Spearman = 0,766 con p-value de 0,003, p≤0,05. En conclusión, el modelo de
gestión ambiental tiene influencia relativamente significativa con la optimización del
manejo de residuos sólidos en la municipalidad.

Ramírez (2018), en su estudio planteó como objetivo proporcionar la gestión

integral de los residuos sólidos municipales en el distrito de Barranca, en Lima,
2018. La metodología empleada es descriptiva propositiva. En cuyos resultados se
obtuvo un indicador de efectividad VNA = 123183,87 expresado en toneladas de

11
residuos sólidos realmente recolectados y transportados a zona de disposición final,
con costo efectividad CE a costo de mercado de 452,76 S/. t y con costo efectividad
CE a costo social 354,76 S/. t, que selecciona la primera alternativa de solución que
es constituida por la adquisición de dos camiones compactadoras que ofrecen el
servicio de recolección y transporte. En conclusión, la propuesta gestión integral de
residuos sólidos de la municipalidad es factible en todo el ciclo de la inversión.

En los antecedentes internacionales, se detalla el estudio de Sánchez (2020),

planteó como objetivo realizar una propuesta de un plan de manejo de residuos
sólidos en el mercado feria libre del cantón Arenillas provincia de El Oro. Para ello
se basó en un estudio bibliográfico y de campo, ejecutándose la aplicación de un
registro con las principales particularidades de la bolsa de residuos que se entregan
de cada local durante 7 días, en cada uno de los 38 puestos. Obteniéndose como
resultados que, la producción de los residuos sólidos es de 262,58 kg por local al
día, siendo el sector de las frutas, el que genera la mayor cantidad de residuos, por
lo cual, la propuesta, engloba a la parte de educación ambiental, estableciéndose
un manual didáctico acerca del manejo de residuos sólidos, evidenciándose la
capacitación sobre los temas de importancia además del impacto social y ambiental
que ello ha traído.

Revelo (2019), en su estudio buscó establecer una propuesta de un plan de manejo

integral de residuos sólidos para el cantón Piñas en la Provincia de El Oro. Para
ello, se basó en un estudio descriptivo y propositivo, realizándose el estudio con
178 muestras de la zona urbana del referido Cantón para lo cual, se empleó una
ficha de muestreo. Encontrándose como resultados que, la generación por cada
habitante al día de residuos es de 1,12 kg, dichos problemas sobre la composición
de los residuos sólidos, se debe a la falta de procesos de separación y de
caracterización de los mismos residuos, por lo cual, la propuesta implica el
fortalecimiento colectivo del municipio y de la población, con un costo de 80 000
dólares para implementar tales programas propuestos.

Ballesteros y Navarro (2019), en su estudio planteó realizar una propuesta didáctica

en la Institución Educativa Jorge Eliecer Gaitán sede Alfonso López Michelsen del
municipio de Aguachica- Cesar con el fin de mejorar los hábitos sobre el manejo de

12
residuos sólidos en los estudiantes. Para lo cual, se sustentó en una metodología
descriptiva, siendo la muestra de 90 estudiantes de la referida institución,
aplicándose un registro fotográfico, diario de campo y un cuestionario. Como
resultados se obtuvo que, los estudiantes no manejan correctamente los residuos
sólidos, para lo cual, la propuesta ejecutada indica la implementación de vigías
ambientales, la cual resulta ser una estrategia que involucra un cambio de actitud,
asimismo, de campañas que implican la ubicación de los puntos ecológicos.

En la teoría, se enuncia que, la propuesta de gestión se basa en aquel proceso que

implica adoptar un enfoque integral en todos los tipos de flujos de desechos sólidos
e incluye el uso de una variedad de opciones diferentes. Es un sistema desarrollado
desde la generación hasta la eliminación y se basa en los otros pasos de gestión
que abarcan todos los tipos de desechos. También se necesita la selección de los
sistemas de gestión de residuos y tecnologías sostenibles. Combinado con
consideraciones económicas y sociales, este enfoque ayudará a los
administradores de residuos a diseñar procedimientos de gestión más sostenibles.
Destacándose por Hussain, et al (2019), la gestión es el producto de la eficacia y la
eficiencia, donde “hacer las cosas bien” se considera “eficiencia”, mientras que
“hacer las cosas correctas” se considera “eficacia”. El tema de la definición de
Drucker se basa en el “trabajo del conocimiento”. Por otro lado, Fayol lo definió
como “dirigir es prever y planificar, organizar, mandar, coordinar y controlar”.

La teoría de la gestión de residuos se basa en la hipótesis de que la forma en que

describimos un objetivo prescribe una acción sobre él, lo que implica que la gestión
sostenible de los residuos depende en gran medida de cómo se definan los
residuos (Pongrácz, 2002). Cada término usado en la teoría científica o en una
ciencia particular debe ser definido con precisión. Esta definición parece ser el
método más claro y probablemente el único apropiado para describir un concepto
científico.

Dentro de la propuesta de gestión, se evidencia lo siguiente:

Prestación, consiste en el servicio que se ofrece en donde se identifican las

actividades, por lo cual, al contarse con el personal capacitado se podrá reducir o
mitigar los riesgos, identificándose a tiempo (Flores, 2020).

13
Organización, se refiere al conjunto de métodos, procedimientos y actividades
emprendidas con el objetivo de reducir los desechos sólidos y minimizar sus
impactos negativos al ambiente y aquellos que afectan el bienestar de la sociedad,
así como para su implementación. La reutilización completa conduce a una gestión
óptima (Ministerio del Ambiente, 2016).

Gestión, se considera la etapa donde se debe priorizar la formación de los agentes

encargados del abastecimiento y la gestión de residuos, además de brindar
información a los recicladores para que se formalicen de acuerdo a la normativa y
sobre todo sensibilizar a la ciudadanía en temas relacionados al reciclaje y la
protección del medio ambiente, además de establecer lineamientos de inversión
privada para el manejo de los restos sólidos (Ministerio del Ambiente, 2016).

Financiamiento, considera el presupuesto planificado como también el ejecutado

en la entidad acerca de las actividades que se plantean y se ejecutan en un periodo
determinado de tiempo (Flores, 2020).

Por otro lado, el manejo de residuos sólidos consiste en la recolección, transporte,

recuperación y eliminación de objetos que desechan sus poseedores. Claramente,
esta definición sugiere que la gestión de residuos es simplemente la manipulación
de cosas desechadas, residuos la gestión es, pues, actividad sobre el material. La
palabra "gestión" en realidad indica manipulación de la actividad, y se argumenta
que la gestión de residuos abarca más que el mero tratamiento de residuos
(Pongrácz, et al. 2004).

Como con cualquier teoría nueva, se debe comenzar definiendo el alcance de la

teoría y definiendo el núcleo de sus conceptos. La gestión de residuos debe
planificarse dentro de las limitaciones, donde la elección de alternativas a menudo
está predeterminada. Se espera que la comprensión de la teoría de la gestión de
residuos produzca una fluidez que ayude a lograr los objetivos de la gestión de
estos: conservar los recursos y proteger el medio ambiente. El valor práctico de la
teoría de la gestión de residuos es, por tanto, Pongrácz (2002): Dar respuesta a
cuestiones conceptuales explicando sobre residuos y conceptos, proporciona
orientación sobre la selección de opciones de gestión de residuos, proporciona una
base sobre cómo y cuándo se seleccionan e integran las opciones de gestión de

14
residuos, predice los resultados del uso de acciones y ayuda a la legislación a
regular las operaciones de eliminación sobre los residuos.

La gestión de residuos sólidos constituye un problema desafiante y frecuente para

las autoridades debido a los problemas de salud provocados por la gestión
inadecuada de residuos y los diversos problemas atmosféricos relacionados, como
la contaminación por olores, la contaminación del aire y la degradación del suelo
(Ferronato, et al. 2021). En los países desarrollados con poblaciones y economías
en crecimiento, ha habido un aumento constante entre las poblaciones urbanas y
rurales en el nivel de generación de desechos (Kamarehie, et al. 2020; Llanquileo-
Melgarejo y Molinos-Senante, 2021). Este aumento ha hecho que los
investigadores se preocupen mucho por la gestión sostenible de los residuos
sólidos municipales (RSU) (Xiao, et al. 2020).

En respuesta a este problema, muchas ciudades, incluidas Adelaide, San Francisco

y Vancouver, han adoptado una estrategia de cero residuos (ZWS) como parte de
su sistema de gestión de residuos (Ayeleru, et al. 2018). ZWS es un concepto
destinado a la recuperación de recursos y la conservación de recursos naturales
escasos, ya que los desechos se desvían de los vertederos para su eliminación
permanente. Esta estrategia se puede lograr minimizando, compostando,
reciclando, reutilizando los desechos y modificando las formas en que las personas
y las empresas utilizan los recursos limitados; además, insta a las empresas a
diseñar productos para que los desechos puedan eliminarse de los procesos de
fabricación (Moazzem, et al. 2021). Además, ZWS apoya una economía circular
(Kurniawan, et al. 2021), que se puede definir como una estructura económica
dirigida a la reducción de desechos y el reciclaje constante de energía (Cocker y
Graham, 2019).

Para construir una estructura de circuito cerrado, los sistemas circulares fomentan
la reutilización, el intercambio, el mantenimiento, la renovación, la refabricación y el
reciclaje para minimizar el uso de insumos de recursos y limitar la deforestación,
las emisiones de carbono y la generación de desechos (Pecorini, et al. 2020);
(Rathore y Sarmah, 2020).

15
Como dimensiones se encontraron:

Generación, se considera que esta generación es la consecuencia creada por la

vida cotidiana. Es decir, desde las operaciones básicas del día a día, como la
preparación o el consumo de alimentos, hasta los procesos de fabricación más
complejos, generan residuos que deben gestionarse en función de su uso potencial
o no (Bernal, 2019).

Segregación, incluye la clasificación según las características físicas, químicas y

biológicas de los residuos generados, cabe señalar que de acuerdo con el Decreto
Legislativo 1278 – MINAM indica en el artículo 33 que la unidad de generación de
residuos sólidos tiene obligación proporcionar sus residuos segregados a los
operadores de residuos sólidos legalmente autorizados (Bernal, 2019).

Tratamiento, se entiende como los procesos, métodos o técnicas que pueden

cambiar las propiedades físicas, químicas o biológicas de los restos sólidos, con el
fin de reducir o eliminar su peligro potencial, causar daños a la salud o al medio
ambiente y están destinados a mejorar o facilitar la eliminación (Bernal, 2019).

Disposición final, incluye los desechos que no pueden recuperarse mediante

tecnología y otras condiciones razonablemente respaldadas, que deben
segregarse y/o limitarse a las instalaciones legalmente permitidas, sujetas a las
propiedades físicas, químicas y biológicas de los desechos con el fin de eliminar un
peligro potencial para la salud o el entorno (Bernal, 2019).

16
 III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de investigación

Esta investigación se consideró un tipo básica porque se realizó un detalle del

fenómeno de interés en su estado actual (Hernández, et al. 2014). En ese sentido,
se concedió aportes teóricos a la literatura documentada acerca de programas
orientados a optimizar el manejo integral de los residuos sólidos en localidades
urbanas.

Correspondió al nivel descriptivo propositivo pues orienta su objetivo en especificar

a detalle las características como propiedades relevantes de un fenómeno en
particular, con el fin de elaborar un diagnóstico consistente que conlleve a diseñar
una alternativa de solución (Hernández, et al. 2014).

Por otro lado, se rigió por un diseño no experimental porque se realizó un detalle
del fenómeno de interés en su contexto actual sin ejecutar ninguna alteración de
forma intencional que repercuta en el comportamiento de las variables sujetas a
análisis (Hernández, et al. 2018). Asimismo, perteneció a un corte transversal
porque se compiló un acervo de información en un periodo específico a una
muestra determinada.

3.2. Variables y operacionalización

Variable independiente: Propuesta de gestión

Definición conceptual: Hussain, et al. (2019), consideran que, es aquel proceso que
implica adoptar un enfoque integral en todos los tipos de flujos de desechos sólidos
e incluye el uso de una variedad de opciones diferentes, destacándose como
producto de la eficacia y la eficiencia, donde hacer las cosas bien, se considera
eficiencia, mientras que hacer las cosas correctas se considera eficacia.

Definición operacional: Se midió a través de las dimensiones de: prestación,

organización, gestión y financiamiento.

Escala: ordinal

17
Variable dependiente: Manejo de Residuos Sólidos

Definición conceptual: Sáenz, et al. (2014), menciona que, comprende todas las
actividades funcionales o relacionadas con el tratamiento de los residuos sólidos
desde el punto de generación hasta su disposición final.

Definición operacional: Se midió a través de las dimensiones de: generación,

segregación, tratamiento y disposición final.

Escala: ordinal

3.3. Población, muestra y muestreo

La población comprendió a la totalidad de habitantes residentes en la localidad de

Santa María del Mar, cuyo número asciende a 1 216 personas. Además, abarcó el
número de residentes situados en San Bartolo considerando al asentamiento
humano II de la Etapa San José junto al asentamiento humano III de la Etapa San
José, el cual, corresponde a 1 748 pobladores.

De esta forma, se consideró un tamaño de muestra que empleó una fórmula de

poblaciones finitas, cuyo resultado arrojó una totalidad de 292 pobladores
localizados en Santa María del Mar y 315 pobladores situados en San Bartolo (Ver
Anexo 4).

En ese sentido, el muestreo correspondió a probabilístico aleatorio simple, pues se

efectuó el cálculo de la muestra mediante métodos estadísticos. De acuerdo con
Martínez (2012), este muestreo indicó que los diferentes integrantes del universo
contienen similar probabilidad de constituir la muestra objeto de análisis.

Criterios de inclusión

- Pobladores que residen en el distrito Santa María del Mar y San Bartolo
(asentamiento humano II de la Etapa San José junto al asentamiento
humano III de la Etapa San José).
- Pobladores que conceden su consentimiento verbal de forma espontánea.

18
Criterios de exclusión

- Pobladores que residen en la provincia de Barranca, Cajatambo, Canta,

Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Yauyos y Oyón.
- Pobladores que prescinden de participar en el estudio porque no otorgan su
consentimiento verbal.
- Pobladores que ejercen labores como servidores públicos en la
Municipalidad de Santa María del Mar y San Bartolo.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Se empleó la herramienta de la encuesta porque se pretendió compilar un acervo

de datos de un fenómeno de interés en un periodo específico que exige establecer
comunicación con la muestra elegida, con el fin de alcanzar el objetivo establecido.
Además, de la observación, la misma que se obtuvo del análisis de la información
brindada y obtenida de la misma entidad.

Asimismo, se utilizó el cuestionario de tipo Likert como instrumento en la

compilación de una serie de información con opción de respuesta múltiple sujeta a
medición ordinal. De esta manera, en la medición de la variable manejo de los
residuos sólidos se empleó el cuestionario que abarcó 12 ítems desagregados por
las dimensiones generación, segregación, tratamiento y disposición final, cuya
estructura se sujeta a una escala ordinal. De igual manera, la guía de observación,
la cual se diseñó para ambas variables, de tal forma que se conozca los valores en
cantidades y porcentajes de los residuos sólidos como también, de aspectos
necesarios para hacer cálculos.

Por otro lado, se efectuó la validación del instrumento por medio de la examinación
realizada por tres especialistas en la temática abordada en el estudio, quienes
evaluaron los diferentes ítems del cuestionario en base a criterios de pertinencia,
coherencia y relevancia (Ver Anexo 5).

Cabe mencionar que, la confiabilidad del instrumento fue sustentada por la

determinación del coeficiente del alfa de Cronbach porque el cuestionario se sujeta
a una escala ordinal, cuyo resultado verificó la consistencia interna del mismo en

19
relación con las dimensiones e indicadores pues arrojó un coeficiente con valor de
0,957 que señala una alta fiabilidad del cuestionario (Ver Anexo 6).

3.5. Procedimientos

Como primer paso, se procedió con el envío de una solicitud a las autoridades de
la Municipalidad de Santa María del Mar y San Bartolo, con el objetivo de acceder
a información respecto a los programas y planes de colecta restos sólidos
efectuados en los distritos en mención.

Luego se procedió a acercarse a la ciudadanía del distrito de Santa María del Mar
y San Bartolo seleccionada acorde a los criterios de inclusión establecidos, con el
propósito de solicitar información respecto al manejo de residuos sólidos por medio
de su participación voluntaria en el llenado de los cuestionarios. Asimismo, se
aclaró algunas dudas respecto a las preguntas de la población encuestada en ese
momento.

El recojo de datos se realizó de forma presencial, cuyos ítems se muestran

conforme al instrumento seleccionado por la variable sometida en estudio, con el
fin de que contribuya con el desarrollo de un análisis consistente que propicie
contrastar la hipótesis formulada y construir conclusiones pertinentes a cada
objetivo planteado.

Posteriormente, se eligió un software estadístico adecuado en el desarrollo de un

análisis de datos, correspondiendo al SPSS versión 26 que permitió efectuar una
examinación descriptiva de los datos de la variable sometida a indagación, es decir,
se examinó la cantidad en toneladas de residuos sólidos domiciliarios producidos,
segregados, tratados o procesados y controlados en los distritos de Santa María
del Mar y San Bartolo (Ver Tabla 1; 3; 5 y 7), residuos sólidos no domiciliarios
generados, desagregados, procesados y cantidad vertida a los rellenos sanitarios
en los distritos de estudio (Ver Tabla 2; 4; 6 y 8).

Asimismo, se realizó pruebas estadísticas por medio de un análisis inferencial que

indicó la elección de estadísticos paramétricos como no paramétricos, cuyos
resultados se exponen mediante tablas, figuras, entre otros.

20
3.6. Métodos de análisis de datos

Posterior a la ejecución de los instrumentos a los individuos seleccionados acorde

al tamaño de la muestra, se compiló un acervo de datos a sistematizarse en una
hoja de cálculo de Microsoft Excel 2016 que propició su traslado al paquete
estadístico SPSS versión 26 sin inconveniente, a fin de efectuar su respectivo
procesamiento y estimación de estadísticos descriptivos e inferenciales
correspondientes a la prueba t de student de muestras independientes o U de Mann
Whitney acorde con los resultados dados por la prueba de normalidad que permita
corroborar la hipótesis formulada y encamine al desarrollo de conclusiones
consistentes.

3.7. Aspectos éticos

Se mantuvo un comportamiento ético reflejado a través de la exposición de

resultados transparentes, honestidad intelectual, autenticidad, cumplimiento de los
lineamientos metodológicos en la realización de la indagación, discrecionalidad de
la información recopilada, además de la citación de tablas, contenidos y figuras en
concordancia con las normas APA e integridad en el desarrollo de los distintos
apartados del estudio.

Asimismo, se cumplió con el principio beneficencia pues el estudio centró su interés

en resguardar la integridad de los participantes sin ocasionar ningún perjuicio en su
bienestar psicológico como físico.

Por otro lado, la indagación procuró no desarrollar acciones que afecten la

naturaleza, es decir, se veló por la protección de la biodiversidad en contribución
de mantener el equilibrio ecológico.

Además, se optó por asegurar la veracidad de los resultados arrojados por el

estudio, constatando la integridad durante todo el proceso desde el planteamiento
del problema hasta la construcción de las conclusiones. Por tanto, el investigador
asumió la responsabilidad de los alcances e impactos a generarse con la ejecución
de la indagación a nivel social, institucional, entre otros.

21
 IV. RESULTADOS

En el presente apartado se expone un análisis de la información obtenida en la

Municipalidad Santa María del Mar y San Bartolo junto a los pobladores residentes
en las mencionadas localidades, a fin de desarrollar un diagnóstico del manejo de
los restos sólidos que propicie la elaboración de una propuesta de gestión que
contribuya a mejorar su eficiencia y la calidad de vida de las comunidades.

4.1. Diagnóstico del manejo de los restos sólidos domiciliarios y no

domiciliarios

Tabla 1
Residuos sólidos domiciliarios generados por periodo trimestral
Periodo Santa María del Mar San Bartolo
1 trimestre – 2021 293 t 563 t
2 trimestre – 2021 188 t 512 t
3 trimestre – 2021 211 t 573 t
4 trimestre – 2021 293 t 688 t
1 trimestre – 2022 272 t 525 t
Nota: Información expuesta por el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo.

En relación con la tabla 1, se expone la cantidad de los residuos domiciliarios

producidos por los hogares, evidenciándose una tendencia creciente en ambos
distritos y mayor generación en el distrito de San Bartolo en comparación con el
distrito de Santa María del Mar durante el periodo 2021 y el primer trimestre del
2022, cuya diferencia procede por la cantidad de habitantes en los distritos.

Tabla 2
Residuos sólidos no domiciliarios generados por periodo trimestral
Periodo Santa María del Mar San Bartolo
1 trimestre – 2021 224 t 562 t
2 trimestre – 2021 220 t 530 t
3 trimestre – 2021 240 t 539 t
4 trimestre – 2021 244 t 632 t
1 trimestre – 2022 231 t 571 t
Nota: Información expuesta por el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo.

22
Respecto a la tabla 2, se muestra las toneladas de residuos sólidos no domiciliarios
producidos en los distritos sometidos a análisis, evidenciándose una tendencia
ascendente en la generación de los desechos durante el periodo trimestral en
ambas localidades, lo cual, indica una escasa responsabilidad social y la adopción
de patrones de consumo desmedidos en los negocios.

Tabla 3
Residuos sólidos domiciliarios segregados por periodo trimestral
Periodo Santa María del Mar San Bartolo
1 trimestre – 2021 6,10 t 4,88 t
2 trimestre – 2021 5,11 t 3,25 t
3 trimestre – 2021 5,45 t 3,94 t
4 trimestre – 2021 5,97 t 4,90 t
1 trimestre – 2022 5,78 t 3,38 t
Nota: Información expuesta por el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo.

En la tabla 3, se aprecia un comparativo en relación a la cantidad de residuos

sólidos domiciliarios segregados por la municipalidad, registrándose mayor
actividad de separación eficiente de los desechos en el distrito de Santa María del
Mar respecto al distrito de San Bartolo, asimismo, se muestra un crecimiento en la
segregación en ambas localidades debido a la aprobación del Decreto Supremo
N°001-2022-MINAM que fomenta una cultura de reciclaje y regulaciones a la labor
de la municipalidad en aras de garantizar un mayor aprovechamiento de los
residuos producidos en su jurisdicción.

Tabla 4
Residuos sólidos no domiciliarios segregados por periodo trimestral
Periodo Santa María del Mar San Bartolo
1 trimestre – 2021 5,34 t 4,01 t
2 trimestre – 2021 5,19 t 3,90 t
3 trimestre – 2021 5,37 t 4,78 t
4 trimestre – 2021 5,71 t 5,54 t
1 trimestre – 2022 5,94 t 2,65 t
Nota: Información expuesta por el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo.

23
En relación a la tabla 4, se expone la cantidad de residuos no domiciliarios
segregados por la municipalidad de los distritos sujetos a análisis, denotándose
mayor separación de los residuos en el distrito de Santa María del Mar respecto al
distrito de San Bartolo, asimismo, se evidencia una tendencia creciente en la
actividad de discernimiento de los desechos producido en ambas jurisdicción
excepto en el primer periodo trimestral del 2022 que mostró una reducción notable
de la labor de segregación, lo cual, procede por el fomento de la cultura de reciclaje
y otorgamiento de incentivos al trabajo desempeñado por los recicladores, además
de la promoción del reaprovechamiento de los diferentes residuos sólidos en la
normativa vigente.

Tabla 5
Residuos sólidos domiciliarios procesados por periodo trimestral
Periodo Santa María del Mar San Bartolo
1 trimestre – 2021 0,66 t 0,64 t
2 trimestre – 2021 0,61 t 0,48 t
3 trimestre – 2021 0,71 t 0,64 t
4 trimestre – 2021 0,87 t 0,87 t
1 trimestre – 2022 0,64 t 0,51 t
Nota: Información expuesta por el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo.

Respecto a la tabla 5, se aprecia las toneladas de residuos sólidos procesados en

los distritos en mención, registrándose una mayor cantidad de desechos sometidos
a tratamiento para su reaprovechamiento posterior en el distrito de Santa María del
Mar en comparación con el distrito de San Bartolo, además se muestra un
crecimiento de la proporción de los residuos transformados por las municipalidades
de ambas localidades, con fines de minimizar su impacto en el medio ambiente y
contribuir a la protección de la salud de los habitantes, no obstante, aún se requiere
de la integración de esfuerzos y compromiso de la entidad pública en el desarrollo
de una eficiente labor de reutilización de los residuos procesados y educación
ambiental.

24
 Tabla 6
Residuos sólidos no domiciliarios procesados por periodo trimestral
Periodo Santa María del Mar San Bartolo
1 trimestre – 2021 0,72 t 0,58 t
2 trimestre – 2021 0,72 t 0,71 t
3 trimestre – 2021 0,71 t 0,75 t
4 trimestre – 2021 0,97 t 0,81 t
1 trimestre – 2022 0,65 t 0,49 t
Nota: Información expuesta por el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
en los distritos de Santa María del Mar y de San Bartolo.

Respecto a la tabla 6, se expone la cantidad de residuos sólidos no domiciliarios

sometidos a procesamiento en los distritos analizados, reportándose en el distrito
de Santa María del Mar un total de 3,12 toneladas y en el distrito de San Bartolo
2,85 toneladas en el periodo 2021, asimismo, se evidencia una tendencia creciente
de residuos transformados en ambas localidades que señala la preocupación por
reutilizar los desechos, sin embargo se amerita promover una cultura de
reaprovechamiento de los residuos y una economía circular en protección del medio
ambiente.

Tabla 7
Residuos sólidos domiciliarios controlados en los rellenos sanitarios por periodo
trimestral
Periodo Santa María del Mar San Bartolo
1 trimestre – 2021 286 t 558 t
2 trimestre – 2021 181 t 504 t
3 trimestre – 2021 203 t 563 t
4 trimestre – 2021 287 t 679 t
1 trimestre – 2022 263 t 514 t
Nota: Información expuesta por el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo.

En la tabla 7, se muestra las toneladas de residuos sólidos procedentes de los

hogares vertidos en los rellenos sanitarios, siendo mayor en el distrito de San
Bartolo respecto al distrito de Santa María del Mar, asimismo, se evidencia una
tendencia creciente en ambas localidades en el periodo analizado, cuyo volumen
sujeto a disposición final no distan de forma notable con la cantidad generada que
indica la necesidad de desarrollar programas que contribuyan al manejo eficiente
de los desechos domiciliarios para efectuar su respectivo reaprovechamiento.

25
 Tabla 8
Residuos sólidos no domiciliarios controlados en los rellenos sanitarios por
periodo trimestral
Periodo Santa María del Mar San Bartolo
1 trimestre – 2021 220 t 549 t
2 trimestre – 2021 216 t 524 t
3 trimestre – 2021 224 t 535 t
4 trimestre – 2021 241 t 626 t
1 trimestre – 2022 208 t 551 t
Nota: Información expuesta por el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo.

Acorde con la tabla 8, se expone el volumen de los residuos sólidos comerciales y

actividades similares vertidos en los rellenos sanitarios existentes, el cual, muestra
una tendencia ascendente en ambos distritos sometidos a análisis, cuya cantidad
arrojada a los lugares autorizados no difiere de forma significativa con la proporción
de desechos generados, lo cual, señala un avance de las municipalidades en la
gestión integral de los residuos, sin embargo, se manifiesta escaso reúso y reciclaje
de los desechos no domiciliarios por un número reducido de capacitaciones en los
centros comerciarles y mercados.

Por otro lado, en el distrito de San Bartolo se muestra que sólo el 36% de los
colaboradores han recibido capacitaciones respecto a las actividades a desarrollar
en el manejo integral de los residuos sólidos y el 28% de los trabajadores cuentan
con una cultura de reciclaje, asimismo, se cumplió con el 50% de los objetivos
propuestos en la minimización de los residuos, además sólo el 12,50% de las
capacitaciones programadas se ejecutaron y se brindó una conferencia a los
pobladores del distrito mencionado, sin embargo, el 21,98% del presupuesto no
alcanzó a ejecutarse en el periodo 2021. Asimismo, se evidenció similares
resultados en el primer trimestre del 2022 que indica la escasa priorización de
desarrollar una cultura de reciclaje en los colaboradores, número insuficiente de
capacitaciones y ausencia de estrategias efectivas en la gestión de los desechos
por el incumplimiento de los objetivos establecidos (Ver Anexo 7).

No obstante, en el distrito de Santa María del Mar muestra los indicadores acerca
de la gestión de residuos sólidos, lo cual, señala que sólo el 70% de los

26
colaboradores fue capacitado y posee cultura de reciclaje, asimismo, se alcanzó el
82% de los objetivos fijados, 8 actividades de segregación, recolección y
reaprovechamiento fue realizada con la población local, además el 78% de las
capacitaciones programadas se ejecutaron con participación de la comunidad y
sólo un 7,07% del presupuesto asignado no consiguió destinarse en actividades de
manejo de desechos en el periodo anual del 2021. Por otro lado, en el primer
trimestre del 2022 se evidencia un avance en la realización de programas de
fortalecimiento de capacidades a los colaboradores y desarrollo de estrategias
encaminadas a la cristalización de los objetivos establecidos respecto a la adopción
de hábitos de reúso y disminución de residuos sólidos que ocasionan impactos
nocivos en los recursos bióticos como abióticos, sin embargo, aún se requiere
mayor compromiso e integración por parte de la municipalidad junto a la comunidad
en efectuar actividades de protección al medio ambiente referente a la gestión
eficiente de los desechos generados (Ver Anexo 8).

4.2. Comparación del manejo de residuos sólidos

Tabla 9
Comparación de la generación de los residuos sólidos

Santa María del

San Bartolo Prueba
Generación Mar
de
residuos U de
sólidos Poblador % Poblador % Mann – p
Whitney

Alto 113 38,70% 14 4,40%

Regular 157 53,80% 248 78,70% 11153,500 0.000

Bajo 22 7,50% 53 16,80%

27
En la tabla 9 se muestra que el 78,70% de los pobladores del distrito San Bartolo
perciben un nivel regular de generación de residuos sólidos, el 16,80% un nivel bajo
y sólo el 4,40% un nivel alto. Sin embargo, en el distrito Santa María del Mar se
evidencia que el 53,80% registra un nivel regular de generación de residuos sólidos,
el 38,70% expone un nivel alto de recojo de los desechos con frecuencia e incentivo
por la minimización de la producción de estos y sólo el 7,50% indica un nivel bajo.
Resultados que exponen diferencias significativas entre ambos distritos
corroborado a través de la prueba de U de Mann Whitney que arrojó una
significancia inferior al 5%.

Tabla 10
Comparación de la segregación de los residuos sólidos

Santa María del

San Bartolo Prueba
Mar
Segregación
de residuos
U de
sólidos
Poblador % Poblador % Mann – p
Whitney

Alto 102 34,90% 9 2,90%

Regular 181 62,00% 157 49,80% 3483,500 0.000

Bajo 9 3,10% 149 47,30%

En la tabla 10 se expone el comparativo entre el distrito Santa María del Mar y San
Bartolo con relación a la segregación de residuos sólidos, evidenciándose el
predominio del nivel regular en 49,80% y nivel bajo de instalación de contenedores
destinados a la clasificación apropiada de los residuos sólidos en 47,30% en el
distrito San Bartolo, no obstante, en el distrito de Santa María del Mar el 62%
manifestó un nivel regular y el 34,90% indicó un nivel alto de separación de los
diferentes desechos arrojados porque el botadero municipal posee personal
capacitado en el discernimiento de la variedad de los residuos sólidos. En tanto, se
corroboró la existencia de diferencias significativas por medio de la prueba U de
Mann Whitney con una significancia inferior al 5%.

28
Tabla 11
Comparación del tratamiento de los residuos sólidos

Santa María del

San Bartolo Prueba
Mar
Tratamiento
de residuos
U de
sólidos
Poblador % Poblador % Mann – p
Whitney

Alto 122 41,80% 13 4,10%

Regular 154 52,70% 185 58,70% 3039,500 0.000

Bajo 16 5,50% 117 37,10%

En relación a la tabla anterior, se muestra un comparativo de la labor de tratamiento

de residuos sólidos entre el distrito Santa María del Mar y el distrito San Bartolo ,
mostrándose que el 58,70% de los pobladores percibe un nivel regular y el 37,10%
un nivel bajo de procesamiento de los desechos registrados en el distrito San
Bartolo, sin embargo, en el distrito de Santa María del Mar se evidencia que el
52,70% manifiesta un nivel regular y el 41,80% un nivel alto en la ejecución de
métodos de tratamiento de los residuos. Por tanto, se expone diferencias
significativas entre ambos distritos demostrado mediante la prueba U de Mann
Whitney con p-value inferior al 5%.

Tabla 12
Comparación de la disposición final de los residuos sólidos

Santa María del

San Bartolo Prueba
Disposición Mar
final de
residuos U de
sólidos Poblador % Poblador % Mann – p
Whitney

Alto 168 57,50% 8 2,50%

Regular 122 41,80% 188 59,70% 2858,000 0.000

Bajo 2 0,70% 119 37,80%

29
En la tabla 12 se muestra un comparativo entre el distrito de Santa María del Mar y
San Bartolo con relación a la disposición final de los residuos sólidos,
evidenciándose el predominio del nivel regular en 59,70% y nivel bajo en 37,80%
en el vertimiento oportuno de los desechos sólidos en el distrito de San Bartolo, sin
embargo, en el distrito Santa María del Mar el 41,80% indica un nivel regular y el
57,50% un nivel alto de arrojo de los residuos sólidos a un relleno sanitario
autorizado. En tanto, se manifiesta la existencia de diferencias significativas entre
ambos distritos mostrado por la prueba U de Mann Whitney asociado a un p-value
inferior al 5%.

Tabla 13
Comparación del manejo de los residuos sólidos

Santa María del

San Bartolo Prueba
Mar
Manejo de
residuos
U de
sólidos
Poblador % Poblador % Mann – p
Whitney

Alto 97 33,20% 14 4,40%

Regular 160 54,80% 128 40,60% 2819,000 0.000

Bajo 35 12,00% 173 54,90%

En la tabla anterior se muestra el predominio del nivel bajo en el manejo de los

residuos sólidos acorde a lo señalado por el 54,90% de los pobladores, asimismo,
el 40,60% manifestó un nivel medio en la gestión de los diferentes desechos
arrojados en el distrito de San Bartolo, sin embargo, en el distrito de Santa María
del Mar se registró la prevalencia de un nivel regular acorde al 54,80% de los
pobladores y el 33,20% indicó un nivel alto de manejo responsable e integrado de
los desechos sólidos. En consecuencia, los resultados exponen diferencias
significativas entre ambos distritos conforme a lo evidenciado en la prueba U de
Mann Whitney que arrojó un p – value igual 0.000 inferior al 5%, lo cual, corrobora
la hipótesis formulada, afirmando que si existe diferencias significativas en el
manejo de residuos sólidos entre los distritos de estudio.

30
 4.3. Propuesta de Gestión

Finalidad. En esta propuesta se busca mejorar el manejo de residuos sólidos en

los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo.

Metas establecidas:

− Integrar empresas aliadas en el manejo de los residuos sólidos en ambos

distritos.
− Adquirir contenedores de residuos sólidos, que sean rotulados y pintados
para recoger tales desechos.
− Ubicar los contenedores en puntos estratégicos.

De acuerdo con ello, se establecen los siguientes lineamientos, conforme con el

ciclo Deming.

Figura 1
Ciclo Deming para la propuesta.

Fuente: (ISO 9001, 2015)

31
 Se establece dentro del planeamiento, lo siguiente:

• Identificación de residuos

En esta fase se realiza una identificación de residuos que se generan en

ambos distritos. Por lo cual, se seguirá la siguiente nomenclatura
correspondiente a:
− RA: Residuo aprovechable
− NRA: No es residuo, es aprovechable
− RNA: Residuo no aprovechable
− NRNA: No residuo no aprovechable

• Programa de minimización de impacto

En este programa, se identifica y clasifica previamente al residuo, para luego

determinar que se puede hacer con cada uno de ellos. Por lo tanto, se debe
establecer una tabla para caracterizar y agrupar a los residuos,
evidenciándose un responsable, fuentes y residuos.

Tabla 14

Formato N° 1: Caracterización y agrupación de residuos.

TABLA DE CARACTERIZACIÓN Y AGRUPACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

Origen Grupo Cuantía Encargado Encargado

Residuo Acopio Tipo de
producido de y depósito distribución Suministrador
producido provisional distribución
(lugar) residuo medida temporal final

Fuente: Elaboración propia.

Se determinan como principales responsables a los siguientes:

− Personal de la municipalidad
− Autor de esta investigación
− Pobladores de ambos distritos

32
 • Programa de capacitaciones
En este programa, se establecen los temas a abordarse, el especialista y el
cronograma con las fechas para su realización, ello tiene como finalidad, el
sensibilizar a los ciudadanos en el manejo integral de los residuos sólidos de
ambos distritos.

Tabla 15

Formato N° 2: Capacitaciones sobre manejo de Residuos Sólidos.

Tema de capacitaciones Fecha Especialista del tema

Concepto de los residuos Mes 1 Ingeniero(a) Ambiental/Sanitario

Mes 2
Tipos y clases de residuos Ingeniero(a) Ambiental/Sanitario
Mes 3
Mes 4 Técnico(a) especialista en gestión
Generación de los residuos
Mes 5 de restos sólidos
Mes 4 Técnico(a) especialista en gestión
Segregación de los residuos
Mes 5 de restos sólidos

Proceso de tratamiento de Técnico(a) especialista en gestión

Mes 6
residuos de restos sólidos

Técnico(a) especialista en gestión

Disposición final de los residuos Mes 6
de restos sólidos
Fuente: Elaboración propia.

Se establece dentro de la fase Hacer, lo siguiente:

• Detalle de mejoras en cuanto a la adquisición de contenedores que estén

correctamente rotulados y pintados para la clasificación e identificación de
los residuos en las calles, avenidas, parques y centros educativos. Para ello,
se diseñó la siguiente tabla conforme a la NTP 900.058:2019 para la gestión
municipal, dando a conocer las características de cada uno de los
contenedores, para que se logre una mejor separación de los desechos
sólidos por parte de la población de ambos distritos, cumpliendo así con el
objetivo de incentivar una cultura ambiental y de reciclaje.

33
Tabla 16

Formato N° 3: Información y modelo de contenedores

Color Rotulación Contenido Figuras referenciales

Figura 2. Contenedor de basura -
Modelo 1

Cartón, vidrio,
Residuos
Verde papel, empaques
Aprovechables
compuestos

Figura 3. Contenedor de basura -

Modelo 2

Restos de
Residuos
Marrón alimentos y restos
Orgánicos
de poda

Figura 4. Contenedor de basura -

Modelo 3
Papel encerado,
papel metalizado,
y residuos
Residuos No
Negro sanitarios (paños
Aprovechables
húmedos, papel
higiénico, pañales,
entre otros)

Figura 5. Contenedor de basura -

Modelo 4

Pilas, lámparas,
Residuos luminarias y
Rojo
Peligrosos empaques de
plaguicidas

Fuente: Elaboración propia.

34
Asimismo, (AOM Perú, 2022) sugiere que el personal que se encuentre a cargo de
la ruta para el recojo de los residuos sólidos, debe de llevar sus equipos de
protección personal, debidamente adecuados, los cuales son:

− Uniforme para la recolección de los restos sólidos

− Mascarilla KN95
− Lentes de seguridad
− Guantes de cuero
− Zapatos punta de acero

Se establece dentro de la fase Verificar, lo siguiente:

• Se establece conforme a los resultados de diagnóstico de los residuos

sólidos tanto domiciliarios como no domiciliarios, que en Santa María del Mar
el promedio de los residuos sólidos domiciliarios es de 2,22 kg por cada
habitante, mientras que, en los no domiciliarios es de 2,09 kg por cada
habitante. Por otro lado, en San Bartolo, la cantidad promedio de los residuos
sólidos domiciliarios es de 3,66 kg por cada habitante, mientras que, en los
no domiciliarios es de 3,54 kg por cada habitante.

Tabla 17
Cálculo de la generación de residuos y porcentaje de personas capacitadas
Medición: Trimestral Medición: Trimestral
RT= PC (%) =
𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑í𝑎 ℎá𝑏𝑖𝑙 Fórmula: ∑ 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠
Fórmula: ∑ ∗ (𝑑í𝑎𝑠 ℎá𝑏𝑖𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑖𝑚𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒)
Personas
Total de 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑í𝑎 𝑛𝑜 ℎá𝑏𝑖𝑙 / ∑ 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠
capacitadas
residuos +∑ ∗ (𝑑í𝑎𝑠 𝑛𝑜 ℎá𝑏𝑖𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑖𝑚𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒)
(%)

Alertas Alertas
RT <= (0,50*IRT) PC (%) >= 90%
(0,50*IRT) < RT < (0,75*IRT) 70% < PC (%) < 90%
RT >= (0,75*IRT) PC (%) <= 50%
Indicador de residuos totales
IRT =
𝑃𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜 ∗ 3 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
∑
∗ 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑡𝑜

Fuente: Elaboración propia.

35
Tabla 18
Costos
Salario Salario Salario por Salario por
Operario
mensual diario hora minuto
5 1 500.00 50 6,25 0.10
Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo con la tabla anterior, se verifica que, los operarios destinados al manejo
de los residuos sólidos son 5 en total, los cuales aproximadamente perciben 1 500
soles mensuales.

Tabla 19

Residuos sólidos por trimestres

Residuos Residuos Residuos
Trimestre sólidos Santa sólidos San sólidos
María del Mar Bartolo promedio
1 trimestre - 2021 253 t 554 t 403,50 t
2 trimestre - 2021 199 t 514 t 356,50 t
3 trimestre - 2021 214 t 549 t 381,50 t
4 trimestre - 2021 264 t 653 t 458,50 t
1 trimestre - 2022 236 t 533 t 384,50 t
Fuente: Elaboración propia.

Conforme a lo anteriormente observado, se verifica que, los promedios de los

residuos sólidos en ambos distritos, dándose a notar que esto se encuentra entre
356,50 toneladas a 458,50 toneladas.

36
Tabla 20
Diferentes pérdidas
Sueldo
Tiempo
Residuos operario Pérdida por Pérdida
perdido Operario
sólidos por mes anual
(min)
promedio minuto

24 458,50 0,10 5 5,731.25 68,775.00

Promedio Sueldo
Número de Pérdida Pérdida
de horas de Días laborales
operarios por mes anual
extras operario
en hora

7,60 2 6,25 26 2,470.00 29,640.00

Fuente: Elaboración propia.

Conforme a lo anteriormente observado, se verifica que, la pérdida mensual es de

S/. 5,731.25 y anual de S/. 68,775.00, en el caso de las horas extras resulta la
pérdida mensual de S/. 2,470.00 y anual de S/. 29,640.00

Tabla 21
Total de pérdidas
Pérdida de la causa
Deficiencia S/ 68,775.00
Horas extras S/ 29,640.00
Total de pérdidas S/ 98,415.00
Fuente: Elaboración propia.

Conforme a lo anteriormente observado, se verifica que, las pérdidas totales por el

deficiente manejo de residuos sólidos son de S/. 98,415.00 al año.

37
Para implementar la propuesta planteada, se requerirá una inversión como se
detalla en la siguiente tabla:

Tabla 22
Inversión
Costo
Concepto Cantidad Costo total
unitario
1 Costo de materiales 550.00
Material para 6 50
300.00
capacitación
Alquiler de proyector 1 250 250.00
2 Costo de mano de obra 18,000.00
Personal especialista 2 1500
18,000.00
para 6 meses
Costo de máquina,
3 4,000.00
herramientas y equipos
Contenedores 20 200 4,000.00
Total 22,550.00
Fuente: Elaboración propia.

Conforme a lo anteriormente observado, se verifica que, el total de la inversión es

de 22,550 soles.

Tabla 23
Costo - Beneficio
Costo - Beneficio
Costo S/ 98,415.00
Beneficio S/ 22,550.00
C/B S/ 4.36
Fuente: Elaboración propia.

Conforme a lo anteriormente observado, se verifica que, el costo – beneficio es de

S/ 4.36 soles, denotándose que los beneficios superan los costos, en consecuencia
la propuesta debe de ser considerada.

38
Tabla 24
Flujo de caja
1 trimestre 2 trimestre 3 trimestre 4 trimestre

S/ 24,603.75 S/ 24,603.75 S/ 24,603.75 S/ 24,603.75

Ahorro

S/ 15,000.00 S/ 15,000.00 S/ 15,000.00 S/ 15,000.00

Costos

S/ -22,250.00 S/ 9,603.75 S/ 9,603.75 S/ 9,603.75 S/ 9,603.75

Inversión
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 25
Indicadores económicos
Indicadores económicos
COK 15%
VAN S/ 4,868.50
TIR 25%
Fuente: Elaboración propia.

Conforme a lo anteriormente observado, se verifica que, el cok al ser 15%, será

contrastado en la parte económica, donde el VAN resultó ser mayor a cero, lo cual
demuestra viabilidad, mientras que, el TIR resultó ser de 25%, lo cual, al ser mayor
al 15% (COK), demuestra la rentabilidad de la propuesta de gestión.

39
 V. DISCUSIÓN

Los residuos sólidos han generado un problema de ámbito mundial llegando a tener
repercusiones en el daño al medio ambiente siendo las propias personas quienes
originan los desechos sólidos, los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo
tienen este grave problema debido a que la ciudadanía carece de un adecuado
manejo de estos desechos por la falta de cultura ambiental en reciclaje, por tal
motivo, es importante que las autoridades muestren mayor importancia para que se
genere una cultura en reciclaje y el personal encargado realice su trabajo de
manera eficiente mediante motivaciones implementadas por las autoridades para
garantizar un compromiso en todas las partes involucradas, para que sus
localidades no sean afectadas con esta grave deficiencia.

Con referencia al objetivo general Elaborar una propuesta de gestión para mejorar
el manejo de residuos sólidos en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo,
se desarrolló la propuesta de gestión en un manejo conveniente de los residuos
sólidos mediante actividades de capacitaciones para incrementar la cultura de
reciclaje, fomentando la reutilización de los residuos y necesitando la participación
de toda la comunidad. Adicional a ello, se requiere implementar tachos para los
desperdicios debidamente rotulados, para lograr desarrollar una educación y
cultura a la ciudadanía, con la finalidad que se pueda ejecutar una adecuada
separación de estos, a fin de que su tratamiento llegue a ser más eficaz y eficiente.
Por tanto, la gestión en los Distritos de Santa María del Mar y San Bartolo brindarán
mejoras a la ciudadanía en sus procesos ejecutados en la recolección de los
residuos sólidos. Para corroborar lo planteado se compara con lo manifestado por
Arana y González (2021), donde la población en un 62,71% manifestó que las
autoridades de la municipalidad del distrito deben instalar contenedores para
recepción de los residuos sólidos, incluso un 55,80% de la ciudadanía está
dispuesta a pagar S/. 3,83 para que se realice un apropiado sistema de recolección
de los residuos, ya que, existe carencias en las personas que se encargan del
desarrollo del proceso. Conforme a Muñoz (2019), concluyó que la propuesta está
enfocada en generar una cultura en el manejo de los residuos por medio de
capacitaciones, puesto que, el 100% de su muestra no les habían otorgado en
ningún momento capacitaciones y propuso implementar una planta dedicada a la

40
segregación, reciclado y clasificación de los residuos mediante fajas para que
llegue a la planta de reutilización evitando que se ocasione plagas y vectores que
pueden ocasionar enfermedades a la población y contaminación ambiental. En el
caso de Ballesteros y Navarro (2019), propuso poner en marcha vigías ambientales
para que se logre generar un cambio en la actitud de la ciudadanía y campañas
para que se conozcan los puntos ecológicos y no se continúe ocasionando mayores
cantidades de residuos sólidos que causen mayor acumulamiento y lleguen a
ocasionar contaminación al medio ambiente. Se está de acuerdo con los autores
anteriormente mencionados y debiéndose a los hallazgos encontrados, se verifica
que, con la propuesta planteada se podrá realizar un adecuado manejo de los
residuos sólidos en ambos distritos, a través de la concientización del empleo de
capacitaciones a los integrantes encargados del proceso, evidenciándose desde la
primera fase hasta la final.

En el caso del primer objetivo específico Diagnosticar el manejo de residuos sólidos

en los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo, el cual, evidencia que es el
distrito de San Bartolo quien tiene índices en mayor escala en residuos sólidos
frente al distrito de Santa María de Mar, debido a que sus autoridades solo han
capacitado a un 36% de sus colaboradores en comparación de Santa María del Mar
que obtuvo un 70%, por ende, no cuentan con una cultura de reciclaje y educación
ambiental, un 78,70% de la ciudadanía de San Bartolo generan residuos sólidos de
nivel regular y en San María del Mar solo un 53,80% lo realizan de forma regular.
A pesar de ello, sus autoridades han optado por realizar un tratamiento en los
residuos con el propósito de minimizar los efectos en el medio ambiente para poder
contribuir en generar recursos para su protección y contrarrestar los impactos
negativos fomentando una cultura ambiental. Esto es comparado con los resultados
de Saucedo (2019), donde el problema de los residuos sólidos es debido a la falta
de asesoría por parte de las autoridades, puesto que, el 79,50% de su población
en estudio manifiesta no haber recibido capacitaciones en el manejo de los restos
sólidos, sin embargo, están dispuestos a recibirlas en las mañanas un 45,80% y los
domingos un 44,40%, 65% no conoce sobre una diferencia entre la basura con los
residuos sólidos, llegando a concluir que existe una ineficiente administración de
los residuos sólidos por la falta de servicios de limpieza, reconociendo que las
autoridades son quienes deben otorgar manejos adecuados de estos desechos y

41
así los ciudadanos puedan realizar un mejor sistema en cuanto a la separación de
los residuos. Además, Sánchez (2020), efectúa su estudio en la fomentación de la
educación ambiental por medio de un manual para que la población pueda llegar a
tener una cultura ambiental y reciban capacitaciones en el manejo adecuado para
obtener resultados favorables que contribuyan en tener buen manejo de los
residuos. Se realizó un registro de bolsas de residuos que son entregados a los
locales del mercado donde se ejecutó la evaluación durante los siete días, donde
se comprueba que los locales producen un promedio de 262,58 kg residuos cada
uno y es el sector de las frutas que genera una cantidad mayor de residuos, por ello
se tiene gran importancia en implementar capacitaciones en el tratamiento de estos
desechos para que las personas lleguen a generar menos cantidades, permitiendo
que el medio ambiente no sea aún más contaminado. Se está de acuerdo con los
resultados encontrados en los estudios analizados, destacándose que en el
diagnóstico efectuado, en la localidad de San Bartolo hace falta fortalecer la cultura
de reciclaje y educación como responsabilidad de la entidad, en este caso es la
municipalidad del distrito, cuyos lineamientos de educación ambiental aún no logran
sus objetivos previstos.

En relación al segundo objetivo específico Comparar el manejo de residuos sólidos

entre los distritos de Santa María del Mar y San Bartolo, mediante el desarrollo del
estudio entre ambas localidades, se llegó a evidenciar que el distrito que tiene
mayor manejo de desechos sólidos es Santa María del Mar, puesto que, un 54,20%
de sus ciudadanos tienen un índice regular en cuando a un apropiado manejo de
los residuos sólidos por medio de la separación de estos y un 34,90% se encuentra
en un nivel alto, sin embargo, en San Bartolo la mayor parte de su población con
54,90% se encuentra en un promedio bajo y un 40,60% indica tener un nivel medio
en la disgregación de los desechos sólidos. Asimismo, esto fue sustentado por
Gómez (2019), por medio de sus resultados donde evidenció que los problemas de
residuos sólidos se deben a que el 60% de la población evaluada no tiene buenas
prácticas en cuanto al manejo de los restos sólidos, para un 50% el sistema
manejado por sus autoridades no contribuye en el recojo de los residuos, en el
40,50% el servicio que brinda la municipalidad para que se ejecute la limpieza es
regular, adicional a ello un 27,50% efectúan la práctica de botar basura solo entre
dos a cinco veces a la semana dejándola almacenada, un 55% de residuos y

42
alimentos no son reutilizados para hacer uso del reciclaje. También de acuerdo con
Revelo (2019), manifiesta que el problema de los residuos se debe a la deficiencia
que tiene la población para efectuar buenas prácticas en la separación de los éstos,
la cantidad de residuos por cada habitante llega a ser de 1,12 kg, por tanto, su
propuesta estuvo dirigida a la municipalidad de la localidad para implementar
programas donde se enseñe el manejo de residuos sólidos. Según lo mencionado
por Monteza (2018), entre sus resultados encontró que los ciudadanos no tienen
un manejo de residuos sólidos eficiente, ya que, un 59% decide acumular la basura
en su casa, el 40% espera acumular durante 2 días los residuos y para un 48% las
autoridades otorgan un pésimo servicio en cuanto a la recolección de los desechos
sólidos, por tanto, precisó que el personal municipal aún no se encuentra
capacitado para otorgar una información clara a los ciudadanos sobre cómo pueden
ser reutilizados los desechos. Conforme a lo encontrado en los estudios como en
los instrumentos analizados, denotándose las características establecidas en cada
parte del proceso, se verifica la falta de cultura ambiental y de reciclaje, tal es la
falta de práctica del arrojo adecuado de los desechos, separación de estos,
acumulación de desechos sin elección o clasificación correcta.

A cerca del tercer objetivo específico Establecer los lineamientos de una propuesta
de gestión para mejorar el manejo de residuos sólidos en los distritos de Santa
María del Mar y San Bartolo, se determinó que los lineamientos para poder
desarrollar la propuesta de mejora se ejecutarán con el propósito que la población
en los distritos pueda tener un manejo eficiente en los residuos sólidos, que se
encuentren relacionados en alcanzar los objetivos y metas en cuanto a la
planeación de actividades donde es necesario el involucramiento de la población
para el cuidado del medio ambiente siendo indispensable contar con los recursos
económicos. Esto es sustentado con la investigación de Fernández (2021), quien
indicó en su investigación que para el 76,96% la gestión ambiental se encuentra en
un nivel regular, además se relaciona con el ámbito social en 63,87%, política en
72,77% y residuos en la población 69,63%, por ende, la gestión del manejo en
residuos tiene que involucrar a todos los sectores porque se necesita del apoyo de
las autoridades como de la población, con el propósito de obtener menos
generación de estos desechos así como realizar un buen tratamiento de los
residuos en favor del medio ambiente. Asimismo, Ramírez (2018), en su estudio

43
implementó un sistema integral en los residuos sólidos para lo que se necesitaba
una inversión donde involucra al costo de efectividad y costo de mercado de 452,76
S/. t y con respecto al costo de efectividad en relación con el costo social de 354,76
S/. t, por tanto, concluyó que la propuesta era factible de acuerdo con su estimación
de la inversión, lo cual, muestra que puede ser desarrollada porque se cuenta con
los recursos económicos, siendo éstos indispensables para la ejecución de una
gestión eficiente en el manejo de los restos sólidos. Con ello, se describe que, en
concordancia con los resultados obtenidos, es necesario que se establezca una
propuesta en donde se detallen los lineamientos para un mejor manejo de los
desechos en ambos distritos, describiéndose su viabilidad, al establecerse su
presupuesto como también, los beneficios que trae, lo cual, se detallan los
indicadores económicos necesarios para sustentar tal propuesta fundamentada en
mejorar las prácticas actuales en el manejo.

44
 VI. CONCLUSIONES

1. El manejo de los residuos sólidos en los distritos de estudio se caracteriza

por el predominio de un nivel regular en reducir los restos sólidos,
inapropiada clasificación de estos, deficiente tratamiento y escaso
vertimiento de los residuos en zonas no autorizadas.

2. La Municipalidad de San Bartolo sólo alcanzó el cumplimiento del 50% de

los objetivos propuestos en la minimización de los residuos, sin embargo, la
Municipalidad de Santa María del Mar demostró un avance significativo
porque logró el 82% de los objetivos establecidos en el periodo 2021.

3. Se precisó que existen diferencias significativas entre los distritos de estudio

respecto al uso de los desechos sólidos porque se evidencia un nivel bajo
de gestión en 54.9% en el distrito San Bartolo, sin embargo, en el distrito de
Santa María del Mar se muestra un predominio del nivel regular en 54.8%.

4. Los lineamientos que rigen el diseño de una propuesta de gestión orientada

a la optimización del manejo integrado de los residuos sólidos arrojados en
los distritos de estudio se fundamentan en los principios del desarrollo
sostenible.

5. La propuesta de gestión enmarcada a mejorar la eficacia del uso de los

desechos sólidos, abarcando actividades relacionadas al desarrollo de
capacitaciones en cultura de reciclaje, realización de labores de reutilización
y manualidades con material reciclado con participación de la comunidad e
incorporación de plantas o tratamientos que otorguen valor agregado a los
residuos sólidos.

45
 VII. RECOMENDACIONES

1. A la población del distrito de San Bartolo y Santa María del Mar efectuar una
clasificación de los diferentes residuos sólidos, lo cual, propicie realizar una
segregación de forma correcta que conlleve a un oportuno procesamiento o
vertimiento a las zonas permitidas.

2. Al gobierno municipal del distrito de San Bartolo diseñar e implementar

programas de gestión ambiental que comprendan campañas de
concientización a los pobladores. Asimismo, se sugiere al distrito de Santa
María del Mar proseguir en las medidas de fomento de una cultura de
reciclaje y concientización por el resguardo de los patrimonios naturales.

3. A las autoridades de las municipalidades distritales de estudio incorporar

actividades que fomenten hábitos de reutilización y minimización del
volumen de residuos a través de la promoción de comportamientos de
consumo responsable.

4. A los futuros investigadores, para comprender mejor las implicaciones de

estos resultados, abordar estudios aplicativos que expongan el nivel de
efectividad de la propuesta de gestión en la optimización del manejo de la
diversidad de los restos sólidos arrojados en los distritos de San Bartolo y
Santa María del Mar, a fin de comprometer a los ciudadanos a realizar una
labor dedicada a la protección de su distrito.

46
 REFERENCIAS

ACOSTA, B. 2019. Qué es la gestión ambiental. España : Ecología Verde, 2019.

Disponible en: [Link]
[Link]

AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL. 2020. Mejores prácticas para la gestión

de residuos sólidos. s.l. : Agencia de Protección Ambiental, 2020. Disponible en:
[Link]
reducedfilesize_pubnumber_october.pdf

ANDINA. 2021. Proponen ejecutar seis proyectos de gestión de residuos sólidos

vía obras por impuestos. Andina Agencia Peruanas de Noticias. 2 de Febrero de
2021, pág. 4. Disponible en: [Link]
[Link]

AOM Perú. 2022. Importancia del uso de Equipos de Protección Personal en el

Trabajo. Importancia del uso de Equipos de Protección Personal en el Trabajo. [en
línea] 2022. [Citado el: 26 de junio de 2022.] Disponible en:
[Link]
en-el-trabajo/.

ARANA, E. y GONZALEZ, J. 2021. Manejo adecuado de residuos sólidos

municipales para mejorar la gestión ambiental en la zona urbana en el distrito de
Laredo. [en línea] Trujillo : Universidad Nacional de Trujillo, 2021. Disponible en:
[Link]

AYELERU, O., OKONTA, F. y NTULI, F. 2018. Municipal solid waste generation

and characterization in the City of Johannesburg: A pathway for the implementation
of zero waste. Waste Management [en línea]. Johannesburg, vol. 79, pp. 87-97.
[consulta: 16 julio 2022]. Disponible en:
[Link]

BALLESTEROS, L. y NAVARRO, A. 2019. Propuesta didáctica para el manejo de

residuos sólidos en la sede Alfonso López Michelsen del Municipio de Aguachica-
Cesar. [en línea] Ocaña : Universidad Santo Tomás, 2019. Disponible en:

47
[Link]
df?sequence=1

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO. 2021. De desechos a recursos:

gestión de residuos sólidos para el desarrollo. s.l. : Banco Interamericano de
Desarrollo, 2021. Disponible en: [Link]
recursos-gestion-residuos-solidos/

BANCO MUNDIAL, 2018. Los desechos: un análisis actualizado del futuro de la

gestión de los desechos sólidos. [en línea] 20 de Setiembre de 2018. Disponible en:
[Link]
an-updated-look-into-the-future-of-solid-waste-management.

BERNAL, J. 2019. Propuesta de plan de manejo ambiental para la gestión de

residuos sólidos en el mercado de abastos la Hermelinda- Trujillo 2019. [en línea]
Cerro de Pasco : Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, 2019. Disponible en:
[Link]

COCKER, J. y GRAHAM, K. 2019. Circular economy in Canada. Circular Economy:

Global Perspective. Singapore : Springer Singapore, 2019. Disponible en:
[Link]

FERNÁNDEZ, O. 2021. La Gestión Ambiental y Ecoeficiencia en una municipalidad

de Lima. [en línea] Lima : Universidad César Vallejo Escuela de Posgrado, 2021.
Disponible
en:[Link]
_MOS-[Link]?sequence=1&isAllowed=y

FERRONATO, Navarro, et al., 2021. Comparison of environmental impactsrelated

to municipal solid waste and construction and demolition waste management and
recycling in a Latin American developing city. Environ Sci Pollut Res. [en línea]
2021. [consulta: 15 julio 2022]. Disponible en: [Link]
16968-8

48
FLORES, E. 2020. Propuesta de un sistema de gestión en el manejo de residuos
solidos hospitalarios para mejorar la calidad ambiental en el Hospital Regional
“JAMO” II-2 Tumbes 2018. [en línea] Pimentel : Universidad Señor de Sipán, 2020.
Disponible en: [Link]

FUNDACIÓN AVINA. 2018. Fundación Avina. América Latina frente a la basura.

[en línea] 16 de Marzo de 2018. Disponible en:
[Link]

GÓMEZ, S. 2019. Modelo de gestión ambiental y su relación con la optimización

del manejo de residuos sólidos en la municipalidad distrital de San Juan de
Lurigancho. [en línea] Lima : Universidad Nacional Federico Villarreal Escuela
Universitaria de Posgrado, 2019. Disponible
en:[Link]

HERNÁNDEZ, R. y MENDOZA, C. 2018. Metodología de la investigación. Las rutas

cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México : Editorial Mc Graw Hill
Education, 2018. Disponible en: [Link]

HERNÁNDEZ, R., FERNANDÉZ, C. y BAPTISTA, M. 2014. Metodología de la

Investigación. Sexta ed. México DF : McGraw-Hill Interamericana Editores, 2014.
Disponible en:[Link]
de-la-Investigaci%C3%83%C2%B3n_Sampieri.pdf

HUSSAIN, N., HAQUE, A. y BALOCH, A. 2019. Management Theories: The

Contribution of Contemporary Management Theorists in Tackling Contemporary
Management Challenges. 14, Pakistan : Journal of Yaşar University, 2019.
Disponible en:
[Link]
f_Contemporary_Management_Theorists_in_Tackling_Contemporary_Manageme
nt_Challenges

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA. 2019. Residuos

Sólidos. s.l. : Instituto Nacional de Estadisticas e Informática, 2019. Disponible en:
[Link]

49
KAMAREHIE, Bahram, et al., 2020. Qualitative and quantitative analysis
ofmunicipal solid waste in Iran for implementation of best waste management
practice: a systematic review and meta-analysis. Environ Sci Pollut Res. [en línea]
New York, vol 27, 37514-37526. [consulta: 15 julio 2022]. Disponible en:
[Link]

KUMIAWAN, Tonni, et al., 2021. A societal transition of MSW management in

Xiamen (China) toward a circular economy through integrated waste recycling and
technological digitization. [en línea]. Vol. 277. China : Environmental Pollution.
Disponible en: [Link]

LA CUMBRE LATINOAMÉRICA RECICLA. 2018. Gestores de Residuos . La

Cumbre Latinoamérica Recicla pone el foco en la gestión de residuos del Nuevo
Continente. [en línea] 19 de Marzo de 2018. Disponible en:
[Link]
foco-en-la-gestion-de-residuos-del-nuevo-continente.

LLANQUILEO-MELGAREJO, P. y MOLINOS-SENANTE, M. Evaluation of

economies of scale in eco-efficiency of municipal waste management: anempirical
approach for Chile. Environmental Sciencie Pollution Research. [en línea] Chile, vol.
28, 28337-28348. [consulta: 15 julio 2022]. Disponible en:
[Link]

MARTÍNEZ-SALGADO, C. 2012. El muestreo en investigación cualitativa.

Principios basicos y algunas controversias. Ciencia y Saúde Coletiva. [en línea].
Brasil: Abrasco, vol. 17, págs. 613-619. [consulta: 15 julio 2022]. Disponible en:
[Link]

MINISTERIO DEL AMBIENTE. 2019. Nueva ley y reglamento de residuos sólidos.

s.l. : Ministerio del Ambiente, 2019. Disponible en:
[Link]
solidos/

—. 2016. Plan nacional de gestión integral de residuos sólidos 2016 - 2024. Lima :
Dirección General de Gestión de Residuos Sólidos, 2016. Disponible en:

50
[Link]
solidos-2016-2024

MONTEZA, I. 2018. Propuesta de un sistema de gestión y manejo de residuos

sólidos para mitigar los impactos ambientales en el distrito El Milagro, departamento
de Amazonas. [en línea] Chiclayo : Universidad Católica Santo Toribio de
Mogrovejo, 2018. Disponible en:
[Link]
[Link]?sequence=1&isAllowed=y

MOAZZEM, Shadia, et al., 2021. Environmental impact of discarded apparel

landfilling and recycling. Resources, Conservation and Recycling. [en línea] vol.
166, 2021, 105338. [consulta: 15 julio 2022]. Disponible en:
[Link]

MUNICIPALIDAD DE LIMA. 2022. Generación de residuos sólidos por distrito.

Lima : Municipalidad de Lima, 2022. Disponible en:
[Link]

MUÑOZ, N. 2019. Propuesta de plan para el manejo de los residuos sólidos

urbanos generados en el Distrito de Trujillo-2019. [en línea] Cerro de Pasco :
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN, 2019. Disponible en:
[Link]

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. 2018. Perspectiva de la Gestión

de Residuos en América Latina y el Caribe. s.l. : Organzacion de las Naciones
Unidas: Medio Ambiente, 2018. Disponible en:
[Link]
en-america-latina-y-el-caribe

PECORINI, Isabella, et al., 2020. Evaluation of MSW compost and digestate

mixtures for a circular economy application. Sustainability. [en línea] Switzerland,
vol. 12(7), 3042. [consulta: 15 julio 2022]. Disponible en:
[Link]

51
PONGRÁCZ, E. 2002. Re-defining the Concepts of Waste and Waste Management:
Evolving the Theory of Waste Management. Oulu : University of Oulu, 2002.
Disponible en:
[Link]
ste_management_Defining_key_concepts

PONGRÁCZ, E., PHILLIPS, P. y KEISKI, R. 2004. Evolving the Theory of Waste

Management: defining key concepts. New York : WIT Press, 2004. Disponible en:
[Link]
environment/78/14399

RAMÍREZ, W. 2018. Gestión de residuos sólidos en la provincia de Barranca. [en

línea] Lima : Escuela de Posgrado Universidad César Vallejo, 2018. DIsponible en:
[Link]
rez_LWE.pdf?sequence=1&isAllowed=y

RATHORE, P. y SARMAH, S. 2020. Economic, environmental and social

optimization of solid waste management in the context of circular economy.
Computers and Industrial Engineering. [en línea]. New York : Digital Library, vol.
145. [consulta: 16 julio 2022]. Disponible en:
[Link]

REVELO, J. 2019. Propuesta de un plan de manejo integral de residuos sólidos

para la población del Cantón Piñas, provincia de El Oro. [en línea] Cuenca :
Universidad Politécnica Salesiana Sede Cuenca, 2019. Disponible en:
[Link]

SÁENZ, A., URDAETA, G. y JOHENI, A. 2014. Manejo de residuos sólidos en

América Latina y el Caribe. [en línea] 3, Maracaibo : Omnia, 2014, Vol. 20.
Disponible en: [Link]

SÁNCHEZ, P. 2020. Propuesta de un plan de manejo de residuos sólidos en el

mercado Feria Libre del Cantón Arenillas Provincia de el Oro. [en línea] Cuenca :
Universidad Politécnica Salesiana Sede Cuenca, 2020. Disponible en:
[Link]

52
SAUCEDO, V. 2019. Plan de gestión y manejo de los residuos sólidos del distrito
de La Victoria, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque 2018. [en
línea] Chiclayo : Universidad de Lambayeque, 2019. Disponible en:
[Link]

SUÁREZ, P. 2021. Gestión ambiental y tratamiento de residuos sólidos en la

municipalidad de Guayaquil, Ecuador. [en línea] Guayaquil : Universidad César
Vallejo Escuela de Posgrado, 2021. Disponible en:
[Link]

TVpe. 2018. Lima: estos son los 6 distritos más contaminados por acumulación de
residuos sólidos. TVpe Noticias. 5 de Agosto de 2018, pág. 4. Disponible en:
[Link]
contaminados-por-acumulacion-de-residuos-solidos

VIVANCO, J. 2021. Recicladores en América Latina: clave para una economía

circular. s.l. : DW Made for minds, 2021. Disponible en:
[Link]
econom%C3%ADa-circular/a-56751077

VOLTA. 2020. El panorama de los países latinoamericanos con sus residuos. El

panorama de los países latinoamericanos con sus residuos. [En línea] 9 de
Diciembre de 2020.
Disponible en: [Link]
sus-residuos/.

XIAO, Shijiang, et al. 2020. An overview of the municipal solid waste management
modes andinnovations in Shanghai, China. Environ Sci Pollut Res Int. [en línea].
China: National Library of Medicine, vol. 27. [consulta: 15 julio 2022]. Disponible en:
[Link]

9001_2015, NORMA ISO. 2015. Certificación y capacitación en sistemas de gestión

ambiental. [En línea] 2015. Disponible en:
[Link]

53
 ANEXOS

Anexo 1. Cuadro de operacionalización de variables

DEFINICIÓN
VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DIMENSIONES INDICADORES
OPERACIONAL

N° de trabajadores capacitados. N°
Hussain, et al. (2019), de trabajadores
Prestación
consideran que, es aquel N° de trabajadores con cultura de
proceso que implica adoptar un reciclaje.
enfoque integral en todos los
Se midió a través N° de objetivos alcanzados.
tipos de flujos de desechos
de la prestación, N° de objetivos planteados
sólidos e incluye el uso de una
Propuesta de gestión organización,
variedad de opciones diferentes, Organización institucionalmente.
gestión y
destacándose como producto de N° de actividades ejecutadas con
financiamiento.
la eficacia y la eficiencia, donde participación de la comunidad.
hacer las cosas bien, se N° de capacitaciones ejecutadas.
considera eficiencia, mientras N° de capacitaciones programadas
que hacer las cosas correctas se Gestión anual.
considera eficacia. N° de capacitaciones brindadas a
la comunidad.
 Total del presupuesto ejecutado
trimestre.
Financiamiento Total del presupuesto anual.
Porcentaje del presupuesto no
ejecutado.

Porcentaje de RR. SS. generados.

Generación Nivel de percepción sobre
generación.
Sáenz, et al. (2014), menciona
Se midió a través Porcentaje de RR. SS. segregados.
que, está comprendido por todas
de las Segregación Nivel de percepción sobre
las actividades funcionales u
dimensiones de: segregación.
Manejo de residuos operativas relacionadas con la
generación, Porcentaje de [Link]. procesados.
sólidos manipulación de los residuos
segregación, Tratamiento Nivel de percepción sobre
sólidos desde el lugar donde son
tratamiento y tratamiento.
generados hasta la disposición
disposición final. Porcentaje de [Link]. llevados al
final de los mismos.
relleno sanitario.
Disposición final
Nivel de percepción sobre
disposición final.
Fuente: Elaboración propia
Anexo 2. Matriz de consistencia

Título Problema Objetivos Hipótesis Variables Dimensiones Método

General
General
¿De qué manera se General
Propuesta de
mejoraría el manejo de Elaborar una propuesta
gestión permite Diseño: No experimental
residuos sólidos en los de gestión para mejorar
mejorar el manejo de
distritos de Santa María el manejo de residuos
residuos sólidos en Nivel: Descriptivo
del Mar y San Bartolo, sólidos en los distritos de
los distritos de Santa
2022? Santa María del Mar y
María del Mar y San Población: 1 216 pobladores
San Bartolo, 2022.
Bartolo, 2022. que residen en el distrito de
Santa María del Mar.
Específicos Variable 1: Prestación
Específicas Además, 1 748 habitantes
Específicos Propuesta Organización del distrito de San Bartolo.
¿Cómo es el manejo de
El manejo de de gestión Gestión
Propuesta de residuos sólidos de la Diagnosticar el manejo
residuos sólidos en Financiamiento Muestra: 292 pobladores
gestión para Municipalidad Distrital de residuos sólidos en
los distritos Santa localizados en el distrito de
mejorar el Santa María del Mar y los distritos de Santa
María del Mar y San Santa María del Mar.
manejo de San Bartolo, 2022? María del Mar y San
Bartolo es deficiente, Asimismo, 315 habitantes
residuos Bartolo, 2022.
2022. situados en el distrito de San
sólidos en los
Bartolo.
distritos de ¿Qué diferencias existen
Existe diferencias
Santa María entre el manejo de Comparar el manejo de
significativas en el Muestreo: Probabilístico
del Mar y San residuos sólidos de los residuos sólidos entre los Variable 2: Generación
manejo de residuos aleatorio simple
Bartolo, 2022. distritos Santa María del distritos de Santa María Manejo de Segregación
sólidos entre los
Mar y San Bartolo, 2022? del Mar y San Bartolo, Tratamiento
distritos Santa María residuos Instrumentos:
2022.
del Mar y San sólidos Disposición final Cuestionario y guía de
Bartolo, 2022. observación
¿Cuáles son los Establecer los
lineamientos de una lineamientos de una
La propuesta de Procesamiento y análisis de
propuesta de gestión para propuesta de gestión
gestión para mejorar datos: Excel y SPSS versión
mejorar el manejo de para mejorar el manejo
el manejo de 26 en el cálculo de
residuos sólidos en los de residuos sólidos en
residuos sólidos se estadísticos descriptivos e
distritos de Santa María los distritos de Santa
rige por lineamientos inferenciales.
del Mar y San Bartolo, María del Mar y San
de desarrollo
2022? Bartolo, 2022.
sostenible, 2022.

Fuente: Elaboración propia

Anexo 3. Instrumentos

Cuestionario de Manejo de residuos sólidos

Objetivo: Identificar el nivel de percepción sobre el manejo de residuos sólidos de

la Municipalidad Distrital Santa María del Mar y San Bartolo, 2022. Se le solicita
que, responda con sinceridad y objetividad.

1= Totalmente desacuerdo

2= Desacuerdo

3= Indiferente

4= De acuerdo

5= Totalmente de acuerdo

GENERACIÓN 1 2 3 4 5
1. La municipalidad incentiva la necesidad de minimizar la
producción de residuos sólidos en el distrito.
2. Usted está conforme con el servicio de recojo de
residuos sólidos y la frecuencia con la que la realizan.
3. La municipalidad distrital cuenta con la logística
necesaria para cubrir el servicio de recojo de residuos
sólidos.
SEGREGACIÓN
4. La municipalidad distrital mantiene informado a la
población sobre qué tipos de residuos sólidos existen.
5. El servicio de recojo de residuos sólidos instala
contenedores para la clasificación correcta de los residuos
sólidos.
6. El botadero municipal tiene un personal capacitado en
la clasificación de residuos sólidos.
TRATAMIENTO
7. La municipalidad distrital cumple con los principales
métodos de tratamientos a los residuos sólidos.
8. La municipalidad distrital cuenta con un personal
capacitado en el tratamiento de residuos sólidos.
9. La municipalidad distrital con un adecuado tratamiento
de los residuos sólidos disminuiría el riesgo de ocasionar
contaminación ambiental en aras de proteger la salud.
DISPOSICIÓN FINAL
10. El botadero municipal del distrito es un tipo de método
eficaz para la disposición final de los residuos sólidos.
11. Ha evidenciado que los recolectores de basura
designados por la Municipalidad descargan los desechos
en las zonas autorizadas.
12. La municipalidad informa acerca del destino final de los
residuos producidos en el distrito y los lugares autorizados
de arrojo de los desechos generados.
 Guía de observación de Manejo de residuos sólidos

Objetivo: Analizar la propuesta de gestión y el nivel de manejo de residuos sólidos

de la Municipalidad Distrital Santa María del Mar y San Bartolo, con datos del 2021
y 2022.

Descripción – propuesta de gestión 2021 2022

Número de trabajadores

Número de trabajadores capacitados

N° de trabajadores con cultura de

reciclaje.

Número de objetivos cumplidos

Número de objetivos planteados

Número de actividades ejecutadas con

participación de la comunidad

N° de capacitaciones ejecutadas

N° de capacitaciones programadas anual

N° de capacitaciones brindadas a la
comunidad

Total del presupuesto ejecutado trimestre

Total de presupuesto anual

Porcentaje del presupuesto no ejecutado

Descripción – manejo de residuos 2021 2022
sólidos
Cantidad % Cantidad %

[Link]. generados

[Link]. segregados

[Link]. procesados

[Link]. llevados al vertedero o relleno

sanitario
Anexo 4. Tamaño de la muestra

Asimismo, se procedió con el cálculo muestral a seleccionar en Santa María del

Mar:

N*Z2a *p*q
n=
d2 *(N-1)+Z2a *p*q

1216*1,962 *0,5*0,5
n=
0,052 *(1216-1)+1,962 *0,5*0,5

n=292

Donde:

N= Población del estudio asciende a 1216 individuos.

p= Eventos favorables igual a 0,5

q= Probabilidad de fracaso corresponde a 0,5

z= Parámetro asociado a un nivel de significancia del 5%

d= Margen de error igual a 0,05

n= Muestreo en función a 292 pobladores localizados en el distrito de Santa María

del Mar.
De la misma manera, se estimó el tamaño de la muestra a seleccionarse en el
distrito San Bartolo por medio de la fórmula de poblaciones finitas:

N*Z2a *p*q
n=
d2 *(N-1)+Z2a *p*q

1748*1,962 *0,5*0,5
n=
0,052 *(1748-1)+1,962 *0,5*0,5

n=315

Donde:

N= Población del estudio asciende a 1748 individuos.

p= Eventos favorables igual a 0,5

q= Probabilidad de fracaso corresponde a 0,5

z= Parámetro asociado a un nivel de significancia del 5%

d= Margen de error igual a 0,05

n= Muestra correspondiente a 315 pobladores situados en el distrito de San Bartolo.

Anexo 5. Validación de instrumentos por juicio de expertos
Anexo 6. Confiabilidad del instrumento

Resumen de procesamiento de casos

N %
Casos Válido 23 100,0
Excluidoa 0 ,0
Total 23 100,0
a. La eliminación por lista se basa en todas las variables del
procedimiento.

Estadísticas de fiabilidad

Alfa de Cronbach N de elementos

0,957 12
Anexo 7. Base de datos de la guía de análisis documental de la Municipalidad
distrital de San Bartolo.

Descripción – propuesta de
2021 2022 – 1 trimestre
gestión

Número de trabajadores 39 37

Número de trabajadores
14 12
capacitados

Número de trabajadores con

11 12
cultura de reciclaje.

Número de objetivos cumplidos 3 2

Número de objetivos planteados 6 7

Número de actividades ejecutadas

4 2
con participación de la comunidad

Número de capacitaciones
2 3
ejecutadas

Número de capacitaciones
8 6
programadas anual

Número de capacitaciones
1 2
brindadas a la comunidad

Total del presupuesto ejecutado

s/ 44 346.00 s/ 37 612.00
trimestre

Total de presupuesto anual s/ 227 375.00 s/ 198 576.00

Porcentaje del presupuesto no

s/ 49 991.00 = 21,98% s/ 12 032.00 = 6,05%
ejecutado
Fuente: Elaboración propia
Anexo 8. Base de datos de la guía de análisis documental de la Municipalidad
distrital de Santa María del Mar.

Descripción – propuesta de
2021 2022 – 1 trimestre
gestión

Número de trabajadores 27 31

Número de trabajadores 19 28
capacitados

Número de trabajadores con 19 28

cultura de reciclaje.

Número de objetivos cumplidos 9 3

Número de objetivos planteados 11 13

Número de actividades ejecutadas 8 3

con participación de la comunidad

Número de capacitaciones 7 2
ejecutadas

Número de capacitaciones 9 11
programadas anual

Número de capacitaciones 7 3
brindadas a la comunidad

Total del presupuesto ejecutado s/ 31 428.00 s/ 40 853.00

trimestre

Total de presupuesto anual s/ 135 289.00 s/ 167 439.00

Porcentaje del presupuesto no s/ 9 577.00 = 7,07% s/ 1 006.00 = 0,60 %

ejecutado
Fuente: Elaboración propia
Anexo 9. Revisión y validación de la propuesta de gestión para mejorar el
manejo de residuos sólidos en los distritos de Santa María del Mar y San
Bartolo.

Revisado y validado por:

Mg. Oscar Raúl Huároc Bravo

Maestro en Gestión Integral: Calidad,

Medio Ambiente y Prevención de
Riesgos Laborales.

Revisado y validado por:

Mg. Anthony Christian Montero Estrella

Maestro en Gestión Integral: Calidad,

Medio Ambiente y Prevención de
Riesgos Laborales.
Anexo 9. Problemática del manejo de residuos sólidos en el Distrito de Santa
María del Mar,2022.

Calle Las Tortugas Av. Miramar

Av. Fernandini Km. 51 Panamericana Sur

Anexo 10. Problemática del manejo de residuos sólidos en el Distrito de San
Bartolo, 2022.

Asentamiento Humano II de la Etapa San José

Asentamiento Humano III de la Etapa San José

Anexo 11. Recolección de datos mediante el uso del Cuestionario de Manejo
de Residuos Sólidos en el Distrito de Santa María del Mar, 2022.

Anexo 12. Recolección de datos mediante el uso del Cuestionario de Manejo

de Residuos Sólidos en el Distrito de San Bartolo, 2022.