UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERIA

“BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

HOSPITALARIOS DEL PERSONAL DE SALUD DEL CENTRO
QUIRÚRGICO DEL HOSPITAL REGIONAL MIGUEL ÁNGEL
MARISCAL LLERENA-AYACUCHO, 2022”

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE SEGUNDA ESPECIALIDAD EN:

ENFERMERÍA EN CENTRO QUIRÚRGICO

AUTORES
LIC. ENF. Carbonelli Soto Mary Lucy
[Link]. Ormeño Quispe, Martha Elizabeth
LIC. ENF. Vílchez Malca, Ana María

ASESOR. Dra. VARGAS PALOMINO TERESA ANGELICA.

Callao, 2022

PERÚ

1
 INFORMACIÓN BÁSICA

Facultad: Ciencias de la Salud

Unidad de Investigación: Facultad ciencias de la salud
Título: BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
HOSPITALARIOS DEL PERSONAL DE SALUD DEL CENTRO
QUIRÚRGICO DEL HOSPITAL REGIONAL MIGUEL ÁNGEL
MARISCAL LLERENA-AYACUCHO, 2022”.
Autores:
Lic. Enf. Carbonelli Soto Mary Lucy código ORCID 0000-0003-3762-7440
Lic. Enf. Ormeño Quispe, Martha Elizabeth código ORCID 0000-0002-5564-4714
Lic. Enf. Vílchez Malca, Ana María. Código ORCID 0000-0001-5300-7730

Asesor(a):

Dra. VARGAS PALOMINO TERESA ANGÉLICA. Código ORCID: …

Lugar de Ejecución.

El presente estudio se ejecutará en el Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal

Llerena, ubicado en el distrito Andrés Avelino Cáceres, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho; atiende aproximadamente a una población de 600
mil habitantes incluidas zonas vecinas.

Unidad de Análisis.
Serán los profesionales de salud que laboran en el Centro Quirúrgico del Hospital
Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena de la Región de Ayacucho.

Tipo/ Enfoque/ Diseño de Investigación

Tipo aplicada, enfoque cuantitativo, diseño no experimental, descriptiva
correlacional, de corte transversal.

2
 HOJA DE REFERENCIA DEL JURADO Y APROBACIÓN

MIEMBROS DEL JURADO EVALUADOR:

• Dra. LAURA MARGARITA ZELA PACHECO PRESIDENTA

• Dra. MARÍA ELENA TEODOSIO YDRUGO SECRETARIA

• Dra. HAYDEÉ BLANCA ROMÁN ARAMBURÚ VOCAL

• Mg. BRAULIO PEDRO ESPINOZA FLORES SUPLENTE

ASESORA: DRA. TERESA ANGÉLICA VARGAS PALOMINO

N. º de Libro: ……………….

N° de folio: …………………

N. º de Acta: ……………………

Resolución de Sustentación: N.º 331-2022-D/FCS de Diciembre 28 del 2022.

3
 DEDICATORIA

El presente trabajo de investigación lo dedicamos

principalmente a Dios, por ser el inspirador y darnos
fuerza para continuar en este proceso de obtener uno
de los anhelos más deseados.
A nuestros padres, por su amor, trabajo y sacrificio en
todos estos años, gracias a ustedes hemos logrado
llegar hasta aquí́ y convertirnos en lo que somos.
A todas las personas que nos han apoyado y han
hecho que el trabajo se realice con éxito en especial a
aquellos que nos abrieron las puertas y compartieron
sus conocimientos.

4
 AGRADECIMIENTO

Al Rector Fundador de la Universidad Nacional del Callao, por su dedicada labor

en bien de la Educación.

A la Universidad Nacional del Callao, por apostar que la educación es lo primero

y su generosa contribución académica para perfeccionar nuestro perfil
profesional.

A los catedráticos de la Universidad Nacional de Callao, por su paciencia y

responsabilidad en el desarrollo de todas las asignaturas del programa de
Postgrado.

A la Mg VARGAS PALOMINO Teresa Angélica, por su asesoramiento,

orientación y aporte en el desarrollo del presente trabajo de investigación.

Al Director del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena de la Región de

Ayacucho quien nos permitió la realizar el presente estudio.

Finalmente, al personal de salud del área de centro quirúrgico del Hospital

Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena quienes nos brindaron su tiempo e
información para el logro de nuestros objetivos.

Los autores

5
 ÍNDICE

INFORMACIÓN BÁSICA.............................................................................................. 2
HOJA DE REFERENCIA DEL JURADO Y APROBACIÓN .................................. 3
DEDICATORIA ............................................................................................................... 4
AGRADECIMIENTO ...................................................................................................... 5
ÍNDICE ............................................................................................................................. 6
ÍNDICE DE TABLAS ..................................................................................................... 8
ÍNDICE DE GRÁFICOS ................................................................................................ 9
RESUMEN..................................................................................................................... 10
ABSTRACT ................................................................................................................... 11
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 12
CAPITULO I .................................................................................................................. 14
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 14
1.1. Descripción de la realidad problemática .............................................. 14
1.2. Formulación del problema ........................................................................ 15
1.3. Objetivos........................................................................................................ 16
1.4. Justificación. ................................................................................................ 16
1.5. Delimitantes de la investigación. ............................................................ 17
II. MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 18
2.1. Antecedentes: .............................................................................................. 18
2.2. Bases teóricas....................................................................................... 23
2.3. Marco Conceptual ....................................................................................... 23
2.4. Definición de términos básicos: ............................................................. 36
III. HIPÓTESIS Y VARIABLES ............................................................................... 38
3.1. Hipótesis ........................................................................................................ 38
3.1.1 Operacionalización de variable ................................................................ 38
CAPITULO IV ............................................................................................................... 41
METODOLOGIA DEL PROYECTO .......................................................................... 41
4.1 Diseño Metodológico ................................................................................. 41
4.2 Método de Investigación ........................................................................... 41

6
 4.3 Población y Muestra ................................................................................... 41
4.4 Lugar de estudio y período desarrollado ............................................. 42
4.5 Técnicas e Instrumentos de Recolección de la información .......... 42
4.6 Análisis y procesamiento de datos ........................................................ 43
4.7 Aspecto éticos en investigación ............................................................. 44
CAPITULO V ................................................................................................................ 45
RESULTADOS ............................................................................................................. 45
5.1 Resultados Descriptivos ........................................................................... 45
5.2 Resultados Inferenciales............................................................................. 47
CAPITULO VI ............................................................................................................... 50
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................................... 50
6.1 Contrastación y demostración de la hipótesis con los resultados ... 50
6.2. Contrastación de los resultados con otros estudios similares. ....... 53
CAPITULO VII .............................................................................................................. 64
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 64
CAPITULO VIII ............................................................................................................. 65
RECOMENDACIONES ............................................................................................... 65

7
 ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 5.1.1 ................................................................................................ 45
RELACIÓN ENTRE EL MANEJO INSTRUMENTAL PUNZOCORTANTE Y
ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL
PERSONAL DE SALUD DEL CENTRO QUIRÚRGICO DEL HOSPITAL
REGIONAL MIGUEL ÁNGEL MARISCAL LLERENA, AYACUCHO 2022. 45
TABLA N° 5.1.2 ......................................................................................... 46
RELACIÓN ENTRE PROTECCIÓN PERSONAL SEGÚN ELIMINACIÓN DE
RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS................................................. 46
TABLA N° 5.2.1 ......................................................................................... 47
RELACIÓN ENTRE BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL HOSPITAL MIGUEL ÁNGEL MARISCAL
LLERENA AYACUCHO 2022. .................................................................. 47
TABLA 5.2.2 .............................................................................................. 49
Prueba de normalidad. .............................................................................. 49
TABLA N° 6.1.1 ......................................................................................... 50
PRUEBA DE CORRELACIÓN SEGÚN SPEARMAN ENTRE LA
BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
HOSPITALARIOS. .................................................................................... 50
TABLA N°6.1.2 .......................................................................................... 51
PRUEBA DE CORRELACIÓN SEGÚN SPEARMAN ENTRE EL MANEJO
DE INSTRUMENTAL PUNZOCORTANTE Y LA ELIMINACIÓN DE
RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS................................................. 51
TABLA N° 6.1.3 ......................................................................................... 52
PRUEBA DE CORRELACIÓN SEGÚN SPEARMAN ENTRE LA
PROTECCIÓN PERSONAL Y LA ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
HOSPITALARIOS. .................................................................................... 52

8
 ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICA N° 5.1.1................................................................................. 45
RELACIÓN ENTRE EL MANEJO INSTRUMENTAL PUNZOCORTANTE
Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL
PERSONAL DE SALUD DEL CENTRO QUIRÚRGICO DEL HOSPITAL
REGIONAL MIGUEL ÁNGEL MARISCAL LLERENA, AYACUCHO 2022
.............................................................................................................. 45
GRÁFICA N° 5.1.2................................................................................. 46
RELACIÓN ENTRE PROTECCIÓN PERSONAL SEGÚN ELIMINACIÓN
DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIO ......................................... 46
GRÁFICA N° 5.2.1................................................................................. 48
RELACIÓN ENTRE BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL HOSPITAL MIGUEL ÁNGEL
MARISCAL LLERENA AYACUCHO 2022............................................. 48

9
 RESUMEN

La investigación tuvo como objetivo determinar el nivel de relación que existe

entre bioseguridad y eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal
de salud del centro quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal
Llerena-Ayacucho, 2022.
Fue una investigación de enfoque cuantitativo, con un nivel básico, de tipo
descriptiva correlacional y un diseño no experimental de corte transversal,
asimismo la muestra estuvo constituida por 55 personal de salud del centro
quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho, 2022.
Se utilizó como técnica la observación y como instrumento la ficha de cotejo. Se
utilizó el SPSS para el procesamiento de la información. Obteniéndose como
resultados que, al correlacionar la bioseguridad con la eliminación de residuos
sólidos hospitalarios, el 47.27 % eliminan los residuos sólidos de una forma
regular y aplican las medidas de bioseguridad de manera regular, el 32.73%
cumple las medidas de bioseguridad en un nivel óptimo y eliminación en un nivel
óptimo, el 20 % presenta una eliminación deficiente y la bioseguridad deficiente,
por lo que existe relación entre las variables.

Palabras claves: bioseguridad, residuos sólidos hospitalarios, personal de

salud.

10
 ABSTRACT

The objective of the research was to determine the level of relationship that exists
between biosafety and elimination of hospital solid waste from the health
personnel of the surgical center of the Miguel Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho
Regional Hospital, 2022.
It was a quantitative approach research, with a basic level, descriptive
correlational type and a non-experimental cross-sectional design, likewise the
sample consisted of 55 health personnel. from the surgical center of the Miguel
Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho Regional Hospital, 2022. observation as a
technique and the checklist as an instrument. SPSS was used for data
processing. Obtaining as results that, by correlating biosecurity with elimination
of hospital solid waste, 47.27% eliminate solid waste on a regular basis and apply
biosecurity measures on a regular basis, 32.73% comply with biosecurity
measures at an optimal level. and elimination at an optimal level, 20% have poor
elimination and poor biosecurity, so there is a relationship between the variables.

Keywords: biosafety, hospital solid waste, health personnel.

11
 INTRODUCCIÓN
La investigación presenta como variables a la bioseguridad y la eliminación de
residuos sólidos, en donde la bioseguridad se le conoce como un conjunto de
normativas y procesos que se realizan con el fin de evitar el riesgo biológico en
el personal de salud principalmente y los adyacentes a su servicio, en el caso
de la eliminación de los residuos solidos es una serie de procesos que se
enfocan en el manejo y disposición de los residuos, con los implementos y
técnicas ideales, para evitar algún tipo de contagio, para finalizar en la
eliminación del residuo hospitalario, siendo ambos procesos diseñados para
cuidar la integridad del personal de salud y su servicio.

En el estudio realizado en Cuba el año 2020 se halló que los factores

perjudiciales que intervienen en la aplicación de medidas de bioseguridad del
personal de salud son: La edad adulta joven, no contar con estudios de
especialidad ni capacitaciones en bioseguridad. (1) Asimismo, se encontró que
uno de los aspectos que más se evidencia es el uso de equipos de protección
personal (EPP) donde al evaluar, el uso y el proceso de calzado de guantes,
colocación de mascarilla, uso de anteojos de protección, o el proceso de
colocación de la indumentaria, se encontró que el 70% del personal de salud a
pesar de que conocían no aplicaban las medidas de bioseguridad de forma
correcta.
Es por ello que surge el interés de investigar sobre estas dos variables con el fin
de identificar el nivel asociativo entre ellas, para tener un fundamento de las
recomendaciones que se hagan para aportar en la disminución de la
problemática observada. Para ello se procedió con el uso de una metodología
cuantitativa de nivel descriptivo correlacional, siendo procesos que permitieron
obtener información clave para poder cumplir con el objetivo de determinar si
existe relación entre bioseguridad y eliminación de residuos sólidos
hospitalarios del personal de salud del Centro Quirúrgico del Hospital Regional
Miguel Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho, 2022.

12
Y para ello el estudio se desarrolló en 8 capítulos.
En el capítulo 1 introducción, se desarrolla la problemática de estudio, se formula
el problema, además de los objetivos y limitaciones en la investigación. En el
capítulo 2 marco teórico, se presenta los antecedentes de estudio además del
desarrollo de los fundamentos teóricos y conceptuales de las variables de
estudio. En el capítulo 3 hipótesis, se presenta las variables de estudio
identificándolas operacionalmente además de mostrar las hipótesis de estudio.
En el capitulo 4 diseño metodológico, se presenta la metodología utilizada en el
análisis de información, además de presentar las técnicas de recolección de
datos así como las técnicas de análisis de datos. en el capítulo 5 Resultados, se
detalla los resultados encontrados tanto descriptiva como inferencial. En el
capítulo 6, Discusión de los resultados: en donde se presenta un análisis de los
resultados del estudio para compararlo con otras investigaciones de estudio, en
el capítulo 7 conclusiones se presenta lo que se concluyó en base a los
resultados del estudio, luego sigue el capitulo 8 recomendaciones y el 9
referencias bibliográficas donde además se presentan los anexos utilizados en
el desarrollo de la investigación.

13
 CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción de la realidad problemática

Según la Organización Mundial de la Salud en el 2018, los residuos que
generan las actividades de los establecimientos de salud, desde agujas
contaminadas hasta los isótopos radiactivos, tienen un riesgo potencial
más alto de producir heridas e infecciones que cualquier otro tipo de
residuos y su manejo inadecuado puede ocasionar serias consecuencias
en la salud pública y un impacto apreciable sobre el ambiente. (2)

La Organización Panamericana de la Salud, mencionó que más de 3

millones del personal de salud están expuestos a diversos patógenos e
infecciones siendo en un 4.4% por VIH y 37% por hepatitis, esto por
contagio a través de material punzo cortante, de estas enfermedades solo
se reportan de 1 a 5%. De igual manera se reportó más de 6 mil personas
fallecidas anualmente por accidente o carga laboral, generando grandes
costos en el PBI mundial. (3)
La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud
(MINSA) en el año 2018 informó que los trabajadores de salud se ven
potencialmente perjudicados debido a la exposición de material biológico
y residuos sólidos, asociado con la naturaleza del trabajo y al inadecuado
manejo de los residuos hospitalarios. (4)
Por ello, surge la necesidad de implementar una estrategia de
bioseguridad que debe convertirse en un punto de inflexión para nuestros
sistemas de salud ya que se implementan en algunos países donde
ocurren incidentes de bioseguridad, porque si no se respeta se podría
tener casos de infecciones diversas en el personal de salud. (5)

14
 A nivel local en el Centro Quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel
Mariscal Llerena-Ayacucho, 2022, Se ha observado que el personal de
salud en ocasiones realiza mal uso de los equipos de bioseguridad o
barreras protectoras como: guantes, anteojos, gorros, etc. Al conversar
con ellos se escuchó frases como, “estamos con el tiempo”, “no hay
personal suficiente”, “no se nos brinda los equipos correspondientes”,
entre otras percepciones, se observó una inadecuada eliminación de
residuos sólidos, de igual manera no se respeta las capacidades de los
recipientes o contenedores, lo cual podría ser perjudicial para su propia
salud, por ello es necesario indagar los niveles de bioseguridad en el
personal de salud y encontrar como estos se relacionan con la correcta
eliminación de los residuos sólidos hospitalarios a partir de las siguientes
interrogantes:

1.2. Formulación del problema

Problema general

¿Cuál es la relación que existe entre bioseguridad y eliminación de

residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del centro quirúrgico
del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho, 2022?

Problemas específicos
¿Cuál es la relación que existe entre el manejo de instrumental
punzocortante y eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal
salud del centro quirúrgico?

¿Cuál es el nivel de relación que existe entre la protección personal y

eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del
centro quirúrgico?

15
1.3. Objetivos
Objetivo general

• Determinar la relación que existe entre bioseguridad y eliminación de

residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del centro
quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-
Ayacucho, 2022.

Objetivos específicos
• Establecer la relación que existe entre el manejo de instrumental
punzocortante y eliminación de residuos sólidos hospitalarios del
personal de salud del centro quirúrgico.
• Establecer la relación entre la protección personal y eliminación de
residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del centro
quirúrgico.

1.4. Justificación.

1.4.1. Justificación teórica

Porque se realizará un análisis de las teorías existentes, además
de los conceptos y opiniones de diversos autores con el fin de
comprender la naturaleza de nuestras variables, para poder servir
de aporte a otros estudios relacionados que quieran fundamentar
sus resultados, además de formar parte del conocimiento de los
interesados en lo relacionado a la bioseguridad.

1.4.2. Justificación económica

El estudio contó con el presupuesto necesario para realizar la
investigación de la muestra en base a las variables bioseguridad y
eliminación de residuos sólidos hospitalarios.

16
 1.4.3. Justificación práctica
Al presentar resultados el estudio se aportará un conocimiento más
exacto de la problemática de estudio, con ello se podrá concientizar
a las autoridades pertinentes de la importancia del tema, asimismo
a través de las recomendaciones se aporta en las acciones que
busquen disminuir la problemática de estudio considerándolos
puntos o elementos más bajos o negativos dentro de los resultados.

1.4.4. Justificación social

Se enfoca en aportar la mejora en la práctica de la bioseguridad y
eliminación de residuos sólidos hospitalarios dentro del proceso de
salud, lo que favorecerá tanto al profesional como al servicio que
brinda cuidado de su seguridad e integridad, así como del mismo
paciente, evitando los contagios y contaminaciones cruzadas e
infecciones intrahospitalarias, disminuyendo los costos que se
generan por estas problemáticas.

1.5. Delimitantes de la investigación.

1.5.1 Delimitante Teórica:

En relación a los antecedentes de estudios se encontró
investigaciones actuales. Toda la información se obtuvo de los
repositorios virtuales de las universidades tanto nacionales e
internacionales.
1.5.2 Delimitante Temporal:
Se aplicó durante el mes de setiembre – Noviembre del año 2022.
1.5.3 Delimitante Espacial:

El estudio se desarrolló en el Hospital Regional Miguel Ángel

Mariscal Llerena del departamento de Ayacucho, el cual queda en
la Av. Mariscal Alcides Carrión S/N Cdra. 01 Del Distrito De Andrés
Avelino Cáceres, Ayacucho, Huamanga, Ayacucho, Perú, no se
contó limitaciones para desarrollar el estudio en dicha institución.

17
 II. MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes:
Antecedentes internacionales
• Gutiérrez J, et al. (Ecuador 2021). En su estudio “Manejo de medidas
de bioseguridad en el personal de enfermería que labora en el área
de emergencia del hospital general norte de Guayaquil IESS los
CEIBOS” tuvo como objetivo determinar como los trabajadores de
enfermería manejan las normativas de bioseguridad en un servicio de
emergencia de un hospital nacional. La metodología utilizada fue de
diseño descriptivo, con corte transversal, Cuali-cuantitativo. La
recolección de datos se realizó a través de la aplicación de
cuestionarios. La muestra estuvo conformada por 90 enfermeras y
enfermeros. Resultados: El 77.67% del personal de enfermería
presentan un nivel de conocimiento alto, 22,33% tiene conocimiento
deficiente sobre las medidas preventivas, y el 47% aplica las normas
de bioseguridad de manera deficiente. Conclusión: El personal de
enfermería del área de emergencia presentan un nivel de
conocimiento alto sobre el manejo de las medidas de bioseguridad de
acuerdo a la opinión del personal encuestado, como es el caso de
instrumentos punzocortante. (6)
• Orgulloso C, et al. (Colombia 2021) en la tesis titulada
“Conocimientos sobre clasificación de residuos hospitalarios en
profesionales de enfermería que trabajan en diferentes IPSs de
Cartagena”, el objetivo fue determinar el conocimiento sobre la
clasificación de residuos hospitalarios en profesionales de enfermería.
En su Metodología se utilizó un diseño cuantitativo, descriptivo y de
corte transversal con un total de 124 profesionales de enfermería a
través de una encuesta estructurada virtual. Resultados: Se hallo que
la población estuvo conformada en su mayoría por mujeres en un
90,3% (112), mayores de 36 años un 33,9% (42) y de los estratos 1 y
2 un 59,7% (74). En cuanto a los aspectos laborales el 38,7% (48) son

18
 de hospitalización, un 66,9% (83) de instituciones privadas y tienen
entre seis a diez años de experiencia un 33,9% (42). Además, de
acuerdo con la evaluación de los conocimientos sobre la clasificación
de los residuos, se observó que un 58,9% (73) de los profesionales
de enfermería tienen un conocimiento regular y presentaron
asociación estadísticamente significativa únicamente con la variable
sexo (p=0,004) y tipo de institución (p=0,049). Conclusión: En su
mayoría presentaron conocimientos regulares sobre la clasificación
de residuos hospitalarios, en especial de sexo femenino, con edades
entre 31 a 36 años, de estratos 3 y 4, residencia urbana, área de
laboratorio, institución privada y tener más de 10 años de experiencia.
(7)

• Ávila A. (Ecuador 2020). En la tesis titulada “Manejo de desechos

sólidos hospitalarios en una unidad asistencial de salud de
Guayaquil”, tuvieron como objetivo corregir los problemas y lograr
altos patrones de calidad en beneficio de los usuarios internos y
externos de los diferentes centros de salud. La metodología utilizada
fue de nivel descriptivo con enfoque cuantitativo. Los resultados
mostraron que el 12% tenía conocimiento suficiente sobre el manejo
de desechos hospitalarios en todos los grupos etarios y áreas.
Asimismo, el 53% tenía un acondicionamiento adecuado. La
eliminación y almacenamiento se realizó en su totalidad en 44% nivel
primario, 14% nivel intermedio y un en un 27% transporte interno.
Conclusión: El mayor problema es la falta de conocimiento y
adecuada eliminación de residuos sólidos hospitalarios, por lo que
se recomienda elaborar un plan de manejo de eliminación en el centro
hospitalario. (8)

Antecedentes Nacionales

• Ramírez J. (Abancay 2021). En su trabajo que llevo por titulo “Nivel

de conocimiento en bioseguridad y manejo de los residuos sólidos en

19
 cirujanos dentistas en el distrito de Abancay – Apurímac 2021”. Tuvo
el propósito de identificar como el conocimiento de bioseguridad se
asocia con el manejo de los residuos sólidos. En cuanto a la
metodología, el tipo de estudio fue no experimental, transversal,
correlacional y prospectivo. cirujanos dentistas participaron en una
muestra de conveniencia no probabilística realizada mediante
cuestionarios validados. Los resultados arrojaron que el 0,9%
manifiesta que el nivel de conocimientos en bioseguridad es bajo, el
5,5% se encuentra en un nivel normal y solo el 13,6% se encuentra
en un nivel alto. El 36, % manifiesta que el nivel de manejo de residuos
sólidos es insuficiente, seguido del 50,0% en nivel moderado y solo el
13,6% en nivel adecuado. Se concluyó que existe una relación
significativa entre los conocimientos en bioseguridad y el manejo de
residuos sólidos entre los cirujanos dentistas de Abancay 2021. (9)

• Castro C. (Ica 2021). En su tesis, “Manejo de Bioseguridad y

eliminación de Residuos Sólidos Hospitalarios para el personal de
Salud del Servicio cirugía - Hospital Es salud – Cañete, 2020”, tuvo el
propósito de identificar el nivel asociativo entre la bioseguridad y la
eliminación de residuos a nivel hospitalario. El tipo de estudio es
básico, de nivel descriptivo correlacional, no experimental y
transversal, la muestra estuvo conformada por 24 trabajadores de
salud que respondieron dos formularios de fichas de cotejo.
Resultados: el 39% presento un conocimiento regular, el 32%
deficiente y el 29% optimo, de igual manera el 53% tiene un nivel
regular en la eliminación de residuos, es por ello que se llegó a
concluir que la asociación entre las variables gestión de bioseguridad
y la disposición de residuos hospitalarios es significativa. (10)

• Reyes C. (Lima 2019), en su tesis titulada “Nivel de Conocimiento

relacionado con la práctica de eliminación de residuos sólidos
hospitalarios en el personal de salud de un hospital III-1”, el objetivo

20
 fue identificar el nivel asociativo que se presenta con el conocimiento
del personal y la práctica de eliminación de los residuos sólidos
hospitalarios, la metodológica es descriptiva correlacional simple; La
muestra estuvo conformada por 38 trabajadores de la salud, para lo
cual se utilizaron dos cuestionarios. Los resultados mostraron que los
trabajadores de la salud tenían una práctica regular para disponer los
residuos sólidos hospitalarios de acuerdo con las dimensiones. Se
explicó cuando los encuestados pusieron la fase de
acondicionamiento en el nivel habitual (55,3%) y la separación y
almacenamiento primario en el nivel habitual (52,6%); En cuanto a la
competencia de los trabajadores de la salud, se alcanzó en un nivel
normal (52,6%), indicando que la mayoría del personal tiene un
conocimiento regular al igual que su practica en cuanto a la
eliminación de los residuos sólidos, concluyéndose que las variables
de estudio presentan una relación directa (11)

• Llana G. (2018) Lima Perú. En su tesis titulada «Manejo de residuos

sólidos hospitalarios y riesgo laboral del personal de salud del hospital
de Apoyo Felipe Guamán Poma de Ayala – Puquio 2018», el objetivo
del estudio fue decidir la interacción entre el desempeño de enfermería
sobre el manejo de los residuos solidos y el riesgo laboral, con un
estudio descriptivo y cuantitativo con la participación de 46 enfermeras.
Como resultado en cuanto a la operación de residuos sólidos
hospitalarios, el 30.43% fue bueno, el 52,17% fue regular y el 17,39%
fue malo. Se encontró una correlación lineal positiva, además, existe
una interacción directa entre el manejo de los residuos sólidos del
hospital y la peligrosidad del gremio, por lo que se proponen medidas
para mejorar el manejo de los residuos sólidos del hospital. (12)

• Canto R. (2018) en Lima Perú en su tesis “Práctica de bioseguridad y

riesgos biológicos en profesionales de enfermería en el Servicio de
Emergencia, Hospital Casimiro Ulloa, 2018”. el objetivo del estudio es

21
 identificar la relación entre las variables de estudio, el método fue de
enfoque cuantitativo y comparativo con una muestra de 60
enfermeros, que tuvo una alta confiabilidad de 0,899 alfa de
Cronbach. Los resultados mostraron que el 53,33% tiene prácticas
regulares de manejo de normas de bioseguridad, el 30% tiene buenas
prácticas y el 16,67% tiene malas prácticas. En consecuencia, el 50%
presentó riesgos biológicos en nivel medio, el 36,67% presento un alto
riesgo y el 13,33% bajo. Se evidencio que las variables de estudio
tiene un correlación moderada con un 0.687 siendo positivo indicando
una relación directa entre las variables (13)

• Velázquez M. (2018) Ayacucho Perú, en su tesis titulada

“Conocimiento y prácticas sobre eliminación de residuos sólidos
hospitalarios por el personal de salud del hospital de apoyo San
Francisco - Ayacucho. Noviembre 2017 - marzo 2018”, El objetivo fue
medir el conocimiento sobre eliminación de residuos sólidos
hospitalarios mediante un método descriptivo y cuantitativo y con una
muestra de 70 (trabajadores de la salud), Los cuales Fueron
entrevistados utilizando un cuestionario para medir el conocimiento y
otro cuestionario se utilizó para monitorear sus prácticas de
eliminación de residuos sólidos. Los resultados obtenidos fueron: el
58,6% no sabía sobre la eliminación de residuos hospitalarios,
mientras que el 52,9% estaba involucrado en malas prácticas; Del
57,1% que no sabía de bioseguridad, el 44,2 % no sabía de
eliminación de residuos hospitalarios. Se constató que el sexo, la
edad, la profesión, el servicio y la antigüedad de los trabajadores de
la salud examinados no se relacionaron con el nivel de conocimiento
de la eliminación de residuos sólidos, siendo un resultado diferente
con la previa formación que si se relacionó con los conocimientos
relacionados con la eliminación de residuos sólidos en los hospitales
(p < 0,01). (14)

22
2.2. Bases teóricas
Dentro de las teorías relacionadas a las variables tenemos a:
Teoría del autocuidado de Dorotea Orem
La teoría de Orem, refiere que el autocuidado es una contribución
permanente del individuo hacia su propio cuidado, en momentos
determinados de su vida, en donde se mantiene un control de aquellos
aspectos que presentan un riesgo para el bienestar del individuo

El modelo de Dorotea Orem déficit de autocuidado posee relación con

el presente proyecto de investigación, porque nos describe sobre el
autocuidado que debe tener el personal de enfermería ante los
riesgos expuestos en el entorno laboral, el déficit de autocuidado
describe el objetivo de prevenir la integridad física de sus trabajadores
dentro de una cultura de seguridad en el trabajo. Es importante el
modelo de autocuidado ya que es una responsabilidad humana, y que
debe ser practicada por cada individuo en este caso, personal de
enfermería por lo que el presente estudio adquiere relevancia ya que
los resultados permitirán al personal de enfermería tomar conciencia
de la importancia del autocuidado y poder brindar cuidado de
enfermería con calidad asistencial a los usuarios. (15)

2.3. Marco Conceptual

2.3.1. Definición de bioseguridad

Según canto R. Las prácticas de bioseguridad y riesgos biológicos

corresponden a la asociación de normativas que tiene el fin de disminuir
los niveles de riesgo biológico en el personal de salud y sus pacientes. Es
relevante que los profesionales del ámbito de la salud apliquen estas
normativas para su propia protección y de sus pacientes. De igual forma
la bioseguridad se desarrolla a través de medidas que se enfocan en la
protección del personal de salud y de los asistentes a sus servicios
asistenciales, las cuales son medidas mínimas que reduce eficientemente

23
 los riesgos biológicos tanto para el personal como para la comunidad y el
medio ambiente.
De la misma manera al manejo se le considera la habilidad para cumplir
con un grupo de medidas para prevenir y proteger la seguridad y salud de
la comunidad, pacientes y de los mismos trabajadores contra agentes
físicos, biológicos, químicos y mecánicos. También, se define como
Doctrina que se refiere a comportamientos direccionados a concretar
conductas y actitudes que minimicen los riesgos en los que laboran en
salud de contraer infecciones en el área de su labor. Como, también, se
refiere a comportamientos y sobre el manejo preventivo contra
microrganismos potencialmente patógenos. (16)
Según Rojas Jaimes Jesús, Carmnina Callalli Lily. Dentro de este
contexto es necesario mencionar que las normas de bioseguridad es el
conjunto de normativas que cumplen la función de la disminución en el
riesgo en el trabajo de las enfermería siendo medidas estratégicas que se
han desarrollado con el tiempo y las diversas experiencias en cuanto al
riesgo del personal (17)

2.3.2. Principios de la bioseguridad

A) Universalidad: este principio refiere que las medidas deben

involucrar a todos individuo dentro de un servicio de salud. Normas
que todo el personal debe seguir de manera rutinaria para evitar la
exposición de la piel y mucosas.

B) Uso de barreras: Materiales de contacto apropiados para evitar el

contacto directo con sangre u otros líquidos orgánicos potencialmente
contaminados. El uso de barreras no evitan los accidentes pero pueden
reducir las consecuencias de este riesgo.

C) Medios de eliminación de material contaminado: Consiste en el

conjunto apropiado de equipos y procedimientos utilizados para

24
 almacenar y desechar de manera segura los materiales utilizados en la
atención del paciente. (18)

2.3.3. Propósito de la bioseguridad

Promover la salud ocupacional de los trabajadores de salud, mediante la
vigilancia de las actividades específicas de cada área hospitalaria para
prevenir la exposición a agentes físicos químicos y con riesgo biológico.
La educación continua a los trabajadores de salud sobre sus riesgos y
medidas de protección, la definición y aplicación de las normas de
bioseguridad. El suministro oportuno y continuo de los insumos
necesarios para la protección ayudaran aprevenir los riesgos a los que se
encuentren en riesgos los trabajadores dentro del hospital.

2.3.4. Precauciones universales

Son una serie de procedimientos diseñados para proteger a los
trabajadores de la salud de la exposición a productos biológicos
potencialmente contaminados. Se supone que cualquier paciente puede
infectarse con patógenos transmitidos por la sangre durante el cuidado
del paciente o mientras trabaja con fluidos o tejidos corporales por ciertos
patógenos, principalmente VIH, VHB y VHC. Se aplica en todas las
situaciones en las que se manipula sangre, fluidos corporales,
secreciones y elementos punzo cortantes.

2.3.5. Normas de bioseguridad para centro Quirúrgico

Es un área de alto riesgo donde se realizan procedimientos invasivos de
alta complejidad, teniendo el personal contacto permanente con agentes
biológicos, físicos y químicos, siendo necesario practicar medidas
preventivas para proteger su salud y la de los pacientes, por ello debe ser
vigilado en forma permanente por el Comité de Bioseguridad debido a que
el personal de salud que labora en ésta área está expuesto a múltiples
riesgos durante las intervenciones y en el desempeño de sus actividades.

25
2.3.6. Áreas en centro quirúrgico

Zona libre:
• Personal: Personal de salud que labora en el hospital y otras
personas autorizadas por la jefatura.
• Demarcación: Inicia en la puerta de ingreso a centro quirúrgico, hasta
la segunda puerta hacia los vestidores.
• Vestimenta: Uso de botas.
Los familiares que ingresen al ambiente de recuperación deberán
usar mandilón y botas.

Zona semirrígida:
• Personal: conformado por Cirujanos, anestesiólogos, enfermeras,
técnicos de enfermería, pediatras, personal de neonatología,
laboratorio y rayos X.
• Vestimenta: Ropa no estéril (bata, chaqueta, pantalón y botas).
• Demarcación: Segunda puerta hacia los vestidores hasta la puerta
de ingreso a los quirófanos.

Zona rígida:
• Personal: Anteriormente mencionado y personal de limpieza vestidos
adecuadamente.
• Vestimenta: Chaqueta, pantalón, gorro, mascarilla, lentes para los
cirujanos y botas.
• Demarcación: De la segunda puerta hacia los vestidores hacia las
diferentes salas quirúrgicas.
Todo el equipo de protección personal es estéril, al terminar el
procedimiento quirúrgico se debe retirar todo el equipo de protección
personal y colocarlo en los contenedores correspondientes. Por
ningún motivo el personal se debe desplazar con la indumentaria
fuera del servicio. (19)

26
A. Dimensión 1: Manejo de instrumental punzocortante
Estos artículos son dispositivos médicos como agujas, bisturís y otras
herramientas que cortan o penetran la dermis. El manejo seguro de estos
artículos es esencial para evitar cortes accidentales y pinchazos con agujas.

Antes de utilizar objetos afilados como agujas y bisturís, asegúrese de tener

todas las herramientas necesarias. Esto incluye suministros como
vendajes, gasas e hisopos con alcohol. También debe saber dónde está su
contenedor de eliminación de objetos punzocortantes. Asegúrese de que el
contenedor tenga suficiente espacio para el objeto, no exceder los 2/3. (20)
Asimismo se le considera como el conjunto de acciones guiadas y
controladas relacionadas con la producción, segregación de origen,
recolección, almacenamiento y transporte de objetos cortopunzantes.
Deben desecharse en recipientes resistentes e irrompibles que no puedan
perforarse con objetos afilados. Para este fin, se puede utilizar una botella
de refresco de plástico desechable con tapón de rosca. Estas botellas
deben estar etiquetadas como residuos patógenos.. (20)

Asimismo, esta dimensión tiene como indicadores:

a) Agujas hipodérmicas: Es una herramienta metálica en forma de tubo
de pequeño diámetro, más o menos voluminoso, con bordes
biselados, puntiaguda y afilada, pero con un tapón que encaja en el
interior de la jeringa. Las jeringas deben esterilizarse previamente.
Puede perforar fluidos y extraer o inyectar sustancias a través de la
dermis. (21)

De manera similar, las agujas hipodérmicas se utilizan para inyectar

sustancias y drogas en el cuerpo humano. Consiste en una aguja
hueca comúnmente utilizada en jeringas de dos y tres cuerpos.(22)

b) Bisturí: Pequeño instrumento similar a un cuchillo con un borde fino

y afilado, conocido como bisturí o lanceta, que hace una o dos

27
 incisiones y se usa en procedimientos quirúrgicos, disección
anatómica, autopsia y vivisección.

La forma de almacenar un bisturí cambiará dependiendo de cómo se

uses. Utilice la fuerza de un cuchillo de mesa para cortar la dermis o
tejido similar. Por lo tanto, el bisturí debe mantenerse en posición
horizontal. El bisturí debe colgarse entre el pulgar y el dedo medio. En
la base de la hoja está el dedo índice, que debe colocarse encima del
mago. Para un mejor control, sujetar el mango del bisturí con el dedo
meñique y el dedo anular, y coloque el dedo medio en el centro de la
mano al final del mango. (23)

c) Agujas de sutura: La aguja permite que la sutura atraviese parte de

los tejidos, siendo de acero inoxidable, curva o recta, consumando los
siguientes requerimientos; orificio mínimo para el pase del hilo; no
introducción de partículas extrañas dentro del organismo; la no
debilitación de la composición del tejido, y un diseño de creación
precisa para permitir una adecuada saturación. (24)

B. Dimensión 2: Protección personal

De consenso al Ministerio de Salud, hace referencia los accesorios de

custodia que todo personal debe llevar consigo para evitar los posibles
accidentes o riesgos que estos están expuestos, disminuyendo el peligro
que pueda presentar el personal, logrando una estabilidad en su salud. (25)

Asimismo, su finalidad principal es evitar el contacto con saliva, sangre u

otros fluidos corporales potencialmente contaminados, y utilizar los
accesorios adecuados para evitar el contacto con estos fluidos corporales.
El uso de procedimientos de barrera protectora (por ejemplo, guantes,
gafas, gorros, etc.) no significa que no se deban cometer accidentes en el
lugar de trabajo, pero sí reducen las consecuencias. El uso de barreras es

28
desventajoso cuando se está en contacto con fluidos corporales
potencialmente infecciosos o sustancias tóxicas potencialmente dañinas
(26).

Parte de la protección personal se tiene como indicadores:

a) Lavarse las manos: según los Centros para el Control y la Prevención

de Enfermedades (CDC, 2018), lavarse las manos es como una vacuna
“auto administrada”. Se trata de 5 pasos esenciales y efectivos
(humedecer, enjabonar, restregar, enjuagar, secar) que puede
continuar minimizando la propagación de enfermedades respiratorias y
diarreicas para mantenerse saludable. Lavarse las manos
regularmente, especialmente antes y después de ciertas tareas, es una
de las mejores maneras de prevenir enfermedades, matar gérmenes y
evitar que infecten a otros.

Asimismo, Una vez más, lavarse las manos es la forma más adecuada
de minimizar el riesgo de transmisión microbiana. Se ha demostrado
que las manos de los trabajadores de la salud son la ruta de transmisión
de la mayoría de las infecciones cruzadas y algunos brotes. Este
proceso dura al menos 1 minuto. (27)

b) Vacunas: Los accidentes laborales de las enfermeras son causados en

su mayoría por pinchazos accidentales. Debido a estos accidentes,
tienen la posibilidad de derivación a patología especializada, por ejemplo,
VIH, hepatitis viral, etc. La vacunación es necesaria para proteger la
salud de los cuidadores (28)

c) Uso de medidas de barrera: Es bien sabido que el uso de estas

barreras protectoras reduce el riesgo de exposición a dichos fluidos y de
esta manera es parte fundamental para poder proteger la salud de los

29
trabajadores de la salud, y de la misma forma que el resto del equipo de
salud.

✓ Uso de gorro: Es una medida defensiva que evita que la saliva, los
aerosoles y las gotas de sangre salgan disparados de la boca de un
paciente hacia los trabajadores de la salud, mientras que se sabe
que se desprenden partículas del cabello de un paciente. y tener
acceso a pacientes o materiales estériles.

✓ Uso de guantes: Se utiliza para prevenir diferentes infecciones, este

instrumento permite a los profesionales de la salud trabajar con
tranquilidad mientras operan o atienden a los pacientes, ya que
previene la contaminación de sangre, sustancias nocivas y muchas
infecciones de cierta enfermedad infecciosa que pueden contagiar a
los trabajadores de la salud.

✓ Protección respiratoria: Uso de respiradores y mascarillas: La

protección respiratoria se utiliza para proteger al personal médico en
áreas donde se concentran los núcleos de gotitas de Mycobacterium
tuberculosis. Las mascarillas evitan la propagación de microbios del
usuario a otras personas al atrapar partículas grandes y húmedas
alrededor de la nariz y la boca del cliente. Por lo tanto, las personas
que son contagiosas o tienen tuberculosis deben usar máscaras lo
antes posible una vez que tengan la oportunidad de infectar a otros.
✓ Mandiles: El uso de esta herramienta es un requisito multifacético
del personal de salud que atiende a los pacientes. Esta medida
protege la piel, evita que la ropa se ensucie en los trabajos que
puedan producir salpicaduras o sangre, líquidos o desechos
corporales, y también evita que los microorganismos de los brazos,
la espalda o la ropa entren en contacto con los pacientes. (29)

30
2.3.2. Eliminación de Residuos Sólidos Hospitalarios
Según el MINSA, los residuos sólidos son cualquier tipo de material,
sustancia, objeto, resultado de la utilización de los servicios, y el propietario
tiene la obligación y compromiso de desecharlo, y a su vez, estos residuos
deben ser gestionados con prioridad.

Asimismo, la denominada eliminación de residuos hospitalarios es una

acción que se realiza a través del sistema de seguridad en salud, y van
generando mejores acciones en las diferentes unidades del hospital hasta
llegar a su destino, con el fin de realizar la instalación pertinente y poder
disponer de un cómodo programa para su manejo.

La Resolución Ministerial 1295-2018 del MINSA establece que se entiende

por residuo sólido toda actividad técnica operativa de los residuos duros
que implique tratamiento, acondicionamiento, clasificación, transporte,
almacenamiento, traslado, tratamiento, disposición final, etc.

Es un sistema de atención en salud que inicia desde el momento en que se

crea y continúa administrándose en diferentes unidades del hospital hasta
que se asegura que llega a su destino final fuera de la institución para su
tratamiento o disposición adecuada. El saneamiento y manejo ambiental de
los residuos sólidos es una tendencia creciente en el país, lo que se verifica
en la conciencia ambiental de las comunidades, gobiernos locales y
diversas instancias directamente responsables como el Ministerio de Salud,
que juega un rol importante en este rol importante Programas institucionales
definidos en la Ley N° 27314. Ley General de Residuos Sólidos.
El MINSA estableció en la Resolución Ministerial N° 1295-2018 que la
gestión de residuos sólidos es todo residuo sólido que implique tratamiento,
acondicionamiento, segregación, transporte, almacenamiento,
transferencia, tratamiento, disposición final o cualquier otro procedimiento
técnico operativo desde la generación hasta el uso final Actividad de
operaciones técnicas Procesando.

31
Cabe mencionar que la Gestión de Residuos Sólidos Hospitalarios (MRSH)
en nuestro país es un aspecto de la gestión hospitalaria que recién en los
últimos años ha despertado el interés de instituciones públicas y privadas,
impulsadas por los avances en seguridad y salud. Trabajo hospitalario,
protección del medio ambiente y calidad de los servicios de salud.

Asimismo, se considera como toda actividad técnica operativa de residuos

sólidos que involucre tratamiento, acondicionamiento, segregación,
transporte, almacenamiento, transferencia, tratamiento, disposición final o
cualquier otro procedimiento técnico operativo utilizado desde la generación
hasta la disposición final.(30)

A. Dimensión 1: Residuos comunes

De acuerdo con la Resolución Ministerial N° 1295-2018, estos residuos,
que no han entrado en contacto con pacientes ni con ningún otro material
o sustancia que pueda contaminar a los pacientes, se realizan en
consultorios, pasillos, áreas comunes, cafeterías, auditorios y locales en
general. En todas las ubicaciones de las plantas de fabricación, incluidos
los restos de comida. En esta categoría se incluyen, por ejemplo, los
residuos de disposición a limpiar, jardines, terrazas, zonas comunes,
alimentos y en general todos los materiales sin clasificar. En las
categorías A y B

Como todos sabemos, los residuos generales son residuos que no

generan ninguna carga biológica, por lo que son similares a los residuos
domésticos y, por tanto, pueden considerarse residuos domésticos. En
esta categoría se incluyen, por tanto, entre otros, los residuos generados
durante la gestión como parte de la limpieza de jardines y terrazas,
cocinas, cartones, cajas, plásticos, restos de comida, etc. (31)

32
 Asimismo, según la OPS, los residuos generales son causados
principalmente por ocupaciones administrativas, adicionales y generales y
no se encuadran en ninguna de las categorías de residuos peligrosos. Son
similares a los residuos de producción doméstica e implican los mismos
métodos de limpieza durante la manipulación y el transporte.

Como residuos comunes utilizamos como indicadores:

Papel: Todo papel administrativo que no esté en contacto directo con los
pacientes y que no esté contaminado, como cartones, cajas, insumos, etc.
causados por el mantenimiento, puede ser reciclado.
Cartón: Debe ser de materiales que no hayan estado en contacto con los
pacientes, provenientes de cajas y empaques.
Plástico y vidrio: Plástico y vidrio para productos farmacéuticos y alimentos
no peligrosos, fabricados en metal o madera, no contaminado.

B. Dimensión 2: Residuos biocontaminados

De acuerdo con la Resolución Ministerial N° 1295-2018, se puede definir
como un residuo peligroso generado durante cualquier proceso de atención
médica, que esté contaminado con sustancias infecciosas o pueda contener
concentraciones microbianas para ser descargadas por los visitantes.
contacto con este desecho.

Del mismo modo, se pueden incluir los residuos peligrosos generados

durante la asistencia sanitaria y la investigación, que aún se sabe que están
contaminados con fuentes infecciosas y tienen altas concentraciones de
microorganismos, por lo que se consideran infecciosos de alto riesgo. Para
aquellos que puedan entrar en contacto con ellos. De estos residuos, se
estima que se genera aproximadamente un 10% de residuos hospitalarios.
➢ Bolsas de hemoderivados: Se sabe que las bolsas de hemoderivados
están hechas de materiales o bolsas que pueden contener sangre humana
de pacientes de diferentes tratamientos, también se sabe que estas tienen

33
 rendimiento vencido, seropositivos, muestras de sangre para investigar,
plasma, preparaciones de sangre y sueros.
➢
Secreciones Biológicas: Esta se puede definir como el proceso de
separación, fabricación y liberación de estos químicos en las células, los
llamamos químicos secretados, los cuales pueden ser hormonas,
glicoproteínas, neurotransmisores, etc. Se sabe que, contrariamente a la
expresión, la sustancia puede tener ciertas funciones y no desperdiciarse.
➢ Partes anatómicas: Estos sitios consisten en órganos, tejidos, sitios
anatómicos, restos de mortinatos y residuos duros contaminados con
fluidos corporales, ya sean exudados, exudados, sangre, etc., que pueden
ser resultado de cirugía, autopsia u otros. resultado del método.
➢ Campo quirúrgico descartable contaminado: Dado que las superficies
sensibles no son una fuente de contaminación, se utilizan para preparar
adecuadamente cualquier tipo de compromiso quirúrgico al cubrir las
superficies sensibles, lo que significa que las barreras ayudan a separar
el campo estéril de otros recursos. Puede ser contaminado por usted, lo
que ayuda a proteger a los pacientes y al personal médico, ya que evitan
que ambas partes se infecten por múltiples patógenos. (32)
Disponibilidad de dispositivos de eliminación:
En donde se aplican siguientes normas de bioseguridad:

✓ Almacenamiento primario.
• Para el almacenamiento in situ se procederá de acuerdo a la
clasificación mencionada, para lo cual se dispondrá de 3 tipos de
recipientes:
a) De color rojo para los residuos biocontaminados.
b) De color amarillo para los residuos especiales,
c) De color negro para los residuos comunes.
• Estos recipientes deberán estar revestidos interiormente con bolsas
plásticas del mismo color, de un espesor de 2 mm. Los bordes de la
bolsa plástica deberán cubrir externamente los bordes del recipiente y

34
 se llenarán con los residuos sólo las dos terceras partes, para permitir
un buen manipuleo de las mismas por el personal de limpieza.
• Los recipientes deberán tener tapas con cierre hermético deberán
estar rotulados en forma muy visible, sobre las características de su
contenido: Residuos Biocontaminados, Residuos Especiales,
Residuos Comunes.
• Los residuos punzo cortantes (jeringas, agujas, hojas de bisturí y
vidriería), serán almacenados en contenedores resistente a las
punciones, identificados como “material contaminado”. Estos envases
deberán ser cerrados herméticamente deberán ser resistentes a
caídas y perforaciones.
✓ Almacenamiento intermedio
En este ambiente se acopian temporalmente los residuos generados por
las diferentes fuentes de los servicios cercanos. Este almacenamiento se
implementará de acuerdo al volumen de residuos generados en el
establecimiento de salud. El área de almacenamiento intermedio de
residuos sólidos, debe ser exclusivo para estos fines, procediendo a
limpieza continua.

2.3.7 Normas de bioseguridad en la recolección interna y almacenamiento

intermedio.
a) La recolección de los residuos sólidos de cada unidad o servicio se realizará
al concluir cada turno de trabajo y cada vez que sea necesario, con la
finalidad de evitar su acumulación.
b) El personal de limpieza se encargará de recolectar los residuos en los
lugares de almacenamiento primario (tachos de pacientes, de servicios,
salas, etc.), transportando los recipientes a los lugares destinados para el
almacenamiento intermedio teniendo el cuidado de mantenerlos bien
cerrados, con el fin de cortar las vías de transmisión.
c) El almacenamiento intermedio se realizará algo cerca de la fuente de
generación, pero lo suficientemente lejos para evitar la contaminación.

35
 d) En el ambiente de almacenamiento intermedio, el personal de limpieza,
procederá a retirar la bolsa con los residuos, sellando previamente dicha
bolsa. Queda prohibido la transferencia de residuos de un envase a un
contenedor, o de un recipiente a otro, evitando de esta manera una
exposición inútil.
e) Los contenedores deberán tener tapas herméticas y asas.
f) El recipiente recolector de material punzo-cortante y vidrios, se recolectarán
observando previamente que esté herméticamente cerrado e integro.
g) Los recipientes de almacenamiento intermedio no deben ingresar a las
salas o servicios de atención médica.
h) Los recipientes de almacenamiento primario deberán ser lavados y
desinfectados diariamente.
i) El personal recolector será el encargado de conducir los residuos sólidos
de los puestos de almacenamiento intermedio al puesto de almacenamiento
central, asegurándose primero que el contenedor se encuentre
herméticamente cerrado y previendo un horario y rutas que no interrumpan
las actividades diarias y eviten en lo posible el contacto con la población
hospitalaria, considerando que esta actividad puede ser un foco de
infecciones intrahospitalarias.
j) El envase de recolección (contenedor) al llegar al punto de almacenamiento
central, se intercambiará por uno vacío. Bajo ningún motivo los residuos
serán removidos del contenedor, hasta el momento en que se efectivizará
el tratamiento de los mismos. En la recolección de los residuos sólidos
también se tomará en cuenta el criterio de la segregación. (33)
2.4. Definición de términos básicos:

• Manejo de bioseguridad: Conjunto de equipos y procedimientos

apropiados mediante los cuales los materiales utilizados en la atención
al paciente pueden ser desechados sin riesgo.
• Prácticas de Bioseguridad: Es un conjunto de medidas, normas y
procedimientos destinados a minimizar y/o controlar dichos riesgos
biológicos.

36
• Residuos sólidos hospitalarios: Residuos peligrosos generados
durante procedimientos médicos y de investigación que están
contaminados con sustancias infecciosas o pueden contener
concentraciones de microorganismos que representan un riesgo
potencial para las personas expuestas a dichos residuos.

37
 III. HIPÓTESIS Y VARIABLES

3.1. Hipótesis

Hipótesis general
• Existe un nivel de relación directa entre la bioseguridad y la
eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud
del centro quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal
Llerena-Ayacucho, 2022.

Hipótesis específica
• Existe un nivel de relación directa entre el manejo de instrumental
punzocortante y la eliminación de residuos sólidos hospitalarios del
personal de salud del centro quirúrgico
• Existe una relación directa entre la protección personal y la
eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud
del centro quirúrgico.
•

3.1.1 Operacionalización de variable

Definición conceptual de variables.

• Variable 1: Manejo de bioseguridad
El Ministerio de Salud (MINSA, 2018) es el manejo de los procesos y
medidas que se realizan en el cumplimiento de las normas de
bioseguridad para la protección del personal de salud, así como
pacientes y familiares que visitan la institución de salud.

• Variable 2: Eliminación de residuos sólidos

La resolución ministerial del MINSA 1295-2018 refiere que la
eliminación de residuos sólidos es la acción que sigue una serie de
procesos y medidas para la manipulación, acondicionamiento,
clasificación, transporte, almacenamiento, transferencia, tratamiento, y
disposición final de los residuos sólidos, etc.

38
 Definición conceptual Definición Índice Diseño Metodológico Tecnica e
Escala de
Variable operacional Dimensiones Indicadores s/ Instrumentos
medición
Ítems
Se considera bioseguridad a La bioseguridad es el
la habilidad para cumplir con cumplimiento y Diseño de estudio:
un grupo de medidas para ejecución de las normas Transversal no Técnica:
prevenir y proteger la de seguridad que será 1-6 experimental. Observación
seguridad y salud de la medido en la presente
Instrumento:
comunidad, pacientes y de los investigación bajo las Método de estudio: Ficha de cotejo
mismos trabajadores contra dimensiones manejo de ➢ Agujas hipodérmicas Deductivo, Descriptivo.
agentes físicos, biológicos, instrumental Manejo de Óptimo 10-12
➢ Bisturís
químicos y mecánicos. punzocortante y la instrumental Regular 8-9
➢ Agujas de sutura Población:
protección personal. punzocortante Deficiente 6-7
55 personales de Salud.
Variable 1:
Muestra:
biosegurida
No probabilística por
d
conveniencia.
constituida por 55
personales de salud

➢ Lavado de manos
➢ Vacunas Óptimo 10-12
Protección
➢ Uso de medidas de Regular 8-9
personal 7-12
Deficiente 6-7
barrera

La resolución ministerial del Es el proceso por el ➢ Papel

MINSA 1295-2018 establece que cual se procede con la ➢ Cartón
Variable 2:
es la acción que sigue una serie eliminación de los
Eliminación ➢ Plástico
de procesos y medidas para la residuos que se han
de
manipulación, producido en las Residuos ➢ Vidrio Regular 5-6 1-3
Residuos
acondicionamiento, clasificación, actividades dentro del comunes ➢ Disponibilidad de deficiente 3-4
Sólidos
transporte, almacenamiento, hospital, el cual será
Hospitalario dispositivos de
transferencia, tratamiento, y medido en la presente
s
investigación por las eliminación

39
disposición final de los residuos dimensiones residuos
sólidos, etc. comunes y residuos 4-10
contaminados. ➢ Bolsas de hemoderivados
➢ Secreciones biológicas
11-14
Residuos ➢ Piezas anatómicas Regular
7-10
biocontaminados ➢ Campo quirúrgico deficiente

descartable contaminado

40
 CAPITULO IV
METODOLOGIA DEL PROYECTO

4.1 Diseño Metodológico

El estudio presentó un diseño transversal no experimental que no buscó

manipular o cambiar las variables de estudio, ya que asumió que el
contexto natural de las variables fue estudiado en un momento específico
y en un lugar definido(34). En este sentido la investigación respondió al
siguiente Esquema:
V1

M r
V2
Dónde:
M = Muestra.
V1 = Bioseguridad
V2 = Eliminación de Residuos Sólidos Hospitalarios
r = relación entre las variables

4.2 Método de Investigación

En el desarrollo de la presente investigación se recurrió al método

deductivo descriptivo, sometiéndose a una comparación por
razonamientos lógicos de lo general a lo particular, en el cual se infirió de
manera necesaria las premisas del estudio.

4.3 Población y Muestra

Población

Una población es el conjunto de todos los casos que concuerdan con una
serie de especificaciones. Es la totalidad del fenómeno a estudiar, donde
las entidades de la población poseen una característica común la cual se

41
 estudia y da origen a los datos de la investigación (34). En este caso la
población de este estudio estuvo constituida por 55 personal de salud del
centro quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-
Ayacucho, 2022.

Muestra

En el caso de la muestra es censal es aquella donde todas las unidades

de investigación son consideradas como muestra(34). Es por ello que es la
misma cantidad de la población 55 personal de salud por ser una cantidad
pequeña, la cual se llama

Muestreo

Es el no probabilístico por conveniencia, donde los sujetos son accesibles

más fácilmente, considerando unidades supuestamente típicas (35).

4.4 Lugar de estudio y período desarrollado

La presente investigación se realizó en los servicios internos del Hospital

Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena, ubicado en Av. Alcides Carrión
S/N cuadra 1 del distrito de Andrés Avelino Cáceres, Ayacucho-
Huamanga. Actualmente, despliega su funcionamiento para una
población que supera los seiscientos mil habitantes, y centra su campo de
acción en tres importantes y grandes rubros: Emergencias,
Hospitalización y Consultorios Externos con Atención Médica General y
Especializada, manteniendo adecuadas Salas de Operaciones y
Cuidados Intensivos con equipos de alta tecnología.

4.5 Técnicas e Instrumentos de Recolección de la información

4.5.1 Técnicas

Es necesario utilizar la observación que es el acto de observación

cuidadosa, es experiencia desde el punto de vista del investigador, es
decir, el proceso de poder mantener el control sobre ciertos

42
 comportamientos o condiciones que pueden realizarse simultáneamente
de acuerdo con ciertos principios. Al hacer una observación, quiere decir
que podemos definirla como un conjunto de cosas o fenómenos
observados, pues en el mismo sentido podemos llamarlo un objetivo,
fenómeno o hecho.

4.5.2 Instrumentos
En la recolección de datos se hizo uso de fichas de cotejo, en el caso de
bioseguridad consta de 12 ítems considerando dimensiones: Manejo de
instrumental punzocortante y Protección personal. y también se utilizó una
ficha de cotejo de eliminación de residuos sólidos hospitalarios que consta
de 10 ítems teniendo como dimensiones: residuos comunes y residuos
contaminados. Los instrumentos fueron revalidados por juicio de expertos.

Presento una escala dicotómica: si (1) y No (0)

En el caso de eliminación de residuos sólidos hospitalarios consto de 10
ítems considerando dimensiones Manejo de instrumental punzocortante y
Protección personal.

Presento una escala dicotómica: si (1) y No (0)

Validez
Los instrumentos fueron validados por 5 jueces expertos por ser de
elaboración propia, dando su aprobación de viable y aplicable.

Confiabilidad
En cuanto a la confiabilidad por ser instrumentos de escala dicotómica se
aplicó el Kuder Richardson obteniendo como resultados; de 0.867 para la
variable manejo de bioseguridad y 0.864 para la ficha de eliminación de
residuos sólidos hospitalarios

4.6 Análisis y procesamiento de datos

Análisis Estadístico Descriptivo: Finalizando la recolección de datos se

codificó las respuestas obtenidas de la muestra para elaborar la base de

43
 datos el cual fue procesado y analizado por el programa estadístico social
SPSS versión 25.0, generando resultados en variables y dimensiones,
luego de ello a través de los programas Word y Excel se diseñó tablas y
gráficos de barras para la presentación de resultados, con lo cual se vio
de una forma descriptiva las variables de estudio. Análisis Estadístico
Inferencial: En dicho estudio fue necesario la utilización de una
investigación profunda para poder obtener los resultados inferenciales,
pero principalmente se usó la prueba estadística de Rho de Spearman, a
través de lo cual se estableció el nivel de relación que pueda existir entre
las diferentes variables estudiadas.

4.7 Aspecto éticos en investigación

El principio de la justicia: Los participantes fueron tratados todos

cordialmente con respeto e igualdad que merecen. Así también los datos
que se obtengan fueron legítimos y solo utilizados para la investigación.

El principio de la autonomía: Para la participación de la muestra se

respetó cual la decisión de participar en el estudio, a través de la firma del
consentimiento informado.

El principio de la beneficencia: Los participantes tuvieron el

conocimiento de los objetivos del estudio la cual una vez concluida aporta
en beneficio de mejora del servicio y del bienestar de los profesionales de
la salud.

El principio de la no maleficencia: La investigación no afectará a los

participantes mediante alguna acción negligente poniendo en riesgo su
integridad ya que se realizará con fines académicos. Se mantiene en
anónimo y confidencia toda la información recabada.

44
 CAPITULO V
RESULTADOS

5.1 Resultados Descriptivos

Tabla 5.1.1

RELACIÓN ENTRE EL MANEJO INSTRUMENTAL PUNZOCORTANTE Y

ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL PERSONAL
DE SALUD DEL CENTRO QUIRÚRGICO DEL HOSPITAL REGIONAL
MIGUEL ÁNGEL MARISCAL LLERENA, AYACUCHO 2022.

Eliminación de residuos sólidos hospitalarios

manejo instrumental
punzocortante
Deficiente % Regular % Óptimo % Total %
Deficiente 6 10.91 2 3.64 0 0.00 8 14.55
Regular 4 7.27 19 34.55 5 9.09 28 50.91
Óptima 0 0.00 7 12.73 12 21.82 19 34.55
Total 10 18.18 28 50.91 17 30.91 55 100.00
Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos
hospitalarios 2022.
GRÁFICA N° 5.1.1
RELACIÓN ENTRE EL MANEJO INSTRUMENTAL PUNZOCORTANTE Y
ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL PERSONAL
DE SALUD DEL CENTRO QUIRÚRGICO DEL HOSPITAL REGIONAL
MIGUEL ÁNGEL MARISCAL LLERENA, AYACUCHO 2022

RELACION ENTRE INSTRUMENTAL PUNZOCORTANTE SEGUN ELIMINACION DE

RESIDUOS SOLIDOS HOSPITALARIOS
40.00 34.55
21.82
20.00 10.91 9.09 12.73
3.64 7.27
0.00 0.00
0.00
Deficiente Regular Óptima

Deficiente Regular Óptimo

INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N°5.1.1 al correlacionar

el instrumental punzocortante con la eliminación de residuos sólidos hospitalarios,
se encontró que del grupo que presenta un manejo en un nivel deficiente, el 10,91%
presenta una eliminación de residuos sólidos hospitalarios en un nivel deficiente y el

45
3,64% un nivel regular. En el grupo que presenta un manejo en un nivel regular, el
7,27% presenta una eliminación de residuos sólidos hospitalarios en un nivel
deficiente, el 34,55% un nivel regular y el 9,09% un nivel óptimo. En el grupo que
presenta un manejo en un nivel óptimo, el 12,73% presenta una eliminación de
residuos sólidos hospitalarios en un nivel regular y el 21.82% un nivel óptimo.
TABLA N° 5.1.2

RELACIÓN ENTRE PROTECCIÓN PERSONAL SEGÚN ELIMINACIÓN DE

RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS

Protección Eliminación de residuos sólidos hospitalarios

personal Deficiente % Regular % Óptimo % Total %
Deficiente 7 12.73 2 3.64 0 0.00 9 16.36
Regular 3 5.45 21 38.18 6 10.91 30 54.55
Óptima 0 0.00 5 9.09 11 20.00 16 29.09
Total
10 18.18 28 50.91 17 30.91 55 100.00

Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos

hospitalarios 2022.
GRÁFICA N° 5.1.2
RELACIÓN ENTRE PROTECCIÓN PERSONAL SEGÚN ELIMINACIÓN DE
RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIO

RELACIÓN ENTRE PROTECCION PERSONAL SEGUN ELIMINACIÓN DE RESIDUOS

SÓLIDOS HOSPITALARIOS
50.00
38.18
40.00
30.00
20.00
20.00 12.73 10.91 9.09
10.00 3.64 5.45
0.00 0.00
0.00
Deficiente Regular Óptima

Deficiente Regular Óptimo

INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N°5.1.2 al

correlacionar la protección personal con la eliminación de residuos sólidos
hospitalarios, se encontró que del grupo que presenta una protección personal
en un nivel deficiente, el 12,73% presenta una eliminación de residuos sólidos

46
hospitalarios en un nivel deficiente y el 3,64% un nivel regular. En el grupo que
presenta una protección personal en un nivel regular, el 5,45% presenta una
eliminación de residuos sólidos hospitalarios en un nivel deficiente, el 38,18% un
nivel regular y el 10,91% un nivel óptimo. En el grupo que presenta una
protección personal en un nivel óptimo, el 9,09% presenta una eliminación de
residuos sólidos hospitalarios en un nivel regular y el 20,00% un nivel óptimo.

5.2 Resultados Inferenciales

TABLA N° 5.2.1

RELACIÓN ENTRE BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS

SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL HOSPITAL MIGUEL ÁNGEL MARISCAL
LLERENA AYACUCHO 2022.

Eliminación de residuos sólidos hospitalarios

bioseguridad Deficiente % Regular % Óptimo % Total %
Deficiente 7 12.73 4 7.27 0 0.00 11 20.00
Regular 3 5.45 17 30.91 6 10.91 26 47.27
Óptimo 0 0.00 7 12.73 11 20.00 18 32.73
Total 10 18.18 28 50.91 17 30.91 55 100.00
Fuente: Ficha de cotejo de bioseguridad y eliminación de residuos sólidos
hospitalarios 2022.

INTERPRETACIÓN: En la tabla N°5.2.1 al correlacionar la bioseguridad con la

eliminación de residuos sólidos hospitalarios, el 47.27 % (26) eliminan los residuos
sólidos de una forma regular y aplican las medidas de bioseguridad de manera
regular, el 32.73% (18) cumple las medidas de bioseguridad en un nivel óptimo y la
eliminación en un nivel óptimo, el 20 % (11) presenta una eliminación deficiente y la
bioseguridad deficiente. Los resultados mostrados permiten hacer la inferencia de
que existe relación entre las variables.

47
 GRÁFICA N° 5.2.1
RELACIÓN ENTRE BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL HOSPITAL MIGUEL ÁNGEL MARISCAL
LLERENA AYACUCHO 2022.

RELACIÓN ENTRE BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

HOSPITALARIOS
35.00
30.91
30.00

25.00
20.00
20.00

15.00 12.73 12.73

10.91
10.00 7.27
5.45
5.00
0.00 0.00
0.00
Deficiente Regular Óptimo

Deficiente Regular Óptimo

INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N°5.2.1 al correlacionar

la bioseguridad con la eliminación de residuos sólidos hospitalarios, se encontró que
del grupo que presenta bioseguridad en un nivel deficiente, el 12,73% presenta una
eliminación de residuos sólidos hospitalarios en un nivel deficiente y el 7,27% un
nivel regular. En el grupo que presenta bioseguridad en un nivel regular, el 5,45%
presenta una eliminación de residuos sólidos hospitalarios en un nivel deficiente, el
30,91% un nivel regular y el 10,91% un nivel óptimo. En el grupo que presenta
bioseguridad en un nivel óptimo, el 12,73% presenta una eliminación de residuos
sólidos hospitalarios en un nivel regular y el 20,00% un nivel óptimo.

48
 TABLA 5.2.2

Prueba de normalidad.

Kolmogorov-
Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Bioseguridad ,337 55 ,000 ,793 55 ,000
Manejo de instrumental punzocortante ,336 55 ,000 ,761 55 ,000
Protección personal ,538 55 ,000 ,155 55 ,000
Eliminación de Residuos Sólidos ,319 55 ,000 ,753 55 ,000
Hospitalarios
Residuos comunes ,247 55 ,000 ,808 55 ,000
Residuos biocontaminados ,366 55 ,000 ,708 55 ,000
a. Corrección de significación de Lilliefors

La muestra tomada para la presente tesis fue mayor de 50 participantes para lo

cual se utilizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov para la realización estadística
de la prueba de normalidad, siendo los resultados obtenidos menor a 0.05; por
lo tanto, se demuestra estar frente a una distribución no paramétrica, de manera
que se trabajó con la prueba Rho de Spearman.

49
 CAPITULO VI
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
6.1 Contrastación y demostración de la hipótesis con los resultados

• Hipótesis principal

Ha: Existe un nivel de relación directa entre bioseguridad y eliminación

de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del centro
quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-
Ayacucho, 2022.

Ho: No existe un nivel de relación directa entre bioseguridad y

eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del
centro quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-
Ayacucho, 2022.

TABLA N° 6.1.1

PRUEBA DE CORRELACIÓN SEGÚN SPEARMAN ENTRE LA

BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
HOSPITALARIOS.

Eliminación de
Residuos
Biosegurida Sólidos
d Hospitalarios
Rho de Bioseguridad Coeficiente de 1,000 ,620**
Spearman correlación
Sig. (bilateral) . ,000
N 55 55
Eliminación de Coeficiente de ,620** 1,000
Residuos Sólidos correlación
Hospitalarios Sig. (bilateral) ,000 .
N 55 55
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

50
Interpretación:
Como se muestra en la Tabla 01, según el coeficiente de correlación de
Spearman de 0,620, la variable bioseguridad está directamente relacionada con
la variable tratamiento de residuos sólidos hospitalarios, indicando que el
resultado es moderado y estadísticamente significativo, p=0,000, inferior a 0,01.
Por lo tanto, se acepta la hipótesis principal y se rechaza la hipótesis nula.
• Hipótesis especifica 1

Ha: Existe un nivel de relación directa entre el manejo de instrumental

punzocortante y la eliminación de residuos sólidos hospitalarios del
personal de salud del centro quirúrgico.
Ho: No existe un nivel de relación directa entre el manejo de instrumental
punzocortante y la eliminación de residuos sólidos hospitalarios del
personal de salud del centro quirúrgico.

TABLA N°6.1.2

PRUEBA DE CORRELACIÓN SEGÚN SPEARMAN ENTRE EL MANEJO DE

INSTRUMENTAL PUNZOCORTANTE Y LA ELIMINACIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS HOSPITALARIOS.

Manejo de Eliminación de
instrumental Residuos Sólidos
punzocortante Hospitalarios
Rho de Manejo de Coeficiente de 1,000 ,639**
Spearman instrumental correlación
punzocortante Sig. (bilateral) . ,000
N 55 55
Eliminación de Coeficiente de ,639** 1,000
Residuos Sólidos correlación
Hospitalarios Sig. (bilateral) ,000 .
N 55 55
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

51
Interpretación:
Como se muestra en la Tabla 02, el tamaño de disposición de objetos
cortopunzantes está directamente relacionado con la variable disposición de
residuos sólidos hospitalarios, según el coeficiente de correlación de Spearman
de 0,639, el resultado es moderado y estadísticamente significativo, p=0,000,
inferior a 0,01. Por tanto, se acepta la hipótesis específica 1 y se rechaza la
hipótesis nula.

• Hipótesis especifica 2

Ha: Existe una relación directa entre la protección personal y la

eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del
centro quirúrgico.
Ho: No existe una relación directa entre la protección personal y la
eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del
centro quirúrgico.
TABLA N° 6.1.3

PRUEBA DE CORRELACIÓN SEGÚN SPEARMAN ENTRE LA

PROTECCIÓN PERSONAL Y LA ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
HOSPITALARIOS.

Eliminación de
Protección Residuos Sólidos
personal Hospitalarios
Rho de Protección Coeficiente 1,000 ,669**
Spearman personal de
correlación
Sig. . ,000
(bilateral)
N 55 55
Eliminación de Coeficiente ,669** 1,000
Residuos Sólidos de
Hospitalarios correlación
Sig. ,000 .
(bilateral)
N 55 55
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

52
Interpretación:
Como se muestra en la Tabla 03, la dimensión de protección personal está
directamente relacionada con la variable tratamiento de residuos sólidos
hospitalarios, según el coeficiente de correlación de Spearman de 0,669, el
resultado es moderado y estadísticamente significativo, p=0,000, inferior a 0,01.
Por tanto, se acepta la hipótesis específica 2 y se rechaza la hipótesis nula.

6.2. Contrastación de los resultados con otros estudios similares.

La Tabla 5.1.1 correlaciona los objetos cortopunzantes con el tratamiento de

residuos sólidos hospitalarios y encontró que en el grupo con nivel de gestión
deficiente, el 10,91% de los hospitales tienen un nivel de tratamiento de residuos
sólidos deficiente. Insuficiente y 3,64% de lo normal. En el grupo con manejo
normal, el 7,27% de la disposición de residuos sólidos hospitalarios se
encontraba en nivel insuficiente, el 34,55% en nivel normal y el 9,09% en nivel
óptimo. En el grupo de manejo óptimo, el 12,73% tenía niveles de rutina y el
21,82% óptimo de disposición de residuos sólidos hospitalarios.

Por otro lado, en el estudio de Gutiérrez J et al. (Ecuador 2021), titulado “Medidas
de bioseguridad para el personal de enfermería que labora en el servicio de
urgencias del Hospital General Norte de Guayaquil para gestionar el manejo de
instrumentos cortopunzantes y la eliminación de residuos sólidos hospitalarios
por parte del personal de salud, el cual fue sustentado con un coeficiente de
0.639 , que evidenció que un mejor manejo de los materiales cortopunzantes
redundaría en una mejor eliminación de los desechos hospitalarios, donde el
personal de enfermería de los servicios de emergencia reportó un alto nivel de
conocimiento sobre el manejo de las medidas de bioseguridad, como en el caso
de los cortopunzantes, según los encuestados. en consonancia con el estudio
de Orgulloso C y colaboradores (Colombia 2021), encontrando que la mayoría
de ellos tenían conocimiento rutinario sobre la clasificación de residuos
hospitalarios.
En la Tabla 5.1.2, cuando se correlacionó la protección personal con la
disposición de residuos sólidos hospitalarios, se encontró que en el grupo con

53
protección personal inadecuada, el 12,73% tenía disposición de residuos sólidos
hospitalarios inadecuada y el 3,64% tenía niveles normales. En el grupo con nivel
normal de protección personal, el 5,45% dijo que el tratamiento de los residuos
sólidos hospitalarios está en un nivel insuficiente, el 38,18% en un nivel normal
y el 10,91% en un nivel óptimo. En el grupo con el nivel óptimo de protección
personal, el 9,09% indicó que la disposición de los residuos sólidos hospitalarios
se encontraba en un nivel normal y el 20,00% en un nivel óptimo.

Así mismo, en un estudio de Canto R. (Lima-Perú 2018) titulado “Prácticas de

bioseguridad y biorriesgos de los profesionales de enfermería en los servicios de
emergencia”, Hospital Casimiro Ulloa, 2018, se demostró que el 53,33% tenían
prácticas de manejo estándar de bioseguridad de Rutina, el 30% tienen buenas
prácticas y el 16,67% tienen malas prácticas. Así, el 50% de los riesgos
biológicos se encuentran en un nivel medio, el 36,67% en un nivel alto y el
13,33% en un nivel bajo. Por lo tanto, se concluye que las prácticas de
bioseguridad están relacionadas con el nivel de bioriesgo, en cuanto a la
protección personal, cuyo objetivo principal es evitar el contacto con la saliva, la
sangre o cualquier otro fluido corporal, lo que se evita mediante el uso de equipos
de protección personal ( guantes, gafas, gorros, etc.).

En la Tabla 5.2.1, al relacionar la bioseguridad con la eliminación de los residuos

sólidos hospitalarios, el 47,27% (26) elimina periódicamente los residuos sólidos
e implementa periódicamente las medidas de bioseguridad, y el 32,73% (18) se
adhiere al nivel óptimo de medidas de bioseguridad y al nivel óptimo de
eliminación, el 20% (11) mostró mala eliminación y mala bioseguridad. Los
resultados mostrados permiten inferir la existencia de relaciones entre variables.
• También en el estudio de Castro C. (Ica 2021). En su trabajo “Gestión de
bioseguridad del personal de salud en los servicios quirúrgicos y residuos sólidos
hospitalarios - Hospital Es Salud - Cañete, 2020”, se investigó si existe relación
entre la gestión de bioseguridad y la disposición sólida hospitalaria. Se observó
que el 38,6% del manejo de bioseguridad estuvo en nivel normal, 32,31% en
nivel insuficiente, 29,23% en nivel óptimo, y el 53,85% de disposición de residuos

54
hospitalarios estuvo en nivel normal, 24,62%: adecuado y 21,54% en nivel
óptimo. Asimismo, en el estudio de Ramírez J. (Abancay 2021). En su tesis
titulada “Niveles de Conocimiento en Bioseguridad y Manejo de Residuos
Sólidos de los Cirujanos Dentistas del Distrito de Abancay – Apurímac 2021”. El
objetivo fue determinar la relación entre el conocimiento en bioseguridad y el
manejo de residuos sólidos. Los resultados obtenidos fueron que el 0,9% tiene
un nivel bajo de conocimiento en bioseguridad, el 5,5% tiene un nivel normal y
solo el 13,6% tiene un nivel alto. El 36,0% dijo que el nivel de manejo de residuos
sólidos no es suficiente, seguido del 50,0% dijo que el nivel es medio, solo el
13,6% dijo que el nivel es adecuado.

55
 TABLA N° 1
Datos demográficos del personal de salud del Centro Quirúrgico del
Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena, Ayacucho 2022
Sexo Frecuencia Porcentaje
Femenino 43 78.18
Masculino 12 21.82
Edad
De 25 a 34 años 11 20.00
De 35 a 44 años 26 47.27
De 45 a 55 años 18 32.73
Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos
hospitalarios 2022.

Análisis: En la tabla se observan las características demográficas del personal

de salud del Centro Quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal
Llerena en Ayacucho, en donde el 78,18% (43) del total de encuestados
representa el sexo femenino. El 47,27% (26) del total están en un rango de edad
de 35 a 44 años.

56
 TABLA N° 2
Bioseguridad del personal de salud del Centro Quirúrgico del Hospital Regional
Miguel Ángel Mariscal Llerena, Ayacucho 2022

Nivel Frecuencia Porcentaje

Deficiente 11 20,0
Regular 26 47,3
Óptimo 18 32,7
Total 55 100,0
Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos
hospitalarios 2022.
Análisis: En la tabla N°2 se observa que la bioseguridad del personal de salud
del Centro Quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena en
Ayacucho, en donde el 47,3% (26) del total de encuestados presentan un nivel
regular. El 32,7% (18) del total presentan un nivel óptimo. El 20,0% (11) del total
un nivel deficiente.
GRÁFICA N° 3
Bioseguridad

Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos

hospitalarios 2022.

INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N°3 que predomina

el nivel regular en cuanto a bioseguridad, pero también en menor grado se
observa un nivel óptimo seguido de un nivel deficiente, lo que implica que el
manejo de estas normas se está dando en la mayoría de la persona.

57
 TABLA N° 4
Manejo de instrumental punzocortante del personal de salud del Centro
Quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena, Ayacucho 2022

Nivel Frecuencia Porcentaje

Deficiente 8 14,5
Regular 28 50,9
Óptimo 19 34,5
Total 55 100,0
Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos
hospitalarios 2022.
Análisis: En la tabla N° 4 se observa el manejo de instrumental punzocortante
del personal de salud del Centro Quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel
Mariscal Llerena, Ayacucho, donde el 50,9% (28) del total de encuestados
presentan un nivel regular. El 34,5% (19) del total presentan un nivel óptimo. El
14,5% (8) del total un nivel deficiente.

GRÁFICA N° 5

Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos

hospitalarios 2022.
INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N° 5 que predomina
el nivel regular en cuanto al manejo de instrumental punzocortante pero también
en menor grado se observa un nivel óptimo seguido de un nivel deficiente, esto
debido a que falta una preparación sobre la importancia de una correcta
eliminación de este tipo de materiales.

58
 TABLA N° 6
Protección personal del personal de salud del Centro Quirúrgico del
Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena, Ayacucho 2022

Nivel Frecuencia Porcentaje

Deficiente 9 16,4
Regular 30 54,5
Óptimo 16 29,1
Total 55 100,0

Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos

hospitalarios 2022.
Análisis: En la tabla N°6 se observa la protección personal del personal de
salud del Centro Quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena
en Ayacucho, donde el 54,5% (30) del total de encuestados presentan un nivel
regular. El 29,1% (16) del total presentan un nivel óptimo. El 16,4% (9) del total
un nivel deficiente.
GRÁFICA N° 6

Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos

hospitalarios 2022.
INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N°6 que predomina
el nivel regular en cuanto a la protección personal pero también en menor grado
se observa un nivel óptimo seguido de un nivel deficiente, esto se da porque
cierto porcentaje del personal no está utilizando los equipos de protección
personal de forma adecuada además de que a veces no se tiene un
abastecimiento adecuado de estos materiales.

59
 TABLA N° 7
Eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del
Centro Quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena,
Ayacucho 2022

Nivel Frecuencia Porcentaje

Deficiente 10 18,2
Regular 28 50,9
Óptimo 17 30,9
Total 55 100,0
Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos
hospitalarios 2022.
Análisis: En la tabla N°7 se observa que, en la eliminación de residuos sólidos
hospitalarios del personal de salud del Centro Quirúrgico del Hospital Regional
Miguel Ángel Mariscal Llerena en Ayacucho, donde el 50,9% (28) del total de
encuestados representan un nivel regular. El 30,9% (17) del total presentan un
nivel óptimo. El 18,2% (10) del total un nivel deficiente.
GRÁFICA N° 7

Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos sólidos

hospitalarios 2022

INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N°7 que predomina

el nivel regular en cuanto a la eliminación de residuos sólidos hospitalarios, pero
también en menor grado se observa un nivel óptimo seguido de un nivel
deficiente, lo cual se presenta por la falta capacitaciones para una adecuada
eliminación de estos residuos principalmente los punzocortantes.

60
 TABLA N° 8
Residuos comunes del Centro Quirúrgico del Hospital Regional Miguel
Ángel Mariscal Llerena, Ayacucho 2022

Nivel Frecuencia Porcentaje

Deficiente 12 21,8
Regular 23 41,8
Óptimo 20 36,4
Total 55 100,0
Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos
sólidos hospitalarios 2022.
Análisis: En la tabla N° 8 se observa que la eliminación de residuos sólidos
hospitalarios comunes del personal de salud del Centro Quirúrgico del Hospital
Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena en Ayacucho, donde el 41,8% (23) del
total de encuestados representan un nivel regular. El 36,4% (20) del total
presentan un nivel óptimo. El 21,8% (12) del total un nivel deficiente.
GRÁFICA N° 8

Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos

sólidos hospitalarios 2022.
INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N°8 que predomina
el nivel regular en cuanto a la eliminación de residuos sólidos hospitalarios
comunes pero también en menor grado se observa un nivel óptimo seguido de
un nivel deficiente, lo que implica que se debe mejorar debido a que el personal
menosprecia la importancia de la correcta eliminación de residuos comunes por
no estar biocontaminados pero la mayoría si realiza su eliminación de manera
adecuada desde un nivel regular con una tendencia a un nivel óptimo.

61
 TABLA N° 9
Residuos biocontaminados del Centro Quirúrgico del Hospital Regional
Miguel Ángel Mariscal Llerena, Ayacucho 2022

Nivel Frecuencia Porcentaje

Deficiente 11 20,0
Regular 28 50,9
Óptimo 16 29,1
Total 55 100,0
Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos
sólidos hospitalarios 2022.
Análisis: En la tabla N°9 se observa que la eliminación de residuos sólidos
hospitalarios biocontaminados del personal de salud del Centro Quirúrgico del
Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena en Ayacucho, donde el 50,9%
(28) del total de encuestados presentan un nivel regular. El 29,1% (16) del total
presentan un nivel óptimo. El 20,0% (11) del total un nivel deficiente.

62
 GRÁFICA N° 10

Fuente: Ficha de cotejo bioseguridad y eliminación de residuos

sólidos hospitalarios 2022.
INTERPRETACIÓN: Asimismo podemos valorar el gráfico N°10 que predomina
el nivel regular en cuanto a eliminación de residuos sólidos hospitalarios
biocontaminados, pero también en menor grado se observa un nivel óptimo
seguido de un nivel deficiente, lo que implica que hay una mayor conciencia en
la eliminación de estos residuos, pero aún falta mayor capacitación para
incrementar el nivel óptimo de esta práctica.

63
 CAPITULO VII
CONCLUSIONES

1. En esta tesis se determinó la relación que existe entre bioseguridad y

eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del centro
quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho,
2022. Siendo directa según el resultado de Rho de Spearman de 0.620 con
una significancia de 0.000. Dado que el 47.27 % eliminan los residuos sólidos
y aplican las medidas de bioseguridad de manera regular.

2. En esta tesis se estableció la relación que existe entre el manejo de

instrumental punzocortante y eliminación de residuos sólidos hospitalarios del
personal de salud del centro quirúrgico Hospital Regional Miguel Ángel
Mariscal Llerena-Ayacucho, 2022. Siendo directa según el resultado de Rho
de Spearman de 0.639 con una significancia de 0.000. Dado que el 34,55%
presentó nivel regular.

3. En esta tesis se estableció la relación entre la protección personal y

eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del centro
quirúrgico del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho,
2022, Siendo directa según el resultado de Rho de Spearman de 0.669 con
una significancia de 0.000. Dado que el 38,18% presentó un nivel regular, en
el desarrollo de sus actividades dentro de la institución.

64
 CAPITULO VIII
RECOMENDACIONES

1. Se recomienda a la dirección del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal

Llerena-Ayacucho mantener una constante vigilancia y supervisión del
cumplimento de las normativas de bioseguridad del personal de salud,
asimismo mantener una constante capacitación al respecto, en función de
prevenir algún evento adverso que pueda perjudicar la integridad del
profesional de salud y paciente. Dado que el 47.27 % eliminan los residuos
sólidos y aplican las medidas de bioseguridad de manera regular.

2. Se recomienda a los profesionales de la salud capacitarse en el manejo

del instrumental punzocortante, para mantenerse actualizados sobre el
tema, tanto en su manejo como en su correcta eliminación de residuos
sólidos hospitalarios, y así evitar riesgos con dichos instrumentos, dado
que el 34,55% presentó nivel regular.

3. Se recomienda a los profesionales de salud solicitar el material y prendas

de protección personal y así mismo utilizarlo de forma consiente para evitar
cualquier contaminación e infección que pueda perjudicar para su salud y
la de sus pacientes, por lo que el 38,18% presentó un nivel regular, en el
desarrollo de sus actividades dentro de la institución.

65
 CAPITULO IX
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Camacuari F. Factores que intervienen en la aplicación de medidas de
bioseguridad del profesional de enfermería. Rev cubana Enferm [Internet].
2020 [citado 15 May 2021]; Disponible en:
[Link]
2. OMS. Manejo seguro de residuos de establecimientos de salud.
Organización Mundial de la Salud. 2018. Disponible de:
[Link]
3. OPS. Infecciones transmitidas por sangre y fluidos biológicos en áreas
asistenciales. Organización Panamericana de la Salud. 2017.
4. Minsa. Norma técnica de manejo de residuos sólidos hospitalarios.
Ministerio de salud, Perú. 2018. Disponible de:
[Link]
anizacionServicios/[Link]
5. OMS. Manejo seguro de residuos de establecimientos de salud.
Organización Mundial de la Salud. 2018. Disponible de:
[Link]
es/
6. Gutiérrez J, Navas J, Barrezueta N, Alvarado C. Manejo de medidas de
bioseguridad en el personal de enfermería que labora en el área de
emergencia del Hospital General Norte de Guayaquil IESS Los Ceibos.
Más Vita. Rev. Cienc. Salud [Internet]. 2022 [citado 8 de julio de
2022];3(1):99-112. Disponible en:
[Link]
7. Orgulloso Bautista C, Salas Taborda H. Conocimientos sobre clasificación
de residuos hospitalarios en profesionales de enfermería que trabajan en
diferentes IPSs de Cartagena. Ustasalud [Internet]. 1mar.2022 [citado
1sep.2022];21(2). Disponible en:
[Link]
A/article/view/2661

66
8. Ávila-Choez AM. Manejo de desechos sólidos hospitalarios en una unidad
asistencial de salud de Guayaquil [2015]: Artículo Original. Rev. Cien. Ec.
[Internet]. 5 de mayo de 2020 [citado 1 de septiembre de 2022];2(2):1-6.
Disponible en:
[Link]
9. Ramirez Borda JM. Nivel de conocimiento en bioseguridad y manejo de
los residuos sólidos en cirujanos dentistas en el distrito de Abancay –
Apurímac 2021. Universidad Alas Peruanas; 2021. Disponible de:
[Link]
10. Castro Bustamante CA. “Manejo de bioseguridad y eliminación de
residuos sólidos hospitalarios para personal de salud del Servicio de
Cirugía - Hospital Essalud - Cañete, 2020”. Universidad Autónoma de Ica;
2021. Disponible de:
[Link]
11. Reyes Vega CL. Nivel de conocimiento relacionado Con La práctica de
eliminación De residuos sólidos hospitalarios en el personal de salud de
un hospital III-1. universidad césar vallejo; 2019. Disponible en:
[Link]
12. Llana G. Manejo de residuos sólidos hospitalarios y riesgo laboral del
personal de salud del Hospital de Apoyo Felipe Huaman Poma de Ayala
– Puquio 2018. Lima Perú. 2018. Disponible de:
[Link]
13. Canto R. Práctica de bioseguridad y riesgos biológicos en profesionales
de enfermería en el Servicio de Emergencia, Hospital Casimiro Ulloa,
2018. Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Disponible de:
[Link]
14. Velázquez Farfán MS. Conocimiento y prácticas sobre eliminación de
residuos sólidos hospitalarios por el personal de salud del hospital de
apoyo San Francisco - Ayacucho. Noviembre 2017 - marzo 2018.
Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga; 2018. Disponible
en: [Link]

67
15. [Link]
61412010000200004.
16. Canto R. Práctica de bioseguridad y riesgos biológicos en profesionales
de enfermería en el Servicio de Emergencia, Hospital Casimiro Ulloa,
2018. Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Disponible de:
[Link]
17. Rojas Jaimes Jesús, Carmnina Callalli Lily. Incumplimiento de las normas
de bioseguridad por parte del personal de salud aún en tiempos de Covid
19. Rev Med Hered [Internet]. 2021 Ene [citado el 2022 Sep 15] ; 32(1):
64-65. Disponible en:
[Link]
130X2021000100064&lng=es.
[Link]
18. [Link]
%20OCUPACIONAL/MANUALES/[Link]
19. [Link]
[Link]
20. Medline Plus. Manejo de agujas y objetos cortopunzantes. Institutos
Nacionales de la Salud Biblioteca Nacional de Medicina de los EE. UU.
2018. Disponible en:
[Link]
21. Salusplay. Definición de Agujas hipodérmicas. Diccionario Enfermería –
SalusPlay. Disponible en:
[Link]
22. Iberomed. Tipos de agujas hipodérmicas para enfermería. Iberomed
farmacéutica. España. 2018. Disponible en:
[Link]
para-enfermeria/
23. Ecured. Definición de Bisturí. Enciclopedia cubana. 2018. Disponible en:
[Link]
24. Medline Plus. Manejo de agujas y objetos cortopunzantes. Institutos
Nacionales de la Salud Biblioteca Nacional de Medicina de los EE. UU.
2018. Disponible en

68
25. MINSA. Normas de bioseguridad. Hospital Sergio E. Bernales Oficina de
Epidemiología y Salud Ambiental. Perú. Disponible en:
[Link]
26. OPS. Infecciones transmitidas por sangre y fluidos biológicos en áreas
asistenciales. Organización Panamericana de la Salud. 2018.
[Link]
27. CDC. El lavado de las manos: Las manos limpias salvan vidas. Centros
para el Control de y la Prevención de Enfermedades. Estados unidos.
2018. Disponible en: [Link]
28. León M. (2017) Vacunas recomendadas para el personal de Enfermería.
Revista Médica Electrónica Portales Médicos. Disponible en:
[Link]
recomendadas-personal-de-enfermeria/.
29. Sfpharmaplus. Campos quirúrgicos, una barrera contra los microbios.
Valencia – España. 2018 Disponible de:
[Link]
barrera-contra-los-microbios
30. MINSA. Plan de gestión y manejo de residuos sólidos del instituto nacional
de salud mental Honorio Delgado Hideyo Noguchi. 2018.
31. MINSA “Norma Técnica de Salud de Gestión y Manejo de Residuos
Sólidos en establecimientos de salud y Servicios Médicos de Apoyo. NTS
Nº096-MINSA/DIGESA. 2015
32. OPS. Módulo 2: Clasificación de los Desechos Sólidos Hospitalarios
(DSH). Organización Panamericana de la Salud. 2018.
[Link]
d=11927:evidence-based-
interventions&Itemid=1511&lang=es#[Link]=0
33. Universidad Nacional del Nordeste. Manual y Normas de Bioseguridad.
Argentina. 2018. Disponible en:
[Link]
34. Hernández R, Mendoza, C Metodología de la investigación. Las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México, México: Editorial Mc

69
 Graw Hill Education, Año de edición: 2018, ISBN: 978-1-4562-6096-5,
714 p.
35. Carrillo A. Población y muestra [Internet]. Universidad autónoma del
estado de México; 2015. [citado el 17 de enero de 2023]. Disponible en:
[Link]
[Link]

70
 ANEXO A

MATRIZ DE CONSISTENCIA CIENTÍFICA

Título: BIOSEGURIDAD Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS DEL PERSONAL DE SALUD DEL
CENTRO QUIRÚRGICO DEL HOSPITAL REGIONAL MIGUEL ÁNGEL MARISCAL LLERENA-AYACUCHO, 2022.
Operacionalización Población y Técnicas e
de variables Muestra Instrumento
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS METODOLOGÍA

Problema general: Objetivo general: Hipótesis general: Variable 1: Población: Técnica:

¿Cuál es la relación Determinar la Existe relación bioseguridad 55 profesional Observación
que existe entre relación que existe directa y significativa Tipo: de la salud de
bioseguridad y la entre bioseguridad y entre bioseguridad y Dimensión 1: Aplicada centro Instrumento(s):
eliminación de la eliminación de la eliminación de Manejo de quirúrgico del Ficha de cotejo.
residuos sólidos residuos sólidos residuos sólidos instrumental Hospital
hospitalarios del hospitalarios del hospitalarios del punzocortante Diseño: Regional
personal de salud personal de salud personal de salud del No experimental Miguel Angel
del centro quirúrgico del centro quirúrgico centro quirúrgico del Indicadores: transversal Mariscal
del Hospital del Hospital Hospital Regional Agujas hipodérmicas Llerena-
Regional Miguel Regional Miguel Miguel Ángel Bisturís Ayacucho,
Ángel Mariscal Ángel Mariscal Mariscal Llerena- Agujas de sutura Según 2022
Llerena-Ayacucho, Llerena-Ayacucho, Ayacucho, 2022. Hernández y
2022? 2022. Dimensión 2: cols34. Muestra:
Protección personal Censal de 55
Objetivos profesional de
Problemas específicos: Hipótesis Indicadores: la salud de
específicos: Identificar la relación específicas: Lavado de manos centro
¿Cuál es la relación que existe entre el Existe relación Vacunas quirúrgico del
que existe entre el manejo de directa y significativa Hospital

71
manejo de instrumental entre el manejo de Uso de medidas de Regional
instrumental punzocortante y la instrumental barrera Miguel Angel
punzocortante y la eliminación de punzocortante y la Mariscal
eliminación de residuos sólidos eliminación de Llerena-
residuos sólidos hospitalarios del residuos sólidos Variable 2: Ayacucho,
hospitalarios del personal de salud hospitalarios del Eliminación de 2022.
personal de salud del centro quirúrgico personal de salud del Residuos Sólidos
del centro quirúrgico del Hospital centro quirúrgico del Hospitalarios
del Hospital Regional Miguel Hospital Regional
Regional Miguel Ángel Mariscal Miguel Ángel Dimensión 1:
Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho, Mariscal Llerena- Residuos comunes
Llerena-Ayacucho, 2022. Ayacucho, 2022. Indicadores:
2022? Papel
Cartón
Existe relación Plástico
¿Cuál es la relación Identificar la relación directa y significativa Vidrio
que existe entre la que existe entre la entre la protección Disponibilidad de
protección personal protección personal personal y la dispositivos de
y la eliminación de y la eliminación de eliminación de eliminación
residuos sólidos residuos sólidos residuos sólidos
hospitalarios del hospitalarios del hospitalarios del Dimensión 2:
personal de salud personal de salud personal de salud del Residuos
del centro quirúrgico del centro quirúrgico centro quirúrgico del biocontaminados
del Hospital del Hospital Hospital Regional
Regional Miguel Regional Miguel Miguel Ángel Indicadores:
Ángel Mariscal Ángel Mariscal Mariscal Llerena- Bolsas de
Llerena-Ayacucho, Llerena-Ayacucho, Ayacucho, 2022. hemoderivados
2022? 2022. Secreciones
biológicas
Piezas anatómicas
Campo quirúrgico
descartable
contaminado

72
 ANEXO B
INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

INTRODUCCIÓN:
Estimada(o) personal de salud del hospital regional de Ayacucho 2022. El
desarrollo del instrumento es de carácter anónimo, que tiene como objetivo
conocer la bioseguridad y eliminación de residuos sólidos hospitalarios del
personal de salud de centro quirúrgico, a fin de elaborar un sistema de
estrategias para mejorar la situación del centro quirúrgico, evitar accidentes
intrahospitalarios. Por ello se le solicita responder los siguientes enunciados con
veracidad y agradecemos de antemano su colaboración.

Datos Generales:
1. Edad: 25 a 34 años () 35- 44 años () 45 -55 años ()
2. Sexo: Femenino () Masculino ()

I. FICHA DE COTEJO DE BIOSEGURIDAD

N SI NO

Manejo de instrumental punzocortante

Se retira correctamente las agujas hipodérmicas del
1
paciente.
Hay un desecho adecuado de las agujas hipodérmicas
2
después del uso en el paciente.
El personal de salud desinfecta y esteriliza correctamente
3
el material punzo cortante a utilizar.
El personal de salud pone en su recipiente adecuado al
4
bisturí después de su utilización
El personal de salud asiste correctamente al médico
5 cirujano en la habilitación de las agujas de sutura sin
contaminarlas.

73
 El personal de salud sigue los procesos de bioseguridad
6 en el manejo del material punzocortante en el servicio,
para el cuidado de su persona.
Protección personal
El personal de salud cada que tiene contacto con los
7
pacientes o material biológico se lava las manos
El personal de salud realiza un correcto lavado de manos
8
en el tiempo correcto
El personal de salud en el lavado de manos se quita de
9
todo artilugio o adorno en las manos
El personal de salud tiene sus vacunas correspondientes
10
para el tipo de actividad que realiza
El personal de salud utiliza el tapaboca ante cualquier
11 interacción con el paciente o material contaminante e
infeccioso
El personal de salud en la asistencia quirúrgica hace uso
12 del mandil y lentes para la protección de sus ojos además
de los guantes y tapabocas

II. Ficha de cotejo de la eliminación de residuos sólidos hospitalarios

N SI NO

Residuos comunes
El personal de salud en cuanto a los residuos comunes
1 como papel, vidrio o cartón, los desecha según su tipo en
el recipiente adecuado.
El personal de salud exige cuando no hay las bolsas
2
determinadas para los diversos tipos de residuos solidos
Hay una disposición constante de los dispositivos de
3
eliminación en el servicio
Residuos biocontaminados
El personal de salud aplica un manejo adecuado cuando
4
manipula las bolsas de hemoderivados
El personal de salud cuando tiene una muestra de
5 hemoderivado inmediatamente lo coloca bajo las
condiciones adecuadas y necesarias para su inactividad

74
 El personal de salud siempre está protegido cuando tiene
6 contacto o está atendiendo a pacientes con
enfermedades infecciosas.
Cuando el personal de salud extrae sangre u otros fluidos
7 del paciente maneja una técnica aséptica adecuada para
evitar alguna posible infección en la zona quirúrgica.
En cuanto al manejo de secreciones biológicas el
8 personal de salud utiliza los recipientes adecuados para
contenerlos
El personal de salud ante la asistencia de la amputación
9 en el paciente maneja adecuadamente los recipientes de
los cuales se contendrán dicha pieza anatómica
El personal de salud desecha adecuadamente el campo
10
quirúrgico descartable

75
 CONSENTIMIENTO INFORMADO

Estimados profesionales de salud. Se le solicita su autorización para que pueda

participar en forma voluntaria y anónima en el estudio titulado: Bioseguridad y
eliminación de residuos sólidos hospitalarios del personal de salud del centro quirúrgico
del Hospital Regional Miguel Ángel Mariscal Llerena-Ayacucho, 2022. Se aplicará una
ficha de cotejo que consta de 22 ítems la cual es de tipo cerrada.

Ya que su participación es voluntaria, puede interrumpir la aplicación de las ficha de

cotejo cuando desee, sin presentar ningún riesgo ni incomodidad. Se deja también en
claro que usted no recibirá ningún beneficio económico, pero su ayuda contribuirá a
determinar la relación que existe entre manejo de bioseguridad y eliminación de residuos
sólidos en relación a la población, objetivo de estudio; y poder plantear alternativas de
solución.

Se garantiza la plena confiabilidad de los datos obtenidos y que solo serán usados por
las investigadoras para cumplir los objetivos de la presente investigación.

Si está de acuerdo con lo antes informado sírvase firmar para dar fe de su

consentimiento de participación.

............................................................

FIRMA DEL PARTICIPANTE

76
FICHA DE VALIDEZ DE CONTENIDO POR JUECES EXPERTOS
FICHA DE CALIFICACIÓN

77
78
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
UNIDAD DE POSGRADO
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO POR EL JUICIO EXPERTOS

I. INFORMACION GENERAL
1.1 Nombres y Apellidos: Teresa Vargas Palomino
1.2 Lugar de Centro laboral:
1.3 Cargo que desempeña:
1.4 Instrumento a validar:
1.5 Autores:

APRECIACIÓ
N
ITEM PREGUNTA OBSERVACIONES
SI NO

¿El instrumento de recolección de datos está x

1
orientado al problema de investigación?

¿En el instrumento de recolección de datos se x

2
aprecia las variables de investigación?

¿El instrumento de recolección de datos facilita el x

3
logro de los objetivos de la investigación?

¿Los instrumentos de recolección de datos se x

4
relacionan con las variables de estudio?

¿Los instrumentos de recolección de datos x

5
presenta la cantidad de ítems correctos?

¿La redacción del instrumento de recolección de x

6
datos es coherente?

¿El diseño del instrumento de recolección de x

7 datos facilita el análisis y procesamiento de
datos?

¿Del diseño del instrumento de recolección de x

8
datos, usted eliminaría algún ítem?

79
 ¿Del instrumento de recolección de datos usted x
9
agregaría algún ítem?

¿El diseño del instrumento de recolección de x

datos es accesible a la población sujeto de
10 estudio?

¿La redacción del instrumento de recolección de x

11 datos es clara, sencilla y precisa para la
investigación?

I. Aportes y/o sugerencias para mejorar el instrumento:

_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________

Procede su ejecución:
Si x) No ( )
Fecha: 25/09/2022

Firma y sello
N° D.N.I 09271141

80
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
UNIDAD DE POSGRADO
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO POR EL JUICIO EXPERTOS

I. INFORMACION GENERAL
1.1 Nombres y Apellidos:
1.2 Lugar de Centro laboral:
1.3 Cargo que desempeña:
1.4 Instrumento a validar:
1.5 Autores:

APRECIACIÓ
N
ITEM PREGUNTA OBSERVACIONES
SI NO

¿El instrumento de recolección de datos está X

1
orientado al problema de investigación?

¿En el instrumento de recolección de datos se X

2
aprecia las variables de investigación?

¿El instrumento de recolección de datos facilita el X

3
logro de los objetivos de la investigación?

¿Los instrumentos de recolección de datos se X

4
relacionan con las variables de estudio?

¿Los instrumentos de recolección de datos X

5
presenta la cantidad de ítems correctos?

¿La redacción del instrumento de recolección de X Debe decir: El personal

de salud asiste al
datos es coherente?
médico cirujano en la
6 habilitación de las
agujas de sutura sin
contaminarlas.

¿El diseño del instrumento de recolección de X

7 datos facilita el análisis y procesamiento de
datos?

81
 ¿Del diseño del instrumento de recolección de x
8
datos, usted eliminaría algún ítem?

¿Del instrumento de recolección de datos usted X

9
agregaría algún ítem?

¿El diseño del instrumento de recolección de X

datos es accesible a la población sujeto de
10 estudio?

¿La redacción del instrumento de recolección de x

11 datos es clara, sencilla y precisa para la
investigación?

I. Aportes y/o sugerencias para mejorar el instrumento:

_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________

Procede su ejecución:
Si ( x ) No ( )
Fecha: 25/09/2022

Firma y sello
N° D.N.I 32761830

82
83
84
 ANEXO C
BASE DE DATOS
Variable de bioseguridad

85
86
Variable eliminación de residuos sólidos hospitalarios

87
88
Confiabilidad de bioseguridad

PREGUNTAS o ÍTEMS PUNTAJ

P1 P1 P1 E
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 TOTAL
0 1 2
TOTA
L 8 8 13 10 9 9 10 10 9 9 9 8 14.358
0.4 0.4 0.6 0.5 0.4 0.4 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 0.4
p
0 0 5 0 5 5 0 0 5 5 5 0
0.6 0.6 0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 suma
q
0 0 5 0 5 5 0 0 5 5 5 0 de p.q
0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
p.q 2.94
4 4 3 5 5 5 5 5 5 5 5 4

K 12
k-1 11
Σ p.q 2.94
St2 14.358

KR20 0.86791

Confiabilidad de eliminación de residuos sólidos hospitalarios

PREGUNTAS o ÍTEMS
PUNTAJE
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 TOTAL

TOTAL 7 10 8 10 11 10 9 9 10 10 11.063
p 0.35 0.50 0.40 0.50 0.55 0.50 0.45 0.45 0.50 0.50
suma
q 0.65 0.50 0.60 0.50 0.45 0.50 0.55 0.55 0.50 0.50
de p.q
p.q 0.23 0.25 0.24 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 2.46

89
K 10
k-1 9
Σ p.q 2.46
St2 11.063

KR20 0.86404

90