GUILLERMO PIÑA GUTIERREZ
VS
AURELIO CONTRERAS MULIA
ORDINARIO CIVIL
CONTESTACIÓN
EXPEDIENTE.- 250/2010
C. JUEZ QUINTO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL
DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:
AURELIO CONTRERAS MULIA, promoviendo por mi propio derecho
y con el carácter de demandado en el presente juicio, cuyo número de expediente se cita al
rubro, y señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos
aun los de carácter personal en las oficinas de la Defensoría de Publica, Planta Baja del
Palacio de Justicia de Toluca, Estado de México, ubicado en Avenida Nicolás San Juan,
numero 104, en la colonia Ex-Rancho Cuahutemoc, autorizando para tal efecto a los CC.
LICS. WEDELL ANDRES JIMÉNEZ ARZATE como abogado patrono con numero
de cedula profesional 4248136, (nip) TSJEM CLAVE 3493, Así como a los LICS.
JAIME ALBERTO VALDEZ DOMÍNGUEZ, JOSE ANTONIO MEJIA TORRES, JUAN
MANUEL BENHUMEA MACEDO, MA. ELENA VELAZQUEZ VALDEZ, BRIAN
REZA CARRILLO, JAIME LOPEZ PALOMINO, CAROLINA MANCILLA
MAYORGA, ALAN MAURO ANGELES DIAZ, MARIA DE LA CRUZ MUÑOZ
LOPEZ, JOSE ANTONIO MALANCO HERNANDEZ, Defensores Públicos, así como al
E. en D. MARIO JIMÉNEZ JAIMES, ante Usted comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito con fundamento en los artículos
2.115, 2.116, 2.118 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles en
vigor, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la improcedente demanda formulada
en mi contra, así como a oponer las excepciones y defensas que a mi derecho asisten; lo que
hago en los siguientes términos:
A LAS PRESTACIONES:
Por cuanto hace a la prestación que deduce en el inciso a) de su
improcedente demanda, a la misma digo que no tiene derecho a reclamármela, porque su
demanda se basa en hechos falsos y alterados, debido a que el inmueble citado el suscrito
No he celebrado ningún convenio de compraventa con el hoy actor, lo cual dicho
documento que presente es apócrifo, y se demostrara con la prueba pericial correspondiente
en su momento procesal oportuno, solicitando se le de vista al H. Agente del Ministerio
Publico Adscrito a este H. Juzgado para que manifieste lo que ha derecho compete respecto
de si existen hechos posibles constitutivos de delito en el presente.
En cuanto al inciso b) de su capitulo de prestaciones a la misma digo que
es totalmente improcedente ya que como lo he mencionado en el inciso anterior ya que el
actor demanda una acción que no le asiste siendo que el suscrito nunca he celebrado
contrato de compraventa con este, lo cual el documento que presenta es apócrifo, lo que
desde este momento anuncio que se acreditara con la prueba percial en Grafoscopia a cargo
de Perito de la materia, en su etapa procesal oportuna.
Finalmente la reclamación que deduce en él inciso c) del capitulo
respectivo, a ella digo que no tiene el actor derecho a reclamármela en virtud de que el
suscrito no he dado motivo para la improcedente tramitación del presente juicio.
A LOS HECHOS:
I.- Por lo que respecta al hecho correlativo se contesta totalmente falso,
siendo que el suscrito no he celebrado contrato de compraventa con el actor, como este
falsamente trata de hacer ver al presentar un contrato apócrifo de compra venta, donde
claramente se observa que la rubrica que obra en dicho convenio, del suscrito no es mía y
no la reconozco como mía, lo que se demostrara en su momento procesal oportuno.
II.- Respecto del hecho correlativo se contesta totalmente falso, siendo
que en ningún momento he celebrado contrato de compraventa con el hoy actor y como
falsamente este trata de hacer ver, y por lo tanto desconozco que dicho contrato que
presenta a su señoría de compraventa relativo al predio que presenta, lo que en su momento
se acreditara que dicha firma supuesta del suscrito no pertenece a mi puño y letra y que la
misma es falsa, lo que se comprobara con la Pericial en Grafoscopia a cargo de perito de la
materia en su momento procesal oportuno.
III.- El correlativo se contesta totalmente falso, lo cual como he
mencionado el suscrito nunca celebre ningún contrato de compraventa con el hoy actor y el
documento que presenta como contrato de compraventa es apócrifo, lo cual el suscrito
menciona que el hoy actor es el padre de mi ex cónyuge NORMA PIÑA SÁNCHEZ, la
cual los documentos que presenta y que falsamente menciona que el suscrito se los entrego,
los tenia en su poder esta, y se negó a devolvérmelos cuando las partes nos separamos y
desde esa fecha aun después de habernos divorciado, se negó a regresármelos.
IV.- El presente se contesta totalmente falso ya que como he mencionado
el suscrita nunca celebre ningún tipo de contrato de compraventa con el actor, a lo cual el
mismo presenta ante este H. Juzgado un contrato privado de compraventa apócrifo lo cual
es un delito, que se deberá demostrar en su momento procesal oportuno, por lo tanto jamás
realizamos ninguna operación de compraventa como este falsamente trata de hacer ver.
V.- El correlativo se contesta totalmente puesto que la firma que obra en
dicho contrato de compraventa no es del puño y letra del suscrito, por lo que la misma es
apócrifa dicha rubrica, por lo que como he mencionado el suscrito no he celebrado ningún
contrato de compraventa con el hoy actor como este falsamente trata de hacer valer.
VI.- Por lo que respecta al correlativo se contesta totalmente falso siendo
que como he mencionado el suscrito no he celebrado ningún contrato de compraventa con
el hoy actor, lo que conlleva a que carece de acción para reclamar las prestaciones que trata
de hacer valer, por lo tanto el suscrito jamás me he comprometido a ninguna situación con
el actor, por que la rubrica de dicho contrato de compraventa es apócrifa totalmente como
se acreditara con la prueba PERICIAL en GRAFOSCOPIA, por conducto de Peritos de la
materia, a lo que nunca me he comprometido a acudir ante ningún Notario, por que no he
celebrado ningún contrato con el hoy actor.
OBJECIÓN DE DOCUMENTOS.
En cuanto a los documentos que preséntela actor marcados con los inciso a), b), c),
d), e), f), g), h), i), j), a los mismos los objeto con fundamento en el articulo 5.36 del
Código Adjetivo vigente en la entidad, toda vez que dicho documentos no son pruebas
suficientes con los que el actor manifieste o solicite que han cambiado las circunstancias
del expediente 29/2008, donde ya había manifestado dicha situación al contestar su
demanda, por lo que deberá considerar cosa juzgada, por no existir alteración o
modificación de circunstancias.
Por lo que respecta al inciso k), al mismo manifiesto que efectivamente desconozco
si existe tal registro pero menciono que dicho vehículo fue vendido por la suscrita en fecha
28 de Agosto del año al C. MARIO DELGADO PÉREZ, como se demuestra con el
contrato de compraventa, donde además anexo los tickets de los viajes que en camión la
suscrita tengo que hacer para trasladarme desde mi domicilio, por no contar con vehículo,
por lo que dicha probanza no tiene valor, ya que dicha sentencia fue dictada en Octubre del
2008, a lo cual no altera ni modifica las circunstancias y donde la suscrita y el actor no
estamos casados civilmente para que pudiera tratar de pelear algún bien, de los cuales la
suscrita no cuento con ninguno.
Por lo que respecta a la Prueba marcada con el inciso l), Inspección Judicial, a la
misma señalo que dicha prueba no va a acreditar que han cambiado las circunstancias
puesto que dicho domicilio donde la suscrito vivo junto con mi menor hijo, no ha cambiado
desde que se proporciono me tuve que cambia a este por las agresiones que el actor la
demanda en el expediente 29/2008 ante el H. Juez Primero Familiar, y la cual ya he
mencionado es el que aparece en mi credencial de elector.
AL DERECHO INVOCADO
Las disposiciones legales que invoca el actor son inoperantes, debido a la
improcedente demanda que formula en mi contra, pues no puede exigir causa legal cuando
las pretensiones se fundan en el error o falsos hechos como en el caso ocurre y donde no se
demuestra que han alterado o modificado las circunstancias.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
Opongo como excepción la negación de la acción que reclama el actor
sobre el inmueble base ya que el suscrito no celebre contrato de compraventa con este y la
firma es apócrifa, como se ha de demostrar con la Prueba Pericial correspondiente, donde el
documento que presenta no esta firmado por puño y letra del suscrito.
Opongo como excepción y defensa la que se deriva de la fracción V del
artículo 2.108 del Código de Procedimientos Civiles, que imponen la obligación para el
demandante de narrar los hechos en forma clara y precisa, circunstancia legal a la cual falta
la actora pues su demanda se basa en hechos oscuros e imprecisos, lo que provoca
indefensión al suscrito al no estar en posibilidades de producir una adecuada contestación a
los mismos.
Opongo como excepción y defensa la de falsedad de los hechos de la
demanda formulada en mi contra, como habré de demostrarlo oportunamente en el presente
juicio.
Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ CIVIL, atentamente
pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma con este escrito
dando contestación a la demanda que se formula en mi contra en los términos que se
contienen en el mismo, así como tener por opuestas las excepciones y defensas que a mi
derecho asisten, para todos los efectos legales conducentes.
SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio que se indica y por
autorizados los profesionistas nombrados para los efectos que se mencionan.
PROTESTO LO NECESARIO
Toluca, México a 10 de Junio del 2010
AURELIO CONTRERAS MULIA
LIC. WEDELL ANDRES JIMENEZ ARZATE
DEFENSOR PUBLICO
CED. PROF. 4248136
NIP: 3493
