EXPEDIENTE NÚMERO: 748/2022
PROCEDIMIENTO ESPECIA
DE VIOLENCIA FAMILIAR
C. JUZGADO EN LÍNEA ESPECIALIZAD
EN VIOLENCIA FAMILIAR
PRESENTE
DANIEL ERIC PATIÑO COYUCA, por mi propio derecho, con la
personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del presente juicio, con el
debido respeto comparezco para exponer
Por medio del presente escrito informo a este H. Juzgado y a usted C. Juez
que hoy 19 de noviembre de 2022, que siendo día que me corresponde estar con
mis menores hijos J.D.P.M. y E.M.P.M, al recibirlos los recibo nuevamente
Enfermos con catarro, y mucha tos, de igual manera recibo a mi pequeño J.D.P.M
con su dedo índice de la mano derecha quemada y ya que a quince días de mi
última convivencia con ellos siendo está en fecha 05 de noviembre de 2022 y en la
cual acudí al domicilio de la señora ALMA MARIA MARTINEZ ALCANTARA
para recogerlos los recibí enfermos y tomando medicamentos que eran los
siguientes
KROBICIN AMTASIV
3 ML 8:30 am y pm 3.5ml 8:30 am y pm J.D.P.M
2ml 8:30 am y pm E.M.P.M
Tal como se muestra en las fotos que se anexan al presente escrito, los cuales les
suministre en la forma que me lo indico la señora ALMA MARIA MARTINEZ
ALCANTARA, lo anterior sin que la misma me entrega receta médica
El día de hoy 19 de noviembre de 2022 y con suma preocupación por mis menores
hijos J.D.P.M y E.M.P.M decidí asistir a la AGENCIA ESPECIALIZADA EN
VIOLENCIA FAMILIAR, SEXUAL Y DE GÉNERO (AMPEVIS) METEPEC,
Ubicado en calle C. Daniel Espinoza 19, Jesús Jiménez Gallardo, Metepec, C.P.
:
52167, para levantar una formal denuncia en contra de la señora ALMA MARIA
M A RT I N E Z A L C A N TA R A , l a c u a l q u e d ó r a d i c a d a c o n
número NIC:CGT/VGT/00/MPI/842/05141/22/11 y número
NUC: TOL/CGT/VGT/107337325/22/11, por el DELITO DE VIOLENCIA
FAMILIAR, QUEDANDO COMO VICTIMAS MIS MENORES HIJOS J.D.P.M y
E.M.P.M y como imputada la señora ALMA MARIA MARTINEZ ALCANTARA.
ANEXO 1
De lo anterior se deriva
a) O c i o p a r a D I R E C C I Ó N D E S E G U R I D A D P Ú B L I C A D E L H .
AYUNTAMIENTO DE TOLUCA, en el cual se PROHIBE A LA SEÑORA
ALMA MARIA MARTINEZ ALCANTARA, INTIMIDAR O MOLESTAR
AL SUSCRITO Y A SUS MENORES HIJOS BRINDANDOLES AUXILIO
POR PARTE DE LA FUERZA PUBLICA AL DOMICILIO EN EL QUE SE
LOCALICEN O ENCUENTREN, ASI MISMO SE SOLICITA SE DESIGNE
PERSONAL A SU DIGNO CARGO PARA QUE VIGILEN EL DOMICILIO
DE LA VICTIMA DANIEL ERIC PATIÑO COYUCA, Y SUS MENORES
HIJOS J.D.P.M y E.M.P.M esta medida de protección tendrá una vigencia de
60 días
b) O cio para el COORDINADOR GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES DE
LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, con la
nalidad de que designe perito en materia de MEDICINA LEGAL a n de
que realice examen físico en busca de lesiones a mis menores J.D.P.M y
E.M.P.
c) O cio para el COORDINADOR GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES DE
LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, con la
nalidad de que designe perito en materia de PSICOLOGÍA a n de que
REALICE INFORME ESPECIALIZADOEN GÉNERO EN LAS VÍCTIMAS
QUE SUFREN VIOLENCIA FAMILIAR.
d) O cio para POLICÍA DE INVESTIGACIÓN, con la nalidad de que se
constituya es el lugar de los hechos a n de llevar acabo la investigación
correspondiente
Haciendo del conocimiento de Usted C. Juez que se ha entregado el O cio
dirigido a COORDINADOR GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES DE LA
fi
fi
fi
fi
fi
fi
M
fi
fi
fi
fi
fi
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO para que
designará perito en materia de MEDICINA LEGAL, dándole cumplimiento al
mismo a cabalidad
De igual manera es importante mencionar que mis menores hijos J.D.P.M y
E.M.P.M fueron presentados ante la médico legista DR. García, adscrita a la
agencia del Ministerio Público adscrito al Centro de Justicia para las Mujeres de
Toluca, así cómo al ISEM y quién cuenta con número de cédula profesional
8711434, a n de que los valorara y prescribiera medicamento para el cuadro de
catarro y tos tan fuertes que presentan, siendo el diagnóstico Infección en las vías
aéreas superiores, prescribiendo lo siguiente para ambos menores en diferentes
dosis:
J.D.P.M E.M.P.M
AZITROMICINA JARABE 5ml C/24 hrs AZITROMICINA JARABE 4ml C/24 hrs
NAPROXENO 3ml C/8hrs NAPROXENO 3ml C/8hrs
CLORFENAMINA JARABE 3ml C/8 hrs CLORFENAMINA JARABE 2.5ml C/8 hrs
se anexan fotogra as de recetas
MANIFESTADO LO ANTERIOR Y PIDO A ESTE H. JUZGADO SE MODIFIQUE
LA GUARDA Y CUSTODIA TEMPORAL DE MIS MENORES HIJOS TODA VEZ
QUE COMO SE DESPRENDE DE LO RELATADO SU SALUD Y SU INTEGRIDAD
CORREN RIESGO SI REGRESAN AL LADO DE LA GENERADORA DE
VIOLENCIA ALMA MARIA MARTINEZ ALCANTARA, POR TAL MOTIVO
SOLICITO DE USTED [Link] VINDE COMO MEDIDA PRECAUTORIA SE
ORDENE DE MANERA INMEDIATA LA GUARDA Y CUSTODIA TEMPORAL
Y EN SU MOLMENTO DEFINITA DE MIS MENORES HIJOS J.D.P.M Y
E.M.P.M A FAVOR DEL SUSCRITO DANIEL ERIC PATIÑO COYUCA,
ATENDIENDO DE MANERA INMEDIATA EL INTERES SUPERIOR DE LA
NIÑEZ sirviendo de apoyo jurisprudencial las siguientes tesis
fi
fi
.
Registro digital: 202123
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuit
Décima Époc
Materia(s): Civi
Tesis: I.3o.C.397 C (10a.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 73, Diciembre de 2019, Tomo II, página 112
Tipo: Aislad
MEDIDAS PRECAUTORIAS EN CONTROVERSIAS DEL ORDEN
FAMILIAR. EL JUEZ DEBE DECRETARLAS PARA PROTEGER A LOS
MIEMBROS DE UNA FAMILIA (CUALQUIERA QUE ÉSTA SEA:
HOMOPARENTAL, HETEROPARENTAL, MONOPARENTAL), CON BASE
EN ELEMENTOS OBJETIVOS (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA
CIUDAD DE MÉXICO)
De acuerdo al artículo 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, aplicable para la Ciudad de México, el Juez de lo familiar está facultado
para intervenir o ciosamente en los asuntos que afecten a la familia,
especialmente tratándose de niñas, niños y adolescentes, cuestiones relacionadas
con violencia familiar, o controversias que versen sobre alimentos. Por ello, tiene
el deber de decretar las medidas precautorias que tiendan a proteger a los
miembros de una familia, con base en elementos objetivos que a veces se logran
con las pruebas que son solicitadas por el juzgador. Esto es así, puesto que el
conocimiento de la verdad material y que ésta coincida con la verdad jurídica,
resulta importante en materia familiar; de ahí que el juzgador pueda solicitar
toda la información con la que pueda hacerse de mayores elementos para una
correcta impartición de justicia. Lo anterior, aunado a que, por ejemplo, en
materia de alimentos, una vez decretada la necesidad de los mismos, no surte
efectos la devolución de lo ya determinado como pensión; de ahí la importancia
de que se demuestre de manera certera la necesidad justa y correcta de la
prestación alimentaria, esto para evitar que el deudor sea condenado a pensiones
de manera indebida
a
fi
.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO
Amparo directo 175/2019. 29 de abril de 2019. Unanimidad de votos. Ponente:
Paula María García Villegas Sánchez Cordero. Secretaria: Montserrat Cesarina
Camberos Funes
Esta tesis se publicó el viernes 06 de diciembre de 2019 a las 10:18 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuit
Undécima Époc
Materia(s): Pena
Tesis: II.3o.P.14 P (11a.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 15, Julio de 2022, Tomo V, página 454
Tipo: Aislad
MEDIDAS DE PROTECCIÓN A NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES QUE
DENUNCIAN UN HECHO DELICTUOSO COMETIDO EN SU CONTRA
POR UNO DE SUS PADRES. EL MINISTERIO PÚBLICO PUEDE
DECRETAR LA RELATIVA A QUE SE LES DEJE BAJO LA CUSTODIA Y
CUIDADO DEL PROGENITOR QUE NO FUE DENUNCIADO, AUN
C U A N D O E L A RT Í C U L O 1 3 7 D E L C Ó D I G O N A C I O N A L D E
PROCEDIMIENTOS PENALES NO LO PREVEA (INTERPRETACIÓN DE LA
FRACCIÓN IX DE DICHO PRECEPTO A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE
INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ)
Hechos: Una niña formuló querella en contra de su madre con motivo de que
cometió en su contra actos de violencia familiar y, derivado de ellos, el padre
solicitó como medida de protección que la dejaran bajo su custodia y cuidado. El
Ministerio Público así lo determinó y en contra de dicha decisión la progenitora
promovió juicio de amparo indirecto
.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que aun cuando
el artículo 137 del Código Nacional de Procedimientos Penales prevé un catálogo
de medidas de protección que pueden dictarse, y en éste no se señala
expresamente dejar bajo custodia de uno de sus padres a los niños, niñas y
adolescentes que denuncian un hecho con apariencia de delito cometido en su
contra por el diverso progenitor, de una interpretación sistemática a la luz del
interés superior de aquéllos, se concluye que ésta se encuentra contenida en la
fracción IX del citado precepto, ya que dicha medida de protección tiene por
objeto que la víctima se encuentre en un lugar seguro con la nalidad de
salvaguardar su integridad personal
Justi cación: El hecho de que la fracción IX del artículo 137 del Código Nacional
de Procedimientos Penales únicamente re era que el traslado de la víctima se
realice a refugios o albergues temporales, no es impedimento para que el
representante social dicte una medida de protección en los términos expuestos,
pues a la luz del interés superior de los niños, niñas y adolescentes, la custodia o
resguardo a cargo del Estado no impide que éstos permanezcan con personas
adultas que les sean signi cativas, esto es, con las que las una algún afecto, en
atención a su interés superior. De ahí que si existe algún familiar cercano con la
capacidad de atenderlos provisionalmente, debe preferirse a éste, como podría
ser el caso del progenitor que no fue denunciado. Máxime que también consta
como derecho de la niñez, el principio de mantenimiento en la familia biológica;
por tanto, si el estar con uno de sus padres no implica algún riesgo relevante
físico, psicológico o emocional a la infancia o adolescencia involucrada, es
factible que se ponga bajo su cuidado con base en la referida disposición legal.
Entonces, aun cuando expresamente no se establezca la posibilidad de dejar a un
menor de edad bajo el cuidado de uno de sus progenitores, la interpretación
sistemática de dicha fracción con los artículos que prevén los derechos de los
niños, niñas y adolescentes, sí permite hacerlo, con el n de salvaguardar su
interés superior
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO
fi
.
fi
.
fi
fi
fi
Amparo en revisión 169/2021. 3 de febrero de 2022. Unanimidad de votos.
Ponente: Michele Franco González. Secretario: José Antonio Santibáñez
Camarillo
Esta tesis se publicó el viernes 08 de julio de 2022 a las 10:15 horas en el
Semanario Judicial de la Federación
Por lo expuesto A Usted
C. Juez Atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta
SEGUNDO.- DECRETAR DE MANERA INMEDIATA LA GUARDA Y
CUSTODIA TEMPORAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA DE MIS
MENORES HIJOS J.D.P.M Y E.M.P.M A FAVOR DEL SUSCRITO DANIEL
ERIC PATIÑO COYUCA
PROTESTO LO NECESARI
Toluca, México a Noviembre de 202
DANIEL ERIC PATIÑO COYUCA
Abogada Patrona
Lic. Sandra López Munguía
Ced. Prof. 0911047
