UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE NOR-OCCIDENTE

CIENCIAS JURIDICAS Y SOCALES
DERECHO PROCESAL PENAL I
LIC. LESTER IVAN MORALES LIMA

PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS

CHRISTIAN ALFREDO MACARIO GIRON

201532209

HUEHUETENANGO, 23 DE DICIEMBRE DE 2021.

 INTRODUCCIÓN

Abordaremos el tema de los procedimientos específicos en general que los

dividimos así: 1) abreviado y de acción privada, que eliminan etapas del
procedimiento común; 2) simplificado, que une dos etapas del procedimiento
común; 3) para medidas de seguridad y corrección y especial de averiguación, que
solo incluyen reglas específicas al procedimiento común; 4) para delitos menos
graves y por faltas, que se tramitan en los juzgados de paz.

Se analiza a profundidad el procedimiento abreviado, de forma teórica, jurídica y

práctica, Se establecen las ventajas que el procedimiento abreviado ofrece a los
sujetos procesales, particularmente se señala el ahorro de tiempo y de recursos
económicos y humanos, de tal manera que los jueces y fiscales puedan dedicar
más recursos al conocimiento y solución de delitos más graves.

Se ofrece un trámite que incluya la negociación, especialmente de la pena a

imponer, que el juez de primera instancia no rechace el pedido fiscal, y que
también se conozca el tema de responsabilidad civil como ocurre en el
procedimiento común.
 PROCEDIMIENTOS ESPECÍFICOS

1. Definición: Lo definimos como el procedimiento específico compuesto por

una serie de investigaciones y trámites abreviados con relación al
procedimiento ordinario, en donde se sustituye la fase del debate por una
audiencia y es utilizado por nuestra legislación procesal penal con el objeto
de descubrir y confirmar la comisión de delitos e identificar y castigar a los
culpables de los mismos en una forma rápida, alternativa y sencilla, cuando
a criterio del Ministerio Público, él o los sindicados no denotan peligrosidad
y el delito no sea considerado de gravedad o carezca de impacto en la
sociedad.

Según el artículo 435, estos se aplican en los siguientes casos:

1) Las resoluciones interlocutorias de los tribunales de sentencia o de
ejecución que pongan fin a la acción, a la pena o a una medida de
seguridad o corrección, imposibilite que ellas continúen o impida el
ejercicio de la acción.

2) El recurso relativo a la acción civil cuando no se recurra la parte penal

de la sentencia.

Sabemos que el procedimiento común es el que de ordinario se usa para la

resolución de todos los casos que se instruyen por delitos de acción pública y que
el mismo se compone de tres etapas básicas (preparatoria, intermedia y de juicio)
y de tres eventuales (impugnaciones liquidación de costas y de ejecución). Pues
bien, resulta que ese procedimiento común puede sufrir alguna alteración o
modificación en alguna de sus etapas básicas, en virtud de alguna situación
especial relacionada a lo siguiente:
a) la escasa cantidad de pena del delito (abreviado).

b) la mínima lesividad del mismo (de acción privada).

c) la completa investigación ya realizada (simplificado).

D) la situación de inimputabilidad del justiciable: para medidas de seguridad.

e) por la desaparición de la víctima: especial de averiguación especial.

Ahora, solo hay dos procedimientos específicos propiamente dichos, porque tiene
un trámite totalmente diferente al del procedimiento común y son, para delitos
menos graves y por faltas, ambos diseñados para sustanciarse en los juzgados de
paz. El punto es que en el desarrolla el procedimiento común pueden ocurrir
diferentes vicisitudes que lo convertirían en un procedimiento específico.

2. Clasificación:

2.1 Procedimiento Abreviado: este se encuentra regulado en los artículos 464

al 466 del Código Procesal penal, en este procedimiento el Ministerio
Público deberá contar con el acuerdo del imputado y de su defensor, que se
extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y su
participación en él, y a la aceptación de la vía propuesta. La existencia de
varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la aplicación de
estas reglas a alguno de ellos. La sentencia se basará en el hecho descrito
en la acusación admitida por el imputado, sin perjuicio de incorporar otros
favorables a él, cuya prueba tenga fuente en el procedimiento preparatorio,
y se podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la
acusación. Si el tribunal no admitiere la vía solicitada y estimare
conveniente el procedimiento común, para un mejor conocimiento de los
hechos o ante la posibilidad de que corresponda una pena superior a la
señalada, rechazará el requerimiento y emplazará al Ministerio Público,
para que concluya la investigación y formule nuevo requerimiento. La
solicitud anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Público durante el
debate.
El procedimiento abreviado, como su nombre lo dice, acorta (abrevia) el
procedimiento común porque le elimina la fase de juicio, es decir, que se
excluye el debate. Entonces, la sentencia se dicta en la etapa intermedia
por parte del juez de primera instancia que controla la investigación. Por lo
demás el trámite sigue siendo el mismo del procedimiento común con otra
salvedad, la de que la sentencia es impugnable por medio de apelación
genérica (no apelación especial).
¿En qué casos procede? en cualquier delito cuya pena mínima no pase de
5 años de prisión. ¿Ejemplos? Homicidio en estado de emoción violenta (2
a 8 años); Homicidio en riña tumultuaria (2 a 6 años); Homicidio
preterintencional (2 a 10 años); Homicidio culposo (2 a 5 años); Facilitación
de medios (5 a 10 años y multa de Q. 10,000.00 a Q. 100,000.00), estafa
propia, etc.
Los requisitos para accesar a este procedimiento específico son los
siguientes:
a) El imputado acepta el hecho.
b) El imputado acepta su participación en el mismo.
c) El imputado acepta la vía del procedimiento abreviado.
 d) el Abogado defensor da su anuencia para la aplicación de este
procedimiento.

2.2 Procedimiento especial de averiguación: se encuentra regulado del

artículo 467 al 473 del Código Procesal Penal, consiste en el procedimiento
específico penal procedente una vez interpuesto el recurso de exhibición
personal que no ha tenido resultado positivo pues no habiéndose hallado a
la persona a cuyo favor se pidió, por medio de este procedimiento se
solicita un mandato de averiguación a la Corte Suprema de Justicia.
Mediante tal mandato, este alto tribunal puede, ya sea intimar al ente
acusador para que en un plazo legal informe acerca de la investigación
respectiva o, ya sea encargar la averiguación (procedimiento preparatorio),
en forma excluyente, al Procurador de los Derechos Humanos, a una
entidad o asociación establecida en forma jurídica en el país, o al cónyuge
o a los parientes de la víctima. En este tipo de proceso se contienen las
siguientes fases del procedimiento común: el procedimiento preparatorio, el
procedimiento intermedio, el juicio oral, la fase impugnativa y la ejecución
de la sentencia, siendo la fase preparatoria y la intermedia las que se
regulan de manera diferente al procedimiento común con normas
especiales que desarrolla la ley procesal.
Se sabe que frente a un caso de desaparición de personas, la herramienta
indicada es la exhibición personal, trámite con el cual el juez constitucional
a cargo de la exhibición busca al desaparecido en comisarías de policía,
zonas militares, estaciones policiales, etc. Pero, suele ocurrir que esas
diligencias no tengan éxito (arts. 263, 264 CPRG, 82 LAEPYC). El siguiente
paso sería el de promover un procedimiento especial de averiguación (arts.
467 a 473 CPP).
El trámite de dicho procedimiento es el mismo común, con sus etapas
preparatoria, intermedia y de juicio, pero con las particularidades siguientes.
a) La solicitud del procedimiento especial de averiguación se plantea en la
Corte Suprema de Justicia.
 b) la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, designa a una persona
como investigador de la desaparición (en lugar del Ministerio Público), es
decir, que le da un mandato de buscar al desaparecido y de individualizar a
los captores cosa que si logra debe dirigir la acción penal en su contra
como que, si fuera el Ministerio Público, por lo que puede y debe actuar
como tal, pidiendo la declaración de los sindicados, incluso formular
acusación y pedir la apertura del juicio.
Ese investigador especial actúa hasta la fase intermedia, luego de lo cual el
Ministerio Público se hace cargo del debate y el investigador puede seguir
como querellante adhesivo.

2.3 Juicio por delito de Acción Privada: se encuentra regulado del articulo
474 al 483 del Código Procesal Penal, es el procedimiento específico penal
procedente con ocasión de la persecución de un delito de acción privada,
que no produzca impacto social. Se inicia por medio de una querella
presentada directamente ante el tribunal de sentencia competente para el
juicio. Este tipo de proceso puede contener un procedimiento preparatorio
en caso que no se pueda individualizar al querellado, no se halla
identificado su domicilio o residencia o para establecer en forma clara y
precisa el hecho punible; esta investigación estará a cargo del Ministerio
Público, previa solicitud del interesado, siendo ésta la única participación
que dicha institución puede tener en este proceso especial; el
procedimiento intermedio se ve sustituido por la fase de la conciliación
mediante la cual se pretende llegar a un acuerdo de las partes procesales
con intervención de un amigable componedor y posterior aprobación de
dicho acuerdo por el tribunal de sentencia respectivo; si fracasa la
audiencia conciliatoria se convoca la fase del juicio, el que es oral, pero con
características propias tales como la asunción por parte del querellante de
las funciones y obligaciones del Ministerio Público, el no requerimiento de
solemne protesta al querellado en el interrogatorio que proceda y la
posibilidad de celebrar el juicio a puertas cerradas si la moralidad pública se
ve afectada. En lo demás, esto es fase impugnativa y la ejecución de la
sentencia, rigen las reglas del proceso común.
Los delitos de acción privada son pocos y están regulados en el artículo 24
Quáter del Código Procesal Penal.
En dichoS delitos, por su poca lesividad no interviene el Ministerio Público
por lo que el ejercicio de la acción penal está reservado para los agraviados
que tienen la facultad de decidir si la ejercen o no. ¿Cuáles son estos
delitos de acción privada? Injuria, calumnia, difamación; daños (daño y
daño agravado); violación y revelación de secretos, estafa mediante
cheque, etc.
Como rasgos característicos del juicio por delito de acción privado podemos
reseñar los siguientes:
a) El Ministerio Público no interviene.
b) El agraviado es el titular de la acción penal.
c) El juicio inicia con una querella escrita que de una vez se presenta ante
el juez unipersonal de sentencia penal del lugar donde ocurrió el hecho.
d) En la primera resolución se convoca audiencia de conciliación.
e) En la audiencia: si las partes concilian el juez aprueba el convenio y se
termina el procedimiento. Pero si las partes (querellante exclusivo y
querellado) no se avienen, el juez identifica al sindicado, el querellante
exclusivo intima el hecho y el juez dicta en contra del imputado auto de
procesamiento y una medida sustitutiva (generalmente se impone la
caución juratoria);
f) Se señala otra audiencia para que el Ministerio Público acuse y las partes
ofrezcan prueba para el debate, el juez resuelve admitiendo la acusación,
abre a juicio y luego admite y rechaza medios de prueba y señala la
audiencia de debate.
g) En el debate y de ahí en adelante, rigen las reglas del procedimiento
común.
2.4 Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y
corrección: se encuentra regulado del articulo 484 al 487 del Código
Procesal Penal, es el procedimiento específico penal procedente cuando el
Ministerio Público, después de concluido el procedimiento preparatorio,
estima que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad y corrección
(determinadas en los Artos. del 264 al 269 del CPP y del 84 al 100 del CP),
en cuyo caso al requerir la apertura del juicio formulará la solicitud
correspondiente. Este proceso específico contiene todas las fases del
procedimiento común, con la nota característica que la acusación no se
encamina a buscar la imposición de una pena sino más bien una medida de
seguridad y corrección, aplicación de las reglas respectivas a este
procedimiento, las cuales están contenidas en el Artículo 485 del código
procesal penal. También deben tomarse en cuenta las notas relativas a la
garantía de la presunción de inocencia referida en capítulos anteriores.

2.5 Juicio por faltas: se encuentra regulado del artículo 488 al 491 del
Código Procesal Penal, es el procedimiento específico penal que se
endereza por la comisión de acciones u omisiones ilícitas que no
constituyen delitos; realmente es un procedimiento breve y sencillo,
tramitado con exclusividad ante el juez de paz quien escucha en audiencia
tanto al denunciado como al imputado. La fase preparatoria está limitada en
este procedimiento para el Ministerio Público quien no tiene competencia
para participar en las "otras diligencias" a que se refiere la ley (Artículo 489
del CPP). Si el Ministerio Público tiene conocimiento de alguna falta deberá
cursarla al juez de paz sin aplicar el criterio de oportunidad en virtud de los
principios de equilibrio y de eficacia. Habrá juicio oral si en la audiencia
inicial no hay reconocimiento de la culpabilidad por el imputado. La fase
impugnativa está prácticamente anulada por ley conforme el Artículo 491
del código procesal penal que establece que contra la sentencia en este
juicio no cabe recurso alguno, aunque la reposición está implícitamente
permitida por proceder contra resoluciones que no constituyen un fallo final.
 Las faltas son infracciones leves a la ley penal que se reprochan con la
pena de arresto que es conmutable. En el código Penal tenemos una
diversidad de faltas, tales: contra las personas, la propiedad, el régimen de
poblaciones, las buenas costumbres, etc. Incluso, en leyes penales
especiales las hay, por ejemplo: en la ley forestal.
La persona sindicada de una falta tiene dos caminos: a) acepta el hecho o,
b) lo niega. En el primer caso, el juez de paz dicta sentencia de inmediato y
en la misma acta de primera declaración. En el segundo acto, el juez señal
audiencia de debate, en la que el juez hace las advertencias, las partes
plantean sus alegatos de apertura, se reproduce la prueba, las partes
plantean los alegatos finales y el juez de paz dicta sentencia y notifica.
Ahora corresponde analizar de manera más amplia el procedimiento
específico abreviado.

3. Tramite de los procedimientos específicos: este se encuentra regulado

en el artículo 436 del Código Procesal Penal.

El procedimiento quedará modificado de la manera siguiente:

1) El escrito de interposición, expresará los motivos y las leyes infringidas.
El recurrente fijará también lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro del tribunal.

2) No se emplazará al recurrente a comparecer ante el tribunal

competente, ni estará permitida la adhesión.

3) El tribunal dictará sentencia sin debate, sólo a la vista de los recursos

interpuestos, decidiendo, en primer lugar, sobre la procedencia formal
del recurso. La sentencia será pronunciada por escrito, omitiendo la
audiencia pública, en el plazo previsto y expresará sintéticamente los
fundamentos de la decisión.
ESQUEMAS
 BIBLIOGRAFÍA

 Código Procesal Penal, artículos: 436, 464 al 491.

 [Link]
pdf/gt/decreto_congresional_51-92_codigo_procesal_penal.pdf

 [Link]
[Link]