FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES EDUCACIÓN COMERCIAL Y DERECHO

CARRERA DE DERECHO
ASIGNATURA
TEORÍA GENERAL DEL ESTADO, ESTADO PLURINACIONAL Y SOCIOLOGÍA
JURÍDICA
TEMA:
EL ESTADO: PROCESO DE FORMACIÓN Y ESTADO MODERNO
INTEGRANTES GRUPO 3
Participaron
* Chuchuca Encalada Sharon Nohelia
* Farinango Falcón Rafael Vinicio
* León Sánchez Nahúm Lee
*Mendoza Menéndez Paola Beatriz
*Moran Guerrero Isaac Ismael
* Ortega Borbor Luis Leonel
* Pullas Manzano Alexander Eduardo
* Rodríguez Romero Nalibeth Anai
No participaron
* Castillo Nicolalde Yovani Alberto
* Guevara Quimis Gabriela Tahily

DOCENTE:

MSG. Ab.
MARIA ESTEFANIA BALDEON NAVARRETE
NIVEL:
Primero- C1
MILAGRO – ECUADOR
 RESUMEN

El Estado como se lo conoce hoy en día ha tenido un proceso largo de formación.

Entender su definición, los tipos y la forma en que se divide su poder y los elementos
que lo componen son cruciales a la hora de analizar la forma en cómo percibimos nuestra
sociedad. Luego de la época de oscuridad de occidente comprendida como la edad
media surge una nueva forma de Estado conocido como el Estado moderno, este
contiene el ordenamiento jurídico, el desarrollo de sus instituciones, la diplomacia en sus
relaciones internacionales, el comercio, la burocracia y los diferentes enfoques que
pensadores ilustres intentan darle desde su perspectiva de lo que debería ser un Estado
moderno.

PALABRAS CLAVE: Estado; Estado moderno; tipos; poder; diplomacia; relaciones;

burocracia

ABSTRACT:

The State, as it is known today, has undergone a long process of formation.

Understanding its definition, types, the division of its power, and the elements that
compose it are crucial when analyzing how we perceive our society. After the period of
darkness in the West known as the Middle Ages, a new form of State emerged, known
as the modern State. This includes legal systems, the development of institutions,
diplomacy in international relations, trade, bureaucracy, and the various approaches that
illustrious thinkers attempt to give from their perspective of what a modern State should
be.

KEY WORD: State; modern state; types; can; diplomacy; relations; bureaucracy
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo describiremos mediante la investigación bibliográfica que es el

Estado, su proceso de formación hasta llegar al Estado moderno. El Estado como lo
conocemos hoy en día es la conclusión de un proceso extenso, los seres humanos como
entes principales que conformamos la sociedad, somos los que le hemos dado esa
identidad de Estado a esa forma de gobierno en la que nos sometemos. Según la época
que nos ubiquemos el Estado tendrá diferentes características y es que el proceso de
prueba y error es la que permite establecer qué tipo de Estado es el más conveniente
según la filosofía o pensamiento de quienes son parte del mismo. Han existido diferentes
tipos de Estado y dentro del Estado moderno diferentes enfoques o puntos de vista de
cómo se lo percibe. En la actualidad casi en la gran mayoría de naciones del mundo el
Estado ha dividido el poder en diferentes secciones como: el poder ejecutivo, poder
legislativo y poder judicial. Para la concepción del término “Estado”, es importante tener
en cuenta otros elementos que sin duda le dan su forma como tal, ya que no puede existir
un Estado si no hay población a quien proteger, o no puede haber Estado sin un territorio
donde existir y así mismo no se puede contemplar la idea de Estado si no hay soberanía
con la cual ejercer el poder.

Luego de la época oscura del feudalismo surge una nueva forma de Estado conocido
como Estado moderno. Todos los cambios a los que la sociedad se enfrentó llevó como
consecuencia a la generación de un nuevo tipo de Estado, cuyas características como el
ordenamiento jurídico, el desarrollo de las instituciones estatales, el comercio y la
burocracia son ahora parte de nuestro presente.
 MÉTODO

El desarrollo del presente trabajo se ha requerido de una metodología de investigación

documental, es decir, mediante la búsqueda bibliográfica de la información a través de
libros, artículos, revistas, o cualquier otro tipo de fuente fiable de carácter académico

DESARROLLO

Acorde a (Concepto, 2013) se puede comprender al Estado como el tipo de organización

comprendida por personas que habitan una país, además se debe considerar la
estructura que la compone, como lo es la política, social, económica y las instituciones
independientes que ordene la vida en sociedad.

Dentro de la búsqueda de los diferentes tipos de estado se encontró que (Mecalco, 2016)
los estados se clasifican en:

El Estado unitario o centralista o federal, el cual tiene como característica que el poder
reside en una persona que es el mandatario de la nación, este tipo de Estado tiene como
sede una ciudad a la que se le considera la capital y además posee una constitución.
También menciona a los Estados compuestos, los mismos que se crean por la unificación
diferentes Estados y dicha organización es direccionada por una sola persona. Otro
Estado que aparece según este autor es el de Confederaciones, el cual es la unión de
Estados que mantienen su soberanía, pero se comportan por leyes en común, un
ejemplo sería la Unión Europea.
Por su parte, (LLatas, 2023) clasifica a los estados en:

Estado de derecho, es el tipo de Estado donde existe ordenamiento jurídico centralizado

y la administración del mismo está enlazada a las leyes, los tribunales poseen
independencia y dan garantía a los derechos y libertades. Por otro lado, también define
el Estado liberal de derecho, que se caracteriza por externalizar su política, de esta forma
se convierte en un Estado vigilante y no intervencionista ya que se opone radicalmente
a cualquier tipo de intromisión en cuestiones sociales o económicas. De igual manera
otro tipo de Estado es el Estado social de derecho, este es el opuesto al Estado liberal y
con ello trae la premisa de procurar una mayor eficacia en el resguardo y garantía de los
derechos constitucionales, así en consecuencia evitar la arbitrariedad y la desigualdad.

El Estado democrático y constitucional de derecho, es otro que menciona (LLatas, 2023),

donde lo destaca como el Estado de las mayorías con respecto de las minorías, también
lo considera como el pluralismo ideológico expresado en la diversidad cultural, de
partidos y de las instituciones. Y el último de esta clasificación es el Estado social
demócrata de derecho, el cual es generado a partir de la transición de un Estado social
de derecho a un Estado democrático de derecho. En este confluyen tres elementos:
Estado de derecho, Estado social y Estado democrático.

El Estado presenta varias características y una de ellas es la separación de los poderes

en poder legislativo, poder ejecutivo y poder judicial. Por ello acorde a (Constitución de
la República del Ecuador 2008) define al poder legislativo como el organismo que
mediante su Asamblea Nacional es la encargada de expedir, codificar, reformar y derogar
las leyes, e interpretarlas con carácter generalmente obligatorio. Crear, modificar o
suprimir tributos mediante ley, sin menoscabo de las atribuciones conferidas a los
gobiernos autónomos descentralizados. Así mismo describe a la poder ejecutivo como
el responsable de la administración pública, la cual está integrada por Presidente,
Vicepresidente y Ministros de Estado, de esta forma puede cumplir con las
competencias, atribuciones de rectoría, planificación, ejecución y evaluación de las
políticas públicas y planes que se crean para su ejecución. De igual forma también
describe al poder judicial como la administradora de justicia y es ejercida por medio los
órganos de la misma.

Acorde a (Mecalco, 2016) los elementos del Estado son: población, territorio, poder
soberano y soberanía. La población es considerada por este autor como el primer
elemento del Estado, siendo este una agrupación humana, un conjunto de personas
naturales que habitan un territorio de manera estable. El otro elemento que menciona es
el territorio, que lo define como el espacio físico donde una población se estable o
asienta, dicho territorio se compone por el espacio aéreo y el espacio territorial, siendo
el primero como el área delimitada de la atmósfera, la cual es regulada por una nación,
mientras que el segundo, el espacio territorial, se lo comprende como el espacio
determinado por la tierra como planeta, es decir, es la dimensionalidad material
determinado por el esferoide terrestre. Así también el otro elemento del Estado, el Poder
Soberano, lo considera como la autoridad que dirige, controla y administra las
instituciones del Estado, en el cual da la conducción política general a través del poder
estatal. Por último y no menos importante está la soberanía la cual es la voluntad política
que posee un Pueblo para tomar decisiones y con ello le permite manifestarse sin la
intervención de terceros.

La definición de Estado moderno acorde a (Roch, 2022) son aquellos que rompieron con
el orden político de los señores feudales y de esta manera el poder fue centralizado sobre
el territorio bajo la autoridad del monarca. Así también (Vidal, 2020) define al Estado
moderno como resultado de un extenso proceso el cual se caracterizó por el descenso
del poder feudal y la concentración del poder político en una sola persona dando así el
desarrollo de las monarquías. Para (Roch, 2022) la Reforma Protestante tuvo un rol muy
importante para el surgimiento y desarrollo del Estado moderno ya que este suceso
ayudó a que el poder cooptado por la Iglesia Católica se rompa, desencadenando así
diferentes núcleos del poder monárquico. Bajo esta realidad el monarca mediante
fundamentos legales se legitimó el hecho de que gobernaba bajo mandato divino, con
esta idea ganó apoyo tanto del sector de las elites como del popular.
En cambio, para (Silva, 2014) sugiere que el surgimiento del Estado moderno se da entre
los siglos XIV y XV, donde comenzó una nueva estructura política en la cual los centros
urbanos fueron contenidos dentro de la dimensión territorial del Estado. Los estados
modernos aparecieron como consecuencia de la centralización del poder político por
parte de los monarcas, que, a través de las guerras, lograron imponer el modelo de
territorialización del poder político y a su vez lejos del poder de la Iglesia Católica y del
Sacro Imperio Romano Germánico.

Una de las características del Estado moderno es la soberanía que acorde a (Flores,
2013) no es más que la atribución esencial del poder del Estado en dar órdenes
definitivas que deben obedecerse dentro del orden interno del Estado y de afirmar su
independencia en relación a otros Estado que se encuentran dentro de la comunidad
internacional. Dicha soberanía es una voluntad suprema que pone en orden y establece
la comunidad humana, es decir le corresponde a cada miembro de dicha comunidad y
los ejercicios de esta soberanía es delegada hacia funcionarios que son investidos
mediante el voto de sus mandantes.

Para (Lloyd, 1999) el Estado se define como como una institución soberana, donde el
poder político se lo considera como condicionado por otros poderes. El concepto de
Estado está íntimamente ligado al de soberanía ya que esta última es la unidad de
dominación independiente desde lo interior a lo exterior y su proceder es constante por
medios propios y especialmente delimitados en lo personal y territorial.

Las relaciones internacionales juegan un rol muy importante dentro del desarrollo del
Estado moderno según (Montesquieu, 2018) en su obra “El Espíritu de las Leyes” libro
XX y XXI describe como la geografía, el clima, las costumbres, la forma de gobierno y el
comercio moldean la forma en que los estados interactúan con sus pares siendo el
surgimiento del comercio y la expansión de las colonias las principales características
que sentaran las bases para el establecimiento de las leyes y la política internacional
entre estados, comportamiento que adoptan para mantener la estabilidad y evitar los
conflictos entre las naciones, siendo este el factor clave que ayude a mantener la paz y
la cooperación entre los mismos. Por otro lado, (Maquiavelo, 1999) en su obra “El
Príncipe”, señala la importancia de desarrollar la habilidad política para ejercer las
relaciones internacionales. Menciona que el gobernante debe tener la capacidad de
adaptarse a los cambios de circunstancias ya que esta cualidad le permite asegurar el
éxito y la seguridad de su estado. Además, señala que, si el gobernante es capaz de
mantener en equilibrio la lealtad y la confianza con otros estados, esto le permitirá estar
listo para actuar en beneficio propio. El comercio y la expansión colonial de la época
lograron un gran impacto en la formación del Estado Moderno. La continua búsqueda de
nuevas tierras ricas en recursos y rutas comerciales amplio la influencia de estos estados
y con ello generó una nueva dinámica en la forma de relacionarse entre sí. Debido al
comportamiento de la economía de esta época y la forma en que los estados extendían
cada vez más su presencia y dominio en las diferentes partes del mundo, obligó al
nacimiento de los tratado y leyes internacionales como por ejemplo al derecho público
internacional. Acorde a (Conceptos Jurídicos, s.f.) El Derecho público internacional se
sustenta en la necesidad de poder regular las relaciones diplomáticas entre naciones. El
tratado más antiguo del que se tiene registro es el que procede de la antigua
Mesopotamia, pero su inicio formal empieza desde el siglo XVI y XVII.

Una consecuencia del Estado moderno es el desarrollo de la burocracia, (López, 2020)

menciona que la misma se la puede entender como el sistema de organización por
procesos que pueden ser centralizados como descentralizados que está dividido en
responsabilidades, especializaciones, jerarquía y relaciones interpersonales. (López,
2020). Por otro lado (Oszlak, 2006) dice que a la burocracia se la puede entender como
aquella que comprende un tipo ideal de organización, que realiza diferentes tipos de
tareas, de esta forma se denota como el resultado de la aplicación de una política y como
tal se encuentra acoplada en dichas políticas que implementa.

Dentro de los enfoques del Estado moderno está el enfoque Marxista y acorde a (Briñis,
2015) toma como referencia las ideas y análisis desarrollados por dos grandes
exponentes de la época Karl Marx y Friedrich Engels. En esta corriente filosófica, el
Estado moderno no es más que una institución política que nace como resultado entre
las relaciones de producción y las luchas de clases en la sociedad capitalista. Este
pensamiento argumenta que la clase trabajadora debería ser quien llegue al poder para
que, mediante el uso del mismo derribe al poder que proviene de la clase burgués, esto
con la finalidad de que desaparezcan en la sociedad la separación por clases sociales y
a su vez también desaparezca este tipo de Estado.

Otro enfoque que se denota en el Estado moderno es el elitista, aquí (Pareto, 2008) dice
que a través de un proceso electoral la élite se inserta dentro de los espacios de poder
en representación de los diferentes grupos sociales. El concepto de que las elites
gobiernan el Estado surge de la idea de que los factores económicos no determinan el
poder, sino que el poder está dentro de la política debido a que por medio de este se
ejerce influencias en las fuerzas del orden como el gremio empresarial que son quienes
tienen el monopolio interno del comercio. Todo este enfoque sustenta dicho accionar
debido a que se cree que son las élites quienes son el motor de cambio, es decir, son la
fuerza que impulsa ese desarrollo social y que son ellos los elegidos para tomar las
decisiones y configurar las estructuras de poder y gobierno.

Según (Pareto, 2008) las elites buscan estar integradas por personas que tengan una
cierta combinación de cualidades, como, la inteligencia, energía y determinación, mismas
que les permitirá ascender y mantenerse en una posición de dominio en la sociedad. Son
estos líderes que la élite se encarga de formar los que llevan a cabo la ejecución del
poder y con esas directrices tienen un fuerte impacto en la dirección y desarrollo de la
sociedad. Este enfoque elitista permite que el veinte por ciento de la sociedad contenga
el ochenta por ciento de la riqueza mientras que el ochenta por ciento restante de la
sociedad se reparte ese veinte por ciento restante de dicha riqueza que se genera, siendo
esta característica decisiva para entender la disparidad en la distribución de los recursos.

Una forma de describir un Estado Pluralista es la que hace (Locke & Mellizo, 1994) donde
menciona que la naturaleza del Estado debe reconocer y salvaguardar los derechos
individuales, estableciendo los parámetros que permitan la existencia de diferentes y
diversas visiones de cómo se debe vivir en sociedad. El gobierno que administre el
Estado para consagrar su legitimidad debe estar basado en el consentimiento de los
ciudadanos.
Para (Marsh & Stoker, 1995) el enfoque pluralista es una separación entre el Estado y la
sociedad civil, de igual forma la separación entre el poder político con el económico y de
esta forma los diferentes intereses logren comulgar en áreas políticas diferentes.
También sostienen que el poder no se acumula, sino que está disperso, es decir que el
Estado se encargue de regular los conflictos en la sociedad con la finalidad de alcanzar
los intereses particulares. Así mismo señalan al Estado como una organización
independiente que hace políticas para responder a la presión de los grupos sociales.

El enfoque institucionalista del estado refiere a que las instituciones son como las reglas
del funcionamiento de nuestra sociedad. (Vargas, 2008). Desde esta perspectiva se
entiende que estas instituciones tanto políticas como legales son las que dan forma a su
estructura y funcionamiento. Dichas instituciones bajo este enfoque son las determinadas
a influir en la toma de decisiones, la forma en cómo se reparte el poder, y la relación
entre actores políticos. Para el correcto funcionamiento de esta forma de Estado es
necesaria la división en diferentes instituciones de carácter formal como lo es poder
ejecutivo, legislativo y judicial, debido a esta forma de administración se establecerán las
normas y procedimientos para la gobernanza de una sociedad. Esta separación de
poderes permite bajo un marco normativo y mecanismos de control resguardar y
garantizar el cumplimiento de las leyes y proteger los derechos de las personas.

Por otro lado (Valenzuela, 2004) señala que las instituciones bajo este modelo de Estado
se las puede definir como de carácter insustituible debido a que tienen la capacidad de
fomentar el desarrollo, ya que permite bajar el nivel de incertidumbre y con ello el riesgo
de decisiones arbitrarias. El Estado institucionalista posee una autonomía relativa ya que
por las pugnas de representatividad enmarcadas desde el ámbito político y económico
fuerzan la interacción del Estado con la sociedad hacia el lado de estos intereses
particulares.
 RESULTADOS

El concepto de Estado se lo puede comprender como una organización constituida con

por personas que viven dentro de una nación, además estructurada en base cuestiones
políticas, sociales y económicas, esto bajo las instituciones que dan ordenamiento a la
vida en sociedad.

Dependiendo de la perspectiva de los investigadores los cuales son los que describen
cómo son los Estados y los diferentes tipos que se pueden encontrar pueden destacar:
el unitario o federal, compuesto, por confederaciones, de Derecho, liberal de Derecho,
social de Derecho, democrático, constitucional, social y democrático de Derecho. Así
también están el Estado de Derecho, el Estado liberal de Derecho, el Estado social de
Derecho, el Estado democrático y constitucional de Derecho.

El poder del Estado se ha dividido en varios poderes, el poder legislativo, el poder judicial
y el poder ejecutivo. El poder legislativo es el encargado de actuar en las reformas que
se le hagan a la constitución, también puede expedir, derogar y modificar las leyes
acordes a la coyuntura política y social. El poder ejecutivo se ve caracterizado por el
gobernante de la nación que en la mayoría de los casos es el Presidente de la República,
el mismo que funge como representante de los mandantes a través de un proceso de
elección popular. La administración del Estado que proviene de este jefe de Estado debe
centrarse en recoger las necesidades sociales y hacerlas viables por medio del accionar
institucional que posee. Por otro lado, el poder judicial es el encargado de administrar la
justicia a través de los diferentes estamentos del sistema de justicia, del cual tiene
acceso.

El Estado para considerarse como tal, debe poseer ciertos elementos que le dan su
característica. Dentro de los elementos está la población que no es más que el conjunto
de personas que viven en una zona geográfica específica. De igual forma el territorio
también es otro elemento importante ya que este se constituye por espacio físico que
ocupa, y por último está el poder soberano y la soberanía, siendo el primero ejercido por
la persona que eligieron para que sea su representante y el segundo manifestándose
como la voluntad de un pueblo para autodeterminarse y tomar acción sobre sus
intereses.

El Estado moderno surge entre los siglos XIV y XV luego del feudalismo y se caracteriza
por el hecho de consolidar el poder político del gobierno en manos de una autoridad.
Hubo varios factores que ayudaron a la conformación de este nuevo Estado naciente, la
Reforma Protestante y la Contrarreforma de la Iglesia repercutieron directamente en la
política de Europa. Los conflictos a raíz del enfrentamiento de estos grupos religiosos
tuvieron como consecuencia el surgimiento de los estados modernos y estos fueron la
respuesta ante la falta de una autoridad fuerte para mantener el orden.

El Estado moderno se destacó por la soberanía y el poder estatal que posee, esta
atribución le permite tomar el control y enviar órdenes para mantener el orden interno.
La soberanía no es más que la voluntad de un pueblo y le corresponde a cada ser que
se encuentra dentro de la comunidad, en ella se establecen los lineamientos del correcto
funcionamiento del mismo.

Para la construcción del Estado Moderno fue muy importante el sostenimiento de las
relaciones internacionales con las naciones vecinas es por ello que a medida que Europa
salía del sistema feudal característico de la edad media, los Estados con a sus peculiares
y variadas características entre sí comenzaron a entablar relaciones cada vez más
cercanas y complejas entre sí.

Dentro de la conformación del Estado moderno repercutió en la creación de instituciones

estatales que si bien su intención en la permitir el funcionamiento ideal del Estado, esto
generó la burocracia la cual está llena de responsabilidades y especializaciones, las
cuales se encuentran acopladas en las políticas que se implementen dentro del Estado.

En el Estado moderno también se dieron los debates de ideas de grandes pensadores

de la época, los cuales viendo los hechos de su realidad y la realidad de los demás
buscaron mediante las ideas expresar su visión y enfoque de cómo percibían a este tipo
de Estado.
Desde el enfoque marxista denota que el Estado desarrolla una gestión económica
donde mediante la intervención en la economía asegura la acumulación de capital de los
actores económicos, defendiendo así los intereses de la clase dominante a través de la
proclamación de políticas económicas y políticas fiscales. Otra característica de esta
visión del Estado es cuando mediante la reproducción de ideas y valores que provienen
de la clase dominante se busca justificar y mantener las desigualdades que este tipo de
Estado genera en la sociedad, dichas ideas que refuercen el orden establecido son
transmitidos a través de la educación y los medios de comunicación.

Otra perspectiva del Estado es el elitista, donde mediante el uso del proceso electoral
las élites buscan ocupar los espacios de poder. Además, sugiere que el poder radica en
la política y por ellos las élites buscan conseguirlo ya que bajo este enfoque sugiere que
son esas élites el motor de cambio para el desarrollo de una sociedad. Estas élites
buscan tener dentro de su círculo social a gente con buenas cualidades como la
inteligencia ya que esto les permitirá cooptar los espacios de poder y mediante el mismo
controlar a la sociedad.

Desde la perspectiva pluralista del Estado se sostiene que el mismo debe reconocer y
garantizar los derechos de las personas. Bajo este enfoque el poder político no debe
estar ligado al poder económico, de esta forma los diferentes intereses que existen
pueden convivir sin la necesidad de que el poder se concentre en un solo punto y con
ello este se disperse, para que el Estado pueda resolver los conflictos de la sociedad.

El enfoque Institucionalista del Estado establece que las reglas que permiten el correcto
funcionamiento del mismo son las instituciones estatales, estas pueden ser políticas
como legales, y son estas mismas la que influyen directamente en la toma de decisiones.
La autonomía de estas instituciones es parcial debido a las pugnas políticas que existen,
las cuales obligan que el Estado se dirija hacia intereses particulares.
 CONCLUSIONES

El Estado se define como un espacio físico dividido geográficamente, pero al hablar de

estado en derecho nos referirnos a una nación la cual está estructurada por las funciones
del poder

El Estado es un medio que no se limita a un espacio físico, sino a un ente que cobra
“vida” en razón de la función que le dan origen, las mismas pueden ser diversas y
dependen de los objetivos que se persigan, ahora conocemos que las posibilidades y
alcances de un Estado no se encuentran en función de un área determinada, sino que
puede traspasar fronteras y lograr que varias naciones con fines en común establezcan
pactos que unan sus convicciones

Los señores feudales se subordinan al poder de los Estados modernos tras la victoria de
los monarcas modernos en su batalla por la centralización del poder político contra el
orden de precedencia y la profunda atomización institucional de la Edad Media, lo que a
su vez las transformó hasta el punto de hacerlas desaparecer como sujetos políticos
independientes

Como modelo de convivencia global, las relaciones internacionales son fundamentales

para el desarrollo y la estabilidad de los estados modernos. Es importante destacar que
el comercio y la expansión colonial han sido factores clave en la formación de las leyes
y políticas internacionales.

Las habilidades políticas necesarias para ejercer las relaciones internacionales de

manera efectiva, sostienen que la adaptabilidad es una habilidad fundamental en un
mundo cada vez más cambiante e interconectado.

Además, mantener un equilibrio entre la lealtad y la confianza con otros estados es

crucial para establecer relaciones diplomáticas sólidas y duraderas.
Comprender las relaciones internacionales es esencial para mantener la paz y la
cooperación entre los estados del mundo, y desarrollar una convivencia mucho más
empática y sana.

El enfoque marxista sostiene que el Estado se encuentra interesado en intervenir en la

economía con la finalidad de asegurar la acumulación de riqueza de la clase dominante.
Además, mediante la imposición de las ideas del sector privilegiado buscan sostener la
división de clases y con ello mantener las desigualdades.

El elitismo establece que la ciudadanía se encuentra en dos grupos, en donde una parte
es conformada por personas que no tienen relaciones proporcionales en cuanto a la
cantidad de integrantes que lo conforman a los que llamamos gobernados mientras que
en la otra parte encontramos a la clase elite la cual es la parte políticamente gobernante
y por ende la misma que predomina económicamente.

El pluralismo nos otorga la oportunidad de involucrarnos en procesos políticos ya que

existen diversos medios políticos con ideologías distintas y las cuales nos dan la
oportunidad de ser elegidos por el pueblo, pues este tipo de poder se encuentra dividido
en conjuntos de intereses y el estado debe presentarse como un medio para solucionar
los conflictos.

En el institucionalismo encontramos la importancia de saber organizarnos como

sociedad, ya que por medio de las instituciones del Estado permite el correcto
funcionamiento de las mismas.
 BIBLIOGRAFÍA

Briñis, A. (29 de octubre de 2015). Concepción marxista del Estado. Universidad

Luterana Salvadoreña: https://www.uls.edu.sv/sitioweb/component/k2/item/332-
concepcion-marxista-del-estado
Concepto. (2013). Estado-Concepto, elementos y que es gobierno.
https://concepto.de/estado/
Conceptos Jurídicos. (s.f.). Derecho Internacional Público. Conceptos Jurídicos:
https://www.conceptosjuridicos.com/derecho-internacional-publico/
Constitucion de la Republica del Ecuador 2008. (s.f.).
https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Editorial Etc. (16 de Julio de 2021). Monatquia Absolutista. Conceto:
https://concepto.de/monarquia-absoluta/
Ferreyra, J. (2018). Deleuze y el Estado pluralista. Repositorio Institucional CONICET
Digital:
https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/52144/CONICET_Digital_Nro.d8
52f360-136c-4b68-bfcb-d311d0ae4d71_H.pdf?sequence=5&isAllowed=y
Flores, A. (2013). El concepto de soberanía y sus transformaciones, con especial
referencia al caso mexicano. Murcia : Universidad Católica San Antonio .
LLatas, L. (2023). Noción de Estado y los Derechos Fundamentales en los tipos de
Estado. Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5157817
Lloyd, M. (1999). Los límites de la soberania del estado en un contexto de
configuracion suprenacional .
Locke, J., & Mellizo, C. (1994). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Academia:
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/45771459/0001_Locke_-
_Segundo_tratado_sobre_el_gobierno_civil-libre.pdf?1463659195=&response-
content-
disposition=inline%3B+filename%3DSEGUNDO_TRATADO_SOBRE_EL_GOBI
ER
López, D. (1 de julio de 2020). Burocracia. Economipedia:
https://economipedia.com/definiciones/burocracia.html
Maquiavelo, N. (1999). El Principe.
Marsh , D., & Stoker, G. (1995). Teoría y métodos de la ciencia política.
https://blogjgh.files.wordpress.com/2017/03/marsh-y-stoker-teorc3ada-y-
mc3a9todos.pdf
Mecalco, J. (2016). Conceptos de Estado, Elementos que conforman el concepto de
estado e introduccion a los tipos de Estado. Mexico: Centro Universitario UAEM
Valle de Chalco.
Montesquieu. (2018). El espíritu de las leyes. México.
Oszlak, O. (abril de 2006). Burocracia estatal: política y políticas públicas. Postdata,
(11), 11-56.: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-
96012006000100002
Pareto, W. (2008). Compendio de Sociología General.
https://archive.org/details/compendiodesocio00pareuoft/page/n11/mode/2up
Roch, M. (07 de 2022). Definicion de Estado Moderno. Enciclopedia :
https://enciclopedia.net/estado-moderno/
Silva, M. (2014). La ciudad y el Estado Moderno: La retícula urbana global. Medellín :
Universidad Pontificia Bolivariana .
Valenzuela, I. (2004). EL ENFOQUE INSTITUCIONAL, LA MODERNIZACIÓN DEL
ESTADO Y EL DESARROLLO. Redalcy:
https://www.redalyc.org/pdf/708/70801401.pdf
Vargas, J. (2008). PERSPECTIVAS DEL INSTITUCIONALISMO Y
NEOINSTITUCIONALISMO. DIALNET:
https://www.fundacionmgimenezabad.es/sites/default/files/Publicar/images/docu
mentos/2008/20080123_epp_vargas_hernandez_j2_es_o.pdf
Vidal, A. (2020). El Estado Moderno. Colegio Santa María de la Florida .