UNIDAD 2 DESARROLLO SOSTENIBLE Y PROBLEMAS AMBIENTALES
Realizar lectura comprensiva, tomar apuntes y al finalizar, resolver los puntos 1 ,2 y 3 del taller 2.
BASE CONCEPTUAL DE LA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE ¨
RESUMEN CONCEPTUAL:
El nivel de desarrollo de los países se mide también en cuanto a la proporción de la riqueza que posee cada
habitante de tal suerte que se clasifican en muy ricos, ricos, moderadamente pobres y pobres.
Riqueza se entiende como la proporción de bienes que posee un país, familia o persona que le permite
satisfacer a pleno y más allá sus necesidades tanto básicas como suntuarias.
Pobreza, en contraste, se entiende como la condición de un país, familia o persona en la que se tiene una o
más necesidades básicas insatisfechas.
Así, los países ricos coinciden con un alto nivel de desarrollo y un bajo índice de necesidades insatisfechas en
sus pobladores. Por el contrario, los países subdesarrollados apuntan más al concepto de pobreza, pues un
porcentaje significativo de su población tiene un nivel importante de necesidades básicas sin satisfacer;
alimentación, vivienda, salud, educación, trabajo.
Para entender el tema de las necesidades humanas a las que apunta el desarrollo de cada nación,
remitámonos a recordarlo, revisando la pirámide de necesidades humanas de Maslow1
El desarrollo teórico más conocido de Maslow, la pirámide de las necesidades, es un modelo que plantea una
jerarquía de las necesidades humanas, en la que la satisfacción de las más básicas o subordinadas da lugar
a la generación sucesiva de otras necesidades pero con mayor nivel de subjetividad y menos esenciales para
una vida satisfactoria. Al respecto, bien podría dimensionarse la condición de ser país rico y desarrollado o
pobre y subdesarrollado desde la perspectiva de análisis de la ONU quien analiza y publica el indicador de
desarrollo denominado Índice de Desarrollo Humano (IDH) de los países, basado en tres aspectos
fundamentales, la renta percápita, la expectativa de vida al nacer que depende de tener sistemas de salud
asequibles y fuertes y del nivel educativo de los pobladores, en una escala de 0,0 a 100 donde los países ricos
y desarrollados como los Estados Unidos de América registran un valor de 94,4 entendido como
DESARROLLO HUMANO MUY ALTO, España 89,2, DESARROLLO HUMANO ALTO, Colombia 76,2
DESARROLLO HUMANO ALTO, Bangladesh 67,3 DESARROLLO HUMANO BAJO. Puede entenderse esto
de manera simple como que de la población de Estados Unidos (338 millones aproximadamente) el 94,4% de
la población tiene renta adecuada, vida larga y saludable y un alto nivel general de educación, mientras, en
Colombia, guardadas las proporciones, el 76,2% de la población ostenta estas condiciones favorables,
mientras el 23,8% podría considerarse con alguna proporción de necesidades básicas sin satisfacer. Sin
embargo de acuerdo con las cifras de pobreza del DANE, podría encontrarse algunas desproporciones. Por
1
Abraham Maslow (Brooklyn, Nueva York; 1 de abril de 1908 – Menlo Park, California; 8 de junio de 1970) fue
un psicólogo estadounidense conocido como uno de los fundadores y principales exponentes de la psicología humanista, una corriente
psicológica que postula la existencia de una tendencia humana básica hacia la salud mental, que se manifestaría como una serie de
procesos de búsqueda de autoactualización y autorrealización. Su posición se suele clasificar en psicología como una «tercera fuerza»,
y se ubica teórica y técnicamente entre los paradigmas del conductismo y el psicoanálisis. Sus últimos trabajos lo definen además como
pionero de la psicología humanista.
ejemplo a finales de 2021 el DANE reportaba que “ en el total nacional la pobreza monetaria fue 39,3%
y la pobreza monetaria extrema fue 12,2%”. Pobreza monetaria se tiene si una familia vive con 400.000
a 600.000 pesos mensuales de 2021. Pobreza montería extrema si una familia vive con menos de 400.000
pesos mensuales.
Y como el objeto del DESARROLLO somos los seres humanos, veámoslo desde la perspectiva de los 50
países del planeta que reúnen casi el 90% de la población total actual:
Tabla del autor, adaptada de https://www.sport-histoire.fr/es/Geografia/Paises_por_poblacion.php
Evolución de la humanidad:
Del cuadro anterior se observa que actualmente sumamos alrededor de 8.000 millones de humanos en
el planeta y aumentando. Veamos esa evolución de la humanidad a hoy y a lo que sobrevendrá a
futuro:
A lo largo de su historia, el homo sapiens sapiens ha aprendido a aprovechar y usar los ecosistemas del
planeta y sus recursos para satisfacer sus necesidades materiales e inmateriales.
Ese éxito relativo como especie, ha implicado un impacto muy fuerte sobre la biosfera y la geósfera, al
incrementar en forma creciente la presión antrópica sobre la oferta de bienes y servicios ambientales a
medida que el ser humano intensifica su dominio sobre la naturaleza y se apropia de ella.
Estos impactos se aceleraron a partir de la revolución industrial y se acentuaron en el siglo XX y el presente,
a tal punto que están agotando la capacidad del planeta de soportar los procesos socioeconómicos. Con
ello se amenaza la calidad de vida de la gente y la exitosa carrera del ser humano como especie dominante.
La población humana mundial ha crecido en proporción a la disponibilidad de recursos. El bienestar relativo
aportado por los combustibles y las máquinas de la era industrial se ha traducido en los últimos 120 años
de existencia de la humanidad en mayores posibilidades de acceso a bienes y servicios, lo que a su vez ha
facilitado la capacidad de expansión de la especie. Analice la siguiente imagen:
Evolución de la población humana
En menos de siglo y medio, durante la era industrial, la población humana ha crecido de manera
exponencial y casi se triplicó, lo cual ha triplicado a su vez la presión sobre los recursos naturales que
proveen bienes y servicios para el bienestar humano.
Humanidad material 80x20: El acceso a bienes y servicios materiales para satisfacer las
necesidades de toda la población, no ha ocurrido de manera equitativa, sino que pertenecen
en su gran mayoría a una pequeña fracción de personas. Así cerca del 80% de las riquezas
del planeta pertenecen a tan solo el 20% de los pobladores totales (los ricos del mundo),
mientras a un 80% de los habitantes del planeta solo les pertenece escasamente el 20% de
los bienes totales enajenables. Es así como en términos de posesión de las riquezas se
habla de países desarrollados o ricos (Estados Unidos, Canadá; casi todos los países de la
Unión Europea, Los Emiratos Árabes, Japón, Australia); países en vía de Desarrollo que van
en franco crecimiento de la producción y el consumo al nivel de los países ricos (El llamado
Bloque BRICS, conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y los países
subdesarrollados o del tercer mundo donde hay pobres normales como la mayoría de
países de América Latina excepto Haití que es demasiado pobre, o muy pobres como los
países africanos subsaharianos, o como Bangladesh y Nepal en Asia.
Así, frente al nivel creciente de la satisfacción de las necesidades básicas y no básicas de los pobladores
de un país (desarrollo), los países ricos han alcanzado un nivel alto, los países emergentes van en esa
dirección y los países pobres permanecen ahí con expectativas de mejora pero sin avances significativos
en el tiempo verbigracia Colombia.
Y el desarrollo humano acelerado, como analizaremos en la siguiente lección, ha venido produciendo
acontecimientos drásticos en el medio ambiente y los ecosistemas del planeta. Las manifestaciones de la
crisis ambiental se perciben en nuestra vida cotidiana en forma cada vez más clara, creciente y
contundente. Los desórdenes del clima; el deshielo de los glaciares; el desprendimiento de grandes bloques
de hielo de la Antártida; la contaminación de las aguas, del aire y del suelo; el agotamiento de los recursos
naturales; la deforestación; la disminución de la biodiversidad, como los más impactantes.
Recordemos que las causas de estos problemas son diversas. Pueden agruparse en aspectos de tipo
económico, institucional, cultural, tecnológico, demográfico y natural. El análisis de la problemática mostró
que las causas de tipo institucional son las que tienen mayor gobernabilidad para los tomadores de
decisiones, razón por la cual son un potente instrumento de política ambiental. Por su parte, las causas
asociadas al ámbito económico, aunque son de variada gobernabilidad, son las que presentan mayor
incidencia sobre los problemas ambientales, aspecto que las hace también objeto de política.
Esas políticas para la sostenibilidad ambiental del planeta son las que se tratan en el mundo bajo la
concepción del desarrollo sostenible cuya base conceptual analizamos a continuación:
SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA Y SOCIAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE
El concepto de desarrollo sostenible (DS) entró en escena en 1987, a partir del informe Brundtland que
lo definió como “el desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de
las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades” (WCED, 1987). Su importancia histórica
se debe, a pesar de su escueta definición, a que ha logrado un apoyo político unánime que lo convirtió en
referente universal para la formulación de políticas públicas ecocompatibles.
Habiendo comprendido el término desarrollo inmiscuyámonos en el de sostenibilidad:
La sostenibilidad puede entenderse como el equilibrio dinámico que debe mantenerse entre la búsqueda
del desarrollo socioeconómico y la preservación de la capacidad de los ecosistemas para cumplir
indefinidamente en el tiempo con sus funciones ambientales. La visión de complejidad en las relaciones
ambiente-sociedad exige una actitud integradora que permita comprender las relaciones de
interdependencia que se dan entre los organismos y los procesos físicos, químicos, geológicos y
astronómicos del medio, a los que hay que agregar sin duda alguna, la capacidad trasformadora de la
especie humana. Por tanto, una concepción holística y sistémica y el trabajo interdisciplinario son
fundamentales para llevar el concepto a algún grado de aplicabilidad.
Tratando de precisar este concepto para darle mayor aplicación como política pública, han surgido diversos
enfoques entre los cuales predominan dos: la sostenibilidad débil y la sostenibilidad fuerte.
La sostenibilidad débil definida desde una visión utilitarista, encuentra que lo importante de sostener es
el bienestar de la sociedad expresado en incrementos continuos de los niveles de consumo, sin importar
los impactos ambientales, dado que estos se pueden resolver a través del crecimiento económico, el
cambio tecnológico y las señales emitidas por los precios relativos. Esta perspectiva es considerada débil,
porque no da un tratamiento especial al capital natural, y evade el problema de su agotamiento, al suponer
una perfecta sustitución entre éste y el capital creado por la sociedad. Para los norteamericanos por
ejemplo, es muy importante mantener los altos niveles de consumo sin que les importe mucho que dicho
nivel se realiza como si todos los recursos del planeta fueran inagotables e inalterables, gastando los
recursos como si tuvieran tres planetas o más disponibles. Al parecer su preocupación por las alteraciones
globales que causan como los mayores emisores del planeta, poco les preocupa, siempre que la mayoría
de sus pobladores puedan acceder a otro tipo de bienes sin importar la calidad y cantidad de los bienes y
servicios ambientales de los que requiere cada habitante del planeta. Con este pensamiento, la Naturaleza
es vista casi exclusivamente como recurso económico. La sostenibilidad débil, orientada por el crecimiento
económico, en algunos casos podría verse como una solución para el DS, pues podría generar los recursos
necesarios para financiar soluciones tecnológicas guiadas por el principio de la eco-eficiencia, y mejorar
el financiamiento del Estado y la capacidad de las instituciones vinculadas al sector ambiental. Sin embargo,
en el mediano y largo plazo, ello resultará siempre contraproducente, dada la existencia de límites naturales
y el carácter complejo e irreversible de muchas de las interrelaciones entre el mundo natural y el mundo
social. De tal manera, si se quiere mantenerla exuberante la base ecosistémica del planeta, nuestro
patrimonio natural para las generaciones futuras, y mejorar la calidad ambiental de las presentes, es
necesario que la política pública de DS adopte los principios de la sostenibilidad fuerte.
El enfoque del desarrollo de las sociedades humanas bajo la perspectiva de la sostenibilidad fuerte,
considera que lo que hay que sostener es la capacidad de soporte y operación de la base natural. Sólo a
partir de ello y respetando las leyes de la Naturaleza, se puede garantizar el desarrollo de la sociedad en
el largo plazo, y por lo tanto existen restricciones ambientales para el crecimiento del consumo al infinito.
Dada la imposibilidad de sustituir muchas de las funciones y servicios ambientales, la sostenibilidad fuerte
se sustenta en el “escepticismo tecnológico” y en el principio de precaución. Bajo este enfoque, la
Naturaleza no solo provee recursos (madera, agua, tierra), que pueden tener valor económico, sino que
también, y más importante aún, proveen una gran cantidad de servicios ambientales (los bosques son más
que madera; los ríos más que agua; el territorio más que tierra) que son los que soportan la vida, y su
gestión debe considerar ambas funciones esenciales.
La obligatoriedad de un ambiente sano para la prevalencia de las sociedades en el tiempo:
De acuerdo con los avances más recientes, se define ambiente como el espacio de interacción
entre el mundo natural y el mundo cultural, es decir como el espacio donde interactúan hombre-
sociedad-naturaleza (Leff, 1990; Gallopin y Winograd, 1992). Es claro que si ese espacio físico
donde se conjuga la vida y los elementos biotópicos, se deteriora o destruye, la vida en su
conjunto entra por fuerza en el espiral del deterioro en toda su integralidad y posiblemente en el
espiral de la extinción, lo cual es real, por drástico que se muestre. Sin aire respirable, sin agua
potable y disponible, sin suelos cultivables, sin los bosques que provean oxígeno y biodiversidad
ninguna sociedad humana futura sobrevivirá.
Hacia una mejor definición del desarrollo sostenible:
Como vimos antes, el desarrollo sostenible puede ser entendido de manera global como el
mantenimiento o el mejoramiento de las “condiciones de calidad” del sistema de interrelaciones
hombre-sociedad-naturaleza. Para que estas relaciones sean sostenibles deberá definirse en la
práctica que es lo que se pretende sostener: sí el nivel de desarrollo de la sociedad
independientemente del impacto ambiental que se genere, o la base ecológica a través del respeto
a las leyes de la naturaleza como condición para mejorar la calidad de vida de la sociedad, y de
los mismos ecosistemas. De estas dos visiones surgen sendas teorías sobre desarrollo sostenible,
que son igualmente herederas de diferentes políticas públicas para alcanzarlo y medir su progreso
(Turner, 1992; Moffatt el al, 2001): la antrópica, lineal o utilitarista (sostenibilidad débil) que
defiende la primera concepción y la ecologista que plantea la necesidad de preservar la base
ecosistémica del desarrollo (sostenibilidad fuerte).
Ahora retroalimente aprendizajes resolviendo los puntos 1 y 2 del taller 2. No lo haga sin haber
realizado lectura comprensiva previa.
Punto 1) del taller 2: Extraiga un glosario de términos que le parezcan importantes dentro de
la comprensión general del tema. No solo el listado sino también las definiciones. Cantidad a
libertad. Todos los conceptos le serán de utilidad en la segunda evaluación.
Punto 2) del taller 2: Afiance conceptos mediante el siguiente video motivacional que nos
permite comprender desarrollo económico (riqueza material, capital manufacturado),
desarrollo social (capital humano), desarrollo ambiental (capital natural) para inferir
sostenibilidad débil o fuerte:
La siguiente ecuación, puede ayudar a entender la triada del desarrollo (Guhl, 2008):
KT= Kn + Km + Kh
Donde,
Kt (capital total) es el valor total de los activos, servicios y productos de que dispone una
comunidad, ubicada sobre un territorio en un tiempo determinado;
Kn (capital natural) corresponde al valor de los recursos naturales y servicios ambientales,
incluyendo los procesos biofísicos que proveen servicios de soporte para la vida;
Km (capital manufacturado) es el valor del capital creado por la sociedad en su actividad;
Kh (capital humano) entendido como la capacidad cognoscitiva de la sociedad que contribuye a
su desarrollo, incluyendo el conjunto de normas, reglas y costumbres que hacen posible que la
comunidad viva y progrese de manera armoniosa y pacífica.
Abrir de YouTube el video “Por qué los colombianos somos pobres”
Verlo completo y al finalizar complete el cuadro, calificando para cada país KT, Kn, Km, Kh
como Alto , Medio o Bajo según su apreciación, y a su vez definir su sostenibilidad como
débil o fuerte explicando por qué.
PAÍS Kn Km Kh Kt SOSTENIBILIDAD (débil, fuerte, por qué?
Japón
Suiza
Colombia
Punto 3) del taller 2: (BONIFICA). Consultar qué son los ODS (Objetivos de
desarrollo Sostenible 2016-2030). Explicar de manera corta cada uno de los 17. En
el parcial se preguntará al menos por cinco de ellos y cómo cree que impactarán
la vida en el país y en el planeta cuando Usted esté ejerciendo su profesión. Anotar
la fuente consultada.
Luego pasaremos a las Lecciones 7 y 8, análisis de problemas ambientales
ocasionados por las acciones de las civilizaciones humanas en la generación de los
bienes y servicios que satisfacen sus necesidades y ambiciones.
