UNIVERSIDAD INTERAMERICANA PARA EL DESARROLLO
TAREA:
CUADERNO DE LECTURAS
MATERIA:
PROCESO ORAL Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
DOCENTE:
CLAUDIA IBET CAMPOS GOMEZ
ALUMNO:
JOSE ERASMO ALAMILLA MUÑOZ
MATRICULA:
00710904
LICENCIATURA EJECUTIVA:
DERECHO
CUATRIMESTRE:
QUINTO
MAYO-AGOSTO 2023
FECHA DE ENTREGA:
SÁBADO 17 DE JUNIO DE 2023
LA JUSTICIA COMO EL INSTRUMENTO DE EQUILIBRIO DEL ESTADO DE
DERECHO
La justicia es un fin del Estado de derecho, y en relación al Estado de derecho
podemos señalar que éste ha surgido tras una lenta evolución, rebasando tres
especies anteriores: el Estado patriarcal, teocrático, y despótico.
El Estado de derecho es el resultado de la defensa de la libertad, la seguridad y la
propiedad, son las instituciones que limitan el ejercicio del poder del Estado y
protegen los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Características del Estado de derecho:
a) La ley como expresión de la voluntad general (Constitución de 1917).
b) La división de poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
c) La soberanía, que reside en el pueblo.
d) La legalidad, sistema de competencias.
e) Derechos y libertades fundamentales.
El juicio de garantías es el verdadero pivote del Estado de derecho, ya que a través
de dicho juicio se impugnan los actos de autoridad, esto es, administrar e impartir
justicia, ya que no hay otra institución que otorgue tanta seguridad jurídica como el
juicio de amparo lo hace en su resultado, ya que coloca al Estado y a sus
autoridades con el particular cara a cara, con los mismos derechos y obligaciones.
La justicia federal al dirimir la controversia, puede y tiene la facultad de inclinar la
balanza a quien tenga la razón y el derecho, modificando o anulando el acto de la
autoridad responsable.
Actualmente, existen retos en la impartición y administración de justicia, ya que la
impunidad se ha vuelto una máxima cotidiana en nuestro país; el pueblo exige
mejores leyes, una m+ejor labor en la procuración de justicia, el ojo está siempre
puesto en los tribunales locales y federales, ya que el acceso a la impartición de
justicia todavía está vedado a millones de mexicanos, que por cuestiones culturales
y económicas se han mantenido al margen de la justicia y de la seguridad jurídica.
EVOLUCION DEL SISTEMA PROCESAL
Aspectos Sistema penal inquisitivo Sistema penal acusatorio
Investigación Violaciones sistemáticas a la Presunción de inocencia como
presunción de inocencia; se norma, se investiga para
detiene para investigar detener.
Medida cautelar Los escritos aplican de manera Se racionaliza el uso de prisión
automática a la prisión preventiva, aplicándose
preventiva. excepcionalmente.
Publicación de Se rige por escritos que van Se rige por un sistema de
audiencias integrándose a un expediente y audiencias en presencia del
donde tiene mayor valor juez; donde con equidad de las
probatorio los realizados por el partes, ambas posturas se
ministerio público. presentan verbalmente,
excluyendo la prueba obtenida
por medios ilícitos.
Audiencias El mismo juez lleva todo el El juez de control o garantías se
proceso, por lo cual es muy encarga de las etapas previas al
factible que prejuzgue. juicio oral, presiden la audiencia
sin tener conocimiento previo del
asunto, para evitar el
prejuzgamiento.
Duración del Los escritos son muy lentos e Los juicios orales dan orden y
proceso informales. El promedio de unidad y son expeditos en su
duración en un juicio es de entre desahogo, en un tiempo
1 y 3 años. relativamente breve.
Incentivos en el No existen dichos incentivos. Genera incentivos y reglas para
proceso la actuación científica y
profesional de las partes.
Sistema de Los escritos sacrifican la Los procesos incluyen salidas
justicia conciliación entre las partes. alternativas a juicio.
PRINCIPIOS PROCESALES
Son las directrices dentro de las cuales se desarrolla el proceso por lo cual su
análisis y distinción nos permiten profundizar en la naturaleza del proceso. Los
principios procesales pueden ser advertidos en las disposiciones de una ley
procesal mediante un mecanismo de análisis inductivo.
Categorías de los principios generales en derecho procesal
Los del ámbito positivo, que son los sectoriales, donde se encuentran, entre otros,
los propios del derecho procesal.
Los sistemáticos o funcionales, que son los consagrados en la Constitución, de
donde emanan los mandamientos constitucionales.
características de los principios procesales:
Relatividad de lo opuesto: Desde un planteamiento teórico, casi todos los principios
procesales reconocen la existencia de su contrario.
dinamismo: podemos aseverar de la plasticidad de aquellos para receptar
interpretaciones o aplicaciones que no siempre es uniforme al ser producto de la
influencia ejercida sobre ellos del respectivo y siempre cambiante contexto histórico,
social y político-institucional en el cual se proyectan.
practicidad: por su abstracción resulte inidóneo para proveer soluciones concretas a
dudas interpretativas o determinar el alcance de los institutos procesales.
Complementariedad: La manera de funcionar de aquellos es cohonestándose unos
con otros.
obligatoriedad: Los principios procesales son construcciones jurídicas normativas de
carácter subsidiario que integran el ordenamiento procesal y como tales, dadas
determinadas condiciones, su aplicación resulta obligatoria.
Los principios esenciales reconocen:
a) La existencia de un tercero dirimente extra partes: La figura de un juez imparcial e
imparcial constituye un elemento ingénito de todo proceso.
b) La bilateralidad o contradicción: La contienda entre dos sujetos no es concebible
sin la participación de ambos, lo que implica darle la oportunidad de ser oído y
controvertir.
c) El libre acceso e igualdad: La igualdad ante la ley y de trato son aplicables a
cualquier ordenamiento que se precie de justo.
d) Finiquito del proceso: El proceso se ha ideado para concluir.
Para que estos postulados esenciales se desenvuelvan en armonía es necesario
que el proceso cumpla con los principios procesales reguladores. Estos forman
bloques “principio-madre y principios consecuenciales o subprincipios”, cuya
presencia o intensidad es variable según las circunstancias históricas, políticas y
sociales en que se enmarca la legislación y le otorgan la particularidad, el ritmo y la
eficacia al proceso, ya antes pergeñado en su estructura medular por los principios
esenciales que lo constituyen como tal.
Los principios reguladores son:
1) Principios dispositivos-inquisitivo
Subprincipios o manifestaciones de:
a) Impulso de partes-oficio
b) Congruencia
c) Autoridad
d) Iura novit curie
2) Principio de economía procesal:
Principios consecuenciales de:
a) Preclusión-unidad de vista
b) Concentración
c) Celeridad
d) Saneamiento
e) Acumulación-eventualidad
f) Favor processum
g) Máximo rendimiento
3) Principio de moralidad
Subprincipio de:
a) Proscripción del abuso del proceso
b) Clare loqui
c) Colaboración de buena fe, lealtad
4) Principio de escritura y oralidad.
5) Principio de inmediación.
6) Principio de adquisición.
7) Principios de publicidad-secreto
SUJETOS PROCESALES
LA REPRESENTACION PROCESAL
Se ha establecido para satisfacer necesidades humanas, si no existiera este
instituto la actividad del hombre reducirá el patrimonio de los incapaces, ya que la
representación suple la falta de capacidad de ejercicio de los derechos civiles de las
personas o en los casos en los que la persona titular de un derecho, por múltiples
razones no puede intervenir en el proceso, puede alegar en terceras personas su
representación.
Consiste en que el representante celebra en lugar del representado un negocio
jurídico para este, el cual es considerado respecto a sus efectos jurídicos, como un
negocio propio del representado.
Cipriano Gómez Lara: Es una institución jurídica de muy amplia significación, la cual
entraña la posibilidad de que una persona realice actos jurídicos por otra, ocupando
su lugar o actuando por ella.
La representación ofrece tres aspectos:
Representación legal: Es la capacidad general de las personas, para suplir sus
limitaciones como ejemplo, la patria potestad y la tutela.
Representación forzosa: se funda en la necesidad del orden público y su origen se
encuentra en la ley.
Representación convencional: el origen de la representación se encuentra
exclusivamente en la voluntad de las partes
LA ACCION, LA PRETENCION Y LA DEMANDA
La acción:
constituye un aporte resaltante y un avance en el contenido de la Acción, de esta
forma la Acción estaría representada por una pretensión, ya que es un medio para
llevar la pretensión hacia el proceso, y así introducir la pretensión al campo de lo
procesal.
Características de la acción.
• Derecho o poder jurídico: La Acción ha sido calificada de ambas maneras,
compartiéndose la idea que él mismo, consiste en una facultad de ejercer ciertas
actuaciones.
• Publico: En primer lugar, porque le pertenece a toda persona
• Abstracto: Su existencia y ejercicio no está relacionado a ningún hecho o derecho
concreto.
• Autónomo: Relacionada en cierta forma con la anterior, el derecho de Acción no
está subordinado ni pertenece a ningún otro derecho.
• Bilateral: Es el derecho que tiene la contraparte material a defenderse,
oponiéndose a la pretensión planteada.
• Metaderecho: Derecho inherente a la persona humana, preexistente a cualquier
norma positiva del ordenamiento jurídico.
La Pretensión:
Es la declaración de voluntad efectuada por ante el juez, y es el acto por el cual se
busca que éste reconozca una circunstancia con respecto a una presunta relación
jurídica. Y es uno de los elementos necesarios para la existencia del litigio ya que si
no hay pretensión no puede haber litigio.
Características de la pretensión
• Se refiere a una afirmación, realizada por el solicitante, en la cual va acompañada
y fundamentada de los elementos de hecho y de derecho.
• Por ser en principio una afirmación sobre la acreencia en relación a un derecho,
ésta es decidida por una persona distinta de quien la solicita.
• Jurídicamente, como expresa Couture, sólo requiere la auto-atribución de un
derecho, o la afirmación de tenerlo.
• Aunado a la afirmación de un derecho la pretensión, va acompañada de una
petición, la cual se resume en el requerimiento realizado por el demandante al
órgano jurisdiccional.
• Es en sí, una declaración de voluntad y no un poder o un derecho como tal, como
si ha sido caracterizada, la figura jurídica de la Acción.
La demanda:
Es el evento de iniciación procesal, el cual da vida al proceso, característica
esencial que sirve para diferenciarla del resto de peticiones surgidas dentro de un
proceso ya instaurado.
Diferencias entre acción, pretensión y demanda:
La Acción es un derecho o un poder jurídico, considerado internacionalmente como
uno de los derechos humanos y la pretensión es una afirmación realizada por un
sujeto, en la cual se auto atribuye un derecho material, y la demanda es un acto
procesal, iniciativo del proceso judicial.
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
Son entidades como cada una de los requisitos que deben acreditar los sujetos para
actuar en el proceso, es decir, representan a un conjunto de requisitos necesarios
para que la relación procesal tenga validez.
Presupuestos para el ejercicio de la acción.
Capacidad: aquel que pide y se presenta ante las autoridades debe acreditar la
personalidad que tiene y también acreditar el interés que reclama.
Son capaces las personas humanas que tienen aptitud de adquirir derechos y para
contraer obligaciones. Y en el derecho procesal lo tenemos como una cualidad
necesaria para poder ejercer el derecho de acción.
Tipos de capacidad.
•LEJITIMACION AD CAUSAM: implica la naturaleza efectiva de reclamar un derecho
subjetivo por sí y para sí.
• LEGITIMACION AD PROCESSUM: Posibilidad de obrar, enraizado en simetría
con la capacidad de ejercer.
Tipos de incapacidad.
• La capacidad de los menores: los menores de dieciocho para estar en juicio
necesitan la representación de sus padres, o de quienes la ejerzan legalmente.
• Los incapaces e inhabilitados: los incapaces de hecho y los inhabilitados
judicialmente concurren al proceso a través de sus tutores o curadores respectivos.
• Los condenados a prisión efectiva: toda persona que deba concurrir a juicio civil y se
encuentre condenada a sufrir la pena de prisión efectiva pierde su capacidad normal.
• Concursados y quebrados: En su lugar actúa el síndico y la administración de los
bienes y se convierten en una masa patrimonial que pertenece a un núcleo común
que es el concurso o la quiebra, porque estas personas no pueden disponer de su
patrimonio.
Competencia: se basa en la competencia e idoneidad del tribunal ante quien se
presenta la demanda.
METODOS DE INTERPRETACION JURIDICA
Método es el conjunto de pasos a seguir para alcanzar un determinado fin, la gran
utilidad que desempeñan los métodos tradicionales de interpretación es la de
contribuir a una argumentación y motivación jurídica más sólida y profunda cuando
se sustenta determinada decisión judicial o posición dogmática respecto al sentido
de argumentación jurídica.
Diversos métodos interpretativos:
Interpretación gramatical o literal. Este método, denominado por algunos como
exegetico, se propone encontrar el sentido de una norma o de una clausula en el
texto de las mismas. Es decir, a partir de su literalidad se atribuye significado a los
términos empleados en la redacción por el legislador o por los contratantes. Con
ayudas de las reglas gramaticales y del uso del lenguaje, se indaga el significado de
los términos en que se expresa una disposición normativa. La interpretación
gramatical, imprescindible porque busca el significado de un determinado lenguaje
jurídico.
Dada la multiplicidad de significados que puede tener un texto, su interpretación
puede presentar como variantes la interpretación restrictiva y la interpretación
extensiva.
•La interpretación restrictiva: Es la interpretación que trata de respetar la voluntad
del legislador y su texto de la manera más fiel posible.
•La interpretación extensiva: Este consiste en ampliar el significado de un texto para
aplicarlo a situaciones que no se encuentran comprendidas claramente en los
términos literales de la norma.
•La interpretación semántica: Se ocupa del sentido de las palabras comprendidas
en un texto.
•La interpretación sintáctica: se ocupa d encontrar el sentido enunciado completo,
en su construcción.
Interpretación sistemática. Esta interpretación es la que busca extraer el texto de
la norma un enunciado cuyo sentido sea acorde con el contenido general del
ordenamiento al que pertenece. Procura el significado atendiendo al conjunto de
normas o sistema del que forma parte.
• El argumento a cohaerentia: es aquel que por dos enunciados legales no pueden
expresar dos normas incompatibles entre ellas.
• El argumento a rubrica: consiste en atribuir a un enunciado un significado sugerido
por el título o rubrica que encabeza el grupo de artículos o clausulas en que aquel
se encuentra
• El argumento sedes materiae: es aquel que por atribución de significado a un
enunciado dudoso se realiza a partir del lugar que ocupa en el contexto normativo
del que forma parte.
• El argumento sistemático: es aquel que, para la atribución de significado a una
disposición, tiene en cuenta el contenido de otras normas.
Interpretación histórica. Estudia los contextos anteriores que puedan influir en el
entendimiento actual de las normas. Y puede ser estática o dinámica.
• La interpretación estática: es la forma tradicional o usual de entender una
institución o figura jurídica.
• La interpretación dinámica o evolutiva: consiste en tomar la historia de las
instituciones jurídicas como una tendencia hacia el futuro, con carácter progresista.
Interpretación genética. Esta interpretación se sustenta en las causas que
originaron el surgimiento de la ley o del contrato.
Interpretación teológica. Esta interpretación consiste en atribuir significado a una
norma o a una clausula entendiendo a la finalidad del precepto o del pacto.
Interpretación analógica o extensiva. Es la que permite trasladar la solución
legalmente prevista para un caso, a otro cao distinto, no regulado por el
ordenamiento jurídico pero que es semejante al primero. Y en esta interpretación
analógica tiene diversos instrumentos.
• Argumento extensivo: el cual asume que si el legislador ha regulado expresamente
un supuesto de hecho quiere reservar el mismo atamiento para todos los supuestos
esencialmente semejantes al primero, porque el sistema jurídico requiere que las
situaciones similares obtengan igual trato.
• Argumento fortiori: es un procedimiento por el que, dada una norma jurídica que
predica una obligación u otra calificación normativa de un sujeto, o de una case de
sujetos, se debe concluir que también es válida otra norma que predique la misma
calificación normativa de otro sujeto o clase de sujetos que se encuentran en
situación tal que merecen, con mayor razón que el primer sujeto o clase de sujetos,
la calificación de la norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos.
• Argumento a partir de los principios: son utilizados para colmar lagunas de la ley,
respetando así el mandato legal de dar solución a todos los casos jurídicamente
controvertidos y también son utilizados con la finalidad interpretativa, esto es ante la
pluralidad de significados de un enunciado se optará con aquel que mejor se ajuste
a lo establecido por el principio.
¿QUÉ SE ENTIENDE POR “ARGUMENTACIÓN”?
Argumento: Es el “razonamiento que se emplea para probar o demostrar una
proposición, o bien, para convencer a otro de aquello que se afirma o se niega”. Es
decir, argumentar es ofrecer o demostrar que apoyamos una determinada
proposición. La argumentación jurídica se hace presente regularmente durante
debates de aplicación de normas jurídicas, especialmente en la resolución de
controversias de ley, después de que estas normas han sido interpretadas. La
argumentación nos permite llegar a conclusiones o acuerdos aceptables para la
resolución de un hecho. Podemos concluir que, en general, argumentar es ofrecer
razones que apoyan una determinada proposición.
Diversos tipos De argumentación:
Argumento necesario o analítico: Es el primer acto de la razón por medio del cual
se llega a conclusiones necesarias, que es el más propio de la ciencia y es
estudiado por la parte de la lógica llamada analítica o resolutoria.
Argumento retórico: Este tiene probabilidad o de certeza alcanzado es todavía
menor, pues en él “no se da una completa creencia u opinión sino cierta sospecha,
porque la razón no se inclina totalmente a una parte de la contradicción, aunque se
incline más hacia ésta que hacia aquélla”.
Argumento poético: Este puede variar en el grado de probabilidad o aceptabilidad
que alcanza, pero sin llegar nunca a la necesidad propia de la argumentación
analítica.
REFLEXION
De los temas tratados en el presente documento, considero que son de relevancia
en el quehacer del abogado, ya que son los medios coadyuvantes para lograr la
representación adecuada, esta inicia desde el momento de hacer valer el Estado de
derecho que el Estado como ente debe hacer cumplir garantizando legalidad e
igualdad para así lograr la justicia, esto mediante el sistema procesal donde
intervienen los sujetos del proceso, a su vez las partes o el titular de un derecho
puede ser representado para hacer valer una acción o pretensión por medio de los
presupuestos procesales que son un conjunto de requisitos necesarios para que la
relación procesal tenga validez, también se utiliza la interpretación jurídica que
ayuda a descubrir el sentido de las normas jurídicas para su correcta aplicación a un
caso en particular dando la pauta para realizar una correcta argumentación que será
de utilidad para exponer las razones de tipo jurídico para defender una postura.
Palabras desconocidas.
Dirimir.
1. tr. Deshacer, disolver, desunir, ordinariamente algo inmaterial. Dirimir el matrimonio.
2. tr. Ajustar, concluir, componer una controversia.
Incentivos.
1. adj. Que mueve o excita a desear o hacer algo. Apl. a cosa, u. m. c. s.
m. La victoria fue un incentivo para seguir.
2. m. Estímulo que se ofrece a una persona, grupo o sector de la economía con el fin de el
evar la producción y mejorar los rendimientos.
Aseverar.
1. tr. Afirmar o asegurar lo que se dice.
Inidóneo.
adj. Que no es idóneo u oportuno.
Iura novit curie.
1. Gral. 'El tribunal conoce el derecho'. Principio que permite a un órgano
judicial aplicar normas distintas a las invocadas por las partes.
Idoneidad.
f. Cualidad de idóneo.
Exegético.
Der. Dicho de un método interpretativo de las leyes: Que se apoya en el sentido de l
as palabras de estas.
Antinomia.
1. f. Contradicción entre dos preceptos legales.
2. f. Contradicción entre dos principios racionales.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/92/19.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=175OGBVvBQw
Rpre pros
https://montanezyasociados.com.mx/teoria-general-del-proceso/
http://hechosyactosjuridicos.blogspot.com/2010/05/de-la-representacion-en-los-
actos.html
accion https://www.redalyc.org/pdf/1275/127519338005.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=8ehSJByHDJ8
file:///C:/Users/usuario/Downloads/17406-15641-1-PB.pdf
file:///C:/Users/usuario/Downloads/17406-15641-1-PB%20(1).pdf
