Remove Watermark Wondershare
PDFelement
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS - FACULTAD DE MEDICINA - E.A.P. MEDICINA HUMANA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ESTUDIOS GENERALES
La ciencia y su aplicación a las ciencias de la salud
Práctica 1. La epistemología de las ciencias de la salud
Dr. Javier Vargas.
Responda a las preguntas luego de haber leído críticamente el siguiente artículo:
Introducción a la epistemología de las ciencias de la salud. En: Samaja, Juan. Epistemología de la salud,
reproducción social, subjetividad y transdisciplina. Edit. Lugar Editorial. Primera edición, Buenos Aires 2009.
Pregunta 1. ¿Cómo surgieron los “saberes” o conocimientos?
Surgieron como resultado de la autorregulacion del ser vivo ,incluyendo la que ayuda a
perpetuar la vida de las biocomunidades ,así mismo se expande a través de signos que permiten
la comunicación hasta llegar al lenguaje verbal,escritural y al científico técnico .La escritura ta
mbién surge como un forma de obtener conocimiento ,y a partir de las sociedades con Estado s
e conoce como un sistema arquitectónico de ideas
Pregunta 2. ¿Cuáles son las ciencias de la salud? ¿Cuáles son los campos de las ciencias de la salud?
En estas ciencias consideramos nociones en común, antes de poder ser diagnosticados con una
enfermedad ,las personas sanas o con preservación de poder llevar alguna curación o
tratamiento según Laín Entralgo . Bombast von Hohenheim considera que en las ciencias de la
salud existen 5 facultades de entendimiento o ciencias médicas, tales como: La medicina
natural, medicina específica, medicina caracterológica o cabalística, medicina de espíritus y
medicina de fe .Por Lluesma-Urang al mencionar cuales son las ciencias de la salud pues
considera a la medicina natural, medicina específica, fármaco terapéuticas alopáticas,
medicina caracterológica, medicina espiritual, medicina dela fe y otras, como parte de las
ciencias de la salud. Regresando con Laín Entralgo señalamos que los campos son la
antropología normal, patológica, farmacología ,Psiquiatría ,Medicina Legal ,Bioética ,entre
otros.
Remove Watermark Wondershare
PDFelement
Pregunta 3. ¿Qué perspectivas propone el autor, acerca de lo que es la ciencia de la salud? ¿Está de acuerdo
con ellas?
El autores propone 3 perspectivas en base a lo que es la ciencia de la salud,la primera menciona
que estas pueden ser entendidas ,en el sentido de "ciencias naturales" ,influyendo la biologia,
física ,considerando las demás interpretaciones como descartables ,pseudocientíficas.
En la segunda perspectiva nos dice que sí es posible una ciencia de la salud en un sentido social
alegando que la salud y la enfermedad son hechos del mundo social surgiendo de las
valoraciones subjetivas y de las situaciones de poder que ellos encarnan ,podemos considerar ahí
a la psicología como la sociología médica
Como última perspectiva el autor señala que es probable que no existan ciencias de la salud como tal y que no es
posible plantearlo ni como “ciencia natural” ni ciencia “social” sino como construcciones discursivas y
rotulaciones.
En mi opinión estoy de acuerdo en la batalla ontológica que menciona Giddens ,las existencia de las 3 perspectivas
son "categorías para hablar de nuestro mundo"(Bruno Latour)
Siento que es importante entre en juego los objetos naturales,relaciones de poder y construcciones discursivas ,
este concepción de híbrido ,pero considerado más extremo es el SIDA ,donde muy acertadamente y viendolo de
un modo amplio generando nueva información se maneja los entes naturales,relaciones sociales (represión,etc) y
aquellos en los que se construye una realidad simbólica.
Pregunta 4. ¿Qué es lo que en salud se considera “normal” y “anormal”?
De manera equivocada se alega que refieriéndonos a lo normal lo relacionamos con salud y lo
anormal a lo patológico ,pero no es así .Según Canguilhem lo normal y lo anormal se da en
situaciones momentáneas ,mientras estar sano es la capacidad de ser normativo ,tolerar las rupturas
de estas e instuir unas nuevas ,encontrando recursos necesarios para evitar un desequilibrio (
pérdida de la homeostasis) mientras que estar enfermo vendría ser todo lo contrario
Pregunta 5. Según el autor, ¿Cuáles son los desafíos de una epistemología de la salud?
El autor menciona que existen diferentes desafíos ,fundamentados en sus formas de organización ,
legitimidad ,métodos que tiene este campo . Como primer punto se desea legitimar la existencia
de las ciencias de la salud ,queriendo abordar de manera social esta ,siendo probable que existan
juicios de valor ya existentes no abordados antes.
Lo denominado" ciencias de la salud " debe enfrentar las tesis empiristas ,epistemológicamente no
pueden presentarse juicios de valor o experiencias que no son como tal considerado ciencia ,
existiendo de modo sapiencial o clasificados a modo de construcciones ideológico políticas y quizá
como elaboraciones discursivas .
Otro desafío se centraría en el estudio de la perspectiva epistemológica y su eficacia en la
conceptualización esquemática de debates ontológicos basados en discusiones naturales y
culturales, así como reales y discursivos. Este desafío también estaría justificado porque el autor los
considera un escollo a los conceptos básicos del campo. En el tercer caso, el tratamiento de las
ciencias de la salud queda incompleto, pues muchas veces se reflejan argumentos filosóficos o
quizás religiosos cuando se trata de cuestiones relacionadas con la ética, y el ambiente
epistemológico cambia. Sería ideal mencionar que el camino racional de las ciencias de la salud
debería ser capaz de criticar tales cuestiones éticas según los deseos de C. Waddington . Y
finalmente, conceptos basados en las ciencias de la salud, como la definición de lo que está bien y
lo que está mal, lo que es normal y lo que es patológico, lo que es sano y lo que es enfermo, no
están del todo tratados.
Remove Watermark Wondershare
¿Existió ciencia, antes de que se conozca el método científico? PDFelement
La llamada “ciencia” moderna no consiste en explicar filosóficamente la realidad teniendo de
referencia a primeros principios y causas últimas tal como las llamadas ciencias formales (
lógica y matemática), sino en describir los fenómenos y explicar la realidad por sus
agentes más inmediatos ,si bien no se conocía como tal el método científico fue sustituido
por el método pragmático que pondrá a prueba el conocimiento producto de la
sistematización de estados, permitiendo que los conocimientos preexistentes tengan una
base sobre la cual determinar su confiabilidad. Por tanto, no sería erróneo referirse a la
existencia de la ciencia, pero no en base a métodos pragmáticos, como la ciencia, sino a
otros métodos de verificación
