FISIOGRAFÍA, FACTORES Y PROCESOS DE
FORMACIÓN DEL DISTRITO FRAY FELIPE LUYANDO
(NARANJILLO)
Leslye Inca Tarazona, Lourdes Baldeón Salinas, Omar Faching Fuentes, Elías Muñoz Jara,
Belsi Jasinto Acuña, Andrey Atencio Llanos
I. INTRODUCCIÓN
La fisiografía o paisaje, se refiere al estudio de las formas del relieve de la tierra, el
“PAISAJE”; clasificándolo en función a su morfología, origen, edad, morfometría y
también en función a su hidrología, geología y biología.
Por lo tanto, hay cinco factores que alcanza en la formación de los suelos de las cuales son:
clima, microorganismo, tiempo, material parental y topografía. La alteración de estos
realiza la formación de los suelos, dando diferentes tipos de suelos con partículas físicas,
químicas y biológicas que permiten determinar el potencial productivo de un área.
El presente informe abarca un breve estudio fisiográfico, al reconocimiento del relieve de
Naranjillo, con la finalidad de reconocer y definir las diversas formas de tierra que están
estrechamente relacionadas con los procesos formadores de suelos.
Los objetivos de la presente práctica son los siguientes:
- Presentar, observar y analizar la presencia panorámica de un área determinada,
observando las formas fisiográficas o geomorfológicas que ella presenta.
- Determinar los tres grandes paisajes, como la planicie colinosa y montañosa, y
sus elementos fisiográficos.
- Interpretar dichas formas fisiográficas en relación con los agentes de formación
y a los diferentes tipos de suelos.
1
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Según el Instituto de Investigación de la Amazonía Peruana (IIAP), todo estudio
fisiográfico tiene como objetivo fundamental reconocer y delimitar las diferentes formas
de tierra, así como los rasgos generales del modelado de la zona. La información
fisiográfica suministra apoyo a otras disciplinas como son a la Edafología, por la estrecha
relación que existe entre el suelo y la fisiografía.
De acuerdo con Villota (1997), el análisis fisiográfico consiste en un método moderno para
interpretar imágenes de la superficie terrestre, que se basa en la relación paisaje-suelo.
El suelo es un componente del paisaje fisiográfico, pero sus características morfológicas,
físicas, químicas y mineralógicas resultan de la interacción entre los restantes componentes
de ese paisaje, tales como su relieve, materiales litológicos y cobertura vegetal; todos
actuando bajo un mismo clima y en un lapso determinado (Escobedo, 2010).
A continuación, se definen cada una de las categorías de la clasificación fisiográfica del
terreno, exponiendo los criterios adoptados para su estable cimiento.
El gran paisaje comprende complejos de paisajes con relaciones de afinidad de tipo
climático, geogenético, litológico y topográfico y estas comprenden tres grandes paisajes
como Planicie, Colinoso y Montañoso (Villota, 1997).
Por otro lado, la presencia de paisajes, que comprende porciones tridimensionales de la
superficie terrestre, resultantes de una misma geogénesis y que pueden ser descritos en
términos de iguales características climáticas, morfológicas, de material litológico y de
edad, en las que puede esperarse una alta homogeneidad pedológica, así como una
cobertura vegetal o un uso de la tierra similares (Escobedo, 2010).
Así también, se puede verificar, en menores áreas, la presencia de subpaisajes que
corresponde a una división de los paisajes fisiográficos, hecha para propósitos prácticos
relacionados con el uso y manejo de los suelos.
Finalmente, la presencia de elementos del paisaje corresponde a subunidades de un
subpaisaje, considerando los siguientes parámetros de procesos morfogenéticos activos
como forma y/o grado de pendiente, tipo y grado de erosión, condición de drenaje en
llanuras, grado de disección natural.
2
Según Escobedo (2010), en el estudio que realizó sobre la fisiografía de la selva de
Huánuco, añade lo siguiente:
a) Montañas altas de laderas muy empinadas. Están ubicadas indistintamente a
lo largo de la faja subandina en la margen derecha del río Huallaga de formas
alargadas, y otro grupo están ubicados en la Cordillera del Sira, presentan
relieve fuertemente disectado con pendientes que varían de 50 a 75 % y los
suelos son superficiales a muy superficiales (Figura 1).
Figura 1. Montañas altas de laderas muy empinadas, al fondo se observa
montañas altas de ladera extremadamente empinadas.
b) Montañas altas de laderas extremadamente empinadas. Presentan relieve
fuertemente disectado con pendientes mayores del 75 % y suelos muy
superficiales por la presencia del contacto lítico (Figura 2).
Figura 2. Típico paisaje de montañas alta extremadamente empinada, al fondo se
observa un vallecito que viene siendo utilizado en la agricultura.
3
c) Abanico terrazas proximal. Se ubican en ambas márgenes de la cabecera del
río Pozuzo cercano a la vertiente montañosa, de relieve plano ondulado, con
pendientes que varían de 2 a 8 % donde comúnmente se observa la presencia de
piedra y bloque en proporciones variables en la superficie (Figura 3).
Figura 3. Paisaje de abanico terraza proximal, nótese la abundancia de cantos
rodaos en la superficie, al fondo se observa la vertiente oriental de la Cordillera
Subandina que le dio origen.
d) Paisaje de Colinas Altas. La génesis de esta superficie se encuentra
estrechamente relacionada con movimientos orogénicos y con la acción
modeladora de los agentes erosivos que le configuraron una altitud mayor de los
80 m sobre el nivel de base local (Figura 4). Litológicamente están constituidos
por materiales sedimentarios del Terciario y está conformado por dos
subpaisajes.
Figura 4. Paisaje de colina alta; los suelos son arcillosos y se observa erosión
debido al mal manejo y a la pendiente.
4
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación del área de trabajo
La práctica se desarrolló en Fray Felipe Luyando – Naranjillo, ubicado en la provincia de
Leoncio prado departamento de Huánuco. A 620 m.s.n.m. y con temperatura promedio de
27 °C – 30 °C latitud: 9°14’48” Sur y con 76°00’03” de longitud oeste. La práctica duro 2
horas en el transcurso del día, desde las 9 a.m. – 11 a.m. el día sábado.
Figura 5: Mapa fisiográfico de la Provincia De Leoncio Prado – Distrito Fray Felipe
Luyando.
3.2. Evaluación fisiográfica en campo
Se ha empleado la siguiente fuente de información como guía y materiales de trabajo:
Sardón, N. y Mamani, H. (2014). Estudio Fisiográfico (Departamento de Puno). Gobierno
Regional de Puno. 34 p. y Google Earth (Sistema de Información Geográfica).
3.3. Etapas de trabajo
3.3.1. Etapa preliminar de gabinete
Esta etapa consistió principalmente en la recolección y compilación del
mapa fisiográfico de la provincia; con esto realizándose el procesamiento de
información, asimismo, la interpretación y el análisis fisiográfico del mapa.
5
3.3.2. Etapa de campo
En esta etapa se realizó un reconocimiento general del área, por las vías de
acceso, con el fin de tomar un primer contacto con la zona a estudiarse. Esto
permitió identificar las características fisiográficas del Gran Paisaje en las
orillas del río Huallaga.
3.3.3. Etapa final de gabinete
A partir de las fotografías obtenidas, se realizó el procesamiento y
descripción fisiográfica en base al mapa de pendientes. Finalmente, con una
fotografía panorámica se realizó el reconocimiento de las unidades
fisiográficas.
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A. Desde una vista satelital se aprecia en la Figura 6, un paisaje caracterizado por su
sección transversal en forma de “V”, presentando pendientes moderadas que varían
de 0% - 10%, ubicado en un fondo plano rellenado de abundantes depósitos
fluviales y aluviales consolidados, compuestos por limos, arenas y gravas. Alberga
suelos agrícolas muy productivos, aptos para cultivos en limpio, cultivos
permanentes y pastos.
6
Figura 6: Imagen obtenida en Google Earth, permite observar ampliamente el
paisaje aledaño al DISTRITO FRAY FELIPE LUYANDO (NARANJILLO)
B. A las orillas del río Huallaga encontramos un Gran paisaje planicie fluvial
compuesto por playones. En el fondo se observó a un gran paisaje montañoso
(Parque Nacional Tingo María) conformando por montañas altas, además de un
paisaje colinoso. En los playones se pudo reconocer un suelo pedregoso (Figura 7)
Figura 7: Gran paisaje planicie fluvial compuesto por playones.
C. Desde otra perspectiva se observa la Figura 8, un Gran paisaje planicie fluvial, una
terraza baja inundable compuesta por playones. En la parte media se aprecia,
además de lo anterior, una terraza baja no inundable. En el fondo se encuentra un
gran paisaje colinoso conformado por colinas altas y bajas.
7
Figura 8. Gran paisaje planicie fluvial con terraza baja inundable, en el fondo se observa
una terraza baja no inundable, además de colinas bajas y altas.
D. Por otro lado, en la Figura 9 se pudo reconocer una terraza baja inundable,
incluyendo la zona inferior con vegetación, estando compuesta por playones.
Posterior al río se observa un Gran paisaje montañoso, donde resaltan los
deslizamientos, los cuales indican la presencia de material calcáreo.
Figura 9. Gran paisaje planicie fluvial y Gran paisaje montañoso con presencia de
material calcáreo.
E. Afuera de las orillas del Huallaga se pudo reconocer algunos paisajes destacables.
Comenzando por el platanal, un Gran paisaje planicie fluvial, con suelo de
coloración rojiza y bastante húmedo, por eso la siembra de plátano; es considerado
como terraza baja inundable pues está protegido por una defensa ribereña, la cual
evita inundaciones durante la crecida del río. (Ver Figura 10). También se
encontraron parcelas donde siembran naranjas, se trata de un Gran paisaje planicie,
alterado por urbanismo y agricultura (actividades antrópicas). (Ver Figura 11).
8
Figura 10. Platanal aledaño al río Huallaga, protegido por una defensa ribereña
Figura 11. Gran paisaje planicie alterado por actividades antrópicas, agricultura y
urbanismo. Por su coloración, se observa un suelo franco arcilloso.
F. En la Figura 12, se tiene una imagen satelital, obtenida en Google Earth, en la
cual se consigue una visión más amplia del paisaje. En la parte media se observa
un gran paisaje planicie fluvial, compuesto por playones, islas, terrazas bajas
inundables y no inundables. Una parte de la terraza baja inundable está protegida
por una defensa rivereña. En la parte superior, se contempla un gran paisaje
montañoso, formado por montañas altas y bajas.
9
Figura 12. Vista panorámica satelital obtenida de Google Earth.
G. En la Figura 13, podemos observar el gran paisaje de una vista panorámica en las
cuales observamos el gran paisaje montañoso, colinoso y planicie, en estas
encontramos montañas altas Karstica >300m. con una pendiente que varía de 25 –
75%, con presencia de material calcareo, con el sub paisaje valle estrecho. También
se puede apreciar el gran paisaje planicie fluvial, la terraza baja inundable donde
existe gran presencia de material fluvial, además en este lugar se logra apreciar de
cultivos temporales. Seguidamente, se observa el valle intercolinoso en la cual, el
valle es usado para cultivos.
10
Figura 13: Fotografía panorámica en la cual se observa el Gran Paisaje y las unidades fisiográficas que se dará las señalizaciones
respectivas.
11
V. CONCLUSIONES
En conclusión, se logró identificar los grandes paisajes, planicie, montañoso y colinoso.
Estos fueron divididos en planicie fluvial de terraza baja inundable, planicie fluvial de
terraza baja no inundable, montañas altas con material calcáreo y colinas altas. En la cual
para la formación de estos paisajes, hubo la interferencia de los factores y procesos de
formación tales como el clima húmedo tropical, relieve, microorganismos, tiempo y
material parental.
VI. LITERATURA CITADA
Instituto de Investigación de la Amazonía Peruana – IIAP. Accedido el 05 de setiembre de
2022. [Link]
Escobedo, R. 2010. Fisiografía, informe temático. Proyecto Mesozonificación Ecológica y
Económica para el Desarrollo Sostenible de la selva de Huánuco, convenio entre el
IIAP, DEVIDA. Iquitos – Perú.
Villota, H. 1997. Una nueva aproximación a la clasificación fisiográfica del terreno.
Revista CIAF, 15(1): 83-117. Santa Fe de Bogotá.
Zinck, A. 1987. Aplicación de la geomorfología al levantamiento de suelos en zonas
aluviales y definición del ambiente geomorfológico con fines de descripción de
suelos. Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Subdirección de Agrología.
Sardón, N. y Mamani, H. 2014. Estudio Fisiográfico (Departamento de Puno). Gobierno
Regional de Puno. 34 p.
[Link]
Memoria_Descriptiva_Fisiografia.pdf
12
