CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SANTA ANA QUILLABAMBA (JIRON ESPINAR N° 140-148),
Secretario:VIVANCO PEREZ Jose Carlos FAU 20490770683 soft
Fecha: 10/04/2023 [Link],Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: CUSCO / LA CONVENCION,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 10/04/2023 [Link]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CUSCO
Número de Digitalización
Sede Santa Ana Quillabamba (Jiron Espinar N° 140-148)
0000235691-2023-ANX-JR-PE

*420230049312017004801010937005*
420230049312017004801010937005U09
NOTIFICACION N° 4931-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 00480-2017-5-1010-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Quillabamba
JUEZ LEON VILLA VICTORIA DEL CARMEN ESPECIALISTA LEGAL JOSE CARLOS VIVANCO PEREZ

IMPUTADO : ARDILES ZAMATA, CRISTHIAN

AGRAVIADO : AEDO YARIBAY, LIDIA
DESTINATARIO AEDO YARIBAY LIDIA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 63339

Se adjunta Resolución CINCO de fecha 10/04/2023 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
APERSONAMIENTO, NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA

10 DE ABRIL DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE SANTA ANA QUILLABAMBA (JIRON ESPINAR N° 140-148),
Secretario:VIVANCO PEREZ Jose Carlos FAU 20490770683 soft
Fecha: 10/04/2023 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
CUSCO / LA CONVENCION,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Quillabamba

EXPEDIENTE : 00480-2017-5-1010-JR-PE-01
JUEZ : LEON VILLA VICTORIA DEL CARMEN
ESPECIALISTA : JOSE CARLOS VIVANCO PEREZ
MINISTERIO PUBLICO : FISCAL SUPERIOR DE LA CONVENCION ,
IMPUTADO : ATAUCHI DURAN, HERMELINDA
DELITO : FALSEDAD IDEOLÓGICA.
ARDILES ZAMATA, CRISTHIAN
DELITO : FALSEDAD IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO : AEDO YARIBAY, LIDIA

Resolución Nro.05
Quillabamba, 10 de abril del 2023

Al escrito 2412-2023. Por recibido el escrito que precede, presentado por el

abogado Aurelio Ernesto Palomino Huayllas, con el cual renuncia al
patrocinio de la defensa del acusado Cristhian Ardiles Zamata; en
consecuencia, si es necesario gírese oficio a la defensoría pública a efecto del
patrocinio del antes referidos acusado.

Al escrito 2441-2023. Por recibido el escrito que precede, presentado por la

acusada Hermelinda Atauchi Duran, con el cual ofrece nuevos medios de
prueba y algunos de reintento conforme al artículo 373 del código procesal
penal, para lo cual se debe correr el traslado respectivo y ser debatido en la
sesión de audiencia correspondiente.

Al escrito 2445-2023. Por recibido el escrito que precede, presentado por el

acusado Cristhian Ardiles Samata. AL PRINCIPAL: Téngase por variado su
domicilio procesal con los que indica en el cuadro de referencia, lugares a
donde se le harán llegar las notificaciones de ley, tomando en cuenta también
a los letrados que señala. AL PRIMER OTROSI: Expídase las copias
correspondientes a costo del solicitante, con respecto a la solicitud de
remisión de actuados en formato PDF, no es posible ya que la labor que
realiza el juzgado ahora es de manera presencial. AL SEGUNDO OTROSI:
Respecto a la solicitud del audio, haga valer ese derecho en la oficina de sub
administración de la sede judicial de La Convención y custodio de audio.
Asimismo, estese a la continuación del juicio oral, a realizarse de manera
PRESENCIAL el 12 de abril del 2023, a las 8.30 de la mañana en la
Primera Sala de Audiencias de La Sede Judicial de La Convención, ubicado en
el Jr. Espinar N° 140-148 de la Ciudad de Quillabamba.
 PODER JUDICIAL DEL PERU 05/04/2023 [Link]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
CUSCO

Sede Scinta Ana Quillabamba (Jirón Espinar N® 140-148)

Cargo de Ingreso de Escrito

2445-2023

Cod. Oigitalizacion: 0000196410-2023-ESC-JR-PE

Expediente 00480-2017-5-1010-JR-PE-01 [Link]: 14/04/2021 [Link]

Juzgado 1® JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Quillabamba
Documento ESCRITO
[Link] 05/04/2023 [Link] Folios: 1 Páginas: O
Presentado IMPUTADO ARDILES ZAMATA CRISTHIAN
Especialista JOSE CARLOS VIVANCO PEREZ

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
CAMBIA DE DOMICILIO Y OTRO

Observación :SOLO PRESENTA ESCRITO A FS. 01

AUCCACUSI CCANSAYA CORAIMA-NCPP-PENAL

Ventanilla 1
Módulo 1

Recibido
 Cas. Electr. 80171
Esp.
Exp. N° 00480-2017 - 05
Cuaderno
Escrito N° Correlativo
Sumilla Cambio de domicilio y Otro.

SEÑOR JUEZDEL JUZGADOPENAL UNIPERSONAL DELA CONVENCION-

SEDEQUÍLLABAMBA

CRISTHJAM ARDILES SAMATA,con DNI N° 41093106

con domicilio real en Av. Luis Vallejo Santoni 17 P. JOVEN
GRAL OLLANTA, del distrito de Santiago, provincia y
departamento de Cusco, y con domicilio procesal en CALLE
MARURI 228, EDIFICIO "RAFAEL CALDERÓN
PENAILILLO" OFICINA 116 (PRIMER PISO)
CERCADO DE CUSCO, en calidad de IMPUTADO en el
presente proceso por la presunta comisión del delito contra la
fe pública, en su tipo falsificación de documentos,
respetuosamente a Usted digo:

Que, recurre a su Autoridad con la finalidad de CAMBIAR MI DOMICILIO

PROCESAL Y REPRESENTANTE LEGAL,en el presente proceso; para tal fin señalo
nii NUEVO domicilio procesal y defensa técnica:

Items Referencia Observaciones

01 Domicilio Procesal Calle Marun 228, Edificio "Rcfael Calderón Penalilh"
oficina 116(primer piso) cercado de cusco
02 Representante Legal Danny Castro Escobar- Abog. CACN° 7395
Mildred Ghanner Campos Sañac — Abog. CAC 7931
Erika Ardiles Espinoza - Asistente DNI N° 41531821
03 Celular y ÍVasap 931303880,963999952
OI Correo Electrónico i / V- DOiii.i'tH/i

aboe;ddoscastrocastro(a)[Link]
OS Casilla Electrónica 80171)' 70010 Central de Notificaciones de esta Ciudad.

POR LO EXPUESTO:
Pido admitir y disponer conforme a lo solicitado.

PRIMERO OTROSI DIGO.- Consecuentemente solicito se me remita en formato

PDF, el expediente en cuestión, (sin desmedro de recoger en forma física por la
urgencia del caso todo a costo del recurrente)todo en pro del debido ejercicio de defensa
irrestricta de mi persona, esto de SUMA URGENCIA ESTANDO EN EL PRESENTE
ESTADIO DEL PROCESO y no dejar en indefensión al suscrito, por ser de derecho.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Pido, Sra. Jueza, Copias de todo el Expediente y también
el audio grabado de la ultima audiencia llevada a cabo el 03 de marzo del 2023, la misma
que deberá ser entregada a la Asistente de mi defensa técnica Srta. Erika Ardiles Espinoza
a quien autorizo, para todo tramite administrativo como recojo de copias, pago de tasas
judiciales, presentación de documentos y otros.
Cuscoy 05 de marzo del 2023.

sTñ'ác
abogado
CAC. 7931
PODER JUDICIAL DEL PERU 05/04/2023 [Link]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag. 1 de 1
CUSCO

Sede Santa Ana Quillabamba (Jirón Espinar N® 140-148)

Cargo de Ingreso de Escrito

2441-2023

Cod. Digltalizacion: 0000196249-2023-ESC-JR-PE

Expediente 00480-2017-5-1010-JR-PE-01 [Link]: 14/04/2021 [Link]

Juzgado 1° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Quillabamba
Documento ESCRITO

[Link] 05/04/2023 [Link] Folios: 26 Páginas: O

Presentado IMPUTADO ATAUCHI DURAN HERMELINDA

Especialista JOSE CARLOS VIVANCO PEREZ

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS

Observación :adjunta medios probatorios a fojas 23

CAHUATA DIAZ ANDUK KATY-NCPP

Ventanilla 1
Módulo 1

Recibido
Va*" " *■■■■ I—aiiiLWHífA^
POOER JUOICIAl CORIt SliftSlOE CE JUSIICIJ DE CUSCO
SEOEJUDiCIAlQU!LU3í.'.IEA-l4CCSmiOS
CENTRO nu DISTRIBUCIÓN GENERAL Proceso Penal No. 480-2017-5-1010-JR-PE-01
HO»'-
0 5 ABR Secretario: Dr. Vivanco Pérez José Carlos.

Escrito No. 01

Referencia: OFRECE MEDIOS PROBATORIOS

Casilla Electrónica No. 61829

SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIVERPSONAL

HERMELINDA ATAUCHI DURAN^ en el proceso penal seguido en mi contra por los delitos de contra
la fé pública y fraude procesal, en agravio de Lidia Aedo Yarivay Vda. de Delgado, a Ud.
Respetuosamente digo:

De conformidad a lo dispuesto por los Arts. 139 Inc. De la Constitución Política del Estado que faculta
EL DERECHO A PROBAR, Y DESCUBRIR LA VERDAD así también en lo dispuesto por el Art.373 del
C.P.P. Incs. 1 y 2 del C.P.P., recurro a Ud. A efecto de ofrecer nuevos medios probatorios y reiterar
los no admitidos por el Juez de investigación Preparatoria, en virtud de los fundamentos de orden
legal que paso a exponer:

1.- COPIA CERTIFICADA Del CONTRATO DE ANTICRESIS SUSCRITO CON la propietaria Sra. ROSA
MENDOZA RODRIGUEZ del bien inmueble ubicado en el Jr. Ollanta No. 114 de esta ciudad, y la
recurrente HERMELINDA ATAUCHI DURAN por ante Notarlo Público don Abel Muñíz Escobar su
fecha 04 de junio del año 2015 que sumados al anterior contrato arrojan S/. 210,000.

• Utilidad de la prueba. - Acredita que tengo legitimidad para ocupar el bien materia de
Anticresis por el capital de S/.210,000.
• Pertinencia. - Acredita la relación contractual con la propietaria
• Conducencia. - Nos conducirá a establecer la verdad y los hechos calumniosos de que soy
víctima.

2.-Al fallecimiento de la propietaria ROSA MENDOZA RODRIGUEZ, la recurrente Inicié proceso civil
sobre CANCELACION Y DEVOLUCION DE CONTRATO DE ANTICRESIS bajo el No. seguido por ante el
Juzgado Mixto de la Provincia, contra la sucesión de la propietaria Rosa Mendoza Rodríguez, y es en
dicha oportunidad que me enteré de que la supuesta agraviada LIDIA AEDO YARIVAY VDA DE
DELGADO , había iniciado fraudulentamente un proceso sobre DECLARACION JUDICIAL de
CONVIVENCIA habida supuestamente entre su padre DEMETRIO AEDO LANZA y ROSA MENDOZA
RODRIGUEZ originándose el proceso bajo el No. 903-2016.
Utilidad. -Demostrará la existencia del proceso sobre cancelación de anticresis así también la
existencia del proceso sobre declaración de convivencia

pertinencia. - Guarda vínculo ENTRE UN PROCESO FRAUDULENTO DE DECLARACION DE

CONVIVENCIA, y un proceso por el cual me encuentro litigando para que me devuelvan mi capital
antlcrético.
Conducencia. -Nos conducirá a descubrir los motivos de esta denuncia y la mala fé con la que ha
actuado !a supuesta agraviada hoy fallecida.

3.- COPIA CERTIFICADA DEL PROCESO No. 903 -2016 que contiene la SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA y que se adjunta -seguido por la supuesta agraviada Lidia Aedo YarIvayVda. de Delgado,
por el cual el Juez de Familia declara fundada la demanda de declaración de convivencia habida
entre Rosa Mendoza Rodríguez y Demetrio Aedo Lanza.

4.- AUTO expedido por la SALA CIVIL DE LA CONVENCION por el cual confirma la sentencia de
Primera Instancia que declara fundada la demanda de declaración de convivencia habida entre Rosa
Mendoza Rodríguez y Demetrio Aedo Lanza, PERO REVOCA EL NOMBRAMIENTO DE
ADMINISTRADORA JUDICIAL de los bienes de estos SUPUESTOS CONVIVIENTES.

5.- Resolución No. 15 de fecha 01 de íullo del 2016 expedido por el Juez de Familia ( Ezequiel
Quispe Huarahua }, bajo la actuación del Secretario Arnaldo Bustamante Gamarra en el proceso No.
903-2015 seguido por la supuesta agraviada Lidia Aedo Yarivay Vda. de Delgado sobre declaración
de convivencia entre su padre Demetrio Aedo Lanza y Rosa Mendoza Rodríguez , por el CUAL
FRENTE A MI ESCRITO DE APERSONAMIENTO. DECLARA IMPROCEDENTE INDICANDO LO
SIGUIENTE '
•! NO SIENDO PARTE PROCESAL EN LA LITIS DOÑA HERMELINDA ATAUCHI DURAN NI
COMO ACTORA NI COMO NI DEMANDADA:DECLARESE IMPROCEDENTE SU APERSONAMIENTO "

6.- AUTO DE VISTA . expedido p o la SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CONVENCION, por el cual
confirma la sentencia que declara la convivencia entre ROSA MENDOZA RODRIGUEZ Y DEMETRIO
AEDO LANZA, y REVOCA EL NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADORA de la persona de Lidia Aedo
Yarivay Vda. de Delgado POR MNO SER PARTE DE LA PRETENSiON iNCIAL .

7.- CONTRATO DE TRASNFERENCiA O VENTA del Inmueble que ocupo como ANTICRESISTA,
celebrado entre ROSA MENDOZA RODRIGUEZ Y DEMETRIO AEDO LANZA, por el cual transfiere -
Demetrio Aedo Lanza - como pago de indemnización de daños y perjuicios a favor de ROSA
MENDOZA propietaria del bien que me otorgó en calidad de ANTICRESIS.

8.-ACTUAD0S JUDICiALES, hojas de notificación y Resoiución 17 y 18 que acredita ei proceso que

SOBRE CANCELACION DEANTiCRESIS ia recurrente sigo con ia sucesión de Rosa Mendoza Rodríguez,
proceso No.00370-2017 bajo ia actuación de la Secretaria Mónica Maccapa Asto y por ante el Juez
Mixto.

UTILIDAD DE LOS ACTUADOS.- Acreditará que NO HE COMETIDO FRAUDE PROCESAL porque en el

proceso No.903-2016 NO FUE ADMITIDO MI APEWRSONAMIENTO.

CONDUCENCIA. - Nos permitirá establecer LAS SERIAS CONTRADICCION a que ha arribado ei

Ministerio PÚBLiCO AL PRETENDER AFÍRMAR que he o perjudicado a la supuesta agraviada en el
proceso No.903-2016 y que gracias a mi intervención se ha anulado dicho proceso.

PERTINENCIA. -Es pertinente el ofrecimiento de las referidas pruebas toda vez de que se acreditará
que nunca he actuado en uso del delito.

Por lo expuesto:
Considerando que el Sr. Juez de Investigación Preparatoria no admitió el ofrecimiento del PROCESO
No. 903-2016 sobre declaración judicial de CONVIVENCIA habido entre el padre de la supuesta
agraviada y ROSA MENDOZA RODRIGUEZ a pesar de que se encuentra archivado, por el presente
escrito reiteramos dicho ofrecimiento EN COPIAS CERTIFICADAS para su actuación en juicio y para
que su Despacho valore los referidos documentos, el mismo que lo ofrezco en Fs. 23.

Se sirva Ud. Admitir las ofrecidas en mérito a la disposición legal invocada.

Quillabamba,05 d/abdl del año 2023.

Walther W. Cartiílo PemÍTffesrSaca

ABOGADO
'<^ Í[Link] N<'904>'
 /
ABEL MUÑÍZ ESCOBAR
NOTARIO PÚBLICO
Jr. Espinar N" 353 - Telefax: 084-281134 - Quillabamlia - La Convenci®!k})jp;|-^^^
i

•25.
,HEG--
F3S.- ■12Í4.

NUMERO: CUATROCIENTOS.
AMPLIACION Y PRORROGA DE CONTRATO DE ANTICRESIS
QUE OTORGA DOÑA ROSA MENDOZA RODRIGUEZ; A FAVOR
DE DOÑA^HERMELINDÁ ATAUCHI PURAN. = = = = = = = = = = = =
INTRODUCCION.- ENfLA.ÜifDAD -DE .QUJLUBAMB^ DIAS DEL MES
de junio del AÑ0':DbC;MIL.9yÍrí(^: ÁNTE tiir-i^BEL^ÜÑIZ ESCOBAR, NOTARIO
PUBLICO DE U\ PrWÍn'cEA DE" LA CONVENCION, INSCRITO ÍCOÑ, EL NUMERO CINCO
EN EL COLEGIO ,|á|^ARIOS DEL CüSGd^V'f^ADR^^ DIOS, EW ^ OFICINA DEL
"IRON ESPINArAÚMERO^SSS, COMPARÉCEN;|====== = =r ==^
OR UNA PARTE, f D0Ñ/^ ROSA,.MkNBd^||kopMGyÉZ, DENTIFICADA CON DNI
ÜMERO: 2498wÍ4^E KTADO-^VIL |§lfrEIlA¿:C»N DOMICILIO EN ÍA CASA
UMERO IIoPeL }lR0N ás^A;DE^ESm CIUDAD -DEQUILLÁ^^ DISTRITO M
'anta ana, pr'ovÍÉoÍa DÉv!;A:£[Link];'====;?=========-========--
a, POR OTRA PARtÉyípB'ÑA HERMÉLINDá, ATÁyCHI DURAN IDENTIFICADA CON DNI
ü'IUMERO: 25OO92VpkESJA%;0iyiL SOLTERA, DE OCÜPAGION COMERCIANTE, CON
tvi «5 I loMICILIO EN 1^, C_&yiíHMERo4'fl, CIUDAD
i Ie QUILLABAM'BAfDlsTRITO ^4áANTA ana, PRQVflj^'SÉJJi C0NVÉNa0N.-=-'==
IlAS COMPARÉciaÍTES \5Ñ*^MAySrES;,.P^l-EI5ÁD, 'di- NACIONALIDAD PERUANA,
' HABILES pÍrA^^^^Ir Y PRoSlDEif-'CQN CAPAGIDÁD, , CONOCIMIENTO Y
LIBERTAD, DE QUE pO^'fk-COMO DE HABER IDENTIFICADO A LAS COMPARECIENTES,
CON LA PRESENTAGIÓNJDÉ SLJS-RESRECJIVQS DOCUMENTOS DE CONFORMIDAD CON
LO DISPUESTO POR-síJe%Q ;LÍQIS^IVd:.pEl^ NO^RIADO 1049 EN SUS
ARTICULOS CINCUENTICuÁldy >Y CIÑCUEtó QUE DOY FE, COMO DE HABER
CUMPLIDO CON LAS DISPOSICIONES DEL DECRETO LEGISLATIVO 1106 SOBRE
PREVENCION DE LAVADO DE ACTIVOS. = === = = = === = = = = ==.= =
ME ENTREGAN LA MINUTA DE AMPLIACION Y PRORROGA DE ANTICRESIS, A FIN DE
QUE SU COTENIDO ELEVE A ESTE INSTRUMENTO PÚBLICO, LA QUE QUEDA
ARCHIVADA A FOJAS: 712 EN SU CORRESPONDIENTE LEGAJO, DE QUE TAMBIEN DOY
FE, SIENDO EL TENOR COMO SIGUE; === ========= = = = = = = = = = """""""
MINUTA: SEÑOR.,NOTARIO PÚBLICO: EN SU REGISTRO, SIRVASE USTD EXTENDER
UNA ESCRITURA ¿fe AMPLIACION Y PRORROGA DE CONTRATO DE ANTICRESIS, QUE
CELEBRAMOS, POR MUÑA PARTE, LA PROPIETARIA; DOÑA ROSA MENDOZA
RODRIGUEZ, DENTIFICADA CON DNI NUMERO: 24980482, DE ESTADO CIVIL
 ÍuDA^'n?'
DE QUILLABAMBA,™ ^
DISTRITO CUSCO, DEDEESr;
DE SANTA ANA, PROVINCIA I '<V
CONVENCION; Y POR OTRA PARTE, COMO ANTTCRESISTA: DOÑA HERMELIMDA
ATAUCHI duran IDENTIFICADA CON DNI NUMERO: 2500922' DE ESTADO CIVIL
SOLTERA, DE OCUPACION COMERCIANTE, CON DOMICILIO EN u'cASA NUMERO 441
DE LA AVENIDA BOLOGNESI, DE ESTA CIUDAD DE QUILLABAMBA DISTRITO DE
SIGuTenTeS: en LOS TERMINOS Y CONDICIONES
Dor^r"ñr escritura
DOS mil once, formalizada ante usted,desuscribimos
fecha ONCE unDE JULIq'deVaTo
contrato df
anticrbsis sobre un ambiente o local comercial amplio de ciento difz
metros cuadrados de AREA, UBICADO EN EL SEGUNDO NIVEL DE LA CASA CON
TRADA o ACCESO POR LA PUERTA NUMERO 114, DEL IIRON OLLANT^ Z,s ll
USO COMUN PARA LOS OCUPANTES DE LA CASA.-============::=
SEGUNDO.- HABIENDO VENCIDO EL PLAZO DELTo7T¡¡TO,^lA7rT¡¡¡¡N7ES
CONVENIMOS EN FORMA MUTUA LA PRORROGA DEL PLAZO DEL CONTRATO POR DOS
anos contados a partir del DIA UNO DE lUNIO DEL DOsTl QUINCE
■ tfrm™'al contrato ANTICRETICO, con DEVOLUCION^^^ha
termino DEL en que sePORda¿
CAPITAL U
propietaria y DESOCUPACION DEL LOCAL POR LA ANTICRESISTA ===========
tercero- COMO CONSECUENCIA DE PRORROGA DEL [Link] DEL CONTRATASTE
incrementa EL MONTO DEL GRAVAMEN ANTICRETICO, CON LA ENTREGA DE LA
cantidad de cincuenta mil nuevos soles, que la ANTICRESISTA HERMELINDA
ATAs iu^r^r'''''™
ambas que la entrega y RECEPCION DEL DINERO ^[Link] EFECTUADO EN DINERO
ECTIVO O SEA BILLETES CIRCULARES DEL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU
ES, TOTALIZA LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS DIEZ MIL NUEVOS SOLES EL
GRAVAMEN CONSTITUIDO SOBRE EL LOCAL COMERCIAL REFERIDO, Y EN EL QUE U
ANTICRESISTA SE ENCUENTRA EN POSESION, POR TANTO ES DE SU AMPLI^
conocimiento el AREA ASI COMO LAS CONDICIONES DEL REFERIDO AMBIE TE

COnTatÓ OEMAS~E¡TIpü[Aao7E7¡¡L
LOS rTEP^r'"™"'' UO OREFERENTE
INTERESES DEL CAPITAL CON U RENTA ALQUILERADEL
LA COMPENSACION
LOCAL, QUE EN DE
EL
 „ ABEL MUÑIZ ESCOBAR
' NOTARIO PÚBLICO
Jr. Espinar N" 353 - .Telefax: 084-281134 - Quillabamba - La Convención - Cusco

PRESENTE CASO SON IGUALES, NO HABIENDO DIFERENCIA ENTRE EL UNO Y EL OTRO

CONCEPTO, O SEA INTERESES CON EL ALQUILER.=======================
QUINTO.- AMBAS PARTES, RATIFICANDONOS EN EL CONTENIDO DE LA MINUTA
DECLARAMOS CELEBRAR EL CONTRATO CON CONOCIMIENTO DE NUESTROS
DERECHOS, DE MANERA LIBRE Y VOLUNTARIA, RENUNCIANDO A LAS ACCIONES QUE
PUEDAN INVALIDAR EL ACTO JURIDICO. ================
USTED SEÑOR NOTARIO, SE SERVIRA, ELEVAR LA PRESENTE MINUTA A ESCRITURA
PUBLICA.- quillabamba;'. CÚ^TROÚDE UUNIO DEL DPS' MIL QUINCE.- FIRMA DEL
ABOGADO: AURELIO e/p^LoÉnO-I^-, FIRMAS Y HUELLAS
DIGITALES DE: [Link]ÍlQOZ/\,tó^ HERME™pA ÁTAUCHI DURAN. ====
CONCLUSION: Es' cBnVoRmI'LA MINUTA INSERTA CON 'EL" ORIGINAL DE QUE DOY
FE. EXTENDIDA f^Ll!\|'''ESCRITURA INSTRUÍ ALAS OTORGANTES DEL OBJETO Y
CONTENIDO poá WlECTURA QUE LES'HICe|eN EL QUE SE ARRMAN.Y RATIFICAN EN
todas sus P/^T^,,ffpLMAND0/'-tST^>^*|)0 sdl" HíuIlLaI DIGITALES,, POR ANTE
i .i'-l A c^r-. ev-rrcMnc CM Pl DAPFI HF ) A

MEDIO DE PAGO,|,^^QUERll5b;PPP.;^^ W^S OTORGANTES DECLARAN NO

HABER HECHO USÓ^DE ÑINGUÑb'DE tós MEDIOS DE PAGO ESTABLECIDO POR LA LEY
"T \ . : L"
28194.=

CONCLUYE LA FOilF^^tlZ&lON ^ FECHA.- FIRMAS Y

HUELLAS GÍTALES".1^E.- ^d'QÑÁ rosa MENDOZA'' RODRIGUEZ.- HERMELINDA
DIGITALES'
/am ^'ANTF MI;
ATAUCHI DUf<AN./ANXE A^^MUÑiZ-E;--
MI: A^^MUÑIZ i NOJARÍO.-==========•====='-""""
; A. A ?

CONCUERDAitESTE,.traslado CON LA ESCRITURA ORIGINAL DE QUE DOY FE,

I A SOLICifup'pÉ^#ARTP EXPIDO; EST^PRIMER TESTIMONIO EN
DOS FOJAS QUE..SELl|Qf SIGNO Y. FIRMO EN (MI^BAMBA, A CUATRO DE
INIO DEL DOS MIL QÜINC
ABELMUNIZE.
yco

notario IMSC
5cNc»"Invención
JR,£S?1HXR»«5-T EFAX;28tS¡djflaboniba
QvnLtASWWOS
 ^ /20

dio
r }ÜZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA - Sede Quillabamba
expediente ; 00903-2015-0-1010-JR-FC-01
materia : DECLARACION JUDICIAL
JUEZ : QUISPE HUARHUA EZEQUÍEL
especialista ; ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA
CURADOR PROCESAL: PERCY VíLLANUEVA FLORES CURADOR PROCESAL,
lEONID QUISPE SUAREZ,CURADOR PROCESAL
i demandado : SUCESION HEREDITARIA QEVF, ROSA MENDOZA RODRIGUEZ
■ DEMANDANTE : AEDO VDA DE DELGADO, LIDIA
Resolución Nro.-15
QUillabamba, uno de Julio
del año dos mil dieciséis. - -
AL PRINCIPAL: Dase por apersonada a la recurrente doña Hermelinda Atauchi Duran ,
solo para el efecto de darse providencia al presente escrito.-AL OTROSI: No""sjéndó parte?
procesal en la litis doña Hermelinda Atauchi Duran, ñi como actora, ni demandada; declárese'
IMPROCEDENTE la pretensión impugnatoria de la sentencia recaída en este proceso,.'por
cuanto dicha resolución es eminentemente declarativa y constitutiva de derechos a favor de'
las partes, y no de terceros; asimismo el título con el que se pretende impugnar ia resolución
.es'un contrato anticrético que debe subsistir hasta su conclusión en la forma señalada por ley,
vale decir con la~coñclusión de la garantía anticrética y la desocupación del inmueble; por lo
-tantT)~no se afecta en ninguna forma los derechos de la recurrente; asimismo el contenido de
los agravios que expresa la, apelante no guardan relación con el proceso seguido que viene a
ser solo la declaración judicial de unión de hecho, debiendo reservarse para el trámite
oportuno de la partición de los bienes si fuera el caso de los herederos; y encontrándose el
proceso en ejecución de sentencia , sería incurrir en festinación de trámites; por lo que es
necesario recomendar al profesional autor de! presente escrito, que sus peticiones vengan con
mejor estudio de autos y de la ley.- H. S.

...EZEayia ,PE HUARHUA

ETAMiÜAfeMíltaií
1 & COnÍnSoH • QUILLABAMBA
Corí- Sin>enür tJe
te
SECRETARIO JUDiCL"'
.jijíCAüo cl* u-.C'Oi>/v'ecií:M • c.. ^
 •c&RTEsü'pefiionDÉ^cusctí'
Üuvc AREl^AS APUMAITAINOIRA
F9enB:01/12«016SlJ:10;2í
ÍRai<5n: RESOLUCIÓN JUDICIAL
'DJudleltl:ÓJSCOAA CONVEnciom H
ipIRMA DIGITAL L. J ~r
1 >'
.gi Ti aV

1''lUZ ESPECIALIZADO DE ifti

FAMILIA - Sede Quillabamba
00903-2015-0-1010-JR-FC-01
c-n.i ni [Link]-FC-Ql
EXPEDIENTE
DECLARACION JUDICIAL
materia
JUEZ arenas APUMAITA INDIRA
ESPECIALISTA ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA nonrc^Ai
^Vl^ZnOR
CURADOR PROCESAL : PERCY VILLANUEVA FLORESPROCESAL
CURADOR CURADOR PROCESAL,
tercero • ATAUCHt DURAN, HERMELINDA
■ SALINAS ORTEGA, FLORENTINO onnciri )F7
DEMANDADO : SUCESION HEREDITARIA QEVF, ROSA MENDOZA RODRIGUEZ
DEMANDANTE ; AEDO YARIBAY VDA DE DELGADO, LIDIA

AUTO QUE DECLARA NULIDAD

, ■' 1

Resolución Nro.24
Quillabamba, 15 de noviembre del 2016
VISTOS y CONSIDERANDO:
PRIMERO; Que, de la revisión del la demanda

en vida fue Rosa Mendoza Rodríguez y sucesores (...) y ^

Administradora Judicial del bien de !a sociedad de gan^ únicamente
2) Oue conforme es verse de la demanda la pretensión ¡An Hp Ini
íibS oXción judicial d. Unión d. [Link].j,"3' -S
bienes de i. unión d. hecho; io que implica un ^ ."cesión»
de análisis por la instancia .Superior; asimismo se ha p tramitado
procesales, Lo es a personas indeterminadas, razón por la cual se ha tramitado
el mismo con la intervención de un Curador Procesal, excedida mediante
3) Que, la Sentencia recaída en el presente proceso ha ^
Resolución N° 16, ha sido notificada a las partes representa
Curador Procesal. ^ mo i 7 Ap fprha 11 de julio del 201 6 se ha declarado
4) Que mediante Resolución N l/detecnal i a j cíHn elevada en
el consentimiento de la referida sentencia, sin que esta y
consulta.

SFCUNDO; Que el Art. 408.2 del Código Procesal Civil establece que la
decisión final recaída, en proceso donde la parte ^f qu'no^se ha
por un curador procrísal debe ser elevada en consulla;
cumplido y se ha declarado consentida e y dispuesto su ejecución.

;TERCERO' Que de forma indebida se ha dictado el Auto de 'consentimiento sin

fs atScí esto es sin tomar en cuenta que los -dos de .an e ev se en
consulta; con lo que se ha incurrido en nulidad 'nsubsanable -lal dc^b^^^scr
declarada de conformidad a lo establecido por_ e
Procesal Civil y renovar el acto procesa! que señala que. (...)
ZZran de oficio las nulidades insubsanables,
reponiendo el proceso al estado que 17 ^^10 que
nulidad de todo lo actuado hasta la emision^e
aérSTcoi "
ííSe'id'copib i\u«!
60 tuvo 3

.WRX
 'i¿-

declara consentida sentencia y renovarse el acto viciado, esto es, disponer que los
autos sean elevados a la Sala Superior en consulta.
Por las consideraciones y fundamentos expuestos:

Declarar NULO todo lo actuado hasta fojas 221 - Resolución N° 17 de

fecha 11 de julio del 2016; , . .
-5h-
2. Renovando el acto viciado volviendo a dar providencia al escrito:
Resolución N° 25
Qulllabamba, 15 de noviembre del 2016
A TODO LO SOLICITADO por Lidia Aedo Yaribay Vda. de Delgado; sobre
declaración de consentimiento: solicítelo en su oportunidad procesal.-
Conforme a su estado; y en cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 408.2 d
Código Procesal Civil; CUMPLA el Secretario Miclal con ELEVAR los autos en
consulta a la Instancia Superior; ceo la debid/nóta de atención.- H. .-

írViyii.lÁlACOtvVSlíClOü ÍCOíí.'.A!:/.Mü*
I cía

1
. ^EC^ABIO jo-

^ JLJDICíAL,^:5v^-

«rtisriTa

2O

li
 6 - 2HA -

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA PROVINCIA DE LA

CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES SALA PENAL DE APELACIONES.

AUTO DE VISTA
n
EXPEDIENTE : 00903-2015-0-1010-JR-FC-01.

materia : DECLARACION JUDICIAL DE ESTADO DE CONVIVENCIA.

RELATOR : CHOQUE ZEA MIGUEL

CURADOR PROCESAL : PERCY VILLANUEVA FLORES CURADOR PROCESAL,

LEONID QUISPE SUAREZ, CURADOR PROCESAL

;DEMANDADO : SUCESION HEREDITARIA QEVF, ROSA MENDOZA

RODRIGUEZ.

DEMANDANTE ; AEDO YARIBAY VDA DE DELGADO, LIDIA

' PONENTE : DRA. CORNEJO SÁNCHEZ.

RESOLUCION N^ 29

Quillabamba, 26 de enero del 2017.

1. VISTOS: El auto que declara la nulidad de todo lo actuado hasta fojas 221, contenida
en la resolución N°. 24 de fecha 15 de noviembre 2016 (folios 272 y siguientes).

ANTECEDENTES - ITINERARIO DEL PROCESO:

1. Previamente debe sentarse, que el presente proceso versa sobre declaración

judicial de convivencia de los señores quienes en vida fueron Demetrio Aedo
Lanza y Rosa Mendoza Rodríguez, la misma que es solicitada por Lidia Aedo
Yaribay Vda. de Delgado.
2. Por resolución N°. 14 de fecha 16 de junio 2016 (folios 168/170), se dicta
sentencia estimatoria declarando el estado de convivencia de los que en vida
fueron Rosa Mendoza Rodríguez y Demetrio Aedo Lanza y también se observa
que en la parte resolutiva, se nombra como administradora del bien de la
sociedad de gananciales a doña Lidia Aedo Yaribay Vda. de Delgado.
3. Notificadas con la resolución final (folios 71/72), las partes no apelan por lo que
mediante resolución N°. 17 de fecha 11 de julio del 2016 (folios 221), se
.eí deC{'SCO ,
'jí; LA cu,.vc,«:!:n J
ÍTlFfCÓr

'LÍÍA RÓciÓ'CrL""P *'

secpc;
7

mi i
■ sala mixta descentralizada de la provincia de la

CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES SALA PENAL DE APELACIONES.

declara consentida la misma.

4. Revisado los autos por la nueva Juez Dra. Indira Arenas Apumayía, en fecha
15 de noviembre 2016, declara nula la resolución que declara consentida la
sentencia, indicando, fundamentalmente; que no se elevó el proceso en
consulta, por cuanto este se tramitó con la presencia de curadores procesales.
Elevando el mismo a esta sede Superior, para la aprobación o desaprobación
del mismo.

5. Cabe indicarse, que ante esta resolución,-doña Lidia Aedo Yaribay Vda. de
Delgado, solo ha realizado un informe escrito con el siguiente fundamento:
a. Hace referencia a los principios y derechos de la función jurisdiccional
indicando que ninguna autoridad puede avocarse a causa pendiente,
ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones,
resaltando que tampoco puede dejar sin efecto, resoluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimiento en
trámite, ni modificar sentencias, ni retardar su ejecución.
b. Indica que la resoluciones que han adquirido la calidad de cosa
juzgada, no pueden ser dejados sin efectos ni modificados, sea por
actos por otros poderes públicos o de terceros o incluso de los mismos
órganos jurisdiccionales que resolvieron el caso (hace mención al
expediente N®. 4587-2004-AA/TC).
c. Señala también lo referente al derecho de los jurisdiccionales
expresados en el expediente N°. 1569-2006-AAYrC fundamento 4, el
cual señala: "Que una sentencia con calidad de cosa juzgada, sea
cumplida en sus términos conforme lo señala el art. 4 de la LO.P.J. .
d. Hace referencia a que las personas de Demetrio Aedo Lanza y Rosa
Mendoza Rodríguez, fueron personas solteras sin impedimento
matrimonial, las mismas que nunca dejaron de hacer vida en común,
por lo cual, se les debe de reconocer el estado de convivencia.
e. Indica [Link]én, que su difunto padre, adquirió el bien inmueble ubicado
en el Jr. Cusco y Ollanta de la ciudad de Quillabamba, el mismo que se
encuentra inscrito en ficha registral N°. 19107. y que luego de la
-ro I
/

^-.•1
7
2O
 g)

' SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA PROVINCIA DE LA

CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES SALA PENAL DE APELACIONES.

partición, se dividieron siendo que como heredera única de su padre

Demetrio Aedo Lanza, la administración del bien, se le debe otorgar la
administración de dicho bien.

ÍÍ3.-TEMA A DILUCIDAR.
||
1. Es verificar si se omitió, elevar en consulta el presente proceso y en consecuencia
1 proceder a la aprobación o la desaprobación de la resolución consistente en la
i sentencia contenida en la resolución N°. 14 de fecha 16 de junio 2016.

FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO:

1) El Art. 408°, del Código Procesa! Civil, establece: "Que /a consulta solo procede
contra las siguientes resoluciones de primera instancia que no han sido
apeladas...2. La decisión final recaída en proceso donde la parte perdedora
estuvo representada por un curador procesar.
2) En el caso se observa que e! Juez de la causa lejos de elevar en consulta la
resolución final (sentencia), una vez notificada las partes y no habiendo sido esta
apelada, debió de oficio enviarlo en consulta.
3) La norma en comentario regula precisamente la consulta forzada. Importa que la
resolución en cuestión sea necesaria y oficiosamente revisada por el superior, sin
la cual no causaría ejecutoria, "como expone Edgar Escobar López, que los
recursos y la consulta buscan un mismo resultado, cual es la decisión Judicial por
el superior para saber si el derecho fue debidamente interpretado y la ley
justamente aplicada; sin embargo, la consulta, a diferencia de los recursos, no es
un derecho ni una de libre arbitrio o disposición de las partes, sino, que es un
imperativo del legislador con carácter obligatorio que ordena al Juez, sin petición
alguna, que determinadas resoluciones deban ser revisadas por el superior .

I Comentarios ai Cádigo Procesal Civil. Marianella Ledesma Narváez. Artículo por artículo, tomo II. Pág.
11^»^ ^.,<jSTRALlZ>/!l/ci'ÍLAw.V/U-.u:U
nwc?)* //
j la copiíi que prp/fíícJe q"- rnisma

1 m\
 .ck5>

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA PROVINCIA DE LA

CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES SALA PENAL DE APELACIONES.

4) Señala Marianeila Ledesma Narváez, que uno de los principios rectores del
Proceso Civil, es ei dispositivo. Este se apoya en la suposición de que en aquellos
asuntos en los cuales solo se dilucida un interés privado, los órganos del poder
público, no pueden ir mas allá de lo que desean los propios particulares; distinto es
en aquellos casos en que se halla comprometido un interés social, frente al cual no
es licito a las partes interesadas contener la actividad de los órganos del poder
público, como sería el caso en las relaciones de familia, tutela de derecho de
los trabajadores, etc.^
5) Bajo estos alcances doctrinarios, pasemos a examinar, si la sentencia de fecha 17
de junio 2016, debe ser materia de consulta; concluimos de que por tratarse de un
proceso de familia, cuya connotación es la de carácter público, debe examinarse la
misma; considerando además que ios señores Demetrio Aedo Lanza con dona
Rosa Mendoza Rodríguez, fueron representados por curadores procesales,
quienes se apersonaron e intervinieron en el proceso conforme se observa de
folios 116/117 y 127/128.
6) Del escrito de interposición de la demanda (folios 72 y siguientes), se tiene que
doña Lidia Aedo Viuda de Delgado, solicita ei reconocimiento judicial de Unión de
hecho de su difunto padre Demetrio Aedo Lanza con doña Rosa Mendoza
Rodríguez, haciendo solo referencia que dentro de dicha unión familiar se había
adquirido un bien inmueble.
7) Habiéndose admitido ia demanda, se observa que esta se tramitó conforme a ley,
pues en todo caso se realizo las notificaciones vía edictal contra la sucesión, tanto
de Demetrio Aedo Lanza con doña Rosa Mendoza Rodríguez (folios 86/96), no
habiéndose presentado oposición alguna, a cuyo efecto, mediante resolución N°.
05 de fecha 14 de marzo 2016, se nombra como curadores procesales a Leonid
■ Quispe Suarez y a Percy Braulio Villanueva Flores, los mismos que se apersonan,
conforme es de verse de folios 127 y 116 respectivamente, interviniendo en el

L 'Comentarios al Código Procesal Civil. Marianeila Ledesma Narváez. Artieiilo por artículo, tomo 11. Pág.
i! 302-303.
í?¿JüsylpiAQF crsca
y
_
lá coplíi qiJ6 .,//? . [Link]
80 tuvo

ANAROCW
5;£CR
 1

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA PROVINCIA DE LA

CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES SALA PENAL DE APELACIONES.

proceso, luego de lo cual entecha 18 de mayo 2016, se lleva cabo la audiencia de

ley, dictándose la resolución final de folios 71/72.
8) De la resolución final, se puede observar que respecto sobre declaración judicial
de estado de convivencia esta se ha tramitado respetando los parámetros legales,
así como, se ha tenido en cuenta la congruencia procesal, la misma que pretendió
el reconocimiento de la convivencia de don Demetrio Aedo Lanza y Doña Rosa
■ Mendoza Rodríguez; sin embargo, el Juez sentenciador se ha extralimitado en su
decisión, pues ha nombrado como administradora de ios bienes de don Demetrio
Aedo Lanza a la actora Lidia Aedo Yariway Viuda de Delgado, es decir se ha
. pronunciado uitra petita\ Siendo ello así dicho extremo no debe aprobarse.
9) De otro lado, la demandante señala en su escrito de informe de foiios 284 y
siguientes, que es innecesario ei pronunciamiento de superior por cuanto la
T resolución materia de consulta, ya habría quedado en calidad de cosa juzgada, sin
embargo como se observa de los anteriores considerandos, el Juez de primera
instancia omitió cumplir con el deber de elevar en consulta en proceso

Por los fundamentos expuestos la Sala Mixta Descentralizada de la Provincia de La

Convención y en adición a sus funciones Sala Penal de Apelaciones.
RESUELVE:

1. APROBAR parcialmente la resolución N^ 17 de fecha 11 de julio del 2016 (folios

221) que declara consentida la sentencia contenida en la resolución N . 14 de
fecha 16 de junio 2016, que declara; "DECLARA FUNDADA LA DEMANDA
y INTERPUESTA por doña LIDIA AEDO YARIBAY VDA. DE DELGADO a nombre
;■/ de su difunto padre DEMETRIO AEDO LANZA sobre DECLARACION JUDICIAL
DE CONVIVENCIA con quien en vida fue ROSA MENDOZA RODRIGUEZ y
sucesores. En tal virtud se declara judicialmente e! estado de convivencia entre
■ DEMETRIO AEDO LANZA y ROSA MENDOZA RODRIGUEZ, la misma que se

■ ^ Ultra petita. es una locación latina que significa literalmente, más allá de lo pedido. Se utiliza el
derecho para señalar, la situación en la que una resolución judicial concede más de lo pedido por una de
i; las partes. Tiene su origen en el derecho romano, y se resume en el borgarM senienUtm debet essc
n couofrmis libello (literalmente la sentencia debe ser conforme a la cusco,
ggFmnCO: ' Ja,y. ,<. '•> ni

{oM. ^i \ I
 '^Oí-
If

'■■ra SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA PROVINCIA DE LA

CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS PUNCIONES SALA PENAL DE APELACIONES.

tiene por iniciada en ei año de 1986 y que ha durado hasta el año del 2003.
Teniéndose como bien producto de ia sociedad de gananciales el Inmueble
ubicado en el jirón Cusco N° 284, 282 y Jirón Olíanla N° 104, 106,108 consistente
en un área 199 metros cuadrados. Se le nombra como ADMINISTRADORA del
bien de la sociedad de gananciales a Doña. LIDIA AEDO YARIBAY vda. De
Delgado, ubicado en ei Jirón Cusco 284, 282 y Jirón Oilanta N° 104, 106,108
inscrita en los Registros Públicos en la Partida electrónica N" 11000628 (. ..) .
DESAPROBAR La mencionada resolución respecto al nombramiento de Lidia
Aedo Yariway Viuda de Deigado, como administradora del bien de sociedad de
gananciales. Y los devolvieron. T. R. y H.S.

SSJJ.S,

i"

.GUTIE. RIÑO. CORNEyÓ SÁNCH :Z

ROCiO CA^PÍ?-Í0
Sr^ETARW

.^TRALIZAC
A coplia
,rc\
'
'n,o<! "li&ma
Kgc'tkwo '

2ÍP W' 2QV

 "HjOl I Asistente JOdiaal(netaicacienesj: nttJi
Focha: ^ 22/09/20» 1&S2:47
Razón: ^ CEDULA ELECTRON^
iüJudlclal;^ CUSCO/LACONVENCION l'onriv iLT-ita.
(FIRMADIGCML '•ti I'JM.

/PODER JUDICIAL DEL PERU 22/09/2021 [Link]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 1 de 1
CEDULA ELECTRONICA
CUSCO
Número de Dígitallzaclón
Sede Santa Ana Quillabamba (Jirón Espinar N''140-14t
0000608963-2021-ANX-JM-CI

420210059292017003701010942000911
NOTIFICACION N''5929-2021-JI\/1-CI
EXPEDIENTE 00370-20174)-1010-JM-CI-01 JUZGADO JUZGADO MIXTO - Sede Quillabamba
JUEZ ERASMO WALDIR URRUCHI ZUÑIGA ESPECIALISTA LEGAL VILLANUEVA VALLE OLGA
MATERIA OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

DEMANDANTE : ATAUCHI DURAN. HERMELINDA

DEMANDADO : CONTRA LOS SUCESORES DE ROSA MENDOZA RODRIGUEZ ,

DESTINATARIO ATAUCHI DURAN HERMELINDA

DIRECCION Dirección Electrónica - N*'61829

Se adjunta Resolución VEINTISIETE de fecha 22/09/2021 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 27 AUTO RELEVANTE

22 DE SETIEMBRE DE 2021
 'cbRTé'SuVealOiTok'cüacd'''
JUBi: ABEWykS APUHAITA INDIRA
Feena: 01/i2/?016 M:10ija
¡Razón: RESOLUCION JUDICIAL
"D Judleial; düSCOfLA CONVENCION—L
jfIRMADIQim
w- - • V < - ¿'i
' •

!• >.> < a\jk *•

\'JUZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA - Sede Quiüabamba

EXPEDIENTE : 00903-2015-0-1010-JR-FC-01
MATERIA : DECLARACION JUDICIAL ,
lUEZ ' 'arenas APUMAITA INDIRA
ESPECIALISTA S'ARNALDO BUSTA'MANTE CAMARRA ^„„„^^ccai
CURADOR PROCESAL : PERCY VILLANUEVA FLORES CURADOR PROCESAL
LEONID QUISPE SUAREZ, CURADOR PROCESAL JL.
TERCERO •: ATAUCHl DURAN, HERMELINDA i'ñmw'X'^
SALINAS ORTEGA, FLORENTINO or,nD,^fíc7
DEMANDADO : SUCESION HEREDITARIA QEVF, ROSA MENDOZA RODR|GUEZ
DEMANDANTE " ; AEDO YARIBAY VDA DE DELGADO. LIDIA _^CJ^

/ÍAUTO QUE DÉC^B^t

Resolución Nro.24
■buillabamba, 15 de noviembre del 20M ^ .
' r - - ■ ■
ViSTOS y CONSIDERANDO:
c. - ^ - ■ / /. í Jíry-
PRIMERO: Qúe,-de la revisión del presente proceso . rlemanda
i-) Mediante Resolución N° 14. (sentencia) 7ée- -tóarajundad^^^
interpuesta por doña Lidia Aedo Yaribay Vda4eD%do a nombre de su difunto
■padre Demetrio Aedo Lanza sobre declaración [Link] de conviviencia con quien
e-ó vida fue" Rosa Mendoza Rodrfgu/ y /s esores (...) y se nombia a una^
,Kdministradora-Ji¿dicial del bien d^la soldad de gananaales, - -
■2) Que, conforme es verse de la den^nda la pretensión , t
sobre ■D;clarac¡6n Judicial de/nión dé Hecho; y no por
b'ienes de la unión de hecho/ío que implica un exceso de ff
'de análisis por la instancia Superior;, asimismo se ha °
' procesales, esto es a personas indeterminadas, .razón por la cual se ha tramitado
'■ el mismo con la intervención-de un Curador Procesal; , j
a- Q„,, I. S,™.ñ=ia ..[Link] ,n ^ [Link].«
Resolución^N° 16, ha sido.
Curador Procesal.'
. í 4)í®Áeírnediante4tóoiuG:iü^
el consentimiento de la referida sentencia; sm que
consulta.

SECUNDO /-Que-ei Am 408.2 dei Código. Broeesai -Civil establece que la

(decisión finíi recaída en proceso donde la parte;perdedora
■ 1- por un curaciorTx-ocrfsai, debe ser elevada en,consulta; norma legal que no se ha
CLinipliclo y [Link] declarado consentida e y dispuesto su ejecución.
TERCERO: Que, <cie forma indebida se ha dictado el. Aulo de
aue sea-SLi estado, esto es sin tomar en cuenta que ios autos debían e evai . .
■ consulta; con lo que se ha incurrido en nulidad insubsanab^
declarada de conformidad a lo establecido poi' el
Procesal Civi l y'renovar el acto procesal que señala que. (...) -J ^
declararan de oficio las nulidades insubsanables.
■ reponiendo el proceso al estado que corresponda^ bulo que
nulidad de todo lo actuado hasta la [Link] ' '
«TIPICO:
la ciipia C1U&,
S l'C

2 i

m. A'"'
 íi
declara consentida sentencia y renovarse el acto viciado, esto
autos sean elevados a la Sala Superior en consulta. ''
Por las consideraciones y fundamentos expuestos:' 11^■
[Link].. -
SE RESUELVE: t"' I n5^
JDeciarar NULO todo lo actuado _hast4fojas>221^^^^^^^^^^
■fecha 11 dé Julio de! 2016 ;- 'i
'Renovando el acto viciado voMeñ'dova darpfovide S-N'

Resolución N° 25
Quillabamba, 15 de noviembre del 2016 C:.'
^ Q.
r.\
Jo
A TODO LO SOLICITADO por Lidia Aedo Yarib
declaración de consentimiento: solicítelo en su opc^rt^ 'íArr¿""408.>2/de!
Conforme a su estado;
csiau»^, y
k_oniorrne a su y en
«in cumplimiento
'-•.-i i ii-' a- lo
•- & '.'•i ->;■ /

CódigoI. Procesal
- I-
Civil; CUMPLA. .-^ri
el Secretario
1q rlol-»irl/
Míciai;con ELEVAR-los íDtos' en
atenciónV H.S.-
■"consulta a la Instancia Superior; a

• /•■ i.^U''' ct''t-L'

JÍ-'Íí::;
'i'''-" ,lCrVAViJí,U^C.')NVElíC'Oí^|Cl>ilLAí;f%

-'^^eCRETABIO ju-
/
/

'' ■ - 1 >' ''i Ir.'. '^¡ 1.» ' I r. . ■ M

» /y! "•■■ • ->'-

i
= f}
 iris!' í¥,-

Rjr'S
r.ípj ■SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE ^
^ErAC10NES.|i
Í.'l'í' ' ■ ■ ^ "jN '
CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES SALA ^
■Kpy /^} $'
/fy/>i
■hefiedeVa
partición, se dividieron siendo que
Demetrio Aedo Lanza, la administr^^¿!^^^-^ ®¡S%s
administración de dicho bien.
,<sN*

.)3.- TEMA A DILUCIDAR. . . VV;i .;-P

3n^§¿u^nG§j«
1. Es verificar si se omitió, elevar en consultá^'^ ísentí
ir^s^stefite^la
^ \L> A ^
. proceder a la aprobación o la desaprobat^^ da n

N' fecha.
' sentencia" contenida en la resolución

■FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO;

D E! Art. 408°; del Código Procesal oá^^ece: "Que la consulta solo procede
contra las siguientes, ■ resoluci/esj/primera instancia que no han sido
. apeladas.:.2J La decisión jái r^áóa en proceso donde la parte perdedora
estuvo representada por un^urador procesal" .
2) En el caso se observa 4ue el Juez de la causa lejos de elevar en consulta la
^ resolución final (sentencia), una vez notificada las partes y no habiendo sido esta
apelada,' debió'de oficio enviarlo en consulta. «. . y.
•ÁÁ

la cual no causaría ejecutoria, "como expone Edgar Escobar XÓpez. que ibs
recursos y la consulta buscan un mismo resultado, cual es la decisión judicial por
el superior para saber si el derecho fue debidamente interpretado y la ley
justamente aplicada: sin embargo, la consulta, a diferencia de los recursos, no es
un deregho ni una de libre arbitrio o disposición de ia.s partes, sino, que es un
imperativo del legislador cón carácter obligatorio que ordena al Juez, sin petición
alguna, quédeterminadas resoluciones deban ser revisadas por el supe.-ior

■ ' cómenmriüs ni Código Procesal Civil. Movionello [Link] Norváo:.. Arliculo por órtí[Link]. tomo il. Pág.
-•^03. ■ ¿jjn

>80Uí[Link].l

2(6 j|í: mu i
."íwiSciéfcA'"''-'"^
 ,^oWc:®-í3m..-% (SI
. mixta DESCENTRAÜ2AD^,|^c^^t^^^^|^J
■ CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS fUNCIONEE^ÉA^^^S^
4), Señala
c.„Koi, ^/l=,ri=^ella
Wlarlanella Ledesma
Ledesma Narváez,
Naiváez, gQ^uQ:^dea%
Me" prinjá^^ d®'
íue en^aqu^^os
Proceso Civil, es el dispositivo. Este se apgy,^eí5ila^,g^ ^^ei^íoder
asuntos en ios cuales solo se dilucida un inlW^ado, iRicurares>aistinio es
público, no pueden ir mas aiiá de lo que deseará ^rl? -
en aquellos casos en que se halla compror^ao u los .ó)gaMs-;aefc'f5feder
es lícito a las partes interesadas conte^f
es licito a las pane» ^ la •A y'C'"''
iiL jA
u
I. >J
nQ

público, como seria el caso en

los trabajadores, etc.'
T0S> 'Examinar, si la sentencia de fecha 17
5) Bajo estos alcances doctrinarios, pase .. j^,.n
de junio 2016, debe ser materiíde ^á^a; concluimos de que por tratarse
proceso de familia, cu^'6^notació<es la de carácter público, debe examinarse la
DíOCeSU UC laii iiMWi
" _ r-. 1..:-^ A 1 ariTa mn dOña

misma; consideran^demás que ios señores Demetrio Aedo Lanza con don
Rosa Mendoza Rodríguez, fueron representados por curadores procesales,
quienes se'apersonaron e intervinieron en ei, proceso conforme se observa
folios 116/117 y 127/128.
6) Del escrito de interposición de la demanda (folios 72 y siguientes), se ene q e
doña Lidia Aedo Viuda de Delgado, solicita ei reconocimiento judicial de Union iDrteo ^Aí^n^n7a

adquíndo un bien'lnmueble. - -
7) Habiéndose admitido ia demanda, se observa que esta se tramito conforme a ey.
pues en todo caso se realizo las notificaciones vía edictai contra ia sucesión, tan
de Demetrio Aedo Lanza con doña Rosa Mendoza Rodríguez (folios 66/96), no
/,
1 habiéndose presentado oposición alguna, a cuyo efecto, mediante resolución N .
05 de fecha 14 de marzo 2016, se nombra^ como curadores procesales a [Link]
Quispe Si^arez y a Percy Braulio Viiianueva Flores, ios mismos que [Link]
conforme es de verse de folios 127 y 116 respectivamente, interviniendo en ei
iComcntni
302-303.•

giíCTFiCO: // ,
/■jQirii le copiSi ciut pr--- t}
• >lM " 4 1 •
i'

. •"wiAROClO.a':/-
 i'.H
SALA MIXTA DESCENTRAU^^^|^A
^X cioñes.!%Y^|
CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONE^W^' A kOT
ENAL,

..i
ÍÍQS%éótores,:x.^el^,j^^
4) Señala Marianella Ledesma Narváez^ej^^^S'^
^^■Proceso Civil, es e! dispositivo.
Ips^de^l poder
-íáírlí'íN5/~l/-\l r^r^r^O^
asuntos en ios cuales solo se dñüc^S^u^ir^"'^ inc
ifaTes>distinto es
público, no pueden ir mas allá de lo qu^«
en aquellos casos en que se halla compr
es licito a las partes interesadas conteñer i§/activjg^^' '|¿-los:¿ó>gfn^dei
.ía|nife^tel|T4e poder
d^ erecho de
• público, como sería el caso en las vq\í
ios trabajadores, etc.^ \/^y 'S
5) Bajo'.estos aicances doctrinarios, pasé^a exaniinar, si ia sentencia de fecha 17
de junio 2016, debe ser materia d/ro^uita; concluimos de que por tratarse de un
proceso de-famiiia, cuya conn^táción es ia de carácter público, debe examinarse la
misma; considerando además que ios señores Demetrio Aedo Lanza con-dona
Rosa Mendoza Rodríguez, fueron representados por curadores procesales,
quienes sej apersonaron e intervinieron en ei proceso conforme se observa de
folios 116/117 y 127/128.
6) Del .escrito'de interposición de ia demanda (folios 72 y siguientes), se tiene que
doña Lidia Aedo Viuda de Delgado, solicita ei reconocimiento judicial de Unión de
hecho dé su difunto padre Demetrio Aedo Lanza . con. doña posa Mendoza
■ - - ■ - . :deritrd:ieiia^ ttfí'J

íff

Habiéndose admitido ia demanda, se'observa que esta se tramitó conforme a ley,

pues en todo caso se realizo las notificaciones vía edictai contra ia sucesión, tanto
de Demetrio Aedo Lanza con doña Rosa Mendoza Rodríguez (folios 86/96), no
7 habiéndose presentado oposición alguna, a cuyo efecto, mediante resolución N".
05 de fecha 14 de maizo 2016, se nombra como curadores procesales a Leonid
Quispe Suarez y a Percy Braulio Viiianueva Flores, los mismos que se apersonan,
conforme es de verse de folios 127 y 116 respectivamente, interviniendo en el

' ,Cvme,ilm-¡0.s al Cücl¡¡.(i l'[Link].s-iil Civil. Marianella [Link] Narvárv.. Arlíailí. par arliciila. [Link] 1 1. 1'á.^.
■ 302.-303,

- , . límUFlCb:
I¿ COpliJ qucr flf'-" i
■í -fcCtUVCi' - f'

. «AROcra
 l ^01-

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE?L/^0ylN;erA7DE

fSr I T^o *r\' LA
'1 _ .Vi • '
CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES SALj^í
iv^'ér •-
proceso, luego de lo cual en fecha 18 de rria^j£^b|^j\ejíi.í íaDpkQ^di'^Gf^i
ley, dictándose la resolución finai de folio^^''^^ .*
8) De la resolución final, se puede observar qíjb, -

de estado de convivencia esta se ha tramitad pafá:| ¿egale^.

así como, se ha tenido en cuenta la congruencia proc lá^^np^qtepr^íéndió
el reconocimiento de la convivencia de dtín,^en^^:Áe^ La^za y^^pña Rosa
Mendoza Rodríguez; sin embargo, e!/<Jue2 sentefíáador se ha extralimitado en su
decisión, pues ha nombrado c^ijióadminis^^á^ra de los bienes de don Demetrio
Aedo Lanza a la actora Linja Aedo Y^way Viuda de Delgado, es decir se ha
r\cu<-» i_aii¿.a o i<a av-vvjiw ,

pronunciado ultra ,petita^^\er\óo ello^^si dicho extremo no debe aprobarse.

_^3ienao e..^_
9) De otro lado, la demandante señala en su escrito de informe de folios 284 y
siguientes, que es innecesario el pronunciamiento de superior por cuanto la
resolución materia de consulta, ya habría quedado en calidad de cosa juzgada; sin
embargo como se observa de los anteriores considerandos, el Juez de primera
instancia omitió cumplir con el deber de elevar en consulta en proceso

Por los fundamentos expuestos la Sala Mixta Descentralizada de la Provincia de La

Convención y en adición a sus funciones Sala Penal de Apelaciones.
Í4 ^
i J
* ? v'r'Fn
RESIJELVE:

221) que declara consentida la sentencia contenida en la resolución N°. 14 de

fecha 16 de junio 2016, que declara: "DECLARA FUNDADA LA DEMANDA
y INTERPUESTA por doña LIDIA AEDO YARIBAY VDA. DE DELGADO a nombre
f de su difunto padre DEMETRIO AEDO LANZA sobre DECLARACION JUDICIAL
DE COf\'VIVENCIA con quien en vida fue ROSA MENDOZA hlODRIGUEZ y
sucesores. En tal virtud se declara judidalmenle el estado de convivencia onlio
- DEMETRIO AEDO LANZA y ROSA MENDOZA RODRIGUEZ, la misma que se

•' Ullrn petitn, e.s una lt)cncióii lalina l]Hc ••:i;^nií"ica íilcralnionlc, inAs allá úo lo pcdiJo. Se uíi iiv.a i-i
(leraclio para señalar, la siUuicióii en la cpio una i-esoliición ¡lulicial concede más cíe lo pedido por i Kia (kv
las partes. Tiene su origen en el derecho romano, y se [Link] en el horgarcjá .laiiieníltia debe t [Link];'
conofrmis libello (lileraínienle la sentencia clehe .ser conforme a la demanda/,
-íí Sí-.., ti'.'-A c
^TiFlCO;
«"lOüC lá COpUl
>80 tuvo/

s mi

f' ■'
 P)

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DEJ^MVlí^JA^ %í^%.

í 'í""'" V w'"^'
CONVENCIÓN Y EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES SALAjftN^ V^I
^ s5^ ^VWfl./ \^Íí#lA^l
tiene por iniciada en el año de 1986 y que
Teniéndose como bien producto de ^,s0tíe^^á^d^^j^nciales^^intiiup^j&^^-^^
ubicado en el jirón Cusco N° 284, 282 ^ lonsis
,/AX''
.0
en un área 199 metros cuadrados. Sé^i^ht^^a^mó Ai il(

bien de la sociedad de gananciales au^s^lA V'dalTDe

Delgado, ubicado eñ el Jirón Cusco N° 284^82 Y^i^rfjujw

inscrita en los Registros Públicos en la Partida etecírón/W^V^O^íÓ^.i^ V
KT

2,. DESAPROBAR La mencionada resglucióf t;eapedt^l nombramientcj^^e .idia

' ¿Aedo Yariway Viuda de Delgado, como^adminj^stradora del bien de sociedad de

■' ■ gananciales. Y los devolvieron. T. R. y-

.GUriÉ. PINO CORNEXl SANCHEZ. ELLES SULLA.

l\'.Vlti l'.b'. .j/'v.- 'J

'V 4y/'
Wi-
 T \l A .S L A i.) O S N (yi L. í S

ifríf. ;¿V\)¡4li/
-©t-.í:'
&PRIOS Números cli^^Í'qc'í^^
KSCR r,Mk<-' r!Í5TT»iíÍ^"^''|.v->^/
¿-•••/íTt-
INMUEBILiE

QRaA IXDfJ' I

37918 - r)KHB;TiOro--s :^' "FiíKvoEri

) I

"DE EXDS-ift-

(■ ^ - — ■^-••■ROBR-I-SIJ-EZ---

i a ciudad de Qui i^ i ^ del- me s f

c|e^ setiLmbre d . '"novecientos noventisiete años

^nte
te ^mi Abel .Muñiz Escobar, Natário dsjla Provinci a
-v T7~~
La Conven cion inscri to ico^n e 1 nuíiisro

^•reinticuatro en 'el Calegla de Notarios del Cusca i

/
Mad^e de Dios, comparecen;
fTar uriá partes ' Tpon :: L
líeínetrXo" "Aeda tüa'nz'a mayor • de
edací'V cj-cxrp'a'Ci'DTT ■ca'"r-p"iTrí:"e:rT3"V"
i- d-ei i L r f-irca'd-a--'
i
^ ^
c-on -
^ - I
e-inecibcj-r-a-l n-tMivero-s-
o^on tíami-cá-X icí^„&n —el—J-i-fiion o'[Link]..t-a numetno-J
1 o 2 I
2 y o 'O
í :2 LXi
[Link]..^—[Link]™fi.s±^
„ Cú U Ip;
«
« tra e;_Dp^a ^ «layar_
edad y peruana,, cq mere i ante, con domicilio en la'
uinerD\l09 del Jirón 011aríta,. de esta ciudad,
Los campa reca en tes son hábiles ^ípra c'ontratar i
th-
proceden por-^ derecho propio con capacifiad.
^ ¡7-i ^ L— „ • L
s Gonocimientó i lib ertad, segun^.- el examen practicado
55 a
o
— uj ,ii c^n formidad con lo dispuesto po^ el a r^i' cul o"'"'Í
íf 1 n cueñ 11 dü'á"tro "d'e T'a t:"é'jr~ 'ügT NtTJt —de""15Xrg—'d'dl.—
^ c-oifl-o rfs con-o-tre-i a Í'03-"-xra-mpa'r-ec-i~eTt-t-s-S'j——q-wi^rre-s—m-e—
'fre-i—oo-

¿n-t-r-s-g-a n-..-l~a '(ad.-nu-^S:—f-i-rmada de—c.o-mprs-ve-n.-ta-,—a í-i-n d-e—

^(IB í=ll »— í-vt-v4-&r-v -íi-íí-. -^^.v-.e_„..a..^5.t.e-^.n„[Link].í[Link]^ji.b_ljljc.a..,._JLa__.:
_ _._ ■_ •
archivada a .. f o^ as ; ? en su
cjorrespondiente ,legajo, de gue taímbi^ doi fe,' siendo I /-

SERIEN H" 01273721

IMilUlilllillllillllllIlllItliiltllllllI
*BlUS'
 í._
\

fe 1 t ® n orcDíiioBigue: ^
^ .

g „ Notarios En el Registra de escrituras pubíicasi

/' i.
i cargo? _
us'té'cí '
éx'fafíaér una - tte J\

^ralT^-f-e'reírc-ra: —de —trreTr;; rn-mu^tri-e— eir- —pago- —d-e-j

tn'de'iim"i"^'®*c*vorf"d-e^—d-a-ñ-o-s—í-~p-e}—3-u-i-C:-i-o-s-5 -g-ue— - ;
|S"3 -s-efí-o-r.- J).E.íne..[Link]:.i.Q Ae.í±a—L.a.n,[Link].f __..d.e_ .aS..í^jVQ.n.^..!!--i.d.^íll.j
[jeruana, ^ma/or' de edad, l.d e n d o_ con_ iJ:..!?..C® t|
si
le 1 £5Í.E..^^ „ de .ocupacian
í-Tati'.ral de Ou-n 1 [Link] , i—con domicilio real en laj
jcasa numero 109,del Jirón ^^ ^
pui 11abamba, distrito de Santa /Ana, Provincia de Laj
fcanvencion, departamento d^ Cusco, Región^.ínUa,|
^rriiri iTTt'edvTene poF Fe'recTTo p'rop'STo T" para Tos j
|iTFcc4s"-^eT-'--'irréWnrt-e"^"C-t^-"-:j^^
li"e—deTiTm-tTraT-a~-E-tr~"'T-RA-MSF"I~R-I-Ei^R-£^ =
[2- t~a~Señ-er--a- fes^....Men-d-G«;^[Link]..,.-~i±e.-a.a_cji:.[Link]„
jp^rn^na, Jü^.y..OXL..SÍSt tJjf. da con__5U_l.i A

• á
jg lee toral números. 24930482, ^de .e5,HP^.£.^rí..._E?„í!l^CAi^
doíDicili.o real en 1a cas nun\ero 109 d el Jirón
con

jo llanta, de esta ciudad de Qu 2 1 1 abamba, di,striio de|

isanta Ana, Provincia de La Convención, d ep ar t amen t o|
e7~ üZscQ, n7gTon I íüí'a"7"a q uien -siempre para ÍQsj
ifities del "ie^nTe
prs aTcto jurídico se le denomi?rÍra T.'ñi
í[Link], en -Tos"" rTerFTnos: x— coTidXírmrríesi X

is 1 g u 1 en c e

U-. PR-F-MERG-S- ITE- [Link]^-ES---- ^

• t

íp...] h.r..[Link].5..í-i..r-i-B4:i-t.{3^ se-ñ-o-r:,— [Link]..i.a [Link].Q. [Link]^í

Í.[Link].i^±.aJCÍ.O..-[Link]..„[Link] .[Link];ia.n^„..ilanado con numeroj
ío c h s_ I 3 fían zar.3 O , de la Urbaníz^^cian Santa Ana^j
;rie esta ciudad, el mismo que a^tua
Itibicado en la esq^jina del Jirón Cusco 1 el J~Íron

./
 "i P A í. A > <• ^ ^

.■o.

I^P* Kp»*
-n:-- -

an/.
distrito de Santa Ana, de
£1 "'p^R^gion Inka, que fue adqu un u ex —

esposa doña Benedicta ^^T)toja c("^ "s'ü's

/
i79Í6 ar?^BrTor'és" própl'et arios Tos cónyuges" ^an tia'g o "Obi x taTs ]
R ¿tf crM^a i i;*—V x-ül-eta - Viená^^ cte —Qb l-3rta-S"í ±~ -Cfu e j
p oS't-er-i-or-íTi-e-n-tS'-^——"f-ue— s-tA-b'^d-i-v-i-d-i-dO'— -fñ-sd^-a-Fi-t®— -e-a-c-r-i-t-u-a-"-—•-<
j _ 5
pób 1 í dp» s®.paj::.ax;i..an.....d..e. bá..en.e.s_,—c_e..L©.fcl.r^.(Í.o^...p.Q.r. .^.flt;.S„-....l
ed mTsmo * en fecha d o^ dje j u 1 io de mil novecientos j
ndyentiuno^ escritua numero 157, fojas
siertdo poV tanto de íi|i propiedad exclusiva J-ins |
f-accion del ^ inmueble que actualmente se encuentra j
signado con el numero" C—IIB—!•
->¿rj:i~zri'~rzr'i"zrzr'ri~'s"EG"uND'^^
"el trhnzf zrtQrt~€s Demetrio Aécfo ílarira, .decla« a
{
—g-^-ücia: wtr—fja-vor---jtr-^-- ~ra--a'tíqu-trt-enjrH-
- ' ' - \
Ros^ !j
Mernítr^^—Fío dT i gtre 3 v—arscend®nte—a—la—st^a—drfe—-ve-irn-t-i-dos—;
m i-l~~FVÍLtev-os so-l-es—(- -s/-.—22-,.OCíO-oíj)—....../por.—[Link]:£x~^^ —
iiji.^e.0íai.2:aj::.ixixi ..„.de_.<rda.ñ,as: Jl 4^.e.r:[Link];.lD.s„ [Link]—.c.Q-Sü;..s.s._...í.—
cps to 5^ d e proceso , su m a esta que le fue i m pues ta por \
1 ^
séptencia. judicial firma recaída en el Proceso-numero
2 ifl6"'97 tramitado por ante el\^ señor Juez del Juzgado
i5g Especial izado Mixto de la P^rovincia de Calca, so^re
nulidad de Matrimonio e indemnización de daños i
perjuicios, actuación del Secretario Sr- Luis Ándrade
Gil. X"

I
Pp-y B"i- pres-errt-e ^acfc-o- —jti-r-jrd-i-COTr -s-e -t-r-an-e^f-i-e-r^e l-a—i
p"^1|:o^ied-ad-r-d-8 l-a .f..r"..a-c-G-i-Q n- de i Fvm-ue-b-l©—[Link] de -l-a.—s
; ' •" ¡ . !
ekq.u.i£i.a,.._cLe..X...-J-l.r:-QJi J^u.s..CjQ....;.á P..l.l^..t..a^n.u.m^r.g.._^B6.5 s_i.g.n.44S—í
V
como Lote C-llB-1 de . 1 a ciudad de'

•d iillatíaííiba,distritü de Sarjte Ana, Provincia de La

"^■cERIE T H" 01279722 /

lllllllliMIinilillllUIIIUIIIlllll
 \ -.íjíírj»

'•ii .
* *

-V--

Convención, departamento del Cusco, Región Inka, elj ■ ■ ■

' i

mismo que tiene un area de ciento uno p^úintcj

.. 1
yg¿pticinco metros cuadrados ( i01»25 m2) i un a^reaj
i I ' I
séserTf inuevéi metr"ds

Kru-aTÍradüs-; cxxyT?-s"Vl-rTTle^ros-^OTi-T-"ptJT-"~~el™NuT-Ti::e^-~rrDn-"el
Li-trmtteb-l-e—íle—p-rop-i-edad de—.-l-a ■•■-adq^J-i-r-ien te-— Ro-s-d
jMpnHriT'a /RttH i" í g»i ta ? , e^ignadn mn 6.1— llU.ni6ÍT?.HÍJ—QjtS—.C— ,
¡ ron nueve metros lineales; por el,._^u
^ j
011 anta , con nueve íü® por el Este, con £l J i ronj
Cusco, con once punto veinticinco metros lloneales; ij
por el Oes tt. con la. propiedad de doña Benedictaj
—^
Panto'ja Rayme-— Ambas partes' declaran que

transferencia comprende el Icjte de terreno de fo rm

r^'FTan^CrTaf,*""'1 as c"ó n s'trú cc [Link] es en general, asi com^

X-a's-—inrr^t^l^ coTr-::-~^ia-s- qxre rasTrtaT" ""t-atsj
^•rvirdtrmb-re-s—i t^Ktcr-qu-e-"por;--^so-5^umt)-re ■t--de4«-ee+t<i~se-aFÍ
"i-n-be-re-n-teS" i4 [Link].e-y....s^.n r^es-exA^-a—-ni ] i mi tarinnj
. - í

—.c — ' ■■*

CLÍARTOj DEíl PRECIO

j^El valor del inmueble según la memoria des^criptiva i

'j^la valorización del inmueble, hecho por I-^ Ingeniera
}Civil^Sr„ Honprxo Ovalle Valdez, en el mes de Julid
A y

de^-'mil. novecientos noven t is i e te , asciende a la sumaj

de veifí-tidos mil doscientas ochentiseis puntc^
"c i"ñcTIen fí o c ho nuevos soles, ' que" am"Bas partgie,S|
■"aTrueTTian—t—de cl^'rarí qrre s'e ccmn^eiísan ■ s"ii*"f"i"ci'eri t eíRen
-eo „ -í-a- "de u-c#^ -d e - ve i n t l —ta en-e
t-p-ppcf f F-,f, 1?n.t.g [Link]—ñeri.a l__ai!i^.a—-a. ..[Link]—de. 1-3
i a d g u ir i ente S r a . Roda Mendo z a Rod riguez, por co n c
i dem n izac3 o n d ^
proceso civil aludido en la elauBU1 a sd^gunda> del;
]

resente acto mas los eos tos i costas deJ procesa, i

L£
 r 1'- \ -S L A D o S-"' N íVT R i A i S
..■"y
22-!
\ V.
o* iC-'

-3-
- :^"7'

c D n s t a r q-Ag aí»^í. n
i a del i
'lE .*'F" '4^^ parires bfacen
q'Fe'séin'te "acto jixr'id í c'dV v'i'en^' sxe "iÉTe Ja"—/jias""-:
i

379Í4 ¿r 5 n "q'ü"5 ■'l'a ST' p¿p¿-5--f£--¿-a--—pas-&s±-Dn" -•paT^tT'e da-h

4 —^.m..^-^..»s^_x.ra-i...4--A.-^..AiJiGÍjj;-RXHiyx.E_.„-„
"X
[Link]..ar..a. .[Link]..tie..". .que. .el. valor del inmueble j
ftatería _deJL presente acta_ jAiri-dx^o se compensa j
^uf [Link] con la deuda qixe le tiene el ¡
^ransfirxente por concepto de idemnizacion de daños i |
fjerjuicios i los costtos i costas del proceso, dando
de este modo por cancela'^a la deuda-—
Yñ'msF'iWiE^TE^^^
:á o O/ lecTara que" el— "Bi'en Tft^S'WrTa ^deTr ■pre-^MnT^""'—-aurfa"
2 S I! fcrpt'dí'í"'C"CJ~"se eríCU'eri-t ra- reai-eng-o-n—por •cu-an t-o—no pesa-
1 - I
11 ^"XTrgnTr—gr-ervam-en jii-d-i-e-i-ai—n-i &í<-t-r^--Í-ud--i-G-i-a--l-." qxie-—L^4Ae43.s~|
im-ped^r-r -o— l..i-bx.e.C..dXs.px3.a.i-Ci,aj3..,...'Jé.ni....J;.[Link].
—- ' I ' ' ' " ' /
^ ñ 4 e ^ CQ m p r o me ten a s u ev i c c i o n i saneamiento .j
iI -i -7 —' qctauq' — •-■' I
l^ara todos los efectos d® cualqi^ier contingencia que | ¡
^o8 /V
,iludiera surgir coinp^. consecuenia de
urg:
la celebración del |
^ ís reseñe Xc ti jurídico, ambas partes renuncian al !l
:r- de sus domicilio o a cualquier qÍk^o que
^ '

les I
f Lí e r D

pudiera- favorecer, someti(¿ndose / e ;í p res amen t e a Tos j

i
it'üeces Be la ciudad Be C3ÜT11 a~bámbá. I
i

NOVEm-; De Irñ Rñ~T-T-Fl ^ET-BN-

/yímm-a-s- -par-tres ss ra-t-i-f-i-e-a-n e-n e-a-da-—-u-na -d-e- -l-a-s-—i

I 1 ,«

c-l-a.u-.&u-L.a£ [Link].e.Q-i:e.s-, jL „j±[Link]:::.3.n que. -MD.. Sii.j

¿ e1sfaracion n D ba mediado dolo. i o 1 eVi m c xa

ÍLq,tim¿[Link] o vicio de 2a voJtmtad que invalide su |

' - ' _ i
ontenido, por lo que" le dan todo el valor legal.
/
SERIE TN^0id79723

PBIUS /
 -

-V /
J

Ísuscríbiendo ■en'^ señal de cori*formidací-

DECIMO

[Las partes convienen que- "los gastos que demande eij

j " -■>. _ ' ' j
1 Ta'ccilo^aTmi^ 3^ mxnutá—i cTé la escritura puBircáj /■
I .y J -^ \
¡x-OTVeT^aTr"eTí":--fDTTna~"pT-ppTDi^xcm^a^^ —Í::d'^-~Tjtxrr^n-±esr:"™--™j
'• J _ 1,1 ■*' ^ 'v
j-A—ttaft-o—lo—q<±e"--«-s-t^d—sefro-F--Wo-fe^raro-j s-e—:&er=vi-F=a—a-g-F^Q-a-r;
X.a.s ri fama c; r\T a11c^i11 ag; jifi. l_e4(;.j._r:...JdlL[[Link]..9. .Q,c:b.o. d.E^
setiembre de mi-X' novecientos noventis^ete.- Firma -delj
Abogado: Wilbert Baca Cárdenas -- Abogado-"!
[inscripción CAC 1231-- Firmas de los otorgantes^
ioemetrio Aedo Lanza.- Rosa Mendoza Rodríguez,

CONCLUSION
/
/
Es conf orm'e í a min'úta' inserta" con su origi"nXl que

\
^■■qT—Te: roTTYTa-TirMür-B-i: iirs-trTOnre-rrttf-—íTTKtntri a"—Tcr^
■ |o-to''r-g"STrtre-s de—s-u —r"COfrfce-n-ardQ p-CM'= 1-a 1-ec^ u-r-aj -\

¡-q-us——''•=^¿-@•5——•b-i-c-e-y—-™—@n-~-~~cu-y.o—~ ron ten i d" ae-.... a f-iycman i¡

iratitícap en toda_5_„sjJi5 p^.r^teg, [Link]..p. . ppr ■..glíí..g
i 3e que d o i "fes como d e ue es ta escritura se i n'j. ex
y
en el papel de la serie numero: 37918— a la seriej
numero: 37914v-i se firma en la misma fecha.

¿»..J ^ /
X

y' 7i^

\
 ^2^

COWCUEBDA,ESTA REPRODUCCION EOTOSTATICA CON LA E^SCRITURA ORIGINAL DE QUE DOY EE. I

A SOLICITUD DE PARTE INTERESADA EXPIDO ESTE TERC^TESTIMONIO EN CUATRO FOJAS QUE
SELLO, SIGNO Y FIRMO EN QUILLABÁMBA, A CINCO ,DE SIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS
I mMUNlZE.
imo Í[Link]íílP""'^^^
—Qmíñbnmbü
ü[Link]
=§■= \vjí :í '.f ; s.
1.^

\v

.JS.<

SERIE T H" 0:1279724

líPSO^.