Actividad Recursiva.

Clase 28 de octubre.

Esta actividad recursiva se produce fuera del proceso, es una etapa eventual, cuando alguien recurre la sentencia,
no es una etapa necesaria, pero también pueden darse recursos durante la sustanciación.

Tenemos entonces, dos grandes grupos de recursos, que son: los que se dan en la parte intermedia o durante la
sustanciación del proceso, y los recursos hacia la sentencia.

En el nuevo código procesal penal de Corrientes esta diferencia entre recursos o impugnaciones antes del dictado
de la sentencia e impugnaciones después del dictado de la sentencia están marcadas con grandes diferenciación.

En los nuevos códigos, lo llaman “impugnaciones” lo cierto es que impugnaciones y recursos son dos cosas
diferentes. La impugnación es un género en el cual se encuentran los recursos, es todo aquello que permite –
revisar, revocar, dejar sin efecto algo – y dentro de esas impugnaciones nosotros tenemos distintas categorías,
podríamos hablar de incidentes, por ejemplo, incidente de nulidad que tiende a dejar sin efectos un acto
procesal, también tenemos acciones de revocaciones o de impugnación, que tienen carácter autónomo como el
mal llamado recurso de revisión, también el habeas corpus que es una acción autónoma tendiente a revocar algo,
por ejemplo, un agravamiento de una condición de libertad ilegal, y después tenemos los recursos propiamente
dicho, recursos que significan “medios que tienen las partes para pedir que el mismo juez o el juez de grado
superior cambie/modifique/revoque una resolución determinada” entonces, los recursos son justamente una de
las categorías de los medios de impugnación, que pueden ser de varias clases.

Dentro de esos medios de impugnación tenemos los recursos, y dentro de los recursos, podríamos agruparlos a
su vez en dos grandes categorías, los recursos propiamente dichos, que son aquellos que tienen efecto
devolutivo, y los recursos en un sentido amplio, que son los que no tienen efecto devolutivo.

¿Qué es esto del efecto evolutivo? ¿De dónde surge? El efecto evolutivo básicamente surge de un concepto muy
antiguo que son los recursos, antiguamente la potestad de tomar decisiones, de resolver los conflictos, le
correspondía al monarca dentro de sus funciones judiciales, con el acrecimiento del imperio el monarca empieza
a delegar en los gobernadores, la atribución, la facultad judicial, es decir, el poder de decir el derecho, entonces,
lo que podían hacer los justiciables, era pedirle al rey una revisión de las decisiones tomadas por los
gobernadores, y en ese caso, lo que hacían era devolverle al rey esa atribución que habían legado los
gobernadores y de ahí surge el famoso efecto devolutivo.

Los recursos en un sentido estricto, son los que tienen efecto devolutivo, el efecto devolutivo hace alusión a que
uno le pide a un órgano de grado superior que revise/cambie/modifique la resolución que dicta un órgano de
grado inferior. Entonces, en un sentido estricto, van a hacer recursos, - porque inclusive recurso significa
retroceder al punto de partida - es decir dejarle los efectos a esa resolución, van a ser solamente aquellos que
tienen por efecto acudir a un órgano de grado superior.

Entonces, no son recursos, en un sentido estricto, ni la aclaratoria, ni la revocatoria, que son recursos que tienden
a que el mismo juez revise la resolución, tampoco el mal llamado recurso de revisión – el recurso de revisión es
una acción autónoma tendiente a atacar la cosa juzgada –

El acto impugnaticio va a ser aquel por el cual el recurrente va a pedir que se controle esa resolución, pudiendo
ser por el mismo juez – cuando no tiene un efecto devolutivo – o por un juez de grado superior cuando tiene
efecto devolutivo. Recurso es una de las impugnaciones.

¿Cuáles son las clases de recursos? En un sentido general los recursos se pueden agrupar en dos grandes
categorías: los recursos ordinarios y los recursos extraordinarios.

Tenemos que analizar si los códigos de procedimiento contienen en primer lugar, lo que se llaman clausulas
generales de los recursos. Estos contienen normas generales aplicables a todos los recursos y que son notas que
los diferencian del derecho procesal civil, es decir, tienen particularidades propias.
En el libro cuarto del código procesal de la nación nos vamos a encontrar en el capítulo primero con las
disposiciones generales de los recursos. Estas disposiciones generales son prácticamente idénticas en todos los
códigos procesales, tanto en los de carácter mixto como en los de carácter acusatorio, las particularidades son
notas comunes que tienen los recursos del derecho procesal.

Reglas generales

Art. 432. - Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos por la ley.

El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente acordado, siempre que
tuviere un interés directo. Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, todas podrán recurrir.

Ahí entonces, tenemos en primer lugar una cuestión central, saber quiénes son las personas que pueden recurrir y
en qué casos.
En primer lugar, solamente pueden recurrir aquellos sujetos que están autorizados por la ley, esto se llama
“legitimación”
Esta cláusula que refiere el código se ha flexibilizado últimamente a tal punto de que se admite, en muchos actos,
donde el actor civil o querellante – que no estaban autorizados – se los ha también legitimado. ¿Cómo se construye
esa autorización? Esa autorización va a depender:
Pacto José de Costa Rica art 8, inc 2, h) “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.”
Esta cláusula se interpreta de distintas maneras, se ha considerado que esta cláusula constitucional debe ser
trasladada también al querellante, en virtud de una igualdad de armas que tiene que tener la victima con el imputado
dentro del proceso – esto es una opinión muy admitida por la jurisprudencia, aunque no me parece que esto surja
de la letra de la ley –
“Ésta garantía es siempre de los particulares frente al Estado”

Recursos del ministerio fiscal

Art. 433. - En los casos establecidos por la ley, el ministerio fiscal puede recurrir inclusive a favor
del imputado; o, en caso de condena del imputado, aún tan sólo en lo referente a la acción civil que
hubiera ejercido.

Son casos excepcionales donde en el ámbito federal se le permite a un fiscal promover la acción civil.

Recursos del imputado

Art. 434. - El imputado podrá recurrir de la sentencia de sobreseimiento o absolutoria que le imponga
una medida de seguridad; o solamente de las disposiciones que contenga la sentencia condenatoria
sobre la restitución o el resarcimiento de los daños.

Los recursos a favor del imputado podrán ser deducidos por él o su defensor y, si fuere menor de
edad, también por sus padres o tutor, aunque éstos no tengan derecho a que se les notifique la
resolución.

Bueno, ahí hay varias cuestiones que analizar, en primer lugar se hace referencia que el imputado solamente va
a poder recurrir la sentencia de sobreseimiento o la absolutoria que le ponga una medida de seguridad, va de
suyo que también puede hacerlo cuando lo condenan, obviamente, también hay casos que están legislados
específicamente en determinadas partes, por ejemplo, el derecho de recurrir la resolución de la excarcelación,
el derecho de recurrir la sentencia condenatoria, pero también la absolutoria, por ejemplo, le absuelven por
prescripción y él dice “momento, como me van a absolver por prescripción si el delito no ocurrió” no es lo mismo
tampoco que me absuelvan por una causal de disculpa o una excusa absolutoria, las consecuencias civiles no son
las mismas.

Segundo párrafo, ahí en donde la corte ha establecido una jurisprudencia tendiente a encaminar que las
decisiones importantes del proceso deben ser notificadas directamente al imputado. Entonces el imputado al
momento de ser notificado dice “apelo la resolución” entonces, el tribunal le hace saber al defensor la voluntad
recursiva del imputado y le intiman para que la defensa introduzca el recurso con las formalidades del caso, esto
trae consecuencias importantes para el proceso desde el punto de vista práctico, de que si por ejemplo, se
notificó al defensor y el plazo se venció, se va a computar el plazo desde el momento en que el imputado fue
notificado, poder valernos de esta extensión aunque en la práctica no es recomendable ya que hay jueces que
consideran que ésta es una acción que solo puede realizar el imputado por derecho propio.

Recursos de la parte querellante

Art. 435. - La parte querellante podrá recurrir de las resoluciones judiciales sólo en los casos
expresamente previstos en este Código.

El legislador generalmente es muy mezquino con los recursos para el querellante pero se suele hacer una
ampliación de la interpretación, bastante laxa, de esta cuestión, por una cuestión de igualdad de armas con la
defensa, entonces, en los casos en los casos en los que al imputado le corresponde recurrir, se ha hecho una
suerte de equiparación también con la defensa.

Lo cierto es que, acá no sé si hay tal igualdad ante la ley, el querellante, en definitiva la victima está en una
situación diferente que la del imputado, porque el imputado en definitiva tiene una garantía constitucional a la
doble revisión del fallo que no la tiene el querellante.

Recursos del actor civil

Art. 436. - El actor civil podrá recurrir de las resoluciones judiciales sólo en lo concerniente a la
acción por él interpuesta.

Recursos del civilmente demandado

Art. 437. - El civilmente demandado podrá recurrir de la sentencia cuando sea admisible el recurso
del imputado, no obstante la inacción de éste, siempre que se declare su responsabilidad.

Condiciones de interposición

Art. 438. - Los recursos deberán ser interpuestos, bajo pena de inadmisibilidad, en las condiciones
de tiempo y forma que se determinan, con específica indicación de los motivos en que se basen.

Entonces, acá tienen que tener en cuenta que para las condiciones de interposición, se requieren tres elementos:
primero, legitimidad, es decir que la ley tiene que autorizarle al recurrente la posibilidad de interponer la
impugnación, segundo, en tiempo para interponer los recursos, cada recurso tiene un plazo, y si no se recurre en
ese plazo caduca el derecho de interposición, y por último, la forma, es decir hay recursos que tienen que ser
interpuestos de forma motivada, y recursos que tienen que oponerse de forma fundada, y en estos casos tienen
que respetarse la formalidad o de lo contrario, el recurso será inadmisible.
Distinción entre dos cuestiones: una es la admisibilidad, y otra es la procedencia del recurso. La admisibilidad es
un primer control que se hace, respecto a que si se han cumplido los recaudos formales del recurso, que son
legitimidad, tiempo y forma, y se produce un doble control a estos recursos, en primer lugar, cuando ustedes
interponen el recurso, el juez recurrido – el mismo juez que dictó la resolución - va a controlar si se interpuso en
tiempo y forma, si es el juez así lo considera, concede formalmente el recurso y lo eleva al tribunal superior, y el
tribunal superior va a hacer un segundo control de admisibilidad, y de pasar esa segunda barrera de control
formal, se va a empezar a analizar el fondo de la cuestión.

Acá hay una diferencia con el cod. Procesal de ctes donde existe una sola barrera de control por el juez recurrido,
y una vez que se admite, pasa a la oficina judicial donde se sortea al juez con competencia contralor, y ya este
juez va a resolver el fondo de la cuestión.

Otras particularidades, que tienen los recursos dentro del código procesal penal:

Adhesión

Art. 439. - El que tenga derecho a recurrir podrá adherir al recurso concedido a otro siempre que
exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda. La adhesión deberá interponerse
dentro del término de emplazamiento, salvo disposición en contrario.

(Artículo sustituido por art. 2° de la Ley N° 26.374, B.O. 30/5/2008. Vigencia: a los noventa (90)
días de su publicación en el Boletín Oficial)

Esta es una diferencia con los recursos del derecho procesal civil, se da por ejemplo en los casos en la que una de
las partes no interpone un recurso por algún motivo determinado, por ejemplo, procurando la celeridad del proceso,
y se encuentra con que ella no recurrió, pero la otra parte si recurrió. Entonces se le da la posibilidad también de
que el imputado pueda recurrir adhiriéndose al recurso del fiscal. Además, se puede ir torcionando hacia otro
sentido, en el poder también poder adherirse a los recursos de la co-parte, recurso de los coimputados, entonces, si
un imputado recurrió, y otro no recurrió, se le va a permitir al que no recurrió adherirse al recurso del otro imputado,
haciendo valer sus propios agravios.
Acá hay una cuestión central, cuando uno se adhiere, va a tener que luego explicar los motivos de su adhesión, va
a hacer sus propios agravios.

Efecto extensivo

Art. 441. - Cuando en un proceso hubiere varios imputados los recursos interpuestos por uno de ellos
favorecerán a los demás, siempre que los motivos en que se basen no sean exclusivamente personales.

También favorecerá al imputado el recurso del civilmente demandado cuando éste alegue la
inexistencia del hecho, o se niegue que el imputado lo cometió o que constituya delito, o sostenga
que se ha extinguido la acción penal, o que ésta no pudo iniciarse o proseguirse.

Es una particularidad también de los recursos de materia penal, no previstos en el derecho procesal civil, aunque
se discuten algunas cuestiones de estas en el derecho procesal civil.
¿Qué significa esto del efecto extensivo? Significa que, cuando un recurso se interpone por uno de los imputados,
y si llega a hacer lugar, va a favorecer también a todos los imputados. Por ejemplo, supongamos que uno de los
imputados interpone un recurso a la calificación jurídica, por ejemplo, se procesa por el delito de transporte de
estupefacientes agravado, y uno de los imputados recurre el agravante, va a cámara, y la cámara revoca la agravante
o bien, que el hecho no existió, esto no puede considerarse “que el hecho existió para uno y no para el otro” porque
sería algo absolutamente algo desigual para la ley, entonces, cuando se le concede a uno, el efecto va ser
beneficioso para todos los que están en la misma situación, NO A SI cuando se basa en cuestiones estrictamente
personales, por ejemplo, supongamos que el imputado invoca una excusa absolutoria estrictamente personal, por
ejemplo, art 185 cod. Penal, solamente se aplica a los parientes próximos.

Efecto suspensivo

Art. 442. - La interposición de un recurso ordinario o extraordinario tendrá efecto suspensivo, salvo
que expresamente se disponga lo contrario.

Art. 442 bis. - En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos en los artículos 142
bis y 170 del CODIGO PENAL DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, los
autos, interlocutorios y resoluciones que fueran apelados durante la instrucción serán elevados al
tribunal de alzada para que conozca en forma conjunta de los recursos concedidos, una vez que el
representante del MINISTERIO PUBLICO FISCAL estimare completa la instrucción y previo a
expedirse sobre su mérito en alguno de los sentidos que indica el artículo 215 de este Código. Quedan
exceptuados de esta disposición los recursos interpuestos contra la resolución que deniegue la
exención de prisión, la excarcelación u ordene la prisión preventiva del imputado.

Esto es rayano a lo inconstitucional.

¿Qué es el efecto suspensivo? Tiene como contra el efecto no suspensivo, la regla en los recursos penales es que
todos tienen efecto suspensivo, es decir, no se ejecuta la resolución recurrida durante todo el tiempo que dura el
trámite del recurso. El recurso eventual que se pueda interponer ante la sentencia tiene efecto suspensivo, es decir,
no se va a cumplir durante el tiempo que dure el recurso, SALVO expresa disposición en contrario, ¿y cuáles son
esas disposiciones en contrario? Por ejemplo, el recurso que se interpone contra la resolución que deniega la
exención de prisión o excarcelación ¿Por qué? Por lógica.
El 442 bis, realmente no entiendo mucho que quiere decir esta disposición pero es un claro caso de desigualdad
ante la ley, es decir, en estos casos, por el simple hecho de tratarse de un delito de una naturaleza determinada
tienden a dar por culpable a las personas que son indicadas por estos hechos y le quitan garantías constitucionales
sin ninguna razón de ser, más que una fragante violación al principio de inocencia.

Desistimiento

Art. 443. - Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos por ellas o sus defensores, sin
perjudicar a los demás recurrentes o adherentes, pero cargarán con las costas.

Para desistir de un recurso interpuesto, el defensor deberá tener mandato expreso de su representado.

El ministerio fiscal podrá desistir, fundadamente, de sus recursos, inclusive si los hubiere interpuesto
un representante de grado inferior.

Es otra particularidad, ¿Qué significa el desistimiento? Cualquier parte puede desistir pero tiene que cargar con las
costas, esto es una consecuencia lógica de que si usted encarrilo una actividad procesal y después da marcha atrás
tiene que pagar los gastos generados por ellos.
Ahora bien, ¿Qué particularidad tiene esto? Que si usted es defensor del imputado, interpuso un recurso en su
beneficio no puede desistir sino tiene un mandato expreso de el, esto es, tanto un poder como un documento escrito
firmado por el propio imputado, esto se debe a evitar que un defensor perjudique deliberadamente la garantía de
la doble instancia de su cliente.
Esto también es una hipocresía del legislador porque van a ver más adelante, que si por ejemplo el defensor no se
presenta a la audiencia informativa o no presenta un memorial por escrito en su momento, le dan por desistido del
recurso, entonces esto es bastante hipócrita de parte del legislador.
 Rechazo

Art. 444. - El tribunal que dictó la resolución impugnada denegará el recurso cuando sea interpuesto
por quien no tenga derecho, o fuera de término, o sin observar las formas prescriptas, o cuando
aquélla sea irrecurrible.

Si el recurso hubiere sido concedido erróneamente el tribunal de alzada deberá declararlo así, sin
pronunciarse sobre el fondo.

Esto es el doble control que habíamos hablado.

Competencia del tribunal de alzada

Art. 445. - El recurso atribuirá al tribunal de alzada el conocimiento del proceso sólo en cuanto a los
puntos de la resolución a que se refieren los motivos del agravio.

Los recursos interpuestos por el ministerio fiscal permitirán modificar o revocar la resolución aun a
favor del imputado.

Cuando hubiere sido recurrida solamente por el imputado o a su favor, la resolución no podrá ser
modificada en su perjuicio.

Y una segunda cuestión, la competencia del tribunal de alzada está delimitada a los términos estrictos del recurso,
es decir, que el tribunal de alzada solamente puede resolver en la medida en la que se interpuso el recurso, esto es
lo que se conoce como la garantía de la prohibición de la reformatio in peius, es decir, el tribunal no puede resolver
más allá del recurso en contra del imputado, si lo puede hacer a favor, pero no en contra del imputado, ahí hay una
regla o una máxima “tantum apellatum quantum devolutum” es decir, tanto se apeló, tanto se devuelve.
Entonces, hay un doble control formal, uno es el que hace el juez recurrido “juez a quo” (a-cual) y uno que es el
juez que va a resolver el recurso “juez a quem” (a-quien).
¿Y qué significa la garantía de la reformatio in peius? Que no se puede modificar ni los hechos, ni el objeto de la
impugnación, tampoco se puede modificar la pena, las accesorias legales, tampoco una pena que haya sido puesta
un suspenso, no se puede agravar las calificaciones, y en definitiva, no se puede jamás revertir el fallo en contra
del apelante, es decir, que si el imputado recurre, tiene la seguridad de que el tribunal de alzada nunca le va a fallar
en contra mas allá de los términos de lo que usted recurrió.
Distinto es el caso si recurre el imputado, y también recurre el acusador, ahí sí, lógicamente también recobra la
potestad el tribunal de alzada de resolver en uno u en otro sentido de acuerdo con los alcances de los agravios
expresados por cada una de las partes. También vale aclarar que, en nuestro ámbito donde hay orden jerárquico en
el ministerio público, puede ser que el fiscal de instrucción recurra, y el fiscal de cámara desista o no sostenga ese
recurso, y entonces se deja sin efecto el recurso interpuesto por ese fiscal, también puede ocurrir que el fiscal
recurra a favor del propio imputado, no es muy común, pero suele ocurrir, el fiscal debe conducirse con objetividad
y él tiene que ser un perseguidor de la verdad ante la ley.
Una cuestión más que habíamos dicho con respecto a la legitimación para recurrir, habíamos dicho que en principio
solamente son recurribles las resoluciones declaradas como tales, pero hay también una excepción a esta cuestión,
donde también puede ser recurrible cuando las resoluciones causen un gravamen irreparable, entonces ¿Cuáles son
las resoluciones que causan un gravamen irreparable? Gravamen es entendido como sinónimo de perjuicio, es
decir, resoluciones que causen un perjuicio irreparable, que no se puede subsanar, o que se puede reparar pero su
reparación va a llegar en forma tardía, por ejemplo, las cuestiones relativas a la excarcelación, todo lo relativo a la
excarcelación causan un gravamen irreparable, porque si bien el día de mañana el sujeto recupera su libertad, esto
será tardío, ese tiempo que tuvo que esperar a que le dicte la falta de mérito o absolución, si bien se va a reparar,
lo será de forma tardía, donde el sujeto ya fue afectado en su libertad durante el proceso.
Como ya les expliqué, la cuestión de los recursos tienen dos partes, una parte general que acabamos de ver, y una
relativa a los recursos en particular.

Clase 9 de noviembre.
Remedios impugnaticios que nosotros tenemos para poder intervenir.-
Los recursos pueden dividirse en dos grandes categorías, los recursos ordinarios y los recursos extraordinarios, la
diferencia entre una categoría y otra básicamente esta entre la impulsión de los motivos que pueden interponerse
para unos u otros, es decir lo ordinario o extraordinario no está vinculado como algo que indica rareza sino como
algo que indica cierta impulsión para recurrir.
Entonces, los recursos ordinarios existen, en principio, en una libertad para recurrir en cuanto a los motivos que
pueden ser deducidos, y los recursos extraordinarios tienen ciertas particularidades que lo hacen tener limitaciones
para poder impugnar.
Dentro de los recursos ordinarios vamos apelando a una clasificación un poco tradicional, vamos a encontrar la
revocatoria, o reconsideración, a la apelación, se suelen también introducir por ejemplo a la rectificación, pero en
definitiva esto no es un recurso en un sentido técnico, y luego dentro de los recursos extraordinarios nos vamos a
encontrar con la casación, inconstitucionalidad y revisión y después tenemos el recurso directo o queja que tiene
una pata en cada categoría dependiendo si lo rechazado fue un recurso ordinario o extraordinario, es decir, si a
usted le deniegan un recurso de apelación, cuando deduzca queja será un recurso ordinario, si usted interpone un
recurso de casación y se lo deniegan, cuando usted vaya en casa será un recurso extraordinario, en un sentido
ortodoxo la queja en definitiva, no viene a ser un recurso, asi como la revisión, incluso, podríamos decir que la
revocatoria o reconsideración tampoco es recurso en un sentido propio o técnico, porque, como habíamos visto, el
recurso en un sentido estricto/técnico, son solo aquellos que tienen el denominado efecto devolutivo – retroceder
al punto de inicio – aquellos donde un tribunal de rango superior, revisa lo resuelto por un tribunal de grado inferior.
En consecuencia, en un sentido estrictamente técnico, solamente puede ser considerado recurso la apelación y la
casación, siendo los demás, medios impugnativos que tienden a hacer revisar y controlas las decisiones
jurisdiccionales.
Esto que habíamos hablado de recurso ordinario/extraordinario también está en crisis, en razón de una
interpretación constitucional del apartado 8/2/h de la convención interamericana de DDHH, que regula la garantía
de la doble instancia, esta garantía le da derecho al imputado a un recurso amplio y sencillo para hacer revisar la
sentencia, en virtud de esta garantía la interpretación que la corte interamericana le da a esta garantía es que hoy
tampoco podemos ya hablar de un recurso extraordinario, ¿Por qué? Porque esa limitación recursiva que estaba
limitada solamente a cuestiones de derecho y no por exclusión de las cuestiones de hecho, prueba hoy por hoy,
tras varios fallos, donde se regula la posibilidad de una impugnación amplia contra la sentencia declarando que no
puede haber obstáculos con respecto a las cuestiones de hecho o cuestiones de derecho.
 Los recursos en particular.

REPOSICIÓN APELACIÓN CASACIÓN

Resoluciones contra Contra resoluciones Contra resoluciones Contra sentencias definitivas,
las que procede dictadas sin dictadas por los jueces autos que pongan fin a la
sustanciación (de mero encargados de la acción, a la pena, hagan
trámite). instrucción (juez de imposible que continúe o
instrucción denieguen la extinción,
correccional y de conmutación, suspensión de
pena, o bien cualquier
menores, estos dos
resolución equiparable a
últimos cuando
sentencia definitiva.
intervienen en la etapa
instructoria), siempre
que sean expresamente
declarables, apelableso
causen gravamen
irreparable. **

PLAZO 3 días 3 días, salvo que la ley 10 días

fije un término menor
(recurso contra el auto
que deniegue la
excarcelación,
eximición de prisión y
habeas corpus – se
deben apelar a las
24hs.)

FORMA Por escrito fundado, Por escrito o en Fundado y motivado,

salvo en las audiencias diligencia, motivado expresando errores
en las cuales se formula si lo interpone el inprosedendo o in iudicando
oralmente imputado, fundado (art 493), sin perjuicio de la
para el Ministerio admisibilidad en el caso de la
Público y el doctrina pretoriana de la
arbitrariedad manifiesta,
querellante. **
destacándose además la
amplitud recursiva sentada a
través del Fallo ‘Casal’,
causa1681, 20 de
Septiembre de 2005
CSJN de conf. al art 8.2
(h) del PSJCR
ORGANO ANTE Ante el mismo juezque Ante el mismo Juez Ante el mismo tribunal que
EL CUAL SE dictó la resolución que dictó la resolución dicto el fallo
INTERPONE
 PROCEDIMIENTO El juez resuelve El Juez (apelado) El tribunal recurrido resuelve
resuelve la sobre la admisibilidad formal
admisibilidad formal del recurso. Para el caso de
del recurso. Para el concesión remitirá los autos al
caso de concesión Superior Tribunal De Justicia,
remite a la Alzada, emplazando a los interesados a
emplazando a los su sostenimiento (art 500 del
interesados al CPP), actualmente facultativo
sostenimiento en el en virtud de la acordada N°…,
plazo de 3 días desde en este término las partes
que tuviera ingreso las pueden pedir que la discusión
actuaciones, este plazo sea oralmente. Luego se corre
será de 8 días si el vista al Fiscal, y
Tribunal estuviera en posteriormente se ponen los
otra ciudad (art 487 autos a disposición de las partes
CPP, que perdió su para informar, cuando se opte
vigencia actualmente por la discusión oral se fijará día
el sostenimiento es y hora para la audiencia
facultativo).
Luego se corre vista al
Ministerio Publico.
Discusión, el
presidente pondrá las
actuaciones en
Secretaría por el
término de 5 días para
que las partes
informen sobre sus
respectivas
pretensiones.
EFECTO Posee efecto Posee efecto Posee efecto suspensivo salvo
suspensivo salvo suspensivo salvo disposición en contrario.
disposición en disposición en
contrario contrario, (por
ejemplo, recursos
contra la denegación
de la eximición de
prisión)
ALCANCE DE LA Causa ejecutoria: Causa ejecutoria, salvo Causa ejecutoria.
RESOLUCIÓN -Para el recurrente, que resulte procedente
DELRECURSO salvo que se de acuerdo a la
interponga naturaleza de la
subsidiariamente resolución algún
apelación. recurso extraordinario
-El recurrido puede
apelar la resolución
que le resulta adversa

Aclaraciones.-
Recurso de Reposición.-
Se interpone contra resoluciones dictadas sin sustanciación (de mero trámite) es decir, sin traslado
a las partes, sin eventualmente producir pruebas antes de resolver. ¿Cuál es el objeto que tienen
estos recursos? Pedirle al mismo juez que dictó la resolución que la
cambie/modifique/sustituya/anule por contrario imperio.
Plazos.- tres días, por escrito y fundado, si se produce en una audiencia, esta tiene que hacerse
oralmente.
¿Ante quien se interpone? Ante el mismo juez o tribunal que dictó la resolución.
Procedimiento.- es el juez resuelve directamente.
Efecto.- posee efecto suspensivo, es decir, durante el trámite del recurso la resolución no se
ejecuta y el alcance de la resolución es que causa ejecutoria para el recurrente, salvo que
interponga subsidiariamente apelación, es decir, si usted interpone recurso de revocatoria o
reposición y no interpone en subsidio la apelación lo que se resuelva queda ejecutoriado, firme y
consentido.
Si se hace lugar a la reposición la otra parte, que no interpuso el recurso, ese sujeto procesal tiene
la posibilidad de interponer recurso de apelación. Previsto en el Cod. Proc. Nac, art 446 y
siguientes.

Recurso de apelación.-
¿Contra qué resoluciones se interpone? Contra los jueces encargados en la instrucción, OJO, no
es solo contra los jueces de instrucción sino contra los jueces ENCARGADOS de la instrucción,
porque no olviden que también los jueces de correccional y menores pueden hacer instrucción,
entonces contra la resolución de estos tres jueces cuando están actuando como órganos de
investigación, no así cuando están actuando como jueces de juicio, en ese caso la resolución no
es apelable.
Además, deben ser expresamente declaradas apelables por la ley, o bien causar un gravamen
irreparable.
Plazos.- 3 días.
Formalidad.- mediante un escrito donde se tienen que explicar los motivos, ahí hay una diferencia
entre la motivación y la fundamentación, los motivos implican los agravios que causan la
resolución; sin perjuicio de eso, los fundamentos son los argumentos que usted va a utilizar para
poder fundar el recurso.
Ahí hay entonces, en lo que hace a la apelación un desdoblamiento entre los motivos y los
fundamentos, es necesario que al momento de interponer el recurso exprese si o si los motivos,
caso contrario el recurso va a ser denegado por falta de la formalidad legal prevista en la ley, ello
no significa que además de motivado no pueda ser fundado, puede, pero después el trámite del
código le va a dar una oportunidad para que usted haga los fundamentos o los amplíe.
Hay ciertos recursos que tienen previsto un plazo menor, por ejemplo, el recurso que deniega la
excarcelación, la absolución de prisión y el habeas corpus, ahí el plazo es de 24hs – si es día
inhábil dentro de las 2hs del día hábil siguiente, conocido como plazo de gracia – por pandemia,
se ha podido también remitir el escrito por via virtual.
Formalidad.- tiene que ser por escrito o por diligencia; por diligencia significa que uno puede
presentar los recursos escribiendo a mano alzada directamente en la última hoja del expediente,
obviamente esto genera un problema, entonces normalmente si uno va a hacerlo le tiene que dar
anuncio al secretario para que no aparezca una escritura insertada fuera de orden en el expediente,
y normalmente lo que se pide es que se agregue una hoja con el escrito a mano y no que se escriba
sobre la última hoja de la actuación.
Procedimiento.- se interpone el recurso ante el mismo juez que dictó la resolución, y ahí se hace
un doble control, el juez que recibe la resolución en primer lugar controla la formalidad del acto
– tiempo y forma – y luego si el considera que esta en tiempo y forma concede el recurso y ese se
eleva al tribunal de alzada que viene a ser la cámara de apelaciones, si el juez apelado considera
que no están cumplidos los recaudos formales debe inadmitir formalmente el recurso, y ahí la
parte que recurre solamente le va a quedar la posibilidad de ir directamente en queja ante el
tribunal de alzada.
Luego que se concede el recurso, se emplaza a los interesados para que lo sostengan en el plazo
de 3 días – esto se ha derogado tácitamente por aplicación de un criterio de los tribunales de
apelación, se entendió que este plazo no compadecía ni sostenía, se le daba por tácitamente
desistido del recurso (art 487 cod, proc, penal) – y esto se consideró que era inconstitucional
porque podía afectar la garantía de la doble instancia.
Luego que ingresaba el expediente o eventualmente el legajo de apelación – porque por ahí el
tribunal para no frenar la marcha del proceso puede conformar un legajo con las piezas que
considera pertinente y remitir ese legajo a la alzada – se le va a correr vista al ministerio público
y luego se va a poner a disposición de las partes por el plazo de 5 días para que formulen sus
informes. ¿Qué es informes? Es la posibilidad que tienen las partes de hacer la argumentación,
ampliación de los fundamentos de sus recursos.
Efectos.- por regla tienen efecto suspensivo, hay algunas excepciones cuando por ejemplo se
deniega la excarcelación, o la eximición de prisión, ahí el efecto es no suspensivo.
Alcance.- causa ejecutoria, es decir que lo que se decida ahí ya no tiene la posibilidad de que se
le interponga un recurso extraordinario, salvo casos excepciones, por ejemplo el caso de la
excarcelación o eximición de prisión que por causar un gravamen irreparable ha existido un
criterio de poder también interponerse contra ellas recurso de apelación.
Ahora, en el ámbito del código procesal federal vigente, el tramite es distinto, ahí las partes
también interponen el recurso por escrito, en forma motivada, plazo de tres días, pero lo que se
diferencia del código de ctes es que el trámite de difusión – es decir donde se hacen los
fundamentos – va a ser en una audiencia oral, sin perjuicio de ello, vale aclarar que también se
suele hacer por escrito, porque digamos que esta oralización de la segunda instancia se hizo muy
apresuradamente cuando las cámaras de apelación aun no tenían los recursos técnicos – como
contar con salas audiencias y recursos técnicos para hacer las grabaciones – entonces, se continuo
durante un largo tiempo haciendo esta instancia de los informes por via escrita, inclusive hoy en
día terminan dándole a las partes la opción de optar por la via oral o la via escrita.

Recurso de casación.-
Vamos a ver que también tiene ciertas particularidades.
Previsto en art 493 y siguientes del cod. Proc. Penal de ctes, en el ámbito federal está previsto en
el 456 y siguientes, se van a encontrar ustedes que este recurso supuestamente tiene una limitación
en cuanto a los motivos que se pueden invocar como agravios, justamente en eso reside el nombre
de recurso extraordinario, es decir, en la limitación recursiva. ¿Y cuáles eran los motivos por los
cuales se podía exponer? Básicamente una inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva,
inobservancia de las normas que el código establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad, o
nulidad siempre que se hayan expuestos oportunamente, que se haya hecho reserva de casación o
bien que se trate de una nulidad absoluta. Entonces, solamente se puede interponer recurso de
casación cuando se invocara errores in iudicando – significa mala aplicación de la ley penal – y
errores in procedendo – significa mala aplicación o errónea aplicación de la ley procesal –
Entonces, en resumidas cuentas, solamente se podía interponer este recurso cuando se violaba la
ley, esto lógicamente generaba una gran afectación al principio de la doble instancia, entonces, el
recurso de casación prevista de esta manera, no satisfacían esa garantía constitucional a la doble
instancia, es por ello entonces, que la corte en la causa herrera – Ulloa habla de la posibilidad de
un debate amplio.
Luego de ello, la corte ha tenido que crear doctrina en la cual, después de una serie de fallos,
termino considerando que el recurso de casación debía ser entendido en un sentido amplio, ¿Qué
significa esto? Que abarque la posibilidad de discutir cuestiones tanto de hecho, como cuestiones
de derecho, entonces, estos motivos que alude el cod procesal penal de la nación, por ejemplo, el
art 456 ya no puede ser entendido así rígidamente, por eso decimos hoy que el recurso de casación
de ordinarizo.
Como antecedente, esta noción de casación, surge de casar, que significa romper, destruir, anular
una sentencia.
Hoy solamente tiene el nombre de aquel viejo instituto porque hoy prácticamente es considerado
como un recurso ordinario, en el cual para poder ser respetuoso de la garantía del doble conforme
necesariamente se debe permitir un debate amplio sobre las cuestiones de hecho y derecho, no
solamente en las resoluciones intermedias – es decir, que se dictan durante el proceso – sino
principalmente en lo que hace a la sentencia condenatoria.
Cuestión distinta, es si la victima también tiene derecho a la doble instancia, si ustedes leen el
8/2/h de la convención, ella alude a los derechos y garantías que tiene el imputado en el proceso
penal, no alude a otra naturaleza de proceso, y tampoco habla de la víctima, esto genero serios
cuestionamientos, un sector amplio de la doctrina considero que también, respetando la igual de
armas, y básicamente los derechos de la víctima en el proceso, también el querellante tiene que
tener el derecho a la doble instancia. Obviamente el que no tiene derecho a la doble instancia es
el fiscal, porque las garantías siempre son a favor de los particulares contra/frente al estado.
La particularidad que tiene en el ámbito federal, para que se den una idea los recursos de apelación
y casación son muy similares en cuanto a las modalidades de interposición, lo que se diferencia
por ejemplo son los plazos, pero se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución, este
hace un control de admisibilidad formal, se eleva al tribunal de alzada, este vuelve a hacer un
análisis de admisibilidad formal, y después corre vista al fiscal y pone a disposición de las partes
para que puedan elaborar ese informe. En el ámbito federal penal existe la particularidad de que
las partes también puedan solo motivar el recurso, el cod. Proc penal de ctes no permite eso, le
impone al recurrente el deber de fundar el recurso, bajo inadmisibilidad.
¿Contra qué resoluciones procede? Contra sentencias definitivas, autos que pongan fin a la
acción, a la pena, hagan imposible que continúe o denieguen la extinción, conmutación,
suspensión de pena, o bien cualquier resolución equiparable a sentencia definitiva.
¿Qué plazo tienen? 10 días.
¿Cómo tienen que ser? Según el código de corrientes, fundado y además motivado, y esta
motivación tiene que ser específica, tiene que explicar los errores in iudicando o in procendo
incurrido en la sentencia, y a su vez cual es la correcta aplicación de la norma según el criterio
del recurrente.
Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la sentencia, el tribunal recurrido resuelve sobre la
admisibilidad formal del recurso, el caso de lo que lo concede remite al superior tribunal de
justicia, el superior tribunal establece que tienen un plazo para hacer el sostenimiento del recurso,
sin embargo, se eliminó pretorianamente el sostenimiento del recurso de casación, luego se corre
vista al fiscal y posteriormente se pone a disposición de las partes para que informen.
El recurso posee efecto suspensivo y causa ejecutoria, es decir que lo que se resuelve ya no se
puede volver a discutir, por lo menos no le queda ya otro recurso que el extraordinario federal.