ARRIETA LÓPEZ TOMÁS DONAL
Ejemplo 7.3 Diseñe la sección de una presa de gravedad, que tendrá un tirante de agua de 27.5 m, de los cuales 2.5
bordo libre de 2 m, sabiendo que se desplantará sobre roca de mediana calidad, donde el coeficiente de fricción es
playas del vaso es aproximadamente de 5º y el espesor del hielo es
DATOS:
γc = 2,400 kgf/m3
γ = 1000 kgf/m3
Tirante de agua (y) = 27.5 m
Altura de la presa (H) = 31.25 m
Carga sobre el vertedor (Hv) = 1.75 m
Bordo Libre (BL) = 2 m
Coeficiente de fricción estático = 0.6
Aceleración de sismo (a) = 3.5 Gal
Altura de azolves (hazol) = 2.5 m
Tirante aguas abajo (yaa) = 2 m
Peso de sedimentos (γsed )= 1,922 kgf/m3
Espesor de hielo = 0.5 m
Ángulo en las playas = 5 °
Incógnita:
Corona de la Presa (b)
Base de la presa (B)
Talud paramento seco (k)
Factor de estabilidad por volteo (FS0)
Coeficiente de deslizamiento (f), coeficiente de seguridad (fs) y coeficiente por rozamiento y corte (CRC)
Como se aprecia en el esquema de la sección de la presa de gravedad, se tienen todos los niveles e información de
de misma no se conoce más que la altura total, faltando de conocerse la corona
De los datos geométricos, el talud se propondrá de tal manera que cumpla con la estabilidad de la cortina por vu
misma, es decir, si servirá como vía de comunicación entre ambos costados de la boquilla de acuerdo con el núme
recomienda que el ancho de la corona sea igual a la suma de los valores de la carga sobre el vertedor (Hv), más e
presa este conformada por un cuadrado, y a partir de esta dimensión y en función del talud propuesto se determin
ancho necesario para cumplir los requisitos anteriores. Con la sección geométrica propuesta se analiza el comport
en el funcionamiento, es decir, que la presa se encuentre llena y que pueda ser afectada por algún movimiento sísm
de la cortina, se determina el ancho de ella de
b = Hv+BL = 1.75 + 2 = 3.75 m
Proponiendo un talud de 1 en el paramento seco, es decir k =
btriangulo= k(y+hazol)= 1 25 + 2.5 = 27.5
De tal manera la base de la cortina será:
B = b + btriangulo = 3.75 + 27.5 = 31.25
Con la geometría definida, según la propuesta del talud, se calculan a continuación las áreas de las secciones, su peso
de cuerpo libre mostrado al inicio del problema) y e
Calculando la sección rectangular
A1 = b*H = 3.75 * 31.25 = 117.188 m²
w1 = γc*Ɣ1 = 2,400 * 117.188 * 1 = 281250
𝑑_1=𝐵−𝑏/2= 3.75
31.25 - = 29.375
2
M1 = w1*d1 = 281250 * 29.375 = 8261718.75
Calculando la sección triangular
𝐴2=(𝑏_𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 (𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 ))/2= 27.5 25.0 + 2.5
= 378.125
2
w2 = γc*Ɣ2 = 2,400 * 378.125 * 1 = 907500
𝑑_1=(2𝑏_𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜)/3= 2 * 27.5
= 18.333
3
M2 = w2*d2 = 907500 * 18.3333 = 16637500
Calculando el empuje hidrostático
𝑃_𝑎𝑔𝑢𝑎=𝛾𝑍_𝑔 𝐴=𝛾 ((𝑌+ℎ_(𝑎𝑧𝑜𝑙)))/2=[(𝑌+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )𝑙]= 27.5
1000
2
𝑑_3=((𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 ))/3= 27.5
= 9.167 m
3
M3 = w3*d3 = 378125 * 9.167 = 3466145.83333333
Calculando la subpresión
Para el cálculo de esta fuerza y su efecto en la cortina se deberá de tener cuidado en utilizar el valor del tirante que se pre
actúa sobre la base será un trapecio, mientras que será un triángulo si no existe tir
𝑈_𝑅=𝛾∀=𝛾[{(((𝛾+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )+𝑦_𝑎𝑎)/2)𝐵}𝐿]= 29.5
1000 31.25 1 =
2
𝑑_4=𝐵/3 [(2(𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )+𝑦_𝑎𝑎)/((𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )+𝑦_𝑎𝑎 )]=
𝑑_4=𝐵/3 [(2(𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )+𝑦_𝑎𝑎)/((𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )+𝑦_𝑎𝑎 )]= 31.25 27.5 + 1
= 20.127
3 27.5 + 2
M4 = w4*d4 = 460937.5 * 20.127 = 9277343.75 kgf - m
Calculando el empuje hidrodinámico por sismo
Se convierte en primera instancia la unidad Gal (unidad de aceleración en el sistema cegesimal en honor a G
m
a= 3.5 Gal = 0.035
s²
∝=𝑎/𝑔= 0.035 = 0.00357
9.81
En la Figura 7.6, como se analiza la condición más desfavorable C = Cm ya
que y/H = 1, es decir la presa está a su máxima capacidad. Además el
paramento mojado es vertical por lo tanto = 0, de tal manera que C = 0.73
C = 0.73
Ψ= 0
𝑃_𝑒𝑤=𝐶∗∝∗𝑦∗ℎ= 0.73 * 0.00357 * 1000 * 25 +
Así pues Pew se encuentra aplicada en la altura y del área donde impacta el empuje del agua, es decir a la m
𝑑_5=ℎ_𝑎𝑔𝑢𝑎/2= 27.5
= 13.75 m
2
M5 = Pew*d5 = 71.623 * 13.750 = 984.821 kgf - m
Calculando la fuerza de la cortina por sismo
𝑃_𝑒𝑐=𝑤∗∝= 281250 + 907500 * 0.00357 = 4241.208
La aplicación de la fuerza hidrodinámica de la masa del concreto por sismo, se aplica al centro de gravedad
de la sección transversal de la cortina, por lo tanto de la siguiente figura, se deben determinar entonces las
coordenadas del lugar geométrico (x, y) para conocer el momento que generaran; para ello se aplica el
Teorema de Steiner o Teorema de ejes paralelos, como se muestra a continuación:
La aplicación de la fuerza hidrodinámica de la masa del concreto por sismo, se aplica al centro de gravedad
de la sección transversal de la cortina, por lo tanto de la siguiente figura, se deben determinar entonces las
coordenadas del lugar geométrico (x, y) para conocer el momento que generaran; para ello se aplica el
Teorema de Steiner o Teorema de ejes paralelos, como se muestra a continuación:
𝑥 ̅=(𝐴_1 𝑋_1+𝐴_2 𝑋_2)/(𝐴_1+𝐴_2117.188
)= * 29.375 + 378.125 * 18.333
=
117.188 + 378.125
𝑦 ̅=(𝐴_1 𝑦_1+𝐴_2 𝑦_2)/(𝐴_1+𝐴_2117.188
)= * 15.625 + 378.125 * 9.167
=
117.188 + 378.125
𝑀_6=𝑃_𝑒𝑐∗𝑑_6= 4241.208 * 10.695 = 45358.292 kgf-m
Calculando el empuje de los azolves
𝑃_𝑙𝑖𝑚𝑜=𝑦_𝑠𝑒𝑑 𝑍_𝑔 𝐴=𝑦 ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙/2 (ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙∗𝑙)= 2.5
1922 2.50 1.0 = 6006.25
2
𝑑_7=ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙/3= 2.5
= 0.833 m
3
𝑀_7=𝑃_𝑙𝑖𝑚𝑜 𝑑_7= 6006.25 0.833 = 5005.21 kgf-m
Calculando el empuje por hielo
Para determinar el empuje del hielo sobre la cortina, derivado de que en el
encabezado dice que se puede congelar el agua en la parte superior en 0.5 m
(1.64 pies), desde el borde la cresta vertedora hacia el fondo se determina
con apoyo de la Figura 7.5, tomando en cuenta el dato del ángulo promedio
de las laderas del vaso.
Espesor = 0.5 1.64 kgf
Ton
𝐹_ℎ𝑖𝑒𝑙𝑜=𝑓(𝐸,𝜃)= 6.20 1000 = 6200 kgf
m
𝑑_8=(𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )−𝐸/2= 0.5
27.5 - = 27.25 m
2
𝑀_8=𝐹_ℎ𝑖𝑒𝑙𝑜 𝑑_8= 6200 * 27.25 = 168950 kgf - m
Una vez determinadas todas las fuerzas y momentos sobre la cortina se realiza la revisión por vuelco y deslizamien
〖𝐹𝑆〗 _𝑜=(𝑀_1+𝑀_2)/(𝑀_3+𝑀_4+𝑀_5+𝑀_6+𝑀_7+𝑀_8 )= 1.921
Al determinar el factor de seguridad por vuelco, se observa que el valor es menor que 2.00, por lo tanto la cortin
Determinando las fuerzas horizontales
∑▒ 〖𝑃 =∑24_(𝑖=1)^𝑛▒ 〖𝑃 _𝑖=𝑃_1+𝑃_𝑒𝑤+𝑃_𝑒𝑐+𝑃_𝑙𝑖𝑚𝑜+𝑃_ℎ𝑖𝑒𝑙𝑜= 〗〗
394644.081
Determinando las fuerzas verticales
∑▒ 〖𝑊 =∑24_(𝑖=1)^𝑛▒ 〖𝑊 _𝑖=𝑊_1+𝑊_2= 〗〗
281250 + 907500 = 1188750
Calculando mediante el método del coeficiente de deslizamiento
394644.081
𝑓=𝑡𝑎𝑛𝜃= = 0.542
1188750 - 460938
Se observa que el coeficiente obtenido (f = 0.533) es menor que el valor obtenido en el laboratorio (f´= 0.60) por lo tanto
deslizara, es decir, es estable.
f' = 0.6
Calculando mediante el método del factor de seguridad
𝑓_𝑠=𝑓′/𝑡𝑎𝑛𝜃= 0.6 * 1188750 - 460937.5
= 1.107
394644.081
Se observa que el coeficiente obtenido (fS = 1.107) se encuentra dentro de los valores consignados en la tabla 7.1 (1
solicitaciones de carga no se deslizara, es decir, es estable.
Calculando mediante el método del coeficiente por corte y rozamient
Para aplicar este método se debe asignar el valor del esfuerzo unitario de trabajo, la longitud de la base para el estud
asociado, como se muestra a continuación (revisar el inciso b del subtema 7.3 coeficie
kg kg
σ= 7 = 70000
cm² m²
b = 31.25 m
0.6 1188750 460937.5 + 31.25 70000 2624187.5
CRC = = = 6.650
394644.081 394644.081
Se observa que el coeficiente obtenido (CRC = 6.728) es mayor que el valor recomendado de acuerdo con el texto C
solicitaciones de carga no se deslizara.
NOTA: De no cumplir contra deslizamiento se deberá proyectar un dentellón, que se calcula como viga volada, cargada co
la resistencia al deslizamiento. Es decir a mayor profundidad menos peralte y viceversa, por lo que finalmente el di
Como se aprecia en la solución la falla de la cortina se daría por vuelco, para evitarlo se puede incrementar el talud del p
1.15 (se deja al lector la verificación del resultado), una segunda opción sería proponer talud en el paramento mojado, en
7.1 7.2) y una tercera opción sería utilizar una galería de inspección, con lo cual la supresión disminuye y se podría dism
opción es la que representa mayor dificultad en la solución, se presenta a continuación los cá
Proponiendo un talud de: 0.75
btriangulo= k(y+hazol)= 0.75 25 + 2.5 = 20.625
De tal manera la base de la cortina será
B = b + btriangulo = 3.5 + 20.625 = 24.125 m
Calculando la sección rectangular
A1 = b*H = 3.5 * 31.25 = 109.375 m²
w1 = γc*Ɣ1 = 2,400 * 109.375 * 1 = 262500
𝑑_1=𝐵−𝑏/2= 3.5
24.125 - = 22.375
2
M1 = w1*d1 = 262500 * 22.375 = 5873437.5
Calculando la sección triangular
𝐴2=(𝑏_𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 (𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 ))/2= 20.625 25.0 + 2.5
= 283.59375
2
w2 = γc*Ɣ2 = 2,400 * 283.594 * 1 = 680625
𝑑_1=(2𝑏_𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜)/3= 2 * 20.625
= 13.750
3
M2 = w2*d2 = 680625 * 13.75 = 9358593.75
Calculando el empuje hidrostático
𝑃_𝑎𝑔𝑢𝑎=𝛾𝑍_𝑔 𝐴=𝛾 ((𝑌+ℎ_(𝑎𝑧𝑜𝑙)))/2=[(𝑌+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )𝑙]= 27.5
1000
2
𝑑_3=((𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 ))/3= 27.5
= 9.167 m
3
M3 = w3*d3 = 378125 * 9.167 = 3466145.83333333
Calculando la subpresión
Para el cálculo de esta fuerza y su efecto en la cortina se deberá de tener cuidado en utilizar el valor del tirante que se pre
actúa sobre la base será un trapecio, mientras que será un triángulo si no existe tir
𝑈_𝑅=𝛾∀=𝛾[{(((𝛾+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )+𝑦_𝑎𝑎)/2)𝐵}𝐿]= 29.5
1000 24.125 1 =
2
𝑑_4=𝐵/3 [(2(𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )+𝑦_𝑎𝑎)/((𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )+𝑦_𝑎𝑎
24.125)]= 27.5 + 1
= 15.538
3 27.5 + 2
M4 = w4*d4 = 355843.75 * 15.538 = 5529148.4375 kgf - m
Calculando el empuje hidrodinámico por sismo
Se convierte en primera instancia la unidad Gal (unidad de aceleración en el sistema cegesimal en honor a G
m
a= = 0.035
s²
∝=𝑎/𝑔= 0.035 = 0.00357
9.81
En la Figura 7.6, como se analiza la condición más desfavorable C = Cm ya
que y/H = 1, es decir la presa está a su máxima capacidad. Además el
paramento mojado es vertical por lo tanto = 0, de tal manera que C = 0.73
C = 0.73
Ψ= 0
𝑃_𝑒𝑤=𝐶∗∝∗𝑦∗ℎ= 0.73 * 0.00357 * 1000 * 25 +
𝑑_5=ℎ_𝑎𝑔𝑢𝑎/2= 27.5
= 13.75 m
2
M5 = Pew*d5 = 65.112 * 13.750 = 895.292 kgf - m
Calculando la fuerza de la cortina por sismo
𝑃_𝑒𝑐=𝑤∗∝=
𝑃_𝑒𝑐=𝑤∗∝= 262500 + 680625 * 0.00357 = 3364.870
La aplicación de la fuerza hidrodinámica de la masa del concreto por sismo, se aplica al centro de gravedad
de la sección transversal de la cortina, por lo tanto de la siguiente figura, se deben determinar entonces las
coordenadas del lugar geométrico (x, y) para conocer el momento que generaran; para ello se aplica el
Teorema de Steiner o Teorema de ejes paralelos, como se muestra a continuación:
𝑥 ̅=(𝐴_1 𝑋_1+𝐴_2 𝑋_2)/(𝐴_1+𝐴_2109.375
)= * 22.375 + 283.59375 * 13.750
=
109.375 + 283.59375
𝑦 ̅=(𝐴_1 𝑦_1+𝐴_2 𝑦_2)/(𝐴_1+𝐴_2 109.375
)= * 15.625 + 283.59375 * 9.167
=
109.375 + 283.59375
𝑀_6=𝑃_𝑒𝑐∗𝑑_6= 3364.870 * 10.964 = 36893.157 kgf-m
Calculando el empuje de los azolves
𝑃_𝑙𝑖𝑚𝑜=𝑦_𝑠𝑒𝑑 𝑍_𝑔 𝐴=𝑦 ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙/2 (ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙∗𝑙)= 2.5
1922 2.50 1.0 = 6006.25
2
𝑑_7=ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙/3= 2.5
= 0.833 m
3
𝑀_7=𝑃_𝑙𝑖𝑚𝑜 𝑑_7= 6006.25 0.833 = 5005.21 kgf-m
Calculando el empuje por hielo
Para determinar el empuje del hielo sobre la cortina, derivado de que en el
encabezado dice que se puede congelar el agua en la parte superior en 0.5 m
(1.64 pies), desde el borde la cresta vertedora hacia el fondo se determina
con apoyo de la Figura 7.5, tomando en cuenta el dato del ángulo promedio
de las laderas del vaso.
Espesor = 0.5 1.64 kgf
Ton
𝐹_ℎ𝑖𝑒𝑙𝑜=𝑓(𝐸,𝜃)= 6.20 1000 = 6200 kgf
m
𝑑_8=(𝑦+ℎ_𝑎𝑧𝑜𝑙 )−𝐸/2= 0.5
27.5 - = 27.25 m
2
𝑀_8=𝐹_ℎ𝑖𝑒𝑙𝑜 𝑑_8= 6200 * 27.25 = 168950 kgf - m
Una vez determinadas todas las fuerzas y momentos sobre la cortina se realiza la revisión por vuelco y deslizamien
〖𝐹𝑆〗 _𝑜=(𝑀_1+𝑀_2)/(𝑀_3+𝑀_4+𝑀_5+𝑀_6+𝑀_7+𝑀_8 )= 1.654
Al determinar el factor de seguridad por vuelco, se observa que el valor es menor que 2.00, por lo tanto la cortin
me falta poner la condicion si se volcara o no
Al determinar el factor de seguridad por vuelco, se observa que el valor es mayor que 2.00, por lo tanto la cortina es es
procede a verificar que la cortina propuesta no se deslice, procediendo a determinar los factores
Determinando las fuerzas horizontales
∑▒ 〖𝑃 =∑_(𝑖=1)^𝑛▒ 〖𝑃 _𝑖=𝑃_1+𝑃_𝑒𝑤+𝑃_𝑒𝑐+𝑃_𝑙𝑖𝑚𝑜+𝑃_ℎ𝑖𝑒𝑙𝑜= 〗〗
394644.081
Determinando las fuerzas verticales
∑▒ 〖𝑊 =∑_(𝑖=1)^𝑛▒ 〖𝑊 _𝑖=𝑊_1+𝑊_2= 〗〗
262500 + 680625 = 943125
Calculando mediante el método del coeficiente de deslizamiento
394644.081
𝑓=𝑡𝑎𝑛𝜃= = 0.672
943125 - 355844
Se observa que el coeficiente obtenido (f = 0.533) es menor que el valor obtenido en el laboratorio (f´= 0.60) por lo tanto
deslizara, es decir, es estable.
f' = 0.6
Calculando mediante el método del factor de seguridad
𝑓_𝑠=𝑓′/𝑡𝑎𝑛𝜃= 0.6 * 943125 - 355843.75
= 0.893
394644.081
Se observa que el coeficiente obtenido (fS = 1.107) se encuentra dentro de los valores consignados en la tabla 7.1 (1
solicitaciones de carga no se deslizara, es decir, es estable.
Calculando mediante el método del coeficiente por corte y rozamient
Para aplicar este método se debe asignar el valor del esfuerzo unitario de trabajo, la longitud de la base para el estud
asociado, como se muestra a continuación (revisar el inciso b del subtema 7.3 coeficie
kg kg
σ= 7 = 70000
cm² m²
b = 0 m
0.6 943125 355843.75 + 0 70000 352368.75
CRC = = = 0.893
394644.081 394644.081
Se observa que el coeficiente obtenido (CRC = 6.728) es mayor que el valor recomendado de acuerdo con el texto C
solicitaciones de carga no se deslizara.
Conclusión: Se observa que al cambiar el talud a 0.75 y utilizar el dren descrito se garantizan la est
RIETA LÓPEZ TOMÁS DONALDO
a de 27.5 m, de los cuales 2.5 m serán para el depósito de azolves, una carga sobre el vertedor de excedencias de 1.75 m, un
e el coeficiente de fricción estática es de 0.6 y aguas abajo de la cortina se tendrá un tirante de agua de 2 m. El ángulo en las
e 5º y el espesor del hielo es de 0.5 m. La aceleración del sismo es de 3.5 Gal.
to y corte (CRC)
los niveles e información de las solicitaciones a las que será sometida, sin embargo, con respecto de la geometría
ando de conocerse la corona, el ancho de la base y el talud del paramento seco.
tabilidad de la cortina por vuelco y deslizamiento, en el caso del ancho de corona estará limitado por el uso de la
quilla de acuerdo con el número y característica de los carriles, acotamientos etc. Si no existe la opción anterior se
sobre el vertedor (Hv), más el bordo libre (BL), de tal manera que la parte superior de la sección transversal de la
talud propuesto se determina la longitud de la base del paramento seco, de tal manera que se puede determinar el
puesta se analiza el comportamiento ante las solicitaciones dadas. Se debe verificar la condición más desfavorable
da por algún movimiento sí[Link] no se menciona en el encabezado que transitarán vehículos sobre la corona
etermina el ancho de ella de la siguiente forma:
1 , la base del triángulo será:
27.5
reas de las secciones, su peso, brazo de palanca respecto el desplante del paramento seco (punto rojo en el diagrama
ado al inicio del problema) y el momento generado.
n rectangular
281250 kgf
kgf - m
ón triangular
378.125 m²
907500 kgf
kgf - m
e hidrostático
27.5 * 1 = 378125 kgf
kgf - m
bpresión
el valor del tirante que se presenta aguas abajo, ya que el diagrama de presiones que
rá un triángulo si no existe tirante aguas abajo.
460937.5 kgf-m
20.127 m
kgf - m
drodinámico por sismo
stema cegesimal en honor a Galileo Galilei).
Figura 7.6
2.5 = 71.623 kgf
mpuje del agua, es decir a la mitad de la altura del rectángulo que se está analizando.
kgf - m
cortina por sismo
4241.208 kgf
tro de gravedad
nar entonces las
lo se aplica el
ión:
tro de gravedad
nar entonces las
lo se aplica el
ión:
20.946 m
10.695 m = d6
de los azolves
6006.25
uje por hielo
kgf - m
sión por vuelco y deslizamiento.
ue 2.00, por lo tanto la cortina no es estable y se volcará.
s horizontales
as verticales
1188750 kgf
eficiente de deslizamiento
ratorio (f´= 0.60) por lo tanto la cortina bajo dichas solicitaciones de carga no se
s estable.
el factor de seguridad
onsignados en la tabla 7.1 (1.0 < fS <1.5), por lo tanto, la cortina bajo dichas
ara, es decir, es estable.
ciente por corte y rozamiento
gitud de la base para el estudio de esfuerzos al corte y el factor de seguridad
so b del subtema 7.3 coeficientes de diseño).
6.650
ado de acuerdo con el texto CRC = 4 por lo tanto la cortina bajo dichas
e deslizara.
como viga volada, cargada con una fuerza igual a la diferencia en exceso de
a, por lo que finalmente el diseño dependerá del aspecto económico.
de incrementar el talud del paramento seco, siendo la solución un talud de
en el paramento mojado, en dos tercios inferiores de la cortina (ver Figuras
n disminuye y se podría disminuir el talud del paramento seco. Cómo esta
resenta a continuación los cálculos paso a paso.
20.625 m
n rectangular
262500 kgf
kgf - m
ón triangular
283.59375 m²
680625 kgf
kgf - m
e hidrostático
27.5 * 1 = 378125 kgf
kgf - m
bpresión
el valor del tirante que se presenta aguas abajo, ya que el diagrama de presiones que
rá un triángulo si no existe tirante aguas abajo.
355843.75 kgf-m
15.538 m
kgf - m
drodinámico por sismo
stema cegesimal en honor a Galileo Galilei).
Figura 7.6
0 = 65.112 kgf
kgf - m
cortina por sismo
3364.870 kgf
tro de gravedad
nar entonces las
lo se aplica el
ión:
16.151 m
10.964 m = d6
de los azolves
6006.25
uje por hielo
kgf - m
sión por vuelco y deslizamiento.
ue 2.00, por lo tanto la cortina no es estable y se volcará.
lcara o no
0, por lo tanto la cortina es estable y no se volcará, por lo que se
ndo a determinar los factores respectivos.
s horizontales
as verticales
943125 kgf
eficiente de deslizamiento
ratorio (f´= 0.60) por lo tanto la cortina bajo dichas solicitaciones de carga no se
s estable.
el factor de seguridad
onsignados en la tabla 7.1 (1.0 < fS <1.5), por lo tanto, la cortina bajo dichas
ara, es decir, es estable.
ciente por corte y rozamiento
gitud de la base para el estudio de esfuerzos al corte y el factor de seguridad
so b del subtema 7.3 coeficientes de diseño).
0.893
ado de acuerdo con el texto CRC = 4 por lo tanto la cortina bajo dichas
e deslizara.
descrito se garantizan la estabilidad de la cortina.
s de 1.75 m, un
El ángulo en las
