CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO MATERIA NINO DEMANDANTE DOMICILIO CIUDAD ABOGADO PATROCINANTE Y APODERADO DOMICILIO CIUDAD DEMANDADA DOMICILIO CIUDAD : AGUSTINAS N° 1419, SANTIAGO REGIONES Mtl, IVY V mind CASABLANCA | : RESTITUCION EN VIRTUD DE TRATADO INTERNACIONAL : IVAN ALESSANDRO RICHIARDI CANDIA, DNI N° 46.611.022 : DIEGO FERNANDO RICHIARD! ROMERO, DNI N° 26,530.738, REPRESENTADO POR PILAR GONZALEZ MATIGNONI RUT N°13.855.019-2 SANTIAGO : SEBASTIAN ALVARADO MUNOZ R.U.T. N° 15.316.388-K CARLOS STAAB MARQUEZ RUT, N° 13.548.462-8 JUAN FRANCISCO ZARRICUETA BAEZA R.U.T. N° 12,243.501-6 : AGUSTINAS N° 1419 SANTIAGO, [email protected] cs : ARLINNE ISADORA CANDIA VEGA R.U.T 12.010.850-6 : LOS LILENES N° 221, CASA 21, CONDOMINIO BOSQUE MAR : ALGARROBO EN LO PRINCIPAL: SOLICITA RESTITUCION EN VIRTUD DE TRATADO INTERNACIONAL. PRIMER OTROS/: ACOMPANA DOCUMENTOS, SEGUNDO OTROSI. SOLICITA ARRAIGO DEL NINO. TERCER OTROSI: NOTIFICACIONCORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES ill, IVY V POR RECEPTOR AD-HOC. CUARTO OTROSI: TENGASE PRESENTE. QUINTO OTROSI: EXIMIR DE COMPARECER. SEXTO OTROSI; TENGASE PRESENTE. SEPTIMO OTROSI: PATROCINIO Y PODER. S. J. L. DE FAMILIA PILAR GONZALEZ MATIGNONI, abogada del Consultorio Juridico de la ciudad de Casablanca, en representacién primero de! Estado de Chile como autoridad competente; y, segundo de don DIEGO FERNANDO RICHIARDI ROMERO, empleado, de nacionalidad argentina, DNI N° 26.630.738, con domicilio en Juan Manuel de Rosas 1124, Plaza Huincul, Argentina a US. con respeto, digo: - Con fecha 25 de octubre de 1980, se adopté en la Decimocuarta Sesion de la Conferencia de La Haya, sobre Derecho Internacional Privado, el “CONVENIO SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCION INTERNACIONAL DE NINOS’, en adelante “el Convenio”. El Convenio entré en vigor para Chile en conformidad con el articulo 38, parrafo 3, el 1° de mayo de 1994. Con fecha 17 de junio de 1994 se publicd en el Diario Oficial constituyéndose en Ley de la Republica. Que, con fecha 3 de noviembre de 1998, se publicé en el Diario Oficial de Chile el ‘AUTO ACORDADO SOBRE PROCEDIMIENTO APLICABLE AL CONVENIO DE LA HAYA RELATIVO A LOS EFECTOS CIVILES ;DEL SECUESTRO INTERNACIONAL DE MENORES', déndole en definitiva el marco legal que se requeria para su acertada tramitacién y resolucién por los Juzgados de Familia; el cual fue modificado por Auto Acordado de fecha 17 de Mayo de 2002. Que, de conformidad al articulo 6 del citado Convenio cada Estado contratante designaré a una Autoridad Central competente encargada ésta de ‘cumplir con las obligaciones que le serén impuestas, norma en virtud de la cual el Estado de Chile ha designado a la Corporacién de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana como Autoridad Central competente, es por ello y a consecuencia de esto y del mandato judicial adjunto que acto en representacién del Estado de Chile. Que de acuerdo con el articulo 1 del Convenio, ésta tiene por objeto:CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES III, IVY V a. Asegurar el inmediato reareso de los nifios trasladados o retenidos ilicitamente en cualquier Estado Contratante. b. Hacer respetar efectivamente en los demas Estados contratantes, los derechos de tuicién y de visitas existentes en alguno de los Estados miembros. En efecto, segtin veremos en la especie, nos encontramos con una peticién de aplicacion de este tratado, por haberse dado las hipétesis sefialadas en las letras a) y b) de la disposicion antes transcrita. Asi, basados en el articulo 8 del Convenio referido, en relacién con los articulos 9 y 12 del mismo cuerpo legal, la Autoridad Central de Chile ha recepcionado documentos procedentes desde la Autoridad Central de Argentina para que se de en Chile tramitacién judicial a la solicitud de restitucién del nifio IVAN ALESSANDRO RICHIARD! CANDIA nacido , e1 28 de Octubre de 2005, en Plaza Huincul, Argentina; quien fue sustraido y esta siendo retenido ilicitamente en Chile por su madre, dofia ARLINNE ISSDORA CANDIA VEGA, de nacionalidad chilena, con domicilio en Calle Los Lilenes N° 221, casa 21, Algarrobo; lugar en el que se encuentra el nifio en la actualidad. Los hechos que constituyen el ilicito son los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO De los documentos que se acompafian consta que el nifio IVAN ALESSANDRO RICHIARD! CANDIA, de actuales 4 afios de edad, nacié el dia 28 de OCTUBRE de 2005 en Plaza Huincul, Argentina; producto de una reldcién entre el demandante DIEGO FERNANDO RICHIARD! ROMERO y la demandada ARLINNE ISADORA CANDIA VEGA. El Sr Richiardi con la Sra. Candia convivian junto al hijo de ambos, ejerciendo conjuntamente la patria potestad, en la ciudad de Plaza Huincul, hasta el 15 de diciembre del afio 2008, dia en que la progenitora viaja con el nifio a Chile, como era de costumbre, con el consentimiento del progenitor, para realizar una visita a la familia materna. Si bien el permiso de viaje que ambos padres habian firmado autorizaba la permanencia de! menor por un afto en la Reptblica de Chile, en el mes de marzo del afio 2009, la Sra. Candia informa al Sr. Richiardi su intencién de permanecer en este pais indefinidamente. Desde ese entonces, la relacién entre padre e hijo se ha visto obstaculizada, manteniendo el demandante el ultimo contacto con la Sra. Candia en el mes de junio del afio 2009. Desde esa fecha la familia materna ha efectuadoCORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES III, IVY V todas las maniobras necesarias para evitar que el Sr. Richiardi pueda mantener contacto con el nifio, negandose a otorgar informacién respecto de su paradero y de cualquier materia relacionada con su estado actual de salud y bienestar. Es por esto que el Sr. Richiardi debi6 efectuar sus propias averiguaciones para lograr dar con el paradero de su hijo, quien se encuentra domiciliado en la ciudad de Algarrobo, en casa de su abuela matema, Sra. Sandra Angélica del Carmen Vega. Todo Io anterior no sélo demuestra el estado de ocultamiento en que se encuentra el nifio por el accionar de su madre, sino que constituye un abuso del derecho de la madre, en detrimento del ejercicio de los derechos del padre, y peor alin, una violacién de los derechos del nifio a vivir en su lugar de residencia habitual, donde tiene su centro de vida; siendo esto un ilicito en los términos del citado Convenio, situacién que se mantiene hasta la fecha. La permanencia del menor Ivan Alessandro Richiardi Candia en Chile ha sido decidida unilateralmente por parte de la demandada, sin mediar autorizacion ni del padre ni de juez competente, lo que configura una retencién ilicita de! nifio. Por lo demés, con esto la madre esta alejando al nifio de sus costumbres, de sus amigos, del lugar en el que ha crecido y, por sobre todo, de su entorno familiar y especialmente de su padre. IL; FUNDAMENTOS, ANTECEDENTES DE DERECHO Y CAUSAS QUE JUSTIFICAN LA PETICION. ‘ 1. El dere le del Estado Solici n los términos del Convenio de La Haya. En el caso en cuestién, resultan aplicables las normas juridicas correspondientes a Argentina, En virtud del articulo 1 y 3 del Convenio de La Haya de 1980, debe hacerse respetar efectivamente los derechos de tuicién y visita establecidos en el Estado solicitante (Argentina), y de sus leyes, resoluciones judiciales o administrativas 0 acuerdos en vigencia en virtud de ellas. Norma Juri La norma reguladora en materia de derecho de familia, en particular relativa al derecho de custodia, es el Cédigo Civil Argentino. En el titulo Ill, de la Patria Potestad se encuentra el articulo 264. Dicho articulo establece como definicion de Patria Potestad como el ‘[...) conjunto de deberes derechos que corresponden aCORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES III, IVY V los padres sobre las personas y bienes de los hijos, para su proteccién y formacién integral, desde la concepcién de éstos y mientras sean menores de edad y no $e hayan emancipado”. A su vez, en cuanto al ejercicio de ta Patria Potestad establece en el numeral quinto del mencionado articulo, que “en el caso de los hijos extramatrimoniales reconocidos por ambos padres, a ambos, si convivieren y en caso contrario, a aquel que tenga la guarda otorgada en forma convencional, 0 judicial, o reconocida mediante informacién sumaria.” En el caso particular, el nifio Ivan Alessandro Richiardi Candia naci6 por la convivencia de ambos padres, sin haber existido nunca matrimonio entre ambos. Por lo tanto, durante la convivencia de ambos padres, la patria potestad era ejercida conjuntamente por el demandante y la demandada. Cualquier decision relativa a cambiar el lugar de residencia habitual del nifio, debia ser una decision conjunta entre ambos padres y no una decision de uno solo de ellos. 2- El derecho aplicable del Convenio de La Haya de 1980. a Principio rector del Convenio de La Hava. EI Convenio de La Haya adopta, para el caso de la restituci6n de un nifio, el concepto de “residencia habitual’ como su principio rector. En atencién a este principio, es que en este caso, el lugar de residencia habitual del nifio es Argentina, pues ahi tenia su centro de vida antes we ser retenido ilfcitamente por su madre en Chile: por lo que considerando las ormas juridicas de dicho pais respecto a la patria potestad, culdado y guarda del nifio, es posible establecer que nos encontrames en presencia de una retencién ilicita en los términos del Articulo 3 del Convenio desde el momento en que la madre retiene ai nifio en Chile, negandose a devolverlo a su pais de nacimiento, violando a todas luces, el derecho referido. : b- El derecho de custodia o tuicién y el derecho de visita en el Convenio de La Haya. En cuarito al Convenio de La Haya éste, en su articulo §, aclara que el “derecho de custodia” comprendera el derecho relativo al cuidado personal del menor y en particular, el de decidir sobre su lugar de residencia. El “derecho de visita’ comprenderé el derecho de llevar al nifio por un periodo limitado a un lugarCORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES III, IV YV que no sea su lugar de residencia habitual. En este caso, el Convenio tiene como objeto asegurar el inmediato regreso del nifio, ya que se ha infringido, de acuerdo a las normas -juridicas de Argentina, el derecho de custodia del. padre demandante. En relacién con el caso en cuestién, es necesario recordar que, de acuerdo al articulo 3 del citado Convenio, el traslado o retencién se considera ilicito cuando se ha producido con infraccién a un derecho de custodia atribuido a una persona gon _arregio al derecho vigente en el Estado en que el menor tenia su residencia habitual inmediatamente antes del traslado o retencién, Es asi como considerando que la demandada retiene al nifio en forma ilegal y_arbitraria en Chile, sin la autorizacién del padre, afectindose su derecho de, custodia de su hijo, en especial ei de decidir sobre su lugar de residencia, reconocido por las normas del pais de residencia habitual del nifio, sto es Argentina; es que se debe considerar que SE HAN DADO LOS PRESUPUESTOS DEL CONVENIO QUE SE INVOCA Y POR ELLO, SIENDO LA RETENCION ILicITA, SE HACE PROCEDENTE Y NECESARIA LA APLICACION DEL TRATADO INVOCADO. c- La restituci6n al lugar de residencial habitual del nifio. Por otra parte, el Convenio de La Haya, busca evitar los atolladeros legales y aborda los problemas extralegales en forma ejemplar. De manera muy simple, restituye al nifio o nifia a su lugar de residencia habitual, luego de probarse que el menor fue trasladado y retenido ilicitamente en el extranjero, sin autorizacién del padre o madre. El cardcter ilicito de este acto puede establecerse estudiando la ley del lugar de residencia habitual del nifio, por lo que no es necesaria una orden judicial. Una vez hecho esto, el nifio debe ser restituido de inmediato, a menos que fuere aplicable una de un reducido numero de restrictivas excepciones. EI Convenio considera como un objetivo principal, la “Restauracién del status quo”, por medio de una inmediata restitucién del nifio sustraido o retenido ilegaimente en cualquier Estado Contratante al pais de residencia habitual, previa solicitud en debida forma. El Convenio de La Haya cumple este resultado por medio de los Articulos 12, 16, y 3.CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES Ill, IV VV El Articulo 12 exige que un nifio que haya sido trasladado ilicitamente desde la nacién de su residencia habitual o retenido ilicitamente en cualquier otra nacién, sea dewelto a la nacién de su residencia habitual, a menos que haya pasado més de un afio desde el traslado o retencién ilicitos y el nitio se haya arraigado en su nuevo entorno. En el caso en cuestién no se dan ninguno de estos supuestos mencionados. De acuerdo al articulo 3 del citado Convenio, el trasiado o la retencién se considera ilicita cuando se ha producido con infraccién a un derecho de custodia atribuido a una persona con arregio al derecho vigente en el Estado en que el nio tenia su residencia habitual inmediatamente antes de la retencién, ya sea como una cuestién de derecho, a través de una decision judicial o administrativa o de un acuerdo en vigencia en virtud de la ley de ese Estado. La retencién en Chile en’ este caso, se ha producido sin la autorizacion del demandante, en infracci6n a los. derechos atribuidos en virtud de la ley Argentina. a d- Proteccién a los derechos de los nifios trasladados o retenidos Por otra parte, el Convenio debe entenderse como un instrumento de especial resguardo de los derechos de los nifios, En efecto, el Estado Chileno ratificé el Convenio obedeciendo el mandato que emané del articulo 11 de la Convencién sobre Derechos del Nifio. Asi, debe interpretarse la presente Convencion de la Haya desde los principios que rigen la referida Convencign de los Derechos del Nifio. ‘ Se puede apreciar de esta forma que la restitucién inmediata de un nifio 0 nifia trastadado o retenido ilicitamente obedece, en principio, a su interés superior. Esto porque todo traslado o retencién de un nifio o nifia implica una grave vulneracién de miitiples derechos de aquellos, ademas de la negacion de su caracter de sujetos de derecho. Asi, un traslado o retencién ilicito infringe una serie de derechos de todo nifio 0 nitfa: el derecho a preservar su identidad, incluida la nacionalidad, y las relaciones familiares (art. 8), a no ser separado de sus padres contra la voluntad de estos (art. 9), a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular (art. 9), a la educacién (art. 28), a su salud, a ser protegido contra toda forma de perjuicio o abuso fisico o mental por parte de la persona que lo tiene a su cargo (art. 19), a no ser objeto de injerencias arbitrarias 0 ilegales en su vida privada o su familia (art. 16). El traslado o retencién ilicitoCORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES III, 1V YV incluso puede poner en riesgo su vida o integridad (art. 6). Asimismo, implican un grave menoscabo a su desarrollo emocional, al privarlo de todo aquello que le es conocido y‘estable, su “centro de vida’, e insertarlo forzadamente en un medio desconocido. 3- Peticién en virtud a lo anteriormente expuesto. De acuerdo al mérito de los antecedents y atendidas las facultades de SS. y el deber de actuar con toda premura como Organo Jurisdiccional del Estado de Chile, para hacer cumplir el Tratado Intemacional y al tenor del procedimiento prescrito en el inciso primero del articulo 12 del citado Convento, y de conformidad al Auto Acordado aplicable a este Convenio, es que vengo en solicitar se ordene la RESTITUCION INMEDIATA del nifio IVAN ALESSANDRO RICHIARDI CANDIAva su pais de residencia habitual, esto es, Argentina, ordenando entregario a su padre don DIEGO FERNANDO RICHIARDI ROMERO, restituyendo asil imperio de la Ley, En la especie concurren los requisites exigidos por cuanto: 1.- El nifio nacié, ha crecido y se ha criado en Argentina 2.-E! nifilo ha sido retenido ilicitamente en Chile por su madre desde el 5 de diciembre de 2009 hasta la fecha, puesto que la autorizaoién dada por el demandante para el viaje, caducé en ese entonces. 3.- En virtud de la ley Argentina, ambos padres deben decidir respecto det,cambio del pais de residencia habitual del nific. De esa manera, por ningun motivo se permite que uno solo de los padres, en este caso la madre, pueda unilateralmente tomar esa decisién respecto del nifio; como lo hizo al retener al nifio en Chile, siendo su actuar ilicito en los términos del articulo 3 del Convenio de La Haya. POR TANTO, En mérito de lo expuesto y Io prescrito en el Articulo 1° letra A, y en los Atticulos 2° y 3°, Articulo 5° letra A, Articulo 7° letra A y C, Articulo 11°, Articulo 12° inciso 1°, y el Articulo 16 del Convenio citado. Ademas del Articulo 1° y siguientes del Auto Acordado también ya indicado, AUS, PIDO, tener por deducida solicitud de aplicacién del Convenio referido y disponer, en consecuencia, lo mas pronto posible en conformidad a la ley, la RESTITUCION INMEDIATA del nifio VAN ALESSANDRO RICHIARDI CANDIA, a su pais de residencia habitual, esto es Argentina, con costas.CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES III, IV YV PRIMER OTROS: Solicito a US. de conformidad al Articulo 3° del Auto Acordado aplicable a este Convenio, tener por acompariados en forma legal, los siguientes documentos‘y antecedentes: 1. Copia autorizada de la Resolucién N° 012485, del Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro pais, que da cuenta de la designacién de la Corporacin de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana, por el Estado de Chile, como Autoridad Central encargada de dar cumplimiento a las obligaciones que le sean impuestas por la Convencién sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccién Internacional de Nifios. 2. Copia autorizada de la escritura publica a la que fue reducida el Acta del Directorio de la Corporacién de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana, en la que se nombr6 Directora General de la Corporacién de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana a la sefiora Alejandra Krauss Valle. * 3. Oficio de Nota N° 2703, Carpe Diaju proveniente de la Autoridad Central de Argentina que remite la solicitud de restitucién del nifio Ivan Alessandro Richiardi Candia. 4. Acta de nacimiento del nifio Ivan Alessandro Richiardi Candia. SEGUNDO OTROS; Solicito a US., de conformidad a lo dispuesto en los Articulos 14 del Convenio de La Haya y 4 del Auto Acordado aplicable al Convenio indicado, se decrete el arraigo del. referido nifio, a fin de asegurar el resultado de esta solicitud, oficiando en caracter de urgente a los érganos competentes al efecto, TERCER OTROS!: Debido a la naturaleza de esta gestion, a SS. solicito sé sirva ordenar que esta demanda sea notificada a la demandada, a través del receptor ad-hoc que designe el Tribunal, o por el Receptor Visitador del Tribunal, de acuerdo a lo dispuesto por el Articulo 6° del Auto Acordado sobre el procedimiento aplicable al Convenio de La Haya Relativo a los Efectos Civiles de la Sustraccion Internacional de Nifios y teniendo en cuenta que esta parte goza de Privilegio de Asistencia Juridica Gratuita, Asi también, solicito SS. ordene que la demanda sea notificada de acuerdo al articulo 23 inciso 2° de la Ley 19.968 para que, si no se pudiere notificar personaimente a la demandada, constando que esa es su morada - y sin que sea Necesario que se encuentre en el lugar del juicio - se certifique dicha circunstancia y Se proceda a notificar, considerandose habiles para estos efectos todo dia yCORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION DE VALPARAISO REGIONES Ill, IVY V hora, en la forma establecida en el articulo 44 del Codigo de Procedimiento Civil, sin necesidad de nueva orden y dejando constancia en el expediente. Esto, por lo demas, se encuentra establecido en el articulo 6 del auto acordado de la Excma. Corte suprema ya mencionado CUARTO OTROS: Solicito a SS. tener presente que, mi representado goza de privilegio de Asistencia Juridica Gratuita por estar patrocinado por la Corporacién de Asistencia Judicial, como se acreditara en su oportunidad con el correspondiente certificado. QUINTO OTROSi: Atendido que mi representado, el sefior DIEGO FERNANDO RICHIARD! ROMERO, se encuentra actualmente viviendo en Argentina, por io que no le es posible asistir a la audiencia y en virtud del espiritu del Convenio de- La Haya de 1980, que tiene como finalidad facilitar el acceso efectivo a los procedimientos a quienes hagan una solicitud bajo dicho tratado; y ségin lo expuesto en el Articulé 60 inciso 2° de la Ley 19.968, solicito a SS. eximirla de comparecer personalmente en autos. SEXTO OTROSI: Solicito a S.S. tener presente que la Excelentisima Corte Suprema designé como Juez de Enlace para la Conferencia de La Haya y especificamente para la aplicacion de! Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracci6n Internacional de Nifios de La Haya de 1980, al juez del Juzgado de Familia de Pudahuel don Hemén Lépez Barrientos y cuyo correo electrénico es [email protected]. ‘ SEPTIMO OTROS: Solicito a SS. tener presente que, confiero patrocinio y poder para que acttien conjunta o separadamente, a los Abogados de la Oficina Internacional de la Corporacién de Asistencia Judicial de la Region Metropolitana de Santiago, don Sebastian Alvarado Mufioz RUT N° 15.316.388-k, don Carlos Staab Marquez RUT N° 13.548.462-8 y don Juan Francisco Zarricueta Baeza RUT N° 12.243.501-6, con domicilio en calle Agustinas 1419, Santiago, y forma especial de notificacién al correo electronico internacional@REPUBLICA bE CHILE Minis rerio O& RELaciones Extenione ve OL2485 Treavg wy rus dl Sgivme a wl arkicule & vilen del Seeuwstre Inter dep bads @l 25 da ectubra de Load ae ta Dire kine Confarncia da ta; Haya nebre Darwch hen con |G ! Agnes tes 1 de Li Convnrie tan achenal da NMitlon, arta Sesidn da la Interbactowal Privade. 1 ’ ay eke, nmupreke a Vurrbra hanela que et ¥ pa ta Cerpersctan ve Auintencts aTudiated fetrene titans ceme; duberidad Centre| encargada de te fa les mblig yar que lo swan Junuagtan per q Neb tarie ate tha da La Ragher Har compl fade ely Cenverns ; : 4 1 : : fy TakHe ole) BEES spor buntdad pare rellarar. 9 Buanets Law eaguridaden da ml man allie y Alt lnguida [A Corton: ssh aresor ‘Se encuentra chafara > he tenido ala EXTERUORES Det, S_waJus nicks fe COPIn 14 Ewe, ood EL DOCUMENT: ~ DEVUELTT Ru, ‘ORME CON SU ORIGINAL” Mh : é : : 2 ey : Haflaris Fernafiex rai a : Al MIO Que fe too, Wwe devuelyo al intctesado_"¥ 12 ENE 2001 Subetdretario de Rélaclonks Extofiores +: Gua eatn folocapia canal gare 2 ta vi ez, eat “40 que he‘CERTIFICO, que fa presente copia fotosttica esta ‘ ‘efome con su original que he tendo alla vst. Santiago, i 04 MAR 2005 on a docu gus Re coweh a inte Sonfoge 45 HAR, 2007 CERTIFICO, que 1a, pret ia ésta-sonforme.con.el documento,MARIA ANGELICA ZAGAL CISTERNAS NOTARIO PUBLICO CATEDRAL 1267 FAX 6621833 * TELEFONOS: 6621831 ~ 6621833 ‘e-mail: maze ter SANTIAGO - CHILE REPERTORIO N°96-2008 AMG. REDUCCION ACTA SESION ORDINARIA CONSEJO DIRECTIVO CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL RiM. DESIGNACION DIRECTORA TITULAR KRAUSS VALLE, ALEJANDRA En Santiago de Chile, a veintiuno de Enero del afio dos mil ocho, ante mi, MARIA ANGELICA ZAGAL CISTERNAS, abogado, Notario Publico Titular de la Vigésimo Tercera Notarla de Santiago, con oficio en calle Catedral numero mil doscientos sesenta y siete, comparece don ANTONIO ESTEBAN LEIVA RABAEL, chileno, soltero, abogado, Jefe de Gabinete de fa Direccién General de la Corporacién de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana, domiciliado para estos efectos, en calle Agustinas numero mil cuatrocientos diecinueve, comuna y ciudad de Santiago, cédula de identidad numero trece millones noventa y. seis mil trescientos noventa y ocho guién.seis, mayor de edad; quien acredita su identidad con la cédula antes citada y expone: Que viene en reducit a escritura publica en sus partes pertinentes, el Acta de Sesion Ordinaria deli Consejo Directivo- de la “Corporacién, de Asistencia: Judicial Region | |mm siete, las que son del siguiente tenor: “En Santiago, @ doce dias del mes de diciembre de dos mil siete, siendo las quince: scatorce hrs., se da inicio a la Sesion Ordinaria del Honorable Consejo Directivo de la Corporacién de Asistencia Judicial R.M., presidida por el Sr. SEREMI de Justicia don Patricio Reyes Zambrano; la asistencia de los Sres. Consejeros José Ignacio Figueroa Eigueta, Jaime del Valle Alliende, Juan Pablo Lorenzini Paci, Carlos Mackenney 'y Marla Teresa Hoyos, la Directora General /S/, dofia Ana Maria Braghetto Miranda; el Subdirector Técnico /S/, don Juan Ignacio Carmona Zufiiga y el Jefe de Gabinete /S/, don Antonio Leiva Rabael”. V.- Director General. El Presidente del Consejo Directivo propone el nombramiento como Directora General de la Corporacién de Asistencia Judicial R.M. a la abogada sefiora Alejandra Krauss Valle, El consejero Sr. Carlos Mackenney junto con dar su voto favorable al nombramiento de la sefidra Krauss, pone en conocimiento del Consejo Directivo sus vinculos personales de amistad y anteriormente laborales con ella y su esposo. Adicionalmente, manifiesta su intencién de que la proxima designacién de Director General se realice. por concurso publico. El consejero Sr. Figueroa: expresa que, si bien iniciamente se manifests partidario de elegir al Director o Directora General mediante concurso publico, _vota favorablemente la designacién de la sefiora Krauss Valle, en atencion a su gran calidad profesional’, “Acuerdo: Una vez analizados los antecedentes, el Consejo Directivo acuerda unanimemente designar como Directora:General Titular de la Corporaci6n de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana, a la abogada sefiora Alejandra Krauss Valle, quien deberé asumir sus funciones a la brevedad”.- taMARIA ANGELICA ZAGAL CISTERNAS NOTARIO PUBLICO CATEDRAL 1267 FAX 6621833. JTELEFONOS: 6621831 ~ | _on2i838 e-mail: ma, SANTIAGO GHILE sesion finaliza a las dieciséis, cero cinco hrs.- Hay seis firma ilegibles bajo las cuales se lee: Sr. Patricio Reyes Zambrano, Presidente; Sr. José |. Figueroa E, Consejero; Sr. Juan Pablo Lorenzini Paci, Consejero; Sr. Jaime del Valle, Consejero; Sra. Maria Teresa Hoyos, Consejero; Sr. Carlos Mackenney Urzua, Consejero.- Conforme:" La Notario que autoriza certifica: Que tuvo a la vista el Acta de la Sesién Ordinaria del Consejo Directivo de la Corporacién. de Asistencia Judicial R.M., celebrada el dia doce de diciembre del afio dos mil siete, y que ‘su reduccién a escritura ptiblica de las partes pertinentes son copia fiel del Acta antes mencionada y que devuelvo al interesado. En comprobante y previa lectura, firma el compareciente. Anotada en el Repertorio de escrituras publicas con el ntimero noventa y seis guién dos mil ocho. Se da copfa. Doy fe.- FUEL, a JAN.LEIVA RABAEL b RUT N"13.096.398-6 aR ELA [stamp i a NOrARIO i |=i ‘ ft Conforme con su original del Registro Respectiyo at ENE 2008 2 WARIA ANGELICA 4 { ZAGAL CISTERNAS, t NOTARIO PuBLico 23° NOTARIA ‘SANTIAGO CERTIFICO: Que el presente legajo,* puesto de ‘ by fotocopiadas Gua sello y rubrico en cag4 una de elias, os fel gento que tuve a la vista y que devolvi Ge ftocopias Que ee acre Sn a ib y que coueh|"2010 - ANO DEL BICENTENARIO DE LA REVOLUCION DE MAYO" Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Nota ne 24035 Letra, ZCRIA, DIAgU Sirvase Citar Carpe. 7627/09 puenos aires, 16 FEB 2010 ‘A LA AUTORIDAD CENTRAL DE LA REPUBLICA DE CHILE PARA LA APLICACION DE LA CONVENCION DE LA HAYA DE 1980 SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCION INTERNACIONAL DE MENORES. Corporacién de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana Calle Agustinas 1419 SANTIAGO DE CHILE Chile ntimero de téléphone/telephone number: +56 (2) 632 7862 ou/or #56 (2) 782 7912 ‘ numéro de télécopie/telefax number: +56 (2) 672 8700 numéro de téléphone + télécopie/telephone + telefax. number: +56 (2) 632 7862 . adresse e-mail/e-mail address: internacionalécajmetro.cl Mrs Alejandra KRAUSS VALLE tel.: +56 (2) 782 7911 fax: +56 (2) 672 8700 / +56 (2) 632 7862 e-mail: internacionalecajmetro.cl Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en calidad de Autoridad Central para la aplicacién del citado convenio Internacional, con el objeto de remitirle la solicitud de restitucién internacional referida al menor IVAN .ALESSANDRO RICHIARDI, solicitado por su padre el Sr. Diegd Fernando Richiardi, quien fuera retenida ilegalmente por su madre ARLINE ISADORA CANDIA VEGA. Los hechos que dieron motivo a 1a presente peticién se describen en el cuerpo del formulario, y documentacién acompafiada, los cuales no se reproducen en la presente nota a los fines de evitar reiteraciones innecesarias. : El menor se encontraria junto a su madre residiendo en la ciudad de Algarrobo en la casa de la abuela NL 2 ‘Genera por DIAJUGES2010 ANO DEL BICENTENARIO DE LA REVOLUCION DE MAYO" Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto materna Sra. Sandra Angélica del Carmen Vega, cuyos teléfonos son: 005698979201 y 005692093460. a Se solicita a ese organismo dar intervencién a INTERPOL a fin de localizar el paradero del menor y su madre con los datos aportados y las fotografias que adjunto se acompafian. Asimismo, se solicita que una vez localizados se disponga los mecanismos necesarios a los fines de prohibir su salida del pais. ba sustraccién debe ser considerada ilicita en los términos del articulo 3 de la citada convencién, atento que el padre detentaba junto a la madre la patria potestad sobre su hija. Conforme lo establecido en el articulo 264 del Cédigo Civil Argentino. ‘ En efecto la sustraccién resulta ilfcita toda vez que no existié consentimiento por parte del padre para que el menor cambiara su lugar de residencia habitual, el cual previo a la retensi6n ilicita era la Repiblica Argentina conforme surge de la documentacién acompafiada. La patria potestad -en el Derecho Civil Argentino- es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los padres sobre las personas y bienes de sus hijos. Como principio general el inc. 1° del art. 264 del Cédigo Civil Argentino, dispone que el ejercicio de la patria potestad corresponde “en el caso de los hijos matrimoniales, al padre y a la madre conjuntamente, en tanto no estén separados o divorciados, o su matrimonio fuese anulado. Se presumira que el acto realizado por uno de ellos cuenta con el consentimiento del otro, salvo en 16s supuestos contemplados por el Art. 264 quater, o cuando mediare expresa oposicién.” Este sistema consagra el ejercicio conjunto. ambos progenitores son titulares de la patria potestad y también de su ejercicio. Pero el ejercicio de derechos y obligaciones es un hecho, que dificilmente pueda ser compartido. La falta de practicidad de un sistema que requiera la presencia del padre y de la madre para realizar cualquier acto atinente al menor, seria jinsufrible. Para evitar inconvenientes, la Ley admite que cualquiera de los INNO a (Genera por DIAJUGES BNO:1338/2010"2010 - ANO DEL BICENTENARIO DE LA REVOLUCION DE MAYO" a Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Intemacional y Culto progenitores puede actuar en relacién con el menor y presume la conformidad del otro, salvo en los supuestos que enumera el Art. 264 quater, que requiere el consentimiento conjunto de ambos spadres.. El inc. 2° del Art. 264 dispone que se ejercera la patria potestad “en caso de separacién de hecho, separacién personal, divorcio vincular o nulidad de matrimonio, al padre © madre que ejerza la tenencia, sin perjuicio del derecho del otro, de tener adecuada comunicacién con el hijo y de supervisar su educacién.” Esta es la tnica respuesta posible en esta situacién, en la que la prole se ve privada de tener una relacién igualmente £luida con ambos progenitores. El inc. 3° del Art. 264 dispone que “Eri caso de muerte de uno de los padres, ausencia con presuncién de fallecimiento, privacién de la patria potestad o suspensién de su ejercicio (esta le sera otorgada) al otro.” La solucién legal es la Gnica admisible; si uno de los titulares muere o se ve imposibilitado de desempefiar 1a misién que la Ley le asigna, es natural que sea el otro progenitor asuma la plenitud de su ejercicio. En el caso de los hijos extramatrimoniales, se atribuye el ejercicio de la patria potestad de la siguiente manera: “En el caso de los hijos extramatrimoniales, reconocidos por uno solo de los padres, a aquel que lo hubiere reconocide” (inc.4°); y “En el caso de fos hijos extramatrimoniales reconocidos por ambos padres, a‘ambos, si convivieren y en caso contrario, a aquel que tenga la guarda otorgada en forma convencional, o judicial, o -reconocida mediante informacién sumaria” (inc. 5°). El inc. 6° del Art. 264 confiere el ejercicio de la patria potestad “a quien fuese declarado judicialmente el padre o madre del hijo, si no hubiese sido voluntariamente xeconocido" . ANU - (Generado por DAJUGES BNO: 15352010"2010 - ANIO DEL BICENTENARIO DE LA REVOLUGION DE MAYO" Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio internacional y Culto Por otro lado, el Art. 264 bis dispone que “cuando ambos padres sean incapaces o estén privados de la patria potestad o suspendidos en su ejercicio los hijos menoues quedarén sujetos a tutela...". La segunda parte del Art., Se refiere a progenitores menores de edad y dispone que “si los padres de un hijo extramatrimonial fuesen menores no emancipados, se preferiraé a quien ejerza la patria potestad sobre aquél de los progenitores que tenga al hijo bajo su amparo 0 cuidado, subsistiendo en tal caso esa tutela aun cuando el otro progenitor se emancipe o cumpla la mayoria de edad”. Lo que la Ley atribuye a los abuelos que ejerzan la patria potestad sobre el progenitor menor de edad, no es otra cosa que el ejercicio de la tutela. La presuncién expresada por el Art. 264 inc. 1°, segin la cual se presumiré que los actos realizados por uno de los progenitores cuentan con el consentittiento del otro", es una férmula basada en una cuestién de practicidad. Bl Art.264 ter prevé que “En caso de desacuerdo entre el padre y la madre, cualquiera de ellos podré acugir al Juez competente, quien resolverd lo m&s conveniente para el interés del hijo..." Vale decir que, frente al desacuerdo, cualquiera de los progenitores podré recurrir al Tribunal para que este resuelva la controversia. El esquema del Cédigo civil que autoriza a actuar a cualquiera de los progenitores, presumiendo la conformidad del otro, contiene una reserva importante constituida por una serie de actos respecte de los cuales no funciona la presuncién aludida, sino que solo pueden ser otorgados por ambos padres en forma expresa y conjunta. Esto es asi porque se trata de acto que el Legislador consideré que por su trascendencia en la vida del menor, debian Ser tomados en forma conjunta. Eso es lo que dispone el Art. 264 quater del COdigo, que remite e todos los casos en que hay titularidad conjunta aunque el ejercicio esta atribuido a uno de los progenitores: “En los casos de los incisos 1ro., 2do., y Sto. del Art. 264, se requeriré el consentimiento expreso de ambos padres para los siguientes actos El inc. 4° se refiere a la autorizacién para salir del pais. Es uno de los casos que m4s se plantea ante HU a Gonecado por DIATUGES BNO:15352010"2010 - ANNO DEL BICENTENARIO DE LA REVOLUCION DE MAYO" Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto los Tribunales. Ello obedece a la creciente facilidad de los desplazamientos internacionales, y quizds también a la tentacién de uno de los progenitores de sustraer a sus hijos de la xelacién con el otro. Es razonable que la salida del territorio nacional deba ser aprobada por ambos progenitores Y, que en caso que no haya acuerdo entre ellos, decidida por el juez conforme al interés familiar El requisito se aplica, sin diferencias, a las salidas ocasionales o a la radicacién definitiva. El cruce de la frontera, cualquiera sea su objeto, es el acto que requiere conformidad compartida. - En virtud de lo expuesto, y de acuerdo a la definicién de custodia del Art. 5 de la Convencién de La Haya, aquella persona que retenga a su hijo en el extranjero sin la autorizacién del otro padre o de un juez, estaria‘cometiendo retencién ilicita del menor en los términos del Art.” 3 del Convenio de La Haya.- A los efectos de la correcta aplicacién de la normativa citada, se tiene a bien sefialar especialmente lo prescripto en los articulos 1, 11, y 12 que establecen: Art. 1: “La finalidad del presente Convenio seré la siguiente: a) garantizar la restitucién inmediata de los menores trasladados o retenidos de manera ilicita en cualquier Estado contratante; b) velar por que los derechos de custodia y de visita vigentes en uno de Ids Estados contratantes se respeten en los demas Estados contratantes.” Art. 11: “Las autoridades judiciales 0 administrativas de los Estados contratantes actuardn con urgencia en los procedimientos para la ,restitucién de los menores. Si la autoridad judicial o administrative competente no hubiera llegado a una decisién en el plazo de seis semanas a partir de la fecha de iniciacién de los ULNA . Generado por IATUGES BNO:13382010*2010- AN] DEL BICENTENARIO DE LA REVOLUCION DE MAYO" A, GEES oe cae Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio internacional y Culto procedimientos, el solicitante o 1a Autoridad Central del Estado requerido, por iniciativa propia o a instancia de la Autoridad Central del Estado requirente tendré derecho @ pedir una declaracién sobre las razones de la demora...” Art. 12 que “Cuando un menor haya sido trasladado o retenido ilicitamente en el sentido previsto en el articulo 3 y, en la fecha de la iniciacién del procedimiento ante la autoridad judicial o administrativa del Estado contratante donde se halle el menor, hubiera transcurrido un periodo inferior a un afio desde el momento en que se produjo el traslado o retencién ilicitos, la autoridad competente ordenaré la restitucién inmediata del menor...”. Se acompafia al presente formulario, ,Oficio de la Defensoria Oficial de los Derechos del Nifio y del Adolescente II Circunscripcién Judicial, Poder Judicial de la Provincia del Neuquén; fotocopia de partida de nacimiento del menor; fotocopia de acta de matrimonio; fotografias del menor y de su madre; fotocopias de autorizaciones de viaje, en favor del menor, vencidas en su término; certificadés de atencién medica, exémenes de laboratorio, y estudios varios efectuados al menor. Se agradecer&é comunicar oportunamente a esta Autoridad Central los datos del Tribunal ante el cual quede xadicado el proceso, como asi también los datos del defensor legal adjudicado, quedando a su disposicién para transmitir al peticionante cualquier informacién que se estime pertinente, y para evacuar las dudas que puedan suscitarse sobre la aplicacién del instrumento convencional en cuestién, a cuyos efectos se ruega tomar contacto con esta Oficina,al nfémero de teléfono/fax (00 54 11) 481927170 0 4819-7000 int, 8122. Ad fs. 34 yau re, ARIA MERCEDES SURATOVICH U8.URECTORA GENERAL Doi GENERA DE ASLATOSRIIOOS {ANION I ‘Generado por DIATUGES BNO-15352010ACTA Wo PROVINCIA DEL NEUQUEN DIRECCION PROVINCIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL ¥ CAPACIDAD DE LAS PERSONAS DNLNUG. OIA O22. en | e AAG _. Dpto. VOC’ provi de euqutn,Ropbica Arena, ond ws ‘Del 24 ASP, Yo, Oficial Psbteo det Reqisto Jet Estado Givi, procedo a icc QE 4 oO de: ss mde — yee REESE > woo ISS GAA De cro aies [ZS ns, dete 2 —__ dives de t era dae Oc) ease wp \ene. the WOu DILes Fecotado ANEHV ARDY Naconaiog GTC { Ss. Doe. Ident. 2 dhmitlodo on : volrlione Trad a. Cara NEGA | Doe wo A VAS Al Neconanted OLEAN domiitads en = OVEN Lv Geer Esta inecripelon se efectia seg la dacaracén prestada pot ; o ott ae Doe. ident ‘Nacionalelad domiciado en (bra en vitud de DECLARANTES§, Go Provincia del Nouquén = Ley 1132 .-—MARIA ANGELICA ZAGAL CISTERNAS NOTARIO PUBLICO CATEDRAL 1267 FAX 6621833 ‘TELEFONOS: 6621831 — 6621833 ‘e-mail m.a.zagal@te SANTIAGO - CHILE REPERTORIO N° 320-2010. - A.M.G. i MANDATO JUDICIAL, CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL REGION METROPOLITANA KRAUSS VALLE, ALEJANDRA. 3 A GONZALEZ MATIGNONI, PILAR En Santiago de Chile, a vemricina de Marzo del afio dos mil diez, ante mi, MARIA’ ANGELICA ZAGAL CISTERNAS, Abogado, Notario Publico, Titular de la Vigésimo Tercera Notarfa de Santiago, con oficio en calle Catedral niimerogmil doscienios sesenta y siete, comparece: Dofia ALEJANDRA KRAUSS VALLE, chilena, casada, abogada, Cédula Nacional de Identidad numero seis millones trescientos setenta y tres mil doscientos ochenta y tres guién cuatro, domiciliada en Santiago, calle Agustinas numero mil cuatrocientos diecinueve, Directora General de,la Corporacién de Asistencia Judicial de la Regién Metropolitana y en virlud del cargo que detenta es titular de la representacién en Chile en materia civil, relativa a Visitas transnacionales y Sustraccién Intemacional de Nii seguin corista de la Resolucion del Ministerio de Relacioi fi 1Exteriores de Chile, numero cero doce mil cuatrocientos ochenta y cinco, donde se expresa que el Estado de Chile designa a la Corporacién de Asistencia Judicial’ de la Regién Metropolitana como Autoridad Central’ encargada de dar cumplimiento a las obligaciones que le sean impuestas por la Convencién sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccion Internacional de Nifios, adoptada el veinticinco de Octubre de mil novecientos ochenta, en la Decimocuarta Sesién de la Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado La Convencién entré en vigor para Chile, en conformidad con el articulo treinta y ocho, parrafo tres, el primero de Mayo de mil novecientos noventa y cuatro y con fecha diecisiete de Junio de mil novecientos noventa y cuatro, se publicé en el Diario Oficial, constituyéndose en ley de la Repiblica, la compareciente mayor de edad, quien acredita su identidad con la cédula antes citada y expone: Que confiere mandato especial a dofia PILAR GONZALEZ MATIGNONI, chilena, mayor de edad, abogada, ‘con. Cédula Nacional,de Identidad numero. trece millones ‘ochocientos cincuenta: y cinco mil diecinueve guién dos, Abogada del Consultorio Juridico de la ciudad de Casablanca de la Corporacién de Asistencia Judicial, con domicilio en calle Membrillar namero ciento veintiséis, esquina Maipt, Casablanca, Quinta Regién, para que en su nombre y representacién, primero, del Estado de Chile y, segundo, de don Diego Fernando Richiardi Romero, de nacionalidad. argentina, casado; de oficio, empleado; DNI numero veintiséis millones quinientos treinta mil setecientos treinta y ocho; con domicilio en calle Juan Manuel de Rosas mil ciento veinticuatro; acte en la solicitud y tramitacion judicial del pedido de resfitucion a Chile del nifio menor de edad, IvanMARIA ANGELICA ZAGAL CISTERNAS NOTARIO PUBLICO CATEDRAL 1267 FAX 6621833. TELEFONOS: 6621831 — 6621833 eee e-mail: [email protected] fe SANTIAGO - CHILE (OrARIO Alessandro Richiardi Candia, de nacionalidad argentina, nacido el veintiocho de ‘octubre de.dos mil cinco, en Plaza Huincul, Neuquén, Argentina; solicitado por su padre, sefior Diego Fernando Richiardi Romero, en los términos del Convenio de La Haya de veinticinco de Octubre de mil novecientos ochenta. El nifio sé ‘encuentra viviendo con su madre dofia Arlinne Isadora Candia Vega, chilena, cédula nacional de identidad chileno ntimero doce millones diez mil ochocientos cincuenta guién seis, con domitilio en calle Los Lilenes nimero doscientos veintiuno, casa. veintiuno, Condominio Bosque Mar, Algarrobo,, Quinta Regién. Pata estos efectos se le confiere al mandatario las facultades contenidas en el Articulo Séptimo del Cédigo de Procedimiento Civil, inciso primero y segundo, las que se dan por enteramente reproducidas. Queda especialmente facultado e! mandatario para delegar el presente mandato en todo o parte y Para que en su nombre y representacién firme toda clase de documentos 'piblicos 0 privados que sean menester en el ejercicio, de su cometide, En comprobante y previa lectura firma la compareciente. Anotada en el Repertorio de escrituras publicas con el nimero TRESCTENTOS VEINTE GUTON Dos MIL DIEZ. SE-DA COPIA. DOY FE.~ Jick, @ oO ——RurTh °6.373.283-4 DIRECTORA GENERAL DE LA CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION METROPOLITANAConforme con su original del Registro Respectivo 2 BMAR 2010