ALLANAMIENTO
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
En el derecho procesal penal, el allanamiento es el
ingreso en un domicilio o un local con fines de
investigación: el registro del lugar, en búsqueda de
objetos o personas relacionadas con un delito, o con
motivo de algún otro acto procesal (p. ej. trabar un
embargo, sacar fotografías, etc.)
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 206. El particular que, sin autorización o contra
la voluntad expresa o tacita del morador
clandestinamente o con engaño, entrare en morada
ajena o en sus dependencias o permaneciere en ellas,
será sancionado con prisión de tres meses a dos años.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida entra sin autorización a la vivienda de Marcos Tzian.
UNIDAD DE ANALISIS:
1. Denominación del delito: ALLANAMIENTO
2. Bien Jurídico tutelado: LA LIBERTAD Y SEGURIDAD DE LAS PERSONAS
3. Tipicidad objetiva: El particular que, sin autorización o contra la voluntad expresa
o tácita del morador clandestinamente o con engaño, entrare en morada ajena
a. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. MARCOS TZIAN
b. Conducta: persona desconocida, entra sin autorización a la vivienda de Marcos Tzian.
c. Objeto material: la seguridad de Marcos Tzian
d. Verbo rector: ENTRAR
5. Tipicidad subjetiva
a. Dolo. DOLO DIRECTO
AGRAVACION ESPECIFICA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
En el derecho procesal penal, el allanamiento es el
ingreso en un domicilio o un local con fines de
investigación: el registro del lugar, en búsqueda de
objetos o personas relacionadas con un delito, o con
motivo de algún otro acto procesal (p. ej. trabar un
embargo, sacar fotografías, etc.)
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 207. Si los hechos descritos en el artículo
anterior se ejecutaren con simulación de autoridad, con
armas, con violencia o por más de dos personas, la
sanción será de dos a cuatro años de prisión.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, disimula ser agente de la policía ingresando a la vivienda de María
Robles.
UNIDAD DE ANALISIS:
3. Denominación del delito: AGRAVACION ESPECIFICA
4. Bien Jurídico tutelado: LIBERTAD Y SEGURIDAD
3. Tipicidad objetiva: si ejecutaren con simulación de autoridad, con armas, con
violencia o por más de dos personas
e. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. MARIA ROBLES
f. Conducta: persona desconocida, disimula ser agente de la policía ingresando a la vivienda de
María Robles.
g. Objeto material: la seguridad de María Robles
h. Verbo rector: TENER
5. Tipicidad subjetiva
b. Dolo. DOLO DIRECTO
SUSTRACCION PROPIA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Quien sustrajere a un menor de doce años de edad o a
un incapaz del poder de sus padres, tutor o persona
encargada del mismo y el que lo retuviere contra la
voluntad de estos, será sancionado con prisión de uno a
tres años.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 209. Quien sustrajere a un menor de doce años
de edad o a un incapaz del poder de sus padres, tutor o
persona encargada del mismo y el que lo retuviere contra
la voluntad de estos, será sancionado con prisión de uno
a tres años. La misma pena se aplicara si el menor tuviere
más de doce años de edad y no mediare consentimiento
de su parte. La pena a imponer será de seis meses a dos
años, si el menor de más de doce años de edad hubiere
prestado consentimiento.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, la señora Eva Chac sustrae a Flor Chac, en contra de voluntad de sus padres
UNIDAD DE ANALISIS:
5. Denominación del delito: SUSTRACCION PROPIA
6. Bien Jurídico tutelado: LA SEGURIDAD DE LA PERSONA
3. Tipicidad objetiva: Quien sustrajere a un menor de doce años de edad o a un
incapaz del poder de sus padres, tutor o persona encargada del mismo y el que lo retuviere
contra la voluntad
i. Sujetos: S.A. Eva Chac. S.P. Flor Chac
j. Conducta: Eva Chac sustrae a Flor Chac, en contra de voluntad de sus padres
k. Objeto material: la seguridad de Flor Chac
l. Verbo rector: SUSTRAER
5. Tipicidad subjetiva
c. Dolo. DOLO DIRECTO
SUSTRACCION IMPROPIA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Quien, hallándose encargado de la persona de una
menor, no lo presentare a sus padres o guardadores, ni
diere razón satisfactoria de su desaparición, será
sancionado con prisión de uno a tres años.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 210. Quien, hallándose encargado de la
persona de una menor, no lo presentare a sus padres o
guardadores, ni diere razón satisfactoria de su
desaparición, será sancionado con prisión de uno a tres
años.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, la niñera Blanca Poz no presenta a la niña Steffi Reyes a sus padres.
UNIDAD DE ANALISIS:
7. Denominación del delito: SUSTRACCION IMPROPIA
8. Bien Jurídico tutelado: LA SEGURIDAD DE LA PERSONA
3. Tipicidad objetiva: Quien hallándose encargado de la persona de una menor, no lo
presentare a sus padres o guardadores, ni diere razón satisfactoria de su desaparición
m. Sujetos: S.A. Blanca Poz. S.P. Steffi Reyes
n. Conducta: Blanca Poz no presenta a la niña Steffi Reyes a sus padres.
o. Objeto material: la seguridad de Steffi Reyes
p. Verbo rector: PRESENTAR, DAR
5. Tipicidad subjetiva
d. Dolo. DOLO DIRECTO
SUSTRACCION AGRAVADA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
La sustracción de menores es un delito contra los
derechos y deberes familiares, que consiste en trasladar
a un menor de edad sin tener una causa que lo motive,
por parte del progenitor que no es titular de su custodia,
o por miembros de su familia o personas afines a un lugar
no acordado con el otro progenitor.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 211. En caso de desaparición del sustraído, si
los responsables no probaren el paradero de la víctima o
que su víctima o que su muerte o desaparición se debió
a causas ajenas a la sustracción, serán sancionados con
prisión de seis a doce años. Sin embargo, si la persona
sustraída fuere encontrada la pena se reducirá en la
forma que corresponde, mediante recurso de revisión.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, Marta Flores no tiene las pruebas necesarias del paradero de la niña Briana Flores.
UNIDAD DE ANALISIS:
9. Denominación del delito: SUSTRACCION AGRAVADA
10. Bien Jurídico tutelado: LA SEGURIDAD DE LA PERSONA
3. Tipicidad objetiva: si los responsables no probaren el paradero de la víctima o que
su víctima o que su muerte o desaparición se debió a causas ajenas a la sustracción
q. Sujetos: S.A. Marta Flores. S.P. Briana Flores.
r. Conducta: Marta Flores no tiene las pruebas necesarias del paradero de la niña Briana Flores
s. Objeto material: la seguridad de Briana Flores.
t. Verbo rector: PROBAR
5. Tipicidad subjetiva
e. Dolo. DOLO DIRECTO
INDUCCION AL ABANDONO DEL HOGAR
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
La inducción al abandono del hogar es una conducta
criminal que consiste en inducir a un niño a que
abandone el domicilio familiar o su lugar de residencia;
es un delito contra los derechos y deberes familiares.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 212. Quien indujere a un menor de edad, pero
mayor de diez años, a que abandone la casa de sus
padres, guardadores o encargados de su persona, será
sancionado con prisión de seis meses a dos años.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente, en
la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, induce al niño Carlos Vásquez a huir de casa.
UNIDAD DE ANALISIS:
11. Denominación del delito: INDUCCION AL ABANDONO DEL HOGAR
12. Bien Jurídico tutelado: LA SEGURIDAD DE LA PERSONA
3. Tipicidad objetiva: Quien indujere a un menor de edad, pero mayor de diez años,
a que abandone la casa de sus padres, guardadores o encargados de su persona.
u. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. Carlos Vásquez.
v. Conducta: persona desconocida, induce al niño Carlos Vásquez a huir de casa.
w. Objeto material: la seguridad de Carlos Vásquez.
x. Verbo rector: INDUCIR, ABANDONAR.
5. Tipicidad subjetiva
f. Dolo. DOLO DIRECTO
ENTREGA INDEBIDA DE UN MENOR
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Quien, teniendo a su cargo la crianza o educación de un
menor de edad lo entregare a un establecimiento público
o a otra persona, sin la anuencia de quien se lo hubiere
confiado, o de la autoridad en su defecto, será
sancionado con multa de cien a quinientos quetzales.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 213. Quien, teniendo a su cargo la crianza o
educación de un menor de edad lo entregare a un
establecimiento público o a otra persona, sin la anuencia
de quien se lo hubiere confiado, o de la autoridad en su
defecto, será sancionado con multa de cien a quinientos
quetzales.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, entrega a Samanta Viñas, a la niña Jennifer López sin decirle su
procedencia.
UNIDAD DE ANALISIS:
13. Denominación del delito: ENTREGA INDEBIDA DE UN MENOR
14. Bien Jurídico tutelado: LA SEGURIDAD DE LA PERSONA
3. Tipicidad objetiva: Quien teniendo a su cargo la crianza o educación de un menor
de edad lo entregare a un establecimiento público o a otra persona.
y. Sujetos: S.A. Persona Desconocida, Samanta Viñas. S.P. Jennifer López.
z. Conducta: persona desconocida, entrega a Samanta Viñas, a la niña Jennifer López sin decirle su
procedencia.
aa. Objeto material: la seguridad de Jennifer López.
bb. Verbo rector: ENTREGAR
5. Tipicidad subjetiva
g. Dolo. DOLO DIRECTO
COACCION
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Los términos coacción y violencia privada se emplean
con frecuencia en derecho, en ciencia política y en
sociología para referirse al uso de la fuerza que se
impone a una persona para obligarla a decir o a hacer
algo contra su voluntad.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 214. Quien, sin estar legítimamente autorizado
mediante procedimiento violento, intimidatorio o que en
cualquier forma compela a otro, obligue a éste para que
haga o deje de hacer lo que la ley no le prohíbe, efectúe
o consienta lo que no quiere o que tolere que otra
persona lo haga, sea justo o no, será sancionado con
prisión de seis meses a dos años.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, intimida a María García que deje sus labores diarias.
UNIDAD DE ANALISIS:
15. Denominación del delito: COACCION
16. Bien Jurídico tutelado: LIBERTAD INDIVIDUAL
3. Tipicidad objetiva: Quien, sin estar legítimamente autorizado mediante
procedimiento violento, intimidatorio o que en cualquier forma compela a otro, obligue a éste
para que haga o deje de hacer lo que la ley no le prohíbe
cc. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. MARIA GARCIA
dd. Conducta: persona desconocida, intimida a María García que deje sus labores diarias
ee. Objeto material: la libertad de María García.
ff. Verbo rector: OBLIGAR
5. Tipicidad subjetiva
h. Dolo. DOLO DIRECTO
AMENAZAS
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Una amenaza es un fenómeno o proceso natural o
causado por el ser humano que puede poner en peligro
a un grupo de personas, sus cosas y su ambiente,
cuando no son precavidos. Existen diferentes tipos de
amenazas.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo215. Quien amenazare a otro con causar el
mismo o a sus parientes, dentro de los grados de ley, en
su persona, honra o propiedad, un mal que constituya o
no delito, será sancionado con prisión de seis meses a
tres años. Si la amenaza se cometiere contra funcionario
judicial por razón del ejercicio de su cargo, se sancionara
con prisión de dos a seis años.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente, en
la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, amenaza al Alcalde Bryan Montes.
UNIDAD DE ANALISIS:
17. Denominación del delito: AMENAZAS
18. Bien Jurídico tutelado: LA LIBERTAD INDIVIDUAL
3. Tipicidad objetiva: Quien, sin estar legítimamente autorizado mediante
procedimiento violento, intimidatorio o que en cualquier forma compela a otro, obligue a éste
para que haga o deje de hacer lo que la ley no le prohíbe
gg. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. BRYAN MONTES
hh. Conducta: persona desconocida, amenaza al alcalde Bryan Montes.
ii. Objeto material: Bryan Montes
jj. Verbo rector: AMENAZAR
5. Tipicidad subjetiva
i. Dolo. DOLO DIRECTO
COACCION CONTRA LA LIBERTAD POLITICA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Quien, fuera de los casos previstos en las leyes
especiales respectivas, por medio de violencias o
amenazas impidiere o coartare el ejercicio de cualquier
derecho político, será sancionado con prisión de seis
meses a tres años.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 216. Quien, fuera de los casos previstos en las
leyes especiales respectivas, por medio de violencias o
amenazas impidiere o coartare el ejercicio de cualquier
derecho político, será sancionado con prisión de seis
meses a tres años.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, amenaza al diputado Marlon Pérez, haciendo que cumpla con su función.
UNIDAD DE ANALISIS:
19. Denominación del delito: COACCION CONTRA LA LIBERTAD POLITICA
20. Bien Jurídico tutelado: LIBERTAD POLITICA DE LA PERSONA
3. Tipicidad objetiva: Quien, fuera de los casos previstos en las leyes especiales
respectivas, por medio de violencias o amenazas impidiere o coartare el ejercicio de cualquier
derecho político
kk. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. MARLON PEREZ
ll. Conducta: persona desconocida, amenaza al diputado Marlon Pérez, haciendo que cumpla con su
función
mm. Objeto material: MARLON PEREZ
nn. Verbo rector: IMPEDIR
5. Tipicidad subjetiva
j. Dolo. DOLO DIRECTO
VIOLACION DE CORRESPONDENCIA Y PAPELES
PRIVADOS
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Establece que ninguna persona puede descubrir
secretos de otra que estén contenidos en
correspondencia, pliego cerrado o despachos
telegráficos, telefónicos o de otra naturaleza.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 217. Quien, de propósito o para descubrir los
secretos de otro, abriere correspondencia, pliego cerrado
o despachos telegráficos, telefónico o de otra naturaleza,
que no le estén dirigidos a quien, sin abrirlos, se
impusiere de su contenido, será sancionado con multa de
cien a un mil quetzales.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, abre la correspondencia de Marcos Fuentes.
UNIDAD DE ANALISIS:
21. Denominación del delito: VIOLACION DE CORRESPONDENCIA Y PAPELES PRIVADOS
22. Bien Jurídico tutelado: SECRETO DE LA CORRESPONDENCIA PRIVADA
3. Tipicidad objetiva: Quien, de propósito o para descubrir los secretos de otro,
abriere correspondencia, pliego cerrado o despachos telegráficos, telefónico o de otra
naturaleza
oo. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. MARCOS FUENTES
pp. Conducta: persona desconocida, abre la correspondencia de Marcos Fuentes
qq. Objeto material: Marcos Fuentes
rr. Verbo rector: ABRIR
5. Tipicidad subjetiva
k. Dolo. DOLO DIRECTO
SUSTRACCION, DESVIO O SUPRESION DE
CORRESPONDENCIA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Delito consistente en apoderarse de una carta o de otro
documento privado, aun abierto; o en hacer desaparecer
o desviar de su destino un correo material o informático.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 218. Quien, indebidamente, se apoderare de
correspondencia, pliego o despachos, a que se refiere el
articulo anterior o de otro papel privado, aunque no estén
cerrados o quien los suprimiere o desviare de su destino,
será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, retiene correspondencia de Juan Hidalgo.
UNIDAD DE ANALISIS:
23. Denominación del delito: SUSTRACCION, DESVEIO O SUPRESION DE CORRESPONDENCIA
24. Bien Jurídico tutelado: SECRETO DE LA CORRESPONDENCIA PRIVADA
3. Tipicidad objetiva: Quien, indebidamente, se apoderare de correspondencia,
pliego o despachos, a que se refiere el artículo anterior o de otro papel privado, aunque no
estén cerrados o quien los suprimiere o desviare de su destino
ss. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. JUAN HIDALGO
tt. Conducta: persona desconocida, retiene correspondencia de Juan Hidalgo
uu. Objeto material: Juan Hidalgo
vv. Verbo rector: APODERAR
5. Tipicidad subjetiva
l. Dolo. DOLO DIRECTO
INTERCEPCION O REPRODUCCION DE
COMUNICACIONES
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Medida establecida por ley y adoptada por una autoridad
judicial que acuerda o autoriza el acceso o la transmisión
de las comunicaciones electrónicas de una persona y la
información relativa a la interceptación a los agentes
facultados.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 219. Quien, valiéndose de medios fraudulentos
interceptare, copiare o grabare comunicaciones
televisadas, radiales, telegráficas, telefónicas u otras
semejantes o de igual naturaleza, o las impida o
interrumpa, será sancionado con multa de cien a un mil
quetzales.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, intercepta mensajes y llamadas de Iván García.
UNIDAD DE ANALISIS:
25. Denominación del delito: INTERCEPCION O REPRODUCCION DE COMUNICACIONES
26. Bien Jurídico tutelado: SEGURIDAD DE LA CORRESPONDENCIA Y COMUNICACIONES
3. Tipicidad objetiva: Quien, valiéndose de medios fraudulentos interceptare,
copiare o grabare comunicaciones televisadas, radiales, telegráficas, telefónicas u otras
semejantes o de igual naturaleza, o las impida o interrumpa
ww. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. IVAN GARCIA
xx. Conducta: persona desconocida, intercepta mensajes de Iván García.
yy. Objeto material: Iván García
zz. Verbo rector: INTERCEPTAR
5. Tipicidad subjetiva
m. Dolo. DOLO DIRECTO
AGRAVACION ESPECIFICA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Medida establecida por ley y adoptada por una autoridad
judicial que acuerda o autoriza el acceso o la transmisión
de las comunicaciones electrónicas de una persona y la
información relativa a la interceptación a los agentes
facultados.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 220. Las sanciones señaladas para los hechos
delictuosos definidos en los tres artículos que preceden,
serán de prisión de seis meses a tres años, en los
siguientes casos:
1.- si el autor se aprovechare de su calidad de funcionario o
empleado de la dependencia, empresa o entidad respectivas.
2.- si se tratare de asuntos oficiales
3.- si la información obtenida, el autor la hiciere pública, por
cualquier medio.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, se aprovecha de su función de empleado para retener de mensajes de
Juana Mendez.
UNIDAD DE ANALISIS:
27. Denominación del delito: AGRAVACION ESPECIFICA
28. Bien Jurídico tutelado: SEGURIDAD DE LA CORRESPONDENCIA Y COMUNICACIONES
3. Tipicidad objetiva: Las sanciones señaladas para los hechos delictuosos definidos
en los tres artículos que preceden
aaa. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. Juana Méndez.
bbb. Conducta: persona desconocida, se aprovecha de su función de empleado para retener de
mensajes de Juana Méndez.
ccc.
ddd. Objeto material: Juana Méndez.
eee. Verbo rector: INTERCEPTAR
5. Tipicidad subjetiva
n. Dolo. DOLO DIRECTO
PUBLICIDAD INDEBIDA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Se prohíbe la publicidad engañosa que induzca al
consumidor o usuario a error mediante ardid o engaño,
para defraudarlo en su patrimonio en perjuicio propio o
de tercero
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 222. Quien, hallándose legítimamente en
posesión de correspondencia, de papeles o de
grabaciones, fotografías no destinadas a la publicidad,
los hiciere públicos, sin la debida autorización, aunque le
hubieren sido dirigidos, cuando el hecho cause o pudiere
causar perjuicio, será sancionado con multa de
doscientos a dos mil quetzales.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, hace publica correspondencia de Marta Púa sin debida autorización.
UNIDAD DE ANALISIS:
29. Denominación del delito: PUBLICIDAD INDEBIDA
30. Bien Jurídico tutelado: SEGURIDAD DE LA CORRESPONDENCIA
3. Tipicidad objetiva: Quien hallándose legítimamente en posesión de
correspondencia, de papeles o de grabaciones, fotografías no destinadas a la publicidad, los
hiciere públicos, sin la debida autorización
fff. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. MARTA PUA.
ggg. Conducta: persona desconocida, hace publica correspondencia de Marta Púa sin debida
autorización
hhh. Objeto material: MARTA PUA.
iii. Verbo rector: PUBLICAR, PERJUDICAR.
5. Tipicidad subjetiva
o. Dolo. DOLO DIRECTO
REVELACION DE SECRETO PROFESIONAL
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
El que revelare secretos ajenos, de los que tenga
conocimiento por razón de su oficio o sus relaciones
laborales, será castigado con la pena de prisión de uno a
tres años y multa de seis a doce meses.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 223. Quien, sin justa causa, revelare o empleare
en provecho propio o ajeno un secreto del que se ha
enterado por razón de su estado, oficio, empleo,
profesión o arte, sin que con ello ocasionare o pudiere
ocasionar perjuicio, será sancionado con prisión de seis
meses a dos años o multa de cien a un mil quetzales.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, revela secretos de Jorge Fuentes
UNIDAD DE ANALISIS:
31. Denominación del delito: REVELACION DE SECRETO PROFESIONAL
32. Bien Jurídico tutelado: EL SECRETO PROFESIONAL
3. Tipicidad objetiva: Quien sin justa causa, revelare o empleare en provecho propio
o ajeno un secreto del que se ha enterado por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o
arte, sin que con ello ocasionare o pudiere ocasionar perjuicio
jjj. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. JORGE FUENTES
kkk. Conducta: persona desconocida, revela secretos de Jorge Fuentes
lll. Objeto material: JORGE FUENTES
mmm. Verbo rector: REVELAR
5. Tipicidad subjetiva
p. Dolo. DOLO DIRECTO
TURBACION DE ACTOS DE CULTO
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Quien interrumpa la celebración de una ceremonia
religiosa o ejecute actos en menosprecio o con ofensa
del culto o de los objetos destinados al mismo, será
sancionado con prisión de un mes a un año.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 224. Quien interrumpa la celebración de una
ceremonia religiosa o ejecute actos en menosprecio o
con ofensa del culto o de los objetos destinados al mismo,
será sancionado con prisión de un mes a un año.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, interrumpe la celebración religiosa de miembros de Sala Evangelica.
UNIDAD DE ANALISIS:
33. Denominación del delito: TURBACION DE ACTOS DE CULTO
34. Bien Jurídico tutelado: LA LIBERTAD DE CULTO Y SENTIMIENTO RELIGIOSO
3. Tipicidad objetiva: Quien interrumpa la celebración de una ceremonia religiosa o
ejecute actos en menosprecio o con ofensa del culto o de los objetos destinados al mismo
nnn. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. SALA EVANGELICA
ooo. Conducta: persona desconocida, interrumpe la celebración religiosa de miembros de Sala
Evangélica
ppp. Objeto material: SALA EVANGELICA
qqq. Verbo rector: INTERRUMPIR
5. Tipicidad subjetiva
q. Dolo. DOLO DIRECTO
PROFANACION DE SEPULTURAS
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Quien violare o vilipendiare sepultura, sepulcro o urna
funeraria, o en cualquier otra forma profanare el cadáver
de un ser humano o sus restos, será sancionado con
prisión de seis meses a dos años”.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 225. Quien violare o vilipendiare sepultura,
sepulcro o urna funeraria, o en cualquier otra forma
profanare el cadáver de un ser humano o sus restos, será
sancionado con prisión de seis meses a dos años”.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, una persona desconocida, profana el cadáver de Milton Páez.
UNIDAD DE ANALISIS:
35. Denominación del delito: PROFANACION DE SEPULTURAS
36. Bien Jurídico tutelado: EL SENTIMIENTO RELIGIOSO
3. Tipicidad objetiva: Quien violare o vilipendiare sepultura, sepulcro o urna funeraria, o en
cualquier otra forma profanare el cadáver de un ser humano o sus restos
rrr. Sujetos: S.A. Persona Desconocida. S.P. MILTON PAEZ.
[Link]: persona desconocida, profana el cadáver de Milton Páez.
ttt. Objeto material: MILTON PAEZ.
uuu. Verbo rector: PROFANAR
5. Tipicidad subjetiva
r. Dolo. DOLO DIRECTO
INSEMINACION FORZOSA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Será sancionado con prisión de dos a cinco años e
inhabilitación especial hasta diez años el que, sin
consentimiento de la mujer procurare su embarazo
utilizando técnicas médicas o químicas de inseminación
artificial.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 225 A. Será sancionado con prisión de dos a
cinco años e inhabilitación especial hasta diez años el
que, sin consentimiento de la mujer procurare su
embarazo utilizando técnicas médicas o químicas
de inseminación artificial. Si resultare el embarazo, se
aplicara prisión de dos a seis años e inhabilitación
especial hasta quince años. Si la mujer sufriere lesiones
gravísimas o la muerte, se aplicara prisión de diez años
a veinte años.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, el medico Alex Marín, insemina a Mónica Galindo sin su consentimiento.
UNIDAD DE ANALISIS:
37. Denominación del delito: INSEMINACION FORZOSA
38. Bien Jurídico tutelado: LA LIBERTAD DE LA MUJER DE DISPONER SOBRE SU EMBARAZO
3. Tipicidad objetiva: el que, sin consentimiento de la mujer procurare su embarazo
utilizando técnicas médicas o químicas de inseminación artificial.
vvv. Sujetos: S.A. ALEX MARIN. S.P. MONICA GALINDO
www. Conducta: el medico Alex Marín, insemina a Mónica Galindo sin su consentimiento
xxx. Objeto material: MONICA GALINDO
yyy. Verbo rector: INSEMINAR
5. Tipicidad subjetiva
s. Dolo. DOLO DIRECTO
INSEMINACION FRAUDULENTA
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Se impondrá prisión de uno a tres años e inhabilitación
especial hasta diez años al que
alterare fraudulentamente las condiciones pactadas para
realizar una inseminación artificial o lograre el
consentimiento mediante engaño ó promesas falsas.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 225 B. Se impondrá prisión de uno a tres años
e inhabilitación especial hasta diez años al que
alterare fraudulentamente las condiciones pactadas para
realizar una inseminación artificial o lograre el
consentimiento mediante engaño ó promesas falsas.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, el medico Juan Chivalan, logra convencer a Samanta Jerez de realizar la inseminación.
UNIDAD DE ANALISIS:
39. Denominación del delito: INSEMINACION FRAUDULENTA
40. Bien Jurídico tutelado: LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUAL
3. Tipicidad objetiva: al que alterare fraudulentamente las condiciones pactadas para
realizar una inseminación artificial o lograre el consentimiento mediante engaño ó promesas falsas.
[Link]: S.A. JUAN CHIVALAN. S.P. SAMANTA JEREZ.
aaaa. Conducta: el medico Juan Chivalan, logra convencer a Samanta Jerez de realizar la
inseminación
bbbb. Objeto material: SAMANTA JEREZ
cccc. Verbo rector: LOGRAR
5. Tipicidad subjetiva
t. Dolo. DOLO DIRECTO
EXPERIMENTACION
DEFINICIÓN DOCTRINARIA:
Se impondrá de uno a tres años de prisión e inhabilitación
especial hasta diez años al que, aún con el
consentimiento de la mujer, realizare en ella
experimentos destinados a provocar su embarazo.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo225 C. Se impondrá de uno a tres años de prisión
e inhabilitación especial hasta diez años al que, aún con
el consentimiento de la mujer, realizare en
ella experimentos destinados a provocar su embarazo.
No se consideran experimentos los diversos intentos para
procurar el embarazo, que se realicen conforme a una
técnica ya experimentada y aprobada.
PLATAFORMA FACTICA: El día catorce de febrero del dos mil veintidós, a las catorce horas aproximadamente,
en la primera avenida dos guión veinticuatro en la zona uno del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepéquez, el medico Carlos Batres experimenta con la paciente Karla Aventura, para provocar su embarazo.
UNIDAD DE ANALISIS:
41. Denominación del delito: EXPERIMENTACION
42. Bien Jurídico tutelado: LA LIBERTAD DE LA MUJER DE DISPONER SOBRE SU EMBARAZO
3. Tipicidad objetiva: Al que, aún con el consentimiento de la mujer, realizare en
ella experimentos destinados a provocar su embarazo
dddd. Sujetos: S.A. CARLOS BATRES. S.P. KARLA AVENTURA.
eeee. Conducta: el medico Carlos Batres experimenta con la paciente Karla Aventura, para
provocar su embarazo.
ffff. Objeto material: KARLA AVENTURA.
gggg. Verbo rector: REALIZAR
5. Tipicidad subjetiva
u. Dolo. DOLO DIRECTO
