UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

ESCUELA DE HISTORIA

ÁREA DE ARQUEOLOGÍA

INFORME DE PRÁCTICA DE GABINETE N.1

PROYECTO ZONA ARQUEOLÓGICA KAMINALJUYU, ANÁLISIS CERÁMICO Y

OTROS MATERIALES DE LA TEMPORADA DE EXCAVACIONES DE LA
PALANGANA

NOVIEMBRE 2019

MAVELYN LOURDEZ GUZMÁN SALGUERO

201604042
 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

ESCUELA DE HISTORIA

ÁREA DE ARQUEOLOGÍA

INFORME DE PRÁCTICA DE GABINETE N.1

PROYECTO ZONA ARQUEOLÓGICA KAMINALJUYU, ANÁLISIS CERÁMICO Y

OTROS MATERIALES DE LA TEMPORADA DE EXCAVACIONES DE LA
PALANGANA

NOVIEMBRE 2019

MAVELYN LOURDEZ GUZMÁN SALGUERO

201604042

ASESORA: DRA. BÁRBARA ARROYO

NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, FEBRERO 2020

Page |2
 INDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 9
Capítulo I ...................................................................................................................... 11
Marco Geográfico y natural ................................................................................................................ 11
Capítulo II ..................................................................................................................... 16
Marco Histórico y Antecedente de Investigación ............................................................................ 16
Capítulo III .................................................................................................................... 18
Antecedentes de estudios cerámicos ............................................................................................... 18
Secuencia Cerámica de Kaminaljuyu ............................................................................................... 19
Fases Cerámicas ................................................................................................................................. 20
Preclásico Medio .................................................................................................................................. 20
Fase Las Charcas (800- 350 A.C) ................................................................................................. 20
Fase Providencia (350-100 A.C).................................................................................................... 21
Preclásico Tardio .................................................................................................................................. 21
Fase Verbena (100 A.C-50 D.C).................................................................................................... 21
Fase Arenal (50 DC -150 DC) ........................................................................................................ 22
Fase Santa Clara (150 DC – 250 DC) .......................................................................................... 22
Clásico Temprano ................................................................................................................................ 24
Fase Aurora (250-400DC) .............................................................................................................. 24
Fase Esperanza (400-550 DC) ...................................................................................................... 25
Clásico Tardío ....................................................................................................................................... 26
Fases Amatle y Pamplona (550-900 DC) ..................................................................................... 26
Postclásico Temprano ......................................................................................................................... 26
Fase Ayampuc (900-1200 DC) ...................................................................................................... 26
Postclásico Tardío............................................................................................................................... 26
Fase Chinautla (1200-1524 DC) .................................................................................................... 26
Capítulo IV ................................................................................................................... 27
Metodología de trabajo ........................................................................................................................ 27
Capítulo V .................................................................................................................... 29
Unidad de excavación KJPALE-PCA2.............................................................................................. 29
Análisis cerámico de la unidad KJPALE-PCA2 ............................................................................... 31
 Unidad de excavación KJPALE-PH-SecO ....................................................................................... 33
Análisis cerámico de la unidad KJPALE-PH-SecO......................................................................... 34
Unidad de excavación KJPALE-PH-SecS........................................................................................ 37
Análisis cerámico de la unidad KJPALE-PH-SecS ......................................................................... 38
Capítulo VI ................................................................................................................... 41
DESCRIPCIÓN DE TIPOS CERÁMICOS ........................................................................................ 41
Sumpango ............................................................................................................................................. 41
Café negro kaminaljuyu inciso grueso .............................................................................................. 43
Arenal ..................................................................................................................................................... 44
Morfino ................................................................................................................................................... 47
Incensario .............................................................................................................................................. 48
Conclusiones............................................................................................................... 50
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................ 51

Page |5
 INDICE DE FIGURAS

Capítulo I

Figura 1 Mapa de Acrópolis y Palangana, Zona Arqueológica Kaminaljuyu ..................................................................................... 9

Figura 1.1 Mapa Kaminaljuyu, Zona Arqueológica Kaminaljuyu .................................................................................................... 12
Figura 1.2 Ardilla comiendo ciprés, Fotografía: Estrada, J. ............................................................................................................. 12
Figura 1.3 Ratones durmiendo, Fotografía: Estrada, J. ................................................................................................................... 12
Figura 1.4 Gata, Fotografía: Guzmán, M ............................................................................................................................... ……… 12
Figura 1.5 Gata tricolor, Fotografía: Guzmán, M………….…………………………………………………………………………………………………….……..12
Figura 1.6 Momoto coroniazul, Fotografía: Guzmán, M………………………………………………………………………………………………..……..……..13
Figura 1.7 Saltator coerulescens, Fotografía: Guzmán, M………………………………………………………………………….………………....……….......13
Figura 1.8 Piaya Cayana, Fotografía: Estrada, J……………………………………………………………………………………………….…………….……..……...13
Figura 1.9 Pirangara rubra, Fotografía: Estrada,J………………………………………………………………………………………..………………...……..…....13
Figura 1.10 amazalia cyanocephala (colibrí cabeza azul), Fotografía: Guzmán, M……………………………………………….……..…………….….14
Figura 1.11 Abeja recolectando polen, Fotografía: Guzmán, M……………………………………………………………………………….……………........14
Figura 1.12 Mariposa posada en flor. Fotografía: Guzmán, M…………………………………………………………………………………………..……….…14

Capítulo II

Figura 2.1 Vista de la Palangana y alrededores. Fotografía: Guzmán, M .......................................................................................... 15

Capítulo III

Figura 3 1 Tabla con la nueva propuesta de fechamiento en Kaminaljuyu. .......................................................................... 19

Figura 3 2 Mascaron decorativo en El Chay. Fotografía: Guzmán, M. ................................................................................. 25
Figura 3 3 Edificio El Chay, incrustaciones de Obsidiana. Fotografía: Guzmán, M. ........................................................... 25

Capítulo IV

Figura 4 1 separación de tiestos por vajilla. Fotografía: Guzmán, M. .................................................................................... 28

Figura 4 2 Cuadro para registro cerámico, Fotografía: Guzmán, M. ..................................................................................... 28

Capítulo V

Figura 5 1 Planta de La Palangana, detallado de excavaciones. ........................................................................................... 29

Figura 5 2 Planta depósito de materiales con extensión, Digitalizado por: Álvarez J........................................................ 30
Figura 5 3 Planta depósito de materiales primera capa, Digitalizado por: Álvarez, J. ....................................................... 30
Figura 5 4 Unidad de Excavación KJPALE-PH-SecO. Fotografía: Guzmán, M. .................................................................. 33
Figura 5 5 Planta área Sur previo a intervenciones, Digitalizado por: Guzmán, M. ............................................................. 37
Figura 5 6 Planta área sur posterior a intervenciones. Digitalizado por: Guzmán, M. ......................................................... 38

Capítulo VI

Figura 6 1 Cuenco con decoración in dentada diámetro 18 cm. Dibujo: Guzmán M ........................................................... 42
Figura 6 2 Cuenco con decoración in dentada. Fotografía: Guzmán.................................................................................... 42
Figura 6 3 Cuenco Café-Negro Inciso Grueso Kaminaljuyu diámetro: 20 cm. Dibujo: Guzmán M.................................... 43
Figura 6 4 Cuenco con Incisiones Gruesas. Fotografía: Guzmán, M..................................................................................... 44
Figura 6 5 Cuenco Arenal diámetro: 24.5 cm. Dibujo: Guzmán, M ....................................................................................... 45
Figura 6 6 Vista Frontal Cuenco Arenal hallado en la unidad KJPALE-PCA2. Fotografía: Guzmán M. ........................... 45
Figura 6 7 Vista posterior cuenco hallado en la unidad KJPALE-PCA2. Fotografía: Guzmán M. .................................... 46
Figura 6 8 Vista Superior cuenco hallado en la unidad KJPALE-PCA2. Fotografía: Guzmán, M ...................................... 46
Figura 6 9 Fragmento de cántaro con rostro antropomorfo. Dibujo Guzmán, M .................................................................. 47
Figura 6 10 Vista Frontal, Fotografía: Guzmán, M. ................................................................................................................... 48
Figura 6 11 Incensario diámetro 21 cm, Dibujo: Benito,T. ...................................................................................................... 49
Figura 6 12 Incensario con espigas y estuco. Fotografía: Guzmán, M. ................................................................................. 49

Page |7
 INDICE DE GRAFICAS

Grafica 5 1 Tipos cerámicos de la Unidad KJPALE-PCA2 ..................................................................................................... 32

Grafica 5 2 Tipo de Forma de Unidad KJPALE-PCA2 ........................................................................................................... 32
Grafica 5 3 Tipos cerámicos de la unidad KJPALE-PH-SecO ............................................................................................... 35
Grafica 5 4 porcentaje cerámico por temporalidad, Azul representa el Clásico con el 61%, el Naranja representa al
Preclásico con el 39%. .................................................................................................................................................................. 35
Grafica 5 5 Tipo de forma hallado en la unidad KJPALE-PH-SecO ....................................................................................... 36
Grafica 5 6 Tipos cerámicos de la unidad KJPALE-PH-SecS ................................................................................................. 39
Grafica 5 7 Porcentaje cerámico por Temporalidad hallado en la unidad KJPALE-PH-SecS ............................................ 40
Grafica 5 8 Tipo de forma hallado en la unidad KJPALE-PH-SecS ....................................................................................... 40

Page |8
 INTRODUCCIÓN

Kaminaljuyu es una de las ciudades más importantes que existen desde el Preclásico
(800 A.C) hasta la actualidad, su tamaño se ha reducido con el paso del tiempo debido
al constante crecimiento poblacional y los avances dentro de la sociedad dentro de la
gran urbe capitalina. Kaminaljuyu se ubica en el altiplano guatemalteco en el valle de la
Ermita.

La Palangana es una plaza hundida ubicada en el área norte del sitio Kaminaljuyu en el
actual parque arqueológico del mismo nombre, este edificio se conformado por dos
plazas: superior e inferior estando la inferior rodeada por cuatro estructuras
rectangulares y separadas de la plaza superior por el montículo C-II-14 (Fig.1).

La Palangana originalmente fue una plaza abierta limitada por dos montículos el C-II-12
y el C-II-14, en la estructura E del mismo sitio se han realizado varias temporadas de
campo, sumando grandes aportes para lograr mejores interpretaciones entorno al estilo
de vida de los habitantes de Kaminaljuyu.

En la práctica de gabinete se llevó a cabo el análisis cerámico de la temporada de

excavaciones realizadas entre febrero y mayo 2019. La cerámica analizada incluye una
variedad de tipos que van del periodo Preclásico al Clásico. Este informe presenta las
descripciones tipológicas resultado del análisis de materiales cerámicos
correspondientes a La Palangana.

Page |9
Figura 1 Mapa de Acrópolis y Palangana, Zona Arqueológica Kaminaljuyu

P a g e | 10
 Capítulo I

Marco Geográfico y natural

Kaminaljuyu ocupo las zonas: 3, 7, 11, 12 y 13 de la ciudad de Guatemala,

encontrándose en la parte central en conjunto con los departamentos de Chimaltenango
y Sacatepéquez formando parte del altiplano central del país, los cuales se ven
rodeados por diferentes formaciones naturales como lo son los volcanes, barrancos,
valles y otros. Kaminaljuyu tiene una ocupación de 1700 años aproximadamente, siendo
una de las ciudades de intercambio y relación más importantes dentro del valle de la
Ermita, en el altiplano guatemalteco (Aju, 2017:1)

El parque Arqueológico Kaminaljuyu (fig.2) es considerado un espacio natural rodeado

de flora y fauna, siendo su ubicación de suma importancia para la variedad de aves
migratorias, dándole al mismo un encanto único y especial, acompañado de la variedad
de flora presente en el sitio, convirtiéndose así en un espacio para la interacción de un
ecosistema complejo. La creciente expansión demográfica, los avances tecnológicos y
la poca preocupación de las entidades gubernamentales, representan un peligro
constante para Kaminaljuyu como parque arqueológico y como espacio natural,
generando riesgo para la diversidad de la flora y fauna que se localizan dentro del
parque.

En la diversidad de la fauna que acompañan a esta esta ciudad tan importante se logran
ver: ardillas, gatos, tacuazines, ratones (fig.1.2-1.5) en años anteriores se lograba
observar zorros grises, mapaches, ranas entre otras especies. En la diversidad de aves
que se logran observar se encuentran: momoto coroniazul, pirangara rubra, saltator
coerulescens, piaya cayana o cucú ardilla, colibríes cabeza azul o amazilia
cyanocephala (fig.1.6-1.10). Gracias a la diversidad de la flora se acercan insectos como
abejas, mariposas, artrópodos, hormigas entre otros (fig.1.11-1.12).

P a g e | 11
Figura 1.1 Mapa Kaminaljuyu, Zona Arqueológica Kaminaljuyu

P a g e | 12
Figura 1.2 Ardilla comiendo ciprés, Fotografía: Estrada, J. Figura 1.3 Ratones durmiendo, Fotografía: Estrada, J.

Figura 1.4 Gata, Fotografía: Guzmán, M. Figura 1.5 Gata tricolor, Fotografía: Guzmán, M.

P a g e | 13
Figura 1.6 Momoto coroniazul, Fotografía: Guzmán, M. Figura 1.7 Saltator coerulescens, Fotografía: Guzmán, M.

Figura 1 .9 Pirangara rubra, Fotografía: Estrada, J.

Figura 1.8 Piaya Cayana, Fotografía: Estrada, J.

P a g e | 14
 Figura 1.10 Amazilia cyanocephala (colibrí cabeza azul), Fotografía: Guzmán, M.

Figura 1.11 Abeja recolectando polen, Fotografía: Guzmán, M. Figura 1.12 Mariposa. Fotografía: Guzmán, M.

P a g e | 15
 Capítulo II

Marco Histórico y Antecedente de Investigación

Kaminaljuyu se habitó desde el 800 A.C hasta el 900 -1000 D.C; todavía se encuentra
en discusión si tuvo ocupación en el posclásico 1524 D.C, esto debido a que no se ha
logrado conocer la densidad ocupacional, principalmente por la constante destrucción
del sitio y sus alrededores.

En el siglo XVII donde Fray Tomas Gage (1625-1637) realiza una descripción sobre un
pueblo de Mixco, donde narra que hay un barro especial de buena calidad, se supone
que fue de utilizado en la época prehispánica por los habitantes de Kaminaljuyu
(Guerra,1972).

En la narrativa de la Recordación Florida se hace mención de Kaminaljuyu obra del

Capitán Don Francisco Fuentes y Guzmán (1690). En el siglo XIX, Bancroft (1875),
Williamson (1876), Berendt (1877) y José Milla (1879), realizan nuevos escritos y
descripciones respecto a este sitio.

El primer mapa del sitio es realizado por Alfred P. Maudslay (1889) el cual se publica en
la Biología Central-Americana en el volumen de ―Archaeology‖ (1889- 1902) y en otra
obra sobre Guatemala (1889). Para el siglo XX se realiza una descripción de la Laguna
de los Tiestos que forma parte de la Finca Miraflores por el Lic. Antonio Batres (1915).

Las primeras excavaciones en Kaminaljuyu son llevadas a cabo por Manuel Gamio
(1925), seguidas por Antonio Villacorta e hijo (1927) quienes investigan la estructura D-
III-7. La Institución Carnegie de Washington realiza una serie de investigaciones y
excavaciones durante 18 años (1935-1953), quienes aportaron información importante
para generar el orden cronológico de las fases de ocupación en Kaminaljuyu.

El Instituto de Antropología e Historia por medio de la Inspectoría General de

Monumentos del Museo Nacional de Arqueología realizan una serie de investigaciones
durante diez años (1950-1960). La Universidad de Pensilvania (1977) lleva a cabo
investigaciones y trabajos en La Palangana (fig.2.1), además de hacer la distribución de
montículos.

P a g e | 16
Investigadores del Museo de Tabaco y Sal de Japón (1991) realizan y publican un plano
de las estructuras que se encuentran dentro del parque, contemporáneamente se
realizaron trabajos de rescate arqueológico en distintas áreas de Kaminaljuyu.

La Universidad del Valle de Guatemala, llevo a cabo un programa de investigación en el

Parque Kaminaljuyu, donde realizan una serie de pozos de sondeo para llegar a suelo
estéril, con deseo de obtener una cronología de las estructuras, pero la Dirección de
Patrimonio Cultural y Natural no les permitió la excavación en los montículos,
limitándose solamente en los alrededores (Ivic y Alvarado, 2004).

El proyecto Zona Arqueológica Kaminaljuyu (ZAK) lleva desde el 2011 hasta la fecha
trabajando en el resguardo, cuido e interpretación de cómo se desarrolló la vida de los
habitantes de Kaminaljuyu.

Figura 2.1 Vista de la Palangana y alrededores. Fotografía: Guzmán, M

P a g e | 17
 Capítulo III

Antecedentes de estudios cerámicos

La cerámica de Kaminaljuyu ha sido motivo de estudio que ha servido para proponer la

secuencia de ocupación la cual se ha replanteado en varias ocasiones, con motivo de
delimitar rangos de fechas y con ello tener una división sistemática de las diferentes
ocupaciones de los habitantes de Kaminaljuyu en cada una de las secuencias
temporales que ahora se conocen.

Las primeras investigaciones correspondientes a la cerámica de Kaminaljuyu se

remontan a las primeras excavaciones realizadas en 1925-1927 realizadas por Manuel
Gamio, continuando los trabajos de excavación dirigido por Villacorta en 1930.

La Institución Carnegie comienza trabajos de excavación de 1935 hasta 1953 siendo

mencionadas en el libro Excavations At Kaminaljuyu, Guatemala, (Kidder, Jennings, &
Shook, 1946) quienes realizan una detallada descripción de la cerámica encontrada en
los Montículos A y B respectivamente. Se llevan a cabo trabajos en el Montículo E-III-3,
contribuyendo al entendimiento de la ocupación Preclásica del sitio (Kidder & Shook,
1952), quienes aportaron información importante para generar el orden cronológico de
las fases de ocupación en Kaminaljuyu.

En 1983 surge el Proyecto Kaminaljuyu/San Jorge cuyo objetivo era realizar el rescate
del sector al sur del lago Miraflores y establecer la cronología correspondiente basada
en los distintos tipos cerámicos conocidos.

Kaminaljuyu (1991- 1994); Kaminaljuyu, Informe de las excavaciones realizadas en el

Parque Kaminaljuyu de julio 2003 a febrero de 2004 (2004); Proyecto Arqueológico La
Trinidad, Parque La Democracia (1994); Análisis cerámico de cuatro vajillas utilitarias de
la transición del Preclásico Tardío al Clásico Temprano del sitio Kaminaljuyu Miraflores
(2008); Proyecto de rescate arqueológico Grupo A-IV-1 Sector III norte, Kaminaljuyu:
Informe Final (2009); entre otros (Serech & Rojas, 2014:203).

El Proyecto Zona Arqueológica Kaminaljuyu ha realizado varias temporadas de campo

en las cuales se ha recolectado material cerámico el cual ha servido para fechar las
distintas fases cerámicas existentes.
P a g e | 18
 Secuencia Cerámica de Kaminaljuyu

La primera secuencia cerámica de Kaminaljuyu fue definida en 1970 por Ronald

Wetherington, quien realiza una comparación cerámica de Costa Sur con Kaminaljuyu,
implementando la clasificación Tipo-Variedad (Serech & Rojas, 2014), logrando
implementar una secuencia cronológica la cual identifica las etapas tempranas
ocupacionales del sitio.

La Doctora Popenoe de Hatch reevalúa el trabajo realizado por Wetherington, en la

década de 1990, identificando y agregando nuevas vajillas, utilizando el análisis Ware
o Vajilla.

En una reciente propuesta se reevalúa la secuencia cerámica de Kaminaljuyu,

propuesta que es llevada a cabo por Inomata, Arroyo, Ortiz y Robinson (2014),
moviendo hacia adelántelas mismas al menos 300 años (Inomata, 2014:1167). La fig.
3.1, muestra las modificaciones del fechamiento comparado con la propuesta por la
Doctora Popenoe de Hatch.

Figura 3 1 Tabla con la nueva propuesta de fechamiento en Kaminaljuyu.

P a g e | 19
 Fases Cerámicas

La ocupación de Kaminaljuyu ha sido dividida en fases según su desarrollo. A

continuación se describen las mismas.

Preclásico Medio
Fase Las Charcas (800- 350 A.C)

La Fase Charcas se divide en Charcas Temprano abarcando del 800-600 A.C. y

Charcas Tardío del 600- 350 A.C, esta fase es descrita por Shook y Kidder en 1943, al
momento de realizar el análisis correspondiente de la cerámica encontrada en los
botellones de la Finca Las Charcas.

Shook y Popenoe de Hatch (1999) reportan más vasijas correspondientes a esta fase,
los montículos C-III-6, C-III-9 y C-III-10. Además localizan depósitos contemporáneos a
esta fase en el sector A-IV, (Aju, 2017:29). Esta fase no se limita sólo a estas áreas ya
que se ha encontrado evidencia de la misma en otros sitios dentro del Valle de
Guatemala según lo refieren varias publicaciones (Arroyo, 2010).

Esta fase se caracteriza por vasijas con engobe y superficies pulidas, de los tipos
Blanco, Rojo sobre Blanco, Café o Ante, Rojo Pálido y Café Gris Veteado (Shook y
Popenoe 1999) (Aju, 2017: 29). Kaminaljuyu, durante esta época, contaba ya con una
organización compleja, debido a la presencia de estructuras públicas, cerámica elitista y
ornamentos de jade (Shook y Popenoe 1999), (Aju, 2017: 29). Dejando evidente el
avance tecnológico y el desarrollo que tenian los habitantes de Kaminaljuyu para esta
época.

P a g e | 20
Fase Providencia (350-100 A.C)

Esta fase se caracteriza con la cerámica de pasta blanca y cerámica fina, la pasta de la
cerámica es comúnmente conocida como Xuc, dentro de la variedad de cerámica fina
destacan Café-negro inciso grueso, Rofino, Morfino, Utatlán y Naranja Zinc con
decoración incisa en forma de zigzag. La Doctora Popenoe de Hatch destaca la
cerámica utilitaria siendo notoria la tipología Sumpango y propone la aparición de
comales o platos planos, sugiriendo un cambio en la forma de preparar la comida.

Recientemente se han reportado hallazgos de este depósito, en donde se ubicaba el

Montículo E-III-3, sugiriendo una asociación a entierros. Lo que conlleva a pensar que
Kaminaljuyu pasa a una etapa transicional de sociedad jerarquizada (Aju, 2017:31).

Preclásico Tardio
Fase Verbena (100 A.C-50 D.C)

Shook y Popenoe de Hatch (1999) distinguen un cambio en los tipos y estilos

cerámicos, dejando de elaborar los tipos Xuc, Morfino, Naranja Zinc y Utatlán, motivo
por el cuál se cree que Kaminaljuyu experimenta un aumento o apogeo al momento que
se le da paso a la agricultura irrigada, construcción de canales (San Jorge y Miraflores)
siendo el primero de mayores dimensiones que el segundo en mención (Hatch, 1997).

Durante las excavaciones de los montículos E-III-3 y C-IV-4 se identifican restos

cerámicos correspondientes a la fase Verbena siendo un rasgo relevante, considerando
las vajillas características con sus modos típicos de forma y decoración, la presencia de
las vajillas Izote, Terra, la abundancia de Café Negro Kaminaljuyu con incisiones finas y
el aumento de Rofino y Decoración Usulután, además de los soportes sólidos pequeños
y pestañas labiales que son bien definidos para este periodo (García & Castillo, 2015:
812).

P a g e | 21
Fase Arenal (50 DC -150 DC)

El montículo C-IV-4 presenta material significativo destacando vajillas como Arenante y

Sumpanguito, en abundante variedad de formas y decoración.

La operación ubicada en el centro del montículo (Op. D4-1), muestra que la actividad
durante la fase Arenal fue significativa, la primera concentración de cerámica a 0.40 m,
las capas de relleno con abundante material y ofrenda cerámica del entierro a 3 m
corresponden a la fase Arenal con abundancia de las vajillas Café Negro Kaminaljuyu,
Arenante, Zambo, Navarro, Sumpango y Terra (García & Castillo, 2015:813).

Para esta fase Kaminaljuyu logra alcanzar su máximo apogeo durante el Preclásico,
manteniendo los canales de distribucion de agua hacias las áreas de agricultura,
exponen tambien una detallada planificacion urbana, cocinas comunales, lo cual sugiere
una estratificacion social bien organizada en grupos de cosecha y siembra (Aju,
2017:33).

En la cerámica, se implementaron grandes soportes vacíos en cuencos y algunas veces

también en cántaros, vasijas con efigies de cabeza modeladas en el borde, el tipo
Arenal formó parte del inventario cerámico de esta fase, y el tipo Rofino, presentó
pintura roja y líneas incisas sobre el borde (Popenoe 1999:299) (Aju, 2017:34).

Fase Santa Clara (150 DC – 250 DC)

Considerada la etapa transicional entre el Preclásico Tardío y el Clásico Temprano esto

debido al hallazgo de un botellón analizado por Kidder, motivo por el cual Shook y
Popenoe de Hatch proponen un descenso poblacional y crisis lo cual beneficia a grupos
entrantes del Noreste quienes aprovechan y toman control de Kaminaljuyu. En donde
finaliza la relación comercial entre Costa Sur, Altiplano y El Salvador, dándole fin a toda
una interacción cerámica conocida como Esfera Miraflores (Shook & Popenoe de Hatch,
1999).

P a g e | 22
Recientes investigaciones documentaron grandes depósitos de cerámica pertenecientes
a esta fase, en varios puntos de Kaminaljuyu, en el caso de La Palangana éstos
aparecieron junto a entierros de posibles sacrificados. Es probable que se tratara de
rituales en una época de crisis, donde era necesario ofrendar a los dioses para pedir por
el agua y con ello la estabilidad económica y política (Aju, 2017:32).

El inventario cerámico permitió fechar este evento para la fase Santa Clara. Esta fase
abarca la parte final del Preclásico Tardío, y muestra una continuidad de tipos cerámicos
de la fase Arenal. Sin embargo en algunos tipos se implementó un distinto tratamiento
de superficie y decoración, así también el aumento en el tamaño de las vasijas, lo que
ha permitido diferenciar la cerámica de ambas fases (Aju, 2017:125). Con cambios
puntuales como la implementación de estuco sobre los tipos Usulután pasta blanca,
Marfil, Izote y Café-Negro. Además aparecieron otros tipos como Imitación Xuc y
Navarro, éstos presentaban los mismos acabados de superficie de los tipos Xuc y
Navarro de la fase Arenal, pero eran distintos en el color de la pasta, que en Santa Clara
es roja. (Aju, 2017:35).

La fase Santa Clara es de mucha importancia para la historia del sitio, debido a que
representa una época de cambios. En este momento, ha indicado que el sitio
experimenta posiblemente un cambio del sistema de gobierno, debido a que ya no se
erigen estelas con escenas de gobernantes (Aju, 2017:133).

La fase Santa Clara tiene una fuerte presencia en varias áreas de Kaminaljuyu, siendo
la Palangana uno de ellos, por lo cual es posible que no se diera un descenso tan
acelerado o que el sitio haya sido abandonado al contrario los habitantes de
Kaminaljuyu posiblemente desarrollan un sistema de supervivencia, adecuandose a su
entorno (Aju, 2017:35).

P a g e | 23
Clásico Temprano

Fase Aurora (250-400DC)

En 1952 Berlín define esta etapa en relación a los hallazgos de la excavación en el

Montículo D-III-3, los cuales mostraban una serie de diferencias respecto a los hallazgos
que correspondieran a la cerámica Preclásica, reconociendo así lo que seria los
primeros intentos locales del periodo Clásico (Aju, 2017:36). La diferencia arquitectónica
empieza a notarse, realizando incrustaciones de núcleos de obsidiana, decoración con
mascarones, ejemplo de ello es El Chay (fig.3.2 y 3.3).

En cuanto a las diferencias sobre la cerámica se caracteriza por la implementación de

estuco, bases anulares y de pedestal, soportes jorobados. Entre las formas se
encontraban los platos con cuatro soportes largos y cilíndricos, vasijas con vertedera
provista de puente, pícheles trípodes. Los tipos característicos son: Prisma, Llanto,
Berlín, Esperanza Flesh, Carolina, Amatle Bícromo, Santa Marta Café, Monte Alto
Rosado, Molina Rojo (Berlin 1952, Wetherington 1978, Popenoe 1997). A este nuevo
inventario cerámico, se le nombró Tradición Cerámica Solano (Popenoe 1997). Parece
ser que Kaminaljuyu durante la fase Aurora estaba relacionada con los Departamentos
de Chimaltenango y Sacatepéquez (Aju, 2017:36).

P a g e | 24
Figura 3 3 Edificio El Chay, incrustaciones de Figura 3 2 Mascaron decorativo en El Chay. Fotografía:
Obsidiana. Fotografía: Guzmán, M. Guzmán, M.

Fase Esperanza (400-550 DC)

Esta fase se define en los Montículos A y B, siendo excavados bajo la tutela de la

Institución Carnegie (1930), quienes dan detalles del estilo arquitectónico tipo
teotihuacano (Talud-Tablero), la abundancia de elementos tanto de la localidad como
provenientes de otros sitios como del Centro de México, Tierras Bajas Mayas y de las
Costas. (Kidder, Jennings, & Shook, 1946).

El inventario de la fase Aurora continuó en Esperanza, se incorporaron los vasos

cilíndricos con soportes rectangulares, algunos estaban estucados y pintados. Se
encontraban también cuencos polícromos (Aju, 2017:37).

P a g e | 25
Clásico Tardío
Fases Amatle y Pamplona (550-900 DC)

La cerámica para estas fases evolucionan de la fase Esperanza, se vuelven

característicos los vasos cilíndricos altos, pintura negativa blanco y negro, decoración en
pintura policromada, surge la cerámica Plomizo San Juan a finales de la fase Amatle y
continua durante la fase pamplona. Para estas fases se da un cese al estilo
arquitectónico teotihuacano, destruyendo los tableros, como rechazo a tal estilo. Surgen
sitios por todo el valle, cambiando el patrón de asentamiento preestablecido (Aju,
2017:38).

Postclásico Temprano
Fase Ayampuc (900-1200 DC)

En esta fase es muy escasa la evidencia, se habla de una posible reducción

poblacional, dejando evidencia en algunos montículos AIV-10, A-VI-2, A-VI-6, B-V-7 y
E-II-2, en los cuales se encontraron plataformas que en algún momento sostuvieron
estructuras perecederas. La población vivía en pequeños poblados rurales, en su
mayoría ubicados en la planicie de Villa Nueva, Petapa, alrededor de Chinautla y en la
meseta Canchón (Murdy 1999; Aju, 2017:39).

Postclásico Tardío
Fase Chinautla (1200-1524 DC)

Hubo un aumento poblacional en el Altiplano Central. En el valle de Guatemala y la

meseta de Canchón la población aumentó con respecto al periodo Posclásico
Temprano, en un 23%. La mayoría de esta población vivía en poblados rurales,
pequeñas aldeas. Los poblados más grandes incluían una aldea dispersa en
Kaminaljuyu, dos aldeas grandes nucleadas en Amparo y Taltic, y el centro regional de
Chinautla (Murdy, 1999; Aju, 2017:39), el Proyecto Zona Arqueologica Kaminaljuyu
recupera informacion de unidades habitacionales cercanas a un barranco dentro del
parque Erick Barrondo (Aju, 2017:40).

P a g e | 26
 Capítulo IV

Metodología de trabajo

En la temporada de gabinete, se hizo el análisis cerámico de la unidad de excavación

Kjpale-Pca2 dirigida por Josué Álvarez, quien en sus hallazgos resalta la presencia de
cerámica de la fase Santa Clara. También se realiza el análisis cerámico de las
unidades de excavación Kjpale-PH-SecO y Kjpale-PH-SecS, esta nomenclatura
corresponde a las operaciones realizadas en La Palangana.

 KJ = Kaminaljuyu
 PAL = Palangana
 E = Literal asignada a la estructura
 RP = Relleno de perfil
 PH = Patio Hundido
 PCA = Pozo Cheek A (ver Figura 5.)
 Sec E = Sector Este
 Sec O = Sector Oeste
 Sec S = Sector Sur
 EST. P = Estructura Principal
 ESQ NE = Esquina Noreste

Nomenclatura brindada por Josué Álvarez, quien se encargó de guiar, los trabajos
realizados en dicho sitio.

El análisis consiste en separar la cerámica por tipo de vajilla (fig. 4.1). Siguiendo la
tipología establecida por el Proyecto Zona Arqueológica Kaminaljuyu (ZAK).
Posteriormente se realiza el conteo de tiestos correspondientes a cada vajilla,
separando bordes, cuerpos y elementos característicos de cada uno. Al finalizar se
registra en una tabla (fig.4.2) los datos correspondientes por unidad de excavación,
forma, pasta, decoración y acabado de superficie. Se pesa cada vajilla, haciendo la
selección de las piezas más representativas.

En el caso de aquellos ejemplares fragmentados se procedió a unirlos con Mowital

(pegamento que se puede retirar con acetona).

Adicionalmente se complementó con una tabla en excel para ingresar figurillas y otros
artefactos encontrados en las excavaciones.
P a g e | 27
Se realizan una serie de dibujos y fotografías, para dejar registro de las variantes
cerámicas identificadas y poder aportar datos ya existentes sobre cerámica de Tierras
Altas.

Figura 4 1 separación de tiestos por vajilla. Fotografía: Guzmán, M.

Figura 4 2 Cuadro para registro cerámico, Fotografía: Guzmán, M.

P a g e | 28
 Capítulo V
Unidad de excavación KJPALE-PCA2

La unidad de excavación KJPALE-PCA2 (fig.5.1) se ubica Frente a la sub uno de la

estructura E de La Palangana, dentro del pozo de excavación abierto durante las
investigaciones de 1970, en el extremo sur, bajo el monumento liso que fue dejado in
situ. El objetivo principal de la excavación es completar el registro estratigráfico y
conocer las primeras ocupaciones del edificio (Alvarez, 2019).

Figura 5 1 Planta de La Palangana, detallado de excavaciones.

P a g e | 29
La unidad cuenta con tres lotes, siendo el primer lote menor a 5 cm, mostrando un
depósito de materiales (fig.5.2), posiblemente asociado a la unidad KJPALE-PCA1, a
cargo de Josué Álvarez quien refiere que al noreste del lote se encuentran rasgos de
ceniza con arena de color blanco—gris, quien decide exponer el rasgo, hallando debajo
de este un cuenco semi-completo lo que genera una extensión (fig.5.3) de 0.50m x
0.50m al noreste de la unidad para poder recuperar el cuenco, se continua excavando
en la unidad localizando un relleno de tierra compacta que se extendía de N-S en el
este, mientras en el oeste de la unidad se localiza la última capa de depósito siendo
removido y exponiendo una posible plataforma pequeña que arranca sobre el talpetate
natural.

Figura 5 3 Planta depósito de materiales primera capa, Digitalizado por: Álvarez, J.

Figura 5 2 Planta depósito de materiales con extensión, Digitalizado por: Álvarez J

P a g e | 30
 Análisis cerámico de la unidad KJPALE-PCA2

La unidad de excavación consistió en un pozo de 1m x1.5 m dentro del agujero de la

tumba sin documentar referida por Cheek en 1970. Esta unidad se caracteriza por estar
ubicada dentro de la Estructura E de La Palangana, en su estrato más profundo,
descubriendo un depósito del Preclásico de la Fase Santa Clara (150 -250 DC),
localizado al extremo sur, excavado durante la temporada de campo 2019.

El total de la muestra es de 2120 fragmentos, todos correspondientes al Preclásico

(Grafica 5.1).

Los resultados de la frecuencia de los tipos don los siguientes: Sumpango con 355
fragmentos (16.75%), Samayoa con 245 fragmentos (11.56%), Terra con 200
fragmentos (9.43%), Sumpanguito con 187 fragmentos (8.82%), Navarro con 169
fragmentos (7.97%), Izote con 153 fragmentos (7.22%), Café-negro con 125 fragmentos
(5.90%), Xuc con 82 fragmentos (3.87%), Chiltepe con 100 fragmentos (4.72%), Rofino
con 84 fragmentos (3.96%), Arenal con 68 fragmentos (3.21%), Incensario con 60
fragmentos (2.83%), Guaque con 41 fragmentos (1.93%), Café-negro inciso grueso con
58 fragmentos (2.74%), café-negro inciso fino con 51 fragmentos (2.41%), Engobe
Naranja con 46 fragmentos (2.17%), Usulután con 41 fragmentos (1.93%), Morfino con
14 fragmentos (0.66%), Verbena Blanco con 14 fragmentos (0.66%), Monte alto rojo
con 10 fragmentos(0.47%), Zambo con 5 fragmentos (0.24%), Imitación Xuc con 1
fragmento (0.05%), Vasija Miniatura con 3 fragmentos (0.14%).

P a g e | 31
 Tipo Ceramico
400
350
300 355
250
200 245
150
169 187 200
100 153
125
50 68 100 58 46 8 41 1 60 51 10 14 84 41 3 14 82 5
0

Grafica 5 1 Tipos cerámicos de la Unidad KJPALE-PCA2

De acuerdo a los bordes, se logra identificar las siguientes formas de vasijas (Grafica.5.2),
Cuenco con 161 bordes (50%), Cántaro con 91 bordes (28%), Comal con 31 bordes (10%),
Incensario con 27 bordes (8%), Vaso con 8 bordes (2%), Plato con 3 bordes (1%), Tecomate
con 2 bordes (1%).

incensario
8% Forma

cantaro
28%

cuenco comal
50% 10%
plato
1%
vaso
tecomate 2%
1%
Grafica 5 2 Tipo de Forma de Unidad KJPALE-PCA2

P a g e | 32
 Unidad de excavación KJPALE-PH-SecO

La unidad de excavación se encuentra en el área Oeste (fig.5.4) de la Estructura E de

La Palangana, se interviene con la intención de exponer la subestructura contenida
debajo del relleno del Clásico Tardío siendo este mismo retirado, se realizan trabajos
de restauración y restitución de una trinchera expuesta por las excavaciones realizadas
en 1977.

La unidad se conforma por tres lotes de excavación con dos estratos en cada uno, se
excavan 0.20 m de profundidad desde el Bm, en el área Sur se encuentra una leve
inclinación, posiblemente se deba al arranque del Talud, se encuentra poco material
cerámico en dicha unidad.

Figura 5 4 Unidad de Excavación KJPALE-PH-SecO. Fotografía: Guzmán, M.

P a g e | 33
 Análisis cerámico de la unidad KJPALE-PH-SecO

Esta unidad se caracteriza por estar ubicada dentro de la Estructura E de La Palangana,

ubicada en el sector Oeste de la Palangana, se excavo en la temporada de campo en
2019, con la intención de retirar el relleno que cubría a la estructura E.

El total de la muestra es de 586 fragmentos, con 38.57% de Cerámica Preclásica,

61.43% cerámica Clásica (Graficas 5.3 y 5.4).

Los resultados de la frecuencia de los tipos Preclásicos son los siguientes: Navarro con
55 fragmentos (9.39%), Izote con 47 fragmentos (8.02%), Samayoa con 33 fragmentos
(5.63%), Rofino con 28 fragmentos (4.78%), Sumpanguito con 27 fragmentos (4.61%),
Café-negro Kaminaljuyu con 17 fragmentos (2.90%), Usulután con 7 fragmentos
(1.19%), Café-negro inciso fino Kaminaljuyu con 3 fragmentos (0.51%). Café-negro
inciso grueso Kaminaljuyu con 3 fragmentos (0.51%), Imitación Xuc con 2 fragmentos
(0.34%), Engobe café, Xuc, Arenal y Misceláneo estucado con 1 fragmento cada uno (0.
17%).

Los resultados de la frecuencia de los tipos Clásicos son los siguientes: Alegría con 99
fragmentos (16.89%), Prisma con 79 fragmentos (13.48%), Molina Rojo 62 fragmentos
(10.58%), Llanto con 61 fragmentos (10.41%), Esperanza Flesh con 28 fragmentos
(4.78%), Amatle con 25 fragmentos (4.27%) y Carolina con 4 fragmentos (0.68%),
Zambo y Plomizo San Juan con 1 fragmento (0.17%).

P a g e | 34
 Tipo Cerámico
120
100
80 99
60 79
61 62
40 55
47
20 25 1 3 3 17 4 1 28 2 1 1 28 33 27 7 1 1
0
Amatle

Izote
Llanto
Alegria

Café negro inciso fino

Samayoa
Esperanza Flesh
Carolina

Plomizo san Juan

Navarro

Prisma

Xuc
engobe café

Micelaneo estucado
Arenal

Usulutan

Zambo
Café-negro

Rofino
Imitacion xuc

Sumpanguito
Molino Rojo
Grafica 5 3 Tipos cerámicos de la unidad KJPALE-PH-SecO

Porcentaje de presencia Cerámica por

Temporalidad

39%

61%

Grafica 5 4 porcentaje cerámico por temporalidad, Azul representa el Clásico con el 61%, el Naranja
representa al Preclásico con el 39%.

P a g e | 35
De acuerdo a los bordes, se logra identificar las siguientes formas de vasijas (Grafica.5.5),
Cuenco con 54 bordes (64%), Cántaro con 29 bordes (34%), Comal con 1 borde (1%),
Incensario con 1 borde (1%).

incensario
1%
forma comal
1%

cantaro
34%

tecomate
0% cuenco
64%
vaso
0%
plato
0%

Grafica 5 5 Tipo de forma hallado en la unidad KJPALE-PH-SecO

P a g e | 36
 Unidad de excavación KJPALE-PH-SecS

La unidad de excavación se ubica en el área Sur de la Estructura E de La Palangana

(fig.5.5), teniendo una extensión total de 12.5m de largo, se realiza la intervención
conforme a las necesidades y características de cada sector. La unidad cuenta con 6
estratos, retirando el relleno del Clásico Tardío que recubría parte del Talud.

La unidad presenta dos delantales uno al Suroeste y al Sureste, un posible graderío de

acceso al centro se decide conservar este, ya que cuenta con restos de pumedrin que lo
recubrían, dejando ver el relleno conformado por piedras pómez y piedras de canto
rodado anexo se encuentra un añadido que pudo ser una posible alfarda que media
alrededor de 3.50m x 1.70m esta contaba con bloques de talpetate y piedras de canto
rodado a los perfiles oeste, este y sur de la misma, se decide retirar esta posible alfarda
a manera de facilitar la lectura de la estructura. (Figuras 5.6).

Figura 5 5 Planta área Sur previo a intervenciones, Digitalizado por: Guzmán, M.

P a g e | 37
 Figura 5 6 Planta área sur posterior a intervenciones. Digitalizado por: Guzmán, M.

Análisis cerámico de la unidad KJPALE-PH-SecS

Esta unidad se caracteriza por estar ubicada en el área Sur la Estructura E de La

Palangana, se excavó en la temporada de campo en 2019, con la intención de retirar el
relleno que cubría a la estructura E, para facilitar la lectura y comprensión del mismo.

El total de la muestra es de 1663 fragmentos, con 42.27% de Cerámica Preclásica,

57.67% cerámica Clásica (Graficas 5.6 y 5.7).

Los resultados de la frecuencia de los tipos Preclásicos son los siguientes: Café-negro
Kaminaljuyu con 135 fragmentos (8.12%), Rofino con 117 fragmentos (7.04%), Navarro
con 109 fragmentos (6.55%), Sumpanguito con 97 fragmentos (5.83%), Samayoa con
62 fragmentos (3.73%), Izote con 46 fragmentos (2.77%), Café-negro inciso grueso
Kaminaljuyu con 35 fragmentos (2.10%), Café-negro inciso fino Kaminaljuyu con 27
fragmentos (1.62%), Sumpango con 24 fragmentos (1.44%), Xuc con 14 fragmentos
(0.84%), Verbena Blanco con 13 fragmentos (0.78%), Arenal con 8 fragmentos (0.48%),
Usulután con 5 fragmentos (0.30%), Incensario con 5 fragmentos (0.30%), Imitación
Navarro con 3 fragmentos (0.18%), Morfino con 2 fragmentos (0.12%), Imitación
Verbena Blanco con 1 fragmento (0.06%),

P a g e | 38
Los resultados de la frecuencia de los tipos Clásicos son los siguientes: Prisma con 282
fragmentos (16.96%), Alegría con 258 fragmentos (15.51%), Llanto con 163 fragmentos
(9.80%), Amatle con 99 fragmentos (5.95%), Molina Rojo 62 fragmentos (3.73%),
Esperanza Flesh con 58 fragmentos (3.49%), Amatle bicromo con 12 fragmentos
(0.72%), Zambo con 8 fragmentos (0.48%), Engobe naranja con 6 fragmentos (0.36%),
Tizne con 4 fragmentos (0.24%), Mamey con 3 fragmentos (0.18%), Carolina con 1
fragmento (0.06%), Engobe rojo y Zapote con 1 fragmento (0.06%), Naranja con engobe
rojo 1 fragmento (0.06%).

Tipo Ceramico
300
250 282
258
200
150
163
100 135
109 117
99 97
50
12 8 27 35 1 6 1 58 3 1 5 46 3 62 2 1 63 24 4 5 13 14 8 1
0
Amatle

Izote

Prisma
café-negro inc grueso.

Tizne

Zambo
Arenal
Café-negro
Café-negro inc fino.

Imitacion Verbena Blanco

Samayoa

Sumpanguito

Verbena blanco
Carolina

Engobe Rojo
Esperanza Flesh

Llanto

Navarro

Sumpango

Xuc
Alegria

Imitacion navarro

Incensario

Molina rojo

Naranja,engobe rojo

Rofino

Usulutan

Zapote
Engobe naranja

Mamey

Morfino
Amatle bicromo

Grafica 5 6 Tipos cerámicos de la unidad KJPALE-PH-SecS

P a g e | 39
 Porcentaje Ceramico por
Temporalidad

Preclasico
42%
Clasico
58%

Grafica 5 7 Porcentaje cerámico por Temporalidad hallado en la unidad KJPALE-PH-SecS

De acuerdo a los bordes, se logra identificar las siguientes formas de vasijas (Grafica.5.8),
Cuenco con 122 bordes (43%), Cántaro con 76 bordes (27%), Comal con 70 bordes (25%),
Incensario con 5 bordes (2%), Tecomate con 7 bordes (3%), Plato con 1 borde (0.01%).

incensario Forma
2%

comal
cantaro 25%
27%

plato
0%
cuenco
tecomate 43%
3%

Grafica 5 8 Tipo de forma hallado en la unidad KJPALE-PH-SecS

P a g e | 40
 Capítulo VI

Se hace una breve descripción de algunos tipos cerámicos de las unidades excavadas,
mencionando el tipo Sumpango siendo este el de mayor frecuencia en la unidad
KJPALE-PC2, seguida de algunos tipos cerámicos frecuentes en todas las operaciones
descritas.

DESCRIPCIÓN DE TIPOS CERÁMICOS

Sumpango

Pasta: variación de color de rojo ladrillo a rojo oscuro, algunos fragmentos cuentan con
pasta color rosado tenue, presenta nube de cocción. Textura media, cocimiento medio.

Superficie: la parte exterior presenta alisado, algunos casos presentan pulimiento, en la

parte interna cuenta con bruñido del alisado, se notan desgrasantes por la superficie
distribuidos de manera consistente.

Forma: Cántaro con cuello curvo divergente, labio engrosado o acuñado, boca redonda,
el largo del cuello puede ser de 4.6 cm aproximadamente, cuerpo globular.

Cuenco profundo con borde directo redondeado, adelgazado, borde con pintura roja,
cubierto por un baño ante, presenta diseño elaborado con los dedos, algunos se
encuentran pulidos, algunos presentan evidencia de poseer alguna figura zoomorfa.

Cuenco de silueta compuesta, cuerpo convergente, labio agudo, borde directo aplanado,
unión, asa y borde cuenta con una línea de filetes in dentados que nos contiene engobe,
el asa presenta pintura roja (fig.6.1-6.2).

P a g e | 41
Figura 6 1 Cuenco con decoración in dentada diámetro 18 cm. Dibujo: Guzmán M

Figura 6 2 Cuenco con decoración in dentada. Fotografía: Guzmán.

P a g e | 42
Café negro kaminaljuyu inciso grueso

Pasta: Color café-rojizo, textura media, cocción media, cuenta con presencia de biotita y
pómez de regular tamaño se logran identificar.

Superficie: cuenta con una capa de engobe café oscuro o claro, presenta nube por
cocimiento, se encuentra alisado y pulido a ambos lados, presencia de restos micáceos.

Decoración: La mayoría de tiestos presenta una serie de incisiones gruesas o

acanaladuras, las variantes de la formas de las incisiones pueden ser geométricas como
formas romboidales, entrelazados, triángulos inversos, semi círculos, pero la técnica es
muy burda. En algunos tiestos se nota restos de pintura roja entre las incisiones.

Forma: La mayoría de tiestos eran parte de cuencos pequeños con borde directo,
redondeado, labio redondo, pared curvo convergente, algunas de las bases era planas y
otras cóncavas, dentro de las formas también se encuentran platos de pared recto
divergente, base plana, labio redondo. Borde directo redondeado, taza con borde directo
redondeado, asa redonda, se encuentran fragmentos de tecomate poco profundo con
borde directo redondeado, pared curvo convergente (figs. 6.3-6.4).

Figura 6 3 Cuenco Café-Negro Inciso Grueso Kaminaljuyu diámetro: 20 cm. Dibujo: Guzmán M.

P a g e | 43
 Figura 6 4 Cuenco con Incisiones Gruesas. Fotografía: Guzmán, M

Arenal

Pasta: Color beige, café rosáceo, se observan los desgrasantes (pómez abundante,
piedras o ferruginosos y biotita abundante).

Superficie: alisado y pulido con engobe café en algunos casos. Tiene nubes por la
cocción.

Decoración: incisiones, acanaladuras y sin decoración.

Forma: cuencos profundos con acanaladuras, borde directo redondeado, borde directo
cuadrado. Se encuentra cuenco sin decoración, base plana, borde directo redondeado,
pared recto divergente cuenta con 49 cm de diámetro x 15 cm de alto. (figs. 6.5-6.8)

P a g e | 44
 Figura 6 5 Cuenco Arenal diámetro: 24.5 cm. Dibujo: Guzmán, M

Figura 6 6 Vista Frontal Cuenco Arenal hallado en la unidad KJPALE-PCA2. Fotografía: Guzmán M.

P a g e | 45
Figura 6 7 Vista posterior cuenco hallado en la unidad KJPALE-PCA2. Fotografía: Guzmán M.

Figura 6 8 Vista Superior cuenco hallado en la unidad KJPALE-PCA2. Fotografía: Guzmán, M

P a g e | 46
Morfino

Pasta: Color de la pasta puede ser beige en la mayoría de tiestos se encuentra

quemada la pasta, con presencia de pómez fina y desgrasantes finos, textura fina y
buen cocimiento.

Superficie: alisado con engobe naranja, pintura roja o corinto, pulido, alisado.

Decoración: Rostros antropomorfos, zoomorfos, incisiones finas en el cuerpo de las

vasijas, pintura roja o corinto en el cuello o cuerpo.

Formas: cantaros de boca restringida, cantaros de borde plano evertido (figs. 6.9-6.10).

Figura 6 9 Fragmento de cántaro con rostro antropomorfo. Dibujo Guzmán, M

P a g e | 47
 Figura 6 10 Vista Frontal, Fotografía: Guzmán, M.

Incensario

Pasta: color rojizo ladrillo o café rojizo tenue, es compacta ferruginosa con partículas de
biotita, cristales, textura dura, cocción buena.

Superficie: No tiene engobe ni pulimiento, tiene un baño de pintura blanca, se notan las
líneas de alisado y marcas de quema.

Forma: En la unidad analizada se encuentran tiestos de paredes, aditamentos, picos

cónicos y de botón de diversos tamaños (figs.6.11 – 6.12).

El fragmento de incensario contaba con una capa de estuco sobre la superficie.

P a g e | 48
 Figura 6 11 Incensario diámetro 21 cm, Dibujo: Benito,T.

Figura 6 12 Incensario con espigas y estuco. Fotografía: Guzmán, M.

P a g e | 49
 Conclusiones

Al momento de realizar el análisis cerámico de la unidad KJPALE-PCA se nota un gran

aumento de la vajilla Sumpango, siendo posiblemente un grupo de concentración
cerámica utilitaria resultado obtenido al realizar la comparación con otros tipos de
vajillas la mayoría pertenecen al utilitarismo y muy pocas son cerámicas finas.

Las unidades correspondientes a KJPALE-PH-SecO y KJPALE-PH-SecS pertenecen al

relleno del clásico tardío que recubría la subestructura. Al igual este fue utilizado para
crear una posible alfarda de acceso hacia El Patio Hundido de la Estructura E de la
Palangana.

El análisis, estudio e interpretación de la cerámica son de ayuda para determinar, definir

y comprender la historia de los habitantes de Kaminaljuyu. La variedad de estilos
cerámicos que se conocen hasta el momento denotan la capacidad y los grandes
avances de una sociedad compleja, que al paso del tiempo fue mejorando sus técnicas
y formas cerámicas.

La fuerte tendencia de aparición de la forma cuenco en el depósito es interesante ya

que se puede interpretar como un espacio con tendencia elevada de la presencia de
vajilla utilitaria, siendo posiblemente un depósito solo de este tipo de vajilla.

P a g e | 50
 BIBLIOGRAFIA

Aju, G. (2017). LA PALANGANA, KAMINALJUYU: SU INTEGRACION A LA GEOGRAFIA SAGRADA EN EL

PRECLASICO Y CLASICO. Guatemala : Proyecto Zona Arqueologica Kaminaljuyu.

Alvarez, J. (2019). Excavaciones en la Estructura E de La Palangana. Guatemala.

Arroyo, B. (2010). Entre cerros, cafetales, y urbanismo en el valle de Guatemala: Proyecto de Rescate
Naranjo. Guatemala: Academía de Geografía e Historia de Guatemala, Guatemala.

García, D., & Castillo, D. (2015). La evidencia cerámica del montículo C-IV-4 Kaminaljuyu durante el
Preclásico Tardío. En B. Editores (Arroyo, L. Salinas, & L. Paiz, XXVIII Simposio de Investigaciones
Arqueológicas en Guatemala (págs. 809-822). Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y
Etnología, Guatemala.

Hatch, M. P. (1997). Kaminaljuyú-San Jorge Evidencia arqueológica de la Actividad Económica en el Valle

de Guatemala 300 A.C.- 300 D.C. Guatemala: Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala.

Inomata, T. (2014). Una revisión cronológica de Kaminaljuyu y sus implicaciones Ponencia presentada en
el XXVIII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala. Museo Nacional de
Arqueología y Etnología, Guatemala. En En XXVIII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en
Guatemala, 2014 (págs. 1167-1172). Guatemala: Asociacion Tikal.

Kidder, A., Jennings, J., & Shook, E. (1946). Excavations at kaminaljuyu. Washington, DC.: Carnegie
Institution of Washington.

Lischka, J. (1972). A Formal Functional Analysis Of Ceramic Distribution At Kaminaljuyu, Guatemala.

Arizona: The University of Arizona.

Ponciano, E. (1998). Proyecto Arqueológico Kaminaljuyú: un estudio de las antiguas ciudades de las
tierras altas del sur de Guatemala: nuevas perspectivas. Famsi.

Serech, E., & Rojas, A. (2014). Informe Final Zona Arqueologica Kaminaljuyu Temporada 2014. En A.
Barbara, Informe Final Zona Arqueologica Kaminaljuyu Temporada 2014 (págs. 232-317).
Guatemala: Proyecto Zona Arqueologica Kaminaljuyu.

Shook, E., & Popenoe de Hatch, M. (1999). Las Tierras Altas Centrales: Periodos Preclásico y Clásico.En
Historia General de Guatemala (director general: J. Luján Muñoz), pp. 289-318. vol. 1. Asociación
Amigos general: J. Luján Muñoz), pp. 289-318. vol. 1. Asociación Amigos del País. Guatemala .

P a g e | 51