SUMILLA: Recurso de Apelacion SENOR SUBGERENTE DE PROCEDIMIENTOS DE SERVICIOS DE TRANSPORTE Y DE PESOS Y MEDIDAS SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS, CARGA Y MERCANCIAS. Pasaje Santo Toribio N° 160 - Urb. San Antonio ~ Distrito de Huancayo, Provincia de Huancayo y Departamento de Junin. Ref. Resolucion de Subgerencia N° 4021122527-S-2021- SUTRAN/06.4.1de fecha 05 de octubre de 2021 DISTRIBUIDORA EL MAESTRITO SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, con RUC N° 20541433890, debidamente representado por su Gerente MARCO ANTONIO PEREZ BENITES identificado con DNI. N° 41323134 con domicilio en Pasaje Sandino N° 188, Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo, Departamento de Junin, en calidad de PROPIETARIO del vehiculo de placa N° WSO841; a Ud. con las consideraciones del caso digo: I. PETITORIO: Presento dentro del plazo legal Recurso de Apelacién contra la Resolucién de Subgerencia N° 4021122527-S-2021-SUTRAN/06.4.1de fecha 05 de octubre de 2021, a efectos de que se declare inaplicable la Cancelacién de la Habilitacion Vehicular, por los fundamentos siguientes: Il, FUNDAMENTOS DE HECHO:PRIMERO. - Con Acta de Fiscalizacién N° 7116008747 con fecha 18 de junio del 2021 se dio inicio al procedimiento sancionador contra mi representada quien prestaba el servicio de Transporte de Mercancias Publico con la unidad vehicular con placa de rodaje N° W50841, por la presenta inobservancia al subnumeral 20.1.12 del numeral20.1 del articulo 20° del RNAT, tipificada con el cédigo C.1a y calificada como muy grave; al detectarse que la alarma sonora de retroceso no funcionaba. SEGUNDO. ~ Ante la presunta inobservancia establecida por la autoridad de transportes en la resolucién que se impugna, debo sefialar que, en principio la medida de Cancelacién de la Habilitacién Vehicular se constituye en un exceso y demuestra la falta del criterio suficiente en la aplicacién de las disposiciones normativas, por cuanto la misma que se hace mencién como inobservada contempla la suspensién de la Habilitacién Vehicular, por lo que dicha medida debe ser tomada teniendo en consideracién lo siguiente: Primero; la unidad vehicular presentaba al dia los documentos que emitidas por la autoridad competente determiné encontrarse en perfecto estado técnico mecénico para su circulacién con el certificado de revisién técnica. Segundo: ante la supuesta averia presentada, se tomaron las medidas inmediatas que de ser el caso demostraban que la supuesta averia técnica se encontraba completamente subsanada y en perfecto estado de funcionamiento. TERCERO.-. Ante la supuesta inobservancia de lo establecido por la norma y bajo el minimo criterio en el que se tiene que, pueda ser subsanada alguna inobservancia, pues siempre existe la posibilidad de que una unidad vehicular presente una averia que se pueda originar estando en ruta, ante ello no cabe la falta de criterio de la autoridad de transportes para aplicar una sancién que perjudique al propietario del vehiculo teniendoracionalmente la posibilidad de establecer un periodo de tiempo para su respectiva reparacién y con ello la subsanacién de la inobservancia. CUARTO.- De lo expuesto, se debe declarar inaplicable la cancelacién de la habilitacion vehicular, puesto que la falta aludida ha sido en todo caso y debidamente demostrado que el vehiculo cuenta con la alarma de retroceso en perfecto estado de funcionamiento, por lo que determinar la cancelacién de la habilitacién vehicular resulta una accién desmedida por cuanto la causa que la origin6 ha sido completamente subsanada tal y como se ha demostrado en el video e¢ informe de inspeccién técnica anteriormente presentados. Ill. FUNDAMENTOS DE DERECHO Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Titulo Preliminar: Principio de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitucién, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas ...” En el Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, Texto Unico Ordenado del Reglamento Nacional de Transito — Cédigo de Transito. IV. ANEXOS: Copia del Documento de Representacién . Copia de mi DNI . Copia del certificado de revision técnica vigente a la fecha de la en intervencién del conductor. 4. Copia del certificado de revisién técnica de fecha 23 de junio del 2021.POR LO EXPUESTO: A Ud. Sefior Subgerente De Procedimientos De Servicios De Transporte Y De Pesos Y Medidas Superintendencia De Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancias solicito sirvase declarar fundado el Recurso de Apelaci6n, por los argumentos expuestos. Huancayo, 12 de noviembre del 2021. 77 A MARCO ANTONIO PEREZ BENITES DNI N° 41323134