SEÑOR FISCAL DE MATERIA ADCRISTO A LA FISCALIA DEL PLAN 3000
DE LA EPI-3 DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
FUD: 701102042100843.-
EXP.- 486/21.-
FISCAL: DR. BASILIO VILLCA.-
SOLICITA RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE RECHAZO
DE DENUNCIA Y PROCESO DE CONCLUSIÓN DE
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR POR FALTA DE
TIPICIDAD Y MATERIA JUSTICIABLE.-
Más Otrosies.-
I.- APERSONAMIENTO.-
II.- ANTECEDENTES DE ORDEN LEGAL.-
III.-FUNDAMENTA PEDIDO.-
IV.- PETICIÓN DE DERECHO.-
PATRICIA VERÓNICA VARGAS PEDRAZA, de generales
conocidas por su Digna Autoridad y con DOMICILIO REAL ubicado
EN LA LOCALIDAD DE PAURITO, vecina de esta ciudad y con
capacidad jurídica plena y de nacionalidad Boliviana, dentro
del cuaderno de investigaciones aperturado a denuncia
MENTORISA, EXTORSIVA, CHANTAJISTA,
INESCRUPULOSA, DENUNCIA FALSA, TEMERARIA
Y ARBITRARIA FRADUADA, ENGAÑOSA Y
MENTIROSA de LEIDY ALEJANDRA CASTELLON SUAREZ, por el
supuesto delito de disqué VIOLENCIA FAMILIAR previsto y
sancionado en el Art. 272 BIS del Código penal Boliviano
vigente, presentándome ante su Digna Autoridad con todo
respeto expongo, digo y pido:
I.- APERSONAMIENTO.-
Señor Fiscal, en virtud a que se respeten mis DERECHOS y
GARANTIAS CONSTITUCIONALES y principalmente el DEBIDO PROCESO
establecido en el Art. [Link] de la Constitución Política del
Estado Plurinacional y al amparo de la permisión estatuía de
por el Art.24 de la Constitución Política del Estado
Plurinacional, tengo a bien apersonarme ante su Digna
Autoridad.-
Señor Fiscal he tenido conocimiento de la denuncia que
fue sentada en mi contra, para lo cual dentro de los actuados
que cursan en el expediente pido a su Digna Autoridad se
sirva tenerme por apersonado y se me hagan conocer todas las
actuaciones procesales del mismo, como asi también pido se
tengan por apersonados a los abogados Dr. ROMEL LEONARDO
IPAMO
SARAVIA Y Dr. JAIME DANIEL JALDIN LEZICA de Consorcio y
Bufete Jurídico IPAMO ABOGADOS & Asoc. , quienes suscriben
el presente escrito y se harán cargo de mi defensa técnica
material y jurídica conforme a lo precitado por el Art. 9 del
CPP.
II.- ANTECEDENTES DE ORDEN LEGAL.-
La Ley Nº 260 (Ley Orgánica del Ministerio Publico) bajo
los principios de Legalidad, Objetividad, Responsabilidad,
Transparencia, Celeridad, ha otorgado a Vuestra Autoridad las
atribuciones señaladas en el Art. 5 de la precitada Ley, de
las cuales rescatamos básica y específicamente en este caso
las principales que son:
Por el cual perseguirá conductas
delictivas y se someterá a lo
establecido en la Constitución
Política del Estado, los Tratados y
Convenios Internacionales vigentes y
las leyes. Los actos del Ministerio
Público se someten a la Constitución
Política del Estado, tratados y
convenios internacionales vigentes y
las leyes.
Por el que tomará en cuenta las
circunstancias que permitan
demostrar la responsabilidad penal
de la imputada o el imputado,
también las que sirvan para
reducirla o eximirla, cuando deba
aplicar las salidas alternativas al
juicio oral.
Las y los servidores del Ministerio
Público, serán responsables por sus
actos en el ejercicio de sus
funciones, conforme a la
Constitución Política del Estado y
las leyes.
El Ministerio Público proporcionará
la información investigativa para
las partes que intervienen dentro
del proceso penal, además de la
aplicación de las normas vigentes
sobre transparencia.
El Ministerio Público deberá ejercer
sus funciones de manera pronta,
oportuna y sin dilaciones.
Y AL AMPARO DEL ART.304 DE LA LEY
1970 C.P.P. SON ATRIBUCIONES DE
VUESTRAS PROBIDADES EL DISPONER DE
MANERA FUNDAMENTADA LA IMPUTACIÓN
FORMAL, EL RECHAZO O EL
SOBRESEIMIENTO.
(Artículo 304. (Rechazo). El fiscal, mediante resolución
fundamentada, podrá rechazar la denuncia, la querella o las
actuaciones policiales, cuando: 1) Resulte que el hecho no
existió, que no está tipificado como delito o que el imputado
no ha participado en él; 2) No se haya podido individualizar
al imputado; 3) La investigación no haya aportado elementos
suficientes para fundar la acusación; y, 4) Exista algún
obstáculo legal para el desarrollo del proceso. En los casos
previstos en los numerales 2), 3) y 4), la resolución no
podrá ser modificada mientras no varíen las circunstancias
que la fundamentan o se mantenga el obstáculo que impide el
desarrollo del proceso.
Innegablemente Señor Fiscal toda denuncia o querella en
el ámbito penal al igual que en el ámbito civil, “son
pretensiones jurídicas” sobre las que recae lo que Couture
llama “la carga procesal” esto es que toda pretensión
jurídica debe estar respaldada por medios idóneos y pruebas
de ahí que la profundidad filosófica del Art. 13 del Código
Penal nos da una pauta completa de lo que es el dolo y la
culpa cuando dice: “No se le podrá imponer pena al agente, si
su actuar no es reprochable penalmente. La culpabilidad y no
el resultado es el límite de la pena”.
III.-RELACIÓN DE LOS HECHOS.-
HACE PRESENTE.-
Señor Fiscal, atento a la EXTORSIVA denuncia que
plantea el denunciante, como asi también a la declaración
informativa de la misma en las cuales declara lo siguiente:
Señor Fiscal, como cualesquiera sea llamado que me he
enterado de una denuncia en mi contra, denuncia
MENTIROSA, EXTORSIVA, CHANTAJISTA,
INESCRUPULOSA, DENUNCIA FALSA, TEMERARIA
Y ARBITRARIA FRADUADA, ENGAÑOSA Y
MENTIROSA DE LEIDY ALEJANDRA CASTELLON SUAREZ, por el
supuesto delito de disqué VIOLENCIA FAMILIAR previsto y
sancionado en el Art. 272 BIS del Código penal Boliviano
vigente es así que al estilo más bajo del infierno (porque
solo los demonios para generar tanta maldad) de esta persona
QUIEN ES LA DENUNCIANTE LA PRINCIPAL
ACTORA Y DELINCUENTE CRIMINAL Y
ARTIFICE AUTORA INTELECTUAL DE ESTE
CHANTAJE CON MENTE PERVERSA, que sin
elementos consistentes de prueba a solo simples disque
indicios para empezar Señor Fiscal yo estaba en DEFENSA DE MI
HIJO MENOR DE CASI TRES (3) AÑOS DE EDAD CUANDO LA
DENUNCIANTE PRETENDIA ARREMETER CONTRA ÉL Y POR MI INSTINTO
DE MADRE TUVE UNA REACCIÓN INMEDIATA TODA VEZ QUE MI CUÑADA
ME DENUNCIA A SABIENDAS QUE ELLA PROVOCÓ TODA ESTA SITUACIÓN
CON SU CONDUCTA MALICIOSA Y VIOLENTA es decir me siguió al
parecer ella hasta mi cuarto en la vivienda que las dos
convivimos y ya venia planificando el ATACARME CON SU MENTE
PERVERSA PORQUE SE DENOTABAN LOS ANTICUERPOS EN MI CONTRA por
lo cual ella siempre me miraba feo, siempre me mostró y miró
feo mostrando mala cara, me mandaba indirectas ya que yo soy
la hermana de su marido y siempre hubo la espina de maldad de
parte de ella en el circulo de amigos y amigas, ese día del
hecho las dos estábamos en nuestras labores domesticas y
ella (la denunciante) me impedia el paso y me empujó es decir
que LA QUE COMENZÓ ATACARME DE FORMA PLANIFICADA, MALICIOSA,
DOLOSA Y CON ALEVOSÍA FUE ELLA PORQUE YA VENÍA TRAMANDO COMO
AGREDIRME Y PROVOCARME, y al chocarme con su hombro mi
persona le preguntó que porque actuaba asi? y hubo una
discusión entre nosotras entre la discusión ella atentó
PRIMERO ATENTÓ CONTRA MI HIJO MEJOR Y LUEGO contra mi y con
mi vida ATACANDOME Y GOLPEÁNDOME LA CABEZA realizando
rasguños a mi cuerpo y familia y los niños del que
presenciaron todo ni siquiera se digno a tomar en cuenta esa
situación, posterior a ello yo fui a a recoger mis cosas
personales para retirarme del domicilio ya que quede muy mal
despues de la golpiza que me propinó primero por parte de la
denunciante y que mi persona recibió por parte de ella, y
como un cerrar y abrir de ojos ella volvió a entrar a mi
cuarto y la denunciante MADRUGANDOME y me jalo de mis
cabellos y me tiro al piso con ese atentado contra mi
integridad corporal no pude caminar bien despues de su
agresión y GOLPES PORQUE ME GOLPEÓ LA CABEZA Y LA CADERA
PROVOCANDOME DAÑOS SEVEROS A MI CABEZA Y CADERA EN MI CABEZA
ME QUEDÓ UN CHICHÓN GRANDE COMO SE DICE A VOX POPULIS UN
EMATOMA Y EN LA CADERA UNA LESIÓN QUE HASTA AHORA ME IMPIDE
EL CAMINAR BIEN, y yo despues del problema para arreglar todo
porque necesita atención medica de urgencia y mi persona me
dirigi donde pude porque conozco y era la mejor amiga de mi
hermano reitero y tuve comunicación con mi hermano y me
comunicaron que ella no había llegado y viendo que no había
ME APERSONÉ A UN CENTRO DE SALUD PARA QUE ME ATIENDAN DE
EMERGENCIA Y ME MEDIQUEN y porterior a ello me regrese a mi
domicilio, al dia siguiente estuve mal no podía caminar por
los golpes y agresiones que ella me produjo.
Al tiempo me llega una citación y mi sorpresa al leer la
denuncia me encuentro con que ella dice cosas que son
totalmente falsas entre ellas en la denuncia POR QUE YO ACTUE
EN LEGITIMA DEFENSA Y EN ESTADO DE NECESIDAD y ella me decía
que yo disque le MENTI TOTALMENTE PORQUE ELLA ME ATACÓ
PRIMERO Y NADIE SE METIÓ PERO MI MADRE TAMBIÉN DIRÁN LA
VERDAD DE LO SUCEDIDO y solo cuando vieron que ella con su
mente perdida y perversa me golpeaba sin parar fueron a
separla de mi persona porque si no lo hacían quien sabe si
estuviera de pie o respirando mi persona solo lo que hice fué
defenderme de dicha agresión lo cual mi vida estuvo en
peligro EN TOTAL ESTADO DE NECESIDAD, EN LEGÍTIMA DEFENSA Y
EN DESPROPORCIONALIDAD CON RELACIÓN A ELLA QUE ME MADRUGÓ ES
DECIR ELLA CON PREMEDITACIÓN Y ENSAÑAMIENTO EM ATACÓ AL
DESCUIDO ya que al dia siguiente amaneci con ematomas araños
y mi cuerpo no respondia como tiene responder no podía
caminar lo cual tuve que pedir ayuda para poder levantarme a
hacer mis necesidades y que vayan por mi ala farmacia por
medicamentos y pomadas para calmar el dolor conforme a la
receta medica que me prescribió el médico en la madrugada de
sucedido los hechos. .
Considero Señor Fiscal que el denunciante esta
intentando abusar de mi persona para obtener algún redito tal
como lo acredita la documentación que adjunto al presente
escrito. III.I.-DEFINICIÓN DE DELITO.-
La doctrina nos define que el Delito es la
acción u omisión penada por la ley. Los elementos
constitutivos del delitos Señora Fiscal son: LA TIPICIDAD,
ANTIJURIDICIDAD, TIPICIDAD,
LA CULPABILIDAD, LA PUNIBILIDAD Y FUNDAMENTALMENTE EL
DOLO Y LA ACCIÓN. Ante la inexistencia de cualquiera de estos
elementos, no existe delito, consiguientemente no existen los
elementos de convicción suficiente para fundar una
imputación, en la cual no aparece un parte civil afectada por
delito denunciado y es más, nadie ha aportado absolutamente
ninguna prueba que haga presumir siquiera que nuestras
persona hubieran tenido alguna participación. Huelgan
comentarios solamente. III. a.- ANALISIS TIPICO PENAL
DENUNCIADO Y QUERELLADO, ASI TAMBIEN DEL DELITO, DOLO, CULPA
Y COMPLICIDAD.- Ingresando al estudio doctrinario de
la comisión del delito, Señora Representante del Ministerio
Fiscal, tenemos que delito, es la acción u omisión penada por
la ley. El concepto está sometido por completo al principio
de legalidad, de tal forma que el principio acuñado por los
juristas romanos nullum crimen sine lege, es su regla básica.
Por esto resulta irrelevante el intento de averiguar
una noción sustancial de delito, como pueda ser en otras
épocas el delito natural, pues delito es solo aquello
castigado por la ley. Por otro lado, también resulta evidente
que la ley penal no puede ser arbitraria y castigar
respondiendo al criterio exclusivo de poner a prueba a los
ciudadanos, sino que pretende la defensa de bienes jurídicos
concretos. Desde una
perspectiva más técnica se define el delito como acción u
omisión típica, antijurídica, culpable y penada por la ley.
La acción es un hecho previsto en la ley penal y dependiente
de la voluntad humana. La acción delictiva puede consistir en
un acto en sentido estricto, cuando hay una realización de un
movimiento corporal; en una omisión pura o propia si se trata
de un no hacer algo, o una combinación de ambas
posibilidades, llamada comisión por omisión u omisión
impropia. La acción debe depender de la voluntad de una
persona, por lo que se excluyen de las tipificaciones
delictivas supuestos tales como los movimientos reflejos, los
estados de inconsciencia como el sueño, la narcosis, el
sonambulismo, la embriaguez letárgica o los estados
hipnóticos, o cuando hay una violencia irresistible que
impulsa al actor a ejecutar actos donde la voluntad se halla
sometida, anulada o dirigida y lo que en realidad en mi
persona no ha existido. La conducta debe ser contraria a lo
que el Derecho demanda y encontrarse recogida por la ley. La
tipicidad es una consecuencia del principio de legalidad
imperante en el Código Penal.
El legislador se debe valer de la abstracción y del
lenguaje para definir el tipo, por lo que siempre se
distingue la tensión entre el casuismo exagerado y la
vaguedad que no permite definir los límites de cada supuesto
y precisamente no se ha examinado al adecuar mi conducta.
En ese sentido Señora Fiscal,
necesariamente para que exista delito el requisito SINE
QUANON es la víctima y el Artículo 76 de la Ley 1970,
establece y considera víctima:
1) A las personas directamente ofendidas
por el delito;
2) Al cónyuge o conviviente, a los
parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, al
hijo o padre adoptivo y al heredero
testamentario, en los delitos cuyo
resultado sea la muerte del ofendido;
3) A las personas jurídicas en los
delitos que les afecten; y,
4) A las fundaciones y asociaciones
legalmente constituidas, en aquellos
delitos que afecten intereses colectivos
o difusos, siempre que el objeto de la
fundación o asociación se vincule
directamente con estos intereses.
Con el debido respeto ante Vuestra Probidades, NOS
Preguntamos Señor Fiscal:
¿Si no hay víctimas, ni personas jurídicas menos aún
naturales que denuncien?? POR NO SER COMPETENTE
VUESTRA PROBIDAD NI EN RAZÓN NI EN
MATERIA YA QUE ES UN ASUNTO PURAMENTE
FALSO TODA VEZ QUE RADICA EL INVENTADO
PROCESO EN MI CONTRA POR EL DENUNCIANTE
DEBE SER DIRIMIDO Y DISUELTO Y POR SER
MATERIA PENAL DE ULTIMA RATIO, BAJO LOS
PRINCIPIOS DE SUBSIRIARIDAD E
INTERVENCIÓN MINIMA TODA VEZ QUE YA
EXISTE UN ELEMENTO [Link] QUE
ANTECEDE, de que delito se me investiga, por lo tanto de
que me esta juzgado?, ¿cual es el ITER CRIMINIS que se
investiga?, porque el calvario a que se ha sometido a
nuestras personas y mi familia en estas CUATRO (4),
tortuosos, escabrosos y largas semanas de espera….. de
Justicia….. o por lo menos saber que he hecho para que se nos
hubiera sometido a esta persecución como a un vil delincuente
y caza de brujas sin compasión, como en la época inquisitiva
del oscurantismo, tal vez el delito, servir y tratar de
ayudar al prójimo y a la sociedad con nuestro NOBLE SERVICIO
PÚBLICO AL ESTADO POR MÁS DE QUINCE (15) AÑOS EN ÑLA FUNCIÓN
PÚBLICA que por ello he dado mi ciencia, sapiencia y esfuerzo
al servicio de la sociedad. III.b.- IN
DUBIO PRO REO.- La
Constitución Política del Estado en su Art.16 concordado con
el Art. 6 del N.C.P.P. establece que: SE PRESUME LA INOCENCIA
DEL ENCAUSADO MIENTRAS NO SE PRUEBE SU CULPABILIDAD, este
principio es la otra cara de la medalla “IN DUBIO PRO REO”.
Siendo la presunción de inocencia un estado del que gozan
todos los habitantes sometidos a las normas jurídicas de
nuestro territorio, para destruir el mismo es necesario que
mediante PRUEBAS LEGALES, se pruebe su culpabilidad
a través de un debido proceso. Sin embargo no toda prueba
puede demostrar la participación en un hecho delictual del
imputado, ya que las mismas pueden ser insuficientes o
adquiridas en forma ilegal; es decir que la prueba debe ser
plena de modo que pueda convencer al tribunal de justicia
sin ningún tipo de duda; ante la existencia de “duda”, la
prueba no es plena y se debe tomar en cuenta el principio de
LA DUDA RAZONABLE, motivo por el cual el juzgador no puede
condenar a ningún imputado. A
través de la vigencia del nuevo Código de Procedimiento
Penal, LA DEFENSA EN SU ESTRATEGIA PUEDE NO
PRESENTAR NINGUNA PRUEBA, YA QUE LA OBLIGACIÓN
DE PROBAR CORRESPONDE A LA ACUSACIÓN Y NO A LA
DEFENSA, sería contradictorio probar su inocencia que ya se
encuentra inserto en la Carta Magna, en ésta tesitura la
defensa durante la sustanciación del juicio puede abocarse
exclusivamente a crear la DUDA RAZONABLE, con lo cual puede
lograr una sentencia absolutoria.
De lo expresado supra podemos afirmar que la duda
amerita siempre una absolución ya que el objeto del
Derecho es la PERSONA como fin en sí misma y nuestra
sociedad, que pertenece a la cultura de occidente que tiene
pilares fundamentales con el respeto de los derechos humanos,
deberá considerar justa una absolución de un culpable a la
CONDENA DE UN INOCENTE.
IV.- PETICIÓN DE DERECHO.-
SOLICITA RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE RECHAZO DE DENUNCIA Y
PROCESO DE CONCLUSIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR POR FALTA DE
TIPICIDAD Y MATERIA JUSTICIABLE.-
Por todo lo anteriormente expuesto, Señor Fiscal, toda
vez que absurda e injustamente, se me trata burdamente de
sindicar una comisión delictiva, forzando a una alegre
interpretación al Derecho Penal, en una farsa que trata de
crear una imaginaria conducta antijurídica, que no se adecua
a ningún tipo penal, y peor aún a los delitos descritos y
desmenuzados minuciosamente a los fines de que su Autoridad
pueda tener elementos para lo supracitado.
Cabe hacerle notar, que los tipos penales no se crean
para sustentar inventos o para generar extorsiones, la ley es
sabia y el tipo penal que de forma arbitraria y sin prueba
alguna trata de utilizar no admite falsas interpretaciones ni
subjetividades y POR NO SER COMPETENTE VUESTRA
PROBIDAD NI EN RAZÓN NI EN MATERIA YA
QUE ES UN SUPUESTO HECHO INEXSISTENTE
PORQUE NO HAY PRUEBA CONSISTENTE QUE
ACOMPAÑE LA PARTE DENUNCIANTE SINO PURAS
MENTIRAS Y FALACIAS.
Por las razones que cito y que
abundantemente fundamento, es que solicitamos a su Digna
Autoridad que al amparo de lo dispuesto por el Art. 12, 40
inc. 11) de la Ley Nº 260 del Ministerio Público, en
concordancia con el Artículo 301 inc. 3), 304 inc. 1) del
Cod. De Procedimiento Penal Ley 1970, en una acto de justicia
PIDO se efectúe el RECHAZO DE LA DENUNCIA CON EL CONSIGUIENTE
ARCHIVO DE OBRADOS en lo que a mi persona se refiere y Señor
Fiscal, en virtud a lo expresado, teniendo en cuenta que el
plazo de la investigación preliminar se encuentra
superabudantemente vencido y teniendo en cuenta que no
existen indicios suficientes que pretendan demostrar la
probabilidad de autoria de los delitos que aduce la
demandante, PIDO A SU AUTORIDAD QUE DE FORMA OBJETIVA SE
SIRVA DECLARAR EL RECHAZO DE LA PRESENTE DENUNCIA Y EL
CORRESPONDIENTE ARCHIVO DE OBRADOS.
Justicia.-
&.- Otrosí 1º.- ADJUNTA PRUEBAS
DOCUMENTALES Y TESTIFICALES DE DESCARGO: Señor Fiscal y a
pesar que el Art. 6 del N.C.P.P. establece que la carga de la
prueba corresponde a los acusadores presentamos las
siguientes pidiendo respetuosamente se tome en cuenta las
consistentes en: DOCUMENTACION PRESENTADA
POR MI PERSONA COMO PRUEBA DE IDONEIDAD EN MI DECLARACIÓN
INFORMATIVA POLICIAL DE FECHA 13 DE ABRIL A HORAS 10:30
A.M. :
Otrosí 2°.- Para conocer Providencias señalo y sito como
domicilio procesal la calle Beni N° 155 el Edificio Top
Center Piso N° 12 Oficina 12H de esta ciudad capital la
SOCIEDAD CIVIL ¨IPAMO ABOGADOS & Asoc., con su Director
General y Presidente del Directorio el DR. ROMEL LEONARDO
IPAMO SARAVIA M.S.C..- Para conocer ulteriores diligencias
la secretaria de su digno despacho y el USO DE LAS
HERRAMIENTAS VIRTUALES, ELECTRÓNICAS, DIGITALES Y TELEMÁTICAS
PARA LAS NOTIFICACIONES DEL BUZÓN JUDICIAL CONFORME AL
PROCEDIMIENTO DE LA GESTORA D EPROCESOS POR LA CIRCULARES DEL
TDJ Y EL TSJ el email de mi Abogado Patrocinante:
romelipamo@[Link] WhastApp : 78565557.-
Otrosí 3°.- Honorarios
Profesionales conforme a iguala profesional del ILUSTRE
COLEGIO DE ABOGADOS DE SANTA CRUZ ICACRUZ Y LA LEY DE LA
ABOGACIA LEY N° 387 ARTS 28 Y 29.
¨
PORQUE LOS MAGISTRADOS
NO ESTÁN PARA INFUNDIR TEMOR AL QUE HACE EL
BIEN, SINO AL MALO. ¿QUIERES, PUES, NO TEMER
LA AUTORIDAD? HAZ LO BUENO, Y TENDRÁS ALABANZA
DE ELLA¨ ROMANOS 13.3
Santa Cruz de la Sierra, 14 de Abril del
2021.-
PATRICIA VERÓNICA VARGAS PEDRAZA
