De las personas
De los bines
De las sucesiones
Y de las obligaciones
Suprema Corte de Justicia de la Nación ( en pleno 11
ministros )
Tribunales Colegiados de Circuito revisa las sentencia de juzgado de
Distrito
Tribunal colegiado de Apelación
Juzgado de Distrito ( conoce de amparo indirecto)
JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo es un medio de control de la constitución de naturaleza
jurisdiccional cuyo objeto es restituir del goce de de derechos humanos violados
por una autoridad ( excepcional mente un particular actuando como autoridad )
En favor de un particular a quien se le atribuye el nombre de quejoso
Tarea: investigar medios de control de la constitución jurisdiccionales
Los medios de control constitucional de orden jurisdiccional son
1. el Juicio de Amparo
El amparo es un sistema de defensa de la Constitución y de los
derechos humanos de tipo jurisdiccional que se tramita en forma de
juicio ante el Poder Judicial Federal, cuya finalidad es declarar la
nulidad del acto que se reclama y la reposición del quejoso en el
goce del derecho vulnerado
2. las Controversias Constitucionales
La Controversia Constitucional es un medio de control de la
regularidad constitucional del que conoce el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, tiene por objeto resolver los
conflictos competenciales que surjan entre Poderes y órganos
Federales o Estatales
3. las Acciones de In constitucionalidad
Las Acciones de In-constitucionalidad como las Controversias
Constitucionales, son un medio de control de la regularidad
constitucional; también, se tramitan ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación a efecto de que el Pleno resuelva sobre la
probable contradicción de una norma general o un Tratado
Internacional y la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.21 A diferencia de las Controversias Constitucionales,
aluden al control abstracto de constitucionalidad, lo que significa
que para promoverlas no es necesario que exista un agravio concreto,
este medio se interpone contra normas de nueva creación y el plazo
para su interposición es de 30 días siguientes al de la publicación
de la norma general o el Tratado Internacional que se impugne, si el
último día del plazo fuese inhábil conforme a la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, la demanda podrá presentarse el
primer día hábil siguiente.
4. el Juicio para la Protección de los Derechos Político- Electorales
La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral prevé en su artículo 79 las reglas aplicables para su
procedencia, estableciendo que solo puede interponerlo el ciudadano
en lo individual, por sí mismo, o a través de sus representantes
legales, cuando se hagan valer presuntas violaciones a sus derechos
político–electorales, tales como el derecho a votar y ser votado en
las elecciones, asociarse individual y libremente para tomar parte en
forma pacífica en los asuntos políticos y de afi liarse libre e
individualmente a los partidos políticos.
5. y el Juicio de Revisión constitucional, todos ellos se tramitan por la
vía jurisdiccional .
El artículo 86 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral, establece que el Juicio de Revisión
Constitucional Electoral tiene por objeto garantizar que los actos o
resoluciones definitivas que emitan las autoridades competentes de
las entidades federativas encargadas de organizar y calificar los
comicios se encuentren apegados a la Constitución, o bien, resolver
las controversias que surjan durante los mismos.
PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO
a) Principio de instancia de parte agraviada.
El principio de instancia de parte señala que el juicio de amparo
sólo puede iniciar mediante el ejercicio de la acción, como su nombre
lo indica, a petición de parte; excluye la posibilidad de que el
amparo inicie su curso de forma oficiosa. El principio de instancia
de parte encuentra su fundamento en el artículo 107, fracción I,
constitucional
b) Principio de prosecución judicial.
c) Principio de agravio personal y directo.
El principio de existencia de un agravio personal y directo establece
que la persona que promueve el juicio de amparo debe ser aquella que,
en su concepto, sufre la violación de sus derechos fundamentales
provocada por acto de autoridad. Este principio también se desprende
del artículo 107, fracción I, constituciona
d) Principio de definitividad del acto reclamado
El juicio de amparo es un medio extraordinario de defensa. De esa
idea deriva el principio de definitividad del acto reclamado, que
significa que el juicio de amparo sólo procede contra actos
definitivos, es decir aquellos respecto de los cuales no hay un
juicio, recurso o medio ordinario de defensa susceptible de
revocarlo, anularlo o modificarlo. La Constitución Federal contiene
este principio en el artículo 107, fracción III, inciso a), y
fracción IV, y la Ley de Amparo en el artículo 73 fracciones XIII y
XV, que señalan, estas últimas, respectivamente, que el juicio de
amparo es procedente
e) Principio de estricto derecho.
El principio de estricto derecho estriba en que el juez debe estudiar
la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos
expuestos en los conceptos de violación y, si se trata de resolver un
recurso, en que el revisor se limite a apreciar tal resolución
tomando en cuenta sólo los agravios. El principio de estricto derecho
tiene diversas excepciones, reunidas todas ellas dentro de la
suplencia de la queja deficiente. El artículo 76 bis, de la Ley de
Amparo
f) Principio de relatividad de la sentencia.
El artículo 107, fracción II, párrafo primero constitucional dispone
que “la sentencia será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos
particulares limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso
especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración
general respecto de la ley o acto que la motivare”. En esto consiste
el carácter relativo de la sentencia de amparo, que también se conoce
como fórmula Otero. El artículo 76, párrafo primero, de la Ley de
Amparo, establece que las sentencias que se pronuncien en los juicios
de amparo sólo se ocuparán de los individuos particulares o de las
personas morales que lo hubiesen solicitado, limitándose a ampararlos
y protegerlos si procediere, en el caso especial sobre el que verse
la demanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley o
acto que la motivare. El principio de relatividad limita el efecto de
la sentencia de amparo al quejoso, de manera que quien no haya
promovido no puede beneficiarse con la declaración de
inconstitucionalidad del acto reclamado.
Sobreseer: concluir anticipadamente el juicio sin resolver la controversia
Cuando el cato reclamado exiga mayores requisitos que los que prevee la ley de
amparo para otrogar la suspension
Requisisitos de apelacion para el requisito de afinidad
El plazo para otrogar la suspension sea mayor al previsto en la ley de amparo 24
hr no prevea el recurso ordinario una forma de suspender la ejecucion del ato
reclamado
Cuando se viole directamente los derechos del art 14 y 16 y19 const no tiene que
agotar el principio de definitividad
Cuando el queoso es una persona o tercero extraño a uicio
Partes en el jucio de amparo
Quejoso que promueve una demanda
Demanda pretenciones
Autoridades responsables
Autoridad responsable ejecutora
Autoridad responsable ordenadora
Tercero interesado es el particular que tiene interes en que subsista el acto
areclamado
Mp
Se encarga de substanciar el juicio
Facultad de reclasificacion
Reclasificación del delito. Cuando el juez de la causa dicta
sentencia por uno diverso al contenido en el auto de formal
prisión, teniendo como base los mismos hechos, no viola las
garantías de legalidad y seguridad jurídica (interpretación del
artículo 19 de la constitución federal).
El echo es la conducta de accion u omision atribuible a una
persona y circunstancial en tiempo modo y lugar relacionado con
un tipo legal
Amparo indirecto
Apelacion
El termino para presentar es de 3 días hábiles
El recuso se presenta con los agravios que le causa la resolución a la
parte que apela
Y el analizis de violación de derechos humanos pero en la apelacion el
analizis es de constitucionalidad
La sentencia del amparo indirecto se notifica personal mente en la
direccion del quejoso exepto cuando la audiencia se dicta en la
audiencia constitucional, se debe publicar al dia siguiente por lista
La publicacion en lista se publica todos los dias con las audiencias
dictadas el dia anterior
Insidente de suspensión, se lleva por cuerdas separadas
La suspensión no procede cuando la suspensión no es oficiosa
Teoria de apariencia del buen derecho
Teoria del peligro en la demora
Debe presentarse rápida pronta y ampliamente la medida cautelar
En contra de la sentencia definitiva, prcede el recurso de revision
En contra del desechamiento procede el recurso de revision
En contra de la suspension provicional procede el recurso de queja
En contra de la sentencia que
Amparo directo
Siempre se presenta ante la autoridad o sala que dicto el acto
reclamado
Una vez recibido el informe justificado, la demanda de amparo y
Aceptación
Cuando en la sentencia se analizo concepto de violación hecho valer
por el quejoso en el que se cuestiono y tildo de insconstitucionalidad
un preceptivo , un attiuclo, un
La segunda casual se actualiza cuando se interpreta directamente un
precepto de la constitución por el colegiado al momento de resolver
Y cuando se planteo una razon de insconstitucionalidad el presepto
de una ley y el colegiado fue omiso en estudiarla {_
