EXP. NRO.
ESP. LEG. :
CUADERNO :
ESCRITO :
SUMILLA : 0
SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO EN
LO PENAL DE LIMA.
EDMUNDO MARTIN JOHANSON LAZARTE en representación del demandado
Walter Ricardo Linares Arenaza, identificado con documento de identidad DNI Nro.
31234567, domiciliado en la Av. Nicolás Arriola Nro. 488, distrito de La Victoria,
provincia Lima, región Lima,, y domicilio procesal sito el Jr. Lima Nro. 138 del
Cercado del distrito y provincia Lima, casilla electrónica Nro. 4567 en el proceso sobre
demanda de habeas corpus que sigue doña María Roció Cano Guerinoni a favor de
nuestro hijo Alvaro Martin Linares Cano,; a Ud., respetuosamente, digo:
I.- APERSONAMIENTO.
Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi documento nacional de
identidad y señalo mi domicilio procesal que aparece en el exordio.
II.- CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Conforme al estado del proceso solicito se declare infunda la demanda conforme a los
siguientes fundamentos.
PRIMERO.- Respecto del punto 1. Es cierto, que la demandante es madre de mi hijo
Alvaro Martin Linares Cano, así como que tiene la edad de 27 años. Pero es
completamente que se encuentre detenido contra su voluntad en la clínica Pinel.
1.1 Nuestro hijo Alvaro Martin Linares Cano sufre del síndrome de Asperger, por lo
que su comportamiento de socialización es deprimente para la familia, y a este
tiempo se ha recrudecido poniendo en peligro su salud y la integridad de terceras
personas.
1.2 Su internamiento en la clínica Pinel obedece a su estado de salud, luego de ser
evaluado por el psiquiatra tratante, quien ha dado orden de su internamiento, y
no es como afirma la actora que ha sido contra su voluntad.
SEGUNDO.- En relación al punto 2. Es falso lo afirmado por la actora, por cuanto
nuestro hijo sufre del síndrome de Asperger desde su niñez, lo cual impide su
socialización con los demás.
2.1 En relación al punto 2.1. La niego categóricamente, la actora se victimiza e
inventa la afectación de los derechos fundamentales de mi hijo, es por ello ha
venido interponiendo denuncias penales como es el delito de abandono de
persona en peligro, sin embargo dichas denuncias han sido archivadas.
TERCERO.- En relación al punto 3. El internamiento de nuestro hijo en la Clínica
Pinel SRL obedece a su estado crítico de salud, es lícito conforme a lo previsto por el
art. 4 de la Ley Nro. 26842, Ley general de Salud, en ese sentido, para el internamiento
de mi hijo no es necesario el consentimiento de la demandante, pues ante la situación de
emergencia psiquiátrica en la que se encontraba mi hijo, basta la autorización del
suscrito, esto con la finalidad de preservar la salud de mi hijo y de terceros.
CUARTO.- Finalmente por las consideraciones expuestas solcito se declare infundada
la demanda.
VI.-FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Amparo la contestación de la demanda en lo preceptuado en los siguientes artículos.
- Art. 200° de la Constitución Política, señala que son garantías constitucionales:
La Acción de Habeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos constitucionales conexos. Conforme se advertirá de la
contestación de la demanda, el favorecido don Alvaro Martin Linares Cano, ha
sido internado en la Clínica Pinel SRL, por orden de un médico psiquiatra y con
la autorización de su progenitor, en ese sentido no hay vulneración a la libertad
personal y vulneración a la integridad física, por cuanto recibe el tratamiento
médico conforme a su estado clínico.
VII.- MEDIOS DE PRUEBA.
Ofrezco en calidad de prueba lo siguiente:
1.- Copia certificada de documento de orden de internamiento dispuesto por el
médico psiquiatra Dr. Ramon Narvaez Sousa.
2.- Carta Notarial dirigida a la actora para el retiro de su hijo de la clínica Pinel SRL.
3.- Copia certificada de informe detallado de la salud del tratado don Alvaro Martin
Linares Cano, suscrito por el médico tratante.
VIII.- ANEXOS.
1.A Copia simple de documento Nacional de identidad.
1.B Copia de todo los medios probatorios ofrecidos.
POR TANTO:
A Ud., pido tener por contestada la demanda.
Lima, 08 de diciembre del 2022.
------------------------------------------------
EDMUNDO MARTIN JOHANSON LAZARTE
en representación del demandado
Walter Ricardo Linares Arenaza
EXP. NRO. : 405-2020
ESP. LEG. :
CUADERNO :
ESCRITO:
SUMILLA : Apersonamiento y contestación de la
demanda.
SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO EN
LO, PENAL DE LIMA.
JOSE ENRIQUE VERDEGUER HERRERA, representante legal de la Clínica Pinel
SRL, identificado con documento de identidad DNI Nro. 31151761, domiciliado en la
Av. Nicolás de Piérola Nro. 238, distrito de San Isidro, provincia Lima, región Lima,, y
domicilio procesal sito el Jr. Lima Nro. 138 del Cercado del distrito y provincia Lima,
casilla electrónica Nro. 56789 en el proceso sobre demanda de habeas corpus que sigue
doña María Roció Cano Guerinoni a favor de don Alvaro Martin Linares Cano,; a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- APERSONAMIENTO.
Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi documento nacional de
identidad y señalo mi domicilio procesal que aparece en el exordio.
II.- CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Conforme al estado del proceso solicito se declare infunda la demanda conforme a los
siguientes fundamentos.
1.- Respecto del punto 1. Es cierto, que la demandante es progenitora del favorecido, así
como que tiene la edad de 27 años. Pero es completamente que se encuentre detenido
contra su voluntad en la clínica al cual represento. Lo cierto es que el favorecido
Alvaro Martin Linares ha sido internado en la clínica en compañía de su padre don
Walter Ricardo Linares Arenaza y de un médico psiquiatra, quien ordeno su
internamiento en el mes de marzo del 2018.
2.- Respecto del punto 2. No tenemos conocimiento lo afirmado por la demandante, en
todo caso quien tendrá que aboslver será el progenitor del internado Alvaro Martin
Linares Cano.
3.- En relación al punto 3. Lo afirmado es completamente falso, muy por el contrario
recibe las visitas de sus padre y de sus tías sin ninguna restricción durante el horario de
visita, así como no hemos tenido conocimiento que su hermana haya solicitado visitar
al internado, en todo momento es asistido por su médico responsable de la clínica.
3.1 En relación al punto 3.1. Que se ha denegado información, negamos
rotundamente, muy por el contrario se le ha indicado que dicha información
respecto de la salud del internado debe solicitar a su médico tratante previa cita,
al cual no se apersono, muy por el contrario insistía en que facilitemos copias
certificadas de la historia clínica de su hijo para poder presentar en un proceso
judicial, al cual se le exigió el pago respectivo por dicho trámite, sin embargo se
negó a pagar por el derecho solicitado, motivo por el cual no se le otorgo las
copias solicitadas.
3.2 En relación al punto 3.2. Es falso que la salud de su hijo se haya resquebrajado,
lo cierto como vuelvo a reiterar su hijo internado viene recibiendo todas las
atenciones que garantizan su buena salud, en ese sentido es falso que el personal
de la clínica al cual represento venga maltratando. Así mismo, en ningún
momentos le ha negado que la actora puede retirar a su hijo de la clínica, muy
por el contrario se le ha orientado a fin que presente ante la administración la
alta médica, pero sin embargo es un imposible otorgarse la alta médica por su
estado clínico, es de precisar, la clínica le ha cursado carta notarial para que
puede retirar a su hijo, sin embargo no sea presentado, a más de ello, quien cubre
sus gastos de tiramiento del favorecido es su padre mas no la madre.
4.- Conforme se ha detallado, lo expuesto por la actora es falso y como tal debe
declarase infundada la demanda a favor de su hijo, a razón que la Clínica Pinel SRL no
ha vulnerado el a la libertad personal y a la integridad física de don Álvaro Martin
Linares Cano.
VI.-FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Amparo la contestación de la demanda en lo preceptuado en los siguientes artículos.
- Art. 200° de la Constitución Política, señala que son garantías constitucionales:
La Acción de Habeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos constitucionales conexos. Conforme se advertirá de la
contestación de la demanda, nuestro hijo Alvaro Martin Linares Cano, ha sido
internado en la Clínica Pinel SRL, por orden de un médico psiquiatra y por
preservar su salud mental y de tercas personas.
- Ley Nro. 26842, Ley General de Salud.
VII.- MEDIOS DE PRUEBA.
Ofrezco en calidad de prueba lo siguiente:
1.- Copia certificada de documento de orden de internamiento dispuesto por el
médico psiquiatra Dr. Ramon Narvaez Sousa.
2.- Copia Certificada delam resolución de archivamiento de demanda de habeas
corpus tramitado en el expediente Nro. 01288-2016-0-1801-JR-PE-02.
VIII.- ANEXOS.
1.A Copia simple de documento Nacional de identidad.
1.B Copia de todo los medios probatorios ofrecidos.
POR TANTO:
A Ud., pido tener por contestada la demanda.
Lima, 08 de diciembre del 2022.
--------------------------------------------------
JOSE ENRIQUE VERDEGUER HERRERA,
representante legal de la Clínica Pinel SRL
