ASIGNATURA:

FAMILY, CHILDREN AND TEENAGERS LAW

CASACIÓN
4176- 2015
CAJAMARCA

Integrantes:

Flores Huaman, Yamileth Andrea

Docente:
Vilca Isla, Madeley Roxana

Trujillo- Perú
2023- I
 CASACIÓN
4176-2015 CAJAMARCA
"Divorcio por causal de imposibilidad de
hacer vida en común"
HE CH OS
DEMANDANTE: Manuel Hernández Rudas
DEMANDADA: Carmen Adela Huamán Sayas
PRETENSIÓN: Divorcio por causal de imposibilidad de hacer vida en común
El demandante sostiene que el 30 de julio de 1999 contrajo matrimonio con la
demandada, de lo cual procrearon cuatro hijos.
La demandada tenía una actitud violenta y lo agredió en varias oportunidades.
En octubre del 2009 la demandada interpuso demanda de alimentos ante el
Juzgado.
En abril del 2010 Carmen abandonó su vivienda conyugal, llevándose artefactos,
muebles y ropa.

1 ER A IN ST A N C IA

La sentencia de primera
instancia declara fundada la
demanda planteada por el 2D A IN ST A NC IA
Ministerio Público que declara
que existieron actos de violencia
Sentencia de segunda ins
física por parte de Luz Angélica tancia la
revoca en el extremo qu
Hernández Rudas y Martha e declaró
contra que también existieron
Hernández Rudas actos de
violencia física por parte de
Carmen Adela Huamán Sayas Adela Huamán Sayas en
Carmen
contra de
aquéllas, y reformándola
declara
infundada la demanda de
Violencia
Familiar.

FU ND AM EN TO S
DE LA SA LA SU PR EM A
Sala suprema da como procedent
e el
recurso de casacion por causal
es de
infracción normativa en der
procesal e infracción en der
echo AP RE CI AC IÓ N
material.
echo CR ÍT IC A
Infracción procesal segun el denuncia
art. 139 “Se tiene que lo que verdaderamente
numeral 5 de la C.P.P. l a la que
el recurrente es que la conclusión fina
Infracción normativa materi cia de la
al del arriba la Sala Superior (improceden
artículo 333 inciso 11 del Código se contradice con los
Civil. demandada)
Infracción normativa materi s en la recu rrida
al del fundamentos desarrollado
la relación
artículo 335 del Código Civil. (existencia de hechos que debilitan
lo tanto, se
Apartamiento inmotivado del
Tercer de convivencia matrimonial), por
ión interna
Pleno Casatorio en material Civ
il: estaría ante una “falta de motivac
cto de la
Resuelve: Que Corte Suprema
de Justicia del razonamiento”, esto es, un defe
la perspec tiva de su
Resuelve Por las consideraciones argumentación desde
su coh eren cia
expuestas, no se configuran
las causales corrección lógica o desde
de infracción normativa de narrativa.”
carácter
procesal y material denunciadas rna del
interpuesto por Manuel Jesús La falta de motivación inte
Hernández una dob le dim ensión;
Rudas, NO CASARON la senten razonamiento se da en
cia vista. te inva lide z de una
siendo que, por un lado, exis
esta blec e
inferencia a partir de lo que
,y por otro
previamente el Juez en su decisión
te incohere ncia narr ativa, que
lado, cuando exis
un discurso
a la postre se presenta como
paz de transmitir,
absolutamente confuso inca
en las que se
de modo coherente, las razones
el pres ente
apoya la decisión, por lo que en
entr e lo
caso al no haber coherencia
juez y la
desarrollado en la sustentación del
es que se tien e que
narrativa de los hechos
o de los hec hos
realizar un análisis más profund
acre dita r lo
de si efectivamente se puede
uel Jesú s
señalado por el demandante Man
Hernández Rudas.