Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 5542/2017/17/1
REGISTRO N° 670/23.4
///nos Aires, 29 de mayo de 2023.
AUTOS Y VISTOS:
Se integra esta Sala IV por los doctores
Gustavo M. Hornos -como Presidente-, Javier Carbajo y
Mariano Hernán Borinsky, con el objeto de dictar
sentencia en la presente causa CFP 5542/2017/17/1
acerca de la admisibilidad de los recursos
extraordinarios interpuestos por las defensas
particulares de Alfredo Coto y Germán Alfredo Coto,
contra la resolución (Reg. Nro. 441/23.4) mediante la
cual esta Sala IV resolvió: “I. HACER LUGAR
PARCIALMENTE al recurso de casación interpuesto por el
representante del Ministerio Público Fiscal, ANULAR la
resolución impugnada en torno al dictado del
SOBRESEIMIENTO de los imputados Alfredo Coto, Germán
Coto … y REENVIAR las actuaciones al tribunal de
origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con los
alcances aquí delineados”.
Dicha impugnación había sido interpuesta
contra la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
de esta ciudad que, con 14 de octubre de 2022,
resolvió: “CONFIRMAR los puntos 1°, 2° y 3° del
decisorio de la anterior instancia, por el que se
dispuso el SOBRESEIMIENTO de A. C., G. C., … en orden
a los hechos por los que fueran convocados en estas
actuaciones, en orden a lo dispuesto en el artículo
336, incisos 2° y 4° del Código Procesal Penal de la
Nación”.
En el traslado previsto por el art. 257 del
C.P.C.C.N. se presentó el representante del Ministerio
Público Fiscal, doctor Mario A. Villar y propició que
se declaren inadmisibles los recursos extraordinarios
interpuestos por las defensas.
Y CONSIDERANDO:
Los señores jueces Javier Carbajo y Mariano
Fecha de firma: 29/05/2023
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#37823306#370568888#20230529143424775
Hernán Borinsky dijeron:
Que los recursos extraordinarios en estudio
han sido deducidos tempestivamente por quienes se
encuentran legitimados para hacerlo, contra una
sentencia que, según fundamentan, en el caso resulta
equiparable a definitiva por sus efectos, adversa a
las pretensiones de los impugnantes y emanada del
tribunal superior de la causa.
Además, el artículo 14 de la ley 48 exige
para la procedencia formal del recurso extraordinario
que la sustancia del planteo en que se funda implique
el debate de una cuestión federal debidamente fundada
por el impugnante.
Los cuestionamientos efectuados por los
recurrentes respecto de la forma en que fue valorada
la prueba y la participación en los hechos de sus
asistidos remiten al examen de aspectos de hecho,
prueba y derecho común que, por regla, resultan ajenos
a la instancia extraordinaria, salvo supuesto de
arbitrariedad, lo que en el caso, a pesar de haber
sido alegado, no ha logrado ser demostrado por las
defensas (Fallos 330:1478, entre muchos otros).
Sin perjuicio de ello la defensa de Alfredo
Coto ha fundado debidamente ante esta instancia, a
pesar de no compartirse sus argumentos, que en el caso
fue valorada como prueba un testimonio que, a su
entender, habría sido brindado en inobservancia de la
prohibición de autoincriminación vulnerando de ese
modo el debido proceso y el derecho de defensa en
juicio (arts. 18 CN., 8.1 CADH y 14.3 PIDCP).
Dicha circunstancia atento al plexo
probatorio valorado en la sentencia impugnada,
resultaría, en esa hipótesis, extensible a la
situación de Germán Coto (cfr. en lo pertinente y
aplicable de esta Sala IV FCB 53010068/2007/TO1/39/1,
“Mengo, Atilio Omar s/recurso extraordinario”, reg.
576.22 del 17/5/22).
De ese modo, en las particulares
circunstancias del caso es dable concluir que, por su
Fecha de firma: 29/05/2023
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#37823306#370568888#20230529143424775
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 5542/2017/17/1
naturaleza, la cuestión federal debidamente invocada
amerita la concesión de los recursos extraordinarios
intentados (Fallos: 338:711 “REMOLCOY”; 339:307
“ALMONACID”).
El señor juez Gustavo M. Hornos dijo:
Los remedios extraordinarios presentados no
pueden hallar viabilidad formal, por cuanto no se
dirigen contra una sentencia definitiva ni equiparable
a tal por sus efectos (tal como lo exige el art. 14 de
la ley 48).
A su vez, es requisito para acceder a la
competencia extraordinaria intentada que los
recurrentes refuten todos y cada uno de los
fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada,
como así también que demuestren que la resolución que
impugnan sea contraria a los derechos federales
invocados como fundamento de la pretensión
extraordinaria interpuesta (cfr. art. 14 ley 48 y
Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspectos no
verificados en el sub examine.
Por otra parte, a pesar de su invocación, no
se advierte que la sustancia de los planteos en que
los impugnantes fundan sus recursos implique el debate
de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14
y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad
(Fallos 112:384; 207:72 y 238:550; entre muchos otros)
que excepcionalmente permitan habilitar la instancia
extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación.
Por consiguiente, de conformidad con lo
dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, los
recursos intentados deben ser declarados inadmisibles,
con costas.
Por ello el Tribunal, por mayoría,
RESUELVE:
CONCEDER los recursos extraordinarios
interpuestos por las defensas particulares de Alfredo
Coto y Germán Alfredo Coto, sin costas (arts. 14 y 15
de la ley 48 y arts. 68 y 69 del C.P.C.C.N.).
Fecha de firma: 29/05/2023
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#37823306#370568888#20230529143424775
Regístrese, notifíquese, comuníquese
(Acordada 5/19 C.S.J.N.) hágase saber al Tribunal de
origen y elévese a la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, mediante oficio electrónico y pase digital;
sirviendo la presente de muy atenta nota de envío.
Fdo: GUSTAVO M. HORNOS, JAVIER CARBAJO y MARIANO
HERNÁN BORINSKY.
Ante mí: Marcos Fernández Ocampo. Prosecretario de
Cámara.
Fecha de firma: 29/05/2023
Firmado por: CARLOS JAVIER CARBAJO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: MARCOS FERNANDEZ OCAMPO, PROSECRETARIO DE CAMARA
#37823306#370568888#20230529143424775
