Expediente: 174- 2023
Agraviada : PALOMINO MURIEL JUDITH
VERONICA
Delito : Trafico de supuestos Migrantes
Sumilla : Solicita devolución de vehículo
Incautado.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO INVESTIGACION PREPARATORIA EN LA
ESPECIALIDAD DE MATERIA AMBIENTAL DE - MADRE DE DIOS
JUDITH VERONICA PALOMINO MURIEL, con
DNI N°76515718, con domicilio real en el Jr. 10
de enero N°124 del distrito de sicuani de la
provincia de canchis del departamento del
cusco, con domicilio procesal en el Jr. Tacna N°
431 oficina N° 205, ambos de esta ciudad, con
casilla electrónica N° 28644, con correo
rodolfocallo7@[Link], con cel. 988558827,
ajeno al proceso en los seguidos sobre tráfico de
migrantes en contra de, MARINA MONTE
JIMÉNEZ con respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO.-
Que, en mi condición de propietaria del vehículo con placa de rodaje
x4v963,N°SERIE:KMJWA37HACU492196,N°VIN,KMJWA37HACU492196,N°motor
: D4BHC023092, COLOR : DORADO , MARCA : Hyundai b, MODELO : H-1
M/BUS, placa vigente :x4v963, estado : circulación , sede : cusco, como se tiene
en el acta de incautación . Recurro ante usted, a fin de que disponga la
devolución del bien incautado en fecha 23 de marzo del 2023, en el KM 37 de la
vía interoceánica de puerto Maldonado Mazuco .
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERO.- Que la recurrente es ajena al proceso , se encuentra en fecha martes
28 de marzo del 2023 , que su vehículo se encontraba incautado al ser
encontrado con 37 bidones de combustible, hecho que le genero sorpresa y
asombro ya que ha dicho que el vehículo alquilado al sr . cesar vela no
especificando el apellido quien resulto ser su vecino , a quien le dio de forma
verbal y no por contrato prescrito el alquiler del vehículo para afines del servicio
de taxi por el monto de 100 nuevos soles diarios , pues como los días 23,24 y 25
del mes de marzo no se aproximaba a su domicilio con la finalidad de pagar dicho
alquiler y la entrega del vehículo alquilado, la recurrente indago por dicha
persona no fue ubicada , en su domicilio , así como a poder comunicarse con el
atravez de su número de celular el cual es N°931856352 el cual no dio señal de
contestación a la línea telefónica . Y por posteriormente de fecha 28 de marzo , el
señor cesar mediante el celular antes mencionado le indico que su vehículo se
encontraba en proceso de incautación en la ciudad de puerto Maldonado , por
haber encontrado en el bidones de combustible siel ( gasolina) y procedió a cortar
la llamada.
SEGUNDO.- Que, el hecho le genere sorpresa y asombro pues la recurrente se
encuentra en puerto Maldonado por motivos de trabajo y estudios de maestría, le
alquilo la movilidad con fines de apoyar a dicha persona, alquilo su vehículo
ahora se encuentra en esta situación que nunca supo que sucedería , no presenta
ningún antecedente de dicha magnitud , es más la recurrente no necesita otros
ingresos como de la que es acusada ya que cuenta con otros ingresos como una
tienda de librería, como también tiene un puesto de venta en el mercado la
“bombonera” que es venta de granos secos , a la vez ejerce su carrera de bachiller
en ciencias de la ingeniería química .
Es por lo que recurro a su digno despacho a fin que sea devuelto el vehículo
incautado, con las características señaladas anteriormente.
Motivo por el cual, señor Juez solicitamos la devolución del vehículo en el
amparo del siguiente artículo consignado a nuestra petición:
Artículo 222° del Código Procesal Penal que señala:
1.- “El Fiscal y la Policía con conocimiento del primero podrá devolver al
agraviado o a terceros los objetos incautados o entregar los incautados que ya
fueron utilizados en la actividad investigadora, con conocimiento del Juez de la
Investigación Preparatoria. Así mismo podrá devolverlos al imputado si no
tuvieren ninguna relación con el Delito. La devolución podrá ordenarse
provisionalmente y en calidad de depósito, pudiendo disponerse su exhibición
cuando fuera necesario. Los bienes sustraídos serán entregados al agraviado.
2.- “Si el Fiscal no accede a la devolución o entrega. El afectado podrá instar,
dentro del tercer día, la decisión del Juez de la Investigación Preparatoria”.
Ello en concordancia del articulo 318 num. 4 del código Procesal Penal.
Por otra parte el recurrente se ampara conforme el artículo 70° (DERECHO A LA
PROPIEDAD), que señala; el derecho de propiedad es Inviolable. El Estado lo
Garantiza. Y al artículo 2° de nuestra CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERU, así
como el derecho al Trabajo artículos 22 que señala; el trabajo es un deber y un
derecho. Es base de bienestar social y un medio de realización de la persona y el
artículo 23, señala; El trabajo en sus diversas modalidades, es objeto de atención
prioritaria del Estado. Que al ser incautado se esta privando dicho derecho,
siendo, la única herramienta de trabajo de mi padre por ende señor Juez, acudo a
su despacho con el objetivo de SOLICITAR LA DEVOLUCION DEL VEHICULO con
las características antes señaladas, vehículo que a la fecha se viene pagando
cuotas de préstamo la cantidad de S/. 1428.05 por la compra de dicho vehículo y
a la fecha se encuentra bloqueado el Chip, que una vez cancelada las cuotas que
se tienen atrasadas será activada.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, solicito se sirva disponer la
devolución del vehículo por ser de Ley.
Puerto Maldonado, 10 de mayo del 2023
y al amparo del artíc
2, inciso 16 y el artículo 70 de la Constitución; así como, de los artículos 222° y el articulo
4 del 318° del Código Procesal Penal, que ésta última señala; Si se alega sobre el bien
incautado un derecho de propiedad de persona distinta del imputado o si otra persona tiene
sobre el bien un derecho adquirido de buen fe cuya extinción podría ser ordenada en el caso
de la incautación o del decomiso se autorizara su participación en el proceso.
acudo a su despacho a fin de SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO,
el cual es de propiedad del recurrente conforme se demuestra con la tarjeta de
propiedad y boleta informativa emitida por la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos que adjunto a la presente;
El ordenamiento procesal penal, si bien separa meridianamente las funciones de
la incautación, no establece su concepto, como sí lo hace el protocolo de
actuación interinstitucional para la aplicación de la incautación comiso, hallazgo
y cadena de custodia[1], señalando que “La incautación es aquella intervención
física, aprehensión o toma de posesión sobre bienes tangibles e intangibles, que
se presumen, constituyen objeto, cuerpo, instrumentos, efectos o ganancias del
delito en el marco de una investigación penal, susceptible de ser devuelto”.
1. La incautación instrumental y la devolución del bien
La incautación instrumental (también denominada incautación investigativa) está
relacionada con los fines de investigación y conservación o aseguramiento de la
fuente de prueba. Su fundamento legal está previsto en los artículos 218º al 223º
del Código Procesal Penal peruano (CPP).
Esta función recae sobre bienes lícitos, pero que circunstancialmente fueron
relacionados con un delito. El bien puede ser cuerpo del delito o elementos
vinculados a él. En este caso, la autoridad investigativa (policía o fiscalía) va a
requerir la exhibición y/o entrega bien para fines de investigación, sin embargo,
ante su negativa se procederá a su incautación.
Lo relevante de esta función es que sirve de herramienta al policía o fiscal en la
búsqueda de evidencia, ya sea para efectuar sobre ellos nuevos actos de
investigación o realizar alguna pericia sobre el bien incautado. Piénsese, por
ejemplo, en la incautación de un vehículo donde ocurrió un homicidio a fin de
practicar una pericia biológica; o en el caso de un delito contra la administración
fraudulenta de personas jurídicas en el que se procede a incautar las
computadoras de la empresa, con el fin de realizar una pericia contable. Por
ende, luego de realizado el acto de investigación se procederá, como es lógico, a la
devolución de los bienes[2].
En ese sentido, en esta función de la incautación se procederá a la devolución de
los bienes en todos los casos, después, claro está, de realizar las diligencias o
actos de investigación sobre dichos bienes.
Si fuere un embargo cautelar En cuanto a la devolución de los bienes, se
procederá a la devolución del bien siempre y cuando exista una víctima de la
acción delictiva, cuyo bien le pertenece. Ello, en concordancia con lo señalado por
la norma sustantiva (art. 102 del Código Penal) que señala que podrá comisarse
siempre que no corresponda su devolución.
Por ejemplo: “A” le entrega un vehículo en calidad de arrendamiento a “B” por un
plazo determinado; sin embargo, al vencer el plazo este último se niega a
entregarlo (estando válidamente requerido). Por lo que, en este caso, se incautó
dicho vehículo por constituir un objeto del injusto penal; empero, después se
deberá devolver el bien al agraviado, pues es el titular del bien. Por tanto, el
Estado no debe ni puede quedarse con el bien.
Motivo por el cual señor Juez, solicitamos por intermedio de su despacho, se
dispóngala devolución del vehículo incautado y ser entregado a su propietario, y
con ello se evite lo que se viene vulnerando el derecho a la Propiedad, conforme al
