INTEGRANTES:

 APARCANA HUAMAN , KARLA

 LOPEZ CHOQUE , JHOSSELYN

 ROJAS GARIBAY, KERLY

 TELLO RAMIRES , RENATA

 HUALLANCA QUISPE, ISAMAR

 HUAMANI

1.- UN ESTUDIO HERMENÉUTICO de la resolución del PEZWEON.

Estudio Hermenéutico

La casuística narra que la señorita Andrea Tataje y Carlos Banda solicitan la

inscripción de su marca y logotipo ante la Dirección de logotipos distintivitos,
dando la descripción de un pez de color azul y que en su parte inferior, una
figura que hace alusión a los testículos color rosado, con la denominación PEZ
WEON con letras de movimiento, ante dicha solicitud la dirección de oficio
denegó el registro solicitado mediante la resolución 15444-2009-DSD-
INDECOPI porque se encuentra en la prohibición de registros contenida en el
INDECOPI del Articulo.135 de la decisión 486 donde no podrán registrarse
como marcas, los signos que sean contrarios a la ley, a la moral orden publico
o las buenas costumbres

Por lo que deciden interponer un RECURSO DE RECONSIDERACION,

señalando que la resolución emitida es arbitraria porque no se especifica en
que supuesto la prohibición se encuentra contenido el signo solicitado,
existiendo otras marcas que se encuentran bajo el mismo criterio como la
cebichería PEZ-ON QUE HACEMOS COSITAS RICAS, volviendo declararse
infundada en este caso el recurso de reconsideración mediante 2628-2010,
remarcando que el termino PEZ WEON resulta contrario a las buenas
costumbres y contribuye ser una palabra inapropiada y grosera

Se interpone RECURSO DE APELACION alegando que la Dirección no

establecido correctamente cual era el bien jurídico afectado con el registro
solicitado , en consecuencia ceden los derechos espectaticios a [Link]
SAC, que contribuyo a la apelación presentando una serie de medios
probatorios y jurisprudencia Argentina, en donde se demostró que por medio de
esta figura de contribuyo al valor cultural a través de la sociedad, porque se
participaba en distintos programas como “ UN TECHO PARA CONSTRUIR” y
se colaboraba para beneficios sociales, así mismo de corroboraba a la
educación ambiental con el programa “ ACTUEMOS PEZ WEON”

En consecuencia, la sala resolvió revocando la resolución Nº15444-2009 y

declarando nula 2628-2010 y decide otorgar el registro de la marca del
producto constituido por el logotipo y denominación PEZ WEON por el termino
de 10 años

2.- ¿Qué proceso de siguió?

Se llevo acabo por el proceso de SIGNOS DISTINTIVOS, DIRECCION,

COMISION, SALA.

Asimismo, se apelo ante el tribunal de la defensa y la competencia de la

propiedad intelectual que esta compuesta por dos salas en este caso fue la
sala de la propiedad intelectual (ley25868)

3-. ¿Qué sanciones se impusieron?

No se impusieron sanciones solo se resolvió de la siguiente manera:

Revocar la resolución 15444-2009-SDS- INDECOPI y la resolución 2628-2010-

DSD- INDECOPI y en consecuencia otorgar la inscripción de la marca del
producto por el termino de 10 años .

4. -CUÁLES SON LAS LEYES QUE PROTEGEN las obras del alma

El decreto legislativo N°822 nos habla sobre el derecho de autor, donde ellos
manifiestan su creatividad expresan sus sentimientos del alma, se relaciona
con los derechos morales que se establecen también en el presente decreto
legislativo, todo ello en base a la propiedad intelectual
5. MENCIONAR A CARGO de que autoridades estuvo la resolución.

La resolución que fue respuesta a la interposición de la apelación estuvo a

cargo del tribunal de la defensa de la competencia y de la propiedad intelectual,
que cuenta con dos salas tal y como lo establece de decreto ley 25868, y esta
fue llevado a cabo por la sala de la propiedad intelectual que está compuesto
por 4 vocales.

6. -CONCLUSIONES PERSONALES de cada uno de los estudiantes. 

 APARCANA HUAMAN: Como hemos podido leer y tener un criterio acerca

del este expediente muy peculiar del pez weon, se fue ante la dirección de
signos distintivos en donde se declara infundado su solicitud de ser
 inscritos como un signo distintivo porque según ellos altera las buenas
costumbres desde un aspecto general lo cual no se fue a un detalle
pormenorizado y precisamente cualquier resolución expedida debe estar
conforme a norma esto quiere decir que debe tener una buena
fundamentación o sea estar debidamente motivado por los especialistas en
la materia, se tuvo presente una reconsideración lo cual también tuvo como
respuesta una negativa es así como se termina la primera instancia
administrativa y se apela ante una segunda instancia se fueron al tribunal
ante la sala de la propiedad intelectual que es el encargado de ver
aquellas apelaciones que van en contra de las oficinas que esta compuesta
por sus direcciones así lo indica el decreto ley 25868, como conclusiones
debemos tener presente que toda resolución debe estar debidamente
fundamentada y asimismo tener presente las similitudes de un sin número
de casos que buscan el reconocimiento de una propiedad industrial con
finalidades patrimoniales y hay que valorar el ingenio de otras personas,
que en fin es lo que tienen atracción por la ciudadanía y si mediante ese
logotipo se puede llegar hacer bienestar social tal y como lo acreditaron en
el expediente, eso es un buen punto para que nos motive a crear porque no
cualquiera despierta ese espíritu creativo y de sobresalir en el mercado
industrial.

 LOPEZ CHOQUE

Primero como un breve resumen contare sobre el caso, El PEZ WEON es

una caricatura de un pez de color azul con testículos rosados. Creado por
dos jóvenes llamados Andrea Tataje y Carlos banda, ambos de 25 años.
Quienes decidieron insertarlo en las redes sociales y recibieron mucha
aceptación. Por tanto, decidieron registrarla como derechos de autor en el
2008. Lo cual fue aceptado. Luego a finales del 2008 deciden registrarlo
como marca en el Indecopi

En el 2008 decidieron registrarla como marca de producto para distinguirse

en prendas de vestir, calzado y sombrerería de la clase 25 de la
nomenclatura oficial. Pero fue denegada, ya que la dirección de signos
distintivos porque el término “WEON hace referencia en un lenguaje
coloquial a una expresión que proviene de la palabra “huevón”
Mediante la Resolución N.º 015444-2009/DSD-INDECOPI se resolvió
denegar la solicitud de registro de la marca PEZWEON y elemento
figurativo en mérito a que infringía el inciso p) del artículo 135º de la
Decisión 486,

“Artículo 135º.- No podrán registrarse como marca los signos que:

p) Sean contrarios a la moral, a la ley, al orden público o las buenas

costumbres”

Desde mi opinión personal la resolución debió fundamentar

adecuadamente la denegatoria bajo comentario

El problema se torna cuando se quiere alegar que cierta creación va en

contra de “las buenas costumbres y la moral”.

El caso del PEZ WEON, por ejemplo, donde la ineficacia de las autoridades
hace que abunde la piratería y que no se inserte en la legalidad marcas
duramente vetadas. Esto hace ver con desprestigio al Indecopi.

Los jóvenes realizan su recurso de reconsideración en el 2009, alegando

que tiene 27 000 fans y que es en tanto arbitrario negarle le permiso de la
marca porque en el Perú hay muchas marcas registradas tales como:
“Cebichería El Pez on ¡Te hacemos COSAS RICAS!, HOTTERS, SEX
SYMBOL, SQUIRT. Donde explotan el contenido sexual de la marca.

Por ejemplo, esas marcas con esos nombres ¿Acaso no va contra el art
135º. Esta decisión era discriminatoria respecto de marcas similares

Se necesita de la aprobación de un registro, ya que, si es que alguien tome

al EL PEZWEON sin autorización, al no ser registrada como marca dificulta
su venta y habría la posibilidad de que la piratería nacional como
internacional se aproveche.

Después de esta ardua lucha de dos años y medio Resolución N°0436-

2011/TPI-INDECOPI, EL PEZWEON logra registrarse como marca.

El estado, a través de sus funcionarios públicos no puede y no debe bajo

ninguna circunstancia determinar qué cosa es contraria a la moral y buenas
 costumbres, pues ello sería la regulación de la vida en sociedad más allá
de lo jurídicamente permitido

El hecho que el signo haya sido inmotivadamente denegado como marca

por la Dirección de Signos Distintivos del INDECOPI, no constituye un
impedimento para que el mismo sea objeto de registro y, por ende, de
protección por el derecho de autor.

Esto debido, a que para el reconocimiento de derechos de autor no se

discute consideraciones morales o buenas costumbres.

En el derecho de autor, la consideración de una obra como ofensiva y

contraria a la moral y las buenas costumbres no implicará su rechazo como
una obra del ingenio humano protegida por nuestras normas autorales (el
primer párrafo del artículo 3º de la Ley de Derechos de Autor (Decreto
Legislativo 822)

El derecho de autor y el derecho de marcas pueden guardar relación; pero

constituyen ramas diferentes, de modo tal que para que una obra sea
protegida por el derecho autoral, no se requerirá el cumplimiento de
ninguna formalidad (registro), tal como sucede en el derecho de marcas,
sino que dicha protección surge por el solo hecho de la creación.

 ROJAS GARIBAY

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la

Propiedad Intelectual (INDECOPI) precisa que la solicitud de registro del
logotipo “El Pezweon” como marca de prendas de vestir fue denegada en
primera instancia porque, de acuerdo a la Decisión 486 de la Comunidad
Andina, se prohíbe el registro como marca de aquellos signos que sean
contrarios a la moral o a las buenas [Link] primer término su
solicitud de registro fue rechazada pues, el signo solicitado PEZWEON
y el logotipo constituían en su conjunto animadversión a la prohibición de
registro respecto a la negativa de inscribir marcas que sean contrarios a la ley,
moral y orden público o buenas costumbres. Presentado los administrados
un recurso de reconsideración y posteriormente un recurso de apelación
contra la resolución que declaró improcedente su solicitud de
reconsideración.

La Sala de Propiedad Intelectual del INDECOPI admitió el registro de la marca

Pezweon, luego de dos años y medio de trámite, los creadores del personaje
lograron inscribirlo como marca y logotipo de prendas de vestir, calzado y
sombrerería, tras instancias previas del Indecopi que lo habían calificado de
[Link] Sala de Propiedad Intelectual refiere que, modificado el
distingue del signo solicitado ,al agregarle “especialmente dirigidos a un
segmento juvenil de la población”, y teniendo su público objetivo juvenil” pleno
conocimiento que, la denominación “pez weón” se utilizaba en su entorno, sin
tener una connotación hiriente o insultante para otra persona, más bien
estaba referida a una forma de expresarse entre jóvenes.

 TELLO RAMIREZ

 CONCLUSIONES PERSONALES – MARJORIE ISAMAR HUALLANCA

QUISPE

Del caso “EL PEZWEON” puedo concluir que INDECOPI puede denegar de
oficio el registro de alguna marca si considera que se encuentra inmerso en
algún supuesto de prohibición de registro de marca estipulado en el inciso
P artículo 135 de la decisión del Régimen Común Sobre Propiedad
Intelectual en el cual establece que; Artículo 135.- No podrán registrarse
como marcas los signos que: p) sean contrarios a la ley, a la moral, al
orden público o a las buenas costumbres.

La marca conformada con un logotipo de un pez de color azul y con una

figura irregular en la parte inferior de color rosado y en la parte superior de
la imagen la denominación “EL PEZWEON” que Andrea Tataje y Carlos
Banda querían registrar según los lineamientos de Indecopi afectaban las
buenas costumbres por ende se denegó a registrarla a pesar que ya
contaba con una suma considerable de 27,000 mil fans que seguían y
apoyaban la marca.
En relación a la decisión tomada en primera instancia por Indecopi
considero que hubo una inadecuada interpretación de la norma,
basándose en que el término “WEON” hace referencia al lenguaje
coloquial “HUEVON” que significa idiota, imbécil y perezoso; y la figura
irregular de color rosado en la parte inferior del pez hace referencia a los
genitales masculinos dándonos a entender que hace alusión al término
“HUEVON”; pero existen otras marcas que se encuentran registradas y
que podrían encontrarse en el mismo criterio como es el caso de
“CEVICHERIA EL PEZ ON” ¡TE HACEMOS COSITAS RICAS!, ADRIANO
SEX, SEX SYMBOL, HOOTERS, SQUIRT, marcas que podrían
considerarse groseras y con un lenguaje inapropiado para el consumidor
porque esas si fueron registradas y no rechazadas de oficio, entonces
¿Cuál es el criterio de Indecopi respecto a estas marcas?.

La sala considero que la denominación “PEZWEON” constituye una

palabra no existente en nuestro idioma y que hace referencia a la frase
“pues huevón” pero deben analizar si la denominación resulta contraria a
las buenas costumbres. Indecopi define a las buenas costumbres como
aquellas que reflejan una adecuación entre la actuación individual o
colectiva y la moral, también debe entenderse como la conformidad de la
conducta con la moral aceptada o predominante según el lugar y la época o
por último la conformidad que debe existir entre los actos humanos y los
principios de la moral.

La SALA considero que el término “WEON” era una forma amistosa o

bromista de referirse a las personas más allegadas y que en este contexto
no era un insulto. Por ende, la SALA REVOCA REVOCAR la Resolución Nº
2628-2010/DSD-INDECOPI y la Resolución Nº 15444-2009/DSD-
INDECOPI y OTORGA el registro de la marca “EL PEZWEON”

En conclusión, la resolución del Tribunal De Defensa De La Competencia Y

De La Propiedad Intelectual fue la correcta porque protege el libre ejercicio
de la autonomía privada; es decir, el poder de autodeterminación de la
persona, pero no de modo absoluto, en el presente caso se determinó que
 no se encontraba en ningún supuesto de prohibición y se pudo establecer
una interpretación de la ley más idónea, que no perjudique y que al
contrario proteja la propiedad intelectual y evite que se deniegue el registro
de cualquier marca por límites subjetivos e innecesarios.

 HUAMANAN