UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
LICENCIATURA EN INGENIERÍA CIVIL
PROYECTO FINAL
MATERIA
HORIGÓN I
PROFESOR
VICTOR CANO
INTEGRANTES
JOEL LEE 8-957-1257
ADA RAMIREZ 8-942-192
NICOLE GÁVALO 4-808-1128
JONATHAN BONICHE 8-947-1883
GRUPO
1IC-131
II SEMESTRE 2020
INTRODUCCIÓN
Se desarrollará un proyecto propuesto por el profesor, un edificio de diez
niveles con quince vigas principales y dieciséis vigas secundarias o de
amarre por nivel, con el objetivo de demostrar los conocimientos
adquiridos en el curso de hormigón; específicamente análisis de vigas
sometidas a cortante y a momentos flectores, análisis de columnas
sometidas a compresión, y análisis de zapatas sometidas a cortante,
evitando fallas por punzonamiento. Está de más decir que también se
analizan combinaciones para ver si el análisis resiste con las cargas
dadas por el profesor.
PROYECTO FINAL
1. Datos del proyecto
2. Diseño de losa nervada en una dirección
2.1. Dimensiones de vigueta
2.2. Carga de diseño
2.3. Análisis primario
2.4. Diseño de viguetas
2.4.1. Viguetas en zona 1
2.4.2. Viguetas en zona 2
2.4.3. Viguetas en zona 3
2.4.4. Viguetas en zona 4
3. Diseño de vigas principales
3.1. Análisis primario
3.2. Diseño
3.2.1. Viga principal del nivel 35.00 m
3.2.2. Viga principal del nivel 17.50 m
3.2.3. Viga principal del nivel 3.50 m
4. Diseño de vigas secundarias
4.1. Análisis primario
4.2. Diseño
4.2.1. Viga secundaria del nivel 35.00 m
4.2.2. Viga secundaria del nivel 17.50 m
4.2.3. Viga secundaria del nivel 3.50 m
5. Diseño de columnas
5.1. Análisis primario
5.2. Columna en N+31.50 – N+35.00 m
5.2.1. Análisis secundario – método BRESLER
5.3. Columna en N+17.50 – N+21.00 m
5.3.1. Análisis secundario – método BRESLER
5.4. Columna en N+14.00 – N+17.50 m
5.4.1. Análisis secundario – método BRESLER
5.5. Columna en N+0.00 – N+4.00 m
6. Diseño de Zapata en la zona más critica
CONCLUSIÓN
Hay varios aspectos a concluir, principalmente el cambio de
dimensiones y concreto que se usó en las estructuras, como se puede
observar, la mayoría de las columnas desarrolladas se trataron con
concreto de resistencia f’c = 280 kg/cm2, ya que las tablas para el
análisis secundario que encontramos en los textos son solo para este
tipo de concreto en específico. Al verificar la columna que se diseñó del
nivel 14.00 m con el análisis secundario, esta no resistió, muy bien
sabíamos que se podía usar concretos de mayor resistencia y si iba a
resistir, pero se decidió usar este para realizar el análisis secundario,
otro aspecto que también queremos resaltar es que el aumento de acero
también es una de las posibilidades para solucionar este problema.