DELITO:

Respecto al delito en la antigua Roma se habló de noxa o noxia,

que significa daño.

Posteriormente de flagitium, scelus, facinus, crimen, delictum, fraus

Mayor aceptación en la edad media los términos crimen y delictum.

Modernamente se ha hablado de delito, crimen, infracción penal, hecho o

acto punible, conducta delictiva, hecho o acto antijurídico o delictuoso,
ilícito penal, hecho penal o criminal.
 Criterios para definir al delito:

Criterio Legalista: En la edad de oro del Derecho Penal

Giandoménico, Romagnosi, Pessina y otros antecesores de la
Escuela Clásica lo definen como lo prohibido por la ley, siendo tal
definición un tanto indeterminada.

Posteriormente Carrara lo define como una infracción a la ley del

Estado resultante de un acto externo del hombre moralmente
imputable y políticamente dañoso.
Criterio Filosófico:
Se fundamentó en la confusión conceptual que originaron los
postulados de las Escuelas Clásica y Positiva.

Para tal criterio se hace alusión a los siguientes aspectos:

el moral que identifica al delito con el pecado (es conducta

contraria a la moral y a la justicia), seguidamente como una
violación o quebrantamiento al deber (es la violación de un
deber) y finalmente como una infracción al Derecho (es una
violación al Derecho).
Criterio Natural Sociológico:

es sustentado por la Escuela Positiva y según éste, es una

ofensa a los sentimientos de piedad y prohibidad (delito natural
de Ferri) y es una acción determinada por motivos individuales y
antisociales que lesionan la moralidad (delito social de Garófalo).
Criterio Técnico Jurídico:

el sustentado por el movimiento Técnico Jurídico nacido en

Alemania fruto de la dogmática alemana y del empleo del método
analítico y que fue el origen de la Teoría Jurídica del Delito.

La síntesis de éste criterio se elabora al sucederse las definiciones

de Bohemero (estrictamente jurídica), de Binding (Teoría de las
Normas), seguido por Von Liszt (acción jurídica y culpable
castigada con una pena), y finalmente se consuma por el
descubrimiento de la tipicidad y los tipos penales por Beling (acción
típica),
 afirmando la existencia de elementos característicos del delito con
autonomía y funcionalidad propia, y por el agregado de Mayer y
Mezger que incluyeron la antijuridicidad y la culpabilidad (acción
típicamente antijurídica y culpable) reduciendo las bases de todas
las definiciones dogmáticas actuales: acción, antijuridicidad,
tipicidad y culpabilidad.
Punibilidad…….
CONCEPTO DE TEORÍA DEL DELITO

Es un procedimiento por medio del cual se analizan las características

comunes, o bien aquellas que diferencian a todos los delitos en general
para establecer su existencia y determinar la imposición de una sanción si
así corresponde.

Se denomina teoría del delito “a la parte de la ciencia del derecho penal

que se ocupa de explicar qué es el delito en general, es decir, cuáles son
las características que debe tener cualquier delito
IMPORTANCIA DE LA TEORÍA DEL DELITO

La teoría del delito constituye un instrumento de análisis científico

de la conducta humana, utilizado por juristas, ya sea en la función
de jueces, fiscales, defensores o bien como estudiosos del derecho
para determinar la existencia del delito.

Constituye “un método de análisis de distintos niveles, cada uno de

estos presupone el anterior y todos tienen la finalidad de ir
descartando las causas que impedirán la aplicación de una pena y
comprobando (positivamente) si se dan las que condicionan esa
aplicación
Texto legal……… teoría del delito………. Caso concreto
En la primera declaración, se analiza el informe policial si el hecho descrito
subsume uno de los tipos penales;
si se trata de un tipo penal de acción o de omisión, ese tipo penal es
doloso o imprudente;

si existe relación de causalidad, la conducta es típica, pero no antijurídica

por haber obrado por ejemplo, una causa de justificación;

y si el imputado conoce la norma jurídico penal, y en todo caso, cuál sería

la pena a imponer de conformidad con el principio de proporcionalidad.
Todo este proceso intelectivo se realiza para determinar la existencia del
delito.
CONCEPTO DE DELITO
Para la los efectos de la teoría del delito, no trataremos el delito como la
descripción de una conducta a la que se le asigna una pena o una
medida de seguridad, sino que interesa una definición secuencial como
“acción u omisión voluntaria, típica, antijurídica y culpable”.

Del concepto anterior se desprenden los elementos del delito que

analizaremos detenidamente, y es secuencial, porque es como un filtro
que cada vez se hace más estrecho para establecer no solo la existencia
del delito, sino además, la imposición de una sanción penal o una medida
de seguridad.
Por ejemplo en un homicidio, puede ser que la conducta sea típica, hay voluntad en su
realización y encuadra en uno de los tipos penales contemplados en la legislación, pero si
se logra establecer que el imputado actuó en legítima defensa de su vida, estaremos ante
una causa que justifica su actuar y por lo tanto, hay una acción típica, pero no antijurídica.

En otros casos, estamos ante acciones típicas y antijurídicas, pero por tratarse de una
persona que padece una enfermedad mental, no se le puede imponer una pena por existir
un eximente de responsabilidad penal; habrá que solicitar la suspensión de la persecución
penal, y si no fuere posible, pedir que se le juzgue por el procedimiento específico para la
imposición de una medida de seguridad, tal como lo establecen los artículos 23.2 del
Código Penal y 76 y 484 del Código Procesal Penal.
Aplicando esta sistemática secuencial, analizaremos cada uno de los
elementos del concepto delito, llamados también categorías.

Hay otros elementos que no se ubican exactamente en la tipicidad, ni en la

antijuricidad, ni el la culpabilidad por no ser elementos comunes a todos los
delitos, y es por ello que se trata aparte la punibilidad o penalidad.

De la misma forma, se incluyen problemas de la tipicidad, tales como el

recorrido criminal que abarca el delito consumado y la tentativa; también el
concurso de delitos y de leyes, y las circunstancias que modifican la
responsabilidad penal, pero estos elementos se aplican después de haber
determinado la existencia del delito.
ACCIÓN Y OMISIÓN.

LA CONDUCTA HUMANA

La norma penal está estructurada en dos partes, el supuesto de hecho o

sea la conducta esperada y la consecuencia jurídica.

Al derecho penal le interesan esos comportamientos humanos en donde

la acción o la omisión constituyen el primer elemento o categoría del
delito y de manera general se refieren a la realización u omisión de la
conducta humana penalmente relevante.
“Se llama acción a todo comportamiento dependiente de la voluntad
humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante.

La voluntad implica siempre una finalidad

Este comportamiento humano (conducta, acción, acto o hecho) tiene dos aspectos, el
querer y la voluntad, de los cuales surgen dos fases, la interna o sea el querer o desear
realizar una conducta que aún está en el pensamiento a la que “pertenece la proposición
de un fin, y la selección de los medios para su obtención”

La persona desea salir a las calles a robar y utilizar para ello un cuchillo o pistola. Una vez
propuesto el objetivo, pasa a la “fase externa en donde al autor pone en marcha conforme
a su plan, el proceso causal, dominado por la finalidad, y procura alcanzar la meta
propuesta”.
La persona sale a la calle armada, sigue a una mujer, la amenaza con el arma,
y la obliga a entregar su bolso. Lleva a cabo lo propuesto.

Entonces, acción “en sentido general es toda concreción de la voluntad humana

en realizaciones externas que pueden preverse por el sujeto y ser esperadas
por el ordenamiento jurídico, y que consecuentemente pueden evitarse, en
forma que al no realizarse su evitación puede no configurarse un tipo penal”
IMPORTANCIA DE LA ACCIÓN

En un Estado democrático de derecho como Guatemala, debe aplicarse

un DERECHO PENAL DE ACTO, en donde se persiga, juzgue por la
conducta (acciones y omisiones), de las personas.

Es decir, un comportamiento (lo que hizo o dejó de hacer) y tiene su

fundamento en el artículo 17 constitucional.

Contrario al derecho penal de autor, en donde se juzga por lo que la

persona es y no por su conducta.
AUSENCIA DE ACCIÓN U OMISIÓN

En las conductas activas o pasivas hay un denominador común que es la

voluntad, pero cuando esa voluntad no existe, estamos ante la ausencia
de acción. Como se indicó aplicando la teoría del delito de manera
secuencial, si no existe acción, ya no se continúa con el análisis de la
siguiente categoría, la tipicidad.

La ausencia de acción u omisión se da cuando la voluntad humana no

interviene en el comportamiento por diferentes razones, y cumplen la
función negativa de la categoría de la acción.
AUSENCIA DE ACCION
Antes de referirnos a los casos más conocidos de ausencia de acción, es importante
señalar que si la conducta se encuentra en la fase interna, por muy deplorable que sea, si
no se ha exteriorizado, no hay acción.

Los casos conocidos son:

A. FUERZA IRRESISTIBLE, una fuerza externa producida sobre la persona en forma
irresistible, no se pudo resistir o evitar para producir un resultado sin que haya
intervenido su voluntad.
En el artículo 25 numeral 2º del CP, la fuerza tiene que ser absoluta o sin posibilidad de
resistirla, pues si existe posibilidad de poner resistencia, no excluye la acción.
Otro caso es la omisión justificada regulada en el artículo 25, inciso 5º del Código Penal,11
en donde la persona incurre en una conducta omisiva, pero hallándose imposibilitado de
actuar por una causa legítima e insuperable (ELEMENTO NEGATIVO DE LA OMISION).
Ambos casos se regulan en Guatemala como eximentes de culpabilidad.
MOVIMIENTOS REFLEJOS, son todos los movimientos corporales producto de un
estímulo que no depende de la voluntad, sino de una enfermedad, como las convulsiones
epilépticas. Puede incluirse también ausencia de movimientos producidos por la epilepsia.

ESTADOS DE INCONCIENCIA, se refiere a los actos que se realizan como el sueño, el

sonambulismo y la embriaguez letárgica.
Discutible es la hipnosis, pues para hacer valer cada uno de ellos habría que probarlo. En
la embriaguez letárgica, se ha consumido tanto licor o aunque se consuma poco, por no
estar acostumbrada, se crea un estado de inconciencia que la persona ya no está en el
uso de su voluntad.
Siempre y cuando no se haya drogado o emborrachado deliberadamente para realizar la
acción, pues en este último caso constituye una agravante contenida en el artículo 27
inciso 17º CP conocido como actio libera in causa.
ANTIJURICIDAD:

En sentido amplio, la antijuricidad es toda conducta contraria al derecho; por ejemplo no

pagar la renta en un contrato de alquiler, no asistir al trabajo sin excusa, y abarca todo el
ordenamiento jurídico. Sin embargo, para el derecho penal son importantes solo las
acciones antijurídicas que encuadran en un tipo penal llamadas conductas típicas. Es
indiferente utilizar los términos antijuricidad o antijuridicidad.

En sentido estricto “La antijuridicidad designa una propiedad de la acción típica, a saber su
contradicción con las prohibiciones o mandatos del Derecho penal, mientras que injusto se
entiende la propia acción típica y antijurídica, o sea el objeto de valoración de la
antijuridicidad junto con su predicado de valor.”
Una acción u omisión es antijurídica cuando encuadra en un tipo penal
(acción típica), y no concurran causas de justificación (legítima defensa,
estado de necesidad, y legítimo ejercicio de un derecho). La antijuricidad
es también un juicio de valor realizado en la conducta del sujeto.

Es por ello que una conducta puede ser típica pero no antijurídica.
 ANTIJURICIDAD FORMAL

Es la contradicción entre la conducta y el ordenamiento jurídico.

En las conductas prohibidas el autor realiza lo contrario a lo establecido

por la norma, por ejemplo matar a una persona.

En las conductas imperativas, el autor no realiza la acción a que está

obligado, como la falta de pago de las pensiones alimenticias.

Sin embargo, no basta con que la conducta sea contraria al ordenamiento

jurídico, además, es necesaria la antijuricidad material.
 ANTIJURICIDAD MATERIAL

Es la lesión efectiva o puesta en peligro del bien jurídico penalmente tutelado.

Especialmente para los delitos de resultado en donde se exige la existencia de un daño al
bien jurídico. (Desvalor de resultado).

Para que exista una acción u omisión típica y antijurídica, es necesario que la conducta sea
contraria al derecho (antijuricidad formal) y además la existencia de una lesión, daño
efectivo, o puesta en peligro del bien jurídico (antijuricidad material). Por ejemplo, en el
caso de posesión para el consumo la antijuricidad formal se encontrará con la posesión de
una cantidad mínima de droga y que se presuma para su consumo inmediato; no obstante,
no hay antijuricidad material puesto que con solo portarla no se está causando daño al bien
jurídico que en este caso es la salud individual. En la falsedad ideológica, es cuando las
declaraciones falsas que se insertan en el documento público no producen daño a ninguna
persona.
Desde un punto de vista procesal, es muy importante la interpretación de
la antijuricidad material, puesto que cuando sea muy necesaria la
imposición de una caución económica, la cantidad debe de fijarse en
relación al daño causado, puesto que si el bien se encuentra consignado
al Ministerio Público, el titular del mismo puede solicitar en cualquier
momento su devolución. Distinto es, si el bien jurídico está destruido o
dañado total o parcialmente, la caución económica debe guardar una
relación proporcional con el daño causado.
FUNCIÓN DE LA ANTIJURICIDAD

“Función del juicio de antijuricidad se reduce a una constatación negativa de la misma, es

decir, a la determinación de si concurren o no alguna causa de justificación.”

Modificación del injusto penal por la disminución de responsabilidad penal, y se desarrolla

en el artículo 26 incisos 2o y 14o del Código Penal. En el primer caso hay una causa de
justificación incompleta, y en el segundo, una incompleta por analogía.

La graduación de la responsabilidad penal de manera genérica en todas las atenuantes y

agravantes contempladas en los artículos 26 y 27 del Código Penal.
EFECTOS DE LA ANTIJURICIDAD

Que la conducta del sujeto contraviene una norma penal.

La existencia de una lesión efectiva o la puesta en peligro del bien jurídico protegido
por la norma.

Si la conducta es típica y antijurídica, el siguiente paso es examinar la culpabilidad,

siempre y cuando no existan causas de justificación.
BIEN JURIDICO TUTELADO LA FE PÚBLICA Y EL
PATRIMONIO DE LA NACION.

TÍTULO VIII

De los delitos contra la fe publica y el patrimonio nacional.

Artículos 313 a 334

De la falsificación de moneda
Artículos 313 a 320
ARTÍCULO 313

Fabricación de moneda falsa.

Quien, fabricare moneda falsa imitando moneda legítima

nacional o extranjera, de curso legal en la República o
fuera de ella, será sancionado con prisión de dos a diez
años.
Fabricación de moneda falsa:

Definición:
Legalmente consiste este delito en fabricar moneda falsa imitando moneda
legítima nacional o extranjera de curso legal en la República o fuera de ella
(artículo 313)

Elementos:

ELEMENTO Material: El hecho consiste en fabricar moneda falsa imitando

moneda legítima; es tal hecho al que tradicionalmente se ha conocido como
falsificación de moneda; se ha llamado así a la “creación imitativa ilegítima,
cualquiera que sea la materia empleada y el medio seguido, sin que interese
el grado de perfección de la imitación ni 1a cantidad de piezas falsificadas"
ELEMENTO Interno:

Además de la voluntad de fabricar la moneda imitando la

legítima, se requiere el dolo específico de ponerla en circulación.

Consumación: El hecho se consuma "en el momento en que el

falsificador produce aunque sea una sola moneda en forma
definitiva con tal que lo producido pueda ser puesto en
circulación como se encuentra con posibilidad de ser aceptado
por el público; o bien, repitiendo las palabras de Carrara, cuando
la moneda "es idónea para engañar la fé pública, cuando reúne
condiciones de expendibilidad“
Verbo rector: fabricar, falsificar, imitar.

Sujeto activo: cualquier persona.

Sujeto pasivo: el estado y la sociedad.

Conducta: se trata de un delito de acción, el sujeto activo

efectúa movimientos corporales para su ejecución.

FORMA DE SU PERSECUCION: PUBLICA (DE OFICIO)

ARTÍCULO 314
Alteración de moneda.
Quien, alterare, de cualquier manera, moneda legítima nacional o
extranjera, de curso legal en la República o fuera de ella, será
sancionado con prisión de dos a diez años.

Como el nombre mismo de la infracción lo sugiere, se

comete este delito alterando de cualquier manera la
moneda nacional o extranjera legítima, de curso legal en
la República o fuera de ella.
Si bien el código no lo expresa, es más factible que la
alteración tenga por objeto darle la apariencia de un
valor superior al que realmente tiene.
Elementos:

Elemento Material: La alteración puede producirse de cualquier

manera, siempre que se modifique su aspecto original
"alterando los signos representativos de su valor dándoles la
apariencia de un valor distinto; solo la alteración de estos signos
puede integrar el delito".

Elemento Interno: La voluntad de alterar la moneda legítima. En

este caso como en otros de este tipo, cabe señalarse la
extraterritorialidad de leyes penales extranjeras, pues se admite
como delito la alteración de una moneda extranjera.
Verbo rector: ALTERAR.

Sujeto activo: cualquier persona.

Sujeto pasivo: el estado y la sociedad.

Conducta: se trata de un delito de acción, el sujeto activo

efectúa movimientos corporales para su ejecución.

FORMA DE SU PERSECUCION: PUBLICA (DE OFICIO)

Artículo 315
Introducción de moneda falsa o alterada.
Las sanciones señaladas en los artículos anteriores se aplicarán, en los respectivos
casos, a quienes, a sabiendas, introdujeren al país moneda falsa o alterada.

Elementos:
Elemento Material: El hecho de introducir al país moneda falsa o alterada, siendo posible
que se trate de moneda nacional o extranjera.

Elemento Interno: El delito requiere dolo específico pues con la frase: a sabiendas la ley
nos indica que en el agente debe existir voluntad y conciencia, de “hacer uso de la
moneda que sabe que es falsa o que sabe que está alterada. La frase examinada
configura varias circunstancias que establecen presuntamente ese dolo específico,
presunción legal que es juris tantum, por lo que puede ser destruida por prueba en
contrario suficiente.
Tales circunstancias son:

a) La experiencia derivada del conocimiento de la calidad de las

monedas, por razón de la profesión actividad u ocupación del agente;
b) La portación de dos o mas monedas falsas o alteradas, como indicio
de que el agente se dispone a hacerlas circular;
c) El poner en circulación una y en esa misma ocasión ser portador de
otras dos o mas, como indicio también de que se tiene la maliciosa
intención de ponerlas en circulación todas;
d) El haber cometido con anterioridad el mismo delito".
Verbo rector: introducir.

Sujeto activo: cualquier persona.

Sujeto pasivo: el estado y la sociedad.

Conducta: se trata de un delito de acción, el sujeto activo

efectúa movimientos corporales para su ejecución.

FORMA DE SU PERSECUCION: PUBLICA (DE OFICIO)

ARTÍCULO 316
Expedición de moneda falsa o alterada.
Quien, a sabiendas, adquiera o reciba moneda falsa o alterada y
la ponga, de cualquier modo, en circulación, será sancionado con
igual pena a la señalada en los respectivos casos, para los que
falsificaren o alteraren moneda.

Definición:
Comete este hecho delictivo quien a sabiendas, adquiere o recibe
moneda falsa o alterada y la ponga, de cualquier modo, en
circulación
Elementos:

1. Material: a sabiendas adquirir o recibir moneda falsa o alterada

y de ponerla en circulación o bien "hacerla salir de la esfera de
custodia del detentador, empléandola como signo legal de
pago. Delito doloso.

2. Interno: Requiere además del dolo generico, el específico del

conocimiento de que la moneda adquirida o recibida es falsa o
ha sido previamente alterada.

Consumación: Se consuma la expedición por el hecho de la

puesta en poder de otro de la moneda, como signo de pago,
para su aceptación con tal carácter por el pasivo.
Verbo rector: adquieir requerier y poner

Sujeto activo: cualquier persona.

Sujeto pasivo: el estado y la sociedad.

Conducta: se trata de un delito de acción, el sujeto activo

efectúa movimientos corporales para su ejecución.

FORMA DE SU PERSECUCION: PUBLICA (DE OFICIO)

ARTÍCULO 317
Cercenamiento de moneda.
Quien, cercenare moneda legítima o, a sabiendas, introduzca al país
monedas cercenadas, o las ponga en circulación, será sancionado con
prisión de seis meses a dos años.
Cercenar significa quitar parte del metal que forma la moneda metálica por
cualquier procedimiento (incisiones, raspaduras, procedimientos químicos),
respetando su conformación es decir su cuño de forma de mantener su
expendibilidad.

Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: Cercenar introducir, circular.
b) Sujeto Activo: Cualquier persona, (quien) Unisubjetivo, Plurisubjetivo.
Común.
c) Sujeto Pasivo: El Estado y la Sociedad.
d) Bien Jurídico Tutelado: La fe pública. Simple
e) Elemento interno: La voluntad de cercenar moneda legítima
introducirla al país, o ponerla en circulación Delito doloso.

f) Elemento Material: Cercenar moneda legítima, introducirla al país, o

ponerla en circulación.

g) Conducta: Se trata de un delito de acción, el sujeto activo efectúa

movimientos corporales para la ejecución

h) Por su duración instantáneo.

i) Forma de persecución y acción: pública (de oficio)

ARTÍCULO 318
Expedición de moneda falsa recibida de buena fe.
Quien, habiendo recibido de buena fe, moneda falsa, alterada o
cercenada, la expendiere o pusiere en circulación, a sabiendas de su
falsedad, alteración o cercenamiento, será sancionado con multa de
cincuenta a dos mil quetzales.
Este es un tipo construido, fundamentalmente a partir del aspecto subjetivo,
ya que es precisamente un presupuesto de ese carácter la base de la acción
típica el agente tiene que haber recibido una moneda falsa o alterada de
buena fe, es decir en la creencia de que era una moneda verdadera en su
integridad; la buena fe, por tanto, atañe a la calidad de la moneda, no al
modo de recepción, que puede ser lícito (pago, donación) o ilícito (p.ej.,
moneda obtenida hurtando o estafando). Lo que no influye de ningún modo
en la tipicidad.
Elementos del tipo:
a) Verbo Rector: Expender, poner, expender.
b) Sujeto Activo: Cualquier persona, (quien.
c) Sujeto Pasivo: El estado y la sociedad.
d) Bien Jurídico Tutelado: La fe pública. Simple.
e) Elemento Interno: Voluntad y conciencia de recibir moneda
falsa, alterada o cercenada, expenderla o ponerla en circulación.
Delito doloso.
f) Elemento Material: Recibir de buena fe moneda falsa, alterada
o cercenada expenderla o ponerla en circulación, a sabiendas de
su falsedad.
g) Conducta: Se trata de un delito de acción, el sujeto activo
efectúa movimientos corporales para su ejecución.
ARTÍCULO 319
Emisión y circulación de moneda.
Quien, ilegítimamente, emita piezas monetarias o las haga circular dentro del territorio
de la República, será sancionado con prisión de tres a doce años.
En igual pena incurrirá quien, haga circular billetes, vales, pagarés u otros documentos
que contengan orden o promesa de pago en efectivo, al portador y a la vista o fichas,
tarjetas, laminillas, planchuelas u otros. Objetos, con el fin de que sirvan como
moneda.

LA INFRACCION SE CONSUMA en el momento en que se da la orden de emisión por

encima de los montos autorizados legalmente, sin interesar que lleguen a no realizarse. En
el momento de realizarse o permitirse la emisión sin importar que la moneda emitida
excesivamente entre o no en circulación. En el momento en que entra en circulación, para
las hipótesis de hacer o dejar de circular el excedente.
Elementos del tipo:
a) Verbo Rector: emitir, circular.
b) Sujeto Activo: Cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: El estado y la sociedad.
d) Bien Jurídico Tutelado: La fe pública.
e) Elemento Interno: Voluntad de emitir piezas monetarias ilegitimas, o de
hacerlar circular dentro del territorio de la república. Delito doloso.
f) Elemento Material: de manera ilegitima, emitir piezas monetarias ilegitimas
o de hacerlar circular en el territorio nacional.
g) Conducta: Se trata de un delito de acción, el sujeto activo efectúa
movimientos corporales para su ejecución.
h) Forma de persecución y acción: pública (de oficio)
Valores equiparados a moneda.
Para los efectos de la ley penal, se considera moneda:

1º. El billete de banco de curso legal, nacional o extranjero.

2º. Los títulos de la deuda nacional o municipal y sus cupones.

3º. Los bonos o letras de los tesoros nacional o municipal.

4º. Los títulos, cédulas y acciones al portador y sus cupones, emitidos con
carácter oficial por entidades legalmente autorizadas, públicas o privadas.

5º. Los títulos, cédulas y acciones al portador, sus cupones y los bonos y
letras emitidas por un gobierno extranjero.
La culpabilidad:
Inicialmente, la culpabilidad consistía en la relación subjetiva o psicológica del sujeto con el
resultado, a título de dolo o imprudencia (culpa).

Después surgió la concepción normativa de culpabilidad como un juicio de reproche por la

realización de una conducta típica y antijurídica, pudiendo actuar en forma distinta.

El fundamento de esta teoría fue el libre albedrío que se supone que tiene el ser humano
para elegir entre el bien y el mal. Pero el libre albedrío es cuestionado por el determinismo
que explica que la forma de pensar y tomar decisiones es producto de una serie de factores
económicos, sociales, políticos, religiosos etc. Especialmente, en una época en que los
medios de información influyen fuertemente en la forma de pensar del ser humano.
EL FUNDAMENTO DE LA CULPABILIDAD

En un Estado democrático, el derecho penal tiene su fundamento en la

Constitución de la República, y a partir de ella surgen las instituciones y
los contenidos del derecho penal sustantivo.

Por ejemplo, si se trata de definir el concepto culpabilidad, se debe partir

de los fines de la pena que de conformidad con el artículo 19 de CPRG,
tiene un fin la readaptación social y reeducación, inmerso dentro del
mismo la prevención especial dirigido al condenado y la prevención
general como una conminación a la sociedad para que no realicen
conductas prohibidas, o bien realizar conductas previamente ordenadas
por la ley. Aquí es importante recalcar la función motivadora del tipo
penal.
Es deber del Estado velar por la vida, la seguridad, la libertad y la justicia
en condiciones de igualdad para todos sus habitantes, sobre todo, el
respeto a la dignidad humana. Para la imposición de la pena debe
tomarse en cuenta su finalidad resocializadora y que la persona conozca
el contenido de la norma penal dentro de un contexto pluricultural,
multiétnico y multilingüe.

La pena no cumple sus fines en un enfermo mental, o en alguien que

actuó bajo trastorno mental transitorio, o que padezca de desarrollo
psíquico incompleto.

En estos casos, por el principio de igualdad y dignidad a las personas no

se les puede imponer una pena, sino una medida de seguridad.
CONCEPTO DE CULPABILIDAD

Actualmente, la culpabilidad puede definirse como un juicio de reproche, siempre y

cuando el sujeto tenga capacidad para motivarse o determinarse de acuerdo con la
comprensión de sus acciones, que además tenga conocimiento de la antijuricidad de la
conducta realizada, y que al sujeto le era exigible obrar de otro modo, y no como lo hizo.
Cumpliendo estas circunstancias, se puede imponer una pena a la persona.

En sentido contrario, la conducta puede ser típica y antijurídica, pero si la persona no tiene
la capacidad para motivarse por no comprender su conducta (caso de los inimputables), si
el sujeto no conoce el contenido de la norma, y no le es exigible obrar de determinada
conducta, los fines de la pena no se cumplirían en el condenado, y se debilita el Estado de
Derecho por violar el principio de culpabilidad como fundamento de la pena.
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

Capacidad de culpabilidad
Conocimiento de la antijuricidad
Exigibilidad de la conducta

Si concurren estos elementos de la culpabilidad, la consecuencia será la

responsabilidad penal para la imposición de una pena por una conducta
que se denomina derecho penal de acto, en donde se juzga y se impone
la sanción que corresponde por lo que el sujeto hizo, no por lo que es.
 CAPACIDAD DE CULPABILIDAD
La capacidad consiste en aquellos supuestos que se refieren a la madurez psíquica y a la
capacidad del sujeto para motivarse (edad, salud mental etc.) “La capacidad de
motivación es la capacidad de motivarse por el cumplimiento del deber. Esta capacidad
requiere a) la capacidad de comprender la desaprobación jurídico penal, b) la capacidad
de dirigir el comportamiento de acuerdo con esa comprensión.”

Para la imposición de una pena es necesario que la persona haya realizado una conducta
típica y antijurídica, en el pleno uso de sus facultades mentales. Por ello a la capacidad de
culpabilidad también se le denomina imputabilidad.

Su antítesis es la ausencia de capacidad para la imposición de una pena, y se le llama

inimputabilidad. En Guatemala se regula en el título III como causas que excluyen la
responsabilidad penal, y en el capítulo I, la inimputabilidad normada en el artículo 23 del
Código Penal.86
PUNIBILIDAD:

Denominada también PENALIDAD, no se incluye dentro de los elementos

del delito, como la acción típica, antijuricidad y culpabilidad.

La punibilidad se refiere a una serie de circunstancias necesarias para la

imposición de una pena, o bien excluyen la sanción penal pese a tratarse
de una conducta típica, antijurídica y culpable.

Estas circunstancias o situaciones tienen un fundamento político criminal

en un no merecimiento de la pena, en casos específicos.
Estas circunstancias o situaciones de penalidad se pueden clasificar en
condiciones objetivas de punibilidad y excusas absolutorias.
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

Son determinados requisitos que se refieren al aspecto material del tipo penal, sin
pertenecer al tipo penal o al dolo, condicionan en determinados tipos penales la imposición
de una pena, e incluso, la persecución penal que tienen los mismos efectos.

Por ejemplo, el pago de las pensiones alimenticias atrasadas y la garantía de las futuras
exime la pena, el tipo penal de quiebra fraudulenta, en donde primero se condiciona a
declarar la quiebra civil; o la apropiación indebida de tributos siendo necesario un
requerimiento administrativo dentro del plazo de treinta días.
Dentro de estas condiciones, también se incluyen las condiciones de perseguibilidad o
procedibilidad como requisitos previos a iniciar la persecución penal, tal es el caso de la
acción pública dependiente de instancia particular para víctimas adultas, y la acción
privada.
EXCUSAS ABSOLUTORIAS

Son circunstancias personales relacionadas con el parentesco, o con la

función que desempeñan determinadas personas en donde se considera
innecesaria la imposición de la pena.
Se exime de responsabilidad penal a parientes en algunos delitos contra
el patrimonio, a determinadas personas relacionadas con la función
pública que desarrollan, desde críticas, denuncias o imputaciones contra
funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo, hasta el derecho de
antejuicio que gozan y que previamente es necesario para iniciarles
proceso penal en su contra.

También se incluyen como excusas absolutorias la extinción de

responsabilidad penal para establecer límites al poder punitivo del Estado.
LA ACCIÓN TÍPICA

La acción típica es la conducta humana tanto de acción u omisión que encuadra en uno
de los tipos penales vigentes.

LA ACCIÓN ATÍPICA

Es toda acción u omisión que no está calificada como delito o falta anterior a su ejecución.
En este caso, la conducta no encuadra o no se puede adecuar en ningún tipo penal.

TIPICIDAD:
Es la característica o cualidad que tiene una conducta (acción u omisión) de encuadrar,
subsumir o adecuarse a un tipo penal. Ahora bien, tipificar es la acción de encuadrar la
conducta en un tipo penal. Este acto de tipificar lo realiza el fiscal, la defensa, la policía o
el estudiante; sin embargo, cuando lo hace el juez se le denomina tipificación judicial.
TIPO O INJUSTO PENAL

tipo o injusto penal es la descripción de la conducta que realiza el legislador en el

supuesto de hecho de la norma penal. Estas conductas se describen mediante verbos
rectores, por ejemplo matar, defraudar, sembrar y cultivar drogas, etc.
El tipo tiene una triple función:
FUNCIÓN SELECCIONADORA, por medio de la cual el Estado selecciona solo las
conductas penalmente relevantes, es decir, las más graves y violentas, y donde
previamente hayan intervenido otras ramas del derecho. Por medio de esta función se
aplica el principio de protección de bienes jurídicos.

FUNCIÓN DE GARANTÍA, sirve para proteger al ciudadano del ejercicio de poder

arbitrario de parte del Estado. Se desarrolla por medio de los principios no hay pena sin
ley anterior (nullon poena sine lege) y no hay proceso sin ley anterior (nullon proceso sine
lege)
FUNCIÓN MOTIVADORA, por medio del conocimiento del tipo penal se incentiva al
ciudadano a realizar o abstenerse de ejecutar determinadas conductas por las
consecuencias que conllevan.
En los aeropuertos o en lugares turísticos, hay letreros o anuncios en donde está descrito
el tipo penal, por ejemplo: tráfico, comercio de drogas, y se indica la cantidad de años de
prisión y la multa que se aplica en caso de que alguien trafique esas sustancias.

Otro ejemplo, cuando el presidente del tribunal advierte al testigo o al perito sobre el
delito de falso testimonio, y explica la pena que trae aparejada. Esto se hace para
motivarlo a no mentir y decir la verdad.
ESTRUCTURA DEL TIPO

Debido a lo complejo de establecer la estructura del tipo penal, así como su procedencia y
clasificación, se abarcarán únicamente los aspectos más generales a todos los delitos en
particular.

Hay un tipo o injusto penal, cuando se configuran todos los elementos propios de cada
descripción en particular, pero además se agregan otras circunstancias que agravan o
atenúan la antijuricidad o responsabilidad penal, y que se derivan del TIPO BÁSICO. Por
ejemplo, el hurto (Art. 246 CP) será el tipo básico del cual se deriva el TIPO
CUALIFICADO O AGRAVADO por contener circunstancias específicas del artículo
247 del CP, como el hurto cometido por doméstico o interviniendo grave abuso de
confianza.
Cuando el hurto fuere de objetos o dinero de viajeros y se realizare en cualquier clase de
vehículos o en estaciones, muelles, hoteles, pensiones o casas de huéspedes. Si el valor
de lo hurtado fuere inferior a cien quetzales será un TIPO PRIVILEGIADO O ATENUADO,
y tipificará una falta contra la propiedad (Art. 485.1 CP).

Para establecer si hay tipo cualificado o privilegiado, no se aprecian las agravantes o

atenuantes genéricas que contempla el Código Penal, excepto en los delitos
AUTÓNOMOS que tienen características propias e independientes del tipo básico, como
el parricidio y el asesinato.
Sin embargo, hay que tener cuidado porque el asesinato contiene, dentro del tipo
agravantes genéricas como alevosía, ensañamiento, y otras, en las que no se debe
permitir que sean apreciadas como agravantes genéricas, de conformidad con el artículo
29 del Código Penal, por tratarse de agravantes específicas del tipo.
ELEMENTOS BÁSICOS O COMUNES DEL TIPO PENAL

Se incluyen aquí los elementos básicos para que en

determinado momento se pueda explicar la noticia criminal y
establecer si existe.

Los elementos básicos del tipo son:

los sujetos,
el bien jurídico
y la acción.
LOS SUJETOS

SUJETO ACTIVO, es el autor, o sea quien realiza la acción, ya sea

prohibitiva o imperativa indicada en la ley penal.

SUJETO PASIVO, es el titular del bien jurídico, quien ha sido

afectado por la acción u omisión típica.

EL ESTADO, es el ente que reacciona ya sea persiguiendo,

ejerciendo la acción o juzgando.
 EI OBJETO

Se estudia desde dos aspectos a) material, y b) jurídico.

El objeto material sobre el que cae físicamente la acción típica. En el delito de hurto será
el bien mueble.

Y el objeto jurídico es el derecho que el legislador ha seleccionado para protegerlo

mediante una norma penal; por ello se le denomina bien jurídico tutelado.

Bienes jurídicos son los “valores ideales (inmateriales) de orden social sobre los que
descansa la armonía, la paz social, y la seguridad de la vida en sociedad” El legislador
elige determinado valor y al protegerlo mediante una norma penal, adquiere el nombre de
bien jurídico penalmente protegido o tutelado. Por ejemplo, la libertad, el patrimonio, la
salud, la seguridad colectiva, el honor etc. Por ello se le denomina el objeto jurídico del
delito.
 LA ACCIÓN
Es la conducta o comportamiento de la persona y se estudia desde dos aspectos, el
interno, que es la parte objetiva y el externo que es la parte subjetiva.

TIPO OBJETIVO
Constituye tipo objetivo, el sujeto, la acción (como la aparición externa del hecho producido
por la conducta desarrollada por medio de verbos rectores como, sustraer, entrar en
morada ajena, simular etc.), el bien jurídico. Lo pueden integrar la relación de causalidad y
la imputación objetiva.
TIPO SUBJETIVO
Se refiere a la función de relación psicológica entre el autor y la acción o resultado, de
donde se deriva el término DESVALOR DE ACCIÓN y se refiere a la finalidad, el ánimo, la
tendencia que impulsó actuar al sujeto activo a realizar la acción y omisión, a título de dolo
o de culpa. De este elemento se deriva el tipo doloso y el tipo culposo, y la doctrina
dominante los incluye dentro de la tipicidad.
ELEMENTOS ESENCIALES DEL TIPO

Estos elementos del tipo se encuentran en los supuestos de hecho de la norma penal y
se dividen en los elementos descriptivo y normativo.

ELEMENTO DESCRIPTIVO, es aquel que se aprecia por medio de los sentidos (vista,
oído, tacto). En el homicidio por ejemplo, la muerte de una persona, en lesiones las
heridas o fracturas en donde el médico forense examinará al paciente para determinar la
causa de la muerte. En lesiones, establece el tiempo de curación o tratamiento y el
tiempo de abandonar sus actividades habituales.

ELEMENTO NORMATIVO se aprecia por medio del intelecto, pues para ello hay que
realizar una valoración jurídica de estos elementos, e incluso, auxiliarse de otras ramas
del derecho para conocerlos e interpretarlos. Por ejemplo, los elementos de ajenidad,
propiedad, posesión, asociación ilícita, o grupo estructurado de personas.
CLASES DE TIPOS
La clasificación de los tipos penales es muy variada, pero por aspectos prácticos,
únicamente veremos los tipos cerrados y abiertos, tipos dolosos y culposos, y los delitos
por el régimen de la acción, que se dividen en: a) Delitos de resultado; b) Delitos de
mera actividad; y c) Delitos de peligro.

TIPOS CERRADOS Y ABIERTOS.

En el tipo cerrado, el supuesto de hecho se encuentra descrito en la norma penal, y
cumple precisamente con el principio de legalidad. En los tipos abiertos, el supuesto de
hecho, el tipo objetivo y sus elementos no se encuentran descritos en la norma penal.

Ejemplos de tipos abiertos los encontramos en los artículos 264 numeral 23o CP: “Quien
defraudare o perjudicare a otro, usando cualquier ardid o engaño, que no se haya
expresado en los incisos anteriores”. (El resaltado es del autor para destacar el tipo
abierto.)
En este caso especial de estafa no se indica en qué consiste el ardid o engaño y abre el
tipo para que cualquier conducta se incluya dentro de este delito. Otro ejemplo es el
artículo 179 del CP, que tipifica abusos deshonestos en personas de su mismo o de
diferente sexo, o actos sexuales distintos al acceso carnal. Por el principio de taxatividad
tendría que estar escrita en la norma ¿Cuáles son esos actos distintos al acceso carnal?

Los tipos penales abiertos surgen por un descuido del legislador y su aplicación conduce
a la arbitrariedad por medio de la tipificación jurisdiccional de conductas que no
subsumen concretamente en tipos cerrados, por lo que se recurre a los tipos abiertos, en
donde se violan principios plasmados en normas constitucionales que son contravenidas,
tal es el caso del principio de legalidad y subprincipio de taxatividad.

En estos casos para lograr la suspensión de la norma que contiene tipos abiertos, se
sugiere plantear una acción de inconstitucional, ya sea general o bien en algún caso
concreto.
 DELITOS POR EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN

DELITOS DE RESULTADO
La acción u omisión también puede producir un resultado entendido como modificación en
el mundo exterior, causar lesiones (antes de la lesión no estaba afectada la salud del sujeto
activo); después de la lesión hay un cambio en su cuerpo que puede ser una herida o
fractura, e incluso hasta la muerte de una persona.

DELITOS DE MERA ACTIVIDAD O MERA INACTIVIDAD

Esta conducta puede ser de mera actividad, como portar drogas no autorizadas, armas sin
la licencia respectiva, allanamiento de morada; o mera inactividad como los delitos de
omisión propia.
 DELITOS DE PELIGRO

En estos delitos, el bien jurídico no ha sufrido daño alguno, y consisten en la puesta en

peligro del bien jurídico, tal es el caso del abandono de niños y de personas desvalidas
(Art. 154 CP) y responsabilidad de conductores (Art. 157 CP). En el primero se pone en
peligro la vida e integridad personal, y en el segundo, la seguridad colectiva.
TIPO DOLOSO

EL DOLO
Es conocimiento (saber) y voluntad (querer) de realizar el tipo objetivo. En el tipo doloso,
hay coincidencia entre lo que el autor hace y lo que quiere. De este concepto se derivan
sus elementos INTELECTUAL o cognoscitivo, que es conciencia y conocimiento
de los elementos objetivos del tipo, (elementos normativos y elementos descriptivos) Por
ejemplo, tener conciencia que dar muerte a una persona es una conducta prohibida. Saber
que en el baúl de un vehículo que conduce se transportan drogas prohibidas o armas de
fuego.
Saber que lo sustraído es de ajena pertenencia; y VOLITIVO, que se refiera a la voluntad
del autor de realizar los elementos objetivos del tipo de los que se tiene conocimiento. No
basta desear, sino querer, tener intención o propósito de la realización de los elementos de
cada tipo penal en particular.
 CLASES DE DOLO

“Según sea la mayor intensidad del elemento intelectual o del volitivo, se distingue entre
dolo directo y dolo eventual” . El artículo 11 del Código Penal, preceptúa: “El delito es
doloso, cuando el resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el
autor se lo presenta como posible ejecuta el acto”. El dolo directo se regula en la primera
parte del artículo 11 CP “El delito es doloso, cuando el resultado ha sido previsto”.

DOLO DIRECTO

En el dolo directo, el autor quiere realizar precisamente el resultado del homicidio (de
causar la muerte de una persona), en el hurto (apropiarse de un bien mueble ajeno), o
causar lesiones corporales a otro, o bien realizar la acción típica en los delitos de mera
actividad (portar arma de fuego sin la licencia respectiva, sembrar y cultivar marihuana
etc.
Si predomina el elemento volitivo estaremos ante un Dolo Directo de Primer Grado, por
ejemplo A quiere, tiene la intención de matar a otro, y está seguro que va a producir su
muerte como un único fin, utilizando, arma de fuego.

Dolo Directo de Segundo Grado, se da cuando predomina el elemento intelectual o

cognoscitivo, el autor prevé un resultado, pero para ello es necesaria la realización de
otros hechos como de indispensable e inevitable producción.

Un ejemplo es cuando quien desea la muerte de una persona, instala una bomba en el
vehículo que la víctima conduce. El autor responderá por homicidio y daños a la
propiedad. O bien, si el autor desea cobrar una póliza de seguro en donde es beneficiario,
pero para ello es necesario la muerte de su abuela, y pone una bomba en su casa en
donde se encuentran otras personas.
 DOLO EVENTUAL
Ubicado en la segunda parte del artículo 11 CP, al sujeto se le presenta el resultado
como de probable producción, aunque no quiere producirlo, sigue actuando y admitiendo
su eventual realización.
El sujeto no quiere el resultado, pero admite su producción y acepta el riesgo.

Su importancia consiste en establecer los límites entre el dolo eventual y la culpa

inconsciente o con representación. En algunos casos con dolo eventual, se puede solicitar
un criterio de oportunidad, tomando como base la responsabilidad mínima y no el límite
de la pena. En otros, el dolo eventual constituye la base para discutir la imposición de una
pena mínima.
La diferencia entre dolo eventual y la culpa con representación, consiste en que en el
primero, el sujeto no quiere pero acepta la ejecución del acto; mientras que en la culpa
inconsciente o con representación, no se quiere causar la lesión al bien jurídico, pero
reconoce el peligro de la situación y confía en que no dará lugar al resultado lesivo.
1. De los delitos contra la fe publica y el patrimonio nacional (Artículos 313 a
334)

2. De los delitos de falsedad personal (Artículos 335 a 339)

3. De los delitos contra la economia nacional, el comercio, la industria y el

regimen tributario (Artículos 340 a 358.d)

4. De los delitos contra la seguridad del estado (Artículos 359 a 380)

5. De los delitos contra el orden institucional (Artículos 381 a 407.50)
6. De los delitos contra la administracion publica (Artículos 408 a 452.bis)
7. De los delitos contra la administracion de justicia (Artículos 453 a 476)
8. De los juegos ilícitos (Artículos 477 a 479)
BIEN JURIDICO TUTELADO: la fe publica, y el patrimonio nacional.

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA Y EL PATRIMONIO NACIONAL.

Falsificación de moneda
Fabricación de moneda falsa.
Alteración de moneda
introducción de moneda falsa o alterada.
Expedición de moneda falsa o alterada.
Cercenamiento de moneda.
Expedición de moneda falsa recibida de buena fe.
Emisión y circulación de moneda.
De la falsificación de documentos.

Falsedad material
Falsedad ideológica.
falsificación de documentos privados.
uso de documentos falsificados.
falsedad en certificados.
supresión ocultación o destrucción de documentos.
(agravación electoral) (agravación en delitos migratorios.
ARTICULO: 321

Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: hacer, falsificar, alterar.
b) Sujeto Activo: cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: Estado y sociedad.
d)Bien Jurídico Tutelado: la fe pública.
e)Elemento interno: La voluntad de hacer en todo o en parte un
documento publico falso, o de alterar uno verdadero. Es un delito
doloso.
f) Elemento material: hacer todo o en parte un documento público falso, o
de alterar uno verdadero causando perjuicio.
g)Conducta: es un delito de acción, el sujeto que realiza movimientos
corporales para efecturlo.
h)Forma de persecución y acción: publica
ARTÍCULO 322

Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: insertar, hacer.
b) Sujeto Activo: cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: Estado y sociedad.
d) Bien Jurídico Tutelado: la fe pública.
e) Elemento interno: La voluntad de insertar declaraciones falsas en documento
público relativas al hecho que el documento deba probar. Es un delito doloso.
f) Elemento material: insertar declaraciones falsas en un documento público relativas
a que al hecho que el documento deba probar.
g) Conducta: es un delito de acción, el sujeto que realiza movimientos corporales para
efectuarlo.
h) Forma de persecución y acción: publica
ARTÍCULO 323

Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: hacer, falsificar, insertar.
b) Sujeto Activo: cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: cualquier persona, Estado y sociedad.
d)Bien Jurídico Tutelado: la fe pública.
e)Elemento interno: la intensión de cometer falsedad material o ideológica
en documentos privados. Es un delito doloso.
f) Elemento material: en un documento privado cometer falsedad material
o ideológica.
g)Conducta: es un delito de acción, el sujeto que realiza movimientos
corporales para efectuarlo.
h)Forma de persecución y acción: publica
ARTÍCULO 324

Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: hacer, insertar.
b) Sujeto Activo: cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: cualquier persona, Estado y sociedad.
d)Bien Jurídico Tutelado: la fe pública.
e)Elemento interno: la intensión de cometer falsedad material o ideológica
en tirulos de créditos.
f) Elemento material: cometer la falsedad material o ideológica en títulos
de crédito.
g)Conducta: es un delito de acción, el sujeto que realiza movimientos
corporales para efectuarlo.
h)Forma de persecución y acción: publica
ARTÍCULO 325

Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: usar.
b) Sujeto Activo: cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: cualquier persona.
d)Bien Jurídico Tutelado: la fe pública.
e)Elemento interno: conciencia de saber que el documento es falso y la
voluntad de hacer uso de el. Delito doloso.
f) Elemento material: sin haber intervenido en la falsificación de un
documento teniendo conocimiento de su falsedad se haga uso del
mismo.
g)Conducta: es un delito de acción, el sujeto que realiza movimientos
corporales para efectuarlo.
h)Forma de persecución y acción: publica
De la falsificación de sellos, papel sellado, sellos de correo, timbres y
otras especies fiscales.

Falsificación de sellos, papel sellado y timbres.

falsificación de billetes de lotería.
falsificación de placas y distintivos para vehículos.
falsificación de contraseñas y marcas.
uso de sellos y otros efectos inutilizados.
De la depredación del patrimonio nacional
BIEN JURIDICO TUTELADO: PATRIMONIO NACIONAL

HURTO Y ROBO DE TESOROS NACIONALES.

HURTO Y ROBO DE BIENES ARQUEOLÓGICOS

TRÁFICO DE TESOROS NACIONALES.

Tenencia de instrumentos de falsificación.

Emisiones indebidas.
De los delitos de falsedad personal

Usurpación de funciones.

Usurpación de calidad.

Uso público de nombre supuesto.

Uso ilegítimo de documento de identidad.

Uso indebido de uniformes e insignias.

De los delitos contra la economia nacional, el comercio, la industria
y el régimen tributario

De los delitos contra la economia nacional y el ambiente

Monopolio.
Otras formas de monopolio.
Especulación.
Delito cambiario.
Pánico financiero.
Destrucción de materias primas o de productos
agrícolas o industriales.
Propagación de enfermedad en plantas o animales.
Propagación culposa.
Elementos del tipo:
a) Verbo Rector:
b) Sujeto Activo:
c) Sujeto Pasivo:
d) Bien Jurídico Tutelado:
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

La protección del medio ambiente es una de las mayores

preocupaciones de la humanidad en la actualidad. Aun en la
doctrina se discute si es necesario la intervención penal dada la
naturaleza especial de los hechos contra el ambiente.
347 A
CONTAMINACIÓN.
Será sancionado con prisión de uno a dos años, y multa de trescientos a cinco mil quetzales, el que
contaminare el aire, el suelo o las aguas, mediante emanaciones tóxicas, ruidos excesivos vertiendo
sustancias peligrosas o desechando productos que puedan perjudicar a las personas, a los animales,
bosques o plantaciones.
Si la contaminación se produce en forma culposa, se impondrá multa de doscientos a mil quinientos
quetzales.

Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: CONTAMINAR

b) Sujeto Activo: cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: La sociedad el estado.
d) Bien Jurídico Tutelado: el medio ambiente.
e) Elemento interno: intención de contaminar el medio ambiente. Delito doloso.
f) Elemento material: contaminar el aire el suelo o las aguas a través de emanaciones toxicas, ruidos execivos
vertiendo sustancias peligrosas o desechando productos que puedan perjudicar a las personas animales o
plantaciones.
g) Conducta: es un delito de acción.
h) Forma de persecución y acción: publica
ARTÍCULO 347 B

CONTAMINACIÓN INDUSTRIAL.
Se impondrá prisión de dos a diez años y multa de tres mil a diez mil quetzales, al Director,
Administrador, Gerente, Titular o Beneficiario de una explotación industrial o actividad
comercial que permitiere o autorizare, en el ejercicio de la actividad comercial o industrial, la
contaminación del aire, el suelo o las aguas, mediante emanaciones tóxicas, ruidos excesivos,
vertiendo sustancias peligrosas o desechando productos que puedan perjudicar a las
personas, a los animales, bosques o plantaciones.
Si la contaminación fuere realizada en una población, o en sus inmediaciones, o afectare
plantaciones o aguas destinadas al servicio público, se aumentará el doble del mínimo y un
tercio del máximo de la pena de prisión.
Si la contaminación se produjere por culpa, se impondrá prisión de uno a cinco años y multa
de mil a cinco mil quetzales.
En los dos artículos anteriores la pena se aumentará en un tercio si a consecuencia de la
contaminación resultare una alteración permanente de las condiciones ambientales o
climáticas.
Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: CONTAMINAR

b) Sujeto Activo: Director, administrador, gerente o beneficiario de una explotación industrial o actividad
comercial.
c) Sujeto Pasivo: La sociedad el estado.
d) Bien Jurídico Tutelado: el medio ambiente.
e) Elemento interno: voluntad de permitir o autorizar explotación industrial. Delito doloso o culposo.
f) Elemento material: permitir o autorizar la contaminación.
g) Conducta: es un delito de acción.
h) Forma de persecución y acción: publica
ARTÍCULO 347 C
RESPONSABILIDAD DEL FUNCIONARIO.
Las mismas penas indicadas en el artículo anterior se aplicarán al funcionario público que aprobare la
instalación de una explotación industrial o comercial contaminante, o consintiere su funcionamiento. Si
lo hiciere por culpa, se impondrá prisión de seis meses a un año y multa de mil a cinco mil quetzales.
Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: aprobar, consentir.

b) Sujeto Activo: funcionario publico.
c) Sujeto Pasivo: La sociedad el estado.
d) Bien Jurídico Tutelado: el medio ambiente.
e) Elemento interno: intención de aprobar la instalación de una exportación industrial o comercial contaminante o
bien consentir su funcionamiento. Delito doloso y culposo.
f) Elemento material: dolosa o culposa el funcionario publico apruebe la instalación de una exportación industrial o
comercial contaminante.
g) Conducta: es un delito de acción.
h) Forma de persecución y acción: publica
ARTÍCULO 347 E
PROTECCIÓN DE LA FAUNA.
Se impondrá prisión de uno a cinco años al que cazare animales, aves o insectos, sin autorización estatal
o, teniéndola, sin cumplir o excediendo las condiciones previstas en la autorización. La pena se
aumentará en un tercio si la caza se realizare en área protegida o parque nacional.
Elementos del tipo:

a) Verbo Rector: cazar, tener o exceder.

b) Sujeto Activo: cualquier persona.
c) Sujeto Pasivo: El estado.
d) Bien Jurídico Tutelado: La fauna y el medio ambiente.
e) Elemento interno: intención (dolosa o culposa) de cazar animales aves o insectos sin autorización estatal.
f) Elemento material: Mediante dolo o culpa cazar animales aves o insectos sin autorización estatal o teniéndola
sin cumplir o teniéndola sin cumplir o excediéndose en las condiciones previstas en la autorización.
g) Conducta: es un delito de acción.
h) Forma de persecución y acción: publica