Susy Alondra Salazar Lozada

Derecho Penal II

25 de enero de 2023

Principio de Congruencia

El presente ensayo tiene como objetivo analizar minuciosamente el principio de

congruencia en materia penal y como éste es parte esencial en la actividad procesal con

relación entre la acusación, la defensa y la sentencia, sus características, y la correlación

que lleva con el principio iura novit curi, el principio de legalidad, el principio de la

motivación, entre otros.

Dentro de las garantías fundamentales que constituye el debido proceso en el

derecho penal, se halla el principio de congruencia que:

Según Edwin Román Cañizares Ex Ministro Juez de la 3ra. Sala Penal de la Corte

Provincial de Pichincha en su aporte al sitio web sobre que es el principio de congruencia

señala que “es la compatibilidad o adecuación existente entre el hecho fáctico imputado en

el proceso y la sentencia, es decir, la concomitancia de pertinencia entre hecho imputado y

hecho juzgado” 1.

El término congruencia se deriva “del latín congruentia y viene desarrollado desde

la religión que es la eficacia de la gracia de Dios, con su capacidad para obrar sin interferir

en la libertad del ser humano”2.

1
Edwin Román Cañizares, Principio de Congruencia, (Quito, 2012).

2
J, Pérez; A, Gardey, Definición de congruencia-Qué es, Significado y Concepto. Definición. De.
De. (2011).

1
 Al efecto, para este trabajo se realizó una investigación profunda que será expuesta

a continuación para un entendimiento de mejor calidad y será finalizada con sus respectivas

conclusiones como el resultado del análisis de la aplicabilidad de este principio en

diferentes ámbitos.

A pesar de que el principio de congruencia no se encuentra expresamente escrita en

la norma, es de suma importancia en los procesos judiciales, éste busca determinar la

verdad en las sentencias y que éstas sean claras, coherentes y precisas entre las partes

procesales y el juzgador en todo el proceso, es decir, “debe existir una correlación entre la

acusación fiscal y la sentencia”.3 La finalidad es no permitir que se vulnere este principio,

situación que ya ha pasado y que aquello se ha considerado como un fallo por parte de los

jueces o juezas en el procedimiento cuando han combinado delitos con otros, sin considerar

todo lo expuesto en la demanda desde la formulación de cargos, hasta la sentencia o

decisión tomada por el mismo, omitiendo o alterando partes.

En este apartado, no solo se vulnera el principio de congruencia sino también otros

principios como el de la legalidad, el principio de la motivación, el principio iura novit curi,

entre otros.

El principio de congruencia guarda una estrecha relación con el principio de

legalidad que está estipulado en el artículo 76 de la Constitución de la República del

Ecuador numeral tres que dice:

3
Xavier Toro, Estudio Comparativo entre el principio de congruencia y el principio de legalidad en
materia penal, (Riobamba, 2019), 7.

2
 Art 76: En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de

cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las

siguientes garantías básicas:

3. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al

momento de cometerse, no este tipificado en la ley cómo infracción penal,

administrativa o de otra naturaleza ; ni se le aplicará una sanción no prevista por

la Constitución o la Ley. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o

autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada

procedimiento 4.

El principio de motivación en relación con el principio de congruencia se desarrolla

en el artículo 5 numeral 18 del Código Orgánico Integral Penal ( COIP) que se deduce que

el juzgador tiene que fundamentar el porqué de su decisión ante la sentencia después de

haber escuchado a las partes procesales en el debido proceso.

El principio de iura novit curia se traduce como “el juez conoce el derecho”, “y este

le permite al juez determinar el derecho aplicable a una controversia sin consideración a las

normas invocadas por las partes” 5.

De igual forma, el principio de congruencia tiene que ver mucho con el respeto

a los derechos fundamentales de las personas pues se debe garantizar el derecho a

la libertad, el derecho a la integridad personal, el derecho a la propiedad privada, el

respeto a una vida digna, el derecho a la reputación, entre otros, y no sólo al debido

proceso.
4
Constitución de la República del Ecuador, Derechos de Protección, (Montecristi, 2008).

5
Nicolás Parra, Sobre el principio iura novit curia: la necesidad de una aplicación prudente en el
proceso civil, (Colombia, 2015).

3
 Características del principio de congruencia:

Las caracteristicas principales del principio de congruencia, entre las que más se

puede resaltar son las siguientes:

Las resoluciones deben ser motivadas, es decir, que dichas resoluciones deben

poseer fundamentos de hecho y de derecho.

Las resoluciones deben ser razonables teniendo relación a la primera

característica en la que debe contener una motivación justificada y razonable.

En primera instancia deben tener un razonamiento deducida de las pruebas y de

su conclusión, en segundo lugar deben ser procedentes y pertinentes

enfocándose en la experiencia común, y en tercer lugar y el más crucial deben

aplicar el principio estudiado, deben ser congruentes y sin contradicciones ni

dilaciones 6.

Otra de las características del principio de congruencia es que este principio “opera

en todos los casos de acciones penales por delitos y contravenciones”.

Además se acopla que el principio de progresividad debe ser coherente, no

contradictoria e inequívoca, así como tambien debe ser concordante en que las

respectivas conclusiones tengan una afinidad con los elementos de convicción. 7

Una vez ya mencionado su importancia, la relación que lleva con otros principios,

como éste influye en los procesos judiciales penales y civiles, su terminología, y su

concepto, se podrá analizar desde una perspectiva en base a la naturaleza jurídica del

mismo. Como ya se dijo anteriormente, en el principio de progresividad el juez debe velar

4
por la protección de los derechos de las partes procesales, encontrar en la mejor manera

las condiciones pertinentes y válidas para emitir una sentencia respetando la norma y

corrigiendo todo aquel vacío legal o fallo dentro del procedimiento. Dentro de la naturaleza

jurídica existen tres clases de incongruencia que son:

“cuando el fallo contiene más de lo pedido – positiva –, la que se da cuando en

la sentencia se omite decidir sobre alguna de las pretensiones procesales –

negativa – y las que se dan cuando las sentencias fallan sobre un objeto

diferente al pretendido – mixta –” 8.

Para finalizar se puede mencionar a los tipos o a la estructura del principio de

congruencia que se dividen en congruencia jurídica y congruencia fáctica.

La congruencia jurídica es la debida correlación entre la acusación y la

sentencia de forma tal que la defensa del imputado tenga oportunidad de alegar

y arma su defensa técnica en base a los aportes de fiscalía, proponer prueba y

practicar en la audiencia de juzgamiento, habiendo conocido con anterioridad

suficiente aquello sobre lo que se lo acusa, y sin que la sentencia de forma

sorpresiva pueda establecer una pena por algo antes no se acusó y no se pudo

armar una estrategia de defensa9.

Y la congruencia fáctica describe la imposibilidad de variar los hechos

contenidos en la acusación, según la descripción legal, e inclusive los hechos

contenidos en la formulación de la imputación, los hechos jurídicamente

8
Iván Valderrama, El principio de congruencia en el proceso penal, (Bogotá, 2016).
9
Michael Hernández, El Principio de congruencia en el sistema penal acusatorio ecuatoriano,
Estudio de caso, (Quito, 2017).

5
 relevantes, es decir, que los hechos deben ser exactamente los mismos desde el

acto de comunicación de cargos hasta la emisión de la sentencia condenatoria10.

Llegando al final del presente trabajo investigativo, se puede concluir que el

principio de congruencia es y debe ser aplicado en todos los procesos judiciales para llevar

a cabo un procedimiento justo y coherente desde el inicio hasta el final, tomando en cuenta

que si en el caso que el juez va en contra del principio de legalidad o en contra de este

mismo principio explicado precedentemente según lo que se basa la norma, el fiscal tiene la

potestad de reformular cargos y que el mismo juez corrobore algún tipo de fallo en la

sentencia dada, además hay que recalcar que el principio de congruencia lleva una relación

con otros principios que son esenciales en el debido proceso porque garantizan que los

derechos de la persona no sean vulnerados en un determinado momento.

Este principio es de suma importancia porque es un modo de garantía para las partes

procesadas, ya que nos da a conocer los elementos que serán expuesto antes, durante y

después de fijar una sentencia, para que ante cualquier situación el juez no presente al

momento de fijar la decisión, no retraiga alteraciones ni cambios de delitos de tipo.

Bibliografía
Constitución de la República del Ecuador. Derechos de Protección. Montecristi: fielweb Evolución
Jurídica, 2008.
Cueva Espinosa, Soledad Lorena. «ASPECTOS DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN EL PROCESO
CIVIL.» Maestria en Derecho Procesal , Quito, 2009.
Hernández Sánchez, Michael Ismael. «EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO ECUATORIANO.» Tesis , Quito, 2017.

10
Tatiana Salinas; Catalina Rodríguez, Ethel Pulido, La Paradoja entre la congruencia fáctica y
juridica en el proceso penal colombiano, (Bogotá, 2021).

6
Hurtado Reyes, Martín Alejandro. «La Incongruencia en el proceso civil.» studocu. 2015.
https://www.studocu.com/pe/document/universidad-nacional-mayor-de-san-marcos/
derecho-i/la-incongruencia-en-el-proceso-civil-hurtado-reyes-m/7398509 (último acceso:
25 de enero de 2023).
Parra, Nicolás. «Sobre el principio iura novit curia: la necesidad de una aplicación prudente en el
proceso civil.» Una Revista de Derecho, 2015.
Pérez Porto , J, y A Gardey . Definición.DE. 11 de enero de 2011.
https://definicion.de/congruencia/#el-termino-en-el-derecho-y-en-la-religion (último
acceso: 24 de enero de 2023).
Román Cañizares , Edwin. Derecho Ecuador.com. 25 de Septiembre de 2012.
https://derechoecuador.com/principio-de-congruencia/ (último acceso: 25 de Enero de
2023).
Salinas, Tatiana, Catalina Rodríguez , y Ethel Pulido. «LA PARADOJA ENTRE LA CONGRUENCIA
FÁCTICA Y JURÍDICA EN EL.» Tesis, Bogotá, 2021.
Toro Chávez , Xavier Rolando. «“ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA PENAL’’.» Proyecto de Investigación, Riobamba,
2019.
Valderrama Romero, Iván Darío. «El Principio de Congruencia en el proceso penal.» Vlel Revista
Virtual Via Inveniendi et Iundicandi, 2016: 170.