Expediente :

Especialista :
Cuaderno : Principal
Escrito N° : 01
Sumilla : Interpone Demanda
de Habeas Data

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LA LIBERTAD

RICARDO MAXIMO ALTUNA ASTO,

identificado con DNI N°41209637,
ABOGADO con Registro del Colegio de
Abogados de La Libertad, con domicilio real
y domicilio procesal en URB. Huerta Bella
Mz. “G” Lt. 31, distrito y provincia de Trujillo;
con casilla judicial del Colegio de Abogados
de La Libertad N°626, con casilla electrónica
del Poder Judicial N°69980, con correo
electrónico [email protected], a
efectos de notificación, a Ud.,
respetuosamente, digo:

I.-NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:

1. Deberá ser considerado como parte demandada VILLALOBOS PENACHI
CARMEN ROSA en su calidad de responsable de Acceso a la Información
Pública de la Municipalidad Provincial de Trujillo, a quien deberá notificársele
en Av. España N°746 – Centro Histórico – Trujillo.

2. Con emplazamiento del Procurador Publico de la Municipalidad Provincial de

Trujillo, a quien deberá notificársele en Av. España N°746 – Centro Histórico –
Trujillo.

II.-PETITORIO
Interpongo demanda de Habeas Data para que mediante Resolución Judicial se
ORDENE a la emplazada entregue al demandante, sin costo por cuanto se solicitó
en formato digital, la siguiente información:
1. Expedientes de contratación de adquisición de 200 balones de oxígeno
medicinal y reguladores de oxígeno medicinal con orden de servicio
Nª0000230, de fecha 30/02/2021, por la suma de s/280.000 soles, adjudicado
al consorcio DEFM S.A.C. con numero de RUC 20538607453.
2. Expediente de contratación de la Srta. Abogada KATHERINE ELIZABETH
VALERA BARROS, con numero de RUC 10475281522 - CONTRATADA
PARA LA SUB GERENCIA DE SALUD DE LA MPT.
Más los costos del proceso. Esto en merito a los fundamentos de hecho y derecho
que expongo:
III.-FUNDAMENTOS DE HECHO
1. mediante mesa de partes virtual de la Municipalidad Provincial de Trujillo, con
fecha 16 de setiembre del 2021, mediante formato de solicitud de acceso a la
información pública (VER ANEXO 1-B), en concordancia con el TUO de la Ley
Nª27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de la
Municipalidad Provincial de Trujillo, solicite información respecto a los
expedientes de contratación de adquisición de 200 balones de oxígeno
medicinal y reguladores de oxígeno medicinal con orden de servicio
Nª0000230, de fecha 30/02/2021, por la suma de s/280.000 soles, adjudicado
al consorcio DEFM S.A.C. con numero de RUC 20538607453, así como toda
la información referida a la contratación de la Srta. Abogada KATHERINE
ELIZABETH VALERA BARROS, con numero de RUC 10475281522 -
CONTRATADA PARA LA SUB GERENCIA DE SALUD DE LA MPT, solicitud
que fue recepcionada con numero de verificación 4366 y registrada con
solicitud N°43633 la cual fue ACEPTADA y registrada con el EXPEDIENTE
N°42526-2021-MPT-1, de fecha 16 de setiembre del 2021 (Ver Anexo 1-C).
2. Que, mediante correo electrónico [email protected], de
fecha 27 de setiembre del 2021 (Ver Anexo 1-D), se me remite el OFICIO
N°2663-2021-MPT/SG/AI, oficio que además, NO CUENTA CON ASUNTO,
mediante el cual se me comunica lo siguiente: “Es grato dirigirme a usted para
saludarle cordialmente, al mismo tiempo en atención a su solicitud contenida
en el expediente de la referencia, informar que por encontrarnos en Estado
de Emergencia Nacional producido por la propagación de COVID-19,
contamos con personal perteneciente al grupo de riesgo, por lo que estamos
priorizando la atención de los expedientes, es así que con OFICIO 13178-
2021-MPT/GAF/SGA, solicitamos al área respectiva la pronta atención del
mismo, a fin de dar cumplimiento y brindar la información a su requerimiento”,
documento mediante el cual no se me comunica de manera expresa y/o literal
la prórroga o se me brinda respuesta a mi solicitud de acceso a la información
(Ver Anexo 1-E).
3. A la fecha del día de hoy 19 de octubre del 2021, fecha en que además se ha
excedido el plazo legal para la entrega de la información pública solicitada,
sumada a la no comunicación de la prórroga del plazo para la entrega de la
 información, por lo que nuestra solicitud ha RECAIDO EN DENEGACION
TACITA, por cuanto a la fecha no he recepcionado respuesta formal y estricta,
concordante con la Ley Nª27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, situación que ha vulnerado mi derecho a la información pública.
4. En tal sentido señor juez y al no haberse remitido la información solicitada en
plazo y forma prevista por Ley, así como de no haber comunicado de manera
oportuna, se sobrentiende la NEGATIVA del acceso a la información pública, por
lo que acudo a su digno despacho ORDENE a la emplazada entregue al
demandante la información solicitada, sin costo alguno, por cuanto se solicitó
en formato digital y que esta sea remitida al correo electrónico señalado en la
solicitud de fecha 16 de setiembre del 2021.

SOBRE EL COSTO POR ENTREGA DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA

5. Que, el artículo 17° de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública

establece que, los costos varían por el formato solicitado (copias simples, CD,
etc). Asi mismo señala que el envío vía correo electrónico es GRATUITO.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Amparo mi pretensión en lo previsto por los siguientes dispositivos legales:

1. El inciso 1) del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San José) que a la letra dice: “Toda persona tiene
derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho
comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de
toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o
en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su
elección.” Artículo que ha sido desarrollado por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en el fundamento 77 del caso Claude Reyes vs. Chile,
del 19 de setiembre del 2006: “(…) Consecuentemente, dicho artículo
ampara el derecho de las personas a recibir dicha información y la obligación
positiva del Estado de suministrarla, de forma tal que la persona pueda tener
acceso a conocer esa información o reciba una respuesta fundamentada
cuando por algún motivo permitido por la Convención el Estado pueda limitar
el acceso a la misma para el caso concreto. Dicha información debe ser
entregada sin necesidad de acreditar un interés directo para su obtención o
una afectación personal, salvo en los casos en que se aplique una legítima
restricción. (…)”
2. El inciso 3° del artículo 200 de la Constitución Política del Estado que
reconoce la garantía constitucional del Habeas Data que “(…) procede contra
el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
 que vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el artículo 2, incisos 5
y 6 de la Constitución.”
3. El inciso 5 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, el cual me
reconoce la facultad de “(…) solicitar sin expresión de causa la información
que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con
el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan
la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por
razones de seguridad nacional.”
4. El artículo 61 del Código Procesal Constitucional el cual señala que el
Hábeas Data procede en defensa de los derechos constitucionales
reconocidos por los incisos 5) y 6) del artículo 2 de la Constitución. En
consecuencia, toda persona puede acudir a dicho proceso para: 1) Acceder
a información que obre en poder de cualquier entidad pública, ya se trate de
la que generen, produzcan, procesen, o posean, incluida la que obra en
expedientes terminados o en trámite, estudios, dictámenes, opiniones, datos
estadísticos, informes técnicos, y cualquier otro documento que la
administración pública tenga en su poder, cualquier que sea la forma de
expresión, ya sea gráfica, sonora, visual, electromagnética o que obre en
cualquier otro tipo de soporte material.
IV. SOBRE EL PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA
1. Que, el artículo 65 del Código Procesal Constitucional establece que el
procedimiento de hábeas data será el mismo que el previsto por el presente
Código para el proceso de amparo, en ese sentido el artículo 44 señala que
el plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días
hábiles de producida la afectación.
2. Que, al habérseme denegado la información de manera tacita, esto es al no
haber obtenido respuesta la cuan considera Agotada la vía administrativa, y
como solicitante no obtuve la información requerida en ejercicio legítimo de
mi derecho y de conformidad a lo señalado por la Ley Nº26301, acudo a su
despacho para interponer la demanda constitucional del Hábeas Data.
3. Además de ello, al no haber obtenido respuesta respecto a mi solicitud de
parte de la municipalidad provincial de Trujillo, la presente demanda se
encuentra dentro del plazo que establece el Código Procesal Constitucional,
para interponerla.
V.-MEDIOS PROBATORIOS
1. Solicitud de acceso a la información Pública MPT de fecha 16-09-2021,
documento con lo cual acredito en forma fehaciente haber recurrido a la
Administración, conforme lo establece la Ley de Trasparencia y acceso a la
Información Pública y el artículo 69 del Código Procesal Constitucional.
2. captura de pantalla correo electrónico de confirmación mesa de partes MPT, de
fecha -12-2018, con lo que acredito que mi solicitud fue registrada y tramitada.
3. Captura de pantalla remitida por el responsable de Transparencia y acceso a la
información pública de la MPT. Con lo que se acredita la remisión del oficio
N°2663-2021.
4. OFICIO N°2663-2021-MPT/SG/AI, de fecha 27 de setiembre del 2021,
documento con el cual acredito que no se me comunico la prórroga, ni mucho
menos se remitió o negó la información de manera formal y/o expresa.
VI.-ANEXOS
1-A Copia DNI recurrente.
1-B Solicitud de acceso a la información Pública MPT de fecha 16-09-2021.
1-C captura de pantalla correo electrónico de confirmación mesa de partes MPT, de
fecha -12-2018
1-D Captura de pantalla remitida por el responsable de Transparencia y acceso a
la información pública de la MPT.
1-E OFICIO N°2663-2021-MPT/SG/AI, de fecha 27 de setiembre del 2021.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez, admita a trámite la presente demanda.

PRIMER OTRO SI. -

Al amparo del artículo 63 del Código Procesal Constitucional que permite la
Ejecución Anticipada solicito requerir a la demandada en un plazo máximo de 3 días
la remisión de la información solicitada materia del proceso.

SEGUNDO OTRO SI.-

Conforme a lo señalado por el Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo facultades
generales de representación a mi abogado patrocinante que suscribe la presente,
estando instruido de la delegación que se le otorga y de sus alcances.

Trujillo, 21 de octubre del 2021

RICARDO MAXIMO ALTUNA ASTO

DNI Nº41209637