Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2026479
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 13/2023 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
Publicación: viernes 19 de mayo de 2023 10:24 h
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. EL DELITO POR EL QUE SE DICTÓ EL AUTO DE
VINCULACIÓN, INCLUYENDO SUS AGRAVANTES, ES LA REFERENCIA PARA DETERMINAR
EL LÍMITE DE LA MEDIA ARITMÉTICA DE CINCO AÑOS PARA QUE PROCEDA LA
SUSPENSIÓN EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 192 DEL CÓDIGO NACIONAL
DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sostuvieron criterios contradictorios
respecto a si se tenían que incluir las agravantes o únicamente las penas del tipo básico por el que
se dictó el auto de vinculación a proceso, al momento de computarse el límite de la pena que se
establece como requisito para la procedencia de la suspensión condicional del proceso en el
artículo 192, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que el
delito por el que se dictó el auto de vinculación a proceso, incluyendo sus agravantes, es la
referencia que se debe contemplar para determinar el límite de la media aritmética de cinco años
para que proceda la suspensión condicional del proceso, en términos del artículo 192, fracción I, del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
Justificación: Procede la suspensión condicional del proceso en los casos en que el auto de
vinculación a proceso se haya dictado por un delito, incluyendo sus agravantes, cuya media
aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco años, dado que es una sola conducta la que se
tipifica y no varias, es decir, el delito es indivisible y al ser calificado se sanciona con una pena
acumulada que corresponde en proporción al delito por el que se seguirá el proceso, tan es así que
la agravante forma parte de los componentes del hecho delictivo; es justo la diferencia que hizo el
Constituyente al considerar delitos en los que es viable conceder las soluciones alternas,
atendiendo a su magnitud, lo cual se mide de acuerdo con la consecuencia jurídica que se provoca
en relación con la pena.
Por ende, para conceder la suspensión condicional del proceso se debe estar a la literalidad del
artículo 192, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales, que no reconoce una
excepción para tener una referencia distinta a la de la vinculación decretada. Así, el parámetro de
procedencia de la solución alterna debe ser completo por el delito que se vincula, si el delito es
calificado, entonces se debe considerar como unidad y no tomar como referencia el delito básico.
PRIMERA SALA.
Contradicción de criterios 310/2022. Entre los sustentados por el Primer Tribunal Colegiado de
SJF - Semanal Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 22/05/2023
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región con residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de la
Llave, y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Sexto Circuito. 23 de
noviembre de 2022. Cinco votos de las Ministras Norma Lucía Piña Hernández, quien se aparta de
algunos párrafos y reservó su derecho para formular voto aclaratorio, y Ana Margarita Ríos Farjat, y
los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó
su derecho para formular voto aclaratorio, y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Ministro Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Carlos Manuel Baráibar Tovar.
Tesis y/o criterios contendientes:
El emitido por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región con
residencia en Xalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave, en apoyo del Tribunal Colegiado del
Trigésimo Primer Circuito, al resolver el amparo revisión 35/2021 (cuaderno auxiliar 211/2021), el
cual dio origen a la tesis aislada (IV Región)1o.7 P (11a.), de rubro: "SUSPENSIÓN CONDICIONAL
DEL PROCESO. LA VERIFICACIÓN DEL REQUISITO PARA SU PROCEDENCIA, RELATIVO A
QUE LA MEDIA ARITMÉTICA DE LA PENA DE PRISIÓN DEL DELITO POR EL QUE SE DICTÓ
EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO NO EXCEDA DE CINCO AÑOS, DEBE ATENDER AL
TIPO BÁSICO SIN AGRAVANTES.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 17 de septiembre de 2021 a las 10:26 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Undécima Época, Libro 5, septiembre de 2021, Tomo IV, página 3187, con número de
registro digital: 2023580; y
El sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Sexto Circuito, al
resolver el amparo en revisión 60/2022, en el que consideró que para determinar la media aritmética
de cinco años requerido para la procedencia de la suspensión condicional del proceso únicamente
debe tomarse el delito por el que se vinculó a proceso al imputado, lo que incluye agravantes.
Tesis de jurisprudencia 13/2023 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veinticinco de enero de dos mil veintitrés.
Esta tesis se publicó el viernes 19 de mayo de 2023 a las 10:24 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 22 de mayo de
2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
SJF - Semanal Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 22/05/2023
[Link]
