ACTIVIDAD

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 3

Fecha:21/05/2023
Nombre del estudiante:GARCIA VALDEZ KENIA MICHELLE
Nombre del docente:JORGE MORENO RAMIREZ

1. Con base en el contenido de la Sentencia de fraude de Poder Judicial Federal y los contenidos revisados hasta el momento, llena la tabla
especificando la siguiente información:

 De los contenidos de la unidad identifica y expresa brevemente en la columna Concepto, los conceptos a que hace referencia la columna
Clasificación.
 En la segunda columna disponible, ya que leíste la sentencia y repasaste los conceptos, identifica en los hechos la situación que ejemplifica
el concepto que resulta más aplicable y colócalo en la columna titulada Situación del caso en donde se identifica el concepto.
 En la columna Justificación explica por qué está situación encaja con el concepto referido.
 Para los conceptos que no se encuentren en el caso, colocar en la celda correspondiente NA (No Aplica).
 Situación del caso en donde se identifica
Conducta Clasificación Conceptos Justificación
el concepto
Como Las denomina normas siendo estas las La gente del ministerio público federal Se presentó una conducta engañosa y el
consecuencia de delincuentes pues la ley que el acusa sujeto a y sujeto B por su resultado en un acto tipificado en la ley.
una acción típica delincuente transgrede procede responsabilidad siendo en la comisión del
conceptuales regularmente, pero no delito de fraude previsto y sancionado por
necesariamente intemporalmente a la el artículo 386 fracción 3 del código penal
ley que dispone la forma de su federal que literalmente establece el
condena, lo cual resulta lógico por una artículo 386 metros delito de fraude el
cuestión de sistemática dado que el que engañando a uno o aprovechándose
presupuesto en teoría del delito es del error en el que esté se hace
Presupuestos y
precisamente la existencia de tipos ilícitamente de alguna cosa o alcanza el
elementos de la
penales. lucro indebido
antijuridicidad
Como existencia El des valor de acciones valor del Fue realizado de manera dolosa Se llevó a cabo una conducta antijurídica
de un desvalor de resultado constituyen los elementos consciente voluntaria y sabiendas de la justificada ante la ley de manera dolorosa
acción y el característicos del ente judicial o cual antijuricidad de su conducta resultando en consciente y voluntaria
desvalor de nos permite establecer que esta una conducta tipificada en la ley
resultado en el antijuricidad se encuentra en un
comportamiento contexto eminentemente valorativo
desplegado por el siendo inadmisible integrarlo con
sujeto activo aspectos objetivos de manera
exclusiva
Formal Se afirma que una conducta es A) la realización de una
A) La realización de una
formalmente antijurídica cuando es conducta engañosa por parte
conducta engañosa por
meramente contraria al ordenamiento del sujeto activo
parte del sujeto activo
jurídico O sea la antijuricidad formal
B) Contar conducta del sujeto activo
no es más que la posición entre un B) Que contar conducta el
alcanza un núcleo individual las
hecho y la norma jurídica positiva sujeto activo alcance un
manipulación es decir del jefe del
lucro indebido
Tipos de centro de acopio x consiste en los
antijuridicidad números similares como son los
tres y ocho y el pago excelente por
esos números de litros de leche es
por la cantidad de $11, 750.00
adicional a su entrega a la cual en
esa semana fue de 9,518 litros
misma que se pagó el día 19 de
noviembre de 2010
 Material Un hecho materialmente ante jurídico El agente del ministerio público federal Se llevó a cabo una conducta antijurídica
cuando el mismo se opone a los acusa sujeto a y sujeto B por su tipificada ante la ley de manera dolosa
intereses sociales o es nocivo para la responsabilidad penal en la comisión del consciente y voluntaria
sociedad, es decir cuando lanzaré de delito de fraude previsto y sancionado por
una norma jurídica positiva, el artículo 386 fracción 3 del código penal
lesionando poniendo en peligro con federal que literalmente establece artículo
ellos un mejor dicho que el 386 comete el delito de fraude el que
ordenamiento desea proteger engañando a uno aprovechándose del
error en que este se haya se hace
ilícitamente de alguna cosa o alcanza un
grupo indebido
Objetiva Está ligado a la valoración de la norma El agente del ministerio público federal Se llevó a cabo una antijurídica tipificada
y determinación de las conductas en acusa sujeto a y sujeto B , por su entre la ley de manera dolosa consciente y
primer lugar para que un acto sea responsabilidad penal en la comisión de voluntaria
antijurídica tiene que infringir una delito de fraude previsto y sancionado por
norma penal y además poner en el artículo 386 fracción 3 del código penal
peligro o constituir una lesión sobre el federal que literalmente establece artículo
bien protegido jurídico 386 como el delito de fraude el que
engañando a uno o aprovechándose del
error en que este se haya se hace
ilícitamente de alguna cosa o alcanza el
lucro indebido
Subjetiva La norma es concebida como un La gente del ministerio público federal Se lleva a cabo una conducta antijurídica
mandato para hacer dejar de hacer acusa sujeto a y sujeto B por su tipificada ante la ley de manera dolorosa
algo responsabilidad penal en la comisión de consciente y voluntaria se llevó a cabo una
delito de fraude previsto sancionado por conducta jurídica tipificada ante la ley de
el artículo 386 fracción tres del código manera dolorosa consciente y voluntaria
penal federal literalmente establece
artículo 386 cometas delito de fraude el
que engañando a un nuevo
aprovechandose del error en que éste se
halla se hace ilícitamente de alguna cosa o
alcanza un lucro indebido
Legítima defensa Este es un caso especial de estado de N/A No aplica porque se llevó a cabo una
Causas de necesidad coma su justificación reside conducta antijurídica tipificado ante la ley
justificación en la prevalencia de interés por la de manera dolorosa consciente y voluntaria
protección del bien del agredido
 respecto de interés por la protección
del bien del agresor lesionado por
aquel o por el tercero que lo defiende
A diferencia de lo que sucede en el
estado de necesidad aquí la
justificación no encuentra su
fundamento en el mayor valor del bien
resguardado en relación al sacrificado
sino en la injusticia de la oración del
titular de este último, siempre que
haya racionalidad en el medio
defensivo empleado por el agredido y
que este no haya provocado
suficientemente la agresión resulta
justificado el sacrificio de un bien
mayor valor que el defendido como la
legítima defensa puede ser de la
propia persona o de los derechos
propios o de la persona de un tercero
o sus derechos la primera puede ser
presumida
Estado de El estado de necesidad vengo que al N/A No aplica porque se llevó a cabo una
necesidad derecho penal atañe es la situación en conducta antijurídica tipificada ante la ley
que se encuentra hay que causar un de manera dolorosa consciente y voluntaria
malo a un bien ajeno por evitar otro
mayor inminente a un bien propio
ajeno al que ha sido extraño, su
fundamento justificador reside en la
preponderancia del bien jurídicamente
más valioso que represente el mal
menor
Cumplimiento de La opción a la misión se realicen en N/A No aplica porque se llevó a cabo una
un deber o cumplimiento de un deber jurídico o conducta antijurídica diversificada ante la
ejercicio de un en ejercicio de un derecho siempre ley de manera dolorosa consciente y
derecho que exista necesidad racional de la voluntaria
conducta empleada para cumplir o
ejercerlo
Cumplimiento de El cumplimiento de un deber jurídico N/A No aplica porque se llevó a cabo una
una obligación puede suponer situaciones variadas y conducta antijurídica tipificada ante la ley
dispares tales como la de declarar de manera dolosa consciente y voluntaria
como testigo manifestando hechos o
dichos injuriosos por su contenido
para determinada persona emitir por
parte de un funcionario público
informes de análogo contenido y en fin
el supuesto más frecuente y tratado
por la jurisprudencia como en el es el
ejercicio de la violencia
específicamente por agentes de la
autoridad
Obligación Es la única que el subordinado debe N/A No aplica porque se llevó a cabo una
jerárquica obedecer No es otra cosa que una constante jurídica tipificado ante la ley de
especie de la justificación por ejercicio manera dolorosa consciente y voluntaria
legítimo de un cargo, por ejemplo
contrario, la obediencia en la orden del
superior de cometer un hecho
delictuoso que solucionado no tiene
obligación de obedecer no justifica el
hecho sin perjuicio de que la
culpabilidad del subordinado se
excluye por su error
Impedimento Causar un año en contravención a lo N/A No aplica porque se llevó a cabo una
legítimo dispuesto por la ley penal de manera conducta antijurídica tipificada entre la ley
que se deje de hacer lo que se manda, de manera dolorosa consciente y voluntaria
por un impedimento legítimo
constituido propiamente una misión se
trata de no ejecutar algo con la ley
ordena pues otra norma superior
aquella lo impide
Consentimiento Representa una renuncia a la N/A No aplica porque se llevó a cabo una
del ofendido protección de derecho, por lo mismo conducta antijurídica tipificado entre la ley
su alcance en que el ordenamiento de manera dolorosa consciente y voluntaria
jurídico le conceda a la persona
protegida la posibilidad de emplear su
derecho de autodeterminación Por
consiguiente su alcance efectivo Se
limita los casos en que el
ordenamiento jurídico le conceda a la
persona protegida la posibilidad de
emplear su derecho de
autodeterminación como renunciando
a sus bienes