HORMIGON ARMADO
DETERMINACION DE LA CONSISTENCIA
POR EL METODO DEL CONO DE ABRAMS
ESTUDIANTE: QUISPE CALLE EBED
BALDELOMAR VILLCA MABEL
QUISPE REYES JOSE IVER
SEMESTRE: 7º
CARRERA: ING. CIVIL
FECHA: 15/05/2023
DETERMINACIÓN DE LA CONSISTENCIA POR EL MÉTODO DEL CONO DE ABRAMS
OBJETIVOS
1. Objetivo General: Determinar la consistencia del hormigón fresco a través del
método de cono de Abrams.
2. Objetivo Específico:
Aprender la técnica de la realización de hormigón.
Lograr el asentamiento del hormigón deseado.
Aprender a usar las normas como guía para experimentar en el laboratorio.
Conseguir un asentamiento igual o superior a 10 mm.
REFERENCIA A NORMAS
Norma Mercosur NM 67:1998
FECHA DE ENSAYO
6 de octubre de 2021
MARCO TEORICO
La Consistencia del Hormigón Fresco es el mayor o menor grado que tiene el hormigón
fresco para deformarse y como consecuencia de esta propiedad, de ocupar todos los huecos del
encofrado o molde donde se vierte. En la consistencia influyen diferentes factores, en especial la
cantidad de agua de amasado, pero también el tamaño máximo del árido, la forma de los áridos y
su granulometría. La consistencia del hormigón debe fijarse previamente a la puesta en obra,
analizando que consistencia es la más adecuada para colocación de acuerdo a los medios de
compactación con que se dispone. Este es un parámetro fundamental en el hormigón fresco.
Se consideran cinco tipos de consistencia: - Seca: usada en elementos que se compactan por
apisonado. - Plástica: Usada en zapatas y losas. - Blanda: Pilares, jácenas, muros y losas armadas. -
Fluida: forjados losas muy armadas y muros armados de poco espesor. - Líquida.
MATERIALES UTILIZADOS EN EL ENSAYO
1. Molde: Molde para formar la probeta de ensayo; con forma de un tronco de cono hueco con
las siguientes dimensiones internas:
Diámetro de la base:200mm ± 2 mm;
Diámetro de la cúspide: 100 mm ± 2 mm;
Altura: 300 mm ± 2 mm.
La base y la cúspide deben ser abiertas y paralelas entre sí, con ángulos rectos con el eje del
cono. El molde debe estar provisto, en la parte superior, de dos agarraderas a dos tercios de
altura, y en el fondo con soportes para mantenerlo estable.
2. Varilla de compactación: De sección circular, recta, hecha de acero u otro material
adecuado, que tenga un diámetro de 16 mm, 600 mm de longitud y los extremos
redondeados.
3. Placa de base: Para apoyo del molde; debe ser metálica, plana, cuadrada o rectangular, con
lados no menores que 500 mm y un espesor no menor de 3 mm.
4. Cuchara: Utilizado para cargar el hormigón fresco en el molde para formar la probeta de
ensayo.
5. Cinta métrica: Utilizado para medir el asentamiento en mm.
6. Muestra de hormigón fresco
PROCEDIMIENTO
1. Primeramente, es muy importante limpiar todos los elementos a utilizar para que no
afecte el ensayo, seguidamente se humedece el molde y la placa de base y el primero
sobre el segundo y se inicia a cargar el molde. El encargado debe sujetar los bordes del
cono para que este se mantenga firme en su lugar.
2. Procedemos a cargar el hormigón fresco, esto se realiza en 3 capaz cada una a 1/3 de la
altura del molde. Cada capa se compacta con la varilla de acero 25 golpes en forma de
espiral sin tocar la capa inferior, puede tocar mínimamente. La capa superior puede
rebosar el hormigón sin importar que caiga alrededor.
3. Una vez realizado el llenado y la compactación del mismo pasamos a enrasar la
superficie con la varilla.
4. Se limpia la placa de fondo y retiramos el cono de forma vertical, cuidadosamente.
5. Todo este proceso, desde el llenado hasta la remoción del molde no debe superar los 5
min, es un proceso rápido.
6. Por último, se retira el molde y este se coloca al revés de modo a que se pueda medir el
asentamiento que sería la diferencia de altura del molde y la probeta.
RESULTADOS
El ensayo fue realizado dos veces ya que ocurrió un desmoronamiento de la masa del
hormigón al desmoldar y esto impidió la medición del asentamiento, se descartó el primer ensayo
y se realizó otra vez sobre la misma porción de la muestra agregando un poco mas ce cemento
para obtener el slum permisible
CONCLUSIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
Al finalizar el ensayo hemos notado ya en el comienzo un principal inconveniente en el mezclado,
ya que a simple vista se lo notaba demasiado liquida. Aun así, avanzamos siguiendo la guía del
ensayo hasta finalizar. Una vez retirado el molde (Cono de Abrams) en los dos ensayos obtuvimos
un desmoronamiento de la masa de hormigón.
ANEXOS
