UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO

Licenciatura:
Derecho.

Curso Superior de Posgrado:

Materia Civil.

Nombre de la alumna:

Paola Ramírez Nava.

Nombre del profesor:

Gabriel Moreno Sánchez.

Asignatura:

Derecho Probatorio.

Tema:

“Eficacia y eficiencia de la prueba”.

Fecha de entrega:

24 de mayo de 2023
 ÍNDICE:
INTRODUCCIÓN:........................................................................................................2
ANTECEDENTES DE LAS PRUEBAS:..................................................................... 3
CONCEPTO DE PRUEBA:......................................................................................... 4
FUNDAMENTO LEGAL:............................................................................................. 4
FIN DE LA PRUEBA:.................................................................................................. 5
“BÚSQUEDA DE LA VERDAD EN EL PROCESO”:.............................................. 5
PERTINENCIA DE LA PRUEBA EN DIFERENTES ESTADOS, GRADOS O
CATEGORÍAS DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS:........................................6
PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL:.......................................... 6
1. EFICIENCIA:...................................................................................................... 6
2. INEFICIENCIA:...................................................................................................6
3. EFICACIA:..........................................................................................................6
4. INEFICACIA:...................................................................................................... 7
DIFERENCIAS ENTRE LA EFICACIA Y EFICIENCIA DE LAS PRUEBAS:.............7
TIPOS DE PRUEBAS:................................................................................................ 7
1. Documental:....................................................................................................... 8
2. Instrumental:.......................................................................................................8
3. Confesional:....................................................................................................... 8
Concepto:..........................................................................................................8
Fundamento:.....................................................................................................8
Requisitos de eficacia:...................................................................................... 8
4. Testimonial:........................................................................................................ 9
5. Inspeccional:...................................................................................................... 9
6. Pericial:...............................................................................................................9
7. Informe de autoridades:..................................................................................... 9
8. Científica:........................................................................................................... 9
CONCLUSIONES:..............................................................................................................9
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS:...........................................................................................9
 “EFICACIA Y EFICIENCIA DE LAS PRUEBAS”.

INTRODUCCIÓN:

Las pruebas son la parte más importante y hasta podrían considerarse

fundamentales de los procesos y litigios a los que se enfrentan las personas ya que
la prueba es aquel medio que determina si uno o varios hechos son verdaderos o
falsos y permite garantizar la defensa de sus derechos a cualquier persona.
La prueba posibilita el esclarecimiento de hechos controvertidos que se debaten en
un juicio.

La Real Academia define a la prueba como “la acción y efecto de probar, de

demostrar; también como razón, argumento, instrumento u otro medio con que se
pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa”.
Couture afirma que la prueba en el proceso civil “es un medio de verificación de las
proposiciones de los litigantes”. Haciendo referencia a las proposiciones, estas son
los enunciados que pueden calificarse como verdaderos o falsos y hablando de
“litigio” este se puede definir como el “conflicto de intereses caracterizados por la
pretensión de un sujeto y la resistencia de otro”.

Podemos afirmar que las pruebas son la clave para demostrar que lo que se
dice es cierto o falso y que alguna autoridad nos conceda lo que deseamos, se
puede decir que las pruebas son el corazón o el motor fundamental de los procesos
y por lo tanto la materia base del derecho procesal y es por esa razón la existencia
de la rama llamada “derecho probatorio”.

El derecho probatorio tiene innumerables acepciones creadas por algunos

autores, diccionarios y demás, pero de forma general, podemos decir que el
concepto es “aquella ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las
pruebas procesales en su producción, fijación, características, procedimiento y
evaluación.
ANTECEDENTES DE LAS PRUEBAS:

Respecto a la historia de la prueba judicial, se reconocen cinco fases evolutivas:

1. Fase primitiva: En esta fase el sistema procesal era rudimentario y no existía
un sistema probatorio propiamente dicho.
2. Pruebas judiciales en Grecia y Roma: En esta etapa se comenzaron a
introducir diversos medios de prueba, imperaba la oralidad, los medios de
prueba eran el testimonio, juramento y algunos documentos (no cualquiera
podía actuar como testigo ya que estaba prohibido que lo hicieran las
mujeres, niños y esclavos). Durante el proceso el juez podía interrogar a las
partes y determinaba quién tenía la carga de la prueba.
3.

CONCEPTO DE PRUEBA:

● Carrara: “Todo aquello que sirva para darnos certeza de la verdad de una
proposición”.
● Pietro Castro: “Es la actividad que desarrollan las partes con el Tribunal para
llevar al juez la convicción de la verdad de una afirmación o para fijarla a los
efectos del proceso”.
● Guasp: “Es un intento de conseguir el convencimiento psicológico del juez,
con respecto de la existencia, la veracidad o la falsedad de los datos”.
● Planiol: “Es todo procedimiento empleado para convencer al juez de la
verdad de un hecho”.
● Laurent: “Es la demostración legal de la verdad de un hecho”.
● Alcala Zamora y Castillo: “Es el conjunto de actividades destinadas a obtener
el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la
decisión del litigio sometido a proceso”.
El Diccionario Jurídico Mexicano de la Universidad Nacional Autónoma de México
define a la prueba en sentido estricto como “la obtención del cercioramiento del
juzgador acerca de los hechos discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte
necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso”.
FUNDAMENTO LEGAL:

El artículo 79 del Código Federal de Procedimientos Civiles establece lo

respectivo a la prueba:
ARTÍCULO 79.- Para conocer la verdad, puede el juzgador valerse de cualquier
persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que
pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitaciones que las de que las
pruebas estén reconocidas por la ley y tengan relación inmediata con los hechos
controvertidos.
Los tribunales no tienen límites temporales para ordenar la aportación de las
pruebas que juzguen indispensables para formar su convicción respecto del
contenido de la litis, ni rigen para ellos las limitaciones y prohibiciones, en materia
de prueba, establecidas en relación con las partes.

MATERIAS EN LAS QUE SE UTILIZAN LAS PRUEBAS:

TEORÍA DE LA PRUEBA:
OBJETO DE LA PRUEBA:
FORMA, FUENTES Y CLASES DE PRUEBA:

FIN DE LA PRUEBA:

El principal objetivo de las pruebas es que se logren hacer presunciones que

hagan visible la verdad histórica.

“BÚSQUEDA DE LA VERDAD EN EL PROCESO”:

Todas las actuaciones judiciales, sin distinción alguna, deben buscar la verdad de
los hechos.
Se puede decir que en todo proceso judicial lo que se desea es conseguir la verdad,
sin importar la materia sobre la que verse el juicio (como penal, civil, mercantil,
familiar etc.).
La valoración de las pruebas tienen estrecha relación con la averiguación de la
verdad en el proceso, es el destino de estas. Por lo que la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia dijo: “En cuyo ejercicio los funcionarios judiciales, con la debida
observancia de las garantías debidas a todos los sujetos que en él intervienen,
procuran mediante el método reconstructivo el establecimiento de la verdad acerca
del hecho histórico que se reputa delictuoso”. 1
Por otro lado, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia dice que la atribución
que la ley otorga al funcionario para decretar pruebas de oficio si bien por el interés
público del proceso no constituye una facultad sino un deber establecido para
garantizar la búsqueda de la verdad real que no aparece en el expediente”. 2

De lo anteriormente citado podemos concluir que la Corte o las supremas

autoridades de los estados consideran que en los procesos es fundamental
averiguar la verdad y ese es el propósito de la valoración y fin de la prueba.

PERTINENCIA DE LA PRUEBA EN DIFERENTES ESTADOS, GRADOS O

CATEGORÍAS DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS:

Para ubicar la pertinencia de la prueba depende del estado del procedimiento

y no tanto de la consideración de alguna de las partes o del juzgador.
Existencia e inexistencia, validez e invalidez, eficacia e ineficacia y eficiencia e
ineficiencia.

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL:

1. EFICIENCIA:

Eficiencia se deriva del latín “efficientia” y conforme a lo que dispone la Real

Academia Española tiene dos significados:
● “Capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un efecto
determinado”.
● Capacidad de lograr los resultados deseados con el mínimo posible de
recursos.

1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Marzo 25 de 1999. Mag. Fon. Dr. Aníbal Gómez Gallego.
2
Sentencia de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala Civil. 4 de marzo de 1998. Expediente
4921. Mag. Pon. Dr. Carlos Esteban Jaramillo Schloss.
Es la capacidad de lograr que el juzgador conozca la verdad histórica con el mínimo
de recursos posibles y en el menor tiempo posible.
En otras palabras, la eficiencia se refiere a los medios que se utilizan para lograr un
objetivo.

2. INEFICIENCIA:
3. EFICACIA:

Eficacia viene del latín “efficacia” y según la Real Academia Española significa
“capacidad de lograr el efecto que se desea o se espera”.
El principio de eficacia jurídica de la prueba determina que si la prueba es
idónea en el proceso, existe eficacia y en consecuencia va a llevar al juez al
conocimiento de los hechos en que se funda la pretensión que tiene el actor del
proceso.
La eficacia pretende que se produzcan los efectos que se desean por el oferente de
las pruebas.
Tiene estrecha relación con el principio de la pertinencia, idoneidad o consecuencia
y utilidad de la prueba el cual significa que tiene que existir una relación lógica y
jurídica entre el medio de prueba y el hecho que se pretende probar, además de que
debe tener cierto valor de convicción y que sea demostrable legalmente.

4. INEFICACIA:

DIFERENCIAS ENTRE LA EFICACIA Y EFICIENCIA DE LAS PRUEBAS:

La principal diferencia entre la eficacia y la eficiencia es que la primera busca

la producción de los efectos deseados por el oferente aunque no vayan conformes
con la verdad y la segunda busca que el juzgador conozca la verdad histórica.
La verdad histórica es “aquella que procuramos obtener siempre que queremos
asegurarnos de la realidad de ciertos acontecimientos, de ciertos hechos realizados
en el tiempo y el espacio.”3
La eficacia es una acción que se determina por el grado en que se cumplen los
objetivos.
A la eficiencia no solo le importa el cumplimiento de sus objetivos sino que también
analiza el volumen de los recursos que s e van a utilizar para cumplir con esos
objetivos.
Entonces, la eficacia es la capacidad de conseguir lo que se propone en
determinado tiempo y la eficiencia es que se logre lo que se desea con menos
recursos pero el gasto temporal es el mismo que en la eficacia.

TIPOS DE PRUEBAS:

El artículo 93 del Código Federal de Procedimientos Civiles establece los

tipos de prueba, concisamente son 8 y son las siguientes:

1. Documental:
2. Instrumental:
3. Confesional:

Concepto:

Al hablar de la palabra “confesión” podemos advertir que su origen viene de

latín “confessio” que significa el reconocimiento personal de un hecho propio. Tiene
que ver con el reconocimiento de algo, el cual puede ser tácito o expreso.
La importancia de este tipo de prueba o su espíritu tiene que ver con que el mismo
sujeto reconoce la certeza de los hechos que se le atribuyen a él mismo.

Fundamento:

Está regulada en el Código Federal de Procedimientos Civiles a partir del

artículo 95, el cual establece lo siguiente:
ARTÍCULO 95.- La confesión puede ser expresa o tácita: expresa, la que se hace
clara y distintamente, ya al formular o contestar la demanda, ya absolviendo

3
MITTERMAIER, Karl Joseph Anton. Pruebas en Materia Criminal. Ed. Jurídica Universitaria.
México 2001. pag. 32.
posiciones, o en cualquier otro acto del proceso; tácita, la que se presume en los
casos señalados por la ley.

Este tipo de prueba le otorga a las partes la posibilidad de llamarse entre sí o

a un tercero para que puedan declarar sobre los hechos controvertidos, personales
o propios y que, además, forman parte del litigio.

Demetrio Sodi la define como “el reconocimiento claro y explícito de los hechos
alegados por el contrario o del derecho del mismo, verificado por uno de los
litigantes, ante juez o tribunal competente, en la forma prevista por la ley”.
Sobre esta definición podríamos cuestionarnos ¿A qué le llamamos “reconocimiento
claro y explícito”? ya que como ya se mencionó anteriormente este puede ser tácito.

Requisitos de eficacia:

● La disponibilidad objetiva del derecho:

Se necesita que la confesión tenga relación con un derecho que se pueda
disponer, hay derechos que no son susceptibles de disposición de una
persona y por lo tanto aunque se confiesen, ese no es el medio eficaz para
tenerlo por demostrado.
En otras palabras no basta con que una persona confiese algún hecho, no es
la prueba idónea para demostrar un hecho. Por ejemplo, no basta con que
una persona afirme estar casada, el medio sería una prueba documental que
consiste en un acta de matrimonio.
● Que exista autorización legal o convencional para hacerla a nombre de
otro:
No es un elemento de eficacia en todos los procesos, sólo cuando se
necesita que una persona lo haga en nombre de otra, pero no basta con
hacerlo, solamente surtirá efecto si tiene una autorización que surta de una
ley o de una convención y siempre lo haga dentro de las facultades que se le
confieren.
 4. Testimonial:
5. Inspeccional:
6. Pericial:
7. Informe de autoridades:
8. Científica:

CONCLUSIONES:

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS: