AMPARO INDIRECTO POR OMISIONES AL DEBIDO PROCESO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA, CIVIL Y DEL TRABAJO
DEL TERCER CIRCUITO EN EL ESTADO DE JALISCO EN TURNO
PRESENTE:
JUAN CARLOS PEREZ LADINO, por propio derecho, señalo como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones, citaciones y documentos en el domicilio de avenida
arquitectura número 439 en la colonia Miravalle en el municipio de Guadalajara de esta
ciudad y autorizo para oírlas en mi nombre, en los términos amplios del artículo 12 de
la ley de amparo, al licenciado en derecho , ALVARO VALDEZ FRIAS con el número
de cedula 354384 ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:
Con fundamento en lo estipulado por los artículos 1ro,17, 103 y 107 de la constitución
política de los estados unidos mexicanos; 8,24 y 25 de la convención americana de los
derechos humanos (pacto de san José) 1ro,5 y 107 de la ley de amparo y de más
relativos y aplicables, promuevo el JUICIO DE AMPARO INDIRECTO en contra del
acto y de la autoridad que más adelante señalare, por lo cual, y cumpliendo con la
formalidad que establece el artículo 108 de la ley de amparo, expresó:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JUAN CARLOS PEREZ LADINO,
AVENIDA ARQUITECTURA 439 EN MIRAVALLE MUNICIPIO DE
GUADALAJARA JALISCO actor en el juicio laboral del que emana el acto
reclamado.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: bajo protesta de
decir verdad manifiesto que les reviste este carácter a las siguientes
personas;
A) LA PERSONA MORAL MANUEL GONZALEZ REYES, CALLE PARRAS,
NUMERO 1668 EN LA COLONIA MIRADOR ALAMO INDUSTRIAL EN
GUADALAJARA JALISCO
B) DE MANERA CONJUNTA A LA FUENTE DE TRABAJO DENOMINADA
“CONSORCIO EMPRESARIAL DE SEGURIDAD PRIVADA LIMPIEZA Y
MATENIMIENTO S.A. DE CV” QUIEN es codemandada en el juicio de origen
con domicilio para ser notificado en CALLE PARRAS NUMERO 1668 COLONIA
MIRADOR ALAMO INDUSTRIAL EN GUADALAJARA JALISCO
AUTORIDAD RESPOSABLE: señalo a la PRESIDENTE AUXILIAR Lic.
FATIMA ELIZABETH MONTOYA SANCHEZ DE LA MESA 13-F¨ DE LA
JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DE GUADALAJARA
JALISCO CON DOMICILIO EN CALZADA LAS PALMAS NUMERO 96,
COLONIA LA AURORA EN GUADALAJARA JALISCO.
III. ACTO RECLAMADO: POR NO DESAHOGAR LA AUDIENCIA EL NUEVE
DE AGOSTO 2022 ESTANDO PRESENTE MI CONTRAPARTE Y
PIDIENDO MEDIACION LA MESA SE OPUSO mismo que quedó asentado
en el acta de la audiencia la cual anexo al presente escrito
IV. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO: Bajo protesta decir verdad
manifiesto que los hechos y abstenciones que a continuación narrare
constituyen los antecedentes de los actos que se reclaman.
1.- mediante escrito de demanda presentado en Oficialía de partes el día 31
de mayo del 2021, CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE 1292/2021 el hoy
QUEJOSO, promovió juicio ordinario laboral por despido injustificado en
contra de los aquí terceros interesado, reclamando el cumplimiento de
diversas prestaciones.
2.- Previos tramites de ley, y desahogo de las etapas procesales con fecha
del 28 de febrero del 2022, el responsable giro instrucción y por
consecuencia se turnaron los autos al dictaminador para realizar la
notificación y emplazamiento de la resolución correspondiente.
3.- es el caso, en la fecha que se presenta el demandado no se encontraba
el acta de emplazamiento dejando de cumplir con lo estipulado en los
artículos 684-B así también solo al representante de la parte quejosa se le
pide acredite la personalidad y al demandado en acta realizada por la
presidenta auxiliar con nombre FATIMA ELIZABETH MONTOYA SANCHEZ
afirma que se presenta la contra parte, pero no le pide que se acredite la
personalidad y le da informes del expediente diciéndole que no hay acta de
emplazamiento violando así la privacidad de mi hoy defendido y también
violando el articulo: 684 E-VIII,692,693,695 de la ley federal laboral como
también violando los principios procesales del artículo 685,848,873 de la ley
federal del trabajo, así que no fundamenta jurídicamente el articulo 874 ya
que si recibió el demandado el emplazamiento así también dicha funcionaria
niega el expediente a mi como representante legal como también al
trabajador perjudicando y violando el acceso a la justicia artículos 8 y 17
constitucional, dictando nueva audiencia 23 de enero del 2023 afectando la
igualdad entre las partes y el debido proceso ya que no es una resolución
pronta
Es por ello y por considerar ilegal dicha conducta pasiva, por violentar los
derechos fundamentales de la parte quejosa, acudo a este Tribunal Federal,
a fin de que sean respetados, haciendo valer los conceptos de impugnación
que adelante se precisan.
VI.- VIOLACION DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTIAS: el acto
reclamado vulnera el Derecho de ACCESO A LA JUSTICIA PRONTA,
COMPLETA E IMPARCIAL, consagrado en el artículo 17 de la
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Así como el 8º,24,25 Y 26 de la CONVENCION AMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION
ARTICULO 1o CONSTITUCIONAL
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias como tienen la obligación de
promover, respetar y proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con
los principios de universalidad interdependencia indivisibilidad y progresividad
ARTICULO 133 CONSTITUCIONAL
estén de acuerdo con la misma celebrados y que se celebren por el presidente de la
república con aprobación del senado serán la ley Suprema de toda la Unión
ARTICULO OCTAVO CONSTITUCIONAL
Los funcionarios y empleados públicos respetarán El ejercicio del derecho de petición
siempre que está se formule de manera pacífica y respetuosa, pero en materia política
solo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la república
PRUEBAS
Para acreditar los hechos de esta demanda, ofrezco las siguientes copias
1.- copia de los hechos que sucedieron el día de la audiencia que levanto constancia la
PRESIDENTA AUXILIAR FATIMA ELIZABETH MONTOYA SANCHEZ DE LA MESA 13
F” EL DIA 9 DE AGOSTO 2022
PETICIONES
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 1º, 8º, 103 y 107 de la
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOSNUNIDOS MEXICANOS PIDO:
PRIMERO: tenerme como presentado con esta demanda de amparo indirecto a trámite,
ordenado emplazar tercer interesado, así como a la autoridad responsable
SEGUNDO: requerir a la autoridad responsable para que rinda su informe de ley.
TERCERO: previos tramites de ley y en su momento procesal oportuno, conceder el
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
CUARTO: Se cierre la etapa de demanda y excepciones por ya estar enterada mi
contraparte y se continue con el debido procedimiento.
QUINTO: Tenerme por autorizado a la persona mencionada en el cuerpo del presente
ocurso en los términos legales solicitados
PROTESTO LO NECESARIO.
Guadalajara, jalisco a la fecha presente
________________________________________
JUAN CARLOS PEREZ LADINO.
