TECNOLOGICO NACIONAL DE MEXICO

CAMPUS CERRO AZUL

Docente: Ing. Norma Mariana Cervantes Olazarán

Alumno: Mar Castellanos Jefferson Herzael 20500047

Materia: Hidrología superficial

Carrera: Ingeniería civil

Semestre: Sexto

Trabajo: Unidad 5
 INTRODUCCION
Las avenidas máximas son un fenómeno hidrológico que ocurre cuando llueve
intensamente en una zona y la cantidad de agua excede la capacidad de
infiltración y almacenamiento del suelo. El exceso de agua fluye sobre la
superficie del terreno hacia los ríos, arroyos y otros cuerpos de agua, lo que
puede provocar inundaciones y daños a la infraestructura y a las comunidades
cercanas.

La hidrología superficial se enfoca en el estudio de la circulación del agua en la

superficie terrestre y en la predicción y control de las avenidas máximas. Esto
implica analizar factores como la topografía, la vegetación, la permeabilidad del
suelo, el clima y otros factores que influyen en el comportamiento del agua en la
superficie.

Los métodos para predecir y controlar las avenidas máximas incluyen el uso de
modelos matemáticos, sistemas de monitoreo y alerta temprana, así como la
implementación de medidas de prevención y mitigación de daños, como la
construcción de infraestructura hidráulica adecuada y la conservación de la
vegetación en las cuencas hidrográficas. El manejo adecuado de las avenidas
máximas es esencial para proteger a las personas, las comunidades y la
infraestructura de los efectos negativos del exceso de agua.

Existen diversos métodos para predecir y controlar las avenidas máximas, entre
ellos:

 Modelos matemáticos: se utilizan para simular el comportamiento del

agua en la superficie y predecir el caudal máximo que puede generarse en
una cuenca hidrográfica.
 Sistemas de monitoreo y alerta temprana: se basan en la medición de
variables hidrológicas como el caudal, la precipitación y la humedad del
suelo, y permiten emitir alertas de manera oportuna para tomar medidas
de prevención y mitigación.
 Medidas de prevención y mitigación: incluyen la construcción de
infraestructura hidráulica adecuada, la conservación de la vegetación en
las cuencas hidrográficas y la implementación de planes de gestión del
riesgo de inundaciones.

El manejo adecuado de las avenidas máximas es esencial para proteger a las

personas, las comunidades y la infraestructura de los efectos negativos del
exceso de agua.
 INDICE
UNIDAD 5: AVENIDAS MÁXIMAS
5.1 Escurrimiento en cuencas no aforadas.
5.2 Escurrimientos en cuencas aforadas.
5.3 Análisis de avenidas máximas.
5.4 Determinación de la avenida máxima.
Escurrimiento en cuencas no aforadas.

Métodos empíricos.
Estos métodos arrojan resultados poco confiables, pues proporcionan el gasto
prácticamente con base en las características fisiográficas, por lo que sólo
deben emplearse cuando no se disponga de información sobre las
precipitaciones o los escurrimientos dentro de la cuenca en estudio, o bien para
tener una idea preliminar de los escurrimientos que podrían ocurrir y programar
los trabajos de campo.
De los métodos empíricos existentes, no deben emplearse aquellos en los que
no intervengan aforos de las corrientes o intensidades de precipitación, ya que
éstas tienen amplias variaciones.

Método de Creager
Es el método empírico más comúnmente utilizado y, que se aplica en cuencas
mayores de treinta (30) kilómetros cuadrados.
El Método de Creager se basa en la asociación gráfica de los gastos máximos
por unidad de área con diferentes periodos de retorno, medidos en cuencas
hidrológicas de todo el mundo. Los puntos graficados quedan comprendidos
abajo de una curva envolvente de todos ellos, cuya ecuación es la siguiente:
------- (5.1)

Donde:
Gasto unitario, [(m³/s) / km²]
Área de la cuenca, (km²)
Parámetro adimensional que depende de la región hidrológica en que se
encuentre la cuenca en estudio y que puede obtenerse en la publicación
Envolventes de Gastos Máximos Observados y Probables en la República
Mexicana, que edita la Comisión Nacional del Agua, dependencia que dividió la
República Mexicana en 37 regiones hidrológicas, y utilizando la ecuación de
Creager, elaboró para cada región las curvas envolventes para períodos de
retorno de 5, 10, 20, 50, 100, 1000 y 10 000 años (figura 5.1)
Para calcular el gasto máximo correspondiente a un periodo de retorno, se
procede como sigue:
1. Con el área de la cuenca (A), en kilómetros cuadrados, se entra en la
gráfica correspondiente a la región hidrológica donde se localice la cuenca en
estudio (figura 5.1), hasta cortar verticalmente la curva correspondiente al
período de retorno ( ) establecido; desde este punto, trazando una línea
horizontal permite determinar el gasto unitario por unidad de área (q)
correspondiente.
2.
 Figura 5.1 Curva envolvente región hidrológica No 20
3.
4. Con el gasto unitario obtenido como se describe en la Fracción anterior y
el área de la cuenca, se calcula el gasto máximo para el periodo de retorno
considerado con la siguiente fórmula:
------- (5.2)
Donde:
Gasto máximo para el periodo de retorno establecido, (m³/s)
Gasto unitario para el periodo de retorno establecido, obtenido para la
región hidrológica donde se ubique la cuenca en estudio, [(m³/s)/km²]
Área de la cuenca, (km²)

Relaciones precipitación - Escurrimiento.

Métodos semiempíricos.
Los métodos semiempíricos se aplican cuando se dispone de información que
caracterice la precipitación, la que relacionada con las características
fisiográficas de la cuenca en estudio, permite calcular la magnitud de los
escurrimientos en el sitio donde se proyecte la nueva estructura, para los
periodos de retorno que se establezcan.
Estos métodos arrojan resultados más confiables que los métodos empíricos,
particularmente si la respuesta de la cuenca a una precipitación es rápida,
deben emplearse siempre que se disponga de información sobre las
precipitaciones dentro de la cuenca en estudio.
Las hipótesis en que se basan los métodos semiempíricos, en general suponen
que la duración de la tormenta coincide con el tiempo de pico del escurrimiento,
que todas las porciones de la cuenca contribuyen a la magnitud de éste, que la
capacidad de infiltración es constante en el tiempo, que la intensidad de lluvia
es uniforme sobre toda la cuenca y que sus antecedentes de humedad y
almacenaje son despreciables.
Estos métodos proporcionan el escurrimiento debido a la precipitación, por lo
que, si la corriente en el cauce es perenne, los gastos máximos que se
determinen con ellos se corrigen adicionándoles el gasto de dicha corriente
(gasto base), para obtener los que han de utilizarse en el diseño hidráulico de
la estructura.
Los métodos semiempíricos más utilizados son:
• Método Racional.
• Método de Horton.
• Método de Chow.

Método Racional.
Este método es aplicable a cuencas con área de hasta veinticinco (25)
kilómetros cuadrados, aunque también se puede aplicar en cuencas hasta de
cien (100) kilómetros cuadrados, considerando que el grado de confiabilidad
disminuye al incrementarse el área.
Para calcular con este método el gasto máximo correspondiente a un periodo
de retorno, se procede como sigue:
1. Con la longitud del cauce principal (L) y la pendiente media del cauce
principal ( ), se calcula el tiempo de concentración ( ), que es el tiempo
requerido para que el agua escurra desde el punto más lejano de la cuenca
hasta el sitio donde se construirá el puente, mediante la fórmula de Kirpich:
------- (5.3)

Donde:
Tiempo de concentración, (h)
Longitud del cauce principal, (km)
Pendiente media del cauce principal, adimensional.
2. Con el tiempo de concentración en horas o transformado a minutos,
según se requiera, y con las curva de intensidad-duración-periodo de retorno,
obtenida como se indicó en la unidad 2 de esta antología, correspondiente al
periodo de retorno establecido, se determina la intensidad de lluvia en
milímetros por hora ( ).
3. El gasto máximo correspondiente a un periodo de retorno, se calcula
mediante la siguiente expresión:
------- (5.4)

Donde:
Gasto máximo para el periodo de retorno ( ) establecido, (m³/s)

Intensidad de lluvia para una duración de tormenta igual al tiempo de

concentración , para el periodo de retorno establecido, (mm/h)
Área de la cuenca, (km²)
Coeficiente de escurrimiento de la cuenca en estudio, adimensional. Es el
coeficiente que permite inferir, la infiltración del agua en el suelo y la relación
entre el agua que escurre y la que se precipita, factores que determinan el
escurrimiento en el cauce principal debido a la precipitación sobre la cuenca.
Este coeficiente está determinado por las condiciones de la superficie de la
cuenca, dadas por la geología, el tipo y el uso del suelo, el tipo y densidad de la
vegetación, y la existencia de cuerpos de agua, naturales o construidos por el
hombre.

Forma de determinar el coeficiente de escurrimiento de la cuenca

Utilizando la información contenida en el estudio geológico, con apoyo en las
fotografías aéreas y en las cartas topográficas, geológicas, edafológicas y de
uso del suelo, y con base en los datos recabados durante el reconocimiento de
campo, se determina el coeficiente de escurrimiento de la cuenca, definido por
las condiciones de su superficie de la cuenca, de la siguiente manera:
1. Mediante el análisis de las cartas geológicas, edafológicas y de uso del
suelo, se identifican y dibujan en las cartas topográficas, las zonas que
representen las distintas condiciones de la superficie de la cuenca, cuidando
que cada una tenga características uniformes de topografía, geología, tipo y
uso del suelo, estado de humedad del suelo, así como tipo y densidad de la
vegetación, ya que dichas características representan condiciones particulares
de infiltración y escurrimiento. Cada una de las zonas se identifica mediante
números progresivos (Z1, Z2, etc.).
2. Con un planímetro o, de preferencia, con el programa Auto Cad, se
determinan las áreas ( ) de las zonas identificadas, expresándolas en
kilómetros cuadrados, revisando que su suma corresponda al área total de la
cuenca ( ). Para cada zona se calcula la pendiente ( ) en por ciento.
3. Se elabora una relación, con todas las zonas identificadas, indicando
para cada una de ellas, su área ( ), su pendiente ( ), su coeficiente de
escurrimiento ( ) y las condiciones de su superficie, describiendo su geología,
tipo y uso del suelo, así como tipo y densidad de la vegetación y, se determina
su coeficiente de escurrimiento ( ), conforme a las condiciones de su
superficie, utilizando la Tabla 5.1.
4. Finalmente, con los datos de la relación, obtenida en el paso 3, se
obtiene el coeficiente de escurrimiento, ponderado o pesado, de la cuenca ( )
aplicando la siguiente fórmula:
------- (5.5)

Donde:
Coeficiente de escurrimiento ponderado de la cuenca, adimensional
Coeficiente de escurrimiento de cada zona i, adimensional
Área de la zona i, (km²)
Área total de la cuenca, (km²)
Número de zonas “ ” identificadas
 TABLA 5.1. - Coeficientes de escurrimiento (C) para el Método Racional
Coeficiente de
Pendient escurrimiento (C)
Tipo de superficie por drenar
e (%)
Mínimo Máximo
A) Praderas:
1. Suelo arenoso plano <2 0,05 0,10
2. Suelo arenoso medio 2a7 0,10 0,15
3. Suelo arenoso empinado >7 0,15 0,20
4. Suelo arcilloso plano <2 0,13 0,17
5. Suelo arcilloso medio 2a7 0,18 0,22
6. Suelo arcilloso empinado >7 0,25 0,35
B) Zonas pavimentadas:
1. Pavimento asfáltico --- 0,70 0,95
2. Pavimento de concreto
--- 0,80 0,95
hidráulico
3. Pavimento adoquinado --- 0,70 0,85
4. Estacionamientos --- 0,75 0,85
5. Patios de ferrocarril --- 0,20 0,40
C) Zonas residenciales:
1. Unifamiliares --- 0,30 0,50
2. Multifamiliares,
--- 0,40 0,60
espaciados
3. Multifamiliares, juntos --- 0,60 0,75
4. Suburbanas --- 0,25 0,40
5. Casas habitación --- 0,50 0,70
D) Zonas comerciales:
1. Zona comercial (áreas
--- 0,70 0,95
céntricas)
2. Áreas vecinas --- 0,50 0,70
E) Zonas industriales:
1. Construcciones
--- 0,50 0,80
espaciadas
2. Construcciones juntas --- 0,60 0,90
F) Campos cultivados --- 0,20 0,40
G) Zonas forestadas --- 0,10 0,30
H) Parques y cementerios --- 0,10 0,25
I) Áreas de recreo y
--- 0,20 0,35
campos de juego
J) Azoteas y techados --- 0,75 0,95

Ejemplo.

Método de Horton.
Este método fue desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y Fuerza
Aérea de los Estados Unidos, aprovechando las amplias investigaciones
desarrolladas por el investigador R. E. Horton en materia de escurrimiento
superficial.
Este método es aplicable a cuencas planas y de poca pendiente, en las que el
escurrimiento no ha formado cauces y fluye en forma laminar, como puede ser
el proveniente de una ladera o el de la superficie de rodamiento de una
carretera, es aplicable especialmente al diseño de las obras de drenaje del
interior de los aeropuertos, con áreas hasta de uno punto cinco (1.5) kilómetros
cuadrados. En ocasiones se puede utilizar para cuencas más grandes,
considerando que a mayores dimensiones los resultados serán menos
confiables.
Para calcular con este método el gasto máximo correspondiente a un periodo
de retorno, se procede como sigue:
1. De acuerdo con las características de la superficie de la cuenca, de la
Tabla 5.2 se determina el coeficiente de retardo ( ). Si existen varias zonas
con características superficiales diferentes, para cada una de ellas se
determina su coeficiente de retardo( ), así como su área ( ) y se obtiene el
coeficiente de retardo medio de toda la cuenca aplicando la siguiente fórmula:
------- (5.6)

Donde:
Coeficiente de retardo de la cuenca en estudio, adimensional
Coeficiente de retardo de la zona , adimensional
Área de la zona i, (km2)
Área total de la cuenca, determinada, (km2)
Número de zonas identificadas

TABLA 5.2.- Valores del coeficiente de retardo n’

Superficie n’
Pavimentos 0,01
Suelo desnudo compacto libre
0,10
de piedra
Cubierta de pasto escaso o
superficie descubierta 0,30
moderadamente rugosa
Cubierta normal de pasto 0,40
Cubierta densa de pasto 0,80
2. Con el coeficiente de retardo de la cuenca ( ) y con base en la
longitud (L) convertida a metros (Longitud efectiva) y la pendiente media del
cauce principal ( ), se determina la longitud equivalente del cauce (L”) como
se muestra en la Figura 5.2.
3. Con la longitud equivalente del cauce (L”) se obtiene la duración de la
tormenta que corresponde a la intensidad de lluvia que produce el gasto
máximo, denominada duración crítica ( ), en minutos, como se muestra en la
Figura 5.3.
4. Con la duración crítica en minutos o transformada a horas y con las
curvas de intensidad-duración-periodo de retorno, obtenidas como se indica en
la unidad 2, se determina la intensidad de lluvia en milímetros por hora, que se
transforma a centímetros por hora.

FIGURA 5.2.- Gráfica para obtener la longitud equivalente L”

5. En la Tabla 5.3 se determina el coeficiente de infiltración ( ), en

centímetros por hora, de acuerdo con los suelos y las características de la
superficie de la cuenca. Si existen varias zonas con suelos y características
superficiales diferentes, para cada una de ellas se determina su coeficiente de
infiltración ( ), así como su área ( ) y se obtiene el coeficiente de infiltración
de toda la cuenca aplicando la siguiente fórmula:
------- (5.7)

Donde:
Coeficiente de infiltración de la cuenca en estudio, (cm/h)
Coeficiente de infiltración de la zona i, (cm/h)

Área de la zona i, (km2)

Área total de la cuenca, (km2)

Número de zonas identificadas
5.
 FIGURA 5.3.- Gráfica para obtener la duración crítica t c’

TABLA 5.3.- Valores del coeficiente de infiltración φ

Clasificación Coeficiente
del suelo, de de
Descripción del suelo
acuerdo al infiltración 
SUCS cm/h

GW, GP, SW,

Mezcla de arena y grava 2.0 – 2.5
SP

Grava limosa y arena limosa a limo inorgánico, y GM, SM, ML,

0.8 – 1.5
margas descubiertas MH, OL

Arena limoarcillosa a arcilla arenosa SC, CL 0.5 – 0.8

Arcilla, inorgánica y orgánica CH, OH 0.25 – 0.5

Roca desnuda, no demasiado fracturada --- 0 – 0.25

Los valores del coeficiente de infiltración indicados en la Tabla 5.3, son para
suelos sueltos; para compactos decrecen entre 25 y 75%, dependiendo del
grado de compactación y del tipo de suelo.
El efecto de la vegetación generalmente reduce la capacidad de infiltración de
los suelos gruesos y aumenta la de los arcillosos, debido a que modifican su
permeabilidad. Para superficies cubiertas de pasto comúnmente se supone una
capacidad de infiltración de 1.2 cm/h, aunque en ocasiones se pueden usar
valores hasta del doble de éste.
Para superficies pavimentadas se considera un coeficiente de infiltración nulo.
Aunque se sabe que la infiltración es variable, ya que depende, entre otros
factores, de la estructura y la humedad del suelo, la cobertura vegetal, la
humedad y la temperatura ambiente, se supone, para fines de cálculo, que es
constante durante la tormenta considerada.
6. Se calcula la intensidad de lluvia en exceso ( ), asociada con la
duración crítica ( ), con la siguiente fórmula:

------- (5.8)

Donde:
Ie = Intensidad de lluvia en exceso para el periodo de retorno Tr
establecido, (cm/h)
Intensidad de lluvia para una duración de tormenta igual a la duración
crítica tc’, para el periodo de retorno Tr establecido, (cm/h)
Coeficiente de infiltración de la cuenca en estudio, (cm/h)
Como se supone que la intensidad de lluvia ( ) es constante y uniforme durante
la tormenta dentro de la cuenca, se acepta que la intensidad de lluvia en
exceso ( ) también lo es.

7. Se calcula el gasto unitario de la cuenca ( ), por hectárea, para el

periodo de retorno establecido, mediante la siguiente ecuación definida por
Horton:
------- (5.9)

Donde:
Gasto unitario de la cuenca para el periodo de retorno Tr establecido,
3
[(m /s) / ha]
Intensidad de lluvia en exceso para el periodo de retorno Tr establecido,
(cm/h)
Duración crítica, (minutos)
Coeficiente de retardo de la cuenca en estudio, adimensional
Longitud del cauce principal, (m)
Pendiente media del cauce principal, adimensional.
8. Con el gasto unitario obtenido como se describe en el Inciso anterior y el
área de la cuenca, se calcula el gasto máximo para el periodo de retorno
considerado con la siguiente fórmula:
------- (5.10)
Donde:
Gasto máximo para el periodo de retorno Tr establecido, (m³/s)
Gasto unitario para el periodo de retorno Tr establecido, [(m3/s) / ha]
Área de la cuenca, (ha)
Método de Chow.
Este método, fue deducido con base en los conceptos de hidrogramas unitarios
e hidrogramas unitarios sintéticos, es probablemente el más confiable de los
métodos semiempíricos, por lo que debe aplicarse siempre que sea posible,
particularmente para cuencas hasta de veinticinco (25) kilómetros cuadrados,
aunque también se puede aplicar en cuencas con áreas hasta de doscientos
cincuenta (250) kilómetros cuadrados, considerando que a mayores
dimensiones los resultados serán menos confiables. Para cuencas más
grandes, cuyas corrientes no estén aforadas, es necesario comparar los
resultados que se obtengan con los que se determinen mediante métodos
estadísticos para otra cuenca aforada dentro de la misma región hidrológica.
Para calcular con este método el gasto máximo correspondiente a un periodo
de retorno, se procede como sigue:
1. Dependiendo de las características del suelo de la cuenca en estudio,
éste se clasifica dentro de alguno de los siguientes tipos:
Tipo A Suelos con potencial de escurrimiento mínimo. Incluye gravas y arenas
de tamaño medio, limpias y mezclas de ambas.
Tipo B Suelo con infiltración media inferior a la del tipo A. Incluye arenas finas,
limos orgánicos e inorgánicos, mezclas de arena y limo.
Tipo C Suelos con infiltración media inferior a la del tipo B. Comprende arenas
muy finas, arcillas de baja plasticidad, mezclas de arena, limo y arcilla.
Tipo D Suelos con potencial de escurrimiento máximo. Incluye principalmente
arcillas de alta plasticidad, suelos poco profundos con subhorizontes casi
impermeables
2. Según el tipo de suelo, clasificado como se indica en el Inciso anterior, y
de acuerdo con las características de la superficie de la cuenca, en la Tabla
5.4, se determina su número de escurrimiento.
Si existen varias zonas con suelos de tipos diferentes, para cada una de ellas
se determina su número de escurrimiento ( ), así como su área ( ) y se
obtiene el número de escurrimiento de toda la cuenca aplicando la siguiente
fórmula:
------- (5.11)

Donde:
Número de escurrimiento de la cuenca en estudio, adimensional
Número de escurrimiento de la zona i, adimensional

Área de la zona i, (km2)

Área total de la cuenca, (km2)

Número de zonas identificadas
Los resultados que se obtienen mediante el Método de Chow, son muy
sensibles a la variación del número de escurrimiento, por lo que su
determinación ha de hacerse cuidadosamente.

TABLA 5.4.- Selección del número de escurrimiento 

 Tipo de suelo
Uso de la tierra Condición de la
o cobertura superficie A B C D
 Ralo, baja transpiración 45 66 77 83
Bosques sembrados Normal, transpiración
36 60 73 79
y cultivados media
Espeso o alta transpiración 25 55 70 77
De tierra 72 82 87 89
Caminos
De superficie dura 72 84 90 92
 Muy ralo o baja
56 75 86 91
 transpiración
Ralo, baja transpiración 46 68 78 84
 Normal, transpiración
Bosques naturales 36 60 70 76
media
Espeso o alta transpiración 26 52 62 69
Muy espeso o alta
transpiración
15 44 54 61
Descanso (sin
cultivo)
Surcos rectos 77 86 91 94
 Surcos rectos 70 80 87 90
Cultivos de surco Surcos en curvas de nivel 67 77 83 87
Terrazas 64 73 79 82
 Surcos rectos 64 76 84 88
Cereales Surcos en curvas de nivel 62 74 82 85
Terrazas 60 71 79 82
Leguminosas Surcos rectos 62 75 83 87
(sembradas con Surcos en curvas de nivel 60 72 81 84
maquinaria al voleo)
o potrero de rotación Terrazas 57 70 78 82
 Pobre 68 79 86 89
 Normal 49 69 79 84
Bueno 39 61 74 80
Pastizal
Curvas de nivel, pobre 47 67 81 88
Curvas de nivel, normal 25 59 75 83
Curvas de nivel, bueno 6 35 70 79


Potrero (permanente) Normal 30 58 71 78

Superficie
impermeable
100 100 100 100

6.
3. Con una duración de la tormenta ( ), seleccionada arbitrariamente, en
minutos o en horas, según se requiera, se entra verticalmente en las curvas de
intensidad-duración-periodo de retorno, obtenidas como se indica en la unidad
2, hasta la curva correspondiente al periodo de retorno requerido de diseño.
4. Se calcula la altura de precipitación ( ) correspondiente a la intensidad
de lluvia determinada como se indica en el Inciso anterior, multiplicando ésta
por la duración de la tormenta seleccionada y se transforma a centímetros.
5. Con el número de escurrimiento ( ) y la altura de precipitación ( ), se
determina la precipitación en exceso ( ) con la siguiente fórmula:

------- (5.12)

Donde:
Precipitación en exceso para la duración de tormenta seleccionada y el
periodo de retorno establecido, (cm)
Altura de precipitación para la duración de tormenta seleccionada y el
periodo de retorno establecido, (cm)
Número de escurrimiento de la cuenca en estudio, adimensional.
6. Con base en la precipitación en exceso ( ) y la duración de la tormenta
( ) seleccionada, se determina el factor de escurrimiento ( ), en centímetros
por hora, con la siguiente ecuación
------- (5.13)

Donde:
Factor de escurrimiento, (cm/h).
Precipitación en exceso para la duración de tormenta seleccionada y el
periodo de retorno establecido, (cm)
Duración de la tormenta seleccionada, (h)
7. Con la longitud del cauce principal ( ) convertida a metros y su
pendiente media ( ) expresada en por ciento, se calcula el tiempo de retraso (
tr), mediante la siguiente:

------- (5.14)
Donde:
Tiempo de retraso, (h)

Longitud del cauce principal, (m)

Pendiente media del cauce principal, (%)

8. Se calcula la relación entre la duración de la tormenta seleccionada y el

tiempo de retraso , y con ayuda de la siguiente ecuación, se determina el
factor de reducción del pico ( ), adimensional.

----(5.15)

Valida para valores:

9. El gasto que producirá la precipitación con la duración de la tormenta

seleccionada, para el periodo de retorno establecido, se calcula con la
siguiente fórmula:
------- (5.16)
Donde:
Gasto para la duración de la tormenta seleccionada y el periodo de retorno
establecido, (m³/s)
Área de la cuenca, (km2)
Factor de escurrimiento, (cm/h)
Factor de reducción del pico, adimensional
10. Se repite el procedimiento indicado desde los Incisos 4 al 10,
proponiendo otras duraciones ( ) de tormenta con el periodo de retorno ( )
establecido.
11. Se selecciona como gasto máximo ( ), el gasto que resulte mayor de
todos los calculados para ese periodo de retorno.
12. Para cuencas con áreas mayores de 250 km², cuyas corrientes no estén
aforadas, es necesario comparar el gasto máximo ( ) que se obtenga con
este método para un determinado periodo de retorno, con el gasto ( ),
este gasto se calcula a partir del que se obtenga aplicando un método
estadístico para otra cuenca cercana, aforada y ubicada dentro de la misma
región hidrológica, para el mismo periodo de retorno, con la siguiente fórmula:
------- (5.17)

Donde:
 Gasto máximo de la cuenca en estudio, inferido a partir de otra cuenca
cercana aforada dentro de la misma región hidrológica, para el periodo de
retorno Tr establecido, (m³/s)
Gasto máximo de la cuenca aforada, para el periodo de retorno Tr
establecido, (m³/s)
Área de la cuenca en estudio, (km2)
Área de la cuenca aforada, (km2)
Número de escurrimiento de la cuenca en estudio, adimensional
Número de escurrimiento de la cuenca aforada, adimensional

Pendiente media del cauce principal de la cuenca en estudio, (%)

Pendiente media del cauce principal de la cuenca aforada, (%)

Escurrimiento en cuencas aforadas.

MÉTODOS ESTADÍSTICOS
Los métodos estadísticos se aplican cuando se dispone de los gastos máximos
anuales medidos en las estaciones hidrométricas instaladas en la corriente en
estudio o en corrientes vecinas de características fisiográficas semejantes y
son los más confiables para determinar la magnitud de los escurrimientos en el
sitio donde se proyecte la nueva estructura, de acuerdo con los periodos de
retorno que se establezcan, por lo que deben utilizarse siempre que sea
posible.
Con los registros de los gastos máximos anuales aforados en las estaciones
hidrométricas existentes sobre el cauce principal de la cuenca en estudio, se
analizan estadísticamente, ajustando una función de distribución de
probabilidad a dichos gastos, para caracterizar el escurrimiento y determinar
los gastos que se utilizarán en el diseño hidráulico de la estructura, según los
periodos de retorno que se establezcan.
Los métodos estadísticos que comúnmente se utilizan son el de Gumbel,
Gumbel I, Log Gumbel, Log Gumbel I, Normal, Doble Normal, Log Normal, Log
Normal 3 Parámetros, Pearson y Gamma, entre otros.
Para que un método estadístico se considere aplicable basta que su
distribución de probabilidad muestre cierta concordancia con los datos que se
procesen. Así el método que dará mejores resultados será aquel cuya
distribución de probabilidades se ajuste más a los gastos máximos anuales
registrados.
Prácticamente en todos los métodos estadísticos mencionados se sigue el
mismo procedimiento de cálculo, sin embargo, el más frecuentemente utilizado
es el de Gumbel, que a manera de ejemplo se describe a continuación:

Método de Gumbel

Nota.
Antes de proceder a la aplicación del método estadístico y con el propósito de
seleccionar los datos que sean útiles, se determina si durante el lapso que
abarca el registro de gastos aforados en una estación hidrométrica, se
realizaron obras en la cuenca que hayan provocado cambios en sus
características hidrológicas, como por ejemplo, la construcción de alguna
presa, en cuyo caso sólo pueden usarse los datos obtenidos a partir del
momento en que la última obra construida haya entrado en operación normal.
Los datos útiles han de ser ordenados como sigue:
1. Para cada año de registro se selecciona el mayor de los gastos
medidos, que corresponde al gasto máximo anual de ese año, elaborando una
relación como la ejemplificada en la Tabla 5.5.

TABLA 5.5.- Ejemplo de registro de gastos máximos anuales

Gasto máximo
Año anual
Q, (m³/s)
1967 4 000
1968 5 100
1969 3 270
1970 2 860
1971 2 660
1972 4 400
1973 3 690
1974 3 120
1975 3 460
1976 2 570
1977 2 760
1978 2 990

2. Los gastos máximos seleccionados como se indica en el Párrafo

anterior, se ordenan de mayor a menor, asignándoles un número de orden,
como se muestra en la Tabla 5.6 y se calcula para cada uno su periodo de
retorno (Tr) en años, mediante la ecuación que propone Weibull, siguiente:
------- (5.18)

Donde:
Tr = Periodo de retorno, (años)
N= Número total de años de registro
j= Número de orden de los datos de gastos máximos anuales

TABLA 5.6.- Ejemplo de ordenación de gastos máximos anuales

Gasto
Número Periodo
máximo
de orden de retorno
anual
j Q, (m³/s) Tr, (años)
1 5 100 13,00
2 4 400 6,50
 3 4 000 4,33
4 3 690 3,25
5 3 460 2,60
6 3 270 2,17
7 3 120 1,86
8 2 990 1,63
9 2 860 1,44
10 2 760 1,30
11 2 660 1,18
12 2 570 1,08

3. Para ajustar la función de distribución de probabilidad de los gastos

máximos anuales, ordenados como se indica en el Inciso anterior, el Método de
Gumbel se basa en la siguiente función:
------- (5.19)

En la cual:
Variable aleatoria que representa el gasto (buscado).
Valores de los gastos máximos anuales.
Base de los logaritmos naturales.
Parámetros.
4. Por otra parte, si un evento hidrológico igual o mayor que q ocurre en T
años, la probabilidad es igual a 1 en T casos, o sea:

------- (5.20)

5. La probabilidad de que q sea menor o igual que Q es el complemento de

la anterior, o sea:
------- (5.21)

6. Entonces:
------- (5.22)

7. Substituyendo esta ecuación en la ecuación en la (5.19), se obtiene:

------- (5.23)

8. Sacando logaritmo, tenemos:

------- (5.24)
9. Nuevamente obtenemos el logaritmo de esta última ecuación, pero como
no existen logaritmos de números negativos, primero multiplicamos ambos
miembros por -1, tenemos:
------- (5.25)

10. Aplicando la ley de los logaritmos:

------- (5.26)

11. Efectuando operaciones:

------- (5.27)

12. Simplificando:
------- (5.28)

Ahora, sí, obtenemos nuevamente su logaritmo:

------- (5.29)

De la que despejamos (Q), obteniendo la ecuación:

------- (5.30)

13. Donde:
Gasto máximo para el periodo de retorno Tr, (m³/s)
Periodo de retorno, (años)
Logaritmo natural (base e)
a y c son parámetros de la función de distribución, que se determinan como
sigue:
------- (5.31)

------- (5.32)

14. Donde:
Promedio de los gastos máximos anuales, (m³/s)
 Desviación estándar de los gastos máximos anuales, (m³/s)

y son funciones del tamaño de la muestra, es decir, del número total de

años de registro N y se obtienen de la Tabla 6.7.
15. Sustituyendo los parámetros a y c, ecuaciones (5.31) y (5.32) en la
ecuación (5.30) y llamando a se determina la ecuación
correspondiente al gasto máximo en términos del periodo de retorno:
------- (5.33)

16. O bien
------- (5.34)

17. Con esta ecuación se calculan los gastos máximos para los periodos de
retorno que se establezcan.
18. En la que:
------- (5.35)

------- (5.36)

19. Para calcular el intervalo de confianza, es decir, aquel dentro del cual
puede variar el gasto máximo para un determinado periodo de retorno con una
determinada probabilidad., dependiendo del número total de años de registro,
primero se determina el parámetro como sigue:
------- (5.37)

20. Donde:
Tr = Periodo de retorno, (años)
21. Si 0.2  ϕ  0.8, el intervalo de confianza se calcula con la fórmula:
------- (5.38)

22. Si ϕ  0.9, el intervalo de confianza se calcula con la fórmula:

------- (5.39)

23. Donde:
ΔQ = Intervalo de confianza, (m³/s)
Q = Desviación estándar de los gastos máximos anuales, (m³/s)
N = Número total de años de registro
N y son funciones del tamaño de la muestra, es decir, del número
total de años de registro N y del parámetro ϕ, respectivamente. Se obtienen de
las Tablas 5.7 y 5.8 de este Manual.
24. Si 0.80 < ϕ < 0.90, el intervalo de confianza se considera de transición y
se determina interpolando entre los valores calculados con las dos fórmulas
anteriores. Para valores de ϕ menores de 0.2, el intervalo de confianza es
despreciable.
25. Los gastos máximos para los periodos de retorno que se establezcan, se
ajustan considerando sus correspondientes intervalos de confianza, para
obtener los gastos que han de utilizarse en el análisis hidrológico de la
estructura, aplicando la siguiente fórmula:
------- (5.40)
26. Donde:
Gasto máximo ajustado para el periodo de retorno Tr establecido, (m³/s)
Gasto máximo para el periodo de retorno Tr establecido, calculado
según el método estadístico seleccionado, (m³/s)
Intervalo de confianza para el periodo de retorno Tr, (m³/s)
TABLA 5.7.- Valores de YN y N para diferentes tamaños de muestras

N YN N N YN N N YN N
8 0,48430 0,90430 36 0,54100 1,13130 68 0,55430 1,28340
9 0,49020 0,92880 37 0,54180 1,13391 70 0,55477 1,18536
10 0,49520 0,94970 38 0,54240 1,13630 72 0,55520 1,18730
11 0,49960 0,96760 39 0,54300 1,13880 74 0,55570 1,18900
12 0,50350 0,98330 40 0,54362 1,14132 76 0,55610 1,19060
13 0,50700 0,99720 41 0,54420 1,14360 78 0,55650 1,19230
14 0,51000 1,00950 42 0,54480 1,14580 80 0,55688 1,19382
15 0,51280 1,02057 43 0,54530 1,14800 82 0,55720 1,19530
16 0,51570 1,03160 44 0,54580 1,14990 84 0,55760 1,19670
17 0,51810 1,04110 45 0,54630 1,15185 86 0,55800 1,19800
18 0,52020 1,04930 46 0,54680 1,15380 88 0,55830 1,19940
19 0,52200 1,05660 47 0,54730 1,15570 90 0,55860 1,20073
20 0,52355 1,10628 48 0,54770 1,15740 92 0,55890 1,20200
21 0,52520 1,06960 49 0,54810 1,15900 94 0,55920 1,20320
22 0,52680 1,07540 50 0,54854 1,16066 96 0,55950 1,20440
23 0,52830 1,08110 51 0,54890 1,16230 98 0,55980 1,20550
24 0,52960 1,08640 52 0,54930 1,16380 100 0,56002 1,20649
25 0,53086 1,09145 53 0,54970 1,16530 150 0,56461 1,22534
26 0,53200 1,09610 54 0,55010 1,16670 200 0,56715 1,23598
27 0,53320 1,00400 55 0,55040 1,16810 250 0,56878 1,24292
28 0,53430 1,10470 56 0,55080 1,16960 300 0,56993 1,24786
29 0,53530 1,10860 57 0,55110 1,17080 400 0,57144 1,25450
30 0,53622 1,11238 58 0,55150 1,17210 500 0,57240 1,25880
31 0,53710 1,11590 59 0,55180 1,17340 750 0,57577 1,26506
100
32 0,53800 1,11930 60 0,55208 1,17467 0,57450 1,26851
000
33 0,53880 1,12260 62 0,55270 1,17700  0,57722 1,28255
34 0,53960 1,12550 64 0,55330 1,17930 --- --- ---
35 0,54034 1,12847 66 0,55380 1,18140 --- --- ---

TABLA 5.8.- Valores de para diferentes valores de ϕ

0,01 2,1607 0,35 1,2981 0,75 2,0069

0,02 1,7894 0,40 1,3366 0,80 2,2408
0,05 1,4550 0,45 1,3845 0,85 2,5849
0,10 1,3028 0,50 1,4427 0,90 3,1639
0,15 1,2548 0,55 1,5113 0,95 4,4721
0,20 1,2427 0,60 1,5984 0,98 7,0710
0,25 1,2494 0,65 1,7034 0,99 10,0000
0,30 1,2687 0,70 1,8355 --- ---
 ANALISIS DE MÁXIMAS
AVENIDAS

a) Métodos Directos

Cuando no existen datos medidos en zona de interés;

 Fijar u observar marcas dejadas por posición del nivel máximo en

cauce o por información de pobladores más antiguos de zona, sobre
magnitudde máxima avenida registrada y año de ocurrencia.

 Con nivel máximo (marca), se estima valor de avenida, midiendo

área de sección transversal y pendiente del cauce y uso de fórmulas
hidráulicas empíricas (fórmula de Manning).

b) Métodos Empíricos
Este método consiste en relacionar en forma directa un cierto coeficiente de
escorrentía (C), una intensidad de lluvia de diseño (I) y un área aportante (A).
Á𝑟𝑒𝑎 < 10 𝑘𝑚2

𝑄 = 0,278 𝐶 𝐼 𝐴 𝐾
Q: Descarga Máxima ó Caudal (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía (Tabla)I:
Intensidad (mm/h)
A: Área (km2)

El valor del coeficiente de escorrentía de establecerá de acuerdo a las

características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas.

Método Racional Modificado

Permite estimar de forma sencilla caudales punta en cuencas de drenaje naturales con áreas
menores a 770 km2 y con tiempos de concentración de entre 0.25 y 24 horas.
Á𝑟𝑒𝑎 < 770 𝑘𝑚2

𝑄 = 0,278 𝐶 𝐼 𝐴𝐾

Q: Descarga Máxima ó Caudal (m3/s)

C: Coeficiente de escorrentía para el intervalo en le que se produce II:
intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A: área (km2)
K: Coeficiente de Uniformidad

Tiempo de Concentración (Tc)

Coeficiente de uniformidad (k)

Coeficiente de Simultaneidad (KA)

c) Métodos Hidrológicos

Se determina hidrograma de escorrentía superficial en punto de desagüe de una cuenca, a

partir de hidrogramas correspondientes a tormentas características caídassobre la misma.
 d) Métodos estadísticos-probabilísticos

 Estimación de máxima avenida a partir de series de caudales máximos,

mediante análisis de frecuencias y ajuste de funciones de distribución de
probabilidades teóricas.

 Por ello, al igual que en planeamiento y diseño de proyectos hidráulicos,

es necesario considerar que diferentes eventos hidrológicos son
gobernados porleyes de azar, donde:

Variables hidrológicas = variables

aleatorias
(Comportamiento no puede predecirse con
certidumbre). Estadística hidrológica y análisis de
frecuencia

 Comportamiento de una variable aleatoria está descrito por una ley de

probabilidades, que pueden ser discretas (toma un valor específico) o
continuas (toma valor dentro de un rango).

 Procesos hidrológicos evolucionan en el tiempo y en el espacio como

procesos determinísticos (predecibles) o como procesos aleatorios
(impredecibles).

 Estadística hidrológica se centra en análisis de procesos y variables

aleatorias; con ello, hidrología se preocupa de ocurrencia, descripción y
análisis de eventos extremos.
 DETERMINACION DE LA AVENIDA MAXIMA
Hasta hace poco, los esfuerzos para pronosticar avenidas centraban su interés
únicamente en la descarga máxima de la avenida, relacionando la ocurrencia del
gasto pico con los parámetros meteorológicos y fisiográficos de una cuenca. En
la actualidad se cuenta con métodos más completos que consideran la presencia
de distintas condiciones meteorológicas.
La principal utilidad de los métodos para la predicción de avenidas, radica en
que al tener una idea anticipada de las avenidas que están por ocurrir, es posible
aprovechar al máximo los mecanismos de control, como en el caso de presas. La
avenida que más interesa conocer para la protección de las obras hidráulicas y
asentamientos en los valles que atraviesa un río, es la máxima instantánea.
Se entiende por forma de la avenida, la distribución de los porcentajes respecto
al gasto máximo de los gastos correspondientes a los tiempos transcurridos a
partir del momento en que se inicia la avenida, el período de retorno (Tr), sirve
para conocer el gasto máximo con el cual se proyectarán las obras hidráulicas
mencionadas a lo largo del curso, eligiendo el período de retorno más adecuado
tomando en cuenta la vida útil de la obra, así como su aspecto económico.
Para la estimación de una avenida máxima se dispone de variadísimos métodos
de cálculo, mismos que pueden ser agrupados en términos generales en orden de
importancia creciente (garantía), como sigue:
Métodos Empíricos Métodos Históricos.
Métodos de Correlación Hidrológica de Cuencas.
Métodos Estadísticos o Probabilísticos. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL
Métodos Hidrológicos o de Relación Lluvia-Escurrimiento.
Cada uno de los métodos de estimación de las avenidas se describieron de forma
detallada en el capítulo 3 de éstos apuntes y a continuación solo se agregarán
algunos otros conceptos y métodos que sirven como referencia.
MÉTODOS EMPÍRICOS.
Quizá el más común de los métodos empíricos lo constituyan las llamadas
FORMULAS EMPÍRICAS, las cuales en la actualidad son utilizadas de forma
precautoria, debido principalmente a la existencia de otros procedimientos de
estimación de las avenidas máximas, que utilizan mayor información y toman en
cuenta un gran número de factores. Sin embargo, ante la escasez de datos para
estimar la avenida máxima en cuencas de pequeña extensión y poco pobladas, la
aplicación de las fórmulas empíricas permite conocer de una manera rápida el
orden de magnitud de tal avenida, sin tener que recurrir a la recopilación de
datos directos o esperar varios años para disponer de información hidrométrica.
La ventaja principal de la utilización de las fórmulas empíricas radica en la
facilidad y rapidez para estimar la magnitud de una avenida, pero sólo
recomendándose su uso en su forma original cuando:
a) Sus resultados han sido contrastados con datos reales en una determinada
cuenca o región.
b) Se desee representarle una manera fácil los resultados obtenidos con estudios
racionales de avenidas en un río o cuenca. Entendiéndose por estudio racional de
avenidas máximas el que utiliza suficientes datos reales de avenidas o aplica
diversos criterios de estimación para que con base a los resultados obtenidos, se
concluya el probable hidrograma de la avenida que se estima.
En general, el inconveniente principal de todas las Fórmulas Empíricas y de los
diversos métodos empíricos disponibles, es precisamente su EMPIRISMO y por
lo tanto, su falta de garantía, ya que su aplicación a cuencas distintas a aquellas
en las que fueron deducidas implica en algunos casos graves errores, debido a
las diferentes condiciones climatológicas, geológicas, morfológicas y
geográficas de
las cuencas. La aplicación de los métodos empíricos nunca debe evitarse, pues
aunque su confiabilidad es escasa, por su rapidez de aplicación permiten definir
el orden de magnitud de la avenida que se estima. Los métodos empíricos de
mayor difusión se presentaron en el capítulo 3, indicando sus rangos de
aplicabilidad son los siguientes:
Los métodos empíricos de mayor aplicación son:
MÉTODO DE ENVOLVENTES
Creager obtuvo datos sobre avenidas máximas registradas en diferentes cuencas
del mundo y formó una gráfica como la de la figura 6.3, en la que relacionó el
área de la cuenca (A) con el gasto por unidad de área (q). En la gráfica trazó una
envolvente cuya ecuación resultó:
q= 1.303 {
Donde:
α=
HIDROLOGIA SUPERFICIAL A= Área de la cuenca, en km2
Creager encontró que c = 100 para la envolvente de los datos con los que
trabajó, a la cual se le conoce como envolvente mundial. La extinta Secretaría de
Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH) calculó el valor de (c) para
envolventes regionales en la República Mexicana. Los valores correspondientes
para las regiones indicadas en la figura 6.4 se muestran en la tabla 6.2
Otro método similar es el propuesto por Lowry, cuya ecuación es: q= (6.3)
donde:
CL= es el valor de la envolvente, que conforme a los estudios realizados por
Lowry, toma un valor de 3500 como mundial.
De manera similar para el método de Creager, la SARH encontró los valores de
CL (tabla 6.3), para las regiones hidrológicas de la figura 6.4 y en particular para
el estado de michoacan, que se muestra en la fig. 6.5.
Fórmulas Empíricas.
El inconveniente principal que presentan los resultados obtenidos de la
aplicación de las Fórmulas Empíricas, deriva del hecho de que éstas se están
utilizando en cuencas distintas a aquellas en las que fueron deducidas, por lo que
sus coeficientes deberían ser ajustados, lo cual resulta sumamente difícil. Sin
embargo, debido a la correlación que existe entre la magnitud de cuenca y el
gasto máximo, los resultados obtenidos con las Fórmulas Empíricas podrán
servir para acotar la magnitud de las Avenidas de Proyecto. En la Tabla 6.4, se
presenta un resumen de 15 fórmulas Empíricas de los diversos tipos que a
continuación se describen.
De preferencia se deben de utilizar todos aquellos que por sus restricciones,
puedan ser utilizados y de sus resultados, evidentemente diferentes y algunos
hasta absurdos, se concluirán los valores probables de las Avenidas de Proyecto,
ya que estos métodos sirven como un marco de referencia.
Las fórmulas empíricas pueden ser clasificadas en dos grandes grupos:
1) Fórmulas que incluyen el concepto de probabilidad. Se consideran las
mejores, por ejemplo Gete, Fuller, Creager, etc.
 CONCLUSION
En conclusión, las avenidas máximas son un fenómeno hidrológico que ocurre
cuando la cantidad de agua que fluye sobre la superficie terrestre supera la
capacidad de infiltración y almacenamiento del suelo. Este exceso de agua puede
provocar inundaciones y daños a la infraestructura y a las comunidades cercanas,
por lo que su estudio y control son fundamentales para garantizar la seguridad y
el bienestar de la población.

La hidrología superficial se enfoca en el estudio de la circulación del agua en la

superficie terrestre y en la predicción y control de las avenidas máximas. Para
ello, se utilizan diversas herramientas y técnicas, como modelos matemáticos,
sistemas de monitoreo y alerta temprana, y medidas de prevención y mitigación.

Los modelos matemáticos son una herramienta fundamental en la hidrología

superficial, ya que permiten simular el comportamiento del agua en la superficie
y predecir el caudal máximo que puede generarse en una cuenca hidrográfica.
Estos modelos tienen en cuenta factores como la topografía, la vegetación, la
permeabilidad del suelo, el clima y otros factores que influyen en el
comportamiento del agua en la superficie.

Los sistemas de monitoreo y alerta temprana también son una herramienta

importante en la hidrología superficial, ya que permiten medir variables
hidrológicas como el caudal, la precipitación y la humedad del suelo, y emitir
alertas de manera oportuna para tomar medidas de prevención y mitigación.
Estos sistemas son esenciales para proteger a las personas, las comunidades y la
infraestructura de los efectos negativos del exceso de agua.

Por otro lado, las medidas de prevención y mitigación son clave en la gestión de
las avenidas máximas. Estas medidas incluyen la construcción de infraestructura
hidráulica adecuada, la conservación de la vegetación en las cuencas
hidrográficas y la implementación de planes de gestión del riesgo de
inundaciones. Estas medidas son esenciales para reducir el impacto de las
avenidas máximas y proteger a la población y a la infraestructura de los efectos
negativos del exceso de agua.

En conclusión, el manejo adecuado de las avenidas máximas es fundamental

para proteger a las personas, las comunidades y la infraestructura de los efectos
negativos del exceso de agua. Para ello, es necesario contar con sistemas de
monitoreo y alerta temprana eficaces, así como con medidas de prevención y
mitigación adecuadas y oportunas. Además, es importante fomentar la
conciencia y la educación en la población sobre la importancia de la hidrología
superficial y el manejo adecuado del agua en la superficie terrestre. Solo así
podremos garantizar un futuro sostenible y seguro para todos.

BIBLIOGRAFÍA
https://www.studocu.com/es-mx/document/instituto-tecnologico-de-
zitacuaro/manufactura-avanzada/tarea-escurrimientos-escurrimiento-aforado-y-no-
aforados/11047309#:~:text=5%20ESCURRIMIENTO%20EN%20CUENCAS%20NO,
neto%20que%20se%20mencionara%20adelante.

https://www.studocu.com/es-mx/document/instituto-tecnologico-superior-de-
xalapa/propiedad-de-los-materiales/escurrimiento-en-cuencas-aforadas/20708495

https://www.studocu.com/es-mx/document/instituto-tecnologico-del-istmo/hidrologia-
superficial/analisis-de-avenidas-maximas-jose-maria-toledo-pineda/15778475

http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/7354/Capitulo3.pdf

1. Springal Galindo, Rolando. Escurrimiento en cuencas grandes, Facultade

Ingenieria UNAM.
2. Springal Galindo, Rolando. Escurrimiento en cuencas pequeñas, Facultade
Ingenieria UNAM.
3. Chow, Ven Te, Maidment David R. y Mays Larry W. (1994)., Hidrológica
aplicada., Editorial Mc Graw Hill.
4. Linsley, Kohler y Paulus. (1988)., Hidrológica para ingenieros,
2ª. Edición, Editorial Mc Graw Hill..
5. Aparicio Mijares, Francisco Javier.(2001), Fundamentos de hidrológicade
superficie., 10ª reimpresión. Editorial Limusa Noriega Editores.
6. Monsalve, Sáenz, Germán (1999), Hidrológica en la ingeniería, 2ª.Edición.
Editorial Alfa Omega
7. REVISTAS DE INGENIERÍA HIDRÁULICA EN MÉXICO.
8. Notas del Seminario de Drenaje, parte I, Hidrología, Tema 4.- Métodos
hidrológicos para previsión de escurrimientos., Ponentes: Ing. Ramón Domínguez, Ing.
Francisco Jiménez Zúñiga e Ing. Osain Dabián Rojas.
9. Manual de la Secretaría de Comunicaciones y transporte: Nnorma M- PRY-
CAR-1-06-003/00