UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS SOCIALES

CURSO DE DERECHO PENAL II
Hoja de Trabajo
Valor 10 puntos

ANDREA FERNANDA ARDÓN TORRES

0106-20-20635

Instrucciones:
Desarrolle los siguientes temas, investigando sus antecedentes, concepto,
características, clasificaciones, antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales,
etc.
Es importante que se haga mención de las citas bibliográficas de donde se
obtuvo la información, así como hacer mención de la bibliografía.

• Presunción de Inocencia
• Debido Proceso
• Única Persecución
• Sistema Acusatorio
• Prueba Indiciaria

Dicha tarea deberá ser entregada a más tardar el día 21 de agosto de 2022
a las 23:00 horas, enviándola al correo mvilledas@[Link]
 Presunción de inocencia
(indubio pro reo)
Es un principio constitucional el cual regula que toda persona es inocente hasta que se
demuestre lo contrario (art. 14 CPRG), por lo que se entiende y sabe que la presunción de
inocencia se adhiere al individuo acusado de cometer un hecho ilícito o contrario a la ley, de tal
modo que, hasta no comprobar en base a pruebas que este haya sido culpable de cometer el
delito se le trate como inocente durante el proceso.

CARACTERISTICAS:
• Derecho inherente al ser humano
• Derecho poliédrico: se puede aplicar en los distintos ámbitos del trato procesal
• Aplica calidad de inocencia al imputado en todo el proceso
• Regulación constitucional art. 14

CLASIFICACIÓN:
a) Iuris tantum: presunción legal, simple o relativa
b) Iuris et de iure: presunción legal, o absoluta.

ANTECEDENTES DOCTRINARIOS
Los orígenes de este principio fueron en la época del gran Imperio romano, aunque con la
aparición de la Santa adquisición por un tiempo. Se retomo aproximadamente por el año 1789
por el rey Luis XVI el cual acepto la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.
Se fue tomado en cuenta en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) y en el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos. Actualmente dentro del sistema procesal de
nuestro país es uno de los principios mas importantes por lo mismo se encuentra regulado en la
Constitución Política de la República de Guatemala.

ANTECEDENTES JURISDICCIONALES
No. Expediente 3271-2020
Fecha de la 16/02/2021 [Link]
sentencia
Comentario Procede otorgar la protección constitucional de amparo, cuando se evidencia que la autoridad
cuestionada no actuó en el ejercicio de las facultades legales al emitir la resolución que constituye el
acto reclamado con notoria ilegalidad, cuando ya había decidido sobre el fondo de lo que le
correspondía.
Tercero interesado i) Josué Raúl Ochoa Leonez; ii) Federico Augusto Ruata Cardona; y, iii) Susana Nineth Moon
Autoridad Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
denunciada
Postulante Ministerio Público por medio de la Unidad de Impugnaciones
No. Gaceta 139
Por tipo de Apelación de Sentencia de Amparo
expediente
Por tipo de acto Penal -Declaratoria con lugar de incidente
reclamado
Sentido de la Con Lugar
sentencia
Tribunal de amparo Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
de primer grado
Por tipo de Penal -Procedimiento común - Delitos de acción pública
antecedente
Debido proceso
El debido proceso es un principio procesal por medio de la cual se asegura que el imputado goce
de sus derechos durante el desarrollo de los procesos judiciales específicamente en el proceso
penal. Es importante tener en mente el respaldo constitucional que acompaña al debido proceso,
regulado en el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala “Nadie podrá
ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso
legal ante juez o tribunal competente y preestablecido”.

CARACTERISTICAS
• Es un derecho fundamental, subjetivo y público
• Asegura la aplicación de justicia de manera ordenada y veraz
• Es un derecho inherente a las personas

CLASIFICACIÓN

De acuerdo con el penalista Dr. José María Tijerino Pacheco el debido proceso se encuentra
clasificado dentro de subprincipios, los cuales son:

a) Imparcialidad del juez: tal cual como se encuentra regulado en el artículo 7 del Código
Procesal Penal, los jueces que actúen dentro de los juicios deben actuar imparciales e
independientes únicamente sometidos y en base a lo que regula la Constitución, leyes y
normas vigentes.
b) Igualdad de partes: todas las partes que estén sometidas en el proceso penal tendrán
los mismos derechos y garantías, dentro de nuestro Código Procesal Penal se regula en
el artículo 21.
c) Economía procesal: este subprincipio se refiere a la economía o bien el ahorro de
tiempo en los procesos dentro de nuestro sistema, utilizándolo para velar por la
seguridad y veracidad en la aplicación de justicia.
d) Lealtad procesal: vela porque la conducta en la aplicación de justicia dentro del proceso
sea en base a las leyes. Utilizando el proceso como medio para defender los derechos
de las personas y no perjudicar u ocultar la verdad.

ANTECEDENTES DOCTRINARIOS
1. Los primeros antecedentes del debido proceso nos acompañan desde la Carta Magna
de 1215 en la cual el rey Juan Sin Tierra, regulaba que “ningún hombre libre podría ser
apresado, ni desposeído de sus bienes, costumbres y libertades, sino que en virtud de
juicio”
2. A fines del siglo XIX, esto paso a ser una garantía procesal de la libertad a una garantía
sustantiva por medio de la cual se limita al órgano legislativo
3. Actualmente el debido proceso se encuentra regulado en casi todo el mundo dentro de
sus constituciones, leyes y normas, tal cual como en Guatemala.

ANTECEDENTES JURISDICCIONALES
Fecha de la sentencia 14/07/2022 [Link]
No. Expediente 635-2022
Autoridad denunciada Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Zacapa. La postulante actuó con el
 patrocinio del Mandatario referido
Postulante Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, por medio de su Mandatario Especial,
Judicial y Administrativo con Representación, Julio Ricardo Molina Zelada
No. Gaceta 145
Por tipo de expediente Apelación de Sentencia de Amparo
Tribunal de amparo de Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
primer grado
Por tipo de antecedente Laboral y Previsión Social -Juicio ordinario por despido directo e injustificado
Por tipo de acto Laboral y Previsión Social -Declaratoria sin lugar de apelación
reclamado
Sentido de la sentencia Sin Lugar -Ausencia de agravio

Fecha de la 14/07/2022 [Link]

sentencia
No. Expediente 684-2022
Comentario No provoca violación a los derechos que la Constitución Política de la República de Guatemala y demás
Leyes otorgan a los trabajadores, la decisión de la Sala de Trabajo y Previsión Social que, en correcto
ejercicio de las facultades de juzgar que ostenta, declara sin lugar el juicio ordinario laboral de nulidad
del acuerdo de destitución y, por ende, no accede a la reinstalación pretendida, cuando del examen de
la juridicidad de la sentencia de primer grado establece que la entidad patronal, previo a disponer la
terminación de la relación laboral, cumplió con solicitar autorización judicial para el despido, además de
constar en autos que el apelante no expuso motivos de inconformidad en la audiencia que le fue
conferida para el efecto, lo que impidió que se formara el debido contradictorio.
Autoridad Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.
denunciada
Postulante José René Melgar Reyes
No. Gaceta 145
Por tipo de Apelación de Sentencia de Amparo
expediente
Tribunal de Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
amparo de primer
grado
Por tipo de Laboral y Previsión Social -Juicio ordinario de nulidad de terminación de contrato de trabajo
antecedente
Por tipo de acto Laboral y Previsión Social -Declaratoria sin lugar de apelación
reclamado
Sentido de la Sin Lugar -Ausencia de agravio
sentencia
 Única persecución
(NON BIS IN ÍDEM)

Es un principio que le garantiza a los individuos que no podrán ser juzgados más de una vez por
el mismo hecho delictivo en el cual terminado el proceso haya sido condenado o absuelto bajo
sentencia firme. Este principio está regulado en el artículo 17 de la Constitución Política de la
República de Guatemala. Es importante tomar en cuenta que este principio no limita a reabrir los
casos en los que la revisión debe proceder en caso que esta favorezca al reo (regulación en los
artículos 263 al 453 del Código Procesal Penal)

CARACTERISTICAS
• Existen tres requisitos regulados en el artículo 17 de la Constitución Política de la
República de Guatemala en el cual, regula que si se cumplen puede abrirse la
posibilidad de una nueva persecución penal.
• Es derivado del principio de legalidad
• Tiene dos significados procesal y material

CLASIFICACIÓN
Se puede tomar por dos significados, los cuales son:

a) Procesal: Nadie puede ser enjuiciado dos veces por los mismos hechos
b) Material: Nadie puede ser sancionado dos veces por la misma conducta

ANTECEDENTES DOCTRINARIOS
Este principio se derivo de la necesidad de regular los actos de los particulares y resolver de la
forma mas objetiva de tal manera que surgió en el siglo XII la non bis in idem no de manera
textual, pero si el efecto preclusivo que impide esa llamada segunda vuelta en el proceso. Así
mismo el Rey Don Alfonso en su Ley I y III estableció la imposibilidad de volver a abrir un pleito
como se le llamaba comúnmente en esas épocas por segunda vez. Y así de tal manera que el
non bis idem deriva del principio de legalidad y proporcionalidad promulgados por la Constitución
Española y contenidos en el convenio de aplicación.

ANTECEDENTES JURISDICCIIONALES}
Fecha de la 9/02/2022 [Link]
sentencia
No. Expediente 2637-2021
Doctrina legal
Comentario Es viable el otorgamiento de la protección constitucional solicitada cuando la autoridad cuestionada,
al emitir la resolución que constituye el acto reclamado, no rectificó la violación al principio de
imperatividad que fuera señalado mediante actividad procesal defectuosa.
Tercero interesado
Tema subyacente
(texto libre
Autoridad Juez del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento
denunciada de Huehuetenango.
Postulante Martha Eugenia Velásquez Cotí
No. Gaceta 143
Por tipo de Apelación de Sentencia de Amparo
expediente
Tribunal de amparo Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
de primer grado Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
Por tipo de Penal -Procedimiento común - Delitos de acción pública
antecedente
Por tipo de acto Penal -Declaratoria sin lugar de actividad procesal defectuosa
reclamado
Sentido de la Con Lugar -Principio de Debido Proceso
sentencia
Autoridad
impugnada
Criterios Reiterados
 Sistema acusatorio
En este sistema ambas partes en el proceso se encuentran en igualdad de derechos, deben ser
oídos de la misma manera ante un juez imparcial que en base a las pruebas presentadas por
ambas partes, aplique la justicia. En nuestro país en el sistema procesal acusatorio lo cual se
fundamente en el artículo 552 bis en su último párrafo.

CARACTERISTICAS:
a) Dentro de el se desarrollan los principios de publicidad, oralidad y contradicción, impera
la igualdad, moralidad y concentración en todo el acto procesal
b) El procedimiento penal comienza a instancia de parte
c) Las pruebas deben ser presentadas y aportadas de forma libre por las partes y la
valoración la realizará el juzgador por medio de la sana critica
d) El juez únicamente es mediador durante el proceso

CLASIFICACIÓN
• Sentido formal: se da cuando la decisión del órgano juzgador esta siendo condicionada
por un extraño al Estado
• Sentido material: en el existe una división de poderes entre el órgano encargado de la
persecución penal y el encargado de aplicar justicia o dictar sentencia.

ANTEDECEDENTES DOCTRINARIOS
• Es el sistema más antiguo, sus orígenes provienen de la época antigua en Grecia y fue
mejorado en Roma.
• Se estableció puramente en Inglaterra, pues este lo dio a conocer y desarrollar
• Fue instaurado por los ingleses en Estados Unidos de Norteamérica
• Sus antecedentes históricos se originan del derecho romano, en la época de Diocleciano
por el poder absorbente del emperador que hacía las veces de juez.

ANTECEDENTES JURISDICCIONALES

Fecha de la sentencia 5/05/2022 [Link]

No. Expediente 2489-2021
Postulante Rudy Froilán Díaz y Díaz
No. Gaceta 144
Por tipo de expediente Amparo en Única Instancia
Por tipo de antecedente Penal -Procedimiento común - Delitos de acción pública
Por tipo de acto reclamado Penal -Declaratoria sin lugar de casación
Sentido de la sentencia Sin Lugar -Ausencia de agravio
Autoridad impugnada Corte Suprema de Justicia Cámara Penal
Fecha de la sentencia 1/03/2022 [Link]
No. Expediente 228-2020 y 791-2020
Doctrina legal
Comentario
No. Gaceta 143
Por tipo de expediente Inconstitucionalidad de Carácter General
Modo de Planteamiento
Normativa denunciada como Constitución Política de la República -Artículo 1 Protección a la Persona
vulnerada
Normativa denunciada como Constitución Política de la República -Artículo 2 Deberes del Estado
vulnerada
Normativa denunciada como Constitución Política de la República -Artículo 12 Derecho de defensa
vulnerada
Normativa denunciada como Constitución Política de la República -Artículo 46 Preeminencia del Derecho
vulnerada Internacional
Normativa denunciada como Constitución Política de la República -Artículo 203 Independencia del
vulnerada Organismo Judicial y potestad de juzgar
Normativa denunciada como Constitución Política de la República -Artículo 204 Condiciones esenciales
vulnerada de la administración de justicia
Normativa denunciada como Constitución Política de la República -Artículo 251 Ministerio Público
vulnerada
Sentido de la sentencia
Caso Concreto
Tema abordado
Disposiciones impugnadas Penal -Decreto 10-2019 del Congreso de la República (Reformas al Código
Procesal Penal)
Criterios Reiterados Derechos fundamentales y Principios jurídicos -Principio de independencia
judicial
 Prueba Indiciaria
También conocida como la prueba indiciaria. tiene como principal objetivo encontrar el hecho
que se desconoce en este caso el hecho ilícito y encontrar de igual manera a la persona que lo
ha cometido, partiendo de los indicadores. Los indicadores son objetos de prueba en los cuales a
través de la lógica pueden determinar lo que sucedió en el hecho delictivo como partes
importantes del mismo.

CARACTERISTICAS:
• Se ocupa de lógica, ciencia y experiencia para su aplicación
• Tiene pluralidad de indicios
• El órgano judicial motiva en su sentencia el razonamiento de cómo se llego a la certeza
como tal
• Carácter neutral

CLASIFICACIÓN:
• Huellas
• Armas
• Casquillos
• Objetos
• Fluidos
• Testigos
• Circunstancias

ANTECEDENTES DOCTRINARIOS:
Tiene como origen la magia homeopática y la contaminante. La primera hace referencia al
sustento de la ley de que lo semejante produce lo semejante. Por otro lado, la contaminante o
contagiosa creaba la noción de que las cosas de alguna manera estuvieron unidas o bien
relacionadas.

ANTECEDENTES JURISDICCIONALES
Fecha de la sentencia 28/06/2022 [Link]
No. Expediente 7154-2021
Postulante Danilo Henry Rivas Gil
No. Gaceta 144
Por tipo de expediente Amparo en Única Instancia
Por tipo de antecedente Penal -Procedimiento común - Delitos de acción pública
Por tipo de acto reclamado Penal -Declaratoria sin lugar de casación
Sentido de la sentencia Sin Lugar -Ausencia de agravio
Autoridad impugnada Corte Suprema de Justicia Cámara Penal

Fecha de la sentencia 3/03/2022 [Link]

No. Expediente 5010-2021
Autoridad denunciada Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal
Postulante Rigoberto Monroy Chocón
No. Gaceta 143
Por tipo de expediente Amparo en Única Instancia
Por tipo de antecedente Penal -Procedimiento común - Delitos de acción pública
Por tipo de acto reclamado Penal -Declaratoria sin lugar de casación
Sentido de la sentencia Sin Lugar -Ausencia de agravio
Bibliografía
Alberto Bolivo. (19 de abril de 2010). cursogarantias2010. Obtenido de
cursogarantias2010: [Link]
[Link]?m=1
Arturo González Pascual. (26 de 03 de 2022). DEXIA ABOGADOS. Obtenido de
[Link]
idem/#:~:text=El%20principio%20de%20non%20bis%20idem%20deriva%20de
l
Cosntenia, A. F. (09 de 2014). Revista Judicial . Obtenido de Revista Judicial :
[Link]
Cruz, J. C. (10 de 2006). Biblioteca USAC. Obtenido de Biblioteca USAC:
[Link]
Gonzalez, J. (03 de 2016). URL BIBLIOTECA. Obtenido de
[Link]
Jurista anónimo. (18 de 04 de 2018). Jurista del futuro. Obtenido de Jurista del futuro :
[Link]
la-presuncion-de-
inocencia/#:~:text=La%20presunci%C3%B3n%20de%20inocencia%20es,el%2
0proceso%20compruebe%20lo%20contrario
Mendoza, L. H. (23 de 12 de 2011). Vlex. Obtenido de Vlex:
[Link]
Palladino Padón. (10 de 10 de 2005). Palladino Padón Asociados. Obtenido de
Palladino Padón Asociados:
[Link]
indiciaria/
Vanessa Juaréz . (2099). Unis gt. Obtenido de Unis gt :
[Link]
[Link]
Constitución Política de la República de Guatemala
Código Procesal Penal
Corte de Constitucionalidad
(Barquiax J. , 2007)