INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES ROSARIO CASTELLANOS
ALUMNOS
RODRUIGEZ PEÑA SIOMARA PILAR
CHAVEZ ROBLEDO ALFONSO
GRUPO LDCR
503
SEMESTRE
SEDE
JUSTO SIERRA
PROBLEMA PROTOTIPICO.
El caso de los monstruos de Ecatepec.
INTRODUCCION.
El asesinato serial, además de convertirse en una nueva representación de violencia,
se convirtió en una manifestación en contra de la estructura propuesta por la
modernidad. De esta manera, el asesino serial se sobrepuso al anonimato racional e
institucionalizado por la sociedad moderna cometiendo actos violentos que servían
para su satisfacción personal. Existe evidencia de que el constructo social de asesino
serial ha servido como base para que los asesinos en serie utilicen estas categorías
culturales prevalecientes cuando intentan comprender y hablar sobre sus propias
acciones, como lo demuestran las investigaciones al encontrar en los discursos de los
asesinos en serie que hacen demostraciones de la utilización del constructo para la
justificación de sus actos o redención de culpa. De esta manera, se sugiere que el
asesino serial puede asumirse como “una construcción discursiva a través de la cual
ciertos actos se hacen inteligibles y significativos”, tomando prestados
indiscriminadamente los conceptos que considera necesarios para satisfacer y
justificar sus necesidades. Evidencia de que el asesino en serie se encuentra presente
en otros grupos sociales con contextos culturales e históricos diferentes.
Planteamiento del problema
El número de los asesinatos en serie en Ecatepec durante los últimos 10 años ha
aumentado considerablemente haciendo que este lugar sea denominado o reconocido
como uno de los más peligrosos del estado, uno de los factores más destacados que
se encuentran en las causas de dichos crímenes es la gran falta de información en
relación a dicho crimen, porque hemos encontrado que los asesinatos en serie han
sido cometidos en su mayoría por personas con algún tipo de enfermedad mental
siendo esto tan evidente, que cuando la mayoría de los criminales sin descubiertos por
la policía, el comportamiento demostrado en ellos es el de no poseer culpa o
remordimiento alguno tras haber cometido uno o a varios crímenes y si hay que
destacar que aunque estos casos sean tan obvios, lleguen a tomarse tan a la ligera o
como parte de una vida cotidiana las cual no debería de ser así ya que sin saberlo
estamos conviviendo con un asesino en serie y no solo eso sino que muchas de las
veces logran infiltrarse en nuestras vidas y hacernos daño porque desafortunadamente
para las personas es muy difícil saber cuándo está en peligro, por la falta de
información y ayuda por parte de otras personas que conozcan el tema y así
contrarrestar el número de asesinatos registrados cada año, destacando este como
uno de los as impactantes en el país y en específico los feminicidios en Ecatepec.
ANTECEDENTES
Los Monstruos de Ecatepec es el nombre mediático de una pareja de asesinos
seriales mexicanos conformada por Juan Carlos Hernández Bejar (n. 1985, Lázaro
Cárdenas, Michoacán) y Patricia Martínez Bernal (n. 1980, Lázaro Cárdenas,
Michoacán). Tanto Juan Carlos Hernández como Patricia Martínez nacieron en Lázaro
Cárdenas, Michoacán, con 5 años de diferencia. Juan Carlos fue hijo de una madre
soltera, durante su infancia sufrió de graves abusos por parte de ella, según sus
propias declaraciones solía vestirlo de niña, llevaba a hombres a la casa y Juan podía
ver por medio de una cortina que separaba las camas mientras su mamá sostenía
relaciones sexuales con ellos. También dijo haber sido abusado sexualmente de niño
por una mujer adulta que estuvo a su cuidado. Su madre también habría abusado
sexualmente de él en varias ocasiones En la escuela sacaba malas notas, y él mismo
relata que cuando tenía 10 años sufrió un traumatismo craneoencefálico grave al caer
desde un segundo piso por las escaleras, razón por lo cual, según declaró, mejoró
notablemente su condición intelectiva, yendo perfecto en la escuela y dándose cuenta
de cosas de las que los demás niños no se daban cuenta. Durante su vida adulta tuvo
varios empleos entre los que se cuenta: mesero, pepenador y vendedor, siendo
incapaz de mantener un trabajo. También se enroló al ejército, donde estuvo adscrito
al Segundo Batallón de Guardias de Cuerpos Presidenciales, desertando rápidamente.
Patricia por su parte provenía de una familia pobre, siempre fue sumisa y manipulable,
también tenía un mal rendimiento escolar. Cuando tenía 6 años de edad fue violada
por un primo. Se refiere que a lo largo de su infancia ella nunca se sintió querida de
adulto buscaría el afecto de los demás principalmente hombres a través de una
conducta sumisa. Tras su detención se determinaría que tiene un coeficiente
intelectual limítrofe rayando en la discapacidad intelectual. Según algunas fuentes
llegó a ejercer la prostitución. La pareja se conoció en 2008 cuando Patricia trabajaba
como mesera en un restaurante en Estado de México, Juan Carlos era un cliente
asiduo, solía alardear de tener mucho dinero y gastaba sumas considerables en el
establecimiento. Comenzaron a salir, Juan Carlos le confesaría que trabajaba como
"asesino a sueldo" para la mafia local, información posiblemente falsa en vez de
alejarse Patricia terminó formalizando la relación y se mudaron juntos a una vecindad
en Ecatepec. Procrearon 4 hijos, subsistían vendiendo ropa, celulares, perfumería y
comida, también solían recolectar aluminio para venderlo a recicladoras, era común
ver a la pareja transportando bolsas negras por la calle; para sus vecinos eran una
familia "normal".
JUSTIFICACION.
El presente proyecto de investigación contribuirá a la generación de nuevas
herramientas, para poder comprender más afondo la mente de un asesino en serie, en
el cual trataremos igualmente de reeducar a la población. Tal es el caso del monstro
de Ecatepec.
El propósito de esta investigación es ver más allá de lo que podemos ver a simple
vista. Nos interesa difundir la información recabada para un bienestar social, ya que es
bien sabido que, en estos últimos años, se considera un tabú hablar de las personas
con un desorden, ya que no se conoce el trasfondo de estas conductas;
desmentiremos las falacias en las que hemos caído por las películas, series y hasta
programas de televisión.
Si bien el homicidio como cualquier conducta humana tiene una motivación implícita,
que puede tener un antecedente o consecuente, un ejemplo podría ser pensar en la
venganza "mato porque esa persona me había hecho daño", Es probable que existan
infinitas motivaciones para aniquilar a otro ser humano y dependiendo de la motivación
es posible que se atraiga el interés de ciertas comunidades, tanto para que expliquen
el fenómeno, como para que propongan alguna forma de intervención. Es por ello que
plantearemos estrategias para llegar a conocer la mente de un criminal, ya que hasta
cierto punto podríamos sanar la sociedad.
La relevancia de este estudio se encuentra en ampliar los alcances de los axiomas
existentes acerca de la investigación del asesino serial en México. Aunque el
asesinato serial no es un fenómeno que afecte recientemente a la sociedad mexicana,
la bibliografía referente al tema es limitada y conserva un enfoque psicológico y
criminológico. En contraste, este análisis aporta significativamente a estas
investigaciones, al poseer una nueva perspectiva sociocultural y filosófica del
fenómeno, que permite evidenciar cómo la identificación como asesino serial es un
proceso de identificación del ser posmoderno. Aunado a esto, se ha encontrado en
esta investigación evidencia puntual de la incipiente importancia de las redes sociales
en la formación del constructo de asesino serial, lo cual servirá como un referente para
futuras investigaciones.
Objetivos Generales:
Observar, investigar y comprender el aumento de la tasa de mortalidad en Ecatepec
mediante los aspectos psicológicos que llevan al asesino serial a privar de la vida de
otro ser humano siguiendo un mismo patrón en sus víctimas.
Contar con conjuntos de lineamientos con perspectiva de género en el que se
establezcan las bases. Mínimas para el procedimiento de investigación e integración
del delito de feminicidio, que deberá desarrollarse con la debida diligencia por parte de
la persona titular del Ministerio Público, la Policía de Investigación y la Coordinación
General de Servicios Periciales. Así como lograr cumplir con la obligación de proteger
los derechos humanos de las mujeres.
Objetivos Específicos:
I. Conocer y comprender la particularidad de la situación.
II. El esclarecimiento de los hechos.
III. Proteger a las víctimas.
IV. Procurar que el culpable no quede impune.
V. Que los daños causados por el delito se reparen.
VI. Obtener, mediante la intervención de un juez, la declaración de una certeza
positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado, quien la ejerce a
través de la acción del Ministerio Fiscal.
VII. Las normas más apropiadas para la aplicación de la potestad punitiva del
Estado
VIII. Objetivo exploratorio para iniciar una investigación,
IX. Descubrir relaciones y genera hipótesis
X. Estudio intrínseco de caso
XI. Estudio instrumental de caso
I. Estudio colectivo de casos
II. Localización de la fuente de los datos
III. Análisis e interpretación
IV. Elaboración de un informe: describe los procesos, detalles, conclusiones del caso.
IV. Lista de preguntas: ¿Por qué?, ¿Cuál es la causa directa?, ¿Cuál es su
situación familiar?, ¿Se han presentado otras conductas inusuales?, etc.
V. Valoración psicológica.
Descripción general
del caso
Según declaraciones de Patricia Martínez, su primera víctima fue una mujer de 22
años a quien engañaron mediante una oferta de trabajo, le ofrecieron trabajo como
empleada doméstica, al estar en su casa Hernández la condujo al baño donde la
sometió, violó y degolló. Mientras cometía la agresión Martínez esperaba junto con sus
hijos afuera de la casa. Posteriormente Hernández descuartizó y carneó el cuerpo,
Martínez cocinó la carne y la comió junto con su esposo. Su segunda víctima fue una
adolescente quien era su vecina, sufría de adicción a los solventes, la engañaron
ofreciéndole dinero y comida, estando en su casa Patricia la sometió y ató, Juan
Carlos la violó en el baño, la degolló y diseccionó mientras Patricia esperaba en otra
habitación con sus hijos. Tras quejarse porque el baño había quedado muy sucio por
la sangre, Patricia cocinó pedazos de la carne con chile.
Para 2015 se mudaron de casa y asesinaron a la que según Patricia fue su tercera
víctima, una antigua vecina a quien invitaron a su nueva casa, ahí la embriagaron y
entre ambos abusaron sexualmente de ella, Hernández nuevamente la violó, degolló y
descuartizó mientras Martínez cuidaba a sus hijos afuera de la casa, también cocinó
parte del cuerpo. Su cuarta y quinta víctimas fueron una mujer y su hija de tan solo 10
años de edad, Patricia las condujo con engaños a su casa, ahí primero abusaron y
violaron a la madre entre los dos, la amarraron y Juan Carlos la degolló, el cadáver lo
abandonaron en un lote baldío. A la niña Juan Carlos la violó, estranguló y
descuartizó, canibalizaron los restos. La sexta víctima era hija de su tercera víctima,
era una adolescente que también tenía problemas de adicción, la condujeron con
engaños a su casa, ahí la sometieron, violaron y asesinaron, también canibalizaron los
restos.
Modus operandi
Vista de la Avenida Jardines de Morelos, el último domicilio de la pareja se localizaba
a unos cuantos metros de esta avenida, sobre la calle Playa Tijuana.
De acuerdo con declaraciones de Patricia Martínez habrían asesinado 10 mujeres a lo
largo de 6 años, por su parte Juan Carlos aseguró que mataron a 20. La forma de
operar de la pareja consistía en que Patricia Martínez enganchaba a las víctimas,
todas conocidas, con engaños las conducía a su casa, donde Juan Carlos las agredía.
Patricia confesó que en varias ocasiones ayudó a someter a las víctimas y participó en
los abusos sexuales contra estas, Juan Carlos violaba, degollaba o estrangulaba a sus
víctimas, después descuartizaba los cuerpos, todo mientras Patricia se mantenía con
sus hijos fuera de la casa o en una habitación adjunta, algunas partes de carne y
grasa fueron cocinados por Patricia y comidos por ambos, también les dieron pedazos
de carne humana a sus perros. Algunos órganos como corazones fueron conservados
en frascos con alcohol que Juan Carlos ofrendaba a la Santa Muerte. Solían conservar
los restos en un congelador mientras tenían oportunidad de botarlos, ese congelador
estaba estrictamente prohibido para sus hijos, la mayoría de los restos fueron
abandonados en lotes baldíos. Se sabe que llegaron a comerciar con algunos de los
huesos que vendieron a fetichistas y santeros. De acuerdo a Martínez, Juan Carlos
también llegó a practicar la necrofilia con al menos uno de los cuerpos.
Cuáles son las
inconsistencias legales
encontradas.
La desaparición de Nancy se agregó a la investigación de la desaparición de otras dos
mujeres, la Fiscalía del Estado de México habría descubierto que la desaparición de
las tres mujeres tenía un patrón en común, todas conocían a una mujer que
supuestamente les vendía ropa, se habrían reunido con ella cerca de la fecha de su
desaparición. El rastreo de las llamadas de los teléfonos de las víctimas poco antes de
desaparecer permitió determinar que todas habían desaparecido en una misma área,
al hacer una triangulación se identificó un domicilio sospechoso el 530 de la Calle
Playa Tijuana en la Colonia Jardines de Morelos, donde vivía una pareja que se
dedicaba precisamente a la venta de ropa.
El 4 de octubre de 2018, después de semanas de vigilancia la pareja fue detenida
mientras caminaba por la calle empujando una carriola, en ésta transportaban restos
humanos que incluían un torso. Fueron ingresados en prisión preventiva, el 6 de
octubre de 2018, al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Ecatepec, donde
esperan su condena. El 16 de octubre fueron vinculados a proceso por el feminicidio
de Nancy Huitrón.
Controversia por difusión de interrogatorio
El 10 de octubre de 2018, se filtró a redes sociales un vídeo de uno de los
interrogatorios de Juan Carlos Hernández, la difusión del vídeo constituía una violación
a los derechos humanos del sospechoso. La Comisión de Derechos Humanos del
Estado de México emitió una recomendación a la fiscalía del estado por el caso. La
posibilidad de que la difusión del vídeo fuera usado como "excusa" para anular el
proceso legal contra Hernández causó conmoción entre el público, particularmente
entre los familiares de las víctimas quienes se conglomeraron en protesta afuera de la
prisión durante la primera audiencia de los imputados exigiendo que no fueran
liberados.5 El fiscal general del estado, Alejandro Gómez, declaró que la difusión del
vídeo no sería suficiente para anular o afectar el proceso legal, se desconoce quién
fue el responsable de la filtración.
Como afectaron las
inconsistencias del caso
monstruos de Ecatepec.
Otra de las inconsistencias que detalló Juan Carlos es la hora de la detención, señaló
que fue capturado a las 10:00 horas y no a las 13:30 como lo precisaron las
autoridades.
Estas irregularidades, así como la filtración de las declaraciones del "Monstruo de
Ecatepec", podrían ser razones suficientes para que se determinen violaciones al
debido proceso, como ha pasado en casos anteriores.
Juan Carlos fue vinculado a proceso, pero no por feminicidio o abuso sexual, sino por
delitos contra el respeto a los muertos, así como por la violación a las leyes de
inhumación y exhumación.
Trastorno de personalidad
La psicología de Juan Carlos (el asesino confeso) arroja rasgos psicópatas. Sin embargo,
las personas que lo conocen dicen que su apariencia no corresponde al seudónimo con el
que se le ha asociado, porque es una persona con la cual se podría entablar una
conversación "normal" y carismática.
Feggy Ostrosky, psicólogo de la UNAM señala que el Monstruo de Ecatepec presenta
psicopatía como claro rasgo de trastorno de la personalidad. "Hay abuso, hay
abandono de varias mujeres, vamos viendo cómo se va gestando una persona que
puede hacer tanto daño a la sociedad. Es una mezcla de varios factores, la psicopatía
es un trastorno de la personalidad que no siente dolor hacia los demás", comentó
Ostrosky al diario El Universal.
Cuando se le preguntó al asesino confeso si había recibido atención psicológica
declaró "estoy bien, lo que hago está bien porque estoy limpiando el mundo de
porquería, yo estoy completamente sano y bien.
¿Qué hay detrás de este monstruo?
Los reflectores se volvieron a girar cuando en una declaración afirma que no se
arrepiente de haber asesinado a mujeres; es más, siente placer y alegría al momento
de relatar sus crímenes. Una conversación que bien podría ser el guion perfecto de
una película de terror.
Los psicólogos que han analizado el caso apuntan a un perfil psicópata por el cinismo
y placer con el que relataba los hechos: asesinato, desmembramiento, la cruda
realidad de preferir dar de comer a los perros carne de sus víctimas... Todo ello a más
de 20 mujeres que fueron sus víctimas.
Es fácil para él relatar cada detalle de los feminicidios cometidos. Sin embargo, el
Monstruo de Ecatepec parece justificarse en un diagnóstico propio, es decir, él mismo
reconoce actuar por odio hacia su madre, el abuso sexual sufrido en la infancia y el
abandono de una mujer.
El caso se complica porque el acusado dice tener alucinaciones visibles y auditivas.
Explica que engañaba a mujeres para después asesinarlas, porque quería controlar a
todas aquellas mujeres que influyeron en su propia vida y que, en su momento, lo
ofendieron.
Conclusiones
La investigación empírica sobre sentencias también arroja información interesante
acerca de los argumentos que son utilizados con mayor frecuencia por la defensa para
cuestionar a los reconocimientos en juicio oral.
Dentro de estos se señalan: imputados está mal confeccionada (25%); existen
inconsistencias en el relato de testigos (25%); existen diferencias entre descripción
previa y el imputado (22%); transcurso del tiempo entre hecho y el reconocimiento
(19%); el estrés que tenía la víctima al momento de los hechos (19%); la falta de una
descripción previa de la persona reconocida (19%); la caracterización muy general del
imputado (19%); las malas condiciones de percepción (14%); y, la inexistencia de
datos sobre cómo fue llevado el reconocimiento en la carpeta investigativa (11%) .
Desde el comienzo de esta investigación, se buscó determinar de qué manera opera el
constructo social del asesino en serie en relación a la construcción de identidad
criminal de Juan Carlos Hernández, El monstruo de Ecatepec. Desde una perspectiva
teórica, primero se definió a Hernández como un ser posmoderno capaz de manifestar
mediante su discurso procesos de identidad e identificación hacia constructos sociales,
como el del asesino en serie. Respecto al constructo, también se encontró que se
encuentra integrado por múltiples representaciones relacionadas entre sí, las cuales
tienen su origen en casos reales y en la criminología, pero se van modificando,
permeando y consolidando en el público general a través de las representaciones
creadas por la ficción y la prensa.
Finalmente, reflexionar acerca del impacto que el caso de Hernández tiene sobre el
constructo del asesino en serie, permite considerar futuras directrices de investigación.
Entre ellas, estudios que se enfoquen Enel papel que desempeñan el cultismo y la
utilización de redes sociales como representaciones emergentes del constructo del
asesino en serie mexicano.
R. (s. f.). Las inconsistencias en el caso del “Monstruo de Ecatepec. La Silla Rota.
Recuperado 4 de julio de 2022, de https://lasillarota.com/metropoli/las-
inconsistencias-en-el-caso-del-monstruo-de-ecatepec/251651
Scherer, Z. D. (2020, 1 julio). La construcción social de un asesino en serie: El caso de
El monstruo de Ecatepec. . Recuperado 4 de julio de 2022, de
https://repositorio.tec.mx/handle/11285/636479?locale-attribute=es
A. (2021, 17 marzo). Los monstruos de Ecatepec: los asesinos seriales que se
disfrazaban de vendedores para matar mujeres. infobae. Recuperado 4 de julio
de 2022, de https://www.infobae.com/america/mexico/2021/03/14/los-
monstruos-de-ecatepec-los-asesinos-seriales-que-se-disfrazaban-de-vendedores-
para-matar-mujeres/
