PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

ANÁLISIS Y DISEÑO A NIVEL DE PERFIL DE UNA PEQUEÑA

CENTRAL HIDROELÉCTRICA EN LA INTERCUENCA ALTO
HUALLAGA, PROVINCIA DE PACHITEA, DEPARTAMENTO DE
HUÁNUCO

Tesis para obtener el título profesional de Ingeniero Civil, que presenta el

bachiller

Jorge Luis Cornejo Fernandez

ASESOR:

Manuel Enrique García Naranjo Bustos

Lima, diciembre, 2020

i
RESUMEN
La presente tesis tiene como propósito realizar el estudio y diseño a nivel de perfil de una
pequeña central hidroeléctrica (PCH) en la intercuenca Alto Huallaga, provincia de
Pachitea, departamento de Huánuco. Para ello, en primer lugar, se parte de la definición de
dos escenarios de administración y venta de energía, el primero es administrado por las
autoridades locales y el segundo por una empresa privada enlazada al Sistema Eléctrico
Interconectado Nacional (SEIN); en el primer caso se realiza un estudio de la demanda
eléctrica local para poder efectuar una estimación de la potencia y energía requerida por la
población rural de los distritos de Umari y Molino durante los próximos 30 años, tiempo
considerado como la vida útil del proyecto.

En segundo lugar, se elabora un estudio hidrológico de la cuenca que se encuentra aguas

arriba del punto de captación, a unos 30 km al noreste de la ciudad de Huánuco, para
determinar su disponibilidad hídrica y con ello obtener dos parámetros fundamentales, el
caudal de máxima avenida y el caudal aprovechable. El primero se requiere para el
dimensionamiento de las obras de captación principalmente, mientras que el segundo para
la generación de energía eléctrica, el dimensionamiento del resto de obras civiles y la
elección de los equipos electromecánicos.

En tercer lugar, se define el tipo de central hidroeléctrica en base al caudal aprovechable,

a la caída bruta disponible en la zona y a las características geomorfológicas de la cuenca,
luego se plantea para cada uno de los escenarios las posibles ubicaciones de las diferentes
obras hidráulicas de la PCH con el apoyo de un análisis topográfico de la cuenca; y bajo un
criterio técnico económico se decide por la mejor alternativa en cada caso. Como resultado
se obtiene la caída bruta y la potencia instalada de la PCH.

En cuarto lugar, se desarrolla el diseño a nivel de ingeniería básica que consiste en el

predimensionamiento de las obras hidráulicas de la PCH y la elección de los tipos y
características principales del equipamiento electromecánico de la casa de máquinas.

Finalmente, se realiza un presupuesto preliminar en base a ratios y con ello un estudio

económico basado en el flujo de caja de ingresos y egresos con el fin de obtener los
parámetros Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de Retorno (TIR) para determinar si
los escenarios planteados son factibles y cuál de ellos posee mayor rentabilidad.

Dicho lo anterior, se obtuvo una pequeña central hidroeléctrica del tipo agua fluyente con
una potencia instalada de 3 mW mediante una caída bruta de 32 m y un caudal de 11.5
m3/s, el cual fluye a través de una turbina Francis. Así mismo, se verifico que el segundo
escenario es más rentable que el primero con un VAN de 15,684,027.7 $ y un TIR de 20.3%.

ii
AGRADECIMIENTOS
A mi familia por el constante apoyo durante mi etapa universitaria y, actualmente, en mi
vida profesional para lograr ser una mejor persona cada día. A mi enamorada, amigos
cercanos y ex compañeros de trabajo por la motivación brindada para seguir adelante con
este proyecto, así como por su cálida y alegre amistad. Al Senamhi por facilitarme
información hidrometeorológica fundamental para el desarrollo del presente trabajo. A mis
antiguos empleadores que me dieron la oportunidad de ser partícipe de proyectos
desafiantes que alimentaron mis conocimientos técnicos y me permitieron vivir grandes
experiencias. Y a mi asesor de tesis Manual Enrique García Naranjo Bustos por su
comprensión y disposición en estos tiempos de pandemia para garantizar un trabajo de
calidad y que pueda servir de guía para futuras tesis.

iii
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................1

1.1. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 2

1.1.1. OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................. 2
1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................... 2

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN .......................................................... 2

1.3. ANTECEDENTES ................................................................................................................... 3

2. ASPECTOS GENERALES Y ESCENARIOS DE DESARROLLO ................................................4

2.1 ASPECTOS GENERALES ........................................................................................................ 4

2.1.1 UBICACIÓN ........................................................................................................................................ 4
2.1.2 ACCESOS ........................................................................................................................................... 5
2.1.3 SERVICIOS BÁSICOS DISPONIBLES ................................................................................................ 5
2.1.4 SITUACIÓN DEMOGRÁFICA ............................................................................................................... 6
2.1.5 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ........................................................................................................ 7

2.2 ESCENARIOS DE DESARROLLO ............................................................................................. 8

3. DEMANDA ENERGÉTICA ................................................................................................9

3.1 DEMANDA ENERGÉTICA A NIVEL LOCAL ............................................................................. 9

3.1.1 SECTORES DE CONSUMO .................................................................................................................. 9
3.1.2 POBLACIÓN Y VIVIENDA.................................................................................................................... 9
3.1.4 DEMANDA ENERGÉTICA ACTUAL Y FUTURA .............................................................................. 12

3.2 DEMANDA ENERGÉTICA REGIONAL .................................................................................. 21

3.2.1 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA ENERGÉTICA ............................................................................. 21
3.2.2 DÉFICIT ENERGÉTICO .................................................................................................................. 22

4. ESTUDIO HIDROLÓGICO...............................................................................................23

4.1 ESTUDIO DE LA CUENCA .................................................................................................... 23

4.1.1 METODOLOGÍA ........................................................................................................................... 23
4.1.2 DELIMITACIÓN DE LA CUENCA ................................................................................................... 25
4.1.3 GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA.............................................................................................. 25

4.2 CAUDALES DE AVENIDA..................................................................................................... 26

4.2.1 ANÁLISIS DE DATOS HIDROLÓGICOS .......................................................................................... 26
4.2.2 PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24H DE LA CUENCA ...................................................................... 31

iv
 4.2.3 ESTADÍSTICA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24H ............................................................... 34
4.2.4 CURVAS INTENSIDAD - DURACIÓN – FRECUENCIA ..................................................................... 36
4.2.5 PRECIPITACIÓN EN EXCESO E HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO .......................................... 38

4.3 CAUDAL APROVECHABLE .................................................................................................. 44

4.3.1 REGISTRO DE CAUDALES DE LA ESTACIÓN TARUCA ................................................................... 44
4.3.2 CAUDALES MEDIOS EN EL PUNTO DE CAPTACIÓN ..................................................................... 47
4.3.3 DISPONIBLIDAD HÍDRICA DEL PROYECTO ................................................................................... 48

5. POTENCIAL HIDROELÉCTRICO Y ESQUEMA DE LA PCH ................................................50

5.1 ESQUEMA DE LA PCH .............................................................................................................. 52

5.1.1 ESQUEMA 1..................................................................................................................................... 53
5.1.2 ESQUEMA 2..................................................................................................................................... 53

6. INGENIERÍA BÁSICA .....................................................................................................55

6.1 OBRA DE CAPTACIÓN ........................................................................................................ 55

6.1.1 ANCHO DE ENCAUZAMIENTO..................................................................................................... 57
6.1.2 TOMA DE AGUA .......................................................................................................................... 57
6.1.3 DESRIPIADOR .............................................................................................................................. 59
6.1.4 COMPUERTA Y CANAL DE LAVADO ............................................................................................ 60
6.1.5 CANAL DE TRANSICIÓN ............................................................................................................... 62
6.1.6 REGULACIÓN DE LA AVENIDA ..................................................................................................... 65
6.1.7 DISIPADOR DE ENERGÍA.............................................................................................................. 69
6.1.8 BARRAJE FIJO .............................................................................................................................. 71

6.2 CANAL DE CONDUCCIÓN ................................................................................................... 74

6.2.1 COSTO DE LA CONSTRUCCIÓN.................................................................................................... 74
6.2.2 COSTO DE LA ENERGÍA PERDIDA ................................................................................................ 76
6.2.3 PENDIENTE ECONÓMICAMENTE ÓPTIMA .................................................................................. 77

6.3 DESARENADOR .................................................................................................................. 78

6.3.1 CÁMARA DE SEDIMENTACIÓN.................................................................................................... 79
6.3.2 TRANSICIÓN DE ENTRADA .......................................................................................................... 82
6.3.3 VERTEDERO................................................................................................................................. 83
6.3.4 COMPUERTA DE LAVADO ........................................................................................................... 84

6.4 CÁMARA DE CARGA........................................................................................................... 85

6.5 TUBERIA FORZADA ............................................................................................................ 87

6.5.1 ALINEAMIENTO ........................................................................................................................... 87
6.5.2 DIAMETRO ECONÓMICAMENTE ÓPTIMO .................................................................................. 88

v
 6.5.3 APOYOS Y ANCLAJES ................................................................................................................... 93

6.6 CASA DE MAQUINAS ......................................................................................................... 96

6.6.1 UBICACIÓN ................................................................................................................................. 96
6.6.2 GRUPO TURBINA - GENERADOR ................................................................................................. 96
6.6.3 ESTRUCTURACIÓN ...................................................................................................................... 98
6.6.4 LINEA DE TRANSMISIÓN ............................................................................................................. 98

7. EVALUACIÓN ECONÓMICA ..........................................................................................99

7.1 INGRESOS .......................................................................................................................... 99

7.1.1 VENTA DE ENERGÍA .................................................................................................................... 99
7.1.2 VENTA DE POTENCIA .................................................................................................................. 99
7.1.3 VALOR RESIDUAL ........................................................................................................................ 99

7.2 EGRESOS .......................................................................................................................... 100

7.2.1 INVERSIÓN INICIAL ................................................................................................................... 100
7.2.2 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO .............................................................................................. 100
7.2.3 LICENCIAS DE USO .................................................................................................................... 101

7.3 INDICADORES DE RENTABILIDAD .................................................................................... 101

7.3.1 VALOR ACTUAL NETO ............................................................................................................... 101
7.3.2 TASA INTERNA DE RETORNO .................................................................................................... 101

7.4 FLUJO DE CAJA................................................................................................................. 101

7.5 COMPARACIÓN DE ESCENARIOS ..................................................................................... 103

8. CONCLUSIONES .........................................................................................................104

9. RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES.......................................................................106

9.1 RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 106

9.2 LIMITACIONES ................................................................................................................. 106

10. BIBLIOGRAFÍA.........................................................................................................107

ANEXOS

vi
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 2.1 RUTAS DE ACCESO A LOS DIVERSOS DISTRITOS A ELECTRIFICAR. FUENTE: MINCETUR (2019)................................. 5
TABLA 2.2 PORCENTAJE DE VIVIENDAS SIN COBERTURA DE SERVICIOS BÁSICOS POR RED PÚBLICA. FUENTE: INEI (2017) ............. 6
TABLA 2.3 POBLACIÓN POR SEXO EN EL DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO Y EN LA PROVINCIA DE PACHITEA SEGÚN TIPO DE ZONA.
FUENTE: INEI (2017) ..................................................................................................................................... 6
TABLA 2.4 POBLACIÓN Y COORDENADAS GEOGRÁFICAS DE LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE PACHITEA. FUENTE: INEI (2017) . 6
TABLA 2.5 CUADRÁNGULOS DE LA CARTA NACIONAL CONSIDERADOS EN EL ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL DE LA PCH ..................... 7
TABLA 3.1 POBLACIÓN A NIVEL DEPARTAMENTAL, PROVINCIAL Y DISTRITAL SEGÚN AÑO CENSAL. FUENTE: INEI ......................... 9
TABLA 3.2 VIVIENDAS CON Y SIN ACCESO A ALUMBRADO PÚBLICO POR RED PÚBLICA. FUENTE: INEI (2017) ........................... 10
TABLA 3.3 POBLACIÓN CON Y SIN ACCESO A ALUMBRADO PÚBLICO POR RED PÚBLICA. FUENTE: INEI (2017) .......................... 11
TABLA 3.4 PRINCIPALES INDICADORES PARA LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA ENERGÉTICA .................................................. 13
TABLA 3.5 DEMANDA ENERGÉTICA EN LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINO PARA LOS AÑOS 2017, 2020 Y 2050 SEGÚN SNIP . 15
TABLA 3.6 DEMANDA ENERGÉTICA EN LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINO SEGÚN SECTOR ECONÓMICO PARA EL AÑO 2020 ..... 17
TABLA 3.7 DEMANDA ENERGÉTICA TOTAL EN LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINO PARA EL AÑO 2020 .................................. 18
TABLA 3.8 DEMANDA DE POTENCIA ACTUAL SEGÚN ORTIZ ............................................................................................ 20
TABLA 3.9 RESULTADOS DE LA DEMANDA ENERGÉTICA ACTUAL Y FUTURA PARA LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINO SEGÚN LOS
MÉTODOS DE SNIP, RAMIRO ORTIZ Y TSUGUO NOZAKI........................................................................................ 20
TABLA 4.1 ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS DEL SENAMHI EN LA CUENCA DE ESTUDIO ................................................. 24
TABLA 4.2 CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE LA CUENCA DE ESTUDIO Y DE LA RED HÍDRICA ............................................. 25
TABLA 4.3 RESULTADOS DEL MÉTODO DE LA RECTA DE REGRESIÓN EN BASE A LA ESTACIÓN ÍNDICE, JACAS CHICO ..................... 27
TABLA 4.4 RESULTADOS DE LAS PRUEBAS ESTADÍSTICAS DE T-STUDENT Y FISHER ............................................................... 29
TABLA 4.5 P.MAX.24H A ESCALA ANUAL DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS (MM) ....................................................... 30
TABLA 4.6 RESULTADOS DEL MÉTODO DE THIESSEN MODIFICADO APLICADO A LA P.MAX.24H ............................................. 32
TABLA 4.7 FACTORES DE AJUSTE POR FRECUENCIA DE OBSERVACIONES DIARIAS. FUENTE: OMM (2011) ............................... 33
TABLA 4.8 FACTORES DE AJUSTE DE LA P.MAX.24H EN LA CUENCA DE ESTUDIO ................................................................. 33
TABLA 4.9 REGISTRO DE LA P.MAX.24H.M A ESCALA ANUAL EN LA CUENCA DE ESTUDIO OBTENIDO POR EL MÉTODO DE THIESSEN
MODIFICADO Y SUS RESPECTIVOS VALORES AJUSTADOS ........................................................................................ 33
TABLA 4.10 VALORES D PARA LA PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV ............................................... 34
TABLA 4.11 RESULTADOS DE LA PRUEBA DE KOLMOGOROV SMIRNOV PARA DIFERENTES DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS ....... 34
TABLA 4.12 RESULTADOS DE LA PRUEBA DE KOLMOGOROV SMIRNOV PARA LA DISTRIBUCIÓN GAMMA 2P ............................. 35
TABLA 4.13 P.MAX.24H.M PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO SEGÚN LA DISTRIBUCIÓN GAMMA 2P........................... 36
TABLA 4.14 RESULTADOS DE PRECIPITACIÓN DEL MODELO DE FREDERICH BELL Y DE YANCE TUEROS ...................................... 37
TABLA 4.15 INTENSIDAD DE LLUVIA (MM/H) PARA DIFERENTES DURACIONES Y PERIODOS DE RETORNO .................................. 37
TABLA 4.16 CÁLCULO DEL NÚMERO DE CURVA REPRESENTATIVO DE LA CUENCA EN ESTUDIO ................................................ 40
TABLA 4.17 PRECIPITACIÓN EN EXCESO O NETA PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO EN LA CUENCA DE ESTUDIO ............... 40
TABLA 4.18 VALORES DE LOS PARÁMETROS INVOLUCRADOS EN EL HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO REQUERIDO DE SNYDER ... 42
TABLA 4.19 PUNTOS NOTABLES DEL HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO REQUERIDO DE SNYDER .......................................... 43

vii
TABLA 4.20 CAUDALES DE AVENIDA PARA DIVERSOS PERIODOS DE RETORNO EN EL PUNTO DE AFORO DE LA CUENCA ................. 43
TABLA 4.21 REGISTRO DE CAUDALES GENERADOS (M3/S) DE LA ESTACIÓN TARUCA POR EL MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA NAM.
FUENTE: DHI (2015).................................................................................................................................... 46
TABLA 4.22 REGISTRO DE CAUDALES EN EL PUNTO DE CAPTACIÓN DE LA PCH OBTENIDO POR EL MÉTODO DE TRANSPOSICIÓN DE
CAUDALES EN BASE AL REGISTRO DE LA ESTACIÓN TARUCA..................................................................................... 48
TABLA 4.23 CAUDALES EN EL PUNTO DE CAPTACIÓN DE LA PCH ..................................................................................... 49
TABLA 5.1 CLASIFICACIÓN DE PEQUEÑOS APROVECHAMIENTOS ENERGÉTICOS. FUENTE: ORTIZ (2011) .................................. 51
TABLA 5.2 DATOS RELEVANTES DE LOS ESQUEMAS PLANTEADOS PARA LA PCH .................................................................. 54
TABLA 6.1 VALORES DEL ANCHO DE ENCAUZAMIENTO .................................................................................................. 57
TABLA 6.2 VALORES DEL COEFICIENTE “E”. FUENTE: ORTIZ (2011) ................................................................................ 61
TABLA 6.3 CALCULO DE LA VARIACIÓN DEL ANCHO DE LA TRANSICIÓN “B” ........................................................................ 63
TABLA 6.4 CALCULO DEL DESNIVEL SUPERFICIAL 𝑍𝑍3 Y DE LA VARIACIÓN DE LA COTA REFERENCIAL “CR” DEL FONDO EN LA
TRANSICIÓN ................................................................................................................................................. 65
TABLA 6.5 CÁLCULO DEL DESNIVEL SUPERFICIAL 𝑍𝑍3’ EN LA TRANSICIÓN ........................................................................... 66
TABLA 6.6 COORDENADAS DE LA SUPERFICIE DEL BARRAJE CON ORIGEN EN LA CRESTA ........................................................ 72
TABLA 6.7 INVERSIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DEL CANAL DE CONDUCCIÓN PARA CADA ESCENARIO DE ADMINISTRACIÓN ............ 75
TABLA 6.8 TARIFA POR VENTA DE ENERGÍA EN LAS SUBASTAS RER. FUENTE: OSINERGMIN .................................................. 76
TABLA 6.9 COSTO TOTAL POR VENTA DE ENERGÍA ........................................................................................................ 76
TABLA 6.10 DIÁMETRO DE PARTÍCULA DE DISEÑO EN FUNCIÓN DE LA ALTURA DE CAÍDA DEL PROYECTO. FUENTE: ANA (2010) .. 79
TABLA 6.11 VALORES DE LA CONSTANTE A EN FUNCIÓN DEL DIÁMETRO DE LA PARTÍCULA DE DISEÑO. FUENTE: ANA (2010) ..... 79
TABLA 6.12 VALORES DE BD Y HD PARA DIFERENTES NÚMEROS DE NAVES ........................................................................ 80
TABLA 6.13 PARÁMETROS DEL FLUIDO Y DE LA PARTÍCULA A SEDIMENTAR ........................................................................ 80
TABLA 6.14 VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN EN AGUAS TRANQUILAS W .......................................................................... 80
TABLA 6.15 VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN EN AGUAS TURBULENTAS W’ ........................................................................ 82
TABLA 6.16 LONGITUD DE LA CÁMARA DE SEDIMENTACIÓN ........................................................................................... 82
TABLA 6.17 LONGITUD DE LA TRANSICIÓN DE ENTRADA A LA CÁMARA DE SEDIMENTACIÓN .................................................. 83
TABLA 6.18 PARÁMETROS GEOMÉTRICOS DEL VERTEDERO AL FINAL DE LA CÁMARA DE SEDIMENTACIÓN ................................. 84
TABLA 6.19 PARÁMETROS DE LA COMPUERTA DE PURGA .............................................................................................. 84
TABLA 6.20 PARÁMETROS GEOMÉTRICOS DE LA TUBERÍA FORZADA PARA EL ESCENARIO 1 ................................................... 88
TABLA 6.21 COEFICIENTE DE PERDIDA A LA ENTRADA DE LA TUBERÍA 𝜉𝜉𝜉𝜉. FUENTE: ORTIZ (2011) ......................................... 89
TABLA 6.22 COEFICIENTES Y MAGNITUD DE LAS PERDIDAS LOCALES ................................................................................. 90
TABLA 6.23 FUERZAS Y MOMENTOS EN LOS APOYOS ENTRE LOS ANCLAJES 3-4 .................................................................. 94
TABLA 6.24 FUERZAS Y MOMENTOS EN EL ANCLAJE 4 ................................................................................................... 95
TABLA 6.25 COORDENADAS UTM WGS84 DEL EJE DEL GRUPO TURBINA GENERADOR ....................................................... 96
TABLA 6.26 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LA TURBINA HIDRÁULICA. FUENTE: ENERGÉTICA21 ........................................... 98
TABLA 7.1 FLUJO DE CAJA DEL ESCENARIO 1 ............................................................................................................. 102
TABLA 7.2 FLUJO DE CAJA DEL ESCENARIO 2 ............................................................................................................. 102
TABLA 7.3 INDICADORES DE RENTABILIDAD PARA CADA ESCENARIO ............................................................................... 103

viii
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO 2.1 VISTA SATELITAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA PCH. FUENTE: GOOGLE EARTH (2019).................................... 4
GRÁFICO 3.1 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE UMARI Y MOLINO DESDE 1981 HASTA 2020. FUENTE: INEI ......................... 10
GRÁFICO 3.2 VIVIENDAS EN UMARI Y MOLINO CON Y SIN ACCESO A ALUMBRADO ELÉCTRICO POR RED PÚBLICA SEGÚN TIPO DE
ZONA. FUENTE: INEI (2017) .......................................................................................................................... 11
GRÁFICO 3.3 PORCENTAJE DE POBLACIÓN CON Y SIN ACCESO A ALUMBRADO ELÉCTRICO POR RED PÚBLICA. FUENTE: INEI (2017)
................................................................................................................................................................. 12
GRÁFICO 3.4 EVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA TOTAL REQUERIDA EN LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINO SEGÚN SNIP................... 14
GRÁFICO 3.5 EVOLUCIÓN DE LA POTENCIA TOTAL REQUERIDA EN LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINOS SEGÚN SNIP ............... 15
GRÁFICO 3.6 DIAGRAMA DE CARGA DE UN DÍA TÍPICO EN LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINO SEGÚN SECTOR ECONÓMICO PARA EL
AÑO 2020 .................................................................................................................................................. 18
GRÁFICO 3.7 EVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA TOTAL REQUERIDA EN LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINO SEGÚN ORTIZ .................. 19
GRÁFICO 3.8 EVOLUCIÓN DE LA POTENCIA TOTAL REQUERIDA EN LOS DISTRITOS DE UMARI Y MOLINO SEGÚN ORTIZ ................ 19
GRÁFICO 3.9 DEMANDA DE POTENCIA DEL SEIN EN EL PERIODO 2016-2028 (ESCENARIO MEDIO). FUENTE: COES ................ 21
GRÁFICO 3.10 DEMANDA DE ENERGÍA DEL SEIN EN EL PERIODO 2016-2028 (ESCENARIO MEDIO). FUENTE: COES ................ 22
GRÁFICO 3.11 DESPACHO DE ENERGÍA EN EL SEIN (ESCENARIO MEDIO). FUENTE: COES .................................................... 22
GRÁFICO 4.1 ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS DEL SENAMHI Y RED HÍDRICA EN LA CUENCA DE ESTUDIO .......................... 25
GRÁFICO 4.2 HISTOGRAMA DE P.MAX.24H A ESCALA MENSUAL DE LA ESTACIÓN JACAS CHICO ............................................. 26
GRÁFICO 4.3 HISTOGRAMA MENSUAL DE LA P.MAX.24H DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS .......................................... 27
GRÁFICO 4.4 CURVA DE DOBLE MASA DE LA P.MAX.24H DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS ........................................... 28
GRÁFICO 4.5 POLÍGONOS DE THIESSEN E ISOYETAS EN LA CUENCA DE ESTUDIO REALIZADO EN SOFTWARE ARCGIS .................... 31
GRÁFICO 4.6 COMPARACIÓN ENTRE LAS FUNCIONES DE PROBABILIDAD ACUMULADA EMPÍRICA Y GAMMA 2P ......................... 35
GRÁFICO 4.7 CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN - FRECUENCIA EN LA CUENCA DE ESTUDIO.................................................. 38
GRÁFICO 4.8 HIETOGRAMA CONSIDERADO EN EL MÉTODO DEL NÚMERO DE CURVA DEL SCS. FUENTE: VEN TE CHOW (1994) ... 39
GRÁFICO 4.9 NÚMERO DE CURVA PARA LA CONDICIÓN DE HUMEDAD ANTECEDENTE III (AMC III) EN LA CUENCA DE ESTUDIO .... 39
GRÁFICO 4.10 HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO ESTÁNDAR DE SNYDER. FUENTE: RAFHUNATH. H. M. ............................... 41
GRÁFICO 4.11 HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO REQUERIDO DE SNYDER PARA LA CUENCA DE ESTUDIO ............................... 43
GRÁFICO 4.12 COMPARACIÓN ENTRE LA PRECIPITACIÓN DEL SATÉLITE TRMM Y LA ESTACIÓN CHAGLLA. FUENTE: DHI (2010) . 45
GRÁFICO 4.13 CALIBRACIÓN DEL MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA NAM CON EL REGISTRO DE CAUDALES OBSERVADOS (M3/S) DE LA
ESTACIÓN TARUCA. FUENTE: DHI (2010) ......................................................................................................... 46
GRÁFICO 4.14 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DEL REGISTRO DE CAUDALES GENERADO POR EL MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA NAM DE
LA ESTACIÓN TARUCA. FUENTE: DHI (2015) ..................................................................................................... 46
GRÁFICO 4.15 CUENCA DE LA ESTACIÓN TARUCA Y DEL PUNTO DE CAPTACIÓN DE LA PCH ................................................... 47
GRÁFICO 4.16 CURVAS DE PERSISTENCIA MENSUAL EN EL PUNTO DE CAPTACIÓN DE LA PCH ................................................ 49
GRÁFICO 4.17 HIDROGRAMA DE CAUDALES EN EL PUNTO DE CAPTACIÓN DE LA PCH .......................................................... 49
GRÁFICO 5.1 RUTA DE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA. FUENTE: HTTPS://ENERGIAHOY.COM/WP-
CONTENT/UPLOADS/2020/05/HIDROS-CENTRAL-ELECTRICA.JPG ................................................................. 50

ix
GRÁFICO 5.2 ESQUEMA DE LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN UNA CH. FUENTE: ORTIZ (2011) ............................... 50
GRÁFICO 5.3 TRAMO DEL RIO HUALLAGA CON CONDICIONES ÓPTIMAS PARA EL PLANTEAMIENTO DE LOS ESQUEMAS DE PCH ..... 52
GRÁFICO 5.4 PLANTA Y ELEVACIÓN DEL ALINEAMIENTO DEL ESQUEMA 1 DE LA PCH ........................................................... 53
GRÁFICO 5.5 PLANTA Y ELEVACIÓN DEL ALINEAMIENTO DEL ESQUEMA 2 DE LA PCH ........................................................... 54
GRÁFICO 6.1 ESQUEMA REFERENCIAL DE UNA BOCATOMA CONVENCIONAL. FUENTE: ANA (2010) ...................................... 56
GRÁFICO 6.2 CORTE A-A DEL GRÁFICO 6.1, VENTANA DE CAPTACIÓN COMO VERTEDERO SUMERGIDO ................................... 58
GRÁFICO 6.3 CORTE A-A DEL GRÁFICO 6.1, DESRIPIADOR ............................................................................................. 59
GRÁFICO 6.4 CORTE A-A DEL GRÁFICO 6.1, COMPUERTA Y CANAL DE LAVADO .................................................................. 60
GRÁFICO 6.5 ESQUEMA DE UNA TRANSICIÓN CURVA. FUENTE: ANA (2010) .................................................................... 62
GRÁFICO 6.6 CORTE A-A DEL GRÁFICO 6.1, TRANSICIÓN ENTRE EL DESRIPIADOR Y EL CANAL DE CONDUCCIÓN ......................... 63
GRÁFICO 6.7 PARÁMETROS HIDRÁULICOS DEL CANAL DE CONDUCCIÓN PARA EL CAUDAL QD. FUENTE: SOFTWARE HCANALES .... 64
GRÁFICO 6.8 PARÁMETROS HIDRÁULICOS DEL CANAL DE CONDUCCIÓN PARA EL CAUDAL 𝑄𝑄′𝑑𝑑. FUENTE: SOFTWARE HCANALES... 65
GRÁFICO 6.9 CORTE A-A DEL GRÁFICO 6.1 PARA EL CAUDAL 𝑄𝑄′𝑑𝑑 .................................................................................. 66
GRÁFICO 6.10 CORTE A-A DEL GRÁFICO 6.1, COTAS Y NIVELES DE LAS OBRAS DE CAPTACIÓN ............................................... 69
GRÁFICO 6.11 ESQUEMA DEL BARRAJE FIJO Y DEL COLCHÓN DISIPADOR ........................................................................... 69
GRÁFICO 6.12 PARÁMETROS HIDRÁULICOS DEL RIO PARA EL CAUDAL DE AVENIDA QR. FUENTE: SOFTWARE HCANALES ............. 70
GRÁFICO 6.13 ESQUEMA DEL PERFIL DEL BARRAJE ....................................................................................................... 71
GRÁFICO 6.14 PERFIL DEL BARRAJE CREAGER PARA HD=2 Y T=4.................................................................................... 73
GRÁFICO 6.15 SECCIÓN TRANSVERSAL DE UN CANAL TÍPICO........................................................................................... 74
GRÁFICO 6.16 PARÁMETROS HIDRÁULICOS DEL CANAL DE CONDUCCIÓN PARA B/Y=1.8 Y S=0.3%. FUENTE: HCANALES .......... 75
GRÁFICO 6.17 PENDIENTE (M/M) VS COSTO ($) PARA EL ESCENARIO 1 ........................................................................... 77
GRÁFICO 6.18 PENDIENTE (M/M) VS COSTO ($) PARA EL ESCENARIO 2 ........................................................................... 77
GRÁFICO 6.19 ESQUEMA DE UN DESARENADOR. FUENTE: SVIATOSLAV (1968) ................................................................ 78
GRÁFICO 6.20 NOMOGRAMA DE SUDRY PARA EL CÁLCULO DE W EN FUNCIÓN DE PW Y D ................................................... 81
GRÁFICO 6.21 NOMOGRAMA DE ALBERTSON PARA EL CÁLCULO DE W EN FUNCIÓN DE S.F, T Y D ......................................... 81
GRÁFICO 6.22 NOMOGRAMA PARA EL CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE RESISTENCIA CD EN FUNCIÓN DE RE .............................. 81
GRÁFICO 6.23 ESQUEMA DEL VERTEDERO AL FINAL DE LA CÁMARA DE SEDIMENTACIÓN. FUENTE: ANA (2010) ...................... 83
GRÁFICO 6.24 ESQUEMA REFERENCIAL DE LA CÁMARA DE CARGA. FUENTE: ORTIZ (2011).................................................. 85
GRÁFICO 6.25 ESQUEMA REFERENCIAL DE UNA TUBERÍA FORZADA. FUENTE: FUENTEALBA (2014) ....................................... 87
GRÁFICO 6.26 PERFIL LONGITUDINAL DE LA TUBERÍA FORZADA PARA EL ESCENARIO 1 ......................................................... 88
GRÁFICO 6.27 COEFICIENTE DE PERDIDA EN REJILLA 𝜉𝜉𝜉𝜉. FUENTE: ORTIZ (2011) ............................................................... 89
GRÁFICO 6.28 COEFICIENTE DE PERDIDA A LA ENTRADA DE LA TUBERÍA 𝜉𝜉𝜉𝜉. FUENTE: ORTIZ (2011) ...................................... 89
GRÁFICO 6.29 DIÁMETRO (M) VS COSTO ($) PARA EL ESCENARIO 1 ................................................................................ 92
GRÁFICO 6.30 DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE DE UN APOYO. FUENTE: ADAPTADO DE ORTIZ (2011) ...................................... 93
GRÁFICO 6.31 DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE DE UN ANCLAJE. FUENTE: ADAPTADO DE ORTIZ (2011) .................................... 94
GRÁFICO 6.32 ÁBACO PARA SELECCIÓN DE TURBINA HIDRÁULICA. FUENTE: HACKER .......................................................... 97
GRÁFICO 7.1 POTENCIA INSTALADA VS MONTO DE INVERSIÓN EN PROYECTOS RER. FUENTE: OSINERGMIN (2018) .............. 100

x
1. INTRODUCCIÓN
En los últimos años, el Perú ha registrado un importante crecimiento económico, el cual se
evidencia en el incremento del PBI de aproximadamente 55% desde inicios de la segunda
década del siglo XXI hasta la actualidad. Este crecimiento fue posible por la constancia del
suministro de energía eléctrica en nuestro país, sin embargo, muchas localidades,
generalmente de condiciones socioeconómicas bajas y ubicadas en las zonas rurales de la
sierra y selva, no han percibido el crecimiento de una manera favorable, esto se refleja en
que hoy en día persiste el desempleo, la pobreza y la falta de servicios básicos, tales como
agua y electricidad, en este último caso debido a una mala gestión del recurso energético.
Por otro lado, hay que resaltar que Perú es un país capaz de generar grandes cantidades
de energía gracias a sus recursos naturales, siendo uno de los 10 países con mayores
recursos hídricos del mundo (FAO, 2020); sin embargo, no se encuentra en privilegiada
posición en cuanto a capacidad hidroeléctrica instalada se refiere, lo que evidencia que este
recurso no es aprovechado adecuadamente. A continuación, se citará un extracto del plan
energético nacional 2014 - 2025 como marco referencial y que explica la importancia que
tiene la energía para el desarrollo de nuestro país:

El suministro energético seguro, confiable y accesible para todos los sectores

económicos y sociales del país que respetan el medio ambiente resulta
determinante para el crecimiento económico hacia el desarrollo sostenible. Resulta,
por lo tanto, de suma importancia prever necesidades energéticas futuras, al
considerar los diferentes recursos existentes en el país y los requerimientos de
importación, el comportamiento de los mercados energéticos, las tendencias de la
actividad económica, población y la tecnología, así como de la infraestructura
necesaria de producción, transporte y distribución. (MINEM, 2013, pág. 9)

En relación a este proyecto profesional, es necesario resaltar una de las hipótesis en las
que se basa el plan energético nacional 2014-2025: “Se plantea la existencia actual de la
disponibilidad de recursos, basados en el hecho de que actualmente se cuenta con reservas
de producción y recursos de hidroelectricidad, gas natural y energías renovables no
convencionales, todos ellos ampliamente preparados para enfrentar el crecimiento
económico propuesto” (MINEM, 2013, pág. 10). De ello se puede concluir que en nuestro
país existe una gran demanda de energía eléctrica que no se satisface en todo su territorio,
pese a que se cuenta con recursos hídricos aptos para su aprovechamiento energético y
es por esta razón la importancia de desarrollar y priorizar los proyectos de generación
eléctrica que brinden energía limpia, renovable y que causen el menor impacto ambiental
negativo posible, características que la generación hidroeléctrica posee.

1
1.1. OBJETIVOS
1.1.1. OBJETIVO GENERAL
El objetivo general del presente trabajo es desarrollar el estudio a nivel de perfil técnico de
una PCH como proyecto de electrificación rural en la provincia de Pachitea, departamento
de Huánuco.

1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Identificar el área de influencia de la PCH.
- Definir dos escenarios de administración y venta energética.
- Realizar el estudio de mercado eléctrico a nivel local y regional.
- Realizar el estudio hidrológico en la intercuenca Alto Huallaga.
- Definir el esquema de la ubicación de obras hidráulicas.
- Realizar el diseño a nivel de ingeniería básica de las obras del primer escenario.
- Definir las características generales de los equipos electromecánicos.
- Realizar un presupuesto preliminar y evaluar la viabilidad económica de la PCH.

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y

JUSTIFICACIÓN
Ante la problemática mencionada anteriormente, el presente trabajo tiene como finalidad
brindar suministro de energía eléctrica a una pequeña región aledaña al margen derecho
del rio Huallaga, específicamente a los distritos de Molino y Umari que pertenecen a la
provincia de Pachitea, departamento de Huánuco. Además, según el INEI (2017) el 42.4%
de las viviendas de dicha provincia no posee acceso a servicio eléctrico, esto pese a
encontrarse en una zona de la intercuenca Alto Huallaga con alto potencial hidroeléctrico y
de estar relativamente cerca de la central hidroeléctrica Chaglla de 456 mW que fue puesta
en operación en el año 2016.

Para este fin, se propone la construcción de una PCH como fuente de energía eléctrica
cuya importancia radicaría en la producción de energía limpia aprovechando la riqueza
hídrica de la vertiente atlántica donde el potencial hidroeléctrico representa el 85% del total
del país. Esta central tendrá una producción de potencia y de energía eléctrica suficiente
para satisfacer durante 30 años, la demanda de la población rural de los distritos
mencionados líneas arriba y abastecerá, principalmente, al sector residencial, industrial,

2
comercial y servicios. El desarrollo de este proyecto generará empleo de manera directa e
indirecta a las diferentes poblaciones de baja situación económica de la zona, y otorgará la
posibilidad de que disfruten de todos los beneficios de la energía eléctrica, tales como
alumbrado, telecomunicaciones, conservación de alimentos, entretenimiento, calefacción,
fuerza motriz, entre otros; y a su vez impulsará el desarrollo social y la economía local.

Es en este sentido que la presente tesis justifica su desarrollo, a fin de incentivar la

ejecución de proyectos de generación hidroeléctrica a pequeña escala para electrificar
zonas rurales y además como alternativa para alimentar al SEIN y satisfacer parte de la
demanda eléctrica regional. Así mismo, fomentar a la población el cuidado y la preservación
de la cuenca en la que habitan, pues es una fuente fundamental de desarrollo.

1.3. ANTECEDENTES
Dado que la zona en estudio posee gran potencial hídrico, en la última década diversas
empresas han desarrollado la ingeniería de proyectos hidroenergéticos que puedan brindar
soporte eléctrico al desarrollo acelerado del país. Entre los estudios más destacados que
proporcionan información técnica relevante y de apoyo para este proyecto se encuentra la
central hidroeléctrica Chontayacu Bajo desarrollada por Hidroeléctrica Lima S.A. con una
potencia de 263.3 mW, la central hidroeléctrica Ambo por Constructora Recife S.A.C de
18.95 mW, la central hidroeléctrica de Chaglla por Odebrecht S.A. de 456 mW y la central
hidroeléctrica Huallaga I por Huallaga Hydro de 392 mW.

Así mismo, el consorcio Inclam – Typsa, bajo la supervisión de la Autoridad Nacional del
agua (ANA) elaboró un extenso estudio hidrológico denominado Evaluación de recursos
hídricos en la cuenca Huallaga cuya información es importante para la verificación de los
resultados obtenidos en la parte de hidrología de la tesis.

Por otro lado, existen diversas referencias bibliográficas que explican el desarrollo de la
ingeniería básica de obras hidráulicas, no obstante, son dos principalmente las que se
aplicarán con más detalle, la primera es el libro Pequeñas Centrales Hidroeléctricas del
autor colombiano Ramiro Ortiz Flores y el segundo es el Manual: Criterios de Diseños de
Obras Hidráulicas desarrollado por la ANA.

Por último, dos trabajos de tesis muy relacionados que han sido orientados por el mismo
asesor del presente trabajo, Manual Enrique García Naranjo Bustos, que son el Estudio y
diseño a nivel preliminar de una pequeña central Hidroeléctrica en el distrito de Comas de
la UPC y el Estudio de Desarrollo de un Proyecto de Generación Hidroeléctrica de la PUCP.

3
2. ASPECTOS GENERALES Y ESCENARIOS
DE DESARROLLO

2.1 ASPECTOS GENERALES

2.1.1 UBICACIÓN
La pequeña central hidroeléctrica (PCH) se encuentra en el margen derecho del rio
Huallaga en el distrito de Umari, provincia de Pachitea y relativamente cerca a ceja de selva.
La infraestructura de toda la PCH se localiza dentro de las coordenadas 390,158.0E y
8,914,712.4N, 395,655.1E y 8,915,489.7N, 390,236.3E y 8,914,161.6N, y 395,753.4E y
8,914,938.8N del sistema UTM WGS84 zona 18L, e inicia a unos 30 km aguas abajo del
distrito de Huánuco, provincia de Huánuco.

Gráfico 2.1 Vista satelital del área de influencia de la PCH. Fuente: Google Earth (2019)

Este proyecto de generación eléctrica pretende complementar la energía suministrada por

Electrocentro en los distritos de Umari y Molino pertenecientes a la provincia de Pachitea,
para cubrir la gran parte de la demanda requerida durante la vida útil de la PCH, es decir
30 años.

La ubicación de la infraestructura de la PCH está en función de dos parámetros

principalmente, tales como la distancia del mismo hacia los centros poblados a electrificar
y el potencial hidroeléctrico de la zona, el cual se traduce en caudal y caída aprovechable.

4
2.1.2 ACCESOS
La ciudad de Huánuco se encuentra a una distancia de 410 km respecto a Lima, capital del
Perú. El acceso a Huánuco desde Lima es posible tanto vía aérea como terrestre y la
duración del viaje es de aproximadamente de 45 minutos y 8 horas, respectivamente. La
ruta terrestre es por la carretera central hasta el distrito de la Oroya, provincia de Yauli y
luego se continua el tramo hacia Cerro de Pasco hasta llegar al distrito de San Rafael y
posteriormente a la ciudad de Huánuco.

Las rutas de acceso desde Huánuco a la ubicación de los distritos a electrificar se muestran
a continuación:

Tabla 2.1 Rutas de acceso a los diversos distritos a electrificar. Fuente: MINCETUR (2019)

Medio de
Tramo Acceso Vía de acceso Recorrido (km) Tiempo (min)
transporte
Huánuco - Umari Terrestre Bus público o asfaltada 41.1 60
automóvil
Huánuco - Molino Terrestre particular asfaltada 62.4 90

Por otro lado, la ruta de acceso a la PCH es mediante 10.5 km de trocha afirmada hacia el
este a partir de la intersección de las carreteras PU-18A y PU-18B; la primera se dirige
hacia el norte de la provincia de Huánuco, mientras que la segunda hacia el este de la
provincia de Pachitea. Dicha intersección se encuentra en las coordenadas 380,095 E y
8,913,070 N.

2.1.3 SERVICIOS BÁSICOS DISPONIBLES

Los servicios públicos en los distritos a electrificar, tales como centros educativos y centros
de salud no abastecen a la población que cada año aumenta en el departamento de
Huánuco. Por otro lado, las vías de transporte, en su mayoría, se encuentran pavimentadas
y en buen estado, ya que su remodelación ha sido en años recientes. Sin embargo, gran
parte de la población carece de los servicios básicos fundamentales que son el agua, el
alcantarillado y la electricidad. Por una parte, la carencia de agua y el alcantarillado obliga
a la población a consumir agua de ríos, acequias, así como a la construcción de pozos
ciegos y/o letrinas como servicios higiénicos y por ende se ven expuestos a diversas
enfermedades. Y por otra parte la carencia de electricidad evita el desarrollo continuo social
y económico de Huánuco.

A continuación, se muestra el porcentaje de población que carece de dichos servicios

básicos tanto a nivel regional, como en la provincia de Pachitea:

5
 Tabla 2.2 Porcentaje de viviendas sin cobertura de servicios básicos por red pública. Fuente: INEI (2017)

Área Déficit de agua potable Déficit de alcantarillado Déficit de electricidad

Dpto. Huánuco 41.2 % 58 % 27.9 %

Prov. Pachitea 61.3 % 74.1 % 42.4%

2.1.4 SITUACIÓN DEMOGRÁFICA

El departamento de Huánuco, así como la provincia de Pachitea presenta los siguientes
números en cuanto a población se refiere:

Tabla 2.3 Población por sexo en el departamento de Huánuco y en la provincia de Pachitea según tipo de
zona. Fuente: INEI (2017)

Población Urbana Rural

Área Total Total Total
Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
Dpto.
759,962 378,778 381,184 388,180 191,372 196,808 371,782 187,406 184,376
Huánuco
Prov.
52,641 26,303 26,338 13,878 6,918 6,960 38,763 19,385 19,378
Pachitea

Se aprecia que la población urbana y rural en el departamento de Huánuco son muy

similares, sin embargo, a nivel de provincia, la población urbana de Pachitea representa
solo el 26.4% del total. Esto junto al déficit energético evidencia que Pachitea posee un bajo
desarrollo en industria y comercio, lo cual influye en que la población rural tienda a migrar
por un futuro mejor a una zona urbana incapaz de ofrecer gran oferta laboral. Es por ello
que, según la Food and Agriculture Organization (2017), en un país en desarrollo “se
necesita una profunda transformación del sector rural para aprovechar su potencial, no sólo
de proveer alimentos para una población creciente, sino también para generar empleo”.

Se presentan los datos de población de los diversos distritos de la provincia de Pachitea:

Tabla 2.4 Población y coordenadas geográficas de los distritos de la provincia de Pachitea. Fuente: INEI
(2017)

Ubicación geográfica
Distritos Población
Altitud media (msnm) Este (m) Norte (m)
Umari 11,938 2,500 385,723 8,909,735
Molino 11,227 2,400 388,616 8,904,227
Panao 18,563 2,560 391,143 8,905,637
Chaglla 10,913 3,000 401,550 8,912,058

6
2.1.5 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
Los mapas son parte fundamental para la planificación y diseño de todo proyecto de
infraestructura de la ingeniería civil como lo es una central hidroeléctrica, ya que representa
gráficamente diversas características de un territorio determinado. En relación a la presente
tesis, se utilizará mapas con el fin de determinar la ubicación de la bocatoma, delimitar la
cuenca, calcular parámetros morfológicos de la cuenca, obtener parámetros hidrológicos
promedios de la cuenca y ubicar las diferentes obras hidráulicas de la PCH. Para este fin
se estudiará la cartografía que ha sido elaborado por diversas instituciones nacionales que
se encuentran georreferenciadas en el sistema de coordenadas UTM WGS 84 Zona 18L,
las cuales se mencionan a continuación:

• Carta nacional del Perú elaborado por el Instituto Geográfico Nacional (IGN, 2018).
• Mapa de cuencas hidrográficas del Perú elaborado por el Ministerio del Ambiente
(MINAM, 2010).
• Carta geológica nacional del Perú elaborado por el Instituto Geológico, Minero y
Metalúrgico (INGEMMET, 2016).
• Sistema eléctrico interconectado nacional (SEIN) elaborado por el Comité de Operación
Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES SINAC, 2019).
• Mapa del número de curva elaborado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA, 2015).
• Estaciones hidrometeorológicas del Perú elaborado por el Servicio Nacional de
Hidrología y Meteorología (SENAMHI, 2020).

Esta información cartográfica se encuentra disponible digitalmente en formato shapefile

(SHP), el cual se puede trabajar en un sistema de información geográfica (SIG) e
interrelacionar entre sí para gestionar, analizar y modelar gran cantidad de datos.
Geográficamente el Perú ha sido dividido en 501 cuadrángulos, uno entre cada medio grado
de latitud y de longitud; y en ellos se basan las instituciones para distribuir la información.

Tabla 2.5 Cuadrángulos de la carta nacional considerados en el estudio a nivel de perfil de la PCH

Cuadrante Nombre Latitud Sur Longitud Oeste

20J La Unión 9°30'00'' a 10°00'00'' 76°30'00'' a 77°00'00''
20K Huánuco 9°30'00'' a 10°00'00'' 76°00'00'' a 76°30'00''
20L Panao 9°30'00'' a 10°00'00'' 75°30'00'' a 76°00'00''
21J Yanahuanca 10°00'00'' a 10°30'00'' 76°30'00'' a 77°00'00''
21K Ambo 10°00'00'' a 10°30'00'' 76°00'00'' a 76°30'00''
21L Pozuzo 10°00'00'' a 10°30'00'' 75°30'00'' a 76°00'00''
22J Oyón 10°30'00'' a 11°00'00'' 76°30'00'' a 77°00'00''
22K Cerro de Pasco 10°30'00'' a 11°00'00'' 76°00'00'' a 76°30'00''
22L Ulcumayo 10°30'00'' a 11°00'00'' 75°30'00'' a 76°00'00''

7
2.2 ESCENARIOS DE DESARROLLO
El proyecto de la PCH contempla el análisis ante dos escenarios de administración y venta
energética con el fin de realizar un estudio económico de cada uno de ellos, partiendo de
la premisa de que el punto de captación de la PCH, en ambos casos, se encuentra en la
misma ubicación.

El primer escenario consiste en la implementación de una PCH aislada cuya producción se

limita a la demanda energética que los distritos de Umari y Molino presenten durante la vida
útil de la PCH. Así mismo, la implementación de esta alternativa seria financiada por el
Ministerio de Energía y minas (MINEM), y administrada por las alcaldías correspondientes
en conjunto.

Por otro lado, el segundo escenario involucra a la empresa privada quien financiaría la
implementación de una PCH y cuya producción seria derivada al Sistema Eléctrico
Interconectado Nacional (SEIN) cumpliendo un rol de soporte energético a nivel regional,
en este caso se busca maximizar la energía producida de la PCH.

Las principales diferencias a considerar durante el estudio a nivel de perfil de la PCH según
cada escenario son las siguientes:

- En el estudio de la demanda energética, pues se satisface diferentes clientes.

- En la ubicación de las obras civiles y por tanto en la altura de caída, que influye
directamente en la potencia y por ende en la energía producida.
- En la inversión inicial del proyecto, que depende en gran parte de la magnitud de las
obras civiles.
- En los ingresos y egresos del flujo de caja, ya que dependen de la cantidad de energía
vendida y de la inversión inicial.

Según lo mencionado líneas arriba se puede inferir que el primer escenario tiene como
objetivo satisfacer una necesidad básica fundamental para mejorar la calidad de vida un
grupo social desfavorecido, por lo tanto, es un proyecto social. Mientras que la prioridad del
segundo escenario es ofrecer la mayor cantidad de energía posible al SEIN para obtener
mayores ganancias, por lo tanto, es un proyecto productivo. En ese sentido, es de esperarse
que el segundo escenario posea una mayor rentabilidad que el primero.

8
3. DEMANDA ENERGÉTICA

3.1 DEMANDA ENERGÉTICA A NIVEL LOCAL

Este acápite corresponde a los estudios para la estimación de la demanda energética del
escenario 1 en el cual se busca satisfacer, principalmente, a la población rural de los
distritos de Umari y Molino de la provincia de Pachitea, departamento de Huánuco.

3.1.1 SECTORES DE CONSUMO

La implementación de la PCH proveerá de energía eléctrica todos los días del año, las 24
horas del día a los distritos de Umari y Molino en aproximadamente un radio de 20km
medido desde la casa de máquinas, para lo cual se requiere que la PCH cubra la demanda
tanto de potencia como de energía que dichos distritos presenten el último año de vida de
la PCH. De esta manera se asegura la continuidad del fluido eléctrico durante los 30 años
previos, pues anualmente la población aumenta y por tanto el número de viviendas y
actividades económicas también y, por ende, el consumo eléctrico. Con esto se pretende
incrementar el desarrollo de la economía a través de los beneficios que la energía eléctrica
de una fuente renovable y local puede brindar a los principales sectores de consumo, tales
como la residencial, industrial a pequeña escala, comercial y servicios; mejorando la calidad
de vida de la población y, a su vez, disminuyendo el consumo de combustibles fósiles como
fuente de energía, pues poseen una tarifa elevada e impacta negativamente al medio
ambiente. Cabe mencionar que no se consideran las actividades que requieran cargas
especiales, tales como minería e industria pesada que puedan surgir durante el tiempo
proyectado; en dichos casos se deben alimentar del SEIN o implementar su propia PCH.

3.1.2 POBLACIÓN Y VIVIENDA

La información demográfica de los distritos de Umari y Molino se obtuvo de los resultados
de Censos Nacionales de Población y Vivienda, así como de boletines especiales del INEI.

Tabla 3.1 Población a nivel departamental, provincial y distrital según año censal. Fuente: INEI

Año
Área
1981 1993 2007 2017 2020
Dpto. Huánuco 484,780 654,489 762,223 759,962 760,267
Prov. Pachitea 43,455 46,612 60,231 52,641 50,086
Dist. Umari 8,618 12,210 17,219 11,938 10,770
Dist. Molino 6,070 9,056 12,227 11,227 10,912

9
 Umari y Molino Umari Molino

30,000

25,000
Poblacion total

20,000

15,000

10,000

5,000
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Año

Gráfico 3.1 Evolución de la población de Umari y Molino desde 1981 hasta 2020. Fuente: INEI

En la tabla 3.1 se puede apreciar que a nivel departamental y provincial la población ha

crecido continuamente desde el año 1981 hasta el año 2007 y luego de ello ha descendido
ligeramente hasta la actualidad. Esto debido a la emigración que ha tenido parte de la
población, principalmente rural, del departamento de Huánuco en búsqueda de un mejor
futuro, tanto en lo económico como en lo social, en otras ciudades que poseen un alto nivel
de urbanización (INEI, 2019). Dicha tendencia también se refleja en los distritos de Umari y
Molino, tal como se aprecia en el grafico 3.1.

A continuación, se muestra los datos referentes a las viviendas con acceso a alumbrado
eléctrico por red pública en los distritos de Umari y Molino según el Censo 2017.

Tabla 3.2 Viviendas con y sin acceso a alumbrado público por red pública. Fuente: INEI (2017)

Área Tipo de zona Total Con alumbrado eléctrico Sin alumbrado eléctrico
Urbano - - -
Dist. Umari 3,153 1,796 1,357
Rural 3,153 1,796 1,357
Urbano 1,067 884 183
Dist. Molino 2,840 1,742 1,098
Rural 1,773 858 915
Urbano 1,067 884 183
Dist. Umari y Molino 5,993 3,538 2,455
Rural 4,926 2,654 2,272

10
 5,000
4,500
4,000
46.1%
3,500
Número de viviendas

3,000
2,500 43%
2,000
1,500
51.6% 53.9%
1,000 57% 17.2% 17.2%
500 82.8% 48.4% 82.8%
- -
Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural
Dist. Umari Dist. Molino Dist. Umari y Molino

Con alumbrado eléctrico Sin alumbrado eléctrico

Gráfico 3.2 Viviendas en Umari y Molino con y sin acceso a alumbrado eléctrico por red pública según tipo de
zona. Fuente: INEI (2017)

Como se aprecia en la tabla 3.2, la mayor parte de viviendas de los distritos de Umari y
Molino pertenecen a la zona rural, en el primer caso el 100% es rural, mientras que, en el
segundo caso un 62.4% pertenece a él, conformando en conjunto un 82.2% del total. Así
mismo, en el grafico 3.2 se observa que gran porcentaje de dichas viviendas no posee
alumbrado eléctrico por red pública, 43% en Umari, 51.6% en Molino, y 46.1% en conjunto.
En resumen, las viviendas de la zona urbana y rural de ambos distritos que no poseen
energía eléctrica representan el 41% del total y que en números corresponde a 2,455
viviendas al año 2017.

A continuación, se muestra los resultados de un análisis similar al de viviendas, pero con

respecto a la población:

Tabla 3.3 Población con y sin acceso a alumbrado público por red pública. Fuente: INEI (2017)

Tipo de Con alumbrado

Área Total Sin alumbrado eléctrico
zona eléctrico
Urbano - - -
Dist. Umari 11,938 6,482 5,456
Rural 11,938 6,482 5,456
Urbano 4,415 3,408 1,007
Dist. Molino 11,227 6,430 4,797
Rural 6,812 3,022 3,790
Dist. Umari y Urbano 4,785 3,408 1,377
25,068 12,912 12,156
Molino Rural 20,283 9,504 10,779

11
 20,000

Número de personas 15,000 49.3%

10,000
45.7%

5,000 55.6% 50.7%

22.8% 22.8%
54.3%
77.2% 44.4% 77.2%
- 0-
Urbano Rural Urbano Rural Urbano Rural
Dist. Umari Dist. Molino Dist. Umari y Molino

Con alumbrado eléctrico Sin alumbrado eléctrico

Gráfico 3.3 Porcentaje de población con y sin acceso a alumbrado eléctrico por red pública. Fuente: INEI
(2017)

En el grafico 3.3 se puede observar que los porcentajes correspondientes a la población

según acceso al alumbrado eléctrico por red pública son muy similares a los de vivienda.
Esto evidencia que la cantidad de personas por vivienda posee cierto grado de uniformidad,
teniendo como promedio 4.95 personas por vivienda sin electricidad y 3.65 por vivienda con
electricidad. En resumen, la población de la zona urbana y rural de ambos distritos que no
poseen energía eléctrica representan el 48.5% del total y que en números corresponde a
12,156 personas al año 2017.

3.1.4 DEMANDA ENERGÉTICA ACTUAL Y FUTURA

En este acápite se estima la demanda energética de los distritos de Umari y Molino al año
2020 y 30 años después, es decir al año 2050. Esta demanda consiste en dos parámetros
que son el consumo de energía y la potencia pico, los cuales se calcularán mediante dos
metodologías y en base a información recopilada del INEI, del Organismo Supervisor de la
Inversión en Energía y Minas (OSINERGMIN), del Ministerio de Economía y Finanzas
(MEF), del Ministerio de energía y Minas (MINEM) y de Electrocentro.

En cuanto a la información obtenida del MINEM, se obtuvieron importantes indicadores

energéticos según sector económico y actividad económica CIIU (Clasificación industrial
internacional uniforme) correspondientes al departamento de Huánuco, los cuales se
consideraron como representativos de todas las localidades de la región. Esta información
fue publicada en los anuarios estadísticos de electricidad desde el año 2006 al 2018 cuyo
resumen para el departamento de Huánuco se puede encontrar en el Anexo 01.

12
 Tabla 3.4 Principales indicadores para la estimación de la demanda energética

Indicador Valor Fuente Comentario

Año inicial 2017 Asumido -
Viviendas a electrificar inicial 2,455
Población total inicial 12,156 INEI - Censo de Población y
Corresponde a los distritos
Población a electrificar inicial 12,156 Vivienda 2017
de Umari y Molino en
Personas por vivienda promedio 4.95 conjunto
INEI - Censos de Población y
Tasa de crecimiento poblacional 1.30%
Vivienda desde 1981 al 2017
Grado de electrificación inicial 100.00% Asumido -
Grado de electrificación final 100.00% Asumido -
% Abonados residenciales 93.5% Porcentaje promedio por
MINEM - Anuario estadístico
% Abonados industriales 0.6% sector económico en el
de electricidad 2017-2018
% Abonados comerciales y servicios 5.9% departamento de Huánuco
Abonados Totales 2,626 Calculado -
Consumo anual por abonado
689.2
residencial (kWh)
Valor promedio por sector
Consumo anual abonado industrial
53,049.1 económico en el
(kWh)
departamento de Huánuco
Consumo anual por abonado
6,583.0
comercial y servicio (kWh)
Tasa de Crecimiento - Consumo por MINEM - Anuario estadístico
0.0%
abonado residencial de electricidad 2006-2018 Huánuco posee valores
Tasa de Crecimiento - Consumo por negativos entre 0.4 y 1.8%,
0.0%
abonado industrial conservadoramente se
Tasa de Crecimiento - Consumo por considera una tasa de 0%
0.0%
abonado comercial y servicios
Tasa de Crecimiento - Consumo Corresponde al
5.2%
total departamento de Huánuco
Electrocentro - Memoria Valor promedio en zona de
% Pérdida de energía 12.5%
Anual concesión
MEF - SNIP - Electrificación Valor dentro del rango usual
Factor de Carga 30.0%
Rural en áreas rurales
Corresponde a la provincia
Sector de Distribución Típico SER Electrocentro - Pliego tarifario
de Pachitea
KALP (Factor de Alumbrado Público
6.3 MINEM - Norma DGE
en kWh/usuario-mes)
"Alumbrado de vías públicas -
Potencia Nominal Promedio de
50 en áreas rurales"
lámpara de AP (W)

A. MÉTODO DEL SNIP

El Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) desarrolló una metodología para el cálculo
de la demanda energética con el fin de ser considerada en el estudio de preinversión, a
nivel de perfil, de un proyecto de electrificación rural. Este método clasifica a los abonados
según sector económico residencial, industrial y comercial – servicios, y parte de la
estimación de la cantidad de personas a electrificar, la cual depende del grado de
electrificación, es decir el porcentaje de la población total que será beneficiada con la
energía eléctrica, que para el caso de este proyecto se considera un valor de 100% durante
la vida útil de la PCH.

Posteriormente se calcula el número de abonados residenciales en base a la población y a

la cantidad promedio de personas por vivienda, y que junto a los porcentajes de abonados

13
por sector económico se obtiene la cantidad de abonados de los otros dos sectores y de
todo el conjunto. Así mismo, se calcula el consumo anual de abonados de cada sector
mediante el producto del número de abonados por sector con el consumo anual por
abonado por sector, y que, sumados al consumo por alumbrado público, según la norma
DGE “Alumbrado de vías públicas en áreas rurales”, se obtiene el consumo total de energía.
Además, conocido el porcentaje promedio de perdida de energía en los sistemas de
transmisión y distribución, también se puede obtener la energía total requerida. Finalmente,
se estima la potencia total requerida o potencia pico mediante la siguiente expresión:

𝐸𝐸𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 =
8760 ∗ 𝐹𝐹𝑐𝑐

Donde: Ptr: Potencia total requerida (kW); Etr: Energía total requerida (kWh); Fc: Factor de carga

Por otra parte, para estimar la demanda energética futura se realiza el mismo procedimiento
para los siguientes años con la diferencia de que la cantidad de población y el consumo
anual de energía por abonado varían según las tasas de crecimientos anuales de 1.3% y
0%, respectivamente. Conservadoramente este último valor fue asumido nulo debido a que
los anuarios estadísticos de electricidad del MINEM reflejaban un ligero descenso de dicho
parámetro en los tres sectores económicos en el departamento de Huánuco. Cabe resaltar
que esta metodología asume que el número de personas por vivienda y el porcentaje de
abonados por sector se mantienen constantes a lo largo de los años.

En los gráficos 3.4 y 3.5 se muestra la evolución de la demanda de la energía total requerida
y de potencia total requerida desde el presente hasta el año 2050, que es el último año de
vida de la PCH.

6.5E+06

y = 6E-81x26.286
Energía total requerida (kWh)

6.0E+06
R² = 0.9992

5.5E+06

5.0E+06

4.5E+06

4.0E+06
2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Año

Gráfico 3.4 Evolución de la energía total requerida en los distritos de Umari y Molino según SNIP

14
 2500.0

2400.0
y = 1E-84x26.347
Potencia total requerida (kW)
2300.0 R² = 0.9992
2200.0

2100.0

2000.0

1900.0

1800.0

1700.0

1600.0
2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Año

Gráfico 3.5 Evolución de la potencia total requerida en los distritos de Umari y Molinos según SNIP

A continuación, se muestra un resumen de los resultados obtenidos a través de esta

metodología para los años 2017, 2020 y 2050 que son los años de datos recopilados de
población y vivienda, el año actual y el último año de vida de la PCH, respectivamente.

Tabla 3.5 Demanda energética en los distritos de Umari y Molino para los años 2017, 2020 y 2050 según
SNIP

Años
-3 0 30
Descripción
2017 2020 2050
Población total 12,156 12,636 18,617
Población a electrificar 12,156 12,636 18,617
Grado de electrificación 100.00% 100.00% 100.00%
Abonados totales 2,626 2,729 4,021
Número de abonados residenciales 2,455 2,552 3,760
Número de abonados industriales 16 16 24
Número de abonados comerciales y servicios 155 161 237
Consumo anual por abonado residencial (kWh) 689.2 689.2 689.2
Consumo anual abonado industrial (kWh) 53,049.1 53,049.1 53,049.1
Consumo anual por abonado comercial y servicio (kWh) 6,583.0 6,583.0 6,583.0
Consumo anual de abonados residenciales (kWh) 1,692,021.9 1,758,875.8 2,591,447.1
Consumo anual de abonados industriales (kWh) 848,785.4 848,785.4 1,273,178.1
Consumo anual de abonados comerciales y servicios (kWh) 1,020,362.1 1,059,860.0 1,560,166.6
Consumo de energía (kWh) 3,561,169.5 3,667,521.2 5,424,791.8
Cálculo del consumo de alumbrado público
Consumo mensual de AP - CMAP (KWh) 8,272 8,596 12,666
Puntos de iluminación 382 397 586
Consumo anual de AP (kWh) 99,014 102,902 151,891
Consumo total de energía (kWh) 3,660,183.9 3,770,423.6 5,576,683.0
Pérdida de energía eléctrica (KWh) 522,883.4 538,631.9 796,669.0
Energía total requerida (KWh) 4,183,067.3 4,309,055.5 6,373,351.9
Factor de carga (%) 30.0% 30.0% 30.0%
Potencia total requerida (KW) 1591.7 1639.7 2425.2

15
Como se puede apreciar en la tabla 3.5, la demanda actual de energía es de 4,426,954.5
kWh y de potencia de 1639.7 kW y para el año 2050 de 6,373,351.9 kWh y de 2425.2 kW,
respectivamente.

B. MÉTODO DE RAMIRO ORTIZ

El PhD en evaluación de recursos hidro energéticos Ramiro Ortiz Flores (2011) elaboró una
metodología para el cálculo de la demanda energética en zonas no interconectadas (ZNI),
la cual público en su obra Pequeñas Centrales Hidroeléctricas y, al igual que el método
anterior, clasifica a los abonados según sector económico, pero cuantifica la demanda
energética en base a sus diagramas de carga diarios, en los cuales se aprecia la variación
de la potencia en un día típico. Para ello, en primer lugar, se requiere la potencia instalada
promedio por abonado de cada subsector económico o actividad económica CIIU, la cual
se obtuvo del Anuario Estadístico de Electricidad del MINEM (Ver Anexo 01); en el caso
del abonado residencial se requiere las potencias promedios de los diversos artefactos
eléctricos presentes en una vivienda típica, las cuales fueron obtenidas del OSINERGMIN.

En segundo lugar, el día típico de 24 horas se divide en 8 intervalos de horarios según los
hábitos de la población en ZNI en los que se considera un uso constante y especifico de
energía eléctrica, estos son de 0-5, descanso; 5-7; desayuno, 7-11, trabajo; 11-13,
almuerzo; 13-17, trabajo; 17-19, cena; 19-21, recreación y; 21-24, descanso. Luego, para
cada intervalo de tiempo, se estima la demanda de potencia P correspondiente a un uso
determinado (actividad económica CIIU) y en un sector económico dado mediante la
siguiente expresión:

𝑃𝑃 = 𝐴𝐴 × 𝐶𝐶 × 𝐾𝐾 × 𝑝𝑝 × 𝑁𝑁

Donde:

A: Magnitud binaria que identifica si se tiene determinado uso de energía;

C: Probabilidad de encendido simultáneo de un artefacto (residencial) o equipamiento (industrial y comercial-

servicios);

K: Probabilidad de que N usuarios tengan determinado artefacto o equipamiento;

p: Potencia promedio de cada artefacto y/o del equipamiento

Se asume un caso critico en el que C es igual a 1, es decir que todos los artefactos y equipos
están encendidos, y con ello se halla la demanda de potencia por sector económico en cada
intervalo como la sumatoria de las potencias de cada uso determinado, y la de energía
como la sumatoria del producto intervalo-potencia. La demanda total de potencia en cada
intervalo y de energía es igual a la suma de los valores correspondientes de cada sector.

16
Tabla 3.6 Demanda energética en los distritos de Umari y Molino según sector económico para el año 2020

Horario de uso (horas) Energía (KWh)

Potencia K
Utilidad N
(KW) (%) 11- 13- 17- 19- 21-
0-5 5-7 7-11 Día Año
13 17 19 21 24

Residencial 2,552

Iluminación

Sala 0.06 2,552 0.5 76.6 76.6

Comedor 0.06 2,552 0.3 45.9 45.9

Alcoba 1 0.06 2,552 0.3 45.9 45.9

Alcoba 2 0.06 1,786 0.3 32.1 32.1

Alcoba 3 0.06 766 0.3 13.8 13.8

Baño 0.06 2,552 0.1 15.3 15.3

Puerta de entrada 0.06 1,914 0.1 11.5 11.5

Prep. y preserv. de alimentos

Microondas 1.10 638 0.1 70.2 70.2

Olla arrocera 1.00 638 0.1 63.8

Licuadora 0.30 1,276 0.1 38.3 38.3

Refrigeradora 0.35 1,276 0.2 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3

Recreación

Computadora 0.20 1,276 0.5 127.6 127.6

Televisor LCD, LED 0.12 1,276 0.8 122.5 122.5

Equipo de sonido 0.08 1,276 0.3 30.6 30.6

Reproductor DVD 0.02 1,276 0.2 5.1

Celular 0.01 7,656 0.3 23.0 23.0

Otros

Plancha 1.00 1,276 0.2 255.2

Lavadora 0.50 510 0.1 25.5

Total 5193.32 kW 100.8 380.2 89.3 159.5 153.1 416.0 982.5 89.3 5618.2 2050653.2

Industrial 16

Agricultura y ganadería 4.10 4.1% 1 0.8 3.3 3.3 3.3 3.3

Construcción 1.60 17.9% 3 0.8 3.8 3.8 3.8 3.8

Manufactura 10.00 76.8% 12 0.8 96.0 96.0 96.0 96.0 96.0 96.0 96.0 96.0

Total 128.90 KW 96.0 96.0 103.1 103.1 103.1 103.1 96.0 96.0 2389.4 872145.6

Comercial y servicios 161

Act. Comunitaria y esparcimiento 1.70 10.7% 17 0.25 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2

Administración pública 3.00 9.2% 15 1 45.0 45.0 45.0 45.0 45.0

Comercio 1.10 49.3% 79 0.5 43.5 43.5 43.5 43.5 43.5 43.5

Enseñanza 2.40 8.3% 13 0.5 15.6 15.6 15.6 15.6 15.6

Hoteles y restaurantes 2.20 7.6% 12 0.7 18.5 18.5 18.5 18.5 18.5 18.5

Inmobiliaria 1.40 5.2% 8 0.6 6.7 6.7 6.7 6.7

Intermediación financiera 7.20 1.0% 2 0.7 10.1 10.1 10.1 10.1

Servicio social y de salud 3.50 3.3% 5 0.7 12.3 12.3 12.3 12.3 12.3 12.3 12.3 12.3

Suministro de electricidad, gas y

23.90 0.6% 1 1 23.9 23.9 23.9 23.9 23.9 23.9 23.9 23.9
agua

Transporte y telecomunicaciones 4.30 4.6% 8 0.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6

Alumbrado público 50.00 0.0% 1 1 50.0 50.0 50.0 50.0

Total 369.80 kW 106.8 100.2 203.3 203.3 203.3 253.3 236.5 132.5 4145.1 1512977.9

17
 Tabla 3.7 Demanda energética total en los distritos de Umari y Molino para el año 2020

Potencia Horario de uso (horas) Energía (KWh)

Sector instalada 11- 13- 17- 21-
(KW) 0-5 5-7 7-11 19-21 Día Año
13 17 19 24
Residencial 5193.3 100.8 380.2 89.3 159.5 153.1 416.0 982.5 89.3 5,618.2 2,050,653.2
Industrial 128.9 96.0 96.0 103.1 103.1 103.1 103.1 96.0 96.0 2,389.4 872,145.6
Comercial y
369.8 106.8 100.2 203.3 203.3 203.3 253.3 236.5 132.5 4,145.1 1,512,977.9
servicios
Total 0.0 303.6 576.5 395.8 466.0 459.6 772.4 1,315.1 317.8 12,152.8 4,435,776.7

1400.0

1200.0

1000.0
Potencia (kW)

800.0

600.0

400.0

200.0

0.0
0-5 5-7 7-11 11-13 13-17 17-19 19-21 21-24
Horarios (h)

Residencial Industrial Comercial y servicios Total

Gráfico 3.6 Diagrama de carga de un día típico en los distritos de Umari y Molino según sector económico
para el año 2020

Como se puede apreciar en el grafico 3.6, en el presente año la demanda máxima total de
potencia de los tres sectores económicos en conjunto se da entre las 7 y 9 pm, periodo que
concuerda con el intervalo de horas punta del Perú, es decir de 6 a 11 pm. Esta demanda
posee un valor de 1315.1 kW y la demanda de energía diaria de 12,152.8 kWh que, al año
seria de 4,435,776.7 kWh.

Finalmente, para estimar la demanda energética futura, Ortiz toma en cuenta aspectos
particulares de cada año y establece que el crecimiento anual de la demanda de potencia
y energía para cada sector se da a tasas variables durante la vida útil de la PCH. En el caso
del sector residencial, considera una tasa de 3% en los primeros años y de 0.5% en los
últimos; en el sector industrial, 0% y 2%; y en el comercial-servicios, 1.3% y 1.5%,
respectivamente. Considerando el porcentaje promedio de pérdida de energía de

18
Electrocentro, es decir 12.5 %, se obtiene una demanda de potencia para el año 2050 de
2,221.4 kW y de energía de 7,408,050.2 kWh.

7.5E+06

Energía total requerida (kWh)

7.0E+06
y = 5E-77x25.127
R² = 0.9981
6.5E+06

6.0E+06

5.5E+06

5.0E+06
2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Año

Gráfico 3.7 Evolución de la energía total requerida en los distritos de Umari y Molino según Ortiz

2400.0

2300.0
Potencia total requerida (kW)

2200.0
y = 2E-82x25.67
2100.0 R² = 0.9789

2000.0

1900.0

1800.0

1700.0

1600.0

1500.0
2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Año

Gráfico 3.8 Evolución de la potencia total requerida en los distritos de Umari y Molino según Ortiz

C. MÉTODO DE TSUGUO NOZAKI

Este método fue desarrollado por el Ing. Tsuguo Nozaki (1980) como parte del Plan de
Cooperación Técnica para los países Latinoamericanos del Gobierno de Japón y está
basado en experiencias y hechos anteriores. El autor considera que conforme la cantidad

19
de población sea mayor, mayor será la potencia instalada per cápita y, por ende, la
demanda de potencia total, tal como se refleja en la siguiente tabla:

Tabla 3.8 Demanda de potencia actual según Ortiz

Potencia instalada per Demanda de potencia

Población
cápita (W) (kW)
500-1,000 30-35 15-35
1,000-2,000 35-40 35-80
2,000-4,000 40-45 80-180
4000-10000 45-50 180-500
10000-20000 50-60 500-1200

Según la tabla 3.8 para una población a electrificar de 12,156 correspondiente a los distritos
de Umari y Molino al año presente, se tiene la siguiente demanda de potencia:

20,000 − 10,000 12,156 − 10,000

= 𝑃𝑃𝑡𝑡 = 650.9 𝑘𝑘𝑘𝑘
1200 − 500 𝑃𝑃𝑡𝑡 − 500

Considerando un porcentaje de perdida de energía de 12.5% se obtiene una potencia total

requerida de 743.9 KW. Así mismo para estimar la demanda futura se considera una tasa
de crecimiento anual de 5.2%, de manera que para el año 2050 se obtiene una potencia
total requerida de 3,404.0 kW. Cabe resaltar que al ser un método empírico se recomienda
considerar sus resultados solo como referencia.

A continuación, se resumen los resultados de las metodologías explicadas líneas arriba:

Tabla 3.9 Resultados de la demanda energética actual y futura para los distritos de Umari y Molino según los
métodos de SNIP, Ramiro Ortiz y Tsuguo Nozaki

Potencia total requerida (KW) Energía total requerida (kWh)

Método
Año 2020 Año 2050 Año 2020 Año 2050
SNIP 1,639.7 2,425.2 4,309,055.5 6,373,351.9
Ramiro Ortiz 1,502.9 2,221.4 5,069,459.1 7,408,050.2
Tsuguo Nozaki 743.9 3,404.0 - -

Como se puede apreciar en la tabla 3.9, se han obtenido resultados cercanos entre los
métodos de SNIP y Ramiro Ortiz, sin embargo, el método de Tsuguo Nozaki posee
resultados distantes a los otros dos, esto era de esperarse debido a su naturaleza empírica.
Para efectos de diseño de la PCH, se considerará que la demanda de potencia a satisfacer
será de 2.75 mW.

En el Anexo 02 se encuentran los procedimientos y resultados detallados de las

metodologías de SNIP y de Ramiro Ortiz.

20
3.2 DEMANDA ENERGÉTICA REGIONAL
En este acápite se pretende dar a conocer la demanda y déficit energético a mediano plazo
en el SEIN, y demostrar que el escenario 2 es una buena alternativa para amortiguar dicha
carencia, especialmente en el departamento de Huánuco.

3.2.1 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA ENERGÉTICA

La evolución social, económica y tecnológica de un país requiere ir de la mano con la
energía eléctrica, es por ello que la tendencia de la demanda energética será creciente a lo
largo de los años. Esto último se evidencia en el estudio de la proyección de la demanda
del SEIN correspondiente al informe de diagnóstico de las condiciones operativas del SEIN
2019 - 2028 publicada por el Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado
Nacional (COES SINAC), el cual divide la demanda en dos rubros, la vegetativa y la de
grandes cargas. La primera consiste en el consumo de energía doméstica y de la pequeña-
mediana industrial, la cual se proyecta mediante un modelo econométrico en base a la
población, tarifa media y PBI; y el segundo considera cargas especiales, incorporadas y de
grandes proyectos, las cuales se proyectan en base a información recopilada de encuestas
de los promotores y propietarios de dichas industrias. A continuación, se muestra los
resultados obtenidos de este estudio:

12,000

10,000

8,000
Potencia (mW)

Carga vegetativa
6,000 Especiales e incorporadas
Grandes proyectos
4,000
Otras

2,000 Total

0
2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028
Año

Gráfico 3.9 Demanda de potencia del SEIN en el periodo 2016-2028 (escenario medio). Fuente: COES

21
 90,000
80,000
70,000
60,000 Carga vegetativa
Energia (gWh)

50,000 Especiales e incorporadas

40,000 Grandes proyectos

30,000 Otras
20,000 Total
10,000
0
2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028

Gráfico 3.10 Demanda de energía del SEIN en el periodo 2016-2028 (escenario medio). Fuente: COES

3.2.2 DÉFICIT ENERGÉTICO

Las fuentes de energía de las que se alimenta el SEIN se dividen en hidráulica, térmica y
en recursos energéticos renovables (RER), las cuales aportaron en promedio 62.1%, 30.7%
y 7.1%, respectivamente, del total de potencia en el día de máxima demanda energética
del 2020, es decir el 9 de marzo a las 19:45. Cabe resaltar que la generación RER
contempla como fuentes a la energía de la biomasa, la eólica, la solar y la pequeña
hidráulica, es decir aquellas cuya capacidad instalada no supere los 20 mW como es el
caso de la PCH del presente proyecto. La prioridad del COES es que el abastecimiento de
energía provenga de una fuente eficiente, tanto técnica como económica, sin embargo, se
ha estimado que, a mediano plazo, y considerando la expansión de la generación del SEIN
de proyectos ya adjudicados y la demanda creciente de los proyectos de grandes cargas,
surgirá un déficit de generación, el cual tendrá que ser cubierto con energía de
combustibles. En este contexto, se propone el escenario 2 de la PCH como aportante de
energía eficiente, renovable y eco amigable al SEIN para cubrir parte de dicho déficit.

Gráfico 3.11 Despacho de energía en el SEIN (escenario medio). Fuente: COES

22
4. ESTUDIO HIDROLÓGICO
La hidrología es la ciencia que estudia el comportamiento, propiedades y transformaciones
que sufre el agua durante su ciclo, desde que precipita de la atmosfera hasta su regreso a
ella mediante la evaporación. Es por ello que en el estudio hidrológico intervienen diversos
factores tales como precipitación, temperatura, tipo y uso de suelo, morfología de la
superficie terrestre, entre otros, y dado que estos poseen una naturaleza variable en el
espacio - tiempo, se considera a la hidrología como una ciencia probabilística. Ciencia que,
a través de procesos matemáticos de las variables hidrológicas, permite establecer un
modelo probabilístico para estimar el comportamiento del recurso hídrico.

A continuación, se presenta la aplicación de diversas metodologías para el tratamiento de

los datos hidrometeorológicos proporcionados por el Servicio nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI) correspondientes a la cuenca del rio Huallaga, aguas arriba del
punto de captación, con el fin de estimar los caudales de avenida y los caudales según su
probabilidad de excedencia, esto para la elección del caudal de diseño de las obras de
captación, y para el diseño del resto de obras civiles y la generación de energía,
respectivamente.

4.1 ESTUDIO DE LA CUENCA

Una cuenca es la unidad geográfica, en forma de depresión, en el cual el agua precipitada
en ella escurre hacia una red hidrográfica conformada por riachuelos, quebradas y que
finalmente desembocan en un rio principal, el cual descarga el agua a través de un punto
de aforo determinado. Este punto, en el caso del presente proyecto, corresponde al punto
de captación de agua de la PCH, el cual se encuentra en la vertiente oriental de la cordillera
de Los Andes, en el distrito de Umari, en las coordenadas 390,078.52 E y 8,914,638.44 N
del sistema UTM WGS84 zona 18L.

4.1.1 METODOLOGÍA
La información otorgada por el SENAMHI corresponde a cinco estaciones meteorológicas
distribuidas uniformemente en el área de la cuenca de estudio que brindan el registro de
precipitación máxima en 24 horas (p.max.24h) a escala mensual; por otro lado, se cuenta
con datos de una estación hidrológica localizada en el rio Huallaga, a 17.5 km aguas arriba
del punto de captación, y que posee el registro de caudales medios mensuales.

En primer lugar, se completará información faltante en los registros de p.max.24h de escala

mensual mediante el método racional deductivo y el método de la recta de regresión, luego
se analizará la consistencia entre los registros mediante sus histogramas, curvas de doble

23
masa y pruebas estadísticas paramétricas. Una vez los datos estén completos y validados,
se calculará la p.max.24h a escala anual que represente a la cuenca de estudio, esto a
través de la aplicación del método de Thiessen modificado. Posteriormente se realizará una
prueba de bondad de ajuste a estos resultados para determinar a qué distribución
probabilística se ajustan mejor y con ello obtener las p.max.24h para diferentes periodos de
retorno. Finalmente, se determinará la precipitación en exceso por el método del Soil
Conservation Service (SCS) y con ello la escorrentía directa (caudales de avenida)
mediante el hidrograma de Snyder, y adicionalmente, se desarrollará los diagramas de
intensidad, duración y frecuencia (IDF).

En segundo lugar, se obtendrá el registro de caudales medios a escala mensual en el punto

de captación de la PCH mediante el método de transposición de caudales, esto en base al
registro de la estación hidrológica Taruca. Con estos resultados se hallará la curva de
persistencia mediante el método del año calendario, curva que indica el porcentaje de
tiempo que un determinado caudal es igualado o excedido, y con ello poder elegir con
sustento el caudal aprovechable.

Cabe resaltar que al caudal aprovechable se le descontará un porcentaje correspondiente

al caudal ecológico, el cual debe permanecer en el tramo del rio Huallaga, entre el punto de
captación y el de descarga.

Tabla 4.1 Estaciones hidrometeorológicas del Senamhi en la cuenca de estudio

Estación UTM WGS84 Zona 18L

Altura Parámetro Escala Periodo

Tipo Nombre Este (m) Norte (m)
(msnm)

Cerro de
363,265.56 8,817,620.93 4,260.00 1949 - 2019
Pasco

Yanahuanca 334,434.56 8,840,056.48 3,150.00 Precipitación 1978 - 2019

máxima en
Meteorológica Mensual
San Rafael 371,182.14 8,857,947.86 2,722.00 24 horas 1966 - 2019
(mm)
Huánuco 363,133.64 8,899,635.57 1,947.00 1947 - 2019

Jacas Chico 335,500.31 8,907,086.99 3,673.00 1974 - 2019

Caudal
Hidrológica Taruca 373,776.75 8,911,292.93 1,825.00 medio Mensual 1966 - 2013
(m3/s)

Como se puede apreciar en la tabla 4.1, se posee un registro meteorológico histórico muy
extenso, sin embargo, los registros previos al año 1978 se encuentran incompletos en la
mayoría de las estaciones, al punto de ser poco factible e incluso inapropiado el estimar
dichos datos faltantes entre sí. Es por ello que se prescindirá de dicho periodo y se trabajará
solo con los registros entre 1978 y 2019 de las cinco estaciones.

Los datos hidrometeorológicos provistos por SENAMHI están disponibles en el Anexo 03.

24
4.1.2 DELIMITACIÓN DE LA CUENCA
La delimitación se realizó con el software Arcgis en base a la topografía y al punto de
captación de la PCH y como resultado se obtuvo una superficie entre las coordenadas este
310,000 y 390,500, y las correspondientes al norte, 8,809,000 y 8,933,500 UTM WGS84.

Gráfico 4.1 Estaciones hidrometeorológicas del Senamhi y red hídrica en la cuenca de estudio

4.1.3 GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA

Con el software Arcgis también se determinó los siguientes parámetros geomorfológicos de
la cuenca en estudio, los cuales serán utilizados para posteriores cálculos hidrológicos.

Tabla 4.2 Características morfológicas de la cuenca de estudio y de la red hídrica

Parámetro Unidad Valor

De la superficie
Área km2 6,124.96
Perímetro de la cuenca km 447.92
Cota máxima msnm 5,150.00
Cota mínima msnm 1,929.97
X centroide (WGS 1984 UTM Zona 18L) m 353,089.50
Y centroide (WGS 1984 UTM Zona 18L) m 8,870,248.30
Z centroide msnm 3,873.40
Altitud más frecuente msnm 4,183.99
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 3,690.60
Pendiente promedio de la cuenca % 20.37
De la red hídrica
Longitud del cauce principal km 164.38
Longitud del cauce principal al centroide de la cuenca km 82.84
Orden de la Red Hídrica und 6.00
Pendiente Promedio de la Red Hídrica % 7.54
Pendiente del cauce principal % 0.97

25
4.2 CAUDALES DE AVENIDA
4.2.1 ANÁLISIS DE DATOS HIDROLÓGICOS

A. ESTIMACIÓN DE DATOS FALTANTES

En algunas ocasiones se presenta ausencia de datos en los registros pluviométricos por

diversas razones, entre ellas reemplazo del encargado, cambio de la ubicación de la
estación, limitación presupuestal, desperfectos del equipo, entre otros factores; sin
embargo, es posible estimar dichos datos faltantes en base a una estación con datos
completos, estación índice. En este caso se ha considerado como estación índice a Jacas
Chico, puesto a que posee una altura cercana al centroide de la cuenca y además es la que
mayor información presenta durante el periodo 1978 – 2019, pues solo le faltan 8 valores
entre los años 1992 y 1997, los cuales se completaron en base a la misma estación por el
método racional deductivo:

∑ 𝑃𝑃𝐼𝐼
𝑃𝑃𝑃𝑃 = � � 𝑆𝑆
1200 − ∑ 𝑃𝑃𝑠𝑠𝑝𝑝 𝑃𝑃

Donde: Pi: P.max.24h mensual desconocida en cada año incompleto (mm); ∑ 𝑆𝑆𝑃𝑃 : Sumatoria de los porcentajes
promedios de los meses con datos faltantes (%); ∑ 𝑃𝑃𝐼𝐼 : Sumatoria de las P.max.24h mensuales conocidas en
años incompletos (mm); Sp: Porcentaje promedio de cada mes con datos faltantes

Luego de completar el registro de la estación Jacas Chico se obtuvo el siguiente histograma:

50
45
P.max.24h a escala mensual (mm)

40
35
30
25
20
15
10
5
0
1978
1979
1980
1981
1983
1984
1985
1986
1988
1989
1990
1991
1993
1994
1995
1996
1998
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2006
2008
2009
2010
2011
2013
2014
2015
2016
2018
2019

Año

Gráfico 4.2 Histograma de P.max.24h a escala mensual de la estación Jacas Chico

Como se puede apreciar en el grafico 4.2, la p.max.24h de cada mes en Jacas Chico posee
una tendencia creciente a lo largo de los años, lo cual puede atribuirse a una inconsistencia,
dado a que va en contra de la naturaleza cíclica anual de las precipitaciones.

26
Así mismo, se evidencia que el promedio de los datos de 1978-1998 y de 1999-2019 difieren
considerablemente entre sí, por lo que según Chereque (1989) es necesario ajustar los
valores del primer periodo para reducirlos a las condiciones imperantes del periodo más
reciente. Esto se realiza mediante la siguiente expresión:

𝑋𝑋𝑖𝑖 − 𝑋𝑋1
𝑋𝑋𝑖𝑖′ = 𝑆𝑆2 + 𝑋𝑋2
𝑆𝑆1

Donde: X’i: Dato corregido; Xi: Dato a corregir; 𝑋𝑋1 , 𝑋𝑋2 : Promedio de los datos del primer y segundo periodo;
𝑋𝑋1 , 𝑋𝑋2 : Desviación estándar de los datos del primer y segundo periodo

Luego se estima los datos faltantes de las otras cuatro estaciones mediante el método de
la recta de regresión, el cual consiste en hallar una ecuación lineal que relacione los datos
de dichas estaciones con los correspondientes al índice.

Tabla 4.3 Resultados del método de la recta de regresión en base a la estación índice, Jacas Chico

Estación Ecuación Correlación “R”

Cerro de Pasco Y=0.4955X+6.2604 0.59
Yanahuanca Y=0.4916X+4.5437 0.52
San Rafael Y=0.5539X+7.6676 0.58
Huánuco Y=0.4479X+3.471 0.51

Si bien es cierto que las correlaciones no son elevadas debido a la dispersión en el espacio
entre las estaciones, se ha optado por la recta de regresión antes que métodos como la
inversa de la distancia al cuadrado o el de los promedios, los cuales son de menor exactitud.

B. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

En primer lugar, se realiza un análisis gráfico que consiste en observar si en la serie

hidrológica se presentan tendencias que no corresponden. Para ello se considera el
histograma mensual como referencia, ya que se conoce la conducta de las precipitaciones
en el área del estudio, periodo húmedo de octubre a marzo y seco de abril a setiembre.
P.max.24h promedio (mm)

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Cerro de Pasco Yanahuanca San Rafael Huánuco Jacas Chico

Gráfico 4.3 Histograma mensual de la P.max.24h de las estaciones meteorológicas

27
En segundo lugar, se desarrolla el análisis de la curva de doble masa graficando en la
ordenada el acumulado de la p.max.24h de cada estación y en las abscisas el acumulado
promedio de la p.max.24h de un grupo de estaciones consistentes y cercanas, ambos
parámetros a escala anual. De esta manera si la estación es consistente se visualizará una
línea con pendiente constante durante todo el periodo, caso contario se presentarán
cambios de pendiente o también llamado “saltos”. Este método se basa en la hipótesis de
que en una cuenca homogénea debe existir proporción entre los datos de las estaciones.

800.0

700.0
Acumulado de la P.max.24h (mm)

600.0

500.0
2019
400.0 2014
2009
300.0
2004
1999
200.0
1998
100.0 1993
1988
0.0 1983
1978
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0
Acumulado promedio de la P.max.24h (mm)

CERRO DE PASCO YANAHUANCA SAN RAFAEL HUÁNUCO JACAS CHICO

Gráfico 4.4 Curva de doble masa de la P.max.24h de las estaciones meteorológicas

En el gráfico se puede apreciar que en todas las estaciones se presenta un quiebre, poco
pronunciado, entre los años 1998 y 1999, por lo tanto, se tendrá dos periodos diferenciados,
1978-1998 y 1999-2019.

En tercer lugar, una vez definidos los periodos que poseen una posible inconsistencia entre
sí, se realiza un análisis de saltos que consiste en verificar si los datos de cada periodo
corresponden a una misma población para un determinado nivel de significancia, es decir
si son homogéneos. Esto se realiza por medio de las pruebas estadísticas paramétricas de
T-Student y Fisher, las cuales analizan las consistencias en la media y en la desviación
estándar, respectivamente.

En la prueba de T-Student se establece la hipótesis nula Ho: Los promedios de ambos

periodos son estadísticamente iguales (X1=X2), la cual se acepta si T < t(α/2, n1+n2-2),
caso contrario se rechaza. El valor de t es la probabilidad acumulada para la distribución T-
Student a dos colas, mientras que T se obtiene mediante la siguiente expresión:

28
 𝑋𝑋1 − 𝑋𝑋2 𝑁𝑁1 𝑁𝑁2 (𝑁𝑁1 + 𝑁𝑁2 − 2)
𝑇𝑇 = �
�𝑁𝑁1 𝑆𝑆1 + 𝑁𝑁1 𝑆𝑆1 𝑁𝑁1 + 𝑁𝑁2

Donde: T: Estadístico T-Student; 𝑁𝑁1 : # Datos del 1° periodo; 𝑁𝑁2 : # Datos del 2° periodo; 𝑋𝑋1 : Promedio del
1° periodo; 𝑋𝑋2 : Promedio del 2° periodo; 𝑆𝑆1 : Varianza del 1° periodo; 𝑆𝑆2 : Varianza del 2° periodo

Por otro lado, la prueba de Fisher establece la hipótesis nula Ho: Las desviaciones estándar
de ambos periodos son estadísticamente iguales (S1=S2), la cual se acepta si F < f(α/2, n1-
1, n2-1), caso contrario se rechaza. El valor de f es la probabilidad acumulada para la
distribución Fisher, mientras que F se obtiene mediante la siguiente expresión:

𝑆𝑆1
𝐹𝐹 =
𝑆𝑆2

Donde: F: Estadístico Fisher; 𝑆𝑆1 : Varianza del 1° periodo; 𝑆𝑆2 : Varianza del 2° periodo

Para este análisis se consideró como datos a la p.max.24h promedio de cada año para
cada estación y se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 4.4 Resultados de las pruebas estadísticas de T-Student y Fisher

Cerro de
Estación Yanahuanca San Rafael Huánuco Jacas chico
Pasco
1978- 1999- 1978- 1999- 1978- 1999- 1978- 1999- 1978- 1999-
Periodo
1998 2019 1998 2019 1998 2019 1998 2019 1998 2019
Media 15.0 15.4 13.2 13.6 13.1 14.0 10.2 10.9 18.1 18.1
Varianza 1.7 8.0 4.8 4.6 9.3 6.4 3.8 2.7 4.4 4.4
Observaciones 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21
Grados de
40 40 40 40 40
libertad
Estadístico T 0.60 0.58 1.05 1.12 0.01
Prueba P(T<=t) dos
0.55 0.57 0.30 0.27 0.99
T- colas
Student Valor crítico
de t (dos 2.02 2.02 2.02 2.02 2.02
colas)
Conclusión Media bien Media bien Media bien Media bien Media bien
Grados de
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
libertad
Estadístico F 4.60 1.03 1.46 1.43 1.01
P(F<=f) dos
0.00 0.94 0.41 0.43 0.99
Prueba colas
F-Fisher Valor crítico
de f (dos 2.46 2.46 2.46 2.46 2.46
colas)
Desv. Std. Desv. Std. Desv. Std. Desv. Std.
Conclusión Corregir datos
bien bien bien bien

Como se puede apreciar en la tabla 4.4, las estaciones Yanahuanca, San Rafael, Huánuco
y Jacas Chico poseen consistencia, tanto en la media como en la desviación estándar,
mientras que la estación Cerro de Pasco posee inconsistencia en la desviación estándar.
Esto último podría explicarse, en gran parte, porque inicialmente dicha estación poseía gran
cantidad de datos incompletos correspondientes al primer periodo. Así mismo, debido a

29
esta inconsistencia, fue necesario ajustar los datos del primer periodo de Cerro de Pasco
en base al segundo, tal como se realizó en la sección anterior con Jacas Chico.

A continuación, se muestra un resumen de los registros de p.max.24h de las estaciones

una vez completados y corregidos por inconsistencias:

Tabla 4.5 P.max.24h a escala anual de las estaciones meteorológicas (mm)

Cerro de
Año Yanahuanca San Rafael Huánuco Jacas Chico
Pasco

1978 23.5 30.7 25.3 16.8 25.3

1979 41.6 40.4 40.0 40.0 42.3
1980 22.9 37.4 24.0 24.8 24.7
1981 28.3 38.1 16.5 36.8 29.7
1982 21.0 19.6 19.0 42.9 22.9
1983 25.0 21.2 28.7 15.5 26.8
1984 22.9 16.7 18.3 14.6 24.8
1985 20.8 15.7 17.0 13.6 22.6
1986 22.3 16.4 17.9 18.5 24.1
1987 23.3 30.0 32.0 18.6 25.1
1988 24.6 25.8 42.7 20.1 26.4
1989 22.3 16.7 17.8 27.4 24.0
1990 22.9 31.1 18.0 21.3 24.7
1991 25.5 22.2 18.7 28.8 27.1
1992 22.9 20.4 18.2 38.4 24.7
1993 26.8 18.8 40.0 18.0 28.4
1994 25.5 17.9 38.5 24.0 27.1
1995 24.8 17.6 36.8 18.9 26.5
1996 30.4 21.0 22.8 17.1 31.7
1997 35.8 22.0 56.7 11.4 28.9
1998 48.6 37.7 29.4 27.5 37.3
1999 38.0 32.0 21.6 33.0 43.2
2000 22.6 19.2 25.1 20.3 36.4
2001 29.4 28.3 41.8 48.7 30.1
2002 26.8 18.2 29.9 27.2 24.2
2003 20.7 54.8 52.9 23.0 27.5
2004 33.2 23.4 41.9 17.6 29.8
2005 46.7 30.7 32.0 25.5 40.0
2006 27.3 22.5 28.8 28.0 42.7
2007 26.7 35.3 31.9 27.3 32.1
2008 29.4 23.3 42.1 33.1 39.0
2009 39.2 31.5 25.5 19.6 47.3
2010 35.9 31.3 25.1 22.6 36.9
2011 24.4 28.0 21.8 35.4 30.1
2012 25.4 33.0 33.5 30.7 40.8
2013 25.8 19.2 41.1 19.9 41.7
2014 26.2 20.7 25.7 24.8 38.3
2015 25.1 25.9 16.4 31.7 43.4
2016 20.6 22.2 28.2 18.0 37.2
2017 28.0 30.0 28.6 38.2 38.2
2018 30.0 32.6 32.7 22.9 26.7
2019 59.0 25.7 29.3 23.7 29.0
Promedio 28.6 26.3 29.4 25.4 31.7

Los registros definitivos de p.max.24h a escala mensual de las cinco estaciones

meteorológicas se encuentran en el anexo 04.

30
4.2.2 PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24H DE LA CUENCA
Dado a que se tiene información de cinco estaciones distribuidas en la cuenca de estudio,
es posible estimar la p.max.24h representativa de la cuenca mediante el método de
Thiessen Modificado, el cual contempla la combinación del método de los Polígonos de
Thiessen con el de las Isoyetas para obtener resultados más precisos.

El primer método consiste en unir todas las estaciones formando triángulos y luego en trazar
sus mediatrices de manera que se formen polígonos alrededor de cada estación, los cuales
representan el área de influencia; de esta manera la precipitación representativa de la
cuenca se obtiene realizando un promedio ponderado con pesos iguales a las relaciones
de cada área de influencia respecto al área total. Por otra parte, el segundo método
consiste en graficar curvas de igual precipitación en base al promedio anual de los datos
de cada estación; de esta manera la precipitación representativa de la cuenca se obtiene
mediante un promedio ponderado de las precipitaciones medias entre cada dos isoyetas
con pesos iguales a las relaciones de las áreas entre isoyetas respecto al área total.

Gráfico 4.5 Polígonos de Thiessen e Isoyetas en la cuenca de estudio realizado en software Arcgis

Thiessen Modificado establece que el método de las isoyetas se aplique en cada polígono
de Thiessen, de tal forma que se obtenga un peso ponderado en cada estación mediante
las siguientes expresiones:

31
 𝑎𝑎 𝐻𝐻 𝐴𝐴
𝐻𝐻 = ∑ ℎ𝑚𝑚 × 𝑝𝑝𝑖𝑖 = × 𝑃𝑃 = ∑ 𝑃𝑃𝑖𝑖 × 𝑝𝑝𝑖𝑖
𝐴𝐴 𝑃𝑃𝑒𝑒 𝐴𝐴𝑡𝑡

Donde: 𝐻𝐻: Precipitación en cada polígono (mm); ℎ𝑚𝑚 : Precipitación media entre isoyetas (mm); 𝑎𝑎: Área entre
isoyetas (km2); 𝐴𝐴: Área del polígono (km2); 𝑝𝑝𝑖𝑖 : Peso de estación; 𝑃𝑃𝑒𝑒 : Precipitación media en la estación (mm);
𝐴𝐴𝑡𝑡 : Área de la cuenca (km2); 𝑃𝑃: Precipitación media en la cuenca (mm); 𝑃𝑃𝑖𝑖 : Precipitación en cada estación (mm)

Tabla 4.6 Resultados del método de Thiessen Modificado aplicado a la P.max.24h

Precipitación en Precip. Precip.

Área entre Área
isoyetas (mm) Relación media media
Estación isoyetas polígono Pesos
de áreas polígono estación
Mín. Máx. Prom. (km2) (km2)
(mm) (mm)
Cerro de 27 28 27.5 25.40
619.58 0.101 28.46 28.6 0.101
Pasco 28 29 28.5 594.18
26 27 26.5 673.59
Yanahuanca 27 28 27.5 769.97 1502.80 0.245 27.09 26.3 0.253
28 29 28.5 59.24
27 28 27.5 52.03
San Rafael 28 29 28.5 1040.46 1493.91 0.244 28.73 29.4 0.238
29 30 29.5 401.42
25.4 26 25.7 212.37
26 27 26.5 538.83
Huánuco 1646.71 0.269 27.08 25.4 0.287
27 28 27.5 672.66
28 29 28.5 222.85
28 29 28.5 220.29
29 30 29.5 255.16
Jacas Chico 861.96 0.141 29.84 31.7 0.133
30 31 30.5 240.99
31 31.7 31.35 145.53

Finalmente, a la p.max.24h representativa de la cuenca, p.max.24h.m, se le debe aplicar

tres factores de ajuste. El primer factor 𝐹𝐹ℎ corresponde a un ajuste por altitud, dado que la
altitud media de la cuenca difiere de la altura media de las estaciones meteorológicas. El
segundo factor 𝐹𝐹𝑓𝑓 corresponde a un ajuste de la frecuencia de observaciones diarias, el
cual se basa en el hecho de que la p.max.24h se mide en horas fijas cada día, lo cual podría
no representar la verdadera lluvia máxima que se da en un intervalo de 24 horas, como por
ejemplo en una tormenta que abarca dos días consecutivos y que solo parte de ella se da
dentro del intervalo de medición (OMM, 2011). Por último, el tercer factor 𝐹𝐹𝑠𝑠 toma en cuenta
la variabilidad espacial de la precipitación, pues, por la magnitud de la cuenca, la
probabilidad de que se produzca una tormenta de periodo de retorno T en toda la superficie
será, evidentemente, menor a 1/T (CNEGP, 1997).

𝐻𝐻𝑐𝑐 log(𝐴𝐴𝑡𝑡 )
𝐹𝐹ℎ = 𝐹𝐹𝑠𝑠 = 1 − 𝐹𝐹 = 𝐹𝐹ℎ . 𝐹𝐹𝑓𝑓 . 𝐹𝐹𝑠𝑠 𝑃𝑃′ = 𝑃𝑃. 𝐹𝐹
𝐻𝐻𝑒𝑒 15

Donde: 𝐹𝐹ℎ : Factor de ajuste por altitud; 𝐻𝐻𝑐𝑐 : Altitud media de la cuenca; 𝐻𝐻𝑒𝑒 : Altitud media de las estaciones;
𝐹𝐹𝑓𝑓 : Factor de ajuste por frec. de obs. diarias (ver tabla 4.7); 𝐹𝐹𝑠𝑠 : Factor de ajuste por simultaneidad; 𝐴𝐴𝑡𝑡 : Área
de la cuenca (km2); 𝐹𝐹: Factor de ajuste total; 𝑃𝑃: P.max.24h.m; 𝑃𝑃′: P.max.24h.m ajustado

32
 Tabla 4.7 Factores de ajuste por frecuencia de observaciones diarias. Fuente: OMM (2011)

#
Ff
Observaciones/día
1 1.13
2 1.04
3-4 1.03
5-8 1.02
9-24 1.01
> 24 1

Tabla 4.8 Factores de ajuste de la P.max.24h en la cuenca de estudio

# Obs.
Altitud media Altitud media
Diarias Ff (según
cuenca estaciones Fh 𝐹𝐹𝑠𝑠 F
(según OMM)
(msnm) (msnm)
Senamhi)
3,690.6 3,150.4 1.17 1 1.13 0.748 0.99

Tabla 4.9 Registro de la p.max.24h.m a escala anual en la cuenca de estudio obtenido por el método de
Thiessen Modificado y sus respectivos valores ajustados

P.max.24h.m - P.max.24h.m -
Thiessen P.max.24h.m - Thiessen P.max.24h.m -
Año Año
Modificado ajustado (mm) Modificado ajustado (mm)
(mm) (mm)
1978 24.3 24.0 1999 32.2 31.9
1979 41.0 40.6 2000 23.8 23.6
1980 27.9 27.6 2001 38.0 37.6
1981 30.9 30.6 2002 25.4 25.1
1982 26.9 26.6 2003 38.8 38.4
1983 22.7 22.5 2004 28.2 27.9
1984 18.4 18.2 2005 32.7 32.4
1985 17.0 16.8 2006 29.0 28.7
1986 19.2 19.0 2007 31.3 31.0
1987 26.2 25.9 2008 33.5 33.1
1988 28.4 28.1 2009 29.9 29.6
1989 21.7 21.5 2010 28.9 28.6
1990 23.8 23.6 2011 28.9 28.6
1991 24.5 24.2 2012 33.1 32.8
1992 26.1 25.8 2013 28.5 28.2
1993 25.9 25.6 2014 26.2 25.9
1994 26.7 26.4 2015 27.8 27.5
1995 24.7 24.4 2016 24.5 24.2
1996 22.9 22.7 2017 33.2 32.9
1997 29.8 29.5 2018 29.2 28.9
1998 34.3 33.9 2019 30.1 29.8

33
4.2.3 ESTADÍSTICA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24H
Para obtener los caudales de avenida en el punto de captación de la PCH es importante
conocer la p.max.24h para diversos periodos de retorno y cuyo cálculo considera la
probabilidad de excedencia del evento en base a una distribución probabilística específica.

La prueba de bondad de ajuste que se considera es la de Kolmogorov Smirnov, la cual

permite verificar si dos conjuntos de datos se ajustan a una distribución probabilística
determinada y que, a diferencia de la prueba de Chi cuadrado, es aplicable a distribuciones
continuas de cualquier tamaño y no requiere la agrupación de datos. El primer conjunto de
datos pertenece a la función de probabilidad acumulada observada Fo(x) que corresponde
a la distribución empírica y el segundo a la función de probabilidad acumulada teórica F(x)
que corresponde a la analizada. Este método establece la hipótesis nula Ho: El conjunto de
datos se ajusta a la distribución F(x), la cual se acepta si D<d, caso contrario se rechaza.
𝑚𝑚
𝐷𝐷 = 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 �𝐹𝐹𝑜𝑜(𝑥𝑥) − 𝐹𝐹(𝑥𝑥) � 𝐹𝐹𝑜𝑜(𝑥𝑥) =
𝑛𝑛+1

Donde: 𝐷𝐷: Estadístico de Kolmogorov Smirnov; 𝑚𝑚: # de orden del valor x en la serie de datos ordenada de
mayor a menor; 𝑛𝑛: # total de datos

Tabla 4.10 Valores d para la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov - Smirnov

Nivel de significancia
# Datos
10% 5% 1%
10 0.37 0.41 0.49
20 0.26 0.29 0.35
30 0.22 0.24 0.29
40 0.19 0.21 0.25

Dado que el registro de p.max.24h corresponde al periodo 1978-2019 (42 datos), el valor
d, según la tabla 4.10, será de 0.21 para un nivel de significancia de 5%. A continuación,
se muestran los resultados de la prueba obtenidos mediante el software Hidroesta.

Tabla 4.11 Resultados de la prueba de Kolmogorov Smirnov para diferentes distribuciones probabilísticas

Distribución D Hipótesis Ho
Normal 0.0662 Se acepta
Log-Normal 2p 0.0530 Se acepta
Log-Normal 3p 0.0535 Se acepta
Gamma 2p 0.0436 Se acepta
Gamma 3p 0.0487 Se acepta
Log-Pearson tipo III 0.0720 Se acepta
Gumbel 0.0893 Se acepta
Log-Gumbel 0.1224 Se acepta

Los resultados de la tabla 4.11 indican que las precipitaciones se ajustan con éxito a las
ocho distribuciones. No obstante, se optará por la distribución Gamma 2p debido a que

34
presenta el menor “𝐷𝐷” y que, a pesar de ser una distribución poco usual para eventos
extremos, posee resultados muy cercanos a la distribución Gumbel, la cual fue utilizada por
DHI (2015) en el estudio hidrológico de Chaglla para hallar caudales de avenida en Taruca.

Tabla 4.12 Resultados de la prueba de Kolmogorov Smirnov para la distribución Gamma 2p

m x Fo(x) F(x) D=|Fo(x)-F(x)|

1 16.8 0.0233 0.0069 0.0164
2 18.2 0.0465 0.0187 0.0278
3 19.0 0.0698 0.0287 0.0411
4 21.5 0.0930 0.0914 0.0016
5 22.5 0.1163 0.1517 0.0354
6 22.7 0.1395 0.1683 0.0288
7 23.6 0.1628 0.2043 0.0415
8 23.6 0.1860 0.2171 0.0311
9 24.0 0.2093 0.2438 0.0345
10 24.2 0.2326 0.2438 0.0112
11 24.2 0.2558 0.2648 0.0090
12 24.4 0.2791 0.2719 0.0072
13 25.1 0.3023 0.3087 0.0064
14 25.6 0.3256 0.3392 0.0136
15 25.8 0.3488 0.3625 0.0137
16 25.9 0.3721 0.3783 0.0062
17 25.9 0.3953 0.3863 0.0090
18 26.4 0.4186 0.3942 0.0244
19 26.6 0.4419 0.4183 0.0236
20 27.5 0.4651 0.4987 0.0336
21 27.6 0.4884 0.5147 0.0263
22 27.9 0.5116 0.5542 0.0426
23 28.1 0.5349 0.5542 0.0193
24 28.2 0.5581 0.5697 0.0116
25 28.6 0.5814 0.5850 0.0036
26 28.6 0.6047 0.6002 0.0045
27 28.7 0.6279 0.6076 0.0203
28 28.9 0.6512 0.6076 0.0436
29 29.5 0.6744 0.6723 0.0021
30 29.6 0.6977 0.6791 0.0186
31 29.8 0.7209 0.6925 0.0284
32 30.6 0.7442 0.7121 0.0321
33 31.0 0.7674 0.7491 0.0183
34 31.9 0.7907 0.8087 0.0180
35 32.4 0.8140 0.8367 0.0227
36 32.8 0.8372 0.8454 0.0082
37 32.9 0.8605 0.8454 0.0151
38 33.1 0.8837 0.8617 0.0220
39 33.9 0.9070 0.8903 0.0167
40 37.6 0.9302 0.9602 0.0300
41 38.4 0.9535 0.9743 0.0208
42 40.6 0.9767 0.9892 0.0125

1.0
0.9
0.8
0.7
Probabilidad

0.6
0.5
Empírica
0.4
0.3 Gamma 2P
0.2
0.1
0.0
15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0 42.5
Valor actual "X" (mm)

Gráfico 4.6 Comparación entre las funciones de probabilidad acumulada Empírica y Gamma 2p

35
Con la distribución escogida se calculó los valores de precipitación máxima en 24h para
periodos de retorno entre 2 y 1000 años mediante el software Hidroesta.

Tabla 4.13 P.max.24h.m para diferentes periodos de retorno según la distribución Gamma 2P

Periodo de retorno Probabilidad de

Precipitación (mm)
(años) excedencia
1000 0.001 45.34
500 0.002 43.95
250 0.004 42.46
100 0.01 40.36
50 0.02 38.65
25 0.04 36.80
10 0.1 34.05
5 0.2 31.60
2 0.5 27.23

El marco teórico de las distribuciones de probabilidad, así como los resultados completos
de este análisis se encuentran en el Anexo 05.

4.2.4 CURVAS INTENSIDAD - DURACIÓN – FRECUENCIA

La información histórica de precipitación suele ser muy escasa o de poca extensión en
algunos sectores del territorio nacional, y el área en estudio no es la excepción, puesto a
que no se cuenta con un registro pluviográfico extenso, el cual refleje la variación de la
precipitación acumulada respecto al tiempo.

Para determinar las curvas de intensidad – duración – frecuencia (IDF), lo ideal es

seleccionar del registro pluviográfico, la tormenta más intensa de diferentes duraciones en
cada año y a partir de ella realizar un análisis de frecuencia para cada serie de duración
con el fin de determinar sus periodos de retorno. Sin embargo, como no se cuenta con ese
tipo de información, se procederá a utilizar una serie de metodologías para calcular las
curvas IDF a partir de los valores extremos de la precipitación máxima en 24h.

Este análisis complementario se desarrolla con el fin de obtener una herramienta de diseño
para las obras de drenaje del proyecto en las cuales se requiere la precipitación máxima
para una determinada duración y en ocasiones la evolución de la misma en dicho tiempo,
es decir un hietograma, el cual se puede calcular a partir de las curvas IDF. Además, con
los resultados de estas curvas también es posible obtener la escorrentía directa en las
microcuencas de las quebradas que cruzan las obras de conducción mediante la fórmula
racional, esto con el fin de diseñar los pasos de lluvias. Cabe mencionar que el diseño de
las obras secundarias mencionadas no se encuentra dentro del alcance del presente
informe.

36
A. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN PARA DIFERENTES DURACIONES Y
PERIODOS DE RETORNO

El modelo de Frederich Bell permite estimar la precipitación para diferentes duraciones y

periodos de retorno (𝑃𝑃𝑡𝑡𝑇𝑇 ), entre 2 y 200 años, a partir de una precipitación de 60 minutos de
10
duración y 10 años de periodo de retorno (𝑃𝑃60 ) que, a su vez, puede ser estimada en base
a la p.max.24h con la expresión planteada por Yance Tueros.
10 10 0.876
𝑃𝑃𝑡𝑡𝑇𝑇 = (0.21𝑇𝑇 + 0.52)(0.54𝑡𝑡 0.25 − 0.50)𝑃𝑃60 𝑃𝑃60 = 0.4602𝑃𝑃24ℎ

Donde: 𝑡𝑡: Duración (min); 𝑇𝑇: Periodo de retorno (años); 𝑃𝑃24ℎ : Valor extremo de la P.max.24h en la cuenca
de estudio

A continuación, se muestran los resultados obtenidos para periodos de retorno entre 2 y

200 años y para tiempos de duración entre 5 y 120 min:

Tabla 4.14 Resultados de precipitación del modelo de Frederich Bell y de Yance Tueros

10
t (min)
T (años) 𝑃𝑃24ℎ (mm) 𝑃𝑃60 (mm)
5 10 15 20 30 60 120
200 45.9 13.1 6.6 9.9 12.1 13.8 16.4 21.5 27.6
100 43.2 12.5 5.7 8.5 10.4 11.9 14.2 18.6 23.9
50 40.5 11.8 4.9 7.3 8.9 10.1 12.1 15.8 20.3
25 37.7 11.1 4.1 6.1 7.4 8.5 10.1 13.3 17.0
10 34.0 10.1 3.1 4.7 5.7 6.5 7.8 10.2 13.1
5 31.1 9.4 2.5 3.7 4.5 5.2 6.1 8.0 10.3
2 26.7 8.2 1.7 2.5 3.1 3.5 4.2 5.5 7.0

B. CÁLCULO DE LA INTENSIDAD A PARTIR DE LA PRECIPITACIÓN

La intensidad de lluvia, precipitación por unidad de tiempo, se calcula en base a los

resultados obtenidos en la parte A mediante la siguiente formula:

𝑃𝑃𝑡𝑡𝑇𝑇
𝐼𝐼𝑡𝑡𝑇𝑇 = × 60
𝑡𝑡
Donde: 𝐼𝐼𝑡𝑡𝑇𝑇 : Intensidad (mm/h); 𝑃𝑃𝑡𝑡𝑇𝑇 : Precipitación (mm); 𝑡𝑡: Duración (min)

Tabla 4.15 Intensidad de lluvia (mm/h) para diferentes duraciones y periodos de retorno

𝑃𝑃24ℎ 10
𝑃𝑃60 t (min)
T (años)
(mm) (mm) 5 10 15 20 30 60 120
200 45.9 13.1 79.2 59.2 48.3 41.3 32.8 21.5 13.8
100 43.2 12.5 68.4 51.2 41.7 35.7 28.3 18.6 11.9
50 40.5 11.8 58.3 43.6 35.5 30.4 24.1 15.8 10.2
25 37.7 11.1 48.8 36.6 29.8 25.5 20.2 13.3 8.5
10 34.0 10.1 37.5 28.0 22.8 19.5 15.5 10.2 6.5
5 31.1 9.4 29.6 22.2 18.1 15.5 12.3 8.0 5.2
2 26.7 8.2 20.1 15.0 12.3 10.5 8.3 5.5 3.5

37
C. AJUSTE DE LA INTENSIDAD MEDIANTE REGRESIÓN MÚLTIPLE

El conjunto de duraciones, periodos de retorno e intensidades poseen un alto grado de

ajuste a una ecuación del tipo potencial, el cual posee la siguiente forma:

𝑇𝑇 𝑚𝑚
𝐼𝐼𝑡𝑡𝑇𝑇 = 𝐾𝐾
𝑡𝑡 𝑛𝑛
Donde: 𝐼𝐼𝑡𝑡𝑇𝑇 : Intensidad máxima (mm/h); 𝑇𝑇: Periodo de retorno (años); 𝑡𝑡: Duración (min); 𝐾𝐾, 𝑚𝑚, 𝑚𝑚: Valores
representativos del área en estudio

Las constantes K, m y n son características de cada cuenca, no obstante, se pueden estimar

mediante una regresión potencial múltiple de dos variables de los datos de la tabla 4.15. A
continuación, se muestra la ecuación representativa de las curvas IDF:

𝑇𝑇 0.2924
𝐼𝐼𝑡𝑡𝑇𝑇 = 47.6735 𝑅𝑅 = 0.9949
𝑡𝑡 0.5563

100

80
T=2 años
Intensidad (mm/h)

60 T=5años
T=10años
40 T=25años
T=50años
20 T=100años
T=200años
0
0 20 40 60 80 100 120
Duración (min)

Gráfico 4.7 Curvas Intensidad – Duración - Frecuencia en la cuenca de estudio

4.2.5 PRECIPITACIÓN EN EXCESO E HIDROGRAMA UNITARIO

SINTÉTICO
Una avenida es aquel evento hidrológico extraordinario en el cual el caudal de un río es
significativamente mayor que su promedio, alcanzando tirantes muy altos. La magnitud de
estos parámetros es mayor conforme también lo sea el periodo de retorno, y puede llegar
a producir daño material, erosión en el cauce del rio, entre otros perjuicios. El caudal de
avenida se puede estimar mediante el hidrograma unitario sintético, el cual es una curva,
similar a una campana, que refleja la variación del caudal en función del tiempo, debido a
una precipitación en exceso de 1mm. La forma acampanada se debe a que, una vez iniciada

38
la lluvia, tiene que transcurrir un determinado tiempo hasta que toda la cuenca aporte agua
al punto de aforo (pico del hidrograma) y luego de ello, el caudal se reduce gradualmente.

A. METODO DEL NUMERO DE CURVA DEL SCS

En 1972 el Soil Conservation Service (SCS) desarrollo una metodología para estimar la
precipitación en exceso Pe, es decir la porción de la lluvia bruta que escurre sobre la
superficie de la cuenca; considerando que el resto de la lluvia se intercepta, infiltra y retiene.

(𝑃𝑃 − 𝐼𝐼𝑎𝑎 )2 25400

𝑃𝑃𝑒𝑒 = 𝐼𝐼𝑎𝑎 = 0.2 ∙ 𝑆𝑆 𝑆𝑆 = − 254
𝑃𝑃 − 𝐼𝐼𝑎𝑎 + 𝑆𝑆 𝑁𝑁

Donde: 𝑃𝑃: Precipitación bruta (mm); 𝐼𝐼𝑎𝑎 : Abstracción inicial (mm); 𝑆𝑆: Retención potencial máxima (mm);
𝑁𝑁: Número de curva

Gráfico 4.8 Hietograma considerado en el método del número de curva del SCS. Fuente: Ven te Chow (1994)

La retención potencial máxima de la cuenca depende de un parámetro denominado número

de curva, el cual varia de 0 a 100, de mayor a menor permeabilidad. Este valor depende
principalmente de la condición inicial de humedad previa a una tormenta; de la capacidad
de infiltración del suelo; y del tipo de uso del mismo; y se puede obtener de tablas del SCS.
No obstante, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en Perú, ha elaborado un mapa temático
del número de curva del país a través de trabajos de campo y de gabinete.

Gráfico 4.9 Número de curva para la condición de humedad antecedente III (AMC III) en la cuenca de estudio

39
En el grafico 4.9 se ha considerado los números de curva para AMC III, pues, basados en
el registro meteorológico, se espera que, durante los cinco días previos a la crecida máxima,
la precipitación acumulada sea mayor a 55 mm, valor mínimo establecido por el SCS (1972).
El número de curva representativo de la cuenca se halla con la siguiente ecuación:

∑ 𝐴𝐴𝑖𝑖 ∙ 𝑁𝑁𝑖𝑖
𝑁𝑁 =
∑ 𝐴𝐴𝑖𝑖

Donde: 𝑁𝑁: Número de curva promedio; 𝐴𝐴𝑖𝑖 : Área de la superficie i; 𝑁𝑁𝑖𝑖 : Numero de curva del superficie i

Tabla 4.16 Cálculo del número de curva representativo de la cuenca en estudio

N Rango Nprom Área (km2) Nprom x Área N

43 73 58 33.84 1,962.99
73 81 77 2,208.85 170,081.69
81 86 83.5 85.65 7,151.50
6,124.96 517,734.30 84.53
86 90 88 2,840.15 249,933.52
90 95 92.5 930.10 86,034.69
95 100 97.5 26.36 2,569.91

De esta manera, tomando en cuenta el número de curva de 84.53 y la p.max.24h para

diferentes periodos de retorno en las ecuaciones del SCS, se obtiene las siguientes
precipitaciones en exceso o netas:

Tabla 4.17 Precipitación en exceso o neta para diferentes periodos de retorno en la cuenca de estudio

Periodo de retorno
Precip. bruta (mm) Precip. Neta (mm)
(años)

1000 45.3 15.7

500 43.9 14.8
200 42.5 13.8
100 40.4 12.4
50 38.7 11.4
25 36.8 10.2
10 34.1 8.6
5 31.6 7.2
2 27.2 5.0

B. HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO DE SNYDER

En 1938, Snyder desarrollo un hidrograma unitario sintético estándar de siete puntos

notables a partir del cual se puede obtener el hidrograma requerido para una lluvia de
diseño determinada. A diferencia del hidrograma del SCS, cuyo uso se recomienda para
cuencas no mayores a 1,000 km2, el de Snyder es aplicable hasta 30,000 km2. (MTC, 2008)

40
 Gráfico 4.10 Hidrograma unitario sintético estándar de Snyder. Fuente: Rafhunath. H. M.

A continuación, se detalla los parámetros que intervienen en el desarrollo del hidrograma:

• El tiempo de retardo estándar 𝑡𝑡𝑝𝑝 (horas) es aquel que se da entre el centro del
hietograma de la lluvia y el tiempo pico del hidrograma:
0.3 0.6
𝑡𝑡𝑝𝑝 = 0.7𝐶𝐶𝑡𝑡 �𝐿𝐿 ∙ 𝐿𝐿𝑔𝑔 � 𝐶𝐶𝑡𝑡 =
√𝑆𝑆
Donde: 𝐶𝐶𝑡𝑡 : Coeficiente de retardo; 𝐿𝐿: Longitud del cauce principal (km); 𝐿𝐿𝑔𝑔 : Longitud del cauce principal
desde el punto de aforo al centroide de la cuenca (km); 𝑆𝑆: Pendiente media de la cuenca (m/m)

• El caudal máximo del hidrograma o caudal unitario pico estándar 𝑄𝑄𝑝𝑝 (m3/s/mm):
𝐶𝐶𝑝𝑝 𝐴𝐴
𝑄𝑄𝑝𝑝 = 2.75
𝑇𝑇𝑝𝑝
Donde: 𝐶𝐶𝑝𝑝 : Coeficiente pico; 𝐴𝐴: Área de la cuenca (km2); 𝑇𝑇𝑝𝑝 : Tiempo pico (horas)

• La duración de la precipitación en exceso estándar 𝑡𝑡𝑟𝑟 (horas):

𝑡𝑡𝑝𝑝
𝑡𝑡𝑟𝑟 =
5.5
• Dada la duración de precipitación en exceso de la lluvia de diseño 𝑡𝑡𝑅𝑅 (horas), el tiempo
de retardo requerido 𝑡𝑡𝑝𝑝𝑝𝑝 (horas) será:
𝑡𝑡𝑅𝑅 − 𝑡𝑡𝑟𝑟
𝑡𝑡𝑝𝑝𝑝𝑝 = 𝑡𝑡𝑝𝑝 +
4
• La lluvia de diseño será aquella cuya 𝑡𝑡𝑅𝑅 produzca el mayor caudal pico en una cuenca
grande, valor que según Ven te Chow se estima con la siguiente expresión:
𝑡𝑡𝑅𝑅 = 2�𝑡𝑡𝑐𝑐
Donde: 𝑡𝑡𝑐𝑐 : Tiempo de concentración (horas)

• Tiempo de concentración 𝑡𝑡𝑐𝑐 (horas) es aquel tiempo en el cual una gota se traslada
desde el punto de la cuenca hidráulicamente más alejado hacia el punto de aforo. Para
su cálculo se considera el promedio de las expresiones de Kirpich, Temez, Ven te Chow

41
 y de Snyder, respectivamente, pues estas son aplicables a cuenca grandes, y para esta
en particular, son las que presentan resultados más cercanos entre sí.
𝐿𝐿0.77 𝐿𝐿0.76 𝐿𝐿0.64 0.3
𝑡𝑡𝑐𝑐 = 0.066 𝑡𝑡𝑐𝑐 = 0.3 𝑡𝑡𝑐𝑐 = 0.1602 𝑡𝑡𝑐𝑐 = 1.2�𝐿𝐿 ∙ 𝐿𝐿𝑔𝑔 �
𝑖𝑖 0.385 𝑖𝑖 0.19 𝑖𝑖 0.32
Donde: 𝑖𝑖: Pendiente media del cauce principal (m/m)

• El caudal unitario pico requerido 𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝 (m3/s/mm) es proporcional al estándar:

𝑡𝑡𝑝𝑝
𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝 = 𝑄𝑄𝑝𝑝
𝑡𝑡𝑝𝑝𝑝𝑝
• El tiempo pico 𝑇𝑇𝑃𝑃 (horas) es aquel en el que toda la cuenca aporta agua al punto de
aforo, por tanto, el caudal será 𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝 .
𝑡𝑡𝑅𝑅
𝑇𝑇𝑃𝑃 = + 𝑡𝑡𝑝𝑝𝑝𝑝
2

• Así mismo se define dos anchos en el hidrograma, de manera que se obtiene cuatro
puntos notables adicionales, cuyos tercios se dan antes de 𝑇𝑇𝑃𝑃 y el resto, después.
1.08 1.08
𝐴𝐴 𝐴𝐴
𝑊𝑊75 = 0.10192 � � 𝑊𝑊50 = 0.17836 � �
𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝
Donde: 𝑊𝑊75 , 𝑊𝑊50 : Ancho del hidrograma a un 75% y 50% del caudal pico, respectivamente.

• El tiempo base 𝑇𝑇𝑏𝑏 (horas) es aquel que transcurre desde que inicia la escorrentía directa
hasta su término. Este tiempo se puede despejar implícitamente a partir de la expresión:

� 𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑑𝑑𝑡𝑡 = 𝑉𝑉𝑢𝑢 = 𝑃𝑃𝑢𝑢 𝐴𝐴

Donde: 𝑉𝑉𝑢𝑢 : Volumen unitario escurrido (m3); 𝑃𝑃𝑢𝑢 : Precipitación unitaria en exceso (1 mm)

Tabla 4.18 Valores de los parámetros involucrados en el hidrograma unitario sintético requerido de Snyder

Abrev. Descripción Unidad Valor

Ct Coeficiente de retardo - 1.33
tp Tiempo de retardo estándar horas 17.34
Cp Coeficiente pico (áreas de montaña con fuerte inclinación) - 0.8
Qp Caudal unitario pico estándar m3/s/m 77.72
tr Duración de precipitación en exceso estándar horas 3.15
Kirpich 20.01
Temez 34.98
Tc Tiempo de concentración horas 23.59
Ven Te Chow 18.51
Snyder 20.86
tR Duración de precipitación en exceso según SCS horas 9.71
tpr Tiempo de retardo requerido horas 18.98
Qpr Caudal unitario pico requerido m3/s/m 71.00
Tp Tiempo pico horas 23.83
W75 Ancho del hidrograma para el 75% de Qpr horas 12.56
W50 Ancho del hidrograma para el 50% de Qpr horas 21.98
Tb Tiempo base horas 50.78

Una vez obtenidos los parámetros del hidrograma de Snyder, se procede a calcular los 7
puntos notables del mismo mediante las expresiones de la tabla 4.19.

42
 Tabla 4.19 Puntos notables del hidrograma unitario sintético requerido de Snyder

Punto Tiempo (horas) Caudal (m3/s/m)

1 0 0
2 Tp-1/3W50 0.5Qpr
3 Tp-1/3W75 0.75Qpr
4 Tp Qpr
5 Tp+2/3W75 0.75Qpr
6 Tp+2/3W50 0.5Qpr
7 Tb 0

A continuación, se muestra el resultado definitivo del método del Hidrograma de Snyder, el

cual posee un caudal unitario pico de 71 m3/s/mm.

80.00

70.00 4

60.00
Caudal (m3/s/mm)

3
5
50.00

40.00
2
6
30.00

20.00

10.00 1
7
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Tiempo (horas)

Gráfico 4.11 Hidrograma unitario sintético requerido de Snyder para la cuenca de estudio

Finalmente, los caudales de avenida Q (m3/s) se obtienen mediante el producto del caudal
pico del hidrograma con las precipitaciones en exceso para diferentes periodos de retorno.

𝑄𝑄 = 𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑃𝑃𝑒𝑒

Tabla 4.20 Caudales de avenida para diversos periodos de retorno en el punto de aforo de la cuenca

Periodo de retorno
Precip. Neta (mm) Caudal (m3/s)
(años)

1000 15.7 1117.6

500 14.8 1050.5
200 13.8 980.4
100 12.4 883.5
50 11.4 806.7
25 10.2 725.9
10 8.6 610.6
5 7.2 513.2
2 5.0 354.5

43
4.3 CAUDAL APROVECHABLE
El caudal aprovechable o de captación es aquella porción del caudal del rio que es derivada
a través de diversas obras civiles, hacia la casa de máquinas de la PCH para producir
energía eléctrica. Este caudal es de uso no consuntivo, es decir que el volumen de agua
captado no se consume al desarrollar la actividad, sino que se devuelve al rio o quebrada
aguas abajo del punto de captación. (ANA, 2019)

4.3.1 REGISTRO DE CAUDALES DE LA ESTACIÓN TARUCA

La estación hidrológica más cercana al punto de captación de la PCH es la perteneciente
al puente Taruca y se encuentra ubicada en las coordenadas 373,776.75 Este y
8,911,292.93 Norte en el sistema UTM WGS 84L. Esta estación fue puesta en marcha por
el SENAMHI en enero de 1965 y se realizaron aforos de caudal hasta septiembre de 1980,
no obstante, en el año 1984 fue destruido en una avenida y no fue hasta abril del 2014 que
dicha estación se reactivó y se volvieron a tomar lecturas, pero esta vez de niveles, hasta
agosto del mismo año, fecha que fue nuevamente destruida por una crecida. (DHI Group,
2015)

Cabe resaltar que en la cuenca Alto Huallaga el número de estaciones hidrológicas es

reducido y la información registrada hasta el día de hoy es de poca extensión e intermitente,
siendo Taruca la estación más confiable y aquella en la que se basa este estudio para
estimar el caudal aprovechable en el punto de captación de la PCH.

En el estudio hidrológico de la central hidroeléctrica de Chaglla, realizado por el grupo DHI

y supervisado por la Consultora Intertechne (INTT), se elaboró un modelo lluvia escorrentía
con el fin de estimar el registro de caudales, entre los años 1965 y 2013, en el sitio de la
presa, así como en otras secciones del rio Huallaga, entre ellas la de la estación Taruca. A
continuación, se indica el procedimiento desarrollado por DHI para realizar dicho modelo:

• A partir de los datos de ocho estaciones meteorológicas (Ambos, Canchan, Huánuco,

Huariaca, Jacas Chico, Milpo, Yanahuanca) ubicadas en la cuenca de la estación
Taruca, se obtuvo el registro de precipitaciones medias entre los años 1966 y 2010. Los
datos faltantes se completaron por el método de la recta de regresión
• Se realizo un análisis de consistencia por el método de la curva de doble masa y en
base a los resultados se prescindieron de aquellos periodos en los que algunas
estaciones presentaban inconsistencias.
• Se estimo la precipitación media de la cuenca de la estación taruca mediante el método
de los polígonos de Thiessen y se aplicó un factor de ajuste por altura, ya que las
estaciones se encuentran en el valle de la cuenca.

44
• Dado que las dos únicas estaciones meteorológicas (Molinos y Chaglla) en la cuenca
entre la estación Taruca y el sitio de Presa presentaban registros de precipitación que
no se superponían temporalmente, de poca extensión y de precipitación media anual
muy diferentes entre sí, se vio necesario optar por los datos registrados por el satélite
TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) entre 1998 y 2010.
• Una de las conclusiones del estudio realizado a los datos del satélite TRMM fue que el
cálculo de la precipitación media anual de la cuenca de la estación Taruca, según lo
descrito líneas arriba, posee resultados satisfactorios.
• Se desarrollo el modelo lluvia - escorrentía NAM (Nedbor Aftromnings Model) a partir
de los datos de lluvia de la cuenca de la estación Taruca y se calibro con el registro
disponible de caudales de la misma estación, es decir entre 1965 y 1980.
• Se valido el modelo mediante la comparación de sus resultados con los registros de
caudales de 7 estaciones hidrológicas (Raquia, Pte. Blanco, Cheuga, Pte. Pérez, Ambo,
Molinos y Chinchavito) entre los años 1983 y 1993. Estas estaciones no se utilizaron
para calibrar el modelo, puesto a que poseían información muy escasa e intermitente.
• En el año 2014 se actualizo y recalibro el modelo lluvia escorrentía mediante la inclusión
de la información pluviométrica obtenida por SENAMHI entre los años 2011 y 2014, así
mismo con datos recolectados en 2 campañas de aforo de caudal realizados en ese
periodo por la Empresa de Generación Huallaga (EGH) en las estaciones hidrológicas
de Taruca, Inchico Playa, Tiopampa.
• Finalmente se analizó la consistencia del registro de caudales de la estación Taruca
entre 1965 y 2013 generado por el modelo mediante el análisis de doble masa
considerando como patrón el promedio de caudales de la misma estación con los
caudales del sitio de presa y de Pte. Pérez, obteniendo resultados satisfactorios.

A continuación, se muestran los resultados más relevantes del estudio hidrológico:

Gráfico 4.12 Comparación entre la precipitación del satélite TRMM y la estación Chaglla. Fuente: DHI (2010)

45
Gráfico 4.13 Calibración del modelo lluvia escorrentía NAM con el registro de caudales observados (m3/s) de
la estación Taruca. Fuente: DHI (2010)

Gráfico 4.14 Análisis de consistencia del registro de caudales generado por el modelo lluvia escorrentía NAM
de la estación Taruca. Fuente: DHI (2015)

Como resultado final, en cuanto a Taruca se refiere, se obtuvo el sgt. registro extendido:

Tabla 4.21 Registro de caudales generados (m3/s) de la estación Taruca por el modelo lluvia escorrentía
NAM. Fuente: DHI (2015)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
1965 127.3 175.29 167.52 82.22 27.9 11.38 13.67 12.02 32.78 102.83 108.71 79.96 78.47
1966 106.56 95.33 69.7 40.8 46.53 13.82 9.36 11.4 30.43 64.54 41.82 86.74 51.42
1967 124.7 265.75 146.71 54.27 45.24 26.04 37.86 39.81 71.86 66.59 68.9 64.21 84.33
1968 128.82 156.87 153.54 90.3 36.16 27.98 18.38 33.89 48.21 91.19 83.88 89.87 79.92
… … … … … … … … … … … … … …
2010 108.05 168.1 196.87 80.16 24.55 18.86 25.28 15.32 30.54 60.51 123.31 133.32 82.07
2011 185.89 146.26 210.53 109.55 44.56 18.24 22.07 16.71 32.44 82.04 85.98 173.65 93.99
2012 143.01 196.75 124.73 160.69 44.05 27.34 42.13 17.29 36.03 110.72 152.52 226.89 106.85
2013 152.79 193.65 210.48 93.14 42.26 38.55 42.12 37.72 28.52 87.68 112.53 134.2 97.80
Media 124.87 155.58 154.30 89.35 39.49 27.22 22.91 24.90 37.46 71.78 93.44 116.37 79.81

El registro completo de caudales en la estación Taruca esta disponibles en el Anexo 06.

46
4.3.2 CAUDALES MEDIOS EN EL PUNTO DE CAPTACIÓN
Dado que la ubicación del punto de captación de la PCH se encuentra a 17.5 km aguas
abajo de la estación Taruca, se tendrá caudales disponibles de mayor magnitud respecto
al registro de esta última. Esto debido a que la subcuenca entre ambos puntos aporta
escorrentía al rio Huallaga a través de quebradas e incrementa gradualmente el caudal.

Gráfico 4.15 Cuenca de la estación Taruca y del punto de captación de la PCH

MÉTODO DE TRANSPOSICIÓN DE CAUDALES

Para estimar el registro de caudal en el punto de captación de la PCH se aplicará el método

de transposición de caudales que consiste en la generación de caudales en una sección de
un rio a partir de otra sección con registro de caudales conocido y confiable, y cuya cuenca
posea características geomorfológicas similares a la del punto de interés. Cabe resaltar
que, si se poseen datos de lámina de evapotranspiración, estas se pueden incluir en el
método, caso contrario se desprecian. (Ortiz Flores, 2011)

A continuación, se muestra la expresión del método de trasposición de caudales:

𝐴𝐴1
𝐶𝐶 = 1 + 𝐹𝐹 𝑄𝑄1 ∙ 𝐶𝐶 = 𝑄𝑄2
𝐴𝐴2

Donde: 𝐶𝐶: Coeficiente de transposición; 𝐹𝐹: Relación entre las precipitaciones medias anuales de la cuenca
intermedia y de la estación 𝐴𝐴1 : Área de drenaje intermedia entre estación y punto de captación (km2);
𝐴𝐴2 : Área de drenaje de la estación (km2); 𝑄𝑄1 : Caudal en la estación; 𝑄𝑄2 : Caudal en el punto de captación

47
Dado que en la ubicación de la estación Taruca se da una transición entre dos regiones
naturales, de quechua a yunga fluvial en dirección del flujo, en el área de drenaje intermedia
entre la estación Taruca y el punto de captación se desarrollarán precipitaciones de mayor
magnitud que en la cuenca de drenaje de la estación Taruca. Es por ello que se toma como
referencia el coeficiente F adoptado por DHI para la CH Chaglla, es decir 1.6.

6,124.96 − 5,617.32
𝐶𝐶 = 1 + 1.6 × = 1.14
5,617.32

De esta manera se obtiene el siguiente registro de caudales mensuales medios en el punto

de captación de la PCH:

Tabla 4.22 Registro de caudales en el punto de captación de la PCH obtenido por el método de transposición
de caudales en base al registro de la estación Taruca

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
1965 145.7 200.6 191.7 94.1 31.9 13.0 15.6 13.8 37.5 117.7 124.4 91.5 89.8
1966 122.0 109.1 79.8 46.7 53.3 15.8 10.7 13.0 34.8 73.9 47.9 99.3 58.9
1967 142.7 304.2 167.9 62.1 51.8 29.8 43.3 45.6 82.3 76.2 78.9 73.5 96.5
1968 147.4 179.6 175.7 103.4 41.4 32.0 21.0 38.8 55.2 104.4 96.0 102.9 91.5
... … ... … ... … ... … ... … ... … ... …
2010 123.7 192.4 225.3 91.8 28.1 21.6 28.9 17.5 35.0 69.3 141.1 152.6 93.9
2011 212.8 167.4 241.0 125.4 51.0 20.9 25.3 19.1 37.1 93.9 98.4 198.8 107.6
2012 163.7 225.2 142.8 183.9 50.4 31.3 48.2 19.8 41.2 126.7 174.6 259.7 122.3
2013 174.9 221.7 240.9 106.6 48.4 44.1 48.2 43.2 32.6 100.4 128.8 153.6 111.9
MEDIA 142.9 178.1 176.6 102.3 45.2 31.2 26.2 28.5 42.9 82.2 107.0 133.2 91.3

El registro completo de caudales en el punto de captación de la PCH está en el Anexo 06.

4.3.3 DISPONIBLIDAD HÍDRICA DEL PROYECTO

La disponibilidad hídrica de la PCH está sujeta al régimen de caudales mensuales medios
en el rio Huallaga a lo largo del año, así como también al caudal ecológico, el cual la ANA
(2019) define como “el volumen de agua que se debe mantener en las fuentes naturales
para la protección o conservación de los ecosistemas involucrados, estética del paisaje”.

En junio del 2016 la ANA publico la Resolución Jefatural N°154 - 2016 - ANA en el que
establece los criterios para la determinación del mismo, entre los cuales se encuentra el
caudal ecológico referencial que se calcula como el caudal al 95% de persistencia
considerando un registro de caudales de por lo menos 20 años. Según el artículo 8.1 de
dicha resolución, este cálculo es aplicable a cualquier proyecto siempre y cuando no se
amenacen especies hidrobiológicas endémicas ni de uso antropogenético, y no se
modifique permanente del régimen hidrológico. Cabe resaltar que, en el caso de obtener
caudales desfavorables para el proyecto, es posible ampliar está realizando un cálculo más
complejo del caudal ecológico como el método hidrológico hidráulico o Holístico.

Chereque (1989) define a la curva de persistencia, denominada también curva de duración,

como la representación gráfica del porcentaje de tiempo en que un caudal determinado es
48
igualado o excedido, la cual se obtiene ordenando de mayor a menor los caudales de cada
mes (abscisas) y calculando la probabilidad de excedencia del mismo (ordenadas).

300.00
Enero
250.00 Febrero
Marzo
200.00
Caudal (m3/s)

Abril
150.00 Mayo
Junio
100.00
Julio
50.00 Agosto
Septiembre
0.00
0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% Octubre
Probabilidad de excedencia Noviembre

Gráfico 4.16 Curvas de persistencia mensual en el punto de captación de la PCH

En este sentido, el caudal aprovechable en cada mes no deberá ser mayor a la

disponibilidad hídrica, es decir a la diferencia entre el caudal medio mensual y el ecológico.

200
180
160
140
Caudal (m3/s)

120
100
80
60
40
20
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Oferta hídrica media Caudal ecológico Disponibilidad hídrica

Gráfico 4.17 Hidrograma de caudales en el punto de captación de la PCH

Tabla 4.23 Caudales en el punto de captación de la PCH

Mes ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta hídrica media (m3/s) 142.9 178.1 176.6 102.3 45.2 31.2 25.6 28.5 42.9 82.2 107.0 133.2
Caudal ecológico (m3/s) 70.9 106.7 111.3 58.9 24.6 16.4 14.1 13.8 24.5 50.8 68.6 84.5
Disponibilidad hídrica (m3/s) 72.0 71.4 65.3 43.4 20.6 14.7 11.5 14.7 18.4 31.4 38.4 48.7

49
5. POTENCIAL HIDROELÉCTRICO Y ESQUEMA DE
LA PCH
Una central hidroeléctrica (CH) transforma la energía hidráulica, es decir la energía
potencial gravitatoria del flujo de la masa de agua, en energía mecánica mediante una
turbina, la cual acciona un eje acoplado a un generador que convierte dicho movimiento en
energía eléctrica. Posteriormente esa energía es enviada a un transformador para elevar la
tensión de la misma, con el fin de minimizar las pérdidas de potencia en las líneas de
transmisión durante su recorrido hasta una subestación eléctrica, donde se disminuye la
tensión para que sea distribuida en la zona de interés.

Gráfico 5.1 Ruta de la energía hidroeléctrica. Fuente: https://energiahoy.com/wp-

content/uploads/2020/05/HIDROS-CENTRAL-ELECTRICA.jpg

La potencia eléctrica producida por una CH se calcula mediante la siguiente expresión:

𝑃𝑃 = 9.81𝑛𝑛𝑡𝑡 𝑛𝑛𝑔𝑔 𝑄𝑄𝐻𝐻𝑛𝑛 𝐻𝐻𝑛𝑛 = 𝐻𝐻𝑏𝑏 − ∆ℎ = 𝑛𝑛𝑝𝑝 𝐻𝐻𝑏𝑏

Donde: 𝑃𝑃: Potencia (kW); 𝑛𝑛𝑡𝑡 :Eficiencia de turbina; 𝑛𝑛𝑔𝑔 : Eficiencia del generador; 𝑄𝑄: Caudal aprovechable
(m3/s); 𝐻𝐻𝑛𝑛 : Caída neta (m); 𝐻𝐻𝑏𝑏 : Caída bruta (m); ∆ℎ: Perdidas energía en tubería forzada; 𝑛𝑛𝑝𝑝 : Eficiencia de
tubería forzada

Gráfico 5.2 Esquema de la generación de energía eléctrica en una CH. Fuente: Ortiz (2011)

50
Para el cálculo de la potencia instalada, a fin de determinar la ubicación de la casa de
máquinas para cada uno de los escenarios de administración, se puede considerar las
eficiencias propuestas por Torres (1985), 𝑛𝑛𝑡𝑡 =0.91, 𝑛𝑛𝑔𝑔 =0.95, 𝑛𝑛𝑝𝑝 =0.97, por lo tanto, se tiene:

𝑃𝑃 = 8.2𝑄𝑄𝐻𝐻𝑏𝑏

Las CH se clasifican, principalmente, en dos tipos, de agua fluyente y de embalse. El primer

tipo consiste en una CH que capta el caudal del rio del instante, por lo tanto, la capacidad
de generación eléctrica está condicionada al régimen de caudales, así mismo puede ser
capaz de almacenar un reducido volumen de agua para satisfacer el déficit de potencia que
pueda presentarse en horas punta; se recomienda su aplicación en terrenos con poco
desnivel y en ríos que presenten régimen anual de caudal poco variable. Por otro lado, el
segundo tipo de CH almacena gran volumen de agua en un embalse como reserva de
energía para épocas de estiaje, de esta manera la producción de energía no se ve limitada
por el régimen de caudales del rio durante el año.

Por otra parte, Ortiz clasifica las CH según la potencia instalada y el tipo de usuario de la
siguiente manera:

Tabla 5.1 Clasificación de pequeños aprovechamientos energéticos. Fuente: Ortiz (2011)

Tipo Potencia (kW) Usuario

Picocentrales 0.5 - 5 Finca
Microcentrales 5 - 50 Caserío
Minicentrales 50 - 500 Cabecera municipal
Pequeñas centrales 500 - 10000 Municipio

Dado que el proyecto pretende atender la demanda energética a nivel distrital, la cual se
encuentra dentro del rango 0.5 – 10 mW, el tipo de aprovechamiento corresponde a una
pequeña central hidroeléctrica (PCH), así mismo se ha optado por una PCH del tipo agua
fluyente, ya que el registro medio mensual, si bien es cierto que es muy variable durante el
año, su valor mínimo, junto a la topografía del terreno, satisface la demanda energética
requerida. Además, desde el punto de vista técnico económico, al ser un proyecto de PCH
en zona rural, la opción de embalse no sería factible para la magnitud de potencia a generar,
puesto a que requeriría una ingeniería y ejecución de obra más especializada, lo cual
elevaría la inversión considerablemente. Por ello, resulta conveniente optar como caudal
de diseño el menor valor de la disponibilidad hídrica mensual en el punto de captación, es
decir el correspondiente a julio, 11.5 m3/s. Esta elección se refuerza, desde el punto de
vista económico, en las investigaciones del programa Thermie de la unión europea, pues
en ellas se concluye que el costo por kW instalado de las PCH’S es menor conforme mayor
sea la caída bruta (Ortiz Flores, 2011), es decir a menor caudal.
51
5.1 ESQUEMA DE LA PCH
En este acápite se presenta el esquema de las obras civiles de la PCH para cada uno de
los escenarios de administración. Esto luego de haber realizado diversos trazos en el plano
topográfico para obtener el esquema más optimo, es decir aquel que proporciona mayor
caída bruta para una menor longitud de la conducción de agua desde el punto de captación
hasta la ubicación de la turbina hidráulica, es decir en la casa de máquinas.

El ing. García Naranjo (2016) recomienda que la longitud del canal de conducción de una
PCH no exceda los 5 km, pues es considerado un punto de quiebre, desde la perspectiva
técnica económica, entre lo que se le denomina PCH y CH. De esta manera el tramo del rio
Huallaga que se analiza para el planteamiento de los esquemas de generación posee como
límite inicial y final, el punto de captación original (390078.5 E; 8,914,638.4 N; 1750 msnm)
en el cual se calculó los caudales; y el punto (395,586.9 E; 8,915,425.8 N; 1600 msnm),
respectivamente. Como criterio adicional se ha tomado en cuenta que las obras civiles se
encuentren lo más cerca posible a los distritos a electrificar, es decir a Umari y Molino.

Gráfico 5.3 Tramo del rio Huallaga con condiciones óptimas para el planteamiento de los esquemas de PCH

Como se puede apreciar en el gráfico 5.3, el tramo del rio en cuestión posee una orientación
de oeste a este (cuasi horizontal), así mismo considerando que las obras civiles se ubicarán
en el margen derecho del rio, puesto a que el distrito Umari se encuentra al sur de este, la
opción de un túnel de conducción se vuelve técnicamente poco factible. Por esta razón se
considera un canal como conducción del caudal aprovechable, dado que el recorrido de las
curvas de nivel y la inclinación de la superficie proporcionan condiciones favorables.

De esta manera las obras civiles se encontrarán en la jurisdicción del distrito Umari,
facilitando los tramites y mantenimientos de la PCH, así mismo no habrá necesidad de que
las líneas de transmisión crucen el rio y generen contaminación visual en él.

52
5.1.1 ESQUEMA 1
Este esquema corresponde al escenario 1 de administración de la PCH planteado en el
capítulo 2 en el que se busca satisfacer exclusivamente la demanda energética requerida
por los distritos de Umari y Molino, es decir 2.75 mW. Por lo tanto, basándose en la ecuación
de potencia indicada en el acápite 5.1 y en el caudal de diseño de 11.5 m3/s, la caída bruta
a considerar será de 29 m; sin embargo, la rivera del rio que proporciona una superficie
plana y una altura adecuada para la construcción y protección de la casa de máquinas
contra avenidas no se encuentra hasta un punto del rio en el cual se obtiene una caída
bruta de 32 m. De esta forma, la PCH poseerá una potencia instalada de 3 mW.

Gráfico 5.4 Planta y elevación del alineamiento del esquema 1 de la PCH

La distribución de las obras civiles de este esquema contempla una bocatoma con
estructuras para la captación del caudal de diseño, así como para el paso seguro de
avenidas. Así mismo aledaño a la bocatoma se encuentra un desarenador para la
sedimentación de sólidos y luego de ello un canal de conducción de 1075 metros hasta la
cámara de carga, lugar desde el cual se proporciona la energía potencial gravitatoria (caída
neta) a la turbina, ubicada en la casa de máquinas, mediante la tubería forzada.

5.1.2 ESQUEMA 2
Este esquema corresponde al escenario 2 de administración de la PCH en el cual se
pretende generar la mayor cantidad de energía posible para alimentar al SEIN y obtener
gran rentabilidad, por ende, la caída bruta a considerar debe ser máxima. Esta caída se

53
calculó en 119 m considerando los límites establecidos para no exceder la longitud de
conducción sugerida. De esta forma, la PCH poseerá una potencia instalada de 11.22 mW.

Gráfico 5.5 Planta y elevación del alineamiento del esquema 2 de la PCH

La distribución de este esquema posee las mismas obras civiles que el esquema 1 con la
principal diferencia de que el canal de conducción tiene 5,500 m de longitud.

Cabe destacar que en el proceso del planteamiento de trazos del canal de conducción se
ha verificado mediante vistas satelitales del Google Earth que en el trayecto no se presenten
edificaciones ni campos de cultivo de terceros. Esto con la finalidad de no alterar ni
perjudicar de alguna manera la actividad antropogénica de la zona y tratar de reducir en lo
posible la cantidad de tramites por expropiaciones de terrenos. A continuación, se muestra
un cuadro comparativo de los datos más relevantes de ambos esquemas:

Tabla 5.2 Datos relevantes de los esquemas planteados para la PCH

Esquema 1 2
Caudal (m3/s) 11.5
Longitud de canal (m) 1,075 5,500
Longitud de tubería forzada (m) 74.2 183.5
390,286.9 E
Coordenadas en captación (m) 8,914,656.4 N
1,740 msnm
391,308.1 E 395,589.1 E
Coordenadas en descarga (m) 8,914,687.9 N 8,915,406.1 N
1,706.5 msnm 1610.0 msnm
Caída bruta (m) 32 119
Potencia instalada (mW) 3 11.2

54
6. INGENIERÍA BÁSICA
Las obras civiles que conforman una pequeña central hidroeléctrica (PCH) son parte de un
sistema en serie de diversas estructuras hidráulicas, las cuales cumplen funciones
específicas, entre ellas la derivación y conducción del agua. A continuación, se muestra el
diseño a nivel de ingeniería básica, el cual consiste en el dimensionamiento de las seis
principales obras civiles.

6.1 OBRA DE CAPTACIÓN

La obra de captación, también denominada bocatoma, es una estructura hidráulica cuyo
propósito es desviar el caudal de diseño desde el rio, así mismo debe permitir la evacuación
de avenidas de manera segura. (Ortiz Flores, 2011)

A continuación, se presenta una breve descripción de los principales tipos de bocatomas:

A. TOMA DIRECTA

Es el tipo de toma más económico y practico de implementar, el cual consiste en la

desviación directa de agua del rio mediante un canal lateral y sin necesidad de obras civiles
en el cauce. No obstante, posee la desventaja de no proporcionar el caudal requerido
durante los periodos de estiaje y a ser colmatada en avenidas.

B. TOMA MOVIL

El agua es captada a través del aumento de la carga hidráulica proporcionada por un

sistema de compuertas ubicadas en el cauce. Se recomienda cuando el caudal requerido
sea mayor al promedio del aprovechamiento y en zonas de pendientes bajas.

C. TOMA DE MONTAÑA O TIROLESA

Generalmente utilizada en quebradas y riachuelos en zonas de montaña donde se tiene

una pendiente alta y el arrastre de material grueso es grande. La toma en sí es construida
al interior de un barraje fijo y el agua captada en ella es filtrada por una rejilla para evitar el
ingreso de material grueso. Se recomienda para caudales de captación menores a 5 m3/s.

D. TOMA LATERAL O CONVENCIONAL

Este tipo de toma consiste en un barraje fijo en el cauce y una ventana de captación lateral
a este que, a su vez, se encuentra en una cota igual o inferior a la cresta del barraje logrando
de esta manera que el aumento de la carga hidráulica producida por el barraje desvié parte
del caudal por la ventana hacia la conducción. No se recomienda en cauces con pendientes
altas, ya que el arrastre de solidos grandes colmataría la pared del barraje aguas arriba.

55
 Gráfico 6.1 Esquema referencial de una bocatoma convencional. Fuente: ANA (2010)

En el caso particular del presente proyecto se descarta la toma directa, ya que, al ser un
proyecto de generación eléctrica de vital importancia para las áreas rurales, la presencia
del caudal deberá ser en el mayor tiempo posible, igual o mayor al de diseño. Por otro lado,
la toma tirolesa tampoco puede ser aplicada, ya que el caudal de diseño es mayor a la
recomendada para este tipo, además la pendiente del cauce en el punto de captación es
baja, con un valor de 1.6%. Por lo tanto, se adoptará la toma convencional.

El riesgo admisible para esta obra de captación se obtiene en base al manual de hidrología,
hidráulica y drenaje del MTC (2008), el cual proporciona la siguiente expresión:

1 𝑛𝑛
𝑅𝑅 = 1 − �1 − �
𝑇𝑇
Donde: 𝑅𝑅: Riesgo de falla admisible; 𝑇𝑇: Periodo de retorno (años); 𝑛𝑛: Vida útil de la estructura (años)

Tal como se indicó en el capítulo 3, la PCH tendrá una vida útil de 30 años, así mismo el
periodo de retorno del caudal de avenida recomendado para este tipo de obras por el
Servicio de Recuperación de los Estados Unidos (USBR) debe estar entre los 50 y 100
años. Bajo esta premisa se considera un caudal de avenida de 883.5 m3/s que corresponde
a un periodo de retorno de 100 años con lo cual se obtiene un riesgo de falla admisible de
26%, el cual se traduce como la probabilidad de que durante la vida útil del proyecto ocurra
una avenida de dicha magnitud.

A continuación, se muestra el diseño de los diferentes componentes de una bocatoma

convencional en base al gráfico 6.1 y al procedimiento sugerido por la ANA (2010).

56
6.1.1 ANCHO DE ENCAUZAMIENTO
El encauzamiento consiste en definir un ancho uniforme del rio para adecuarlo a las
necesidades del ser humano que pueden ser de protección contra avenidas y/o crear las
condiciones óptimas para el funcionamiento de una bocatoma, mediante una mejor
predicción de las variables hidráulicas del rio. A continuación, se calcula dicho ancho en
función de cuatro expresiones sugeridas por la ANA:

Tabla 6.1 Valores del ancho de encauzamiento

Expresión Ancho (m)

Recomendación practica 𝐵𝐵 = 0.055𝑄𝑄𝑀𝑀 + 43.414 97
Petit 𝐵𝐵 = 2.45𝑄𝑄𝑀𝑀 0.5 76.5
0.5
𝑄𝑄𝑀𝑀 ∙ 𝐹𝐹𝑏𝑏
Blench 𝐵𝐵 = 1.81 � � 113
𝐹𝐹𝑠𝑠
𝑄𝑄𝑀𝑀 0.5
Altunin 𝐵𝐵 = 0.75 � 0.2 � 45.8
𝑆𝑆

Donde: 𝐵𝐵: Ancho de encauzamiento (m); 𝑄𝑄𝑀𝑀 : Avenida de diseño (m3/s); 𝑆𝑆: Pendiente del cauce (m/m);
Fb: Factor de fondo (0.8); Fs: Factor de orilla (0.2)

El valor promedio obtenido por las cuatro expresiones resulta en 83.1 m, mientras que el
ancho natural del cauce en el punto de captación se encuentra alrededor de 45 m. Debido
a esta diferencia se optará por encauzar el rio en un ancho de 54 m para evitar realizar
grandes movimientos de tierra y no modificar considerablemente el medio ambiente.

Cabe resaltar que el coeficiente de manning adoptado en el tramo del rio Huallaga que
colinda con el punto de captación es de 0.045. Este valor fue tomado como referencia de la
colección ilustrada de canales de Chow (1959), el cual corresponde a una corriente natural
con un espejo de agua mayor a 100 pies; en arcilla plastica; con pendiente lateral y de fondo
irregular; lados cubiertos con arbustos y variaciones pequeñas en la sección transversal.

6.1.2 TOMA DE AGUA

La captación del caudal de diseño se realiza mediante una ventana que se encuentra en un
muro de concreto armado en la parte lateral del rio, generalmente en una intersección
cóncava – convexa del cauce. Este componente se implementa aguas arriba del barraje y
a una altura no menor de 0.8 m del lecho del rio con el fin de colocar la ataguía durante la
construcción y de no permitir el paso de solidos arrastrados por la corriente,
respectivamente. Así mismo, la ventana posee barrotes en forma de rejilla para evitar el
ingreso de solidos flotantes, tales como troncos. En época de sequía la ventana se
desempeña como vertedero sumergido y en crecidas como orificio sumergido.

57
 Gráfico 6.2 Corte A-A del gráfico 6.1, ventana de captación como vertedero sumergido

Se considera 𝑌𝑌1 , 𝑌𝑌2 y 𝐻𝐻1 igual a 2 m, pues con ello se garantiza que el nivel inicial del canal
de purga del desripiador sea mayor que el del rio y que, además, no se requiera una ventana
de captación de una longitud exagerada debido a la magnitud del caudal de diseño. Así
mismo se asume una pérdida de carga 𝑍𝑍1 entre el rio y el desrripiador de 0.2 m. Cabe
resaltar que la cota del lecho del rio en el punto de captación es de 1,740 msnm.

El ancho efectivo 𝑏𝑏0 de la ventana de captación se calcula mediante la expresión de

vertedero sumergido de pared delgada (H/e>1.5):

ℎ𝑛𝑛2 𝑍𝑍1 0.333 1.8 0.2 0.333

𝑆𝑆 = 1.05 �1 + 0.2 �� � 𝑆𝑆 = 1.05 �1 + 0.2 �� � = 0.575
𝑌𝑌2 𝐻𝐻1 2 2

0.045𝐻𝐻1 𝐻𝐻1 0.045 × 2 2

𝑀𝑀 = �0.407 + � �1 + 0.285 � �� 𝑀𝑀 = �0.407 + � �1 + 0.285 � �� = 2.038
𝐻𝐻1 + 𝑌𝑌1 𝐻𝐻1 + 𝑌𝑌1 2+2 2+2

𝑄𝑄𝑑𝑑 = 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝑏𝑏0 𝐻𝐻1.5 11.5 = 0.85 × 0.575 × 2.038 × 𝑏𝑏0 × 21.5 𝒃𝒃𝟎𝟎 = 𝟒𝟒. 𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎

Donde: 𝑄𝑄𝑑𝑑 : Caudal de diseño (m3/s); 𝑆𝑆: Coeficiente de corrección por sumersión según Bazin; 𝑀𝑀: Coeficiente
de vertedero según Konovalov; 𝐾𝐾: Coeficiente de contracción lateral; 𝑏𝑏𝑜𝑜 : Ancho efectivo de la toma (m)

El ancho total de la ventana 𝐵𝐵0 se calcula como la suma del ancho efectivo con el espesor
e y el espaciamiento s de los barrotes que para el presente proyecto se consideran como
0.1 m y 0.2 m, respectivamente. Estas medidas se deben a que la altura de la ventana
requiere de barras rígidas para que no se pandeen, y a la presencia de solidos en
suspensión de más de 10”, lo cual amerita una separación entre barras menor a este.

𝑏𝑏𝑡𝑡 4.08
𝑛𝑛 = 𝑛𝑛 = ≈ 20
𝑠𝑠 0.2

𝑁𝑁 = 𝑛𝑛 − 1 𝑁𝑁 = 20 − 1 = 19

𝐵𝐵0 = 𝑏𝑏0 + 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑩𝑩𝟎𝟎 = 4.08 + 0.1 × 19 ≈ 𝟔𝟔 𝒎𝒎

Donde: 𝑛𝑛: Número de espacios entre barrotes; 𝑁𝑁: Número de barrotes

58
De esta manera la velocidad de ingreso del agua través de la ventana de captación es:

𝑄𝑄𝑑𝑑 11.5
𝑉𝑉1 = 𝑉𝑉1 = = 1.41 𝑚𝑚/𝑠𝑠
𝑏𝑏𝑡𝑡 𝐻𝐻 2 × 4.08

Conocida las dimensiones de la ventana de captación, se verifica mediante la expresión de

orificio que la pérdida asumida entre el rio y el desripiador es adecuada.

𝑄𝑄 = 𝐶𝐶𝐶𝐶�2𝑔𝑔𝑍𝑍1 11.5 = 0.648 × (2 × 4.08)�2𝑔𝑔𝑍𝑍1 𝑍𝑍1 ≈ 0.2 𝑚𝑚

6.1.3 DESRIPIADOR
El desripiador es una cámara contigua a la ventana de captación cuyo principal propósito
es detener los sólidos que pudieron haber pasado entre los barrotes de la ventana de
captación para evitar que se transporten hacia el canal de derivación, por lo tanto, la
velocidad del flujo en él debe ser baja y el paso del flujo hacia la transición entre el
desripiador y el canal de derivación debe ser a través de un vertedero sumergido.

Gráfico 6.3 Corte A-A del gráfico 6.1, desripiador

Se considera que la carga hidráulica 𝐻𝐻3 y la pérdida en el vertedero 𝑍𝑍2 poseen los mismos
valores que los pertenecientes a la ventana de captación, por lo tanto, 𝑌𝑌3 será igual a 1.80
m. Para esta condición el ancho del vertedero sumergido sin contracción lateral (K=1) es:

𝑄𝑄𝑑𝑑 = 1 × 0.575 × 2.038 × 𝐵𝐵11.5 𝑩𝑩𝟏𝟏 ≈ 𝟑𝟑. 𝟓𝟓 𝒎𝒎

Entre la ventana de captación y el vertedero hacia la transición puede ocurrir un resalto

hidráulico sumergido, es por ello que se recomienda que el ancho del desripiador debe ser
por lo menos igual a la longitud del resalto para que el vertedero trabaje de manera normal.

La expresión para hallar el tirante conjugado 𝑑𝑑1 se deriva de la aplicación de Bernoulli entre
la sección 1 y 2.

59
 2
1 𝑄𝑄𝑑𝑑 𝑄𝑄𝑑𝑑 2
𝑑𝑑1 = (𝑌𝑌1 + 𝐻𝐻1 ) + �� � −� � �
2𝑔𝑔 (𝑌𝑌1 + 𝐻𝐻1 )𝐵𝐵0 𝑑𝑑1 𝐵𝐵0

1 11.5 2 11.5 2
𝑑𝑑1 = (2 + 2) + �� � −� � � 𝒅𝒅𝟏𝟏 = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝒎𝒎
2𝑔𝑔 (2 + 2)6 𝑑𝑑1 6

Donde: 𝑉𝑉: Velocidad de aproximación (m/s); 𝑉𝑉1 : Velocidad en tirante 𝑌𝑌1 ; 𝑔𝑔: Aceleración de la gravedad (m2/s)

Así mismo el tirante conjugado 𝑑𝑑2 se obtiene mediante la siguiente formula:

𝑑𝑑1 8𝑄𝑄2 0.222 8 × 11.52

𝑑𝑑2 = �−1 + �1 + � 𝒅𝒅𝟐𝟐 = �−1 + �1 + � = 𝟏𝟏. 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕 𝒎𝒎
2 𝑔𝑔𝐵𝐵0 2 𝑑𝑑1 3 2 𝑔𝑔 × 62 × 0.2223

Dado que 𝑑𝑑2 < 𝐷𝐷3 = 3.80 𝑚𝑚, se corrobora que el resalto está completamente sumergido.

La longitud del resalto hidráulico 𝐿𝐿𝑟𝑟 según Pavlosky es la siguiente:

𝐿𝐿𝑟𝑟 = 2.5(1.9𝑑𝑑2 − 𝑑𝑑1 ) 𝑳𝑳𝒓𝒓 = 2.5(1.9 × 1.737 − 0.222) = 𝟕𝟕. 𝟕𝟕 𝒎𝒎

De esta forma se opta por fijar el ancho del desrripiador 𝐵𝐵𝑑𝑑 en 8 m.

6.1.4 COMPUERTA Y CANAL DE LAVADO

La compuerta de lavado es un componente de mantenimiento que posee la función de
evacuar los sólidos que han sido retenidos en el desripiador, a través de un canal de lavado
hacia el rio. Para este último se considera una sección rectangular con un ancho b igual a
1.85 m y un tirante d de 1.8 m, el cual debe ser igual o menor a 𝑌𝑌3 para que el agua no
ingrese al vertedero durante la limpieza.

Gráfico 6.4 Corte A-A del gráfico 6.1, compuerta y canal de lavado

Se recomienda que la pendiente del canal de lavado sea elevada y que permita una
velocidad de entre 3 a 5 m/s, este rango permite que el flujo pueda arrastrar todos los
sedimentos y evitar que se produzca erosión en el concreto; sin embargo, para una correcta

60
y eficiente purga, la pendiente no debe superar a la del rio, es decir 1.6%. Bajo esta premisa
la pendiente S del canal que se obtiene con la ecuación de Manning es la siguiente:

𝐴𝐴 = 𝑏𝑏𝑏𝑏 𝐴𝐴 = 1.85 × 1.80 = 3.33 𝑚𝑚2

𝑃𝑃 = 𝑏𝑏 + 2𝑑𝑑 𝑃𝑃 = 1.85 + 2 × 1.80 = 5.45 𝑚𝑚

𝑆𝑆 0.5 𝐴𝐴1.667 𝑆𝑆 0.5 3.331.667

𝑄𝑄𝑑𝑑 = 11.5 = 𝑺𝑺 = 𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒%
𝑛𝑛 𝑃𝑃0.667 0.025 × 5.450.667

Donde: 𝐴𝐴: Área mojada (m2); 𝑃𝑃: Perímetro mojado (m2); 𝑛𝑛: Coeficiente de Manning

Se aplico un coeficiente de manning de 0.0025 asumiendo que en el fondo del canal de

lavado habrá presencia de partículas sólidas. Con todo ello se obtiene una velocidad de
flujo de 3.45 m/s y una pendiente de 1.45%, los cuales se encuentran dentro de los límites
permisibles indicados líneas arriba.

Por otra parte, en el momento que se abre la compuerta de lavado, esta debe evacuar un
caudal mayor al de captación para que la purga sea aceptable. Considerando una abertura
a de 1.5 m, el caudal evacuado por la compuerta a descarga libre es el siguiente:

𝑄𝑄 = 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘�2𝑔𝑔(𝐷𝐷2 − 𝑒𝑒𝑒𝑒) 𝑸𝑸 = 0.97 × 0.629 × 1.5 × 1.85�2𝑔𝑔(3.8 − 0.629 × 1.5) = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔 𝒎𝒎𝟑𝟑 /𝒔𝒔

Donde: 𝑘𝑘: Constante (0.95-0.97); 𝑒𝑒: Coeficiente (ver tabla 6.2)

Tabla 6.2 Valores del coeficiente “e”. Fuente: Ortiz (2011)

a/H e a/H e a/H e a/H e

0.00 0.611 0.30 0.625 0.55 0.650 0.80 0.720
0.10 0.615 0.35 0.628 0.60 0.660 0.85 0.745
0.15 0.618 0.40 0.630 0.65 0.675 0.90 0.780
0.20 0.620 0.45 0.638 0.70 0.690 0.95 0.835
0.25 0.622 0.50 0.645 0.75 0.705 1.00 1.000

Dado que 𝑄𝑄 > 𝑄𝑄𝑑𝑑 , se acepta la abertura de 1.5 m. No obstante, se debe verificar que el
tiempo de evacuación del agua en el desripiador no sea elevado, para esto se analiza el
vaciado entre el tirante 𝐷𝐷3 e 𝑌𝑌3 considerando una variación lineal del caudal de Q a Qd y
que las dimensiones de la cámara son de 8 m de ancho y 10.65 m de largo.

𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 = (𝐷𝐷3 − 𝑌𝑌3 )𝐵𝐵𝑑𝑑 𝐿𝐿𝑑𝑑 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 = (3.8 − 1.8) × 8 × 10.65 = 170.4 𝑚𝑚3

0.033𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 0.033 × 170.4

𝑡𝑡 = 𝒕𝒕 = = 𝟒𝟒. 𝟖𝟖𝟖𝟖 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎
𝑄𝑄 − 𝑄𝑄𝑑𝑑 12.675 − 11.5

Donde: 𝐿𝐿𝑑𝑑 : Longitud del desripiador (m); 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉: Volumen a vaciar (m3); 𝑡𝑡: Tiempo de vaciado (min)

Dada la magnitud del desripiador, se considera que el tiempo calculado de evacuación es

prudente.

61
6.1.5 CANAL DE TRANSICIÓN
Este componente consiste en un canal de sección variable que une dos secciones de
diferente ancho, en este caso el vertedero del desripiador con el canal de derivación, es
decir aquel que se dirige hacia el desarenador. Esto con el fin de reducir las pérdidas de
carga que se darían si el cambio de sección fuera brusco.

Se considera que el ancho del canal de derivación es de 2 m y que el coeficiente de manning

y la pendiente del mismo es de 0.014 y 0.002, respectivamente, pues esto garantiza que el
tirante sea un poco menor al del desarenador, como se verá más adelante, y por ende que
la transición vertical entre ambas estructuras sea suave.

La USBR recomienda hallar la longitud de la transición 𝐿𝐿𝑡𝑡 mediante la siguiente expresión:

𝐵𝐵1 − 𝐵𝐵2 3.5 − 2

𝐿𝐿𝑡𝑡 = 𝐿𝐿𝑡𝑡 = ≈ 3.4 𝑚𝑚
2 tan 12.5° 2 tan 12.5°

Donde: 𝐵𝐵1 : Ancho del vertedero (m); 𝐵𝐵2 : Ancho del canal de derivación (m)

Para reducir aún más las pérdidas se diseñará las paredes de la transición como la unión
dos arcos tangentes a la entrada y salida, tal como se muestra en el siguiente gráfico:

Gráfico 6.5 Esquema de una transición curva. Fuente: ANA (2010)

Del grafico 6.5 se derivan expresiones para calcular la variación del ancho B de la transición
curva:

𝑅𝑅 = 1.183𝐿𝐿𝑡𝑡 𝑊𝑊 = 0.5(𝐵𝐵 − 𝐵𝐵2 ) = 0.5(𝐵𝐵1 − 𝐵𝐵)

𝑊𝑊 = 𝐿𝐿𝑡𝑡 tan 12.5 − �𝑅𝑅 − �𝑅𝑅2 − 𝑋𝑋 2 � 0 ≤ 𝑋𝑋 ≤ 0.5𝐿𝐿𝑡𝑡

𝑊𝑊 = 𝑅𝑅 − �𝑅𝑅2 − (𝐿𝐿𝑡𝑡 − 𝑋𝑋)2 0.5𝐿𝐿𝑡𝑡 ≤ 𝑋𝑋 ≤ 𝐿𝐿𝑡𝑡

Donde: 𝑅𝑅: Radio de curvatura de los arcos (m); 𝐵𝐵: Ancho genérico (m); 𝑋𝑋: Posición del ancho B (m)

62
De esta manera si dividimos la longitud de transición 𝐿𝐿𝑡𝑡 en seis partes se obtienen los
siguientes anchos:

Tabla 6.3 Calculo de la variación del ancho de la transición “B”

(R^2- (R^2-(L-
(L-X)^2
X (m) X^2 X^2)^0.5 X)^2)^0.5 W (m) B (m)
(m2)
(m) (m)
0.00 0.00 - 4.04 - 0.75 3.50
0.68 0.46 - 3.98 - 0.69 3.38
1.36 1.85 - 3.81 - 0.51 3.03
2.04 - 1.85 - 3.81 0.24 2.47
2.72 - 0.46 - 3.98 0.06 2.12
3.40 - 0.00 - 4.04 0.00 2.00

Por otro lado, para definir la variación de la cota de fondo del canal de transición es
importante conocer las perdidas en él. El desnivel en la superficie de agua entre el inicio y
el final de una transición curva se puede estimar mediante la siguiente expresión:

𝑉𝑉52 − 𝑉𝑉42
𝑍𝑍3 = 1.1ℎ ℎ=
2𝑔𝑔

Donde: 𝑍𝑍3 : Desnivel en la transición (m); 𝑉𝑉5 : Velocidad en la sección 5 (m/s); 𝑉𝑉4 : Velocidad en la sección 4
(m/s)

La condición ideal es que no se produzcan perdidas en la transición, para ello es necesario

que la velocidad de entrada y de salida sean iguales. Puesto que los parámetros hidráulicos
a la salida de la transición son conocidos, se puede calcular el tirante al inicio de la
transición, pues por continuidad debe poseer la misma área mojada para cumplir la
condición ideal.

Gráfico 6.6 Corte A-A del gráfico 6.1, transición entre el desripiador y el canal de conducción

63
A continuación, se muestran los datos hidráulicos del canal de derivación:

Gráfico 6.7 Parámetros hidráulicos del canal de conducción para el caudal Qd. Fuente: Software Hcanales

Como se puede apreciar en el grafico 6.7, el área mojada al final de la transición es de 4.58
m2, por lo tanto, el tirante en la entrada debe ser 4.58/3.5=1.31 m. Sin embargo, no puede
darse esta condición, pues ℎ𝑛𝑛4 no puede ser mayor que el tirante de la misma sección 𝐷𝐷4
considerando una pérdida de carga 𝑍𝑍2 de 0.2 m en el vertedero.

ℎ𝑛𝑛4 = 𝐻𝐻3 − 𝑍𝑍2 ℎ𝑛𝑛4 = 2 − 0.2 = 1.8 𝑚𝑚

Por lo tanto, para determinar el tirante mínimo al inicio de la transición se analizará la

condición que un vertedero sumergido debe cumplir para considerarlo como tal:

𝑍𝑍𝑍𝑍2 𝑉𝑉3 2 𝑄𝑄𝑑𝑑

𝑌𝑌4 > 𝑍𝑍𝑍𝑍2 = 𝑍𝑍2 + 𝑉𝑉3 =
0.7 2𝑔𝑔 𝐵𝐵1 (𝑌𝑌3 + 𝐻𝐻3 )

Donde: 𝑍𝑍𝑜𝑜2 : Perdida de carga total (m); 𝑉𝑉3 : Velocidad en la sección 3 (m/s)

0.24 0.862 11.5

𝑌𝑌4 > = 0.34 𝑚𝑚 𝑍𝑍𝑍𝑍2 = 0.2 + = 0.24 𝑚𝑚 𝑉𝑉3 = = 0.86 𝑚𝑚/𝑠𝑠
0.7 2𝑔𝑔 (1.8 + 2)

El tirante en la entrada de la transición 𝐷𝐷4 no puede ser menor que ℎ𝑛𝑛4 + 𝑌𝑌4 , es decir 2.14
m. Entonces se establece que el tirante al inicio y en el resto de la transición es igual a la
del canal de conducción 𝐷𝐷5 , es decir 2.29 m, y para esta condición se determinará la
variación del fondo de la transición.

64
 Tabla 6.4 Calculo del desnivel superficial 𝑍𝑍3 y de la variación de la cota referencial “CR” del fondo en la
transición

V^2/2g D+Z3
X (m) B (m) A (m2) V (m/s) h (m) Z3 (m) CR (m)
(m) (m)
0.00 3.50 8.02 1.43 0.10 0.00 0.00 2.29 0.24
0.68 3.38 7.76 1.48 0.11 0.01 0.01 2.30 0.23
1.36 3.03 6.94 1.66 0.14 0.04 0.04 2.33 0.20
2.04 2.47 5.66 2.03 0.21 0.11 0.12 2.41 0.12
2.72 2.12 4.85 2.37 0.29 0.18 0.20 2.49 0.04
3.40 2.00 4.58 2.51 0.32 0.22 0.24 2.53 0.00

Se puede apreciar en la tabla 6.4 que el desnivel de la superficie del agua entre el inicio y
el fin de la transición es de 0.24 m, así mismo que la variación del fondo no es lineal sino
curvado, similar a un tobogán.

6.1.6 REGULACIÓN DE LA AVENIDA

Definidas las dimensiones de las obras de captación en época de estiaje, se debe proceder
a verificar el desenvolvimiento de las mismas durante la avenida de diseño para evitar
futuros daños. Durante dicho evento extremo se acepta que el canal de derivación trabaje
con una sobrecarga del 20% del caudal de diseño. (ANA, 2010)

𝑄𝑄𝑑𝑑′ = 1.2𝑄𝑄𝑑𝑑 = 1.2 × 11.5 = 13.8 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠

Debido a este incremento de caudal, los nuevos parámetros hidráulicos del canal de
derivación serán los indicados en el siguiente gráfico:

Gráfico 6.8 Parámetros hidráulicos del canal de conducción para el caudal 𝑄𝑄′𝑑𝑑 . Fuente: Software Hcanales

65
 Gráfico 6.9 Corte A-A del gráfico 6.1 para el caudal 𝑄𝑄′𝑑𝑑

En el gráfico 6.8 se puede observar un incremento de 0.38 m en el tirante del canal de

derivación, por ende, la compuerta de admisión, que se encuentra al ras del tirante para 𝑄𝑄𝑑𝑑 ,
es decir 𝐷𝐷5 , trabajará como orificio sumergido cuya perdida de carga se obtiene mediante
las siguientes expresiones:

𝑄𝑄𝑑𝑑′ = 𝐶𝐶𝐷𝐷6 ′𝐵𝐵2 �2𝑔𝑔𝑍𝑍𝑍𝑍4 ′ 13.8 = 0.68 × 2.29 × 2�2𝑔𝑔𝑍𝑍𝑍𝑍4 ′

𝑉𝑉5 2 𝑉𝑉5 2
𝑍𝑍4 ′ = 𝑍𝑍𝑍𝑍4 ′ − 𝑍𝑍4 ′ = 1 −
2𝑔𝑔 2𝑔𝑔

𝑄𝑄𝑑𝑑 ′ 13.8
𝑉𝑉5 = 𝑉𝑉5 =
𝐵𝐵2 𝐷𝐷5 2𝐷𝐷5

𝐷𝐷5 ′ = 𝐷𝐷6 ′ + 𝑍𝑍4 ′ 𝐷𝐷5 ′ = 2.67 + 𝑍𝑍4 ′

Donde: 𝐶𝐶: Coeficiente hidráulico; 𝑍𝑍4 ′: Perdida de carga (m); 𝑍𝑍𝑍𝑍4 ′: Perdida de carga total (m); 𝐵𝐵2 : Ancho del
canal de conducción (m)

Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtiene que 𝑍𝑍4 ′ = 0.8 𝑚𝑚, 𝑉𝑉5 = 1.99 𝑚𝑚/𝑠𝑠 y 𝐷𝐷5 =
3.47 𝑚𝑚; a partir de estos datos se puede calcular la perdida de carga en la transición y por
ende el tirante al inicio de este. Cálculo que se realiza a través de iteraciones del tirante en
la sección 5 hasta igualar la cota referencial de la superficie de agua CTS obtenida mediante
las expresiones indicadas a finales del acápite 6.1.5.

Tabla 6.5 Cálculo del desnivel superficial 𝑍𝑍3 ’ en la transición

V^2/2g
X (m) B (m) D (m) A (m2) V (m/s) h (m) Z3’ (m) D+Z3’ CTS (m)
(m)
0.00 3.50 3.38 11.81 1.17 0.07 0.00 0.00 3.38 3.61
3.40 2.00 3.47 6.94 1.99 0.20 0.13 0.15 3.61 3.61

66
Conocida la perdida de carga en la transición y el tirante al final de esta, se obtiene que la
perdida de carga en el vertedero 𝑍𝑍2 ′ es de 0.14 m, por ende 𝐷𝐷2 ′ y 𝐷𝐷3 ′ poseen el valor de
4.83 m.

Por otro lado, se tiene que la ventana de captación, debido al aumento del caudal, ahora
trabaja como orificio sumergido cuya perdida de carga se indica a continuación:

𝑄𝑄𝑑𝑑′ = 𝐶𝐶𝐻𝐻1′ 𝑏𝑏0 �2𝑔𝑔𝑍𝑍𝑍𝑍1 ′ 13.8 = 0.648 × 2 × 4.08�2𝑔𝑔𝑍𝑍𝑍𝑍1 ′ 𝑍𝑍𝑍𝑍1′ = 0.35 𝑚𝑚

𝑍𝑍1 ′ ≈ 𝑍𝑍𝑍𝑍1 ′ (Se desprecia altura de velocidad)

𝐷𝐷1′ = 𝐷𝐷2′ + 𝑍𝑍1′ 𝐷𝐷1′ = 4.83 + 0.35 = 5.18 𝑚𝑚

Calculadas las pérdidas de carga más relevantes del sistema, se puede obtener la carga
hidráulica de los barrajes y con ello determinar el caudal límite en ellos para que no ingrese
a las obras de captación un caudal mayor que 𝑄𝑄𝑑𝑑 ′. Bajo la premisa de que la cota del lecho
es de 1,740 msnm, se obtiene que la cota de la cresta del barraje fijo 𝐶𝐶𝑎𝑎 es de 1,744 msnm
y que en la superficie de agua del canal de derivación 𝐶𝐶𝑏𝑏 es de 1,743.74 msnm, por lo tanto:

𝐻𝐻𝑑𝑑 = 𝐶𝐶𝑏𝑏 + 𝑍𝑍 ′ − 𝐶𝐶𝑎𝑎 𝐻𝐻𝑑𝑑 = 1,743.74 + 1.44 − 1,744 = 1.18 𝑚𝑚

𝑍𝑍 ′ = 𝑍𝑍1′ + 𝑍𝑍2′ + 𝑍𝑍3′ + 𝑍𝑍4′ 𝑍𝑍 ′ = 0.8 + 0.15 + 0.14 + 0.35 = 1.44 𝑚𝑚

Se considera que el barraje fijo posee un ancho de 45 m y el barraje móvil de 7.5 m

compuesto por tres compuertas de 2.5 m cada una, así mismo que este último se
desempeña como un vertedero de cresta ancha de altura nula cuando se encuentra
completamente abierto en época de avenida. Tomando en cuenta ello, las descargas en
cada tipo de barraje se obtienen mediante las siguientes expresiones:

𝑄𝑄𝑙𝑙 = 𝑄𝑄𝑓𝑓 + 𝑄𝑄𝑚𝑚

𝑄𝑄𝑓𝑓 = 𝐶𝐶𝑓𝑓 𝐿𝐿𝑓𝑓 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5 𝑄𝑄𝑓𝑓 = 2.225 × 45 × 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5

𝑄𝑄𝑓𝑓 𝑄𝑄𝑓𝑓
𝑉𝑉𝑎𝑎 = 𝑉𝑉𝑎𝑎 =
𝐻𝐻 + 𝐻𝐻𝑑𝑑 4 + 1.18

𝑉𝑉𝑎𝑎2
𝐻𝐻𝑎𝑎 =
2𝑔𝑔

𝐻𝐻𝑒𝑒 = 𝐻𝐻𝑑𝑑 + 𝐻𝐻𝑎𝑎 𝐻𝐻𝑒𝑒 = 1.18 + 𝐻𝐻𝑎𝑎

𝑄𝑄𝑚𝑚 = 𝐶𝐶𝑚𝑚 𝐿𝐿𝑚𝑚 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5 𝑄𝑄𝑚𝑚 = 1.7 × 𝐿𝐿𝑚𝑚 × 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5

𝐿𝐿𝑚𝑚 = 𝐿𝐿′𝑚𝑚 − 2�𝑁𝑁 ∗ 𝐾𝐾𝑝𝑝 + 𝐾𝐾𝑎𝑎 �𝐻𝐻𝑒𝑒 𝐿𝐿𝑚𝑚 = 7.5 − 2(2 ∗ 0.01 + 0.1)𝐻𝐻𝑒𝑒

Donde: 𝑄𝑄𝑙𝑙 : Caudal sobre barrajes (m3/s); 𝑄𝑄𝑓𝑓 : Caudal sobre barraje fijo (m3/s); 𝑄𝑄𝑚𝑚 : Caudal sobre barraje
móvil (m3/s); 𝐿𝐿𝑓𝑓 : Ancho del barraje fijo (m); 𝐿𝐿′𝑚𝑚 : Ancho del barraje móvil (m); 𝐿𝐿𝑚𝑚 : Ancho efectivo del barraje
móvil (m); 𝐻𝐻𝑒𝑒 : Carga total (m); 𝐻𝐻𝑑𝑑 : Carga de agua (m); 𝐻𝐻𝑎𝑎 : Carga de velocidad (m); 𝑉𝑉𝑎𝑎 : Velocidad aguas
arriba de los barrajes (m/s); 𝑁𝑁: Número de pilares; 𝐾𝐾𝑝𝑝 : Coef. contracción pilares (redondeado); 𝐾𝐾𝑎𝑎 : Coef.
contracción estribos (redondeado)

67
Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtiene que 𝑄𝑄𝑙𝑙 = 566.96 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠, 𝑄𝑄𝑓𝑓 = 131.14 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠,
𝑄𝑄𝑚𝑚 = 435.82 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠, 𝑉𝑉𝑎𝑎 = 0.56 𝑚𝑚/𝑠𝑠, 𝐻𝐻𝑎𝑎 = 0.02 𝑚𝑚, 𝐻𝐻𝑒𝑒 = 1.20 𝑚𝑚 y 𝐿𝐿𝑚𝑚 = 7.21 𝑚𝑚

Por último, se verifica que el caudal sobre los barrajes sea igual o mayor que el
correspondiente al de la avenida de diseño:

𝑄𝑄𝑟𝑟 = 𝑄𝑄𝑎𝑎 − 𝑄𝑄𝑑𝑑′ 𝑄𝑄𝑟𝑟 = 883.5 − 13.8 = 869.7 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠

Donde: 𝑄𝑄𝑟𝑟 : Caudal de avenida sobre barrajes (m3/s); 𝑄𝑄𝑎𝑎 : Caudal de avenida Tr=100 años (m3/s); 𝑄𝑄𝑑𝑑 ′: Caudal
de diseño incrementado en 20% (m3/s)

Dado que 𝑄𝑄𝑙𝑙 ≤ 𝑄𝑄𝑟𝑟 , al sistema ingresará un caudal mayor a 𝑄𝑄𝑑𝑑 ′, lo que significa que la
regulación de las obras no es suficiente. Para solucionar esto se incluirá un vertedero de
demasías de 6.5 m de ancho en el desripiador a 5 cm por encima de la cota de agua
correspondiente al caudal 𝑄𝑄𝑑𝑑 .

De esta forma la carga sobre el vertedero de demasías sería 𝐷𝐷2′ − (𝐷𝐷2 + 0.05), es decir 0.98
m y la descarga en el mismo igual a:

𝑄𝑄𝑣𝑣 = 𝐶𝐶𝐵𝐵𝑣𝑣 𝐻𝐻2 ′1.5 𝑄𝑄𝑣𝑣 = 1.84 × 6.5 × 0.981.5 = 11.67 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠

Donde: 𝑄𝑄𝑣𝑣 : Caudal del vertedero demasías (m3/s); 𝐶𝐶: Coeficiente hidráulico; 𝐵𝐵𝑣𝑣 : Ancho (m); 𝐻𝐻2 ′: Carga (m)

Entonces por la ventana de captación ingresará un nuevo caudal 𝑄𝑄𝑑𝑑 ′′ cuyo valor será la
suma del caudal de diseño con el del vertedero demasías, es decir 25.47 m3/s. Para este
valor se vuelve a calcular la perdida de carga 𝑍𝑍1 ’ en la ventana de captación:

𝑄𝑄𝑑𝑑′′ = 𝐶𝐶𝑑𝑑 𝐻𝐻1′ 𝑏𝑏0 �2𝑔𝑔𝑍𝑍𝑍𝑍1 ′ 25.47 = 0.648 × 2 × 4.08�2𝑔𝑔𝑍𝑍𝑍𝑍1 ′ 𝑍𝑍𝑍𝑍1′ = 1.17 𝑚𝑚

𝑍𝑍1 ′ ≈ 𝑍𝑍𝑍𝑍1 ′ (Se desprecia altura de velocidad)

𝐷𝐷1′ = 𝐷𝐷2′ + 𝑍𝑍1′ 𝐷𝐷1′ = 4.83 + 1.17 = 6 𝑚𝑚

De esta manera, la perdida de carga total Z’ ahora es de 2.26 m y la carga de agua sobre
la cresta del barraje fijo 𝐻𝐻𝑑𝑑 de 2 m, la cual posee la siguiente descarga:

𝑄𝑄𝑙𝑙 = 𝑄𝑄𝑓𝑓 + 𝑄𝑄𝑚𝑚

𝑄𝑄𝑓𝑓 = 𝐶𝐶𝑓𝑓 𝐿𝐿𝑓𝑓 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5 𝑄𝑄𝑓𝑓 = 2.225 × 45 × 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5

𝑄𝑄𝑓𝑓 𝑄𝑄𝑓𝑓
𝑉𝑉𝑎𝑎 = 𝑉𝑉𝑎𝑎 =
𝐻𝐻 + 𝐻𝐻𝑑𝑑 4+2

𝑉𝑉𝑎𝑎2
𝐻𝐻𝑎𝑎 = 𝐻𝐻𝑒𝑒 = 𝐻𝐻𝑑𝑑 + 𝐻𝐻𝑎𝑎 𝐻𝐻𝑒𝑒 = 2.02 + 𝐻𝐻𝑎𝑎
2𝑔𝑔

𝑄𝑄𝑚𝑚 = 𝐶𝐶𝑚𝑚 𝐿𝐿𝑚𝑚 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5 𝑄𝑄𝑚𝑚 = 1.7 × 𝐿𝐿𝑚𝑚 × 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5

𝐿𝐿𝑚𝑚 = 𝐿𝐿′𝑚𝑚 − 2�𝑁𝑁 ∗ 𝐾𝐾𝑝𝑝 + 𝐾𝐾𝑎𝑎 �𝐻𝐻𝑒𝑒 𝐿𝐿𝑚𝑚 = 7.5 − 2(2 ∗ 0.01 + 0.1)𝐻𝐻𝑒𝑒

Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtiene que 𝑄𝑄𝑙𝑙 = 859 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠, 𝑄𝑄𝑓𝑓 = 300.1 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠,
𝑄𝑄𝑚𝑚 = 558.9 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠, 𝑉𝑉𝑎𝑎 = 1.11 𝑚𝑚/𝑠𝑠, 𝐻𝐻𝑎𝑎 = 0.06 𝑚𝑚, 𝐻𝐻𝑒𝑒 = 2.06 𝑚𝑚 y 𝐿𝐿𝑚𝑚 = 7 𝑚𝑚. Dado que 𝑄𝑄𝑙𝑙 ≈

68
𝑄𝑄𝑟𝑟 = 883.5 − 25.4 = 858.1 𝑚𝑚3 /𝑠𝑠, la regulación de las obras es suficiente. A continuación, se
muestra un esquema de los niveles de agua en las obras de captación tanto para periodo
de estiaje como para en creciente:

Gráfico 6.10 Corte A-A del gráfico 6.1, cotas y niveles de las obras de captación

6.1.7 DISIPADOR DE ENERGÍA

El barraje, además de ser un dique, funciona como un vertedero de cresta ancha, por lo
tanto, produce una diferencia de la elevación superficial del agua entre el nivel aguas arriba
con el de abajo de la estructura, lo cual se traduce como variación de energía. Esta variación
conlleva un incremento de velocidad al pie del barraje que es perjudicial para el lecho del
cauce, pues la erosión causada en él modificaría las condiciones hidráulicas en la bocatoma
y alteraría la estabilidad de la misma.

Gráfico 6.11 Esquema del barraje fijo y del colchón disipador

69
Para contrarrestar los efectos negativos del flujo en el lecho del rio es necesario proteger
este último mediante un colchón disipador (losa de concreto), el cual se prolonga una cierta
distancia hasta que la energía del flujo se reduzca. Disminución que se desarrolla a través
de un resalto hidráulico, es decir cuando el flujo varía de supercrítico (Fr >1) a subcrítico
(Fr<1). De esta manera, la longitud requerida del colchón disipador se limitará, por
cuestiones económicas, a la longitud del resalto hidráulico desarrollado.

De la aplicación de Bernoulli entre la sección aguas arriba del barraje y al pie del mismo
con nivel de referencia en el colchón disipador, se obtiene que el tirante 𝑦𝑦1 es:

𝐸𝐸𝑜𝑜 = 𝐻𝐻 + 𝐻𝐻𝑒𝑒 𝐸𝐸𝑜𝑜 = 4 + 2.06 = 6.06 𝑚𝑚

𝑄𝑄𝑓𝑓 300.1
𝑦𝑦1 = 𝑦𝑦1 = 𝒚𝒚𝟏𝟏 = 𝟎𝟎. 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝒎𝒎
𝑘𝑘𝑘𝑘�2𝑔𝑔(𝐸𝐸𝑜𝑜 − 𝑦𝑦1 ) 0.9𝐿𝐿�2𝑔𝑔(6.06 − 𝑦𝑦1 )

Donde: 𝑄𝑄𝑓𝑓 : Caudal sobre barraje fijo (m3/s); 𝑘𝑘: Factor de perdida en el barraje; 𝐿𝐿: Ancho del barraje (m);
𝐸𝐸𝑜𝑜 : Energía en la sección 0 (m); 𝐻𝐻: Altura del paramento (m); 𝐻𝐻𝑒𝑒 : Altura de velocidad (m)

Gráfico 6.12 Parámetros hidráulicos del rio para el caudal de avenida Qr. Fuente: Software Hcanales

Se establece que el resalto hidráulico inicie al pie del barraje, es decir que el tirante
conjugado 𝑑𝑑1 sea igual a 𝑦𝑦1 , para ello el tirante conjugado 𝑑𝑑2 debe ser igual o menor al
tirante normal del rio 𝑦𝑦3 , es decir 3.6 m.

𝑑𝑑1 8𝑄𝑄𝑓𝑓 2 0.71 8 × 300.12

𝑑𝑑2 = �−1 + �1 + 2 3 � 𝒅𝒅𝟐𝟐 = �−1 + �1 + � = 𝟑𝟑. 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝒎𝒎
2 𝑔𝑔𝐿𝐿𝑓𝑓 𝑑𝑑1 2 9.81 × 452 × 0.713

Dado que se cumple la condición, se producirá el resalto hidráulico. Por lo tanto, no se

requerirá profundizar la cota del colchón, es decir 𝑦𝑦 igual a cero.

70
Finalmente, la longitud del colchón disipador 𝑳𝑳𝒄𝒄 se obtiene mediante la expresión de
longitud del resalto hidráulico:

𝐿𝐿𝑐𝑐 = 2.5(1.9𝑑𝑑2 − 𝑑𝑑1 ) 𝑳𝑳𝒄𝒄 = 2.5(1.9 × 3.24 − 0.72) = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟔𝟔 𝒎𝒎

Cabe resaltar que para el caudal de avenida del rio sobre los barrajes 𝑸𝑸𝒓𝒓 , el régimen del
flujo es subcrítico en el cauce aguas abajo, por lo tanto, para cualquier caudal menor se
producirá el resalto hidráulico sobre el colchón disipador.

6.1.8 BARRAJE FIJO

El barraje fijo, también denominado azud, es una estructura hidráulica que se construye en
el cauce del rio con el objetivo de elevar el nivel del agua y permitir su ingreso a la ventana
de captación, por tanto, la velocidad del rio aguas arriba del barraje será reducida y
disminuirá la probabilidad de socavación del cauce. El barraje no es otra cosa que un
vertedero cimacio, cuyo perfil adoptado será el tipo Creager, pues este garantiza que la
presión en toda la superficie del barraje sea ligeramente positiva, ya que sigue
aproximadamente la curvatura de la lámina inferior del flujo de agua de un vertedero de
cresta delgada a descarga libre. De no ser así se presentarían oscilaciones entre presiones
positivas y negativas, las cuales dañarían la superficie de concreto considerablemente.

Gráfico 6.13 Esquema del perfil del barraje

71
Como se puede apreciar en el grafico 6.13, el perfil del azud se divide en cuatro regiones,
dos arcos de circulo en color rojo, una curva descrita por una función potencial en color
azul, un tramo recto en color verde y por último un arco circular tangente a la superficie del
colchón disipador en color morado. El punto más alto del perfil, cresta, divide a la primera
región de las otras tres, además en él se ubica el origen de coordenadas a partir del cual
se describe la superficie del barraje mediante las siguientes expresiones:

(𝑋𝑋 + 0.282𝐻𝐻𝑑𝑑 )1.85

𝑌𝑌 = 0.724 + 0.126𝐻𝐻𝑑𝑑 − 0.4315𝐻𝐻𝑑𝑑 0.375 (𝑋𝑋 + 0.282𝐻𝐻𝑑𝑑 )0.625 − 0.282𝐻𝐻𝑑𝑑 < 𝑋𝑋 < 0
𝐻𝐻𝑑𝑑0.85

𝑋𝑋 1.85
𝑌𝑌 = 0.5 0 < 𝑋𝑋 < 𝑋𝑋𝑡𝑡1
𝐻𝐻𝑑𝑑 0.85

𝑌𝑌 = 𝑋𝑋 tan 𝛼𝛼 − (𝑌𝑌𝑡𝑡1 + 𝑋𝑋𝑡𝑡1 tan 𝛼𝛼) 𝑋𝑋𝑡𝑡1 < 𝑋𝑋 < 𝑋𝑋𝑡𝑡2

𝑌𝑌 = �𝑅𝑅2 − (𝑋𝑋 − 𝑋𝑋𝑐𝑐 ) − 𝑌𝑌𝑐𝑐 𝑋𝑋𝑡𝑡2 < 𝑋𝑋 < 𝑋𝑋𝑐𝑐

La carga de agua 𝐻𝐻𝑑𝑑 que se considera es aquel que corresponde al caudal de avenida 𝑄𝑄𝑎𝑎 ,
es decir 2 m, el ángulo de inclinación α del tramo recto se establece en 50°, así mismo se
recomienda que el radio del arco de la región cuatro sea cinco veces el tirante al pie del
barraje 𝑦𝑦1 , es decir 3.54 m. Bajo estas consideraciones se tiene las siguientes coordenadas
de la superficie del barraje:

Tabla 6.6 Coordenadas de la superficie del barraje con origen en la cresta

Región X (m) Y (m) Región X (m) Y (m)

-0.57 0.25 3.06 2.16
1 -0.38 0.07 3.14 2.26
-0.19 0.01 3.23 2.36
3
Origen 0.00 0.00 3.31 2.46
0.27 0.02 3.40 2.56
0.54 0.09 3.48 2.67
0.81 0.19 𝑋𝑋𝑡𝑡2 3.57 2.77
1.09 0.32 3.87 3.05
2 1.36 0.49 4.14 3.28
1.63 0.68 4.41 3.47
1.90 0.90 4.69 3.62
2.17 1.16 4 4.96 3.74
2.44 1.44 5.23 3.84
𝑋𝑋𝑡𝑡1 2.72 1.75 5.50 3.91
2.80 1.85 5.77 3.96
3 2.89 1.95 6.04 3.99
2.97 2.06 𝑋𝑋𝑐𝑐 6.28 4.00

72
 X (m)
-1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
0.00

0.50

1.00

1.50
Y (m)

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

Gráfico 6.14 Perfil del barraje Creager para Hd=2 y T=4

73
6.2 CANAL DE CONDUCCIÓN
El canal de conducción es aquel componente de la PCH que se encarga de transportar el
caudal de diseño desde el desarenador, aledaño a la bocatoma en este caso, hasta la
cámara de carga a través de las laderas de los cerros y cuya trayectoria se planteó en el
capítulo anterior. La ley que rige el flujo en canales abiertos es la de Manning, la cual se
presenta a continuación.

𝑆𝑆 0.5 𝐴𝐴1.667
𝑄𝑄 = 𝐴𝐴 = 𝐵𝐵𝐵𝐵 + 𝑡𝑡𝑌𝑌 2 𝑃𝑃 = 𝐵𝐵 + 2𝑌𝑌�1 + 𝑡𝑡 2
𝑛𝑛 𝑃𝑃0.667

Donde: 𝑄𝑄: Caudal (m3/s); 𝑆𝑆: Pendiente (m/m); 𝑛𝑛: Rugosidad de manning; 𝐴𝐴: Área mojada (m2);
𝑃𝑃: Perímetro mojado (m2); 𝐵𝐵: Ancho del fondo (m); 𝑡𝑡: Talud de las paredes (m/m); 𝑌𝑌: Tirante (m)

Desde el punto de vista económico, el canal de conducción es la obra civil de mayor

impacto, pues abarca una gran distancia en la cual se debe realizar movimientos de tierra
y vaciados de concreto masivos. Es por ello que para su dimensionamiento se aplicará el
criterio de la pendiente económicamente óptima, el cual consiste en calcular el costo de la
construcción de la obra y el costo por venta hipotética de la energía “perdida” durante la
vida útil del proyecto para diferentes pendientes establecidas. Se opta por aquella pendiente
(solución) que posee el menor costo total, el cual se obtiene gráficamente.

Gráfico 6.15 Sección transversal de un canal típico

6.2.1 COSTO DE LA CONSTRUCCIÓN

Para determinar la inversión inicial es necesario conocer las dimensiones del canal, para
ello , en primer lugar, se establece una pendiente genérica, por ejemplo 0.3%. Así mismo,
se considera que el canal a implementar sea de sección rectangular, es decir t=0, puesto

74
que, para la magnitud del caudal de diseño, y al encontrarse a media ladera, esta sección
requiere de una menor área de corte del terreno y por ende menor volumen de movimiento
de tierras en comparación a un canal trapezoidal. Luego se define la relación ancho tirante
B/Y cuyo valor se recomienda que sea ligeramente menor a dos, la cual corresponde a la
sección de máxima eficiencia, es decir aquella que de un conjunto de canales que poseen
la misma área mojada, rugosidad y pendiente permita mayor caudal, y por tanto requiere
menor material de construcción. Esta sugerencia se basa en el hecho de que en canales a
media ladera se debe priorizar una sección profunda para reducir aún más el volumen de
excavación, pero tomando en cuenta la disminución de la estabilidad en las paredes. Bajo
estas consideraciones se opta por una relación B/Y igual a 1.8 que mediante la aplicación
de manning obtiene lo siguiente:

Gráfico 6.16 Parámetros hidráulicos del canal de conducción para B/Y=1.8 y S=0.3%. Fuente: Hcanales

Como se puede observar en el grafico 6.16, las dimensiones obtenidas son B= 2.61 m e
Y=1.45 m. Así mismo, según la USBR el borde libre BL (ver gráfico 6.15) se puede estimar
mediante la siguiente expresión:

𝐵𝐵𝐵𝐵 = �𝐶𝐶 × 𝑌𝑌𝑛𝑛 𝐵𝐵𝐵𝐵 = √0.5 × 1.45 = 0.8 𝑚𝑚

Donde: 𝐶𝐶: Coeficiente que varía de 0.46 para Q=0.6 m3/s a 0.76 para Q=85 m3/s; 𝑌𝑌𝑛𝑛 : Tirante normal (m)

Considerando un ratio del costo de la construcción del canal de 600.00 $/m3 se obtiene los
siguientes costos de inversión para cada escenario de administración de la PCH:

Tabla 6.7 Inversión en la construcción del canal de conducción para cada escenario de administración

Escenario Área transversal (m2) Longitud (m) Volumen (m3) Inversión ($)
1 1,075 1,936.43 1,161,860.25
1.80
2 5,500 9,907.34 5,944,401.26

Por último, se debe repetir el mismo procedimiento para diferentes pendientes del canal.

75
6.2.2 COSTO DE LA ENERGÍA PERDIDA
Tal como se mencionó líneas arriba, este costo representa la venta hipotética de la energía
que se pierde en el canal de conducción, la cual se obtiene mediante las siguientes
expresiones:

𝐻𝐻𝑝𝑝 = 𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑃𝑃𝑃𝑃 = 8.2𝑄𝑄𝐻𝐻𝑝𝑝

𝐸𝐸𝐸𝐸 = 8,760 ∗ 𝑃𝑃𝑃𝑃

Donde: 𝐻𝐻𝑝𝑝 : Perdida de carga (m); 𝑆𝑆: Pendiente del canal (m/m); 𝐿𝐿: Longitud del canal (m); 𝑃𝑃𝑃𝑃: Potencia
perdida (kW); 𝑄𝑄: Caudal de diseño (m3/s); 𝐸𝐸𝐸𝐸: Energía perdida (kWh)

Como tarifa referencial por venta de energía durante la vida útil del proyecto se opta por
0.0445 $/kWh, valor que se justifica en el costo de energía promedio de las últimas cuatro
subastas RER organizadas por el Osinergmin, el cual posee una ligera tendencia a la baja.

Tabla 6.8 Tarifa por venta de energía en las Subastas RER. Fuente: Osinergmin

Costo energía Tasa de

Subasta Año
($/kWh) crecimiento
1 2010 0.0602 -
2 2011 0.0525 -12.88%
3 2014 0.0559 2.13%
4 2016 0.0465 -8.79%

Una vez definida la tarifa es necesario calcular el costo total de la energía perdida durante
los 30 años a valor actual y a una tasa de retorno de 12%, rentabilidad mínima aceptable
para este tipo de proyectos, mediante la siguiente expresión financiera:

[(1 + 𝑖𝑖)𝑛𝑛 − 1]
𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡 = 𝐶𝐶𝑎𝑎𝑎𝑎
𝑖𝑖(1 + 𝑖𝑖)𝑛𝑛

Donde: 𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡 : Costo total de energía ($); 𝐶𝐶𝑎𝑎𝑎𝑎 : Costo anual de energía ($); 𝑖𝑖: Tasa de retorno (%); 𝑛𝑛: Vida útil
(años)

A continuación, se muestran los resultados para la pendiente de ejemplo de 0.3% :

Tabla 6.9 Costo total por venta de energía

[(1 + 𝑖𝑖)𝑛𝑛 − 1]
Escenario L (m) Hp (m) Pp (kW) Ep (kWh) Cae ($) Cte ($)
𝑖𝑖(1 + 𝑖𝑖)𝑛𝑛
1 1,075 3.23 304.12 2,664,069.30 118,551.08 954,950.79
8.06
2 5,500 16.5 1555.95 13,630,122.00 606,540.43 4,885,794.74

Al igual que el acápite anterior, se debe repetir el mismo proceso para diferentes
pendientes.

76
6.2.3 PENDIENTE ECONÓMICAMENTE ÓPTIMA
Se han realizado los cálculos respectivos para un total de diez pendientes entre 0.01% y
1% cuyos resultados gráficos se muestran a continuación:

4.5E+06
4.0E+06
3.5E+06
3.0E+06
Costo ($)

2.5E+06
2.0E+06
1.5E+06
1.0E+06
5.0E+05
0.0E+00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
Pendiente (m/m)

Costo del canal ($) Costo energía perdida ($) Costo total ($)

Gráfico 6.17 Pendiente (m/m) vs Costo ($) para el escenario 1

2.3E+07
2.0E+07
1.8E+07
1.5E+07
Costo ($)

1.3E+07
1.0E+07
7.5E+06
5.0E+06
2.5E+06
0.0E+00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
Pendiente (m/m)

Costo del canal ($) Costo energía perdida ($) Costo total ($)

Gráfico 6.18 Pendiente (m/m) vs Costo ($) para el escenario 2

A partir de los gráficos se observa que la pendiente del canal correspondiente al menor
costo total para ambos escenarios coincide con un valor de 0.2%. Para dicha pendiente se
obtiene un ancho del canal B de 2.8 m, un tirante Y de 1.55 m y un borde libre BL de 0.85m.
Los resultados detallados se encuentran en el Anexo 07.

77
6.3 DESARENADOR
Es una estructura hidráulica que se encuentra en la trayectoria del canal de conducción,
por lo general inmediatamente aguas abajo de la bocatoma, y que posee la finalidad de
sedimentar y evacuar los sólidos en suspensión que lograron atravesar las obras de
captación. La función desempeñada por este componente es de vital importancia,
especialmente en un proyecto de generación eléctrica por las siguientes razones:

- Las partículas sedimentadas en el canal de conducción a lo largo del tiempo producen

una disminución de la sección transversal de la misma, así como un aumento en la
rugosidad de Manning, lo que se traduce como costo por mantenimiento elevado.

- El efecto abrasivo de las partículas a gran velocidad produce un constante deterioro a la

tubería forzada y a la turbina hidráulica, lo cual genera una disminución significativa del
rendimiento en la producción de energía e incluso podría requerir reposición de dichos
elementos.

El concepto del funcionamiento del desarenador consiste en la ampliación de sección

transversal del canal de manera que la velocidad del agua disminuya por principio de
continuidad, lo cual permite que la sedimentación de las partículas sea más eficiente en un
tramo relativamente corto.

Gráfico 6.19 Esquema de un desarenador. Fuente: Sviatoslav (1968)

A continuación, se muestra el diseño de los diferentes componentes de un desarenador en

base al gráfico 6.19 y al procedimiento sugerido por la ANA (2010).

78
6.3.1 CÁMARA DE SEDIMENTACIÓN
Es un canal de grandes dimensiones en el que la partícula es sedimentada debida a una
baja velocidad del flujo, la cual se recomienda entre 10 y 40 cm/s, así también que la
profundidad H se encuentre entre 1.5 y 4 m. Así mismo, el ing. Naranjo (2015) recomienda
una relación ancho alto B/H de la cámara de sedimentación entre 2 y 3. Por otro lado, para
facilitar la evacuación de las partículas sedimentadas al centro de la cámara se recomienda
que el fondo tenga un talud a de entre 1.5 a 1.8 y una pendiente longitudinal entre 2 y 6%.

A. VELOCIDAD DE FLUJO

Se obtiene la velocidad del flujo de agua en la cámara mediante la expresión de Campo:

𝑉𝑉 = 𝑎𝑎 ∗ √𝑑𝑑

Donde: 𝑉𝑉: Velocidad de flujo (cm/s); 𝑑𝑑: Diámetro la partícula de diseño (mm); 𝑎𝑎: Constante (ver tabla 6.11)

Tabla 6.10 Diámetro de partícula de diseño en función de la altura de caída del proyecto. Fuente: ANA (2010)

Diámetro (mm) Altura de caída (m)

0.6 100-200
0.5 200-300
0.3 300-500
0.1 500-1000

Tabla 6.11 Valores de la constante a en función del diámetro de la partícula de diseño. Fuente: ANA (2010)

a d (mm)
51 < 0.1
44 0.1 - 1
36 >1

Dado que las condiciones topográficas admiten una caída máxima de 121.5 m, tal como se
observó en el capítulo 5, el diámetro de diseño de la partícula a sedimentar será de 0.6 mm
según la tabla 6.10, para el cual se obtiene un valor de a igual a 44 según la tabla 6.11. Por
lo tanto, la velocidad del flujo V será de 34 cm/s.
B. CÁLCULO DE LA ALTURA Y EL ANCHO

Sviatoslav Krochin, en su publicación de Diseño hidráulico sugiere la construcción de dos

o más naves (cámaras de sedimentación) para caudales de diseño mayores a 10 m3/s
como en este caso, debido a que mientras mayor caudal se tenga en una sola cámara, las
recomendaciones indicadas inicialmente, las cuales buscan disminuir la turbulencia y
permitir una sedimentación eficiente, ya no serán posibles de satisfacer. Por ello, se
analizará el desarenador con hasta 3 naves de sedimentación.

79
 0.5
𝑄𝑄𝑑𝑑 𝑄𝑄 𝐴𝐴
𝑄𝑄 = 𝑉𝑉 = 𝐻𝐻 = � �
𝑁𝑁 𝐴𝐴 𝐵𝐵𝑑𝑑 /𝐻𝐻𝑑𝑑

Donde: 𝑄𝑄: Caudal por nave (m3/s); 𝑄𝑄𝑑𝑑 : Caudal de diseño (m3/s); 𝑁𝑁: Cantidad de naves; 𝑉𝑉: Velocidad de
flujo (m/s); 𝐴𝐴: Área mojada por nave (m2); 𝐻𝐻𝑑𝑑 : Tirante por nave (m); 𝐵𝐵𝑑𝑑 : Ancho por nave (m)

A continuación, se muestran los resultados obtenidos para una relación B/H igual a 2:

Tabla 6.12 Valores de Bd y Hd para diferentes números de naves

N 1 2 3
Q (m3/s) 11.5 5.75 3.83
A (m2) 33.74 16.87 11.25
Hd (m) 4.11 2.90 2.37
Bd (m) 8.21 5.81 4.74

C. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN

La velocidad de sedimentación de la partícula de diseño en aguas tranquilas W se puede

estimar mediante diversas expresiones, las cuales dependen de las siguientes variables:

Tabla 6.13 Parámetros del fluido y de la partícula a sedimentar

Temperatura, T (°C) 20.5

Densidad del agua, Pw (gr/cm3) 0.998
Viscosidad cinemática del agua, v (m2/s) 10^-6
Densidad de partícula, Ps (gr/cm3) 2.65
Densidad relativa solución, Δ 1.65
Factor de forma de partícula, S.F 0.7
Forma y naturaleza de partícula, k 1.28
Aceleración de la gravedad, g (m/s2) 9.81

El valor de W se puede estimar como el promedio de la aplicación de siete métodos que

dependen principalmente del diámetro d y cuyos resultados se muestran a continuación:

Tabla 6.14 Velocidad de sedimentación en aguas tranquilas W

Autor Formula o expresión (d en mm) W (m/s)

Arkhangelski (−0.0816𝑑𝑑 4 3 2
+ 0.9887𝑑𝑑 − 4.6676𝑑𝑑 + 13.901𝑑𝑑 − 0.5113)/100 0.0635
Sellerio 0.1𝑑𝑑 0.06
Sudry Ver gráfico 6.20 0.08
Scotti - Foglieni 3.8(𝑑𝑑/1000) 0.5
+ 8.3(𝑑𝑑/1000) 0.0981
Albertson Ver gráfico 6.21 0.09
Owens 𝑘𝑘�[(𝑑𝑑/1000)(𝑃𝑃𝑠𝑠 − 1)] 0.0403
Fza. Arrastre de partícula �(4𝛥𝛥𝛥𝛥𝛥𝛥)/(3𝐶𝐶𝑑𝑑 ); Ver gráfico 6.22 0.0885
Promedio - 0.0743

Los siguientes nomogramas son de utilidad para el calculo de W según los metodos de
Sudry, Albertson y de la Fza. Arrastre de particula, respectivamente:

80
 Gráfico 6.20 Nomograma de Sudry para el cálculo de W en función de Pw y d

Gráfico 6.21 Nomograma de Albertson para el cálculo de W en función de S.F, T y d

Gráfico 6.22 Nomograma para el cálculo del coeficiente de resistencia Cd en función de Re

81
El flujo de agua en el desarenador, pese a tener una velocidad muy baja, genera una
turbulencia que es capaz de perturbar las partículas suspendidas en él, lo cual retarda su
tiempo de sedimentación, por ende, disminuye su velocidad. Para estimar dicha velocidad
se aplicará cuatro criterios cuyas expresiones y resultados se muestran a continuación:

Tabla 6.15 Velocidad de sedimentación en aguas turbulentas w’

w’ (m/s)
Criterio Fórmula
1 nave 2 naves 3 naves
Velocidad de flujo 𝑊𝑊 − 0.04𝑉𝑉 0.0607
Sokolov 𝑊𝑊 − 0.152𝑊𝑊 0.0630
Eghiazaroff 𝑊𝑊 − 𝑊𝑊/(5.7 + 2.3𝐻𝐻) 0.0694 0.0683 0.0677
Bestelli y Levin 𝑊𝑊 − �0.132/√𝐻𝐻�V 0.0522 0.048 0.0451
Promedio - 0.0613 0.06 0.0591

D. LONGITUD DEL DESARENADOR

La cámara desarenadora debe tener una longitud mínima para que la sedimentación de las
partículas se desarrolle por completo. La longitud será el mayor valor obtenido de las
siguientes expresiones:
𝑉𝑉∗𝐻𝐻 𝑉𝑉∗𝐻𝐻
𝐿𝐿𝑑𝑑 = 𝑤𝑤′
𝐿𝐿𝑑𝑑 = (2.5 ∗ 𝑉𝑉 + 0.75) ∗ 𝑤𝑤

Donde: 𝐿𝐿𝑑𝑑 : Longitud (m); 𝑉𝑉: Velocidad de flujo (m/s); 𝐻𝐻: Tirante (m); 𝑊𝑊: Velocidad de sedimentación en
reposo (m/s); 𝑊𝑊′: Velocidad de sedimentación en movimiento (m/s)

Tabla 6.16 Longitud de la cámara de sedimentación

Ld (m)
Ecuación
1 nave 2 naves 3 naves
1 22.82 16.49 13.67
2 30.16 21.33 17.42

6.3.2 TRANSICIÓN DE ENTRADA

Tal como se explicó en el acápite 6.1, la transición es la unión gradual entre dos secciones
de diferente ancho, en este caso el canal de derivación con el desarenador. Mas que la
reducción en la perdida de carga, su importancia en un desarenador radica en la
uniformización de la velocidad de flujo a la entrada del mismo, pues este es un factor
esencial para una sedimentación eficiente de las partículas. La longitud recomendada para
este elemento es la siguiente:
𝐵𝐵2 − 𝐵𝐵1
𝐿𝐿𝑡𝑡 =
2𝑡𝑡𝑡𝑡(12.5)

Donde: 𝐿𝐿𝑡𝑡 : Longitud de la transición (m); 𝐵𝐵2 : Ancho de la cámara (m); 𝐵𝐵1 : Ancho del canal de derivación (m)

82
A continuación, se aprecian las longitudes de transición halladas para las tres alternativas:

Tabla 6.17 Longitud de la transición de entrada a la cámara de sedimentación

N 1 2 3
𝐵𝐵1 (m) 2
𝐵𝐵2 (m) 8.2 5.8 4.7
𝐿𝐿𝑡𝑡 (m) 14.02 22.4 34.6

La longitud de transición requerida es tal que las obras civiles excederían el área disponible
del terreno y se tendría que realizar grandes cortes en el talud, es por ello se optará por el
valor límite, es decir 7.5 m, pero acompañada de pantallas deflectoras, de verificación
experimental, para la uniformización de la velocidad del agua a la entrada del desarenador.

6.3.3 VERTEDERO
Al final de la cámara de sedimentación se proyecta un vertedero, el cual tiene la finalidad
de elevar el nivel de agua en la cámara para que se pueda desarrollar la sedimentación y
de transportar el agua libre de sólidos en suspensión hacia el canal de conducción. La
velocidad del flujo sobre el vertedero no debería ser mayor que 1m/s, esto para evitar
turbulencias aguas arriba y que se arrastre partículas sobre él. Es por ello que se adoptará
un perfil de pared delgada sin contracciones, puesto a que para una misma velocidad este
vertedero requiere menor longitud en comparación al tipo Creager.

𝑄𝑄𝑑𝑑 = 𝐶𝐶𝐿𝐿𝑣𝑣 𝐻𝐻𝑒𝑒 1.5 𝐻𝐻𝑒𝑒 ≈ 𝐻𝐻𝑑𝑑

Donde: 𝑄𝑄𝑑𝑑 : Caudal de diseño (m3/s); 𝐶𝐶: Coeficiente hidráulico (1.84); 𝐿𝐿𝑣𝑣 : Longitud del vertedero (m); 𝐻𝐻𝑒𝑒 , 𝐻𝐻𝑑𝑑 :
Carga sobre el vertedero (m)

Para cumplir la condición de velocidad, la máxima carga 𝐻𝐻𝑒𝑒 debe ser de 0.295 m, para el
cual se obtiene las siguientes longitudes del vertedero 𝐿𝐿𝑣𝑣 : 39.01 m, 19.5 m y 13 m para una,
dos y tres naves, respectivamente. Es evidente que estas longitudes son superiores a los
anchos de las naves de sedimentación, por lo que será necesario implementar el vertedero
en forma de arco en planta, tal como se observa en el siguiente gráfico:

Gráfico 6.23 Esquema del vertedero al final de la cámara de sedimentación. Fuente: ANA (2010)

83
Del esquema del grafico 6.23 se deducen las siguientes expresiones geométricas:

𝑏𝑏 180 ∗ 𝐿𝐿𝑣𝑣 𝐿𝐿𝑣𝑣 + 𝐿𝐿1

𝑅𝑅 = 𝑅𝑅 = 𝐿𝐿1 = 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝛼𝛼 𝐿𝐿𝑝𝑝 =
1 − 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 ∝ 𝜋𝜋 ∗ 𝛼𝛼 2

Donde: 𝑅𝑅: Radio de curvatura (m); 𝑏𝑏: Ancho de la cámara de sedimentación (m); α: Ángulo del arco (°);
𝐿𝐿𝑣𝑣 : Longitud del vertedero (m); 𝐿𝐿1 : Proyección longitudinal del vertedero (m); 𝐿𝐿𝑝𝑝 : Longitud promedio del
vertedero (m)

En la siguiente tabla se muestran las dimensiones obtenidas del vertedero:

Tabla 6.18 Parámetros geométricos del vertedero al final de la cámara de sedimentación

N 1 2 3
α (°) 24.50 35.22 43.91
R (m) 91.21 31.72 16.97
𝐿𝐿1 (m) 37.83 18.30 11.77
𝐿𝐿𝑝𝑝 (m) 38.42 18.90 12.38

6.3.4 COMPUERTA DE LAVADO

Para la evacuación de las partículas depositadas en la cámara de sedimentación es
necesario implementar una compuerta de purga, al igual que en el desripiador. Una purga
eficiente se da a una velocidad de salida entre 3 a 6 m/s que a su vez garantiza que el
concreto no se erosione.

𝑄𝑄𝑑𝑑
𝛥𝛥𝛥𝛥 = 𝑆𝑆�𝐿𝐿𝑑𝑑 + 𝐿𝐿𝑝𝑝 � 𝐻𝐻′ = 𝐻𝐻𝑑𝑑 + 𝛥𝛥𝛥𝛥 𝑄𝑄𝑑𝑑 = 𝐶𝐶𝐴𝐴𝑜𝑜 �2𝑔𝑔𝐻𝐻′ 𝑉𝑉′ =
𝐴𝐴𝑜𝑜

Donde: 𝛥𝛥𝛥𝛥: Desnivel del fondo de la cámara (m); 𝑆𝑆: Pendiente del fondo de la cámara (m/m); 𝐻𝐻′ : Carga en
el orificio (m); 𝐶𝐶: Coeficiente hidráulico (0.6); 𝐴𝐴𝑜𝑜 : Área del orificio (m2); 𝑉𝑉′: Velocidad en el orificio (m/s)

Si se considera que la pendiente del fondo es de 4.6 % y que la compuerta a implementar

sea de sección cuadrada se tendrá los siguientes resultados, entre ellos la dimensión de la
compuerta l y la velocidad en ella:

Tabla 6.19 Parámetros de la compuerta de purga

N 1 2 3
ΔZ (m) 3.15 1.85 1.37
H' (m) 7.26 4.75 3.74
Ao (m2) - Mín 1.61 0.99 0.75
l (m) 1.27 1.00 0.86
V' (m/s) 7.16 5.80 5.14

Dado los resultados obtenidos, se tiene que la opción que cumple los requerimientos de
altura H y velocidad de flujo V’ en la compuerta de purga es la que posee 2 naves, así
mismo esta solución requiere una menor área en planta para su construcción, lo que es
muy importante debido a las limitaciones del terreno aguas abajo de las obras de captación.

84
6.4 CÁMARA DE CARGA
La cámara de carga es una estructura de transición entre un sistema de baja presión con
uno de alta presión como lo son el canal de conducción y la tubería forzada,
respectivamente. El diseño de este elemento se realiza en función a dos condiciones
críticas que son la partida y parada brusca de la válvula ubicada al extremo de la tubería
forzada (Ortiz, 2011). Estas acciones producen una sobrepresión oscilatoria en la tubería,
la cual debe ser disipada por la propia elasticidad de la tubería y por el volumen de agua
almacenado en la cámara de carga, el cual cumple la función de amortiguador. No obstante,
en el cumplimiento de dicha función se debe garantizar las siguientes condiciones:

• En la apertura brusca no debe ingresar aire a la tubería forzada para evitar la formación
de vórtices y burbujas.
• En la parada brusca el funcionamiento del canal de conducción y de la cámara de carga
debe ser estable.

Gráfico 6.24 Esquema referencial de la cámara de carga. Fuente: Ortiz (2011)

El dimensionamiento de la cámara de carga se desarrollará para el escenario de

administración 1 en base al grafico 6.24 y al procedimiento establecido por Ortiz (2011).

Se fija un valor de 0.5 m para 𝑎𝑎1 con el fin de evitar el ingreso por arrastre de partículas a
la tubería forzada. Así mismo, el valor de 𝑎𝑎2 será igual al diámetro externo 𝐷𝐷𝑒𝑒 de la tubería,
el cual fue estimado en 1.37 m, valor que se justifica en el acápite 6.5.

La variable 𝑎𝑎3 es una altura de seguridad para evitar la formación de vórtices que generen
cavitación y se encuentra entre la parte superior de la tubería y el nivel mínimo de agua

85
𝑁𝑁𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 . Su valor oscila entre 0.5𝐷𝐷𝑒𝑒 y 1.5𝐷𝐷𝑒𝑒 , de esta forma se opta por 0.7 m. Así mismo se
recomienda que la velocidad del flujo 𝑉𝑉2 en la cámara no sea mayor a 1m/s.

Así como 𝑎𝑎3 representa una medida de seguridad debido al descenso del agua por partida
brusca del sistema, el valor de 𝑎𝑎4 lo es para parada brusca, pues busca evitar el
desbordamiento encima del nivel máximo 𝑁𝑁𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 . Se fija el valor de 𝑎𝑎4 en 1 m.

Por otra parte, el valor del calado en condición normal ℎ2 , es decir el que corresponde al
nivel de referencia 𝑁𝑁𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 , se obtiene mediante expresiones derivadas de los principios de
conservación de masa y de cantidad de movimiento en partida brusca, asumiendo una
variación lineal de los caudales en el sistema.

𝑄𝑄𝑑𝑑 11.5
𝑏𝑏2 = 𝑏𝑏2 =
𝑉𝑉2 ℎ2 1ℎ2

𝑄𝑄𝑑𝑑 11.5
ℎ2𝑑𝑑 = ℎ2𝑑𝑑 =
7𝑏𝑏2 ℎ20.5 7𝑏𝑏2 ℎ20.5

ℎ2 = 𝑎𝑎1 + 𝑎𝑎2 + 𝑎𝑎3 + ℎ2𝑑𝑑 ℎ2 = 0.5 + 1.37 + 0.7 + ℎ2𝑑𝑑

Donde: 𝑏𝑏2 : Ancho de la cámara (m); 𝑄𝑄𝑑𝑑 : Caudal de diseño (m3/s); ℎ2𝑑𝑑 : Variación del nivel de agua en partida
brusca (m)

Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtiene los siguientes resultados: 𝑏𝑏2 = 4.1 𝑚𝑚;
ℎ2𝑑𝑑 = 0.24 𝑚𝑚 y ℎ2 = 2.83 𝑚𝑚.

Dado que la caída bruta 𝐻𝐻𝑏𝑏 y la longitud de la tubería forzada 𝐿𝐿 es 32 m y 74.2 m,

respectivamente, la longitud de la cámara de carga 𝐿𝐿2 será:

𝑄𝑄𝑑𝑑 𝐿𝐿ℎ20.5 11.5 × 74.2 × 2.830.5

𝐿𝐿2 = 0.304 𝐿𝐿2 = 0.304 ≈ 8.2 𝑚𝑚
𝐻𝐻𝑏𝑏 𝐷𝐷𝑒𝑒2 32 × 1.372

Una vez definido el ancho y el largo de la cámara, se procede a calcular la altura de la

misma ℎ𝑐𝑐 , la cual depende de la variación de nivel de agua en parada brusca ℎ2𝑒𝑒 que se
obtiene mediante los mismos principios indicados líneas arriba:

0.25𝑄𝑄𝑑𝑑 0.25 × 11.5

ℎ2𝑒𝑒 = 0.5 ℎ2𝑒𝑒 = = 0.42 𝑚𝑚
𝑏𝑏2 ℎ2 3.6 × 3.160.5

ℎ𝑐𝑐 = ℎ2 + ℎ2𝑒𝑒 + 𝑎𝑎4 ℎ𝑐𝑐 = 2.83 + 0.42 + 1 = 4.25 𝑚𝑚

El vertedero lateral debe evacuar el caudal de diseño por encima del nivel 𝑁𝑁𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 en caso de
que el paso de caudal hacia la turbina se vea interrumpida. Si consideramos un vertedero
de pared delgada (C=1.84) y que ℎ𝑣𝑣 es 0.73 m, el ancho 𝑏𝑏𝑣𝑣 del mismo será igual a:

𝑄𝑄𝑑𝑑 = 𝐶𝐶𝑏𝑏𝑣𝑣 ℎ𝑣𝑣 1.5 11.5 = 1.84 × 𝑏𝑏𝑣𝑣 × 0.731.5 𝑏𝑏𝑣𝑣 = 10 𝑚𝑚

Finalmente, como el canal de conducción y la cámara de carga poseen distintos anchos, es

conveniente implementar una transición a un ángulo de 12.5° de 5.8 m de longitud .

86
6.5 TUBERIA FORZADA
La tubería forzada es una conducción cerrada a cielo abierto que transporta el agua a
presión desde la cámara de carga hacia la turbina hidráulica en la casa de máquinas. Es
así que el mayor porcentaje de la caída bruta de la PCH se da en este elemento, pues
aprovecha el desnivel topográfico respecto al rio Huallaga que se ha obtenido con el trazo
del canal de conducción a una pendiente muy baja durante una larga distancia.

Gráfico 6.25 Esquema referencial de una tubería forzada. Fuente: Fuentealba (2014)

En primer lugar, se planteará el alineamiento de la tubería para determinar su longitud y los

puntos en los que hay cambio de pendientes, esto para definir la ubicación de los apoyos y
anclajes. En segundo lugar, se aplicará el criterio del diámetro económicamente óptimo, el
cual consiste en determinar, para diferentes diámetros, la perdida de energía y el espesor
de la tubería en base al fenómeno de golpe de ariete, y con esos resultados calcular el
costo por venta hipotética de energía “perdida” durante la vida útil de la PCH, así como el
costo total por la implementación de la tubería. De esta forma se optará por el diámetro con
el cual se obtiene el menor costo total. Finalmente, se realizará el dimensionamiento de los
apoyos y anclajes de la tubería en base al alineamiento planteado.

A continuación, se detalla el procedimiento indicado líneas arriba aplicado al escenario de

administración 1:

6.5.1 ALINEAMIENTO
Dada la magnitud del caudal, se plantea dos tuberías forzadas en paralelo y con un caudal
de 5.75 m3/s cada una. En el trazo de la tubería forzada se tomó en cuenta dos condiciones,

87
en primer lugar, que sea recto en planta, es decir sin variación de pendiente horizontal y,
en segundo lugar, que la pendiente vertical en cada tramo no sea superior a 45°. Esto
debido a que dichas condiciones facilitan la implementación de la tubería, reducen las
pérdidas de energía, otorga mayor estabilidad en el talud y por último reducen los esfuerzos
en las cimentaciones y por ende también sus dimensiones. De esta manera se obtuvo el
siguiente perfil de la tubería :

1740.00

1735.00 1 2

1730.00
Altitud, Z(m)

1725.00

1720.00
3
1715.00

1710.00

1705.00
45
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
Progresiva, X (m)

Gráfico 6.26 Perfil longitudinal de la tubería forzada para el escenario 1

Tabla 6.20 Parámetros geométricos de la tubería forzada para el escenario 1

Punto X (m) Z (m) ΔX (m) ΔZ (m) L (m) α (°) αr (°)

1 0.0 1739.15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 2.0 1739.15 2.0 0.0 2.0 0.0 24.8
3 43.8 1719.85 41.8 19.3 46.0 24.8 7.0
4 64.3 1707.15 20.5 12.7 24.1 31.8 31.8
5 66.3 1707.15 2.0 0.0 2.0 0.0 0

Donde: 𝑋𝑋: Progresiva (m); 𝑍𝑍: Elevación (m); ΔX: Distancia horizontal entre puntos (m); ΔZ: Distancia vertical
entre puntos (m); 𝐿𝐿: Longitud entre puntos (m); α: Ángulo vertical (°); 𝛼𝛼𝑟𝑟 : Ángulo vertical relativo (°)

6.5.2 DIAMETRO ECONÓMICAMENTE ÓPTIMO

Este es un criterio técnico económico que permite calcular el diámetro de la tubería y, por
tanto, las pérdidas y el espesor, en base al análisis del costo total para diversos diámetros,
tal como se indicó líneas arriba, y el cual se efectuará bajo la premisa de que la velocidad
en la conducción a presión se encuentre entre 4 a 6 m/s, es decir entre un diámetro interno
de 1.10 m a 1.35 m para cada tubería. A manera de ejemplo se detallará el procedimiento
para el menor diámetro y al final de este acápite se mostrará los resultados generales.
88
A. MATERIAL

Como material de la tubería forzada se adoptará por el acero estructural, pues a diferencia
de los fabricados a base de polímeros, este es apto para grandes caudales, así mismo
posee mayor resistencia a las presiones, al desgaste por abrasión de los sólidos en
suspensión y a los rayos ultravioleta. No obstante, esto a cambio de un mayor costo en el
montaje y mano de obra, por ser esta última especializada. Específicamente se considera
el acero ASTM A516 Gr.70 con el cual se dispone de un esfuerzo admisible igual al 66.6%
de su esfuerzo de fluencia, es decir 1,780 kg/cm2, tal como lo establece el ASCE (2012).

B. PÉRDIDAS

Existen dos tipos de perdidas en tuberías, la producida por fricción del material y aquella
que se da por perturbaciones geométricas en la conducción, es decir las locales. A
continuación, se muestran los coeficientes de perdidas locales:

• Rejilla

Gráfico 6.27 Coeficiente de perdida en rejilla 𝜉𝜉𝑟𝑟 . Fuente: Ortiz (2011)

• Entrada

Gráfico 6.28 Coeficiente de perdida a la entrada de la tubería 𝜉𝜉𝑒𝑒 . Fuente: Ortiz (2011)

• Codos
𝜉𝜉𝑘𝑘 = −6 × 10−7 𝛼𝛼𝑟𝑟 3 + 2 × 10−4 𝛼𝛼𝑟𝑟 2 − 1 × 10−4 𝛼𝛼𝑟𝑟 + 1.47 × 10−2

• Válvula

Tabla 6.21 Coeficiente de perdida a la entrada de la tubería 𝜉𝜉𝑒𝑒 . Fuente: Ortiz (2011)

Válvula mariposa 𝜉𝜉𝑣𝑣 = 0.2 − 0.4

Válvula esférica 𝜉𝜉𝑣𝑣 = 0.1
Válvula anula 𝜉𝜉𝑣𝑣 = 1.2 − 2.5

89
Para calcular las perdidas locales, se utilizan dichos coeficientes en la siguiente expresión:

𝑉𝑉 2
ℎ𝑙𝑙 = 𝜉𝜉
2𝑔𝑔

Donde: ℎ𝑙𝑙 : Perdida local (m); 𝜉𝜉: Coeficiente de perdida; 𝑉𝑉: Velocidad del flujo (m/s);

Los coeficientes adoptados y calculados para el caso de los codos, así como las pérdidas
se muestran en la siguiente tabla:

Tabla 6.22 Coeficientes y magnitud de las perdidas locales

Perdida ξ hl (m)
Rejilla 1.00 0.05
Entrada 0.20 0.37
Válvula 0.20 0.37
1.42
0.13 0.23
Codos 0.02 0.04
0.19 0.36

Por otra parte, para estimar la perdida por fricción se utilizará la expresión de Darcy
Weisbach, la cual depende de un factor de fricción que, para régimen turbulento (𝑅𝑅𝑒𝑒 >
2300), se puede obtener a partir de la expresión de Swamee Jain.

𝑉𝑉𝐷𝐷𝑖𝑖 6 × 1.1
𝑅𝑅𝑒𝑒 = 𝑅𝑅𝑒𝑒 = = 6,627,726.9 > 2300
𝑢𝑢 10−6

0.25 0.25
𝑓𝑓 = 2 𝑓𝑓 = 2 = 0.01092
𝑘𝑘� 5 × 10−5�
𝐷𝐷 5.74 �log10 � 1.1 + 5.74 ��
�log10 � 3.7𝑖𝑖 + 0.9 �� 3.7 𝑅𝑅𝑒𝑒 0.9
𝑅𝑅𝑒𝑒

𝐿𝐿 𝑉𝑉 2 74.2 62
ℎ𝑓𝑓 = 𝑓𝑓 ℎ𝑓𝑓 = 0.01092 × × = 1.34 𝑚𝑚
𝐷𝐷 2𝑔𝑔 1.1 2𝑔𝑔

Donde: 𝑓𝑓: factor de fricción; 𝑘𝑘: rugosidad relativa (m); 𝐷𝐷𝑖𝑖 : Diámetro interno (m); 𝑅𝑅𝑒𝑒 : Número de Reynolds;
ℎ𝑓𝑓 : Perdida por fricción (m); 𝐿𝐿: Longitud de la tubería (m)

Finalmente, la pérdida total 𝐻𝐻𝑝𝑝 es el resultado de la suma de ambos tipos de perdidas, es

decir 2.76 m, por lo tanto, al caída neta 𝐻𝐻𝑛𝑛 será igual a 29.24 m.

C. ESPESOR

El fenómeno de golpe de ariete consiste en una sobrepresión en la tubería forzada cuando

se cierra la válvula al extremo de esta, así mismo su magnitud es mayor en cuanto menor
sea el tiempo de cierre. Este aumento de presión se debe al empuje de las partículas en
movimiento del agua contra aquellas que ya se encuentran en reposo debido a la
disminución de la cantidad de movimiento por cierre de la válvula (Ortiz, 2011). Es en base

90
a la presión causada por este fenómeno que se calculará el espesor de la tubería mediante
el método de Allievi, el cual se resume en las siguientes expresiones:

1425 1425
𝑎𝑎 = 𝑎𝑎 =
𝐸𝐸𝑤𝑤 𝐷𝐷𝑖𝑖 8
�1 + �1 + 2.1 × 10 × 1.1
𝐸𝐸𝑠𝑠 𝑒𝑒 2.1 × 1010 𝑒𝑒

𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑎𝑎 × 6
𝜌𝜌 = 𝜌𝜌 =
2𝑔𝑔𝐻𝐻𝑛𝑛 2𝑔𝑔 × 29.24

2𝐿𝐿 2 × 74.2
𝜏𝜏 = 𝜏𝜏 =
𝑎𝑎 𝑎𝑎
𝜏𝜏
𝜂𝜂1 = 1 −
𝑇𝑇

𝜉𝜉1 = −𝜌𝜌𝜂𝜂1 + �(𝜌𝜌𝜂𝜂1 )2 + 1 + 2𝜌𝜌

𝜌𝜌𝜌𝜌 𝜌𝜌𝜌𝜌 2 𝜌𝜌𝜌𝜌 𝜌𝜌𝜌𝜌 2

𝜉𝜉𝑇𝑇 = + �� � + 1 𝜉𝜉𝑇𝑇 = + �� � +1
2𝑇𝑇 2𝑇𝑇 2×4 2×4

𝜉𝜉 = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚{𝜉𝜉1 ; 𝜉𝜉𝑇𝑇 }

𝐻𝐻𝑡𝑡 = 𝜉𝜉 2 𝐻𝐻𝑛𝑛 𝐻𝐻𝑡𝑡 = 𝜉𝜉 2 × 29.24

Donde: 𝑎𝑎: Celeridad de la onda (m/s); 𝐸𝐸𝑤𝑤 : Modulo de elasticidad del agua (kg/m2); 𝐸𝐸𝑠𝑠 : Modulo de elasticidad
del acero (kg/m2); 𝐷𝐷𝑖𝑖 : Diámetro interno (m); 𝑒𝑒: Espesor (m); 𝜌𝜌, 𝜂𝜂1 , 𝜉𝜉1 , 𝜉𝜉𝑡𝑡 , 𝜉𝜉: Parámetros adimensionales; 𝜏𝜏:
Periodo (s); 𝑇𝑇: Tiempo de cierre (s); 𝐻𝐻𝑡𝑡 : Altura total inc. golpe de ariete (m)

Por otro lado, para calcular el espesor e, debido a la presión total por golpe de ariete, se
aplica la siguiente ecuación:

𝛾𝛾𝑤𝑤 𝐻𝐻𝑡𝑡 𝐷𝐷 1000 × 𝐻𝐻𝑡𝑡 × 1.1

𝑒𝑒 = + 0.006 𝑒𝑒 = + 0.006
2𝜎𝜎𝑠𝑠 𝐾𝐾 2 × 1.78 × 107 × 0.9

Donde: 𝛾𝛾𝑤𝑤 : Peso específico del agua (kgf/m3); 𝜎𝜎𝑠𝑠 : Esfuerzo admisible del acero (kgf/m2); 𝐾𝐾: Eficiencia de
las uniones

Si se considera un tiempo de cierre T de 4 segundos, se obtiene que los resultados del

𝑚𝑚
sistema de ecuaciones son los siguientes: 𝑎𝑎 = 905.6 , 𝜌𝜌 = 9.47, 𝜏𝜏 = 0.16 𝑠𝑠, 𝜂𝜂1 = 0.96,
𝑠𝑠

𝜉𝜉1 = 1.04, 𝜉𝜉𝑡𝑡 = 𝜉𝜉 = 1.21, 𝐻𝐻𝑡𝑡 = 43 𝑚𝑚, 𝑒𝑒 = 0.0075 𝑚𝑚.

No obstante, el espesor de 7.5 mm no es comercial, por tanto, se considera un valor de 10

mm. Además, para que la tubería tenga suficiente rigidez durante las maniobras de montaje,
el American Society of Mechanical Engineers (ASME) indica que debe tener un espesor de
por lo menos:

𝑒𝑒𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 0.0025𝐷𝐷 + 0.0012 𝑒𝑒 = 0.0025 × 1.1 + 0.0012 = 0.004 𝑚𝑚

Se verifica que el espesor adoptado cumple este último requisito, de esta forma el diámetro
externo 𝐷𝐷𝑒𝑒 será de 1.12 m.

91
D. COSTOS

El costo total por la implementación de la tubería 𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡 se estima mediante un ratio de 10 $/kg,
por tanto, depende del peso total de acero.

𝜋𝜋�𝐷𝐷𝑒𝑒 2 − 𝐷𝐷𝑖𝑖 2 � 𝜋𝜋(1.122 − 1.12 )

𝑊𝑊𝑠𝑠 = 𝜌𝜌𝑠𝑠 𝐿𝐿 𝑊𝑊𝑠𝑠 = 7850 × × 74.2 = 20,213.28 𝐾𝐾𝐾𝐾
4 4

Dado que se está considerando dos tuberías, este costo asciende a 404,265.6 $.

Por otro lado, para el cálculo del costo total por venta hipotética de energía “perdida” 𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡 ,
se toma como tarifa eléctrica 𝑐𝑐𝑒𝑒 igual a 0.0445 $/kWh en base a la tendencia que se aprecia
en la tabla 6.8, así como una tasa de retorno de 12% durante la vida útil del proyecto.

𝑃𝑃𝑃𝑃 = 8.2𝑄𝑄𝑑𝑑 𝐻𝐻𝑝𝑝 𝑃𝑃𝑃𝑃 = 8.2 × 5.75 × 2.76 = 130.3 𝑘𝑘𝑘𝑘

𝐸𝐸𝐸𝐸 = 8,760𝑃𝑃𝑃𝑃 𝐸𝐸𝐸𝐸 = 8,760 × 130.3 = 1,141,197.9 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝐶𝐶𝑎𝑎𝑎𝑎 = 𝑐𝑐𝑒𝑒 𝐸𝐸𝑝𝑝 𝐶𝐶𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.0445 × 1,141,197.9 = 50,783.3 $

[(1 + 𝑖𝑖)𝑛𝑛 − 1] [(1 + 0.12)𝑛𝑛 − 1]

𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡 = 𝑁𝑁𝑁𝑁𝑎𝑎𝑎𝑎 𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡 = 2 × 50,783.3 = 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖, 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟕𝟕 $
𝑖𝑖(1 + 𝑖𝑖)𝑛𝑛 0.12(1 + 0.12)30

Donde: 𝑃𝑃𝑃𝑃: Potencia perdida (kW); 𝐸𝐸𝐸𝐸: Energía pérdida (kWh); 𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡 : Costo total de energía ($); 𝐶𝐶𝑎𝑎𝑎𝑎 : Costo
anual de energía ($); 𝑖𝑖: Tasa de retorno (%); 𝑛𝑛: Vida útil (años); 𝑁𝑁: Número de tuberías

E. RESULTADOS

El procedimiento indicado entre B y D se repite para otros nueve diámetros entre 1.10 y
1.35 m, de esta manera se obtiene el siguiente gráfico:

1.4E+06
1.3E+06
1.2E+06
1.1E+06
1.0E+06
Costo ($)

9.0E+05
8.0E+05
7.0E+05
6.0E+05
5.0E+05
4.0E+05
3.0E+05
1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35
Diametro (m)

Costo tubería ($) Costo energía perdida ($) Costo total ($)

Gráfico 6.29 Diámetro (m) vs Costo ($) para el escenario 1

En el grafico 6.29 se aprecia que el menor costo total se da para un diámetro interno 𝐷𝐷𝑖𝑖
igual a 1.35 m, al cual le corresponde un espesor 𝑒𝑒 de 10 mm y una presión 𝐻𝐻𝑡𝑡 , inc. golpe
de ariete, de 39.44 m. Los resultados detallados se encuentran en el Anexo 08.
92
6.5.3 APOYOS Y ANCLAJES
Los apoyos son aquellos elementos de cimentación ubicados entre dos anclajes que
cumplen la función de distribuir el peso de la tubería y del agua al terreno considerando que
la luz entre ellos no genere esfuerzos ni deflexiones excesivas en la tubería. Cabe
mencionar que trabajan como apoyos móviles en la dirección del eje de la tubería.

Gráfico 6.30 Diagrama de cuerpo libre de un apoyo. Fuente: Adaptado de Ortiz (2011)

Como se puede apreciar en el gráfico 6.30, principalmente son cuatro las fuerzas que
actúan sobre el apoyo tales como el peso de la tubería y del agua 𝐺𝐺𝑎𝑎𝑎𝑎 , la fricción entre la
tubería y el apoyo 𝐹𝐹𝑎𝑎 , el peso del apoyo 𝐺𝐺𝑏𝑏 y la fricción entre el apoyo y el terreno 𝐹𝐹𝑟𝑟 . A
manera de ejemplo se desarrollará el cálculo del apoyo más esforzado, es decir aquel entre
los anclajes 3 y 4, pues este tramo posee el mayor ángulo de inclinación.

La longitud máxima entre apoyos 𝐿𝐿𝑠𝑠 se puede estimar de la siguiente manera:

3 (𝐷𝐷𝑒𝑒 )4 − 𝐷𝐷4 3 (1.37)4 − 1.354

𝐿𝐿𝑠𝑠 = 182.61� 2 𝐿𝐿𝑠𝑠 = 182.61 � = 5.7 𝑚𝑚
785.4𝐷𝐷𝑖𝑖 + 24662𝑒𝑒(𝐷𝐷𝑖𝑖 + 𝑒𝑒) 785.4 × 1.352 + 24662 × 0.01(1.35 + 0.01)

De esta forma, las fuerzas que actúan sobre el apoyo son las siguientes:

𝜋𝜋𝐷𝐷𝑖𝑖 2 𝜋𝜋�𝐷𝐷𝑒𝑒 2 − 𝐷𝐷𝑖𝑖 2 �

𝐺𝐺𝑎𝑎𝑎𝑎 = �𝛾𝛾𝑤𝑤 + 𝛾𝛾𝑠𝑠 � 𝐿𝐿𝑠𝑠
4 4

𝜋𝜋 × 1.352 𝜋𝜋 × (1.372 − 1.352 )

𝐺𝐺𝑎𝑎𝑎𝑎 = �1000 × + 7850 × � × 5.7 = 10,070.7 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
4 4

𝐹𝐹𝑎𝑎 = 𝑢𝑢𝑎𝑎 𝐺𝐺𝑎𝑎𝑎𝑎 cos(𝛳𝛳) 𝐹𝐹𝑎𝑎 = 0.5 × 10,070.7 × cos(31.8) = 4,279.5 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾

Donde: 𝛾𝛾𝑤𝑤 : Peso específico del agua (Kgf/m3); 𝛾𝛾𝑤𝑤 : Peso específico del acero (Kgf/m3); 𝑢𝑢𝑎𝑎 : Coeficiente de
fricción entre la tubería y el apoyo (0.5)

Considerando que las dimensiones son 𝐵𝐵 = 1.9 𝑚𝑚, 𝐶𝐶 = 1.9 𝑚𝑚, 𝐹𝐹 = 1.3 𝑚𝑚, 𝐽𝐽 = 2.48 𝑚𝑚 y que el
peso específico del concreto 𝛾𝛾𝑐𝑐 es 2400 kgf/m3, el peso del apoyo 𝐺𝐺𝑏𝑏 será de 14,941.3 Kgf.

93
A continuación, se muestra las componentes de las fuerzas en X e Y, así como sus
respectivos momentos respecto a O:

Tabla 6.23 Fuerzas y momentos en los apoyos entre los anclajes 3-4

Fuerza F (Kgf) Fx (Kgf) Fy (Kgf) Y (m) X (m) Mo (Kgf.m)

Gat 10,070.7 0.0 -10,070.7 0.00 -0.59 5,985.0
Fa 4,279.5 3,637.1 -2,255.1 1.50 -0.95 -3,313.3
Gb 14,941.3 0.0 -14,941.3 0.00 -1.06 15,810.3
Resultante 27,508.6 3,637.1 -27,267.0 - - 18,482.0

En base a la tabla 6.23, la excentricidad de las cargas verticales 𝑒𝑒𝑥𝑥 y los esfuerzos sobre el
terreno 𝜎𝜎 son:

𝐶𝐶 ∑ 𝑀𝑀𝑜𝑜 1.9 18,482.0

𝑒𝑒𝑥𝑥 = − 𝑒𝑒𝑥𝑥 = − = 0.27 𝑚𝑚
2 ∑ 𝐹𝐹𝑦𝑦 2 27,267.0

∑ 𝐹𝐹𝑦𝑦 6𝑒𝑒𝑥𝑥 27,267.0 6 × 0.27 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾

𝜎𝜎 = �1 ± � 𝜎𝜎 = �1 ± � 𝜎𝜎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 14,045.4 𝜎𝜎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1061.0
𝐵𝐵𝐵𝐵 𝐶𝐶 1.9 × 1.9 1.9 𝑚𝑚2 𝑚𝑚2

Por último, para verificar el dimensionamiento, se deben cumplir las siguientes condiciones:

𝐹𝐹𝑟𝑟.𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑢𝑢𝑡𝑡 ∑ 𝐹𝐹𝑦𝑦 𝐶𝐶

1.5 < = 𝑒𝑒 < 𝜎𝜎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 < 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 0 < 𝜎𝜎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
∑ 𝐹𝐹𝑥𝑥 ∑ 𝐹𝐹𝑥𝑥 6

0.3 × 27,267.0 1.9 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾

1.5 < = 2.14 0.27 𝑚𝑚 < = 0.32 𝑚𝑚 14,045.4 < 20,000 0 < 1061.0
3,637.1 6 𝑚𝑚2 𝑚𝑚2 𝑚𝑚2

Dado que se cumplen las cuatro condiciones, el dimensionamiento es satisfactorio.

Por otro lado, el anclaje es el componente que se ubica en cada cambio de pendiente de la
ladera. Así mismo, este se desempeña como apoyo fijo de la tubería, es por ello que es
importante la implementación de juntas de expansión, pues los esfuerzos debido a la
variación de temperatura y a la expansión radial son considerables.

Gráfico 6.31 Diagrama de cuerpo libre de un anclaje. Fuente: Adaptado de Ortiz (2011)

94
Como se puede apreciar en el gráfico 6.31, sobre el anclaje actúan cuatro fuerzas
adicionales a las del apoyo, estas son fuerza de presión 𝐹𝐹𝑝𝑝 , fuerza de velocidad 𝐹𝐹𝑐𝑐 , fuerza
hidrostática en la junta de expansión 𝐹𝐹𝑗𝑗 y la fricción en dicha junta 𝐹𝐹𝑎𝑎𝑎𝑎 . A continuación se
detallará el dimensionamiento para el anclaje más esforzado, es decir el 4.

Dada la longitud al apoyo aguas arriba del anclaje 𝐿𝐿𝑠𝑠1 igual a 5.7 m y la de aguas abajo 𝐿𝐿𝑠𝑠2
igual a 5m, las fuerzas que actuarán sobre el anclaje son las siguientes:

𝜋𝜋𝐷𝐷𝑖𝑖 2 𝜋𝜋�𝐷𝐷𝑒𝑒 2 − 𝐷𝐷𝑖𝑖 2 � 𝐿𝐿𝑠𝑠 𝜋𝜋𝐷𝐷𝑖𝑖 2

𝐺𝐺𝑎𝑎𝑎𝑎 = �𝛾𝛾𝑤𝑤 + 𝛾𝛾𝑠𝑠 � 𝐹𝐹𝑝𝑝 = 𝛾𝛾𝑤𝑤 𝐻𝐻𝑡𝑡
4 4 2 4

𝑄𝑄𝑑𝑑 2 𝜋𝜋�𝐷𝐷𝑗𝑗 2 − 𝐷𝐷𝑖𝑖 2 �

𝐹𝐹𝑐𝑐 = 𝛾𝛾𝑤𝑤 � � 𝐹𝐹𝑗𝑗 = 𝛾𝛾𝑤𝑤 𝐻𝐻𝑡𝑡
𝐷𝐷𝑖𝑖 4

𝐹𝐹𝑎𝑎𝑎𝑎 = 𝑢𝑢𝑗𝑗 𝛾𝛾𝑤𝑤 𝐻𝐻𝑡𝑡 𝜋𝜋𝐷𝐷𝑗𝑗 𝐿𝐿𝑗𝑗 𝐹𝐹𝑎𝑎 = 𝑢𝑢𝑎𝑎 𝐺𝐺𝑎𝑎𝑎𝑎 cos(𝛳𝛳)

Donde: 𝐻𝐻𝑡𝑡 : Altura total inc. golpe de ariete (m); 𝐷𝐷𝑗𝑗 : Diámetro de la junta (m); 𝑢𝑢𝑎𝑎 : Coeficiente de fricción de la
junta; 𝐿𝐿𝑗𝑗 : Longitud de junta (m)

Considerando que las dimensiones son 𝐵𝐵 = 1.9 𝑚𝑚, 𝐶𝐶 = 3 𝑚𝑚, 𝐹𝐹 = 2.5 𝑚𝑚 y 𝐽𝐽 = 3.43 𝑚𝑚, el peso
del anclaje 𝐺𝐺𝑏𝑏 será de 25,829.8 Kgf. Además, bajo la premisa que 𝑢𝑢𝑎𝑎 = 0.3 𝑚𝑚, 𝐷𝐷𝑗𝑗 =
1.39 𝑚𝑚, 𝐿𝐿𝑗𝑗 = 0.125 𝑚𝑚, las fuerzas y momentos serán los indicados en la siguiente tabla:

Tabla 6.24 Fuerzas y momentos en el anclaje 4

Fuerza F (Kgf) Fx (Kgf) Fy (Kgf) Y (m) X (m) Mo (Kgf.m)

Gat1 5,035.3 0.0 -5,035.3 0.00 -1.5 7,553.0
Fp1 56,453.9 47,979.8 -29,748.7 1.48 -1.5 -26,147.1
Fc1 18,141.3 15,418.1 -9,559.7 1.48 -1.5 -8,402.3
Fj1 3,395.0 2,885.4 -1,789.0 1.48 -1.5 -1,572.4
Faj1 6,458.5 5,489.0 -3,403.4 1.48 -1.5 -2,991.3
Fa1 2,139.7 1,818.6 -1,127.6 1.48 -1.5 -991.0
Gat2 4,417.0 0.0 -4,417.0 1.48 -1.5 6,625.4
Fp2 56,453.9 -56,453.9 0.0 1.48 -1.5 83,269.6
Fc2 18,141.3 -18,141.3 0.0 1.48 -1.5 26,758.4
Fj2 3,395.0 -3,395.0 0.0 1.48 -1.5 5,007.6
Faj2 6,458.5 -6,458.5 0.0 1.48 -1.5 9,526.3
Fa2 2,208.5 2,208.5 0.0 1.48 -1.5 -3,257.5
Gb 25,829.8 0.0 -25,829.8 0.00 -1.60 41,222.5
Resultante 81,371.4 -8,649.3 -80,910.4 - - 136,601.2

La excentricidad 𝑒𝑒𝑥𝑥 resulta en 0.19 m, mientras que los esfuerzos 𝜎𝜎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 y 𝜎𝜎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 en 8,849.0 y
19,540.6 Kgf/m2, respectivamente. Además, al igual que en el apoyo, se verifica que el
anclaje cumple con las cuatro condiciones:

𝐹𝐹𝑟𝑟.𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑢𝑢𝑡𝑡 ∑ 𝐹𝐹𝑦𝑦 𝐶𝐶

1.5 < = 𝑒𝑒 < 𝜎𝜎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 < 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 0 < 𝜎𝜎𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
∑ 𝐹𝐹𝑥𝑥 ∑ 𝐹𝐹𝑥𝑥 6

0.3 × 80,910.4 3 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾

1.5 < = 2.81 0.19 𝑚𝑚 < = 0.5 𝑚𝑚 19,540.6 < 20,000 0 < 8,849.0
8,649.3 6 𝑚𝑚2 𝑚𝑚2 𝑚𝑚2

95
6.6 CASA DE MAQUINAS
Esta estructura es una edificación del tipo industrial que alberga el grupo turbina generador
y los equipos auxiliares necesarios para la transformación de la energía hidráulica en
eléctrica, así como para el mantenimiento electromecánico. Además, en él se encuentran
los elementos de regulación, la sala de control y demás servicios básicos para el personal.

6.6.1 UBICACIÓN
Una de las consideraciones que se tomó en cuenta para el desarrollo de los esquemas
planteados en el acápite 5.2 fue que la casa de máquinas cumpla con lo siguiente:

• La estructura y la distribución de los equipos electromecánicos deben armonizar con

el medio ambiente de manera que causen la menor contaminación visual posible.
• Debe ser edificada sobre un área relativamente grande y baldía para facilitar los
trabajos de construcción y montaje, así como permitir posibles ampliaciones futuras.
• Debe encontrarse cerca del afluente (Rio Huallaga), pero a una cota superior al del
tirante del rio correspondiente a la avenida máxima de diseño, es decir 100 años,
para evitar inundaciones y el depósito de sedimentos en el canal de descarga.

A continuación, se muestran las coordenadas del eje del grupo turbina generador para cada
escenario de administración como referencia de la ubicación de la casa de máquinas:

Tabla 6.25 Coordenadas UTM WGS84 del eje del grupo turbina generador

Escenario Este (N) Norte (m) Altitud (msnm)

1 391,308.1 8,914,687.9 1,708.65
2 395,589.1 8,915,406.1 1,610

6.6.2 GRUPO TURBINA - GENERADOR

El presente informe a nivel de perfil se limitará a brindar las características generales del
grupo turbina generador, los demás equipos electromecánicos no son tema de estudio.

Las turbinas se clasifican principalmente por la forma en que transforman la energía

hidráulica en mecánica: El primer tipo se denomina de acción y transforma la energía a
presión atmosférica, así mismo modifica la dirección del flujo, pero no su aceleración. Por
otro lado, el segundo tipo se denomina de reacción y en él la transformación se da a presión
variable conforme el flujo se desplaza a través del rodete de la turbina, además la dirección
y aceleración del flujo también varían (Ortiz Flores, 2011). Este último tipo posee mayor
eficiencia y recupera parte de la energía cinética residual gracias a la tubería de succión;
las más representativas son la turbina Francis y Kaplan.

96
La disposición del eje del grupo turbina generador para ambos escenarios de administración
será horizontal, pues posee características importantes para una PCH en contraste a la
posición vertical, las cuales se mencionan a continuación:

• La turbina, el generador y demás complementos se encuentran a un mismo nivel de

manera que facilita su montaje, inspección y mantenimiento.
• Distribuye las cargas estáticas y dinámicas en una mayor área sobre el terreno con
la posibilidad de apoyarlos sobre la misma losa de piso de la casa de máquinas.

Dado que se cuenta con dos tuberías forzadas, se considera una configuración de doble
grupo turbina generador, por tanto, el flujo en cada uno será de 5.75 m3/s. Además, esta
configuración permite maximizar la eficiencia de la turbina y reducir la probabilidad de
cavitación, fenómeno que causa corrosión en las superficies metálicas.

Cada fabricante posee un ábaco en función del caudal y de la caída neta que facilita la
selección del tipo de turbina hidráulica, sin embargo, la diferencia entre los ábacos de una
u otra marca es muy reducida. A continuación, se muestra como referencia el ábaco de la
empresa Hacker:

Gráfico 6.32 Ábaco para selección de turbina hidráulica. Fuente: Hacker

Según el Abaco, la turbina tipo Francis se adecua para las condiciones de los escenarios
de administración uno y dos, es decir para un caudal de 5.75 m3/s y una caída neta de
30.85 m y 115.1 m, respectivamente. Definido el tipo de turbina, se estima los siguientes
parámetros:

97
 Tabla 6.26 Especificaciones técnicas de la turbina hidráulica. Fuente: Energética21

Escenario Escenario
Parámetro Fórmula
1 2
2000
Velocidad específica, 𝑁𝑁𝑠𝑠 𝑁𝑁𝑠𝑠 = 360 186.4
𝐻𝐻𝑛𝑛 0.5
Coeficiente de velocidad 𝑁𝑁𝑠𝑠
𝐾𝐾𝑠𝑠 = 0.31 + 1.1 0.8
específica, 𝐾𝐾𝑠𝑠 400
𝑁𝑁𝑠𝑠 𝐻𝐻𝑛𝑛 1.25
Velocidad angular, N (rpm) 𝑁𝑁 = 478 663.5
𝑃𝑃0.5
84.55𝐻𝐻𝑛𝑛 0.5 𝐾𝐾𝑠𝑠
Diámetro de rodete, 𝐷𝐷𝑟𝑟 (m) 𝐷𝐷𝑟𝑟 = 1.1 1.06
𝑁𝑁
Área mín. del equipamiento,
𝐴𝐴𝑏𝑏 = (6 + 𝐷𝐷𝑟𝑟 )(3 + 𝐷𝐷𝑟𝑟 ) 29.1 28.7
𝐴𝐴𝑏𝑏 (m2)
Área mín. de la sala de
𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠 = [2𝐴𝐴𝑏𝑏 (𝑛𝑛 + 1) + 14.4(𝐷𝐷𝑟𝑟 + 6) + 78.75] 297.4 295.1
máquinas, 𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠 (m2)

Adicionalmente, en el caso del escenario 1, al ser una PCH aislada, la demanda eléctrica
de los distritos abastecidos influirá en el proceso de transformación de energía, pues el
grupo turbina generador debe producir exclusivamente la energía requerida en el instante
a una frecuencia y voltaje constante. Para ello se considera dos equipos auxiliares que son
el regulador de velocidad y el de tensión, el primero se encarga de ajustar mecánicamente
el caudal según la demanda, mientras que el segundo estabiliza la oscilación de la tensión.
6.6.3 ESTRUCTURACIÓN
La casa de máquinas estará compuesta por estructuras de acero y de concreto armado que
en su conjunto formarán un galpón con vigas carrileras que soportarán un puente grúa, el
cual posee la función de izar el equipo electromecánico para el respectivo montaje y
mantenimiento. Además, la sala de máquinas poseerá un área en planta de 30 m de largo
y 12.5 m de ancho, así como una altura libre de 5 m.

6.6.4 LINEA DE TRANSMISIÓN

En el caso del escenario 1, se elevará la tensión de la energía eléctrica por medio de un
transformador a 22.9 kV (alta tensión) para minimizar las pérdidas de carga durante su
transporte a lo largo de 15 km de líneas de transmisión hasta una subestación eléctrica en
el distrito de Umari y otra en el distrito de Molino desde los cuales se distribuirá la energía
eléctrica a una tensión reducida para consumo de los diversos tipos de abonados.

Por otra parte, en el escenario 2 se elevará la tensión a 34.5 kV y se tenderá 5 km de líneas

de transmisión hasta la subestación eléctrica existente de Piedra Blanca, la cual alimenta
al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) a una tensión de 138 Kv.

En el Anexo 09 se encuentran los planos a nivel de ingeniería básica planteados en este

capítulo de las diversas obras civiles correspondientes al escenario de administración 1.

98
7. EVALUACIÓN ECONÓMICA
En el presente capítulo se analizará la factibilidad económica de cada uno de los escenarios
de administración de la pequeña central hidroeléctrica (PCH) que se plantearon en el
capítulo 2.

Esta evaluación requiere el desarrollo de un flujo de caja de ingresos y egresos a lo largo

de la vida útil de la PCH, es decir en 30 años. Para ello, es necesario estimar los costos de
los diversos conceptos que conforman los ingresos y egresos. Como resultado del flujo se
obtendrá dos indicadores de rentabilidad del proyecto que son el VAN y el TIR, con los
cuales se realizará una comparación entre ambos escenarios, más no una elección, pues
atienden distintos mercados.

7.1 INGRESOS
Los ingresos básicamente radican en la venta de electricidad, tanto de energía como
potencia. Las tarifas utilizadas para ambos casos se obtuvieron de la resolución del consejo
directivo del OSINERGMIN.

7.1.1 VENTA DE ENERGÍA

Como tarifa referencial por venta de energía durante la vida útil del proyecto se opta por
0.0445 $/kWh, el cual se justifica en el costo de energía promedio de las últimas cuatro
subastas RER organizadas por el Osinergmin, tal como se aprecia en la tabla 6.8. Este
valor multiplicado por la cantidad de energía generada anualmente resultará en el ingreso
por ventas de energía.

7.1.2 VENTA DE POTENCIA

La tarifa de la potencia en barra mensual para el departamento de Huánuco según el
Osinergmin es de 20.92 S./kW que en dólares sería 6.15 $. Este valor multiplicado por el
número de meses en un año y por la potencia generada resultará en el ingreso por venta
de potencia.

7.1.3 VALOR RESIDUAL

Este concepto corresponde a la venta de los activos fijos del proyecto en el último año de
vida útil. Para ello se considera que el valor de venta corresponde al 60% de la inversión
inicial, es decir una depreciación del 40%.

99
7.2 EGRESOS
7.2.1 INVERSIÓN INICIAL
Este concepto contempla los costos directos, indirectos, gastos generales y utilidad por la
construcción y montaje de la PCH, así mismo toma en cuenta los gastos por contingencia
(vicios ocultos), desarrollo de la ingeniería, estudio de impacto ambiental, supervisión,
control de calidad y responsabilidad social. El monto total varía de acuerdo a la ubicación
del proyecto, la cual influye por su facilidad de acceso, su condición orográfica y geológica,
su climatología y sismología, la disponibilidad de recursos, presencia de mano de obra
calificada, entre otros. No obstante, con el fin de evaluar la viabilidad económica del
proyecto, se puede estimar la inversión inicial en base a una regresión potencial del registro
de las últimas cuatro subastas RER del Osinergmin, pues pese a la particularidades que
tiene cada proyecto, la inversión de los mismos se ajusta con alta precisión a dicho patrón.

45.0
40.0
Monto de Inversión (MM$)

y = 2.5472x0.9256
35.0 R² = 0.9214
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
Potencia Instalada (MW)

Gráfico 7.1 Potencia instalada vs Monto de Inversión en proyectos RER. Fuente: Osinergmin (2018)

En el grafico 7.1 se aprecia la relación entre la potencia instalada y el monto de inversión

de 30 proyectos RER por debajo de los 18.7 mW, ya que dentro de ese rango se posee un
coeficiente de correlación muy alto. Cabe resaltar que en la ejecución del proyecto solo se
contempla hasta el montaje del transformador, no se considera el resto de infraestructura,
tales como las líneas de transmisión y/o las subestaciones eléctricas de distribución.

7.2.2 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Este costo se contempla a partir de la puesta en marcha de la PCH y constituye los gastos
administrativos y técnicos de la operación, así como la mano de obra, repuestos y
consumibles para el mantenimiento. Comúnmente este valor oscila entre 2 y 6% de los
ingresos anuales por venta eléctrica, por tanto, para el presente proyecto se adopta 5%.

100
7.2.3 LICENCIAS DE USO
El presente egreso aplica solo en el escenario 2, pues constituye pago por canon, derechos
y licencias ante diversas instituciones, tales como el Ministerio de Energía y Minas (MINEM),
Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES SINAC) y el
Organismo Supervisor de la Inversión de Energía y Mina (OSINERGMIN). El monto total se
puede estimar como el 2.5% de los ingresos anuales por venta eléctrica.

7.3 INDICADORES DE RENTABILIDAD

7.3.1 VALOR ACTUAL NETO
El valor actual neto (VAN) representa las utilidades generadas durante la vida útil de la PCH
en valor presente, es decir al año 0. Dicho indicador se calcula de la siguiente manera:
𝑛𝑛
𝐹𝐹𝑡𝑡
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 = �
(1 + 𝑟𝑟)𝑡𝑡
𝑡𝑡=0

Donde: 𝑡𝑡: N° año respecto a la puesta en marcha del proyecto; 𝐹𝐹𝑡𝑡 : Flujo (Ingresos – Egresos) en el año t;
𝑛𝑛: Vida útil del proyecto (años); 𝑟𝑟: Tasa de descuento o retorno (%)

Este parámetro brinda una idea de que tan rentable es el proyecto respecto a una tasa de
descuento determinada. Si el VAN es negativo significa que el proyecto no supera la
rentabilidad deseada, caso contario sí lo hará. Cabe resaltar que la tasa de descuento es
una variable para transportar el dinero en el tiempo y su valor mínimo en el Perú, según la
ley de concesiones eléctricas (LCE), debe ser de 12% (Osinergmin, 1992).

7.3.2 TASA INTERNA DE RETORNO

La tasa interna de retorno (TIR) es la tasa de descuento máxima que puede ofrecer un
proyecto para que sea económicamente viable, en otras palabras, dicha tasa se da cuando
el VAN es nulo. Su cálculo se realiza mediante la siguiente expresión:
𝑛𝑛
𝐹𝐹𝑡𝑡
0=�
(1 + 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇)𝑡𝑡
𝑡𝑡=0

El proyecto será rentable si la TIR es mayor que la tasa de descuento mínima. Cabe resaltar
que este indicador no debe ser utilizado como un parámetro comparativo entre dos
alternativas.

7.4 FLUJO DE CAJA

Es necesario realizar el flujo de caja del proyecto para determinar los indicadores de
rentabilidad. En él se considera que el año 0 representa el año de construcción del proyecto,
es decir el 2020 y que la inversión se dará con recursos propios.

101
 Tabla 7.1 Flujo de caja del escenario 1

Tabla 7.2 Flujo de caja del escenario 2

102
7.5 COMPARACIÓN DE ESCENARIOS
A continuación, se muestra los indicadores de rentabilidad obtenidos de los flujos de caja
para cada alternativa de gestión de la PCH.

Tabla 7.3 Indicadores de rentabilidad para cada escenario

Escenario VAN ($) TIR (%)

1 -308,560.2 11.4
2 15,684,027.7 20.3

Como se puede apreciar en la tabla 7.3, el VAN para el escenario 1 es negativo, por lo
tanto, se tendrá una rentabilidad menor a la mínima que es de 12 %, esto se puede
evidenciar en el valor de la TIR que es 11.4%. Por otro lado, el escenario 2 presenta un
valor VAN positivo y de gran magnitud, es decir se obtendrá una rentabilidad mucho mayor
a la mínima, tal como se puede apreciar en su indicador TIR de 20.3 %. Finalmente, al
comparar los VAN, se concluye que el escenario 2 posee una rentabilidad mayor que el 1.
Esto se debe principalmente a que la venta de energía en el escenario 2 es garantizada al
100%, es decir que durante la vida útil de la PCH se vende la energía producida a una
potencia igual a la instalada, mientras que la venta del escenario 1 está sujeta a la demanda
energética, por tanto, no se aprovecha la capacidad instalada de la PCH en su totalidad.

103
8. CONCLUSIONES
• Como se pudo apreciar a lo largo de esta tesis, fue necesario la investigación y
aplicación de diversas ramas de la ingeniería civil, así como también conocimientos de
estadística e ingeniería económica, entre otros. En efecto, este trabajo evidencia la
necesidad de un equipo multidisciplinario para llevar a cabo un proyecto de PCH, tanto
en la etapa de ingeniería como en la ejecución de la obra.
• La población en el departamento de Huánuco, tal como se pudo apreciar en el capítulo
2, posee una tasa de crecimiento baja, esto evidencia la necesidad de mejorar los
servicios sociales tales como hospitales, carreteras, escuelas, industrias, comercios,
entre otros; pero con una proyección a futuro para reducir la migración. Estas mejoras
serán posible gracias a la implementación de la PCH.
• La estimación de la cantidad de energía y potencia demandada, según lo visto en el
capítulo 3, se realizó mediante una serie de metodologías que subestiman la demanda
real, ya que se utilizan criterios como por ejemplo interpolar valores de un tabla o asumir
que cada tipo de abonado utiliza la misma cantidad de energía y en el mismo horario.
Sin embargo, para efectos de un diseño a nivel de perfil, los resultados son aceptables
para el dimensionamiento de la PCH.
• En el estudio hidrológico realizado en el capítulo 4 se utilizaron una serie de
metodologías interesantes para poder completar los registros de precipitación, así como
para el cálculo del caudal para diversos periodos de retorno utilizando precipitaciones
máximas en 24 horas. Dicho estudio fue tedioso, ya que en el Perú la información
hidrológica del territorio nacional no es muy extensa y algunas estaciones poseen datos
cuestionables. Sin embargo, en las últimas décadas se desarrollaron diversos estudios
para conllevar dichas dificultades con un margen de error mínimo.
• El uso de softwares es fundamental en el desarrollo de la PCH y en cualquier otro
proyecto de ingeniería, pues estos apoyaron mucho en la parte cartográfica, estadística,
dibujo, entre otros; pues sin ellos el tiempo en realizar este estudio se hubiese
multiplicado, así mismo permitió el planteamiento de varias alternativas que pudieron
contestar las siguientes preguntas: ¿Qué ocurre con la potencia instalada si cambio la
ubicación de la PCH? ¿Cómo variaría el caudal para diferentes puntos de aforo? ¿Cómo
cambia las dimensiones de las obras civiles para diferentes formas geométricas? ¿Son
los registros de precipitaciones coherentes? ¿Qué regresión se ajusta más a las
intensidades de precipitación? ¿Es el proyecto económicamente viable? Conforme se
iba contestando las preguntas se fueron descartando alternativas y adoptando las más
óptimas. Por ello, se puede decir que el uso de softwares aumenta la productividad

104
 durante el diseño de un proyecto ingenieril y la reducción de costos en la ejecución de
obra.
• El diseño de las estructuras hidráulicas se enfatizó en el cálculo de sus dimensiones en
los cuales se consideró la sedimentación, fenómenos transitorios, entre otros. Cabe
resaltar que los espesores podrían variar posteriormente según los requerimientos del
diseño en concreto armado. Por otro lado, el espesor calculado de la tubería forzada
corresponde a una presión de golpe de ariete al final de la tubería, sin embargo, se
consideró dicho espesor en toda la longitud de la tubería forzada, lo cual podría
optimizarse. Por lo tanto, será necesario calcular el espesor en cada cierta distancia de
la tubería para poder ir variándola y reducir los costos. Para esto será necesario un
método de análisis más riguroso que el de Allievi, por ejemplo, se podría utilizar el
método de las características.
• Como era de esperarse, en el capítulo 7 se comprobó que la rentabilidad del primer
escenario es mucho menor que el segundo, no obstante, la ejecución de proyectos
sociales es de vital importancia para reducir las brechas socioeconómicas en el país y
todos puedan gozar por igual de los recursos naturales. Y así como los distritos
beneficiados con este proyecto, alrededor del país existen muchos más que a la fecha
no disponen de servicio eléctrico en su totalidad, por lo que es importante que el
gobierno disponga de un plan energético que involucre la implementación de centrales
eléctricas aisladas en base al recurso energético predominante de cada localidad.

105
9. RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES
9.1 RECOMENDACIONES
• Implementar una supervisión rigurosa en cuanto a calidad, seguridad y medioambiente
se refiere durante la ejecución del proyecto.
• Solicitar la acreditación hídrica a la Autoridad Nacional del Agua (ANA) para que se
autorice el uso consuntivo del caudal de diseño.
• En cuanto al estudio hidrológico, es buena práctica comparar los resultados con
estudios previos realizados en la cercanía del proyecto.
• Construir las obras de captación en época de sequía, de preferencia entre los meses
de junio y agosto, de esta manera la desviación temporal del rio será más manejable.
• Se recomienda analizar diversas alternativas de diseño y verificar la viabilidad técnica y
económica de las mismas para obtener un diseño final óptimo.
• Siempre realizar un análisis de consistencia de la información hidrometeorológica
recopilada, pues por lo general ocurren incidentes durante la toma de datos que podrían
alterar los resultados requeridos.
• De ser posible, contar con información estadística del consumo eléctrico de alguna
compañía distribuidora aledaña al proyecto, pues con ello se podría obtener una
estimación más precisa, ya que el consumo varía según las actividades y costumbres
de cada localidad, no obstante, esta información suele ser confidencial.
• Se recomienda optimizar ciertas obras hidráulicas mediante la dinámica de fluido
computacional, el cual aplica el método de elementos finitos en lugar del analítico.

9.2 LIMITACIONES
• No ha sido tema de estudio lo correspondiente a obras de arte, tales como pases de
lluvias, sifones invertidos, alcantarillas, acueducto, aliviaderos laterales en canal, entre
otros. Tampoco lo han sido las líneas de transmisión ni subestaciones eléctricas.
• Por falta del levantamiento topográfico del cauce del rio, no se ha calculado el nivel de
rio para la avenida de diseño a la altura de la casa de máquinas. Por esta razón se ha
previsto ubicar, conservadoramente, dicha estructura a 10 m de altura respecto al lecho.
• Escasez bibliográfica sobre diseño integral a nivel de ingeniería básica de una central
hidroeléctrica, lo que conllevo a recopilar información de diversas fuentes que no
necesariamente cuentan con un mismo criterio y filosofía de diseño.
• La información hidrológica disponible en el Senamhi no fue lo suficientemente extensa
ni consistente para el cálculo de la disponibilidad hídrica, es por ello que se tomó como
referencia los resultados de un estudio hidrológico complejo de un proyecto aledaño.

106
10. BIBLIOGRAFÍA
ANA. (2010). Criterios de Diseño de Obras Hidráulicas para la Formulación de Proyectos
Hidráulicos Multisectoriales y de Afianzamiento Hídrico. Obtenido de Autoridad
Nacional del Agua: https://www.ana.gob.pe/normatividad/criterios-de-diseno-de-
obras-hidraulicas-para-la-formulacion-de-proyectos-0

ANA. (2015). Mapa del número de curva. Perú. Obtenido de

http://geo.ana.gob.pe/arcgis/rest/services/SERV_CURVA_NUMERO/MapServer

ANA. (2016). Resolución Jefatural N°154 - 2016 - ANA: Metodología para determinar
caudales ecológicos. Obtenido de Autoridad Nacional del Agua:
https://www.ana.gob.pe/normatividad/rj-no-154-2016-ana-0

ANA. (2019). Ley de los recursos hídricos (Ley N° 29338). Obtenido de Autoridad Nacional
del Agua:
http://repositorio.ana.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12543/228/ANA0000044.pdf
?sequence=1&isAllowed=y

Astocaza Guzmán, H. A., & Albújar Arriola, D. C. (2019). Estudio de desarrollo de un

proyecto de generación hidroeléctrica (Tesis de titulación). Lima, Perú: Pontificia
Universidad Católica del Perú.

Blank, L., & Tarquin, A. (2012). Ingeniería Económica (7th Edición). McGraw Hill.

Canchaya Cortez, C. R., & Chero Valencia, L. E. (2014). Estudio y diseño a nivel preliminar
de una pequeña central hidroeléctrica en el distrito de Comas, provincia de
concepción perteneciente al departamento de Junín (Tesis de titulación). Lima,
Perú: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.

Chereque Moran, W. (1987). Mecánica de fluidos 1. Lima, Perú: Pontificia Universidad

Católica del Perú.

Chereque Moran, W. (1989). Hidrología para estudiantes de ingeniería civil. Lima, Perú:
Pontificia Universidad Católica del Perú.

Chereque Moran, W. (1993). Mecánica de fluidos 2. Lima, Perú: Pontificia Universidad

Católica del Perú.

Chow, V. (1959). Hidráulica de canales abiertos. Colombia: McGraw Hill.

Chow, V., Maidment, D., & Mays, L. (1964). Hidrología aplicada. Colombia, Estados Unidos:
McGraw Hill.

107
CNEGP. (1997). Guía técnica de seguridad de presas Nº 4. Avenida de proyecto. Obtenido
de Comite Nacional Español de Grandes Presas: https://www.spancold.org/wp-
content/uploads/2020/07/GT_04-Avenida_de_Proyecto.pdf

COES SINAC. (2017). Plan de transmisión 2019 - 2028 Anexo C.1. Obtenido de Comité de
Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional:
https://www.coes.org.pe/Portal/Planificacion/PlanTransmision/ActualizacionPTF

COES SINAC. (Diciembre de 2019). Mapa del SEIN. Obtenido de Comité de Operación
Económica del Sistema Interconectado Nacional:
https://www.coes.org.pe/Portal/Operacion/CaractSEIN/MapaSEIN

Consorcio Vial Huallanca. (2016). Estudio definitivo del mejoramiento de la carretera

Huánuco - Conococha, sector: Huánuco - La Unión - Huallanca. Obtenido de
Ministerio de Transportes y Comunicaciones:
http://gis.proviasnac.gob.pe/expedientes/2017/LPI_0001_2017/Expedientes%20Te
cnicos%20TRAMO%201/28%20Memoria%20Descriptiva.pdf

DHI Group. (2015). Modificación al estudio hidrológico para la acreditación de la

disponibilidad hídrica superficial: Central hidroeléctrica Chaglla - Estudio hidrológico.
Obtenido de Repositorio digital de recursos hídricos de la Autoridad Nacional del
Agua (ANA): http://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/4337

Energética21. (s.f.). Predimensionamiento de turbinas Francis. Obtenido de Energética21:

http://www.energetica21.com/descargar.php?seccion=articulos&archivo=uEwA0gjs
dVYL6KYMGqFmtw6fNI1kImR3rD3pjbWBwvNr7m4BS0nAvig.pdf

FAO. (9 de Octubre de 2017). News. Obtenido de Food and Agriculture Organization of the
United Nations: http://www.fao.org/news/story/es/item/1042101/icode/

FAO. (2020). Global spatial database on water and agriculture. Obtenido de Food and
Agriculture Organization of the United Nations:
http://www.fao.org/nr/water/aquamaps/index.html

García Naranjo Bustos, M. E. (2011). La importancia de las pruebas de bondad de ajuste.

Congreso Nacional de Ingeniería Civil. Cajamarca: Colegio de Ingenieros del Perú.

García Naranjo Bustos, M. E. (2016). Apuntes y diapositivas de clase. Curso de Centrales

Hidroeléctricas. Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.

Huallaga Hydro. (2015). Estudio de aprovechamiento hídrico: Central hidroeléctrica

Huallaga I. Obtenido de Repositorio digital de recursos hídricos de la Autoridad
Nacional del Agua (ANA): http://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/4276

108
IGN. (2018). Geovisor nacional de datos fundamentales. Obtenido de Instituto Geográfico
Nacional: https://www.idep.gob.pe/geovisor/VisorDeMapas/

INEI. (2017). Sistema de consulta de base de datos del Censo 2017. Obtenido de Instituto
Nacional de Estadística e Informática: https://censos2017.inei.gob.pe/redatam/

INEI. (2019). Compendio estadistico del Perú. Capitulo 3: Población. Obtenido de Instituto
Nacional de Estadística e Informática:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1690
/cap03/ind03.htm

INGEMMET. (2016). Carta geológica nacional. Obtenido de Instituto Geológico, Minero y

Metalurgico:
https://geocatminapp.ingemmet.gob.pe/complementos/Descargas/Mapas/publicaci
ones/serie_a/mapas/indice.htm

MINAM. (2010). Geoservidor. Obtenido de Ministerio del Ambiente:

https://geoservidor.minam.gob.pe/

MINEM. (2006-2018). Anuarios estadisticos de electricidad. Obtenido de Ministerio de

Energía y Minas: https://www.minem.gob.pe/_estadisticaSector.php?idSector=6

MINEM. (2013). Plan energético nacional 2014 - 2025. Obtenido de Ministerio de Energía y
Minas: http://www.minem.gob.pe/_detalle.php?idSector=10&idTitular=6397

MTC. (2008). Manual de hidrología, hidráulica y drenaje. Obtenido de Ministerio de

Transportes y Comunicaciones:
http://transparencia.mtc.gob.pe/idm_docs/normas_legales/1_0_2950.pdf

Nozaki, T. (1980). Guía para la elaboración de proyectos de pequeñas centrales

hidroelectricas destinadas a la electrificación rural del Perú. Lima: ElectroPerú.

OMM. (2011). Guía de prácticas hidrológicas. Obtenido de World Meteorological

Organization:
https://www.wmo.int/pages/prog/hwrp/publications/guide/spanish/168_Vol_I_es.pdf

Ortiz Flores, R. (2011). Pequeñas centrales hidroeléctricas. Bogotá, Colombia: Ediciones

de la U.

Osinergmin. (1992). Ley de concesiones eléctricas - Ley N° 25844. Obtenido de Diario

Oficial El Peruano:
https://www.osinergmin.gob.pe/cartas/documentos/electricidad/normativa/LEY_CO
NCESIONES_ELECTRICAS.pdf

109
Osinergmin. (2018). Centrales de generación eléctrica con recursos energéticos renovables
(Subastas). Obtenido de Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y
Minería:
https://www.osinergmin.gob.pe/seccion/centro_documental/electricidad/Documento
s/PROYECTOS%20GFE/Generaci%C3%B3n/17-RER-TOTAL.pdf

Pehovaz Alvarez, R. P. (2016). Diapositivas de clase. Curso de Ingeniería de Recursos

Hídricos. Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.

Ponce, V. M. (2020). Manning's n Pictorial (USGS Water Supply Paper No. 1849). Obtenido
de Prof. Victor Miguel Ponce's website:
http://ponce.sdsu.edu/manningsn/manningsn.html

Ramos Fernández, L. (s.f.). Clase IV. Análisis de datos hidrológicos. Curso de Hidrología.
Lima, Perú: Universidad Nacional Agraria La Molina.

SENAMHI. (2020). Estaciones hidrometeorológicas. Obtenido de Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología del Perú: https://www.senamhi.gob.pe/?&p=estaciones

SNIP. (2011). Guía simplificada para la identificación, formulación y evaluación social de

proyectos de electrificación rural, a nivel de perfil. Obtenido de Sistema Nacional de
Inversión Pública:
https://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/instrumentos_metod/energia/
Diseno_ELECTRIFICACION_RURAL_corregido.pdf

Sviatoslav, K. (1968). Diseño hidráulico. Quito: Editorial Universitaria.

TOPOCAD Proyectos. (2013). Estudio de aprovechamiento de recursos hídricos para

Proyecto Central Hidroeléctrica Ambo. Obtenido de Repositorio digital de recursos
hídricos de la Autoridad Nacional del Agua (ANA):
http://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/4274

Torres Herrera, F. (1985). Plantas hidroeléctricas - Generalidades. Mexico DF: UNAM.

Obtenido de
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/jspui/bitstream/132.248.52.100/8085/1/decd_1
044.pdf

Vargas Garay, L., Torres Goyeneche, O. D., & Carillo Soto, G. A. (2019). Evaluación del
modelo de hidrograma unitario SCS en la determinación de caudales máximos en
cuencas de Norte de Santander. Respuestas, 24(1), 6-13.
doi:10.22463/0122820X.1323

110
ANEXO 01
 ANEXO 01

CONSUMO DE ENERGÍA POR SECTOR ECONÓMICO (GWH) - DPTO. CONSUMO DE ENERGÍA PROMEDIO POR CLIENTE SEGÚN SECTOR ECONÓMICO (KWH) - DPTO. CONSUMO DE ENERGÍA (GWH) - DPTO.
NUMERO DE CLIENTES POR SECTOR ECONÓMICO - DPTO. HUÁNUCO
HUÁNUCO HUÁNUCO HUÁNUCO
Comercial y Comercial y Residencial Industrial Comercial y servicios Consumo Tasa de
Año / Sector Residencial Industrial Total Año / Sector Residencial Industrial Total Año / Sector
servicios servicios Año / Sector Consumo Tasa de Consumo Tasa de Consumo Tasa de (kWh) crecimiento
146,365 749 15,766 94.30 5.03 73.96 (kWh) crecimiento (kWh) crecimiento (kWh) crecimiento 2018 203.83 -17.8%
2018 162,880 2018 173.29
89.9% 0.5% 9.7% 54.4% 2.9% 42.7% 2018 644.28 -0.1% 6,715.62 -91.1% 4,691.11 -5.7% 2017 247.85 2.0%
140,157 740 14,251 90.37 55.54 70.88 2017 644.78 -1.5% 75,054.05 -6.2% 4,973.69 -15.7% 2016 243.01 13.1%
2017 155,148 2017 216.79
90.3% 0.5% 9.2% 41.7% 25.6% 32.7% 2016 654.51 -6.3% 80,053.55 57.3% 5,897.93 3.1% 2015 214.85 10.6%
131,519 747 11,855 86.08 59.80 69.92 2015 698.15 6.7% 50,889.05 -5.7% 5,720.35 9.1% 2014 194.30 -2.5%
2016 144,121 2016 215.80
91.3% 0.5% 8.2% 39.9% 27.7% 32.4% 2014 654.34 -2.6% 53,980.67 -16.8% 5,243.82 -32.4% 2013 199.18 11.2%
127,386 694 10,159 88.93 35.32 58.11 2013 671.80 0.4% 64,859.44 16.2% 7,758.49 3.6% 2012 179.11 7.0%
2015 138,239 2015 182.36
92.1% 0.5% 7.3% 48.8% 19.4% 31.9% 2012 668.96 2.7% 55,832.15 4.6% 7,492.08 1.7% 2011 167.40 6.8%
123,089 776 8,133 80.54 41.89 42.65 2011 651.09 -6.4% 53,398.79 4.9% 7,364.70 -11.6% 2010 156.70 12.8%
2014 131,998 2014 165.08
93.3% 0.6% 6.2% 48.8% 25.4% 25.8% 2010 695.61 -1.2% 50,881.89 31.9% 8,333.33 12.6% 2009 138.93 1.9%
118,354 747 5,416 79.51 48.45 42.02 2009 704.37 -3.9% 38,573.83 -32.2% 7,398.92 3.2% 2008 136.34 2.8%
2013 124,517 2013 169.98
95.1% 0.6% 4.3% 46.8% 28.5% 24.7% 2008 733.14 -4.4% 56,914.70 3.8% 7,172.59 3.3% 2007 132.60 9.2%
110,919 703 5,052 74.20 39.25 37.85 2007 766.50 -0.7% 54,805.45 14.9% 6,943.36 5.4% 2006 121.40 11.0%
2012 116,674 2012 151.30
95.1% 0.6% 4.3% 49.0% 25.9% 25.0% 2006 772.28 - 47,678.96 - 6,588.38 - 2005 109.39 -
104,947 662 4,804 68.33 35.35 35.38 Promedio 689.21 -1.4% 53,049.09 -1.5% 6,582.98 -2.0% Promedio 5.2%
2011 110,413 2011 139.06
95.0% 0.6% 4.4% 49.1% 25.4% 25.4%
90,482 635 3,822 62.94 32.31 31.85
2010 94,939 2010 127.10
95.3% 0.7% 4.0% 49.5% 25.4% 25.1%
82,471 596 3,710 58.09 22.99 27.45
2009 86,777 2009 108.53
95.0% 0.7% 4.3% 53.5% 21.2% 25.3%
73,328 551 3,459 53.76 31.36 24.81
2008 77,338 2008 109.93
94.8% 0.7% 4.5% 48.9% 28.5% 22.6%
61,892 514 3,337 47.44 28.17 23.17
2007 65,743 2007 98.78
94.1% 0.8% 5.1% 48.0% 28.5% 23.5%
55,511 461 3,236 42.87 21.98 21.32
2006 59,208 2006 86.17
93.8% 0.8% 5.5% 49.8% 25.5% 24.7%
Promedio 93.5% 0.6% 5.9% Promedio 48.3% 23.8% 27.8%

NÚMERO DE CLIENTES POR ACTIVIDAD ECONÓMICA - DPTO. HUÁNUCO

Residencial Industrial Comercial y servicios

Agricultura y ganadería

Hoteles y restaurantes
Administración pública

telecomunicaciones
Servicio social y de
Alumbrado público

electricidad, gas y
Act. Comunitaria y

extraterritoriales
Organizaciones
Intermediación
esparcimiento

Suministro de
Construcción

Transporte y
especificada
Manufactura

Actividad no

Inmobiliaria
Enseñanza

financiera
Comercio
Año / Sector -
Minería

Pesca

Total

salud

agua
Total

Total

Total
Actividad

146,365 36 190 515 1 7 749 1,513 1 1,379 0 9,406 1,338 474 275 175 29 363 49 764 15,766
2018 162,880
89.9% 4.8% 25.4% 68.8% 0.1% 0.9% 0.5% 9.6% 0.0% 8.7% 0.0% 59.7% 8.5% 3.0% 1.7% 1.1% 0.2% 2.3% 0.3% 4.8% 9.7%
140,157 34 182 515 2 7 740 1,505 0 1,321 0 8,175 1,212 473 268 174 21 363 49 690 14,251
2017 155,148
90.3% 4.6% 24.6% 69.6% 0.3% 0.9% 0.5% 10.6% 0.0% 9.3% 0.0% 57.4% 8.5% 3.3% 1.9% 1.2% 0.1% 2.5% 0.3% 4.8% 9.2%
131,519 38 174 525 1 9 747 1,339 0 1,112 0 6,580 870 468 275 170 53 306 49 633 11,855
2016 144,121
91.3% 5.1% 23.3% 70.3% 0.1% 1.2% 0.5% 11.3% 0.0% 9.4% 0.0% 55.5% 7.3% 3.9% 2.3% 1.4% 0.4% 2.6% 0.4% 5.3% 8.2%
127,386 23 119 543 2 7 694 650 0 681 0 6,627 636 447 291 57 6 250 44 470 10,159
2015 138,239
92.1% 3.3% 17.1% 78.2% 0.3% 1.0% 0.5% 6.4% 0.0% 6.7% 0.0% 65.2% 6.3% 4.4% 2.9% 0.6% 0.1% 2.5% 0.4% 4.6% 7.3%
123,089 26 133 608 3 6 776 623 0 866 0 4,641 500 462 337 56 5 271 40 332 8,133
2014 131,998
93.3% 3.4% 17.1% 78.4% 0.4% 0.8% 0.6% 7.7% 0.0% 10.6% 0.0% 57.1% 6.1% 5.7% 4.1% 0.7% 0.1% 3.3% 0.5% 4.1% 6.2%
118,354 25 128 585 3 6 747 597 0 834 0 2,060 479 444 324 54 3 259 40 322 5,416
2013 124,517
95.1% 3.3% 17.1% 78.3% 0.4% 0.8% 0.6% 11.0% 0.0% 15.4% 0.0% 38.0% 8.8% 8.2% 6.0% 1.0% 0.1% 4.8% 0.7% 5.9% 4.3%
110,919 25 121 549 3 5 703 562 0 780 1 1,907 443 419 304 51 1 244 36 304 5,052
2012 116,674
95.1% 3.6% 17.2% 78.1% 0.4% 0.7% 0.6% 11.1% 0.0% 15.4% 0.0% 37.7% 8.8% 8.3% 6.0% 1.0% 0.0% 4.8% 0.7% 6.0% 4.3%
104,947 24 113 517 3 5 662 535 0 751 1 1,798 424 401 289 48 1 235 35 286 4,804
2011 110,413
95.0% 3.6% 17.1% 78.1% 0.5% 0.8% 0.6% 11.1% 0.0% 15.6% 0.0% 37.4% 8.8% 8.3% 6.0% 1.0% 0.0% 4.9% 0.7% 6.0% 4.4%
90,482 24 100 502 3 6 635 458 0 285 1 1,674 352 395 285 40 0 125 27 180 3,822
2010 94,939
95.3% 3.8% 15.7% 79.1% 0.5% 0.9% 0.7% 12.0% 0.0% 7.5% 0.0% 43.8% 9.2% 10.3% 7.5% 1.0% 0.0% 3.3% 0.7% 4.7% 4.0%
82,471 23 100 464 3 6 596 452 0 288 1 1,647 331 390 267 37 0 114 27 156 3,710
2009 86,777
95.0% 3.9% 16.8% 77.9% 0.5% 1.0% 0.7% 12.2% 0.0% 7.8% 0.0% 44.4% 8.9% 10.5% 7.2% 1.0% 0.0% 3.1% 0.7% 4.2% 4.3%
73,328 24 80 441 2 4 551 424 0 149 1 1,634 322 383 258 33 0 105 26 124 3,459
2008 77,338
94.8% 4.4% 14.5% 80.0% 0.4% 0.7% 0.7% 12.3% 0.0% 4.3% 0.0% 47.2% 9.3% 11.1% 7.5% 1.0% 0.0% 3.0% 0.8% 3.6% 4.5%
61,892 23 70 415 2 4 514 403 0 145 1 1,620 293 373 248 26 0 99 25 104 3,337
2007 65,743
94.1% 4.5% 13.6% 80.7% 0.4% 0.8% 0.8% 12.1% 0.0% 4.3% 0.0% 48.5% 8.8% 11.2% 7.4% 0.8% 0.0% 3.0% 0.7% 3.1% 5.1%
55,511 22 60 374 1 4 461 386 0 141 1 1,594 283 346 243 24 0 94 26 98 3,236
2006 59,208
93.8% 4.8% 13.0% 81.1% 0.2% 0.9% 0.8% 11.9% 0.0% 4.4% 0.0% 49.3% 8.7% 10.7% 7.5% 0.7% 0.0% 2.9% 0.8% 3.0% 5.5%
Promedio 93.5% 4.1% 17.9% 76.8% 0.3% 0.9% 0.6% 10.7% 0.0% 9.2% 0.0% 49.3% 8.3% 7.6% 5.2% 1.0% 0.1% 3.3% 0.6% 4.6% 5.9%
 CONSUMO DE ENERGÍA PROMEDIO POR CLIENTE SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA (KWH) - DPTO. HUÁNUCO

Residencial Industrial Comercial y servicios

Agricultura y ganadería

Hoteles y restaurantes
Administración pública

telecomunicaciones
Servicio social y de
Alumbrado público

electricidad, gas y
Act. Comunitaria y

extraterritoriales
Organizaciones
Intermediación
esparcimiento

Suministro de
Construcción

Transporte y
especificada
Manufactura

Actividad no

Inmobiliaria
Enseñanza

financiera
Comercio
Año / Sector -

Minería

Pesca
Total

salud

agua
Total

Total

Total
Actividad

94.30 0.50 1.11 3.40 0.01 0.01 5.03 3.30 0.00 6.98 11.71 24.43 5.35 2.93 1.30 1.41 0.03 3.44 2.74 10.34 73.96
2018 173.29
54.4% 9.9% 22.1% 67.6% 0.2% 0.2% 2.9% 4.5% 0.0% 9.4% 15.8% 33.0% 7.2% 4.0% 1.8% 1.9% 0.0% 4.7% 3.7% 14.0% 42.7%
90.37 0.64 0.96 3.34 50.59 0.01 55.54 3.56 0.00 7.01 11.15 24.12 4.92 2.77 0.79 1.41 0.04 3.24 2.78 9.09 70.88
2017 216.79
41.7% 1.2% 1.7% 6.0% 91.1% 0.0% 25.6% 5.0% 0.0% 9.9% 15.7% 34.0% 6.9% 3.9% 1.1% 2.0% 0.1% 4.6% 3.9% 12.8% 32.7%
86.08 0.59 0.71 3.29 46.31 8.90 59.80 3.06 0.00 6.52 10.68 26.92 4.09 2.83 0.93 1.44 0.02 3.13 2.71 7.59 69.92
2016 215.80
39.9% 1.0% 1.2% 5.5% 77.4% 14.9% 27.7% 4.4% 0.0% 9.3% 15.3% 38.5% 5.8% 4.0% 1.3% 2.1% 0.0% 4.5% 3.9% 10.9% 32.4%
88.93 0.13 0.35 3.53 30.02 1.29 35.32 2.42 0.00 4.66 10.48 21.34 3.70 2.88 1.18 1.22 0.00 2.26 2.64 5.32 58.11
2015 182.36
48.8% 0.4% 1.0% 10.0% 85.0% 3.7% 19.4% 4.2% 0.0% 8.0% 18.0% 36.7% 6.4% 5.0% 2.0% 2.1% 0.0% 3.9% 4.5% 9.1% 31.9%
80.54 0.33 0.89 4.58 36.08 0.01 41.89 2.88 0.00 4.27 11.34 6.51 3.46 2.94 1.26 1.31 0.00 2.32 2.99 3.38 42.65
2014 165.08
48.8% 0.8% 2.1% 10.9% 86.1% 0.0% 25.4% 6.8% 0.0% 10.0% 26.6% 15.3% 8.1% 6.9% 3.0% 3.1% 0.0% 5.4% 7.0% 7.9% 25.8%
79.51 0.32 0.59 4.28 43.26 0.00 48.45 3.19 0.00 4.60 10.97 6.58 2.91 2.95 1.23 1.34 0.00 2.29 2.48 3.48 42.02
2013 169.98
46.8% 0.7% 1.2% 8.8% 89.3% 0.0% 28.5% 7.6% 0.0% 10.9% 26.1% 15.7% 6.9% 7.0% 2.9% 3.2% 0.0% 5.4% 5.9% 8.3% 24.7%
74.20 0.12 0.58 3.87 34.68 0.00 39.25 2.93 0.00 4.41 9.42 6.11 2.34 2.66 1.07 1.23 0.00 2.10 2.35 3.23 37.85
2012 151.30
49.0% 0.3% 1.5% 9.9% 88.4% 0.0% 25.9% 7.7% 0.0% 11.7% 24.9% 16.1% 6.2% 7.0% 2.8% 3.2% 0.0% 5.5% 6.2% 8.5% 25.0%
68.33 0.34 0.38 3.82 30.81 0.00 35.35 2.99 0.00 4.11 8.75 5.38 2.86 2.49 0.96 1.04 0.00 1.85 2.06 2.89 35.38
2011 139.06
49.1% 1.0% 1.1% 10.8% 87.2% 0.0% 25.4% 8.5% 0.0% 11.6% 24.7% 15.2% 8.1% 7.0% 2.7% 2.9% 0.0% 5.2% 5.8% 8.2% 25.4%
62.94 0.24 0.28 3.67 28.12 0.00 32.31 2.94 0.00 3.80 7.15 5.16 2.76 2.24 1.15 0.97 0.00 1.35 1.95 2.38 31.85
2010 127.10
49.5% 0.7% 0.9% 11.4% 87.0% 0.0% 25.4% 9.2% 0.0% 11.9% 22.4% 16.2% 8.7% 7.0% 3.6% 3.0% 0.0% 4.2% 6.1% 7.5% 25.1%
58.09 0.15 0.38 3.51 18.95 0.00 22.99 2.65 0.00 2.61 6.50 4.75 2.47 2.02 0.95 0.93 0.00 1.05 1.85 1.67 27.45
2009 108.53
53.5% 0.7% 1.7% 15.3% 82.4% 0.0% 21.2% 9.7% 0.0% 9.5% 23.7% 17.3% 9.0% 7.4% 3.5% 3.4% 0.0% 3.8% 6.7% 6.1% 25.3%
53.76 0.26 0.43 3.32 27.35 0.00 31.36 2.25 0.00 1.85 6.22 4.43 2.41 2.01 0.91 0.67 0.00 0.96 1.78 1.32 24.81
2008 109.93
48.9% 0.8% 1.4% 10.6% 87.2% 0.0% 28.5% 9.1% 0.0% 7.5% 25.1% 17.9% 9.7% 8.1% 3.7% 2.7% 0.0% 3.9% 7.2% 5.3% 22.6%
47.44 0.21 0.20 3.06 24.70 0.00 28.17 2.21 0.00 1.72 6.28 4.04 2.09 1.81 0.94 0.57 0.00 0.94 1.58 0.99 23.17
2007 98.78
48.0% 0.7% 0.7% 10.9% 87.7% 0.0% 28.5% 9.5% 0.0% 7.4% 27.1% 17.4% 9.0% 7.8% 4.1% 2.5% 0.0% 4.1% 6.8% 4.3% 23.5%
42.87 0.14 0.17 3.55 18.12 0.00 21.98 1.74 0.00 1.41 5.98 3.76 2.08 1.69 1.01 0.38 0.00 0.84 1.48 0.95 21.32
2006 86.17
49.8% 0.6% 0.8% 16.2% 82.4% 0.0% 25.5% 8.2% 0.0% 6.6% 28.0% 17.6% 9.8% 7.9% 4.7% 1.8% 0.0% 3.9% 6.9% 4.5% 24.7%
Promedio 48.3% 1.4% 2.9% 14.9% 79.3% 1.4% 23.8% 7.2% 0.0% 9.5% 22.6% 22.4% 7.8% 6.4% 2.9% 2.6% 0.0% 4.6% 5.8% 8.3% 27.8%

DEMANDA ELÉCTRICA PROMEDIO POR CLIENTE SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA - DPTO. HUÁNUCO

Sector Residencial Industrial Comercial y servicios

Agricultura y ganadería

Hoteles y restaurantes
Administración pública

telecomunicaciones
Servicio social y de
Alumbrado público

electricidad, gas y
Act. Comunitaria y

extraterritoriales
Organizaciones
Intermediación
esparcimiento

Suministro de
Construcción

Transporte y
especificada
Manufactura

Actividad no

Inmobiliaria
Enseñanza

financiera
Comercio
Minería

Pesca

salud

agua
Total

Año

2018 644.28 13,888.89 5,842.11 6,601.94 10,000.00 1,428.57 2,181.10 0.00 5,061.64 - 2,597.28 3,998.51 6,181.43 4,727.27 8,057.14 1,034.48 9,476.58 55,918.37 13,534.03
2017 644.78 18,823.53 5,274.73 6,485.44 25,295,000.00 1,428.57 2,365.45 0.00 5,306.59 - 2,950.46 4,059.41 5,856.24 2,947.76 8,103.45 1,904.76 8,925.62 56,734.69 13,173.91
2016 654.51 15,526.32 4,080.46 6,266.67 46,310,000.00 988,888.89 2,285.29 0.00 5,863.31 - 4,091.19 4,701.15 6,047.01 3,381.82 8,470.59 377.36 10,228.76 55,306.12 11,990.52
2015 698.15 5,521.74 2,932.77 6,499.08 15,009,500.00 184,714.29 3,726.15 0.00 6,845.81 - 3,220.16 5,817.61 6,451.90 4,065.29 21,333.33 666.67 9,044.00 60,090.91 11,312.77
2014 654.34 12,807.69 6,699.25 7,524.67 12,028,000.00 1,000.00 4,629.21 0.00 4,924.94 - 1,402.71 6,914.00 6,354.98 3,741.84 23,357.14 400.00 8,564.58 74,675.00 10,171.69
2013 671.80 12,800.00 4,609.38 7,316.24 14,420,000.00 0.00 5,343.38 0.00 5,515.59 - 3,194.17 6,075.16 6,644.14 3,796.30 24,814.81 0.00 8,841.70 62,000.00 10,807.45
2012 668.96 4,800.00 4,793.39 7,049.18 11,560,000.00 0.00 5,213.52 0.00 5,653.85 9,420,000.00 3,203.99 5,282.17 6,348.45 3,519.74 24,117.65 0.00 8,606.56 65,277.78 10,625.00
2011 651.09 14,166.67 3,362.83 7,388.78 10,270,000.00 0.00 5,588.79 0.00 5,472.70 8,750,000.00 2,992.21 6,745.28 6,209.48 3,321.80 21,666.67 0.00 7,872.34 58,857.14 10,104.90
2010 695.61 10,000.00 2,800.00 7,310.76 9,373,333.33 0.00 6,419.21 0.00 13,333.33 7,150,000.00 3,082.44 7,840.91 5,670.89 4,035.09 24,250.00 0.00 10,800.00 72,222.22 13,222.22
2009 704.37 6,521.74 3,800.00 7,564.66 6,316,666.67 0.00 5,862.83 0.00 9,062.50 6,500,000.00 2,884.03 7,462.24 5,179.49 3,558.05 25,135.14 0.00 9,210.53 68,518.52 10,705.13
2008 733.14 10,833.33 5,375.00 7,528.34 13,675,000.00 0.00 5,306.60 0.00 12,416.11 6,220,000.00 2,711.14 7,484.47 5,248.04 3,527.13 20,303.03 0.00 9,142.86 68,461.54 10,645.16
2007 766.50 9,130.43 2,857.14 7,373.49 12,350,000.00 0.00 5,483.87 0.00 11,862.07 6,280,000.00 2,493.83 7,133.11 4,852.55 3,790.32 21,923.08 0.00 9,494.95 63,200.00 9,519.23
2006 772.28 6,363.64 2,833.33 9,491.98 18,120,000.00 0.00 4,507.77 0.00 10,000.00 5,980,000.00 2,358.85 7,349.82 4,884.39 4,156.38 15,833.33 0.00 8,936.17 56,923.08 9,693.88

Energía
689.21 10,860.31 4,250.80 7,261.63 14,979,807.69 90,573.87 4,531.78 0.00 7,793.73 7,185,714.29 2,860.19 6,220.29 5,840.69 3,736.06 19,028.10 337.17 9,164.97 62,937.34 11,192.76
promedio

Potencia
promedio 0.30 4.10 1.60 2.80 5,700.10 34.50 1.70 0.00 3.00 2,734.30 1.10 2.40 2.20 1.40 7.20 0.10 3.50 23.90 4.30
(Fc=0.3)

Fuente: MINEM, Ministerio de Energía y Minas (2006-2018). Capitulo 2 Estadística eléctrica por regiones. Anuario estadistico de electricidad. Lima, Perú
ANEXO 02
 ANEXO 02

A. MÉTODO DEL SNIP

Años

Abrev. Descripción -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033

Pt Poblacion total 12,156 12,314 12,474 12,636 12,801 12,967 13,136 13,306 13,479 13,654 13,832 14,012 14,194 14,378 14,565 14,755 14,947

Pe Población a electrificar 12,156 12,314 12,474 12,636 12,801 12,967 13,136 13,306 13,479 13,654 13,832 14,012 14,194 14,378 14,565 14,755 14,947

Ge Grado de electrificación 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%

At Abonados totales 2,626 2,660 2,694 2,729 2,765 2,801 2,837 2,874 2,911 2,950 2,987 3,027 3,066 3,106 3,147 3,187 3,229

Ar Número de abonados residenciales 2,455 2,487 2,519 2,552 2,585 2,619 2,653 2,687 2,722 2,758 2,793 2,830 2,867 2,904 2,942 2,980 3,019

Ai Número de abonados industriales 16 16 16 16 17 17 17 17 17 18 18 18 18 19 19 19 19

Acs Número de abonados comerciales y servicios 155 157 159 161 163 165 167 170 172 174 176 179 181 183 186 188 191

Exr Consumo anual por abonado residencial (kwh) 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2

Exi Consumo anual abonado industrial (kwh) 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1

Excs Consumo anual por abonado comercial y servicio (kwh) 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0

Er Consumo anual de abonados residenciales (kW.h) 1,692,021.9 1,714,076.8 1,736,131.7 1,758,875.8 1,781,619.9 1,805,053.2 1,828,486.4 1,851,919.7 1,876,042.3 1,900,854.0 1,924,976.5 1,950,477.4 1,975,978.4 2,001,479.3 2,027,669.5 2,053,859.6 2,080,739.0

Ei Consumo anual de abonados industriales (kW.h) 848,785.4 848,785.4 848,785.4 848,785.4 901,834.5 901,834.5 901,834.5 901,834.5 901,834.5 954,883.6 954,883.6 954,883.6 954,883.6 1,007,932.7 1,007,932.7 1,007,932.7 1,007,932.7

Ecs Consumo anual de abonados comerciales y servicios (kW.h) 1,020,362.1 1,033,528.1 1,046,694.0 1,059,860.0 1,073,026.0 1,086,191.9 1,099,357.9 1,119,106.8 1,132,272.8 1,145,438.8 1,158,604.7 1,178,353.7 1,191,519.6 1,204,685.6 1,224,434.5 1,237,600.5 1,257,349.4

Est Consumo de energía (kW.h) 3,561,169.5 3,596,390.3 3,631,611.1 3,667,521.2 3,756,480.3 3,793,079.6 3,829,678.8 3,872,861.1 3,910,149.5 4,001,176.3 4,038,464.8 4,083,714.7 4,122,381.6 4,214,097.6 4,260,036.7 4,299,392.8 4,346,021.1

- Cálculo del consumo de alumbrado público

eap Consumo mensual de AP - CMAP (KWh) 8,272 8,379 8,486 8,596 8,710 8,823 8,937 9,053 9,170 9,293 9,409 9,535 9,658 9,784 9,913 10,039 10,171

Pi Puntos de iluminación 382 387 392 397 403 408 413 419 424 430 435 441 447 452 458 464 470

Eap Consumo anual de AP (kW.h) 99,014 100,310 101,606 102,902 104,458 105,754 107,050 108,605 109,901 111,456 112,752 114,307 115,862 117,158 118,714 120,269 121,824

Et Consumo total de energía (kW.h) 3,660,183.9 3,696,700.7 3,733,217.5 3,770,423.6 3,860,937.9 3,898,833.2 3,936,728.4 3,981,465.9 4,020,050.3 4,112,632.3 4,151,216.8 4,198,021.9 4,238,244.0 4,331,256.0 4,378,750.3 4,419,661.6 4,467,845.1

Pe Pérdida de energía eléctrica (KW.h) 522,883.4 528,100.1 533,316.8 538,631.9 551,562.6 556,976.2 562,389.8 568,780.8 574,292.9 587,518.9 593,031.0 599,717.4 605,463.4 618,750.9 625,535.8 631,380.2 638,263.6

Etr Energía total requerida (KW.h) 4,183,067.3 4,224,800.8 4,266,534.3 4,309,055.5 4,412,500.5 4,455,809.3 4,499,118.2 4,550,246.7 4,594,343.3 4,700,151.2 4,744,247.8 4,797,739.3 4,843,707.4 4,950,006.8 5,004,286.0 5,051,041.8 5,106,108.7

Fc Factor de carga (%) 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0%

Ptr Potencia total requerida (KW) 1591.7 1607.6 1623.5 1639.7 1679.0 1695.5 1712.0 1731.4 1748.2 1788.5 1805.3 1825.6 1843.1 1883.6 1904.2 1922.0 1943.0

Años

Abrev. Descripción 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050

Pt Poblacion total 15,141 15,338 15,537 15,739 15,944 16,151 16,361 16,574 16,789 17,007 17,228 17,452 17,679 17,909 18,142 18,378 18,617

Pe Población a electrificar 15,141 15,338 15,537 15,739 15,944 16,151 16,361 16,574 16,789 17,007 17,228 17,452 17,679 17,909 18,142 18,378 18,617

Ge Grado de electrificación 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%

At Abonados totales 3,271 3,313 3,356 3,400 3,444 3,489 3,534 3,580 3,627 3,674 3,721 3,770 3,818 3,868 3,919 3,970 4,021

Ar Número de abonados residenciales 3,058 3,098 3,138 3,179 3,220 3,262 3,304 3,347 3,391 3,435 3,479 3,525 3,570 3,617 3,664 3,712 3,760

Ai Número de abonados industriales 20 20 20 20 21 21 21 21 22 22 22 23 23 23 24 24 24

Acs Número de abonados comerciales y servicios 193 195 198 201 203 206 209 211 214 217 220 222 225 228 231 234 237

Exr Consumo anual por abonado residencial (kwh) 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2 689.2

Exi Consumo anual abonado industrial (kwh) 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1 53,049.1

Excs Consumo anual por abonado comercial y servicio (kwh) 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0 6,583.0

Er Consumo anual de abonados residenciales (kW.h) 2,107,618.4 2,135,187.0 2,162,755.5 2,191,013.4 2,219,271.2 2,248,218.2 2,277,165.2 2,306,801.4 2,337,126.9 2,367,452.3 2,397,777.7 2,429,481.6 2,460,496.3 2,492,889.4 2,525,282.5 2,558,364.8 2,591,447.1

Ei Consumo anual de abonados industriales (kW.h) 1,060,981.8 1,060,981.8 1,060,981.8 1,060,981.8 1,114,030.8 1,114,030.8 1,114,030.8 1,114,030.8 1,167,079.9 1,167,079.9 1,167,079.9 1,220,129.0 1,220,129.0 1,220,129.0 1,273,178.1 1,273,178.1 1,273,178.1

Ecs Consumo anual de abonados comerciales y servicios (kW.h) 1,270,515.4 1,283,681.4 1,303,430.3 1,323,179.3 1,336,345.2 1,356,094.2 1,375,843.1 1,389,009.1 1,408,758.0 1,428,507.0 1,448,255.9 1,461,421.9 1,481,170.8 1,500,919.8 1,520,668.7 1,540,417.6 1,560,166.6

Est Consumo de energía (kW.h) 4,439,115.5 4,479,850.1 4,527,167.6 4,575,174.4 4,669,647.2 4,718,343.2 4,767,039.1 4,809,841.3 4,912,964.8 4,963,039.2 5,013,113.6 5,111,032.5 5,161,796.1 5,213,938.1 5,319,129.3 5,371,960.5 5,424,791.8

- Cálculo del consumo de alumbrado público

eap Consumo mensual de AP - CMAP (KWh) 10,304 10,436 10,571 10,710 10,849 10,990 11,132 11,277 11,425 11,573 11,721 11,876 12,027 12,184 12,345 12,506 12,666

Pi Puntos de iluminación 477 483 489 495 502 508 515 522 528 535 542 549 556 564 571 578 586

Eap Consumo anual de AP (kW.h) 123,638 125,194 126,749 128,304 130,118 131,674 133,488 135,302 136,858 138,672 140,486 142,301 144,115 146,189 148,003 149,818 151,891

Et Consumo total de energía (kW.h) 4,562,753.9 4,605,043.7 4,653,916.4 4,703,478.4 4,799,765.6 4,850,016.8 4,900,527.1 4,945,143.7 5,049,822.4 5,101,711.2 5,153,600.0 5,253,333.3 5,305,911.3 5,360,126.9 5,467,132.5 5,521,778.1 5,576,683.0

Pe Pérdida de energía eléctrica (KW.h) 651,822.0 657,863.4 664,845.2 671,925.5 685,680.8 692,859.5 700,075.3 706,449.1 721,403.2 728,815.9 736,228.6 750,476.2 757,987.3 765,732.4 781,018.9 788,825.4 796,669.0

Etr Energía total requerida (KW.h) 5,214,575.9 5,262,907.1 5,318,761.6 5,375,403.8 5,485,446.4 5,542,876.3 5,600,602.4 5,651,592.8 5,771,225.6 5,830,527.1 5,889,828.5 6,003,809.5 6,063,898.6 6,125,859.4 6,248,151.4 6,310,603.5 6,373,351.9

Fc Factor de carga (%) 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0% 30.0%

Ptr Potencia total requerida (KW) 1984.2 2002.6 2023.9 2045.4 2087.3 2109.2 2131.1 2150.5 2196.1 2218.6 2241.2 2284.6 2307.4 2331.0 2377.5 2401.3 2425.2
A continuación, se detalla el cálculo de la demanda de energía y potencia para el año 2017 (Yo):

𝑃𝑃𝑡𝑡 12,156
𝑃𝑃𝑒𝑒 = 𝑃𝑃𝑡𝑡 × 𝐺𝐺𝑒𝑒𝑒𝑒 = 12,156 × 1 = 12,156 𝐴𝐴𝑟𝑟 = = = 2,455
𝑃𝑃𝑥𝑥𝑥𝑥 4.95

𝐴𝐴𝑟𝑟 2,455
𝐴𝐴𝑡𝑡 = = = 2,626 𝐴𝐴𝑖𝑖 = 𝐴𝐴𝑡𝑡 × %𝐴𝐴𝑖𝑖 = 2,626 × 0.006 = 16
%𝐴𝐴𝑟𝑟 0.935

𝐴𝐴𝑐𝑐𝑐𝑐 = 𝐴𝐴𝑡𝑡 × %𝐴𝐴𝑐𝑐𝑐𝑐 = 2,626 × 0.059 = 155 𝐸𝐸𝑟𝑟 = 𝐴𝐴𝑟𝑟 × 𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥 = 2,455 × 689.2 = 1,692,021.9 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝐸𝐸𝑖𝑖 = 𝐴𝐴𝑖𝑖 × 𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥 = 16 × 53,049.1 = 848,785.4 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝐸𝐸𝑐𝑐𝑐𝑐 = 𝐴𝐴𝑐𝑐𝑐𝑐 × 𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥 = 155 × 6,583 = 1,020,362.1 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝐸𝐸𝑠𝑠𝑠𝑠 = 𝐸𝐸𝑟𝑟 + 𝐸𝐸𝑖𝑖 + 𝐸𝐸𝑐𝑐𝑐𝑐 = 1,692,021.9 + 848,785.4 + 1,020,362.1 = 3,561,169.5 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 = 0.5 × 𝐴𝐴𝑡𝑡 × 𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.5 × 2,626 × 6.3 = 8,272 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝑒𝑒𝑎𝑎𝑎𝑎 × 1000 8,272 × 1000

𝑃𝑃𝑖𝑖 = = = 382
360 × 𝑃𝑃𝑝𝑝𝑝𝑝 360 × 50

360 × (𝑃𝑃𝑝𝑝𝑝𝑝 + 10) × 𝑃𝑃𝑖𝑖 × 12 360 × (50 + 10) × 382 × 12

𝐸𝐸𝑎𝑎𝑎𝑎 = = = 99,014 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ
1000 1000

𝐸𝐸𝑡𝑡 = 𝐸𝐸𝑠𝑠𝑠𝑠 + 𝐸𝐸𝑎𝑎𝑎𝑎 = 3,561,169.5 + 99,014 = 3,660,183.9 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

%𝑃𝑃𝑒𝑒 × 𝐸𝐸𝑡𝑡 0.125 × 3,660,183.9

𝑃𝑃𝑒𝑒 = = = 522,883.4 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ
(1 − %𝑃𝑃𝑒𝑒 ) (1 − 0.125)

𝐸𝐸𝑡𝑡𝑡𝑡 = 𝐸𝐸𝑡𝑡 + 𝑃𝑃𝑒𝑒 = 3,660,183.9 + 522,883.4 = 𝟒𝟒, 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎. 𝟑𝟑 𝒌𝒌𝒌𝒌𝒌𝒌

𝐸𝐸𝑡𝑡𝑡𝑡 4,183,067.3
𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 = = = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟗𝟗𝟏𝟏. 𝟕𝟕 𝒌𝒌𝒌𝒌
(8760 × 𝐹𝐹𝑐𝑐 ) (8760 × 0.3)

Así mismo, para determinar la demanda energética futura, se deben reemplazar ciertos
parámetros en el procedimiento detallado líneas arriba. Para explicar ello se calculará la demanda
energética para el año 2050 (𝑌𝑌𝑓𝑓 ):

𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 = 𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 × (1 + 𝐼𝐼𝑝𝑝 )(𝑌𝑌𝑓𝑓 −𝑌𝑌𝑜𝑜) = 12,156 × (1 + 0.013)(2050−2017) = 18,617

𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥 = 𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥 × (1 + 𝐼𝐼𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 )(𝑌𝑌𝑓𝑓 −𝑌𝑌𝑜𝑜) = 689.2 × (1 + 0)(2050−2017) = 689.2 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥 = 𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥 × (1 + 𝐼𝐼𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 )(𝑌𝑌𝑓𝑓 −𝑌𝑌𝑜𝑜) = 53,049.1 × (1 + 0)(2050−2017) = 53,049.1 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥 = 𝐸𝐸𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥𝑥 × (1 + 𝐼𝐼𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 )(𝑌𝑌𝑓𝑓 −𝑌𝑌𝑜𝑜) = 6,583 × (1 + 0)(2050−2017) = 6,583 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

Reemplazando dichos valores en el procedimiento general obtenemos las siguientes demandas:

𝐸𝐸𝑡𝑡𝑡𝑡 = 𝟔𝟔, 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑, 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟗𝟗 𝒌𝒌𝒌𝒌𝒌𝒌 𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟐𝟐 𝒌𝒌𝒌𝒌

Nota: Los subíndices f y o hacen referencia al año final e inicial, respectivamente.

B. MÉTODO DE RAMIRO ORTIZ
Horario de uso (horas) Energía (Kwh)
Sector Potencia (Kw) # Abonados K (%)
0-5 5-7 7-11 11-13 13-17 17-19 19-21 21-24 Día Año
Residencial 2,552
Iluminación
Sala 0.06 2,552 0.5 76.6 76.6
Comedor 0.06 2,552 0.3 45.9 45.9
Alcoba 1 0.06 2,552 0.3 45.9 45.9
Alcoba 2 0.06 1,786 0.3 32.1 32.1
Alcoba 3 0.06 766 0.3 13.8 13.8
Baño 0.06 2,552 0.1 15.3 15.3
Puerta de entrada 0.06 1,914 0.1 11.5 11.5
Preparación y preservación de alimentos
Microondas 1.10 638 0.1 70.2 70.2
Olla arrocera 1.00 638 0.1 63.8
Licuadora 0.30 1,276 0.1 38.3 38.3
Refrigeradora 0.35 1,276 0.2 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3
Recreación
Computadora 0.20 1,276 0.5 127.6 127.6
Televisor LCD, LED 0.12 1,276 0.8 122.5 122.5
Equipo de sonido 0.08 1,276 0.3 30.6 30.6
Reproductor DVD 0.02 1,276 0.2 5.1
Celular 0.01 7,656 0.3 23.0 23.0
Otros
Plancha 1.00 1,276 0.2 255.2
Lavadora 0.50 510 0.1 25.5
Total 5193.32 Kw 100.8 380.2 89.3 159.5 153.1 416.0 982.5 89.3 5618.2 2050653.2
Industrial 16
Agricultura y ganadería 4.10 4.1% 1 0.8 3.3 3.3 3.3 3.3
Construcción 1.60 17.9% 3 0.8 3.8 3.8 3.8 3.8
Manufactura 10.00 76.8% 12 0.8 96.0 96.0 96.0 96.0 96.0 96.0 96.0 96.0
Total 128.90 Kw 96.0 96.0 103.1 103.1 103.1 103.1 96.0 96.0 2389.4 872145.6
Comercial y servicios 161
Act. Comunitaria y esparcimiento 1.70 10.7% 17 0.25 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2 7.2
Administración pública 3.00 9.2% 15 1 45.0 45.0 45.0 45.0 45.0
Comercio 1.10 49.3% 79 0.5 43.5 43.5 43.5 43.5 43.5 43.5
Enseñanza 2.40 8.3% 13 0.5 15.6 15.6 15.6 15.6 15.6
Hoteles y restaurantes 2.20 7.6% 12 0.7 18.5 18.5 18.5 18.5 18.5 18.5
Inmobiliaria 1.40 5.2% 8 0.6 6.7 6.7 6.7 6.7
Intermediación financiera 7.20 1.0% 2 0.7 10.1 10.1 10.1 10.1
Servicio social y de salud 3.50 3.3% 5 0.7 12.3 12.3 12.3 12.3 12.3 12.3 12.3 12.3
Suministro de electricidad, gas y agua 23.90 0.6% 1 1 23.9 23.9 23.9 23.9 23.9 23.9 23.9 23.9
Transporte y telecomunicaciones 4.30 4.6% 8 0.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6
Alumbrado público 50.00 0.0% 1 1 50.0 50.0 50.0 50.0
Total 369.80 kw 106.8 100.2 203.3 203.3 203.3 253.3 236.5 132.5 4145.1 1512977.9

Horario de uso (horas) Energía (Kwh)

Sector Potencia instalada (Kw)
0-5 5-7 7-11 11-13 13-17 17-19 19-21 21-24 Día Año
Residencial 5193.3 100.8 380.2 89.3 159.5 153.1 416.0 982.5 89.3 5,618.2 2,050,653.2
Industrial 128.9 96.0 96.0 103.1 103.1 103.1 103.1 96.0 96.0 2,389.4 872,145.6
Comercial y servicios 369.8 106.8 100.2 203.3 203.3 203.3 253.3 236.5 132.5 4,145.1 1,512,977.9
Total 0.0 303.6 576.5 395.8 466.0 459.6 772.4 1,315.1 317.8 12,152.8 4,435,776.7
 Demanda residencial Demanda industrial Demanda comercial y servicios Demanda total Requerimiento total
Año
G (%) Potencia (Kw) Energía (Kwh) G (%) Potencia (Kw) Energía (Kwh) G (%) Potencia (Kw) Energía (Kwh) Potencia (Kw) Energía (Kwh) Potencia (Kw) Energía (Kwh)
0 2020 0 982.5 2,050,653.2 0 96.0 872,145.6 0 236.5 1,512,977.9 1,315.1 4,435,776.7 1,502.9 5,069,459.1
1 2021 3 1,012.0 2,112,172.8 0 96.0 872,145.6 1.3 239.6 1,532,646.6 1,347.6 4,516,965.1 1,540.1 5,162,245.8
2 2022 3 1,042.4 2,175,538.0 0 96.0 872,145.6 1.3 242.7 1,552,571.0 1,381.1 4,600,254.6 1,578.4 5,257,433.9
3 2023 2.3 1,066.3 2,225,575.4 0 96.0 872,145.6 1.3 245.9 1,572,754.5 1,408.2 4,670,475.4 1,609.4 5,337,686.2
4 2024 2.3 1,090.9 2,276,763.6 0 96.0 872,145.6 1.3 249.1 1,593,200.3 1,435.9 4,742,109.5 1,641.1 5,419,553.7
5 2025 2.3 1,115.9 2,329,129.2 0 96.0 872,145.6 1.3 252.3 1,613,911.9 1,464.3 4,815,186.7 1,673.5 5,503,070.5
6 2026 2.3 1,141.6 2,382,699.1 0 96.0 872,145.6 1 254.8 1,630,051.0 1,492.5 4,884,895.7 1,705.7 5,582,738.0
7 2027 1.5 1,158.7 2,418,439.6 0.6 96.6 877,378.5 1 257.4 1,646,351.5 1,512.7 4,942,169.6 1,728.8 5,648,193.8
8 2028 1.5 1,176.1 2,454,716.2 0.6 97.2 882,642.7 1 260.0 1,662,815.0 1,533.2 5,000,174.0 1,752.3 5,714,484.6
9 2029 1.5 1,193.8 2,491,537.0 0.6 97.7 887,938.6 1 262.6 1,679,443.2 1,554.1 5,058,918.7 1,776.1 5,781,621.4
10 2030 1.5 1,211.7 2,528,910.0 0.6 98.3 893,266.2 1 265.2 1,696,237.6 1,575.2 5,118,413.9 1,800.2 5,849,615.8
11 2031 1.5 1,229.8 2,566,843.7 0.6 98.9 898,625.8 1 267.8 1,713,200.0 1,596.6 5,178,669.5 1,824.7 5,918,479.4
12 2032 1.5 1,248.3 2,605,346.3 0.6 99.5 904,017.6 1 270.5 1,730,332.0 1,618.3 5,239,695.9 1,849.5 5,988,223.9
13 2033 1.5 1,267.0 2,644,426.5 0.6 100.1 909,441.7 1 273.2 1,747,635.3 1,640.3 5,301,503.5 1,874.7 6,058,861.2
14 2034 1.5 1,286.0 2,684,092.9 0.6 100.7 914,898.3 1 276.0 1,765,111.7 1,662.7 5,364,102.9 1,900.2 6,130,403.3
15 2035 1.3 1,302.7 2,718,986.1 0.6 101.3 920,387.7 1.3 279.6 1,788,058.1 1,683.6 5,427,432.0 1,924.1 6,202,779.4
16 2036 1.3 1,319.7 2,754,332.9 0.6 101.9 925,910.1 1.3 283.2 1,811,302.9 1,704.8 5,491,545.9 1,948.3 6,276,052.4
17 2037 1.3 1,336.8 2,790,139.3 0.6 102.5 931,465.5 1.3 286.9 1,834,849.8 1,726.2 5,556,454.6 1,972.8 6,350,233.8
18 2038 1.3 1,354.2 2,826,411.1 2 104.6 950,094.8 1.3 290.6 1,858,702.8 1,749.4 5,635,208.8 1,999.3 6,440,238.6
19 2039 1.3 1,371.8 2,863,154.4 2 106.7 969,096.7 1.5 295.0 1,886,583.4 1,773.4 5,718,834.5 2,026.8 6,535,810.9
20 2040 1 1,385.5 2,891,786.0 2 108.8 988,478.7 1.5 299.4 1,914,882.1 1,793.7 5,795,146.8 2,050.0 6,623,024.9
21 2041 1 1,399.4 2,920,703.8 2 111.0 1,008,248.2 1.5 303.9 1,943,605.4 1,814.2 5,872,557.4 2,073.4 6,711,494.2
22 2042 0.5 1,406.4 2,935,307.4 2 113.2 1,028,413.2 1.5 308.4 1,972,759.5 1,828.0 5,936,480.0 2,089.2 6,784,548.6
23 2043 0.5 1,413.4 2,949,983.9 2 115.5 1,048,981.5 1.5 313.1 2,002,350.8 1,841.9 6,001,316.2 2,105.1 6,858,647.1
24 2044 0.5 1,420.5 2,964,733.8 2 117.8 1,069,961.1 1.5 317.8 2,032,386.1 1,856.0 6,067,081.0 2,121.1 6,933,806.9
25 2045 0.5 1,427.6 2,979,557.5 2 120.1 1,091,360.3 1.5 322.5 2,062,871.9 1,870.2 6,133,789.7 2,137.4 7,010,045.4
26 2046 0.5 1,434.7 2,994,455.3 2 122.5 1,113,187.5 1.5 327.4 2,093,815.0 1,884.6 6,201,457.8 2,153.8 7,087,380.3
27 2047 0.5 1,441.9 3,009,427.5 2 125.0 1,135,451.3 1.5 332.3 2,125,222.2 1,899.1 6,270,101.0 2,170.4 7,165,829.7
28 2048 0.5 1,449.1 3,024,474.7 2 127.5 1,158,160.3 1.5 337.2 2,157,100.5 1,913.8 6,339,735.5 2,187.2 7,245,412.0
29 2049 0.5 1,456.3 3,039,597.1 2 130.0 1,181,323.5 1.5 342.3 2,189,457.0 1,928.7 6,410,377.6 2,204.2 7,326,145.8
30 2050 0.5 1,463.6 3,054,795.0 2 132.6 1,204,950.0 1.5 347.4 2,222,298.9 1,943.7 6,482,043.9 2,221.4 7,408,050.2
Se puede apreciar que en el año 2020 la demanda de potencia máxima en un día típico se
da entre las 7 y 9 pm con un valor de 1,315.1 kW, por tanto, dicho horario será la referencia
para determinar la demanda futura de potencia máxima.

𝑃𝑃𝑟𝑟 = 982.5 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑖𝑖 = 96 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑐𝑐𝑐𝑐 = 236.5 𝑘𝑘𝑘𝑘

Así mismo la demanda actual de energía para cada tipo de abonado es la siguiente:

𝐸𝐸𝑟𝑟 = 2,050,653.2 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ 𝐸𝐸𝑖𝑖 = 872,145.6 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ 𝐸𝐸𝑐𝑐𝑐𝑐 = 1,512,977.9 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

La demanda de potencia máxima y energía para el año 2050 (𝑌𝑌𝑓𝑓 ) se estimará para cada tipo
abonado de manera independiente. A manera de ejemplo se realizará el cálculo para el
abonado residencial:

𝑃𝑃′𝑟𝑟 = 𝑃𝑃𝑟𝑟 × �1 + 𝐺𝐺𝑦𝑦1 ��1 + 𝐺𝐺𝑦𝑦2 � ⋯ �1 + 𝐺𝐺𝑦𝑦𝑦𝑦 � = 982.5 × (1 + 0.3)(1 + 0.3) ⋯ (1 + 0.5)
= 1,463.6 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝐸𝐸′𝑟𝑟 = 𝐸𝐸𝑟𝑟 × �1 + 𝐺𝐺𝑦𝑦1 ��1 + 𝐺𝐺𝑦𝑦2 � ⋯ �1 + 𝐺𝐺𝑦𝑦𝑦𝑦 � = 2,050,653.2 × (1 + 0.3)(1 + 0.3) ⋯ (1 + 0.5)
= 3,054,795.0 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

De la misma manera se obtienen las demandas del abonado industrial y comercial – servicios:

𝑃𝑃′𝑖𝑖 = 132.6 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝐸𝐸′𝑖𝑖 = 1,204,950.0 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

𝑃𝑃′𝑐𝑐𝑐𝑐 = 347.4 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝐸𝐸′𝑐𝑐𝑐𝑐 = 2,222,298.9 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

La demanda total para el año 2050 será igual a la suma de las demandas de los tres tipos de
abonados:

𝑃𝑃𝑡𝑡 = 𝑃𝑃′𝑟𝑟 + 𝑃𝑃′𝑖𝑖 + 𝑃𝑃′𝑐𝑐𝑐𝑐 = 1,463.6 + 132.6 + 347.4 = 1,943.7 𝑘𝑘𝑘𝑘

𝐸𝐸𝑡𝑡 = 𝐸𝐸′𝑟𝑟 + 𝐸𝐸′𝑖𝑖 + 𝐸𝐸′𝑐𝑐𝑐𝑐 = 3,054,795.0 + 1,204,950.0 + 2,222,298.9 = 6,482,043.9 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ

Por último, se calcula la demanda requerida considerando la perdida de energía por

transmisión y distribución de electricidad:

%𝑃𝑃𝑒𝑒 × 𝑃𝑃𝑡𝑡 0.125 × 1,943.7

𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 = = = 2,221.4 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ
(1 − %𝑃𝑃𝑒𝑒 ) (1 − 0.125)

%𝑃𝑃𝑒𝑒 × 𝐸𝐸𝑡𝑡 0.125 × 6,482,043.9

𝐸𝐸𝑡𝑡𝑡𝑡 = = = 7,408,050.2 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ
(1 − %𝑃𝑃𝑒𝑒 ) (1 − 0.125)

Nota: El apóstrofe hace referencia a la demanda futura de cada tipo de abonado

ANEXO 03
 ANEXO 03
REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: CERRO DE PASCO/000593/DZ11

ESTE: 363,265.56 M DEPARTAMENTO: PASCO

PRECIPITACION MAXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8,817,620.93 M PROVINCIA: PASCO
HORAS (mm)
ALTITUD: 4,260 MSNM DISTRITO: CHAUPIMARCA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX. PROMEDIO
1949 2.4 8.6 6.8 13.7 25.8 18.4 25.8 12.6
1950 19.6 15.1 27.1 23.0 9.8 8.5 3.8 2.2 11.2 13.7 13.6 20.9 27.1 14.0
1951 22.7 48.3 27.3 16.5 12.0 15.8 0.0 2.7 11.4 12.6 15.6 24.3 48.3 17.4
1952 16.4 19.6 25.6 12.6 6.2 5.0 6.0 10.6 17.0 21.6 15.6 25.6 14.2
1953 11.2 7.2 11.6 11.6 10.0
1954 20.3 21.4 21.4 20.9
1955 35.0 21.0 18.5 11.6 17.3 7.0 3.5 10.8 11.5 4.6 16.9 35.0 14.3
1956 14.0 22.5 23.2 12.8 3.7 6.3 5.2 18.5 13.6 11.3 10.6 23.2 12.9
1957 23.4 20.6 16.8 9.8 11.0 6.4 1.9 11.5 10.5 11.0 35.0 14.4 35.0 14.4
1958 20.8 14.5 18.8 10.2 7.4 2.9 11.5 4.0 7.6 27.2 12.0 16.0 27.2 12.7
1959 13.8 34.6 22.7 12.0 14.3 6.5 4.4 4.3 14.0 16.4 19.7 34.6 14.8
1960 24.0 10.9 12.4 33.0 10.5 1.0 3.6 6.8 7.1 10.5 19.7 12.2 33.0 12.6
1961 22.0 9.4 20.2 2.4 2.6 3.8 10.0 7.0 24.0 29.0 29.0 13.0
1962 20.2 13.8 30.4 11.2 10.7 2.2 11.2 5.8 11.5 8.6 20.0 14.4 30.4 13.3
1963 26.6 27.0 20.4 16.4 3.8 15.4 9.6 3.2 24.5 13.4 29.0 29.0 17.2
1964 14.6 19.8 16.1 16.4 31.6 2.1 5.3 7.3 13.2 38.8 27.3 23.5 38.8 18.0
1965 28.0 15.0 12.4 1.8 9.6 8.6 9.7 20.2 15.9 19.7 28.0 14.1
1966 9.5 12.0 6.7 10.6 20.6 17.2 27.8 27.8 14.9
1967 13.5 25.0 35.0 22.2 6.6 3.0 20.7 35.0 18.0
1968 10.0 8.0 8.0 24.0 14.0 18.3 10.0 14.6 10.6 24.0 13.1
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997 7.7 24.5 22.6 21.9 24.5 19.2
1998 12.1 30.5 13.7 18.5 5.2 5.5 0.0 1.5 5.7 19.7 15.8 9.6 30.5 11.5
1999 38.0 31.7 14.7 25.8 7.3 4.8 4.3 3.3 10.7 16.1 16.6 16.5 38.0 15.8
2000 18.0 17.3 18.3 6.5 9.4 2.8 4.5 8.2 7.1 14.3 12.7 22.6 22.6 11.8
2001 29.4 24.3 24.0 23.7 10.9 2.0 11.5 6.0 7.9 19.1 16.6 28.0 29.4 17.0
2002 8.0 19.4 26.8 15.5 13.5 3.0 10.4 3.5 13.7 24.1 12.6 22.3 26.8 14.4
2003 14.5 19.4 20.7 18.1 8.3 7.0 4.6 10.0 20.7 6.0 20.0 13.1 20.7 13.5
2004 12.7 31.2 11.4 16.9 6.0 4.0 8.6 7.9 27.5 22.5 26.8 33.2 33.2 17.4
2005 15.4 20.0 46.7 17.4 2.9 2.8 4.1 4.5 6.0 12.8 29.1 9.0 46.7 14.2
2006 9.8 17.5 16.2 19.1 3.9 17.0 2.7 4.0 21.8 21.3 27.3 24.6 27.3 15.4
2007 15.5 16.0 18.4 14.2 16.0 0.0 8.0 4.4 10.5 16.0 20.6 26.7 26.7 13.9
2008 16.6 18.5 8.0 12.5 5.4 7.3 3.2 10.4 10.0 10.4 29.4 25.0 29.4 13.1
2009 26.0 19.0 39.2 11.4 12.0 12.0 8.2 12.4 5.1 20.0 31.4 29.5 39.2 18.9
2010 25.7 24.3 35.9 14.5 17.0 2.0 4.4 0.0 7.5 24.0 13.8 30.8 35.9 16.7
2011 20.5 16.3 20.8 24.4 12.0 0.0 6.3 9.0 14.0 16.0 22.7 24.0 24.4 15.5
2012 20.0 20.7 15.0 12.0 7.8 6.5 3.5 5.2 16.8 25.4 18.0 24.6 25.4 14.6
2013 25.8 15.0 20.3 14.0 15.0 5.8 8.0 11.0 17.6 20.5 11.6 16.0 25.8 15.1
2014 26.2 19.8 20.0 24.7 7.3 10.0 7.0 2.6 20.6 15.0 17.5 25.6 26.2 16.4
2015 15.0 10.0 18.0 15.2 10.3 9.0 9.0 7.4 18.4 17.3 25.1 15.4 25.1 14.2
2016 16.5 20.6 12.4 8.2 7.1 6.7 13.0 9.0 16.0 7.4 17.5 20.6 12.2
2017 20.6 28.0 15.0 15.4 13.2 0.5 6.5 4.0 12.0 15.4 19.0 18.0 28.0 14.0
2018 17.0 11.0 17.0 19.0 8.0 3.6 7.0 8.0 25.0 30.0 16.0 30.0 14.7
2019 59.0 43.0 45.0 24.0 15.0 4.5 6.0 8.0 17.0 30.2 30.0 59.0 25.6
PROMEDIO 20.9 21.4 22.1 16.2 10.5 5.3 7.0 6.7 12.6 17.9 19.1 20.6 29.9 15.1
DESV. EST. 9.4 8.6 8.9 5.6 5.2 3.9 4.9 3.4 5.8 7.0 6.8 6.4 8.2 2.8
MÁXIMO 59.0 48.3 46.7 33.0 31.6 17.0 24.0 14.0 27.5 38.8 35.0 33.2 59.0 25.6
MÍNIMO 8.0 9.4 8.0 6.5 2.9 0.0 0.0 0.0 3.2 6.0 4.6 9.0 11.6 10.0
N° DATOS 35.0 36.0 38.0 38.0 37.0 38.0 40.0 38.0 39.0 40.0 41.0 38.0 43.0 43.0
 REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: YANAHUANCA/000475/DZ11

ESTE: 334,434.56 M DEPARTAMENTO: PASCO

PRECIPITACION MAXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8,840,056.48 M PROVINCIA: DANIEL ALCIDES CARRION
HORAS (mm)
ALTITUD: 3,150 MSNM DISTRITO: YANAHUANCA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX. PROMEDIO
1978 14.3 7.0 4.4 10.5 6.6 30.7 13.0 23.8 27.0 30.7 15.3
1979 26.0 15.0 18.8 19.0 7.3 2.0 13.0 5.0 8.2 40.4 35.5 10.3 40.4 16.7
1980 11.6 10.8 13.2 0.0 0.0 4.0 3.4 7.3 37.4 23.5 18.5 37.4 11.8
1981 15.6 21.4 38.1 4.8 0.0 0.0 0.0 28.5 16.7 18.0 21.9 24.5 38.1 15.8
1982 18.4 18.0 15.2 8.0 4.0 11.0 11.0 14.2 19.6 17.5 19.6 13.7
1983 19.9 21.2 21.2 21.2 20.8
1984
1985
1986
1987 4.7 9.4 18.6 24.0 30.0 23.0 20.0 30.0 18.5
1988 25.8 18.0 12.7 18.0 11.0 0.0 0.0 3.0 11.0 12.0 4.0 5.0 25.8 10.0
1989 5.0 8.0 14.5 0.0 2.0 4.5 0.4 11.0 11.0 16.7 15.4 11.0 16.7 8.3
1990 0.0 21.7 11.4 12.7 20.4 5.0 4.0 13.9 15.0 31.1 30.9 31.1 15.1
1991 8.3 20.8 12.0 16.3 10.0 0.0 0.9 11.4 14.8 15.2 22.2 22.2 12.0
1992 15.5 5.8 15.6 4.6 0.0 7.3 8.4 15.3 6.7 17.2 20.4 13.2 20.4 10.8
1993 18.8 18.8 18.8
1994
1995
1996 17.5 21.0 13.0 0.0 0.0 4.1 20.4 14.2 12.7 8.7 21.0 11.2
1997 22.0 21.0 13.4 12.0 10.0 0.0 1.0 3.0 8.8 7.0 15.0 18.0 22.0 10.9
1998 19.4 37.7 18.8 20.0 5.4 7.2 0.0 0.3 7.0 15.0 10.8 14.5 37.7 13.0
1999 14.0 23.0 32.0 13.0 5.7 4.2 4.5 11.0 14.0 15.0 15.0 30.0 32.0 15.1
2000 18.0 13.8 18.6 10.0 4.3 4.0 4.6 0.0 3.0 7.0 14.0 19.2 19.2 9.7
2001 15.7 11.2 16.0 18.2 10.0 6.6 13.0 12.5 5.7 9.4 20.0 28.3 28.3 13.9
2002 10.1 15.2 14.2 18.2 9.7 2.1 10.6 7.3 14.5 14.7 15.9 18.0 18.2 12.5
2003 17.3 23.2 19.2 14.6 18.8 4.4 0.0 7.5 7.5 16.3 54.8 22.9 54.8 17.2
2004 6.9 22.1 10.6 7.3 17.0 11.1 7.6 6.5 23.4 20.9 20.0 22.7 23.4 14.7
2005 15.4 15.7 12.7 10.3 24.8 0.0 7.0 5.0 15.1 22.5 30.7 12.4 30.7 14.3
2006 16.8 14.0 16.8 18.7 6.6 3.9 0.5 4.9 11.2 17.1 15.4 22.5 22.5 12.4
2007 17.8 10.2 19.0 12.5 9.3 0.7 23.3 8.0 5.0 35.3 21.5 15.6 35.3 14.9
2008 12.0 23.3 12.8 14.5 10.0 7.5 0.0 3.8 13.2 15.9 15.1 13.7 23.3 11.8
2009 20.0 17.6 27.0 31.5 13.4 2.3 15.7 8.3 6.0 15.0 30.0 18.0 31.5 17.1
2010 21.0 20.0 12.9 9.9 2.8 5.8 0.0 0.0 5.2 12.0 31.3 25.5 31.3 12.2
2011 21.2 21.8 25.5 21.5 3.2 0.0 5.1 2.2 4.0 11.0 17.1 28.0 28.0 13.4
2012 13.7 17.2 11.9 17.1 4.2 15.8 5.8 2.2 18.2 13.0 23.4 33.0 33.0 14.6
2013 17.8 19.2 19.0 10.3 4.7 4.1 4.1 7.1 4.1 13.0 15.2 12.0 19.2 10.9
2014 14.8 17.9 17.8 10.6 10.1 5.9 7.8 4.3 12.0 12.0 15.8 20.7 20.7 12.5
2015 23.6 19.6 23.6 21.6
2016 22.2 12.0 2.8 4.2 10.2 7.8 10.5 12.1 7.1 19.2 22.2 10.8
2017 23.3 17.2 30.0 16.1 10.8 6.8 6.1 5.6 22.7 11.8 15.4 20.0 30.0 15.5
2018 27.7 29.0 22.6 32.6 12.7 11.3 4.8 1.9 14.5 32.6 17.5
2019 25.7 17.7 16.5 10.6 7.5 2.5 1.0 2.8 6.3 11.2 8.0 18.7 25.7 10.7
PROMEDIO 17.1 17.9 18.8 14.4 8.8 5.0 5.5 6.6 11.8 16.7 19.8 19.4 27.5 13.9
DESV. EST. 6.3 6.3 6.3 6.9 5.9 4.7 5.5 5.8 6.7 8.0 9.5 6.7 7.9 3.1
MÁXIMO 27.7 37.7 38.1 32.6 24.8 20.4 23.3 28.5 30.7 40.4 54.8 33.0 54.8 21.6
MÍNIMO 0.0 5.8 10.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 7.0 4.0 5.0 16.7 8.3
N° DATOS 34.0 30.0 31.0 31.0 34.0 33.0 34.0 34.0 33.0 33.0 34.0 33.0 37.0 37.0
 REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: SAN RAFAEL/000552/DZ10

ESTE: 371,182.14 M DEPARTAMENTO: HUÁNUCO

PRECIPITACION MAXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8857947.86 PROVINCIA: AMBO
HORAS (mm)
ALTITUD: 2,722 MSNM DISTRITO: SAN RAFAEL

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX. PROMEDIO
1966 12.1 0.0 4.2 14.0 12.3 22.1 17.5 22.1 11.7
1967 16.0 14.2 18.5 11.4 6.1 0.0 104.4 0.0 8.0 10.0 7.2 19.7 104.4 18.0
1968 9.8 13.7 7.5 0.0 3.4 2.1 5.2 12.5 4.7 2.0 15.0 8.2 15.0 7.0
1969 22.0 15.1 8.9 7.1 15.5 4.0 0.0 0.0 6.0 4.2 8.5 10.2 22.0 8.5
1970 14.4 4.1 10.9 8.0 4.1 7.4 3.3 1.6 4.4 9.0 9.1 13.2 14.4 7.5
1971 26.5 16.0 15.6 4.7 2.2 4.0 12.0 1.0 1.4 15.6 7.7 22.7 26.5 10.8
1972 14.0 14.8 22.3 8.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 18.7 56.0 56.0 12.5
1973 34.5 20.2 10.9 2.5 2.0 12.9 4.0 10.0 6.4 23.5 15.5 26.2 34.5 14.1
1974 29.5 24.2 10.2 0.0 19.2 12.6 6.5 6.2 2.0 5.4 5.4 29.5 11.0
1975 7.0 9.0 35.0 8.0 10.4 5.4 0.0 3.0 8.0 12.0 23.0 3.5 35.0 10.4
1976 8.6 10.8 71.4 15.3 2.0 3.6 0.0 0.0 8.9 16.0 19.0 13.5 71.4 14.1
1977 36.0 22.5 15.5 3.5 0.0 0.0 14.5 20.0 22.0 36.0 14.9
1978 12.0 10.5 11.5 20.6 8.8 3.0 0.0 0.0 12.0 25.3 22.0 17.2 25.3 11.9
1979 14.5 40.0 20.4 19.3 4.5 0.0 14.9 0.0 22.0 8.0 11.0 19.2 40.0 14.5
1980 8.8 12.0 24.0 19.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.4 24.0 6.6
1981 8.0 4.5 10.5 6.5 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 16.0 14.0 16.0 5.8
1982 19.0 9.3 6.8 5.0 8.5 6.0 14.0 18.0 10.0 19.0 10.7
1983 20.0 26.0 28.7 20.4 2.0 4.0 9.9 9.9 11.5 14.2 17.0 14.9 28.7 14.9
1984
1985
1986
1987 32.0 16.6 17.3 12.5 22.6 6.0 13.3 10.5 11.0 10.7 6.8 30.0 32.0 15.8
1988 42.7 24.5 16.0 14.5 1.6 9.9 11.2 9.9 10.5 13.3 13.0 13.5 42.7 15.1
1989 15.1 14.4 15.4 14.0 12.6 11.9 9.9 12.0 14.5 17.8 13.6 12.4 17.8 13.6
1990 16.6 13.0 18.0 14.0 0.0 0.0 4.1 0.0 1.5 10.7 6.8 5.0 18.0 7.5
1991 14.0 12.0 13.0 14.3 9.9 9.9 9.9 9.9 16.2 18.7 15.4 13.6 18.7 13.1
1992 17.5 17.3 17.9 16.2 13.3 13.0 11.6 18.2 13.2 6.4 8.0 7.0 18.2 13.3
1993 8.0 10.0 12.2 7.0 2.0 1.0 3.5 4.2 13.6 20.3 18.7 40.0 40.0 11.7
1994 23.2 38.5 20.1 12.8 5.4 0.8 0.0 2.1 11.0 15.8 9.4 31.2 38.5 14.2
1995 25.5 30.0 36.8 16.0 18.5 13.0 1.5 3.5 18.0 22.0 26.3 31.7 36.8 20.2
1996 18.0 17.4 22.8 22.2 8.0 6.0 0.9 3.7 21.1 3.5 19.5 16.0 22.8 13.3
1997 13.0 18.6 10.2 12.2 4.5 0.0 0.0 7.0 8.7 22.4 14.3 56.7 56.7 14.0
1998 29.4 27.5 22.5 7.2 4.4 7.8 0.0 5.1 6.2 19.8 19.0 24.6 29.4 14.5
1999 17.3 21.0 21.6 9.0 7.9 9.7 2.4 12.8 14.3 6.6 19.2 14.7 21.6 13.0
2000 15.9 19.8 20.7 12.8 2.9 14.5 3.5 12.3 12.2 9.4 5.9 25.1 25.1 12.9
2001 24.4 18.8 17.6 16.0 5.1 5.6 5.3 7.9 9.2 16.2 41.8 26.1 41.8 16.2
2002 10.2 16.0 20.2 9.6 11.4 2.7 17.6 0.7 7.0 29.9 12.0 25.0 29.9 13.5
2003 7.5 8.6 15.2 52.9 1.9 7.2 0.0 22.8 9.4 6.7 27.3 18.6 52.9 14.8
2004 29.6 16.3 20.2 10.8 15.0 8.0 3.0 4.3 27.4 22.8 24.1 41.9 41.9 18.6
2005 9.9 32.0 25.9 12.2 1.3 0.0 1.9 9.3 10.6 13.0 16.1 10.1 32.0 11.9
2006 13.9 13.7 12.7 9.0 0.6 5.3 5.6 5.8 16.3 16.5 28.8 15.7 28.8 12.0
2007 22.5 11.1 25.8 6.8 6.8 0.7 31.9 3.5 12.0 17.1 12.0 22.6 31.9 14.4
2008 17.0 28.2 8.6 6.1 6.3 6.1 1.2 1.8 42.1 15.3 24.5 17.6 42.1 14.6
2009 16.1 17.6 25.5 14.7 14.7 3.6 7.1 4.9 9.3 12.7 16.3 22.9 25.5 13.8
2010 25.1 19.8 20.9 20.8 17.5 4.4 7.7 5.4 3.9 11.8 9.0 23.0 25.1 14.1
2011 16.4 18.2 10.4 21.8 14.4 0.8 1.4 4.5 10.3 20.1 12.2 16.1 21.8 12.2
2012 13.2 19.5 15.3 24.3 5.0 6.1 1.7 6.4 1.9 14.8 21.3 33.5 33.5 13.6
2013 15.6 24.8 15.9 12.2 4.7 9.9 3.1 29.0 9.1 24.6 27.0 41.1 41.1 18.1
2014 18.5 16.9 25.7 10.4 8.9 2.7 0.0 3.4 21.3 3.5 9.2 11.2 25.7 11.0
2015 13.4 9.7 16.4 12.1 13.6 0.6 6.9 3.2 4.9 10.9 13.6 15.6 16.4 10.1
2016 8.5 20.5 12.5 21.3 9.1 1.0 1.9 1.2 4.7 14.3 10.7 28.2 28.2 11.2
2017 15.0 28.4 20.8 7.2 12.1 0.9 14.0 7.0 13.3 13.6 19.7 28.6 28.6 15.1
2018 30.2 26.0 30.2 22.2 9.9 10.0 7.0 8.7 17.2 32.7 27.4 18.2 32.7 20.0
2019 17.4 23.8 29.3 21.0 8.2 2.6 2.5 0.7 5.5 17.9 10.4 22.9 29.3 13.5
PROMEDIO 18.2 18.3 19.9 13.9 7.1 5.2 7.1 6.1 10.5 14.2 16.1 21.2 32.3 13.0
DESV. EST. 8.3 7.9 10.1 8.0 5.6 4.7 15.2 6.0 7.5 7.0 7.4 11.7 15.5 3.1
MÁXIMO 42.7 40.0 71.4 52.9 22.6 19.2 104.4 29.0 42.1 32.7 41.8 56.7 104.4 20.2
MÍNIMO 7.0 4.1 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 3.5 14.4 5.8
N° DATOS 49.0 47.0 49.0 50.0 50.0 51.0 51.0 50.0 50.0 51.0 51.0 49.0 51.0 51.0
 REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: HUANUCO/000404/DZ10

ESTE: 363,133.64 M DEPARTAMENTO: HUÁNUCO

PRECIPITACION MAXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8,899,635.57 M PROVINCIA: HUÁNUCO
HORAS (mm)
ALTITUD: 1,947 MSNM DISTRITO: AMARILIS

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX. PROMEDIO
1947 8.9 7.4 14.7 0.7 1.3 2.0 2.0 7.4 26.7 15.2 26.7 8.6
1948 10.2 27.9 13.7 7.6 6.4 6.1 2.0 0.8 3.1 20.3 9.1 12.0 27.9 9.9
1949 11.4 6.4 17.5 5.8 9.7 5.3 0.8 1.3 5.8 16.0 11.9 11.3 17.5 8.6
1950 18.3 24.4 12.2 13.7 1.8 2.0 4.1 0.8 6.1 6.1 18.3 38.1 38.1 12.1
1951 12.7 9.4 8.4 8.1 1.0 6.1 2.0 1.5 1.5 19.0 9.7 6.1 19.0 7.1
1952 17.6 14.0 17.0 10.7 0.5 9.7 2.0 2.3 2.8 14.0 26.2 10.4 26.2 10.6
1953 12.5 29.0 16.2 14.2 4.1 4.3 2.3 0.0 16.3 4.8 15.2 6.1 29.0 10.4
1954 12.7 11.9 12.5 12.5 4.1 0.3 0.8 1.0 10.0 11.2 8.1 12.2 12.7 8.1
1955 26.5 15.8 18.3 12.0 5.8 6.1 0.0 2.0 4.3 3.6 9.2 10.0 26.5 9.5
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964 4.8 6.0 0.8 0.6 4.3 5.4 27.3 10.3 9.9 27.3 7.7
1965 10.1 13.4 19.5 6.3 2.6 2.0 2.4 1.5 5.0 5.8 18.5 4.7 19.5 7.7
1966 20.1 13.5 17.3 0.9 5.9 0.7 3.3 4.0 8.1 9.6 25.2 25.2 9.9
1967 11.3 40.0 31.0 6.7 17.0 2.6 10.0 3.0 7.2 10.9 17.2 25.8 40.0 15.2
1968 16.0 17.0 11.6 5.3 0.8 2.7 1.0 4.3 20.4 13.8 4.8 15.6 20.4 9.4
1969 16.2 9.7 25.0 8.4 2.7 3.7 0.9 3.8 7.8 4.5 27.4 17.8 27.4 10.7
1970 8.6 8.9 12.0 11.7 4.7 9.4 8.6 0.2 10.6 8.4 11.7 20.0 20.0 9.6
1971 14.6 6.3 14.6 9.2 5.2 2.3 3.8 10.2 2.9 9.2 15.1 10.4 15.1 8.7
1972 8.2 9.7 14.6 12.8 3.3 0.0 0.0 3.3 9.5 10.6 16.5 8.5 16.5 8.1
1973 15.2 17.6 25.2 12.4 5.2 6.8 2.8 26.1 0.9 24.2 21.0 20.8 26.1 14.9
1974 10.6 8.6 19.9 25.6 2.0 3.5 1.2 5.9 1.8 5.7 3.4 7.5 25.6 8.0
1975 9.9 10.1 13.6 4.1 15.2 4.0 2.7 3.1 5.8 29.2 10.8 14.3 29.2 10.2
1976 12.8 16.0 3.1 2.6 1.5 0.0 0.0 0.0 2.7 4.1 16.0 4.3
1977 10.3 13.5 13.7 31.4 15.7 0.5 0.7 5.5 14.2 11.0 28.5 26.5 31.4 14.3
1978 9.1 8.7 16.8 7.8 10.9 1.0 0.7 1.5 0.8 3.2 6.5 15.8 16.8 6.9
1979 11.3 22.4 40.0 26.8 0.0 0.0 3.2 0.0 3.5 30.7 10.4 5.4 40.0 12.8
1980 24.8 22.4 20.4 22.3 0.0 8.4 8.7 8.3 9.2 14.5 13.3 11.6 24.8 13.7
1981 11.2 7.2 9.3 16.7 4.9 0.4 1.4 2.4 3.5 13.3 36.8 35.3 36.8 11.9
1982 26.7 14.0 42.9 14.1 2.2 0.9 3.1 3.5 1.7 6.8 8.6 21.6 42.9 12.2
1983 15.5 12.1 10.3 8.6 9.1 8.4 7.9 7.9 9.2 11.4 13.5 11.9 15.5 10.5
1984 11.0 14.6 11.5 8.5 7.9 10.0 8.9 8.3 10.4 10.1 10.4 12.2 14.6 10.3
1985 11.8 12.8 13.4 9.1 7.9 7.9 7.9 10.1 13.6 11.9 12.4 12.4 13.6 10.9
1986 6.1 17.6 18.5 7.4 10.0 12.9 2.1 9.1 5.2 4.5 8.1 15.6 18.5 9.8
1987 4.9 12.2 18.6 13.5 2.9 4.8 4.2 2.4 4.5 5.7 15.8 12.0 18.6 8.5
1988 13.8 20.1 8.7 18.6 4.2 0.0 4.2 1.5 7.4 3.6 10.7 11.6 20.1 8.7
1989 15.7 8.0 11.9 6.5 6.3 3.4 0.0 1.4 5.7 20.6 11.1 27.4 27.4 9.8
1990 11.5 6.1 15.1 20.1 13.0 4.7 1.3 4.5 2.8 21.3 18.0 12.0 21.3 10.9
1991 4.7 15.0 28.8 8.3 2.0 5.0 4.8 0.0 2.2 11.4 15.0 20.4 28.8 9.8
1992 8.5 29.6 15.6 5.4 0.0 3.6 0.0 25.0 2.0 38.4 24.9 9.8 38.4 13.6
1993 12.5 18.0 13.7 13.5 6.2 4.7 3.4 3.7 6.0 7.6 16.4 12.3 18.0 9.8
1994 15.6 8.7 10.9 24.0 15.0 0.0 0.0 0.0 20.5 19.0 7.2 20.6 24.0 11.8
1995 8.0 18.9 17.5 8.9 1.8 0.7 1.2 0.4 3.0 8.9 13.9 12.3 18.9 8.0
1996 13.5 9.1 15.9 17.1 10.4 0.0 0.1 3.5 1.4 9.3 15.1 8.1 17.1 8.6
1997 10.5 6.6 11.4 10.6 4.2 1.9 0.0 4.1 5.3 8.3 11.2 7.8 11.4 6.8
1998 17.9 16.5 27.5 1.0 2.7 1.8 0.0 1.5 3.2 13.4 26.0 7.2 27.5 9.9
1999 13.1 28.0 15.2 5.4 9.2 8.1 4.7 0.6 33.0 5.6 10.7 13.7 33.0 12.3
2000 10.8 14.2 16.3 7.7 5.3 7.3 2.4 12.1 4.0 2.8 20.3 19.3 20.3 10.2
2001 11.3 8.9 10.6 25.7 7.4 0.8 3.2 5.0 2.0 10.0 48.7 10.8 48.7 12.0
2002 13.0 19.4 14.9 27.2 9.7 2.1 5.2 1.3 2.8 22.9 7.8 5.2 27.2 11.0
2003 12.3 6.4 9.4 14.9 3.0 0.1 0.1 6.9 4.4 12.5 23.0 18.1 23.0 9.3
2004 7.6 8.1 11.9 10.5 11.7 1.4 2.1 4.6 11.3 6.4 13.0 17.6 17.6 8.9
2005 5.9 16.6 25.5 2.4 0.6 0.0 0.8 7.5 3.5 11.0 8.7 20.1 25.5 8.6
2006 28.0 11.3 18.9 8.3 1.9 3.6 1.6 2.0 7.2 18.9 21.7 18.2 28.0 11.8
2007 8.7 2.4 12.3 7.5 5.3 1.2 3.3 2.9 2.3 25.8 13.7 27.3 27.3 9.4
2008 7.9 12.5 16.6 15.8 2.7 1.8 0.1 0.7 14.2 11.7 33.1 30.6 33.1 12.3
2009 19.6 10.0 19.4 10.6 7.3 9.0 4.0 3.4 2.3 16.8 8.5 9.1 19.6 10.0
2010 4.9 17.4 22.6 6.8 2.4 1.2 3.8 5.0 9.6 12.0 21.8 19.9 22.6 10.6
2011 13.6 11.6 35.4 8.0 9.5 3.9 0.9 1.5 11.4 20.4 19.3 18.1 35.4 12.8
2012 16.3 12.3 11.6 16.3 5.7 1.9 4.7 2.5 2.6 16.2 29.6 30.7 30.7 12.5
2013 7.9 13.8 14.7 13.6 1.9 4.7 5.5 14.1 2.4 13.4 11.1 19.9 19.9 10.3
2014 15.4 21.9 20.6 24.8 18.2 3.2 1.3 0.3 11.7 23.2 9.3 14.1 24.8 13.7
2015 20.1 8.3 12.4 31.7 10.5 1.2 2.2 0.7 1.3 10.5 21.0 6.5 31.7 10.5
2016 11.2 13.0 18.0 2.8 0.1 0.5 0.2 0.6 1.0 12.9 13.0 14.2 18.0 7.3
2017 12.5 20.9 15.5 10.6 9.4 2.0 4.3 2.1 5.9 13.3 12.9 38.2 38.2 12.3
2018 14.1 18.2 16.5 18.0 7.2 4.2 1.3 4.6 12.4 19.3 10.8 22.9 22.9 12.5
2019 20.8 8.8 19.1 6.2 4.5 9.5 0.4 3.6 3.7 18.5 4.9 23.7 23.7 10.3
PROMEDIO 13.1 14.4 16.9 12.0 6.0 3.5 2.6 4.1 6.5 13.3 15.6 15.9 25.1 10.3
DESV. EST. 5.2 6.9 7.2 7.3 4.6 3.2 2.5 4.9 5.7 7.5 8.3 8.1 8.0 2.1
MÁXIMO 28.0 40.0 42.9 31.7 18.2 12.9 10.0 26.1 33.0 38.4 48.7 38.2 48.7 15.2
MÍNIMO 4.7 2.4 3.1 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 2.8 3.4 4.1 11.4 4.3
N° DATOS 63.0 63.0 64.0 65.0 65.0 64.0 65.0 65.0 65.0 64.0 64.0 65.0 65.0 65.0
 REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: JACAS CHICO/000456/DZ10

ESTE: 335,500.31 M DEPARTAMENTO: HUÁNUCO

PRECIPITACION MAXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8907086.99 M PROVINCIA: YAROWILCA
HORAS (mm)
ALTITUD: 3,673 MSNM DISTRITO: JACAS CHICO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX. PROMEDIO
1974 11.8 14.3 8.0 2.0 28.8 17.2 13.1 19.6 28.8 14.4
1975 29.8 26.1 25.2 0.0 3.3 4.5 0.0 4.5 12.8 8.0 33.7 21.8 33.7 14.1
1976 23.1 26.4 24.9 12.5 12.0 0.0 4.5 3.6 2.2 15.5 26.4 12.5
1977 16.2 11.0 0.0 0.0 3.6 10.1 15.8 17.6 6.5 17.6 9.0
1978 23.3 9.4 10.2 12.7 6.7 0.0 0.0 5.4 7.8 6.7 21.8 18.9 23.3 10.2
1979 11.5 49.0 10.2 9.4 0.0 0.0 4.1 1.4 20.1 8.2 14.3 18.5 49.0 12.2
1980 16.2 22.4 15.5 5.2 0.0 0.0 2.6 1.3 4.2 22.4 18.2 12.4 22.4 10.0
1981 11.1 30.0 16.1 13.6 0.0 0.0 0.0 7.3 2.4 8.5 12.6 17.7 30.0 9.9
1982 12.0 19.7 14.0 11.2 6.0 2.5 0.0 0.0 6.3 14.8 15.6 11.4 19.7 9.5
1983 25.5 14.0 8.2 2.2 4.1 1.4 0.0 0.0 4.3 11.6 19.0 13.4 25.5 8.6
1984 10.2 22.6 12.3 2.1 0.0 7.1 3.3 1.2 8.4 7.5 8.3 14.3 22.6 8.1
1985 13.3 16.5 18.4 3.9 0.0 0.0 0.0 7.5 19.2 13.6 15.2 15.3 19.2 10.2
1986 14.0 17.1 21.2 21.5 13.3 0.0 7.2 11.9 10.8 18.8 12.4 17.3 21.5 13.8
1987 22.1 18.0 20.0 7.0 6.8 10.0 9.0 1.6 10.0 11.0 23.0 15.0 23.0 12.8
1988 18.3 13.3 25.0 14.0 12.8 0.0 3.4 0.0 1.5 9.0 8.3 9.6 25.0 9.6
1989 14.1 12.1 14.6 11.0 7.3 5.3 0.0 5.6 12.2 21.3 9.9 6.8 21.3 10.0
1990 14.0 6.7 18.3 10.9 14.0 11.6 3.2 5.5 9.8 22.4 12.7 16.4 22.4 12.1
1991 18.0 15.1 26.1 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.1 23.6 14.8 9.8 26.1 11.4
1992 20.6 19.8 21.6 16.9 8.3 4.5 22.4 8.9 17.9 14.9 13.2 22.4 15.4
1993 21.6 24.4 22.3 25.3 12.8 10.0 0.0 16.8 9.9 28.0 23.8 26.9 28.0 18.5
1994 26.0 22.3 12.1 7.2 4.1 3.2 1.3 0.0 3.4 17.2 19.7 23.3 26.0 11.7
1995 25.1 23.8 22.9 17.3 23.2 7.6 0.0 0.0 14.4 25.1 14.9
1996 33.0 18.5 6.9 6.3 8.5 15.0 18.3 24.0 11.2 33.0 15.7
1997 23.3 17.1 28.8 10.0 5.7 2.5 11.2 12.5 11.4 16.6 24.5 28.8 14.9
1998 23.9 41.5 26.0 12.5 11.0 7.2 2.0 3.9 8.8 17.4 23.4 21.5 41.5 16.6
1999 22.0 22.4 24.0 43.2 8.9 13.3 3.0 8.3 12.1 18.8 26.0 14.3 43.2 18.0
2000 16.4 24.0 34.5 14.6 11.0 7.2 12.4 36.4 8.0 14.3 19.2 22.0 36.4 18.3
2001 22.0 30.1 14.4 26.0 15.0 5.6 8.7 7.6 12.0 14.0 22.4 26.5 30.1 17.0
2002 14.5 24.2 22.2 15.0 11.0 2.0 15.2 5.2 16.6 18.8 19.8 21.0 24.2 15.5
2003 21.0 19.0 21.2 27.5 11.9 13.4 1.8 15.5 15.8 8.2 22.0 24.0 27.5 16.8
2004 16.7 29.8 23.4 15.0 10.8 12.0 8.0 18.4 21.0 22.0 14.4 24.7 29.8 18.0
2005 19.4 40.0 32.0 14.0 3.2 0.0 3.8 7.2 6.2 20.0 15.0 29.6 40.0 15.9
2006 38.0 25.0 26.2 19.8 15.0 7.0 0.0 4.7 17.2 22.0 22.0 42.7 42.7 20.0
2007 23.8 5.7 30.2 16.8 14.6 1.6 5.1 3.9 9.0 32.1 17.3 29.2 32.1 15.8
2008 19.8 33.9 22.0 28.2 8.7 8.6 4.2 7.1 22.9 12.6 19.4 39.0 39.0 18.9
2009 25.5 31.0 26.6 22.6 11.7 8.7 12.3 9.8 12.2 16.4 25.2 47.3 47.3 20.8
2010 13.7 31.6 33.9 13.8 15.5 1.4 9.2 1.2 14.5 36.9 25.4 25.4 36.9 18.5
2011 21.2 28.7 24.0 19.8 12.0 6.6 23.5 2.6 11.5 18.9 17.1 30.1 30.1 18.0
2012 31.2 38.6 33.8 27.2 8.3 6.7 3.9 10.8 4.7 16.0 16.9 40.8 40.8 19.9
2013 17.3 32.1 41.7 33.7 12.1 7.6 15.0 33.1 11.1 28.4 28.9 33.4 41.7 24.5
2014 21.0 22.3 23.2 18.3 20.8 4.4 8.8 9.8 19.0 23.5 14.2 38.3 38.3 18.6
2015 29.2 21.4 43.1 15.5 17.6 7.9 6.0 5.8 4.0 13.4 23.2 43.4 43.4 19.2
2016 9.1 29.6 12.0 25.8 3.0 13.7 2.7 12.2 5.1 17.2 37.2 22.4 37.2 15.8
2017 23.1 22.4 38.2 26.8 9.4 5.6 12.9 6.4 8.4 10.5 13.4 27.5 38.2 17.1
2018 19.2 26.7 23.1 24.1 5.3 13.1 7.6 10.8 13.9 23.2 15.8 26.5 26.7 17.4
2019 24.7 29.0 18.6 11.2 20.6 10.2 8.8 3.1 6.6 12.9 18.2 28.8 29.0 16.1
PROMEDIO 20.1 23.6 22.4 16.4 9.4 5.6 4.9 7.6 11.2 16.7 18.8 22.6 30.8 14.9
DESV. EST. 6.1 9.1 8.4 9.2 6.2 4.4 5.2 7.9 5.9 7.0 6.1 10.1 8.2 3.8
MÁXIMO 38.0 49.0 43.1 43.2 23.2 13.7 23.5 36.4 28.8 36.9 37.2 47.3 49.0 24.5
MÍNIMO 9.1 5.7 8.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 2.2 8.3 6.5 17.6 8.1
N° DATOS 43.0 45.0 45.0 45.0 43.0 44.0 45.0 45.0 46.0 45.0 44.0 45.0 46.0 46.0
ANEXO 04
 ANEXO 04
REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: CERRO DE PASCO/000593/DZ11

ESTE: 363,265.56 M DEPARTAMENTO: PASCO

PRECIPITACION MÁXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8,817,620.93 M PROVINCIA: PASCO
HORAS (mm)
ALTITUD: 4,260 MSNM DISTRITO: CHAUPIMARCA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX PROMEDIO
1978 23.5 13.7 14.3 16 11.7 7.2 7.2 10.9 12.6 11.7 22.5 20.5 23.5 14.3
1979 15.2 41.6 14.3 13.7 7.2 7.2 10 8.3 21.4 12.8 17.3 20.1 41.6 15.8
1980 18.6 22.9 18.2 10.9 7.2 7.2 9 8.1 10.2 22.9 19.9 15.8 22.9 14.2
1981 15 28.3 18.6 16.7 7.2 7.2 7.2 12.2 9 13 16 19.7 28.3 14.2
1982 15.6 21 17.1 15 11.3 9 7.2 7.2 11.5 17.5 18.2 15.2 21 13.8
1983 25 17.1 12.8 8.7 10 8.3 7.2 7.2 10.2 15.4 20.5 16.7 25 13.3
1984 14.3 22.9 15.8 8.7 7.2 12.2 9.6 8.1 13 12.4 13 17.3 22.9 12.9
1985 16.5 18.8 20.1 10 7.2 7.2 7.2 12.4 20.8 16.7 18 18 20.8 14.4
1986 17.1 19.3 22 22.3 16.5 7.2 12.2 15.6 14.7 20.3 15.8 19.3 22.3 16.9
1987 22.7 19.9 21.2 12 12 14.1 13.5 8.3 14.1 15 23.3 17.8 23.3 16.2
1988 20.1 16.5 24.6 17.1 16.2 7.2 9.6 7.2 8.3 13.5 13 13.9 24.6 13.9
1989 17.1 15.6 17.5 15 12.2 10.9 7.2 11.1 15.8 22.3 14.1 12 22.3 14.2
1990 17.1 11.7 20.1 14.7 17.1 15.4 9.4 11.1 14.1 22.9 16 18.6 22.9 15.7
1991 19.9 17.8 25.5 15.6 7.2 7.2 7.2 7.2 19.3 23.8 17.5 14.1 25.5 15.2
1992 21.6 21.2 22.5 19 13.5 13 10.5 22.9 13.5 19.7 17.8 16.5 22.9 17.6
1993 22.5 24.2 22.7 24.8 16.2 14.1 7.2 19 14.1 26.8 23.8 26.1 26.8 20.1
1994 25.5 22.7 15.6 12.2 10 9.4 8.1 7.2 9.6 19.3 21 23.5 25.5 15.3
1995 24.8 23.8 23.1 19.3 23.3 12.4 7.2 7.2 17.3 21 22 24.8 24.8 18.9
1996 25.3 28.7 27.2 30.4 20.1 12 11.5 13 17.8 20.1 24 15 30.4 20.4
1997 23.5 19.3 27.4 14.1 13.2 11.1 9 15 0 35.8 31.7 30.2 35.8 19.2
1998 9.2 48.6 12.6 22.9 0 0 0 0 0 25.5 17.1 3.8 48.6 11.6
1999 38 31.7 14.7 25.8 7.3 4.8 4.3 3.3 10.7 16.1 16.6 16.5 38 15.8
2000 18 17.3 18.3 6.5 9.4 2.8 4.5 8.2 7.1 14.3 12.7 22.6 22.6 11.8
2001 29.4 24.3 24 23.7 10.9 2 11.5 6 7.9 19.1 16.6 28 29.4 17.0
2002 8 19.4 26.8 15.5 13.5 3 10.4 3.5 13.7 24.1 12.6 22.3 26.8 14.4
2003 14.5 19.4 20.7 18.1 8.3 7 4.6 10 20.7 6 20 13.1 20.7 13.5
2004 12.7 31.2 11.4 16.9 6 4 8.6 7.9 27.5 22.5 26.8 33.2 33.2 17.4
2005 15.4 20 46.7 17.4 2.9 2.8 4.1 4.5 6 12.8 29.1 9 46.7 14.2
2006 9.8 17.5 16.2 19.1 3.9 17 2.7 4 21.8 21.3 27.3 24.6 27.3 15.4
2007 15.5 16 18.4 14.2 16 0 8 4.4 10.5 16 20.6 26.7 26.7 13.9
2008 16.6 18.5 8 12.5 5.4 7.3 3.2 10.4 10 10.4 29.4 25 29.4 13.1
2009 26 19 39.2 11.4 12 12 8.2 12.4 5.1 20 31.4 29.5 39.2 18.9
2010 25.7 24.3 35.9 14.5 17 2 4.4 0 7.5 24 13.8 30.8 35.9 16.7
2011 20.5 16.3 20.8 24.4 12 0 6.3 9 14 16 22.7 24 24.4 15.5
2012 20 20.7 15 12 7.8 6.5 3.5 5.2 16.8 25.4 18 24.6 25.4 14.6
2013 25.8 15 20.3 14 15 5.8 8 11 17.6 20.5 11.6 16 25.8 15.1
2014 26.2 19.8 20 24.7 7.3 10 7 2.6 20.6 15 17.5 25.6 26.2 16.4
2015 15 10 18 15.2 10.3 9 9 7.4 18.4 17.3 25.1 15.4 25.1 14.2
2016 10.8 16.5 20.6 12.4 8.2 7.1 6.7 13 9 16 7.4 17.5 20.6 12.1
2017 20.6 28 15 15.4 13.2 0.5 6.5 4 12 15.4 19 18 28 14.0
2018 17 11 17 19 8 3.6 7 8 25 30 16 19.4 30 15.1
2019 59 43 45 24 15 4.5 6 8 17 30.2 30 20.5 59 25.2
PROMEDIO 20.3 21.8 21.1 16.6 10.9 7.4 7.4 8.6 13.5 19.1 19.7 20.0 28.6 15.5
DESV. EST. 8.5 8.1 8.1 5.3 4.7 4.4 2.7 4.6 6.0 5.9 5.8 6.1 8.3 2.6
MÁXIMO 59.0 48.6 46.7 30.4 23.3 17.0 13.5 22.9 27.5 35.8 31.7 33.2 59.0 25.2
MÍNIMO 8.0 10.0 8.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 7.4 3.8 20.6 11.6
N° DATOS 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
 REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: YANAHUANCA/000475/DZ11

ESTE: 334,434.56 M DEPARTAMENTO: PASCO

PRECIPITACION MÁXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8,840,056.48 M PROVINCIA: DANIEL ALCIDES CARRION
HORAS (mm)
ALTITUD: 3,150 MSNM DISTRITO: YANAHUANCA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX PROMEDIO
1978 17 12.5 12.8 14.3 7 4.4 10.5 6.6 30.7 13 23.8 27 30.7 15.0
1979 26 15 18.8 19 7.3 2 13 5 8.2 40.4 35.5 10.3 40.4 16.7
1980 11.6 10.8 14.5 13.2 0 0 4 3.4 7.3 37.4 23.5 18.5 37.4 12.0
1981 15.6 21.4 38.1 4.8 0 0 0 28.5 16.7 18 21.9 24.5 38.1 15.8
1982 18.4 18 15.2 13 8 10.2 4 11 11 14.2 19.6 17.5 19.6 13.3
1983 19.9 21.2 21.2 10.1 10.7 9.9 9.4 9.4 10.8 13.2 15.6 13.8 21.2 13.8
1984 12.8 16.7 13.4 10.1 9.4 11.7 10.5 9.8 12.2 11.9 12.1 14.1 16.7 12.1
1985 13.7 14.8 15.4 10.7 9.4 9.4 9.4 11.9 15.7 13.8 14.4 14.4 15.7 12.8
1986 14 15 16.3 16.4 13.7 9.4 11.8 13.3 13 15.5 13.4 15 16.4 13.9
1987 16.6 15.3 15.9 11.7 11.6 4.7 9.4 18.6 24 30 23 20 30 16.7
1988 25.8 18 12.7 18 11 0 0 3 11 12 4 5 25.8 10.0
1989 5 8 14.5 0 2 4.5 0.4 11 11 16.7 15.4 11 16.7 8.3
1990 0 11.6 21.7 11.4 12.7 20.4 5 4 13.9 15 31.1 30.9 31.1 14.8
1991 8.3 14.3 20.8 12 16.3 10 0 0.9 11.4 14.8 15.2 22.2 22.2 12.2
1992 15.5 5.8 15.6 4.6 0 7.3 8.4 15.3 6.7 17.2 20.4 13.2 20.4 10.8
1993 18.8 17.3 16.6 17.6 13.6 12.7 9.4 14.9 12.7 18.5 17.1 18.2 18.8 15.6
1994 17.9 16.6 13.3 11.8 10.7 10.4 9.9 9.4 10.5 15 15.8 17 17.9 13.2
1995 17.6 17.1 16.8 15 16.9 11.9 9.4 9.4 14.1 15.8 16.2 17.6 17.6 14.8
1996 17.8 19.4 17.5 21 13 0 0 4.1 20.4 14.2 12.7 8.7 21 12.4
1997 22 21 13.4 12 10 0 1 3 8.8 7 15 18 22 10.9
1998 19.4 37.7 18.8 20 5.4 7.2 0 0.3 7 15 10.8 14.5 37.7 13.0
1999 14 23 32 13 5.7 4.2 4.5 11 14 15 15 30 32 15.1
2000 18 13.8 18.6 10 4.3 4 4.6 0 3 7 14 19.2 19.2 9.7
2001 15.7 11.2 16 18.2 10 6.6 13 12.5 5.7 9.4 20 28.3 28.3 13.9
2002 10.1 15.2 14.2 18.2 9.7 2.1 10.6 7.3 14.5 14.7 15.9 18 18.2 12.5
2003 17.3 23.2 19.2 14.6 18.8 4.4 0 7.5 7.5 16.3 54.8 22.9 54.8 17.2
2004 6.9 22.1 10.6 7.3 17 11.1 7.6 6.5 23.4 20.9 20 22.7 23.4 14.7
2005 15.4 15.7 12.7 10.3 24.8 0 7 5 15.1 22.5 30.7 12.4 30.7 14.3
2006 16.8 14 16.8 18.7 6.6 3.9 0.5 4.9 11.2 17.1 15.4 22.5 22.5 12.4
2007 17.8 10.2 19 12.5 9.3 0.7 23.3 8 5 35.3 21.5 15.6 35.3 14.9
2008 12 23.3 12.8 14.5 10 7.5 0 3.8 13.2 15.9 15.1 13.7 23.3 11.8
2009 20 17.6 27 31.5 13.4 2.3 15.7 8.3 6 15 30 18 31.5 17.1
2010 21 20 12.9 9.9 2.8 5.8 0 0 5.2 12 31.3 25.5 31.3 12.2
2011 21.2 21.8 25.5 21.5 3.2 0 5.1 2.2 4 11 17.1 28 28 13.4
2012 13.7 17.2 11.9 17.1 4.2 15.8 5.8 2.2 18.2 13 23.4 33 33 14.6
2013 17.8 19.2 19 10.3 4.7 4.1 4.1 7.1 4.1 13 15.2 12 19.2 10.9
2014 14.8 17.9 17.8 10.6 10.1 5.9 7.8 4.3 12 12 15.8 20.7 20.7 12.5
2015 23.6 15.1 25.7 12.2 19.6 8.4 7.5 7.4 6.5 11.1 15.9 25.9 25.9 14.9
2016 22.2 12 10.4 17.2 2.8 4.2 10.2 7.8 10.5 12.1 7.1 19.2 22.2 11.3
2017 23.3 17.2 30 16.1 10.8 6.8 6.1 5.6 22.7 11.8 15.4 20 30 15.5
2018 27.7 29 22.6 32.6 12.7 11.3 4.8 1.9 11.4 15.9 14.5 17.6 32.6 16.8
2019 25.7 17.7 16.5 10.6 7.5 2.5 1 2.8 6.3 11.2 8 18.7 25.7 10.7
PROMEDIO 16.9 17.2 18.0 14.1 9.4 6.1 6.3 7.4 11.8 16.2 18.9 18.9 26.3 13.4
DESV. EST. 5.7 5.5 5.9 6.1 5.6 4.8 5.2 5.5 6.0 7.2 8.7 6.2 8.2 2.2
MÁXIMO 27.7 37.7 38.1 32.6 24.8 20.4 23.3 28.5 30.7 40.4 54.8 33.0 54.8 17.2
MÍNIMO 0.0 5.8 10.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 7.0 4.0 5.0 15.7 8.3
N° DATOS 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
 REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: SAN RAFAEL/000552/DZ10

ESTE: 371,182.14 M DEPARTAMENTO: HUÁNUCO

PRECIPITACION MÁXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8,857,947.86 PROVINCIA: AMBO
HORAS (mm)
ALTITUD: 2,722 MSNM DISTRITO: SAN RAFAEL

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX PROMEDIO
1978 12 10.5 11.5 20.6 8.8 3 0 0 12 25.3 22 17.2 25.3 11.9
1979 14.5 40 20.4 19.3 4.5 0 14.9 0 22 8 11 19.2 40 14.5
1980 8.8 12 24 19.6 0 0 0 0 0 0 8.4 14.5 24 7.3
1981 8 4.5 10.5 6.5 0 0 0 4 0 16 14 16.5 16.5 6.7
1982 14.3 17.2 15.1 19 9.3 6.8 5 8.5 6 14 18 10 19 11.9
1983 20 26 28.7 20.4 2 4 9.9 9.9 11.5 14.2 17 14.9 28.7 14.9
1984 13.7 18.3 14.5 10.7 9.9 12.5 11.1 10.4 13.1 12.7 13 15.2 18.3 12.9
1985 14.8 16 16.8 11.4 9.9 9.9 9.9 12.7 17 15 15.6 15.6 17 13.7
1986 15.1 16.2 17.8 17.9 14.8 9.9 12.6 14.3 14 16.9 14.5 16.3 17.9 15.0
1987 32 16.6 17.3 12.5 22.6 6 13.3 10.5 11 10.7 6.8 30 32 15.8
1988 42.7 24.5 16 14.5 1.6 9.9 11.2 9.9 10.5 13.3 13 13.5 42.7 15.1
1989 15.1 14.4 15.4 14 12.6 11.9 9.9 12 14.5 17.8 13.6 12.4 17.8 13.6
1990 16.6 13 18 14 0 0 4.1 0 1.5 10.7 6.8 5 18 7.5
1991 14 12 13 14.3 9.9 9.9 9.9 9.9 16.2 18.7 15.4 13.6 18.7 13.1
1992 17.5 17.3 17.9 16.2 13.3 13 11.6 18.2 13.2 6.4 8 7 18.2 13.3
1993 8 10 12.2 7 2 1 3.5 4.2 13.6 20.3 18.7 40 40 11.7
1994 23.2 38.5 20.1 12.8 5.4 0.8 0 2.1 11 15.8 9.4 31.2 38.5 14.2
1995 25.5 30 36.8 16 18.5 13 1.5 3.5 18 22 26.3 31.7 36.8 20.2
1996 18 17.4 22.8 22.2 8 6 0.9 3.7 21.1 3.5 19.5 16 22.8 13.3
1997 13 18.6 10.2 12.2 4.5 0 0 7 8.7 22.4 14.3 56.7 56.7 14.0
1998 29.4 27.5 22.5 7.2 4.4 7.8 0 5.1 6.2 19.8 19 24.6 29.4 14.5
1999 17.3 21 21.6 9 7.9 9.7 2.4 12.8 14.3 6.6 19.2 14.7 21.6 13.0
2000 15.9 19.8 20.7 12.8 2.9 14.5 3.5 12.3 12.2 9.4 5.9 25.1 25.1 12.9
2001 24.4 18.8 17.6 16 5.1 5.6 5.3 7.9 9.2 16.2 41.8 26.1 41.8 16.2
2002 10.2 16 20.2 9.6 11.4 2.7 17.6 0.7 7 29.9 12 25 29.9 13.5
2003 7.5 8.6 15.2 52.9 1.9 7.2 0 22.8 9.4 6.7 27.3 18.6 52.9 14.8
2004 29.6 16.3 20.2 10.8 15 8 3 4.3 27.4 22.8 24.1 41.9 41.9 18.6
2005 9.9 32 25.9 12.2 1.3 0 1.9 9.3 10.6 13 16.1 10.1 32 11.9
2006 13.9 13.7 12.7 9 0.6 5.3 5.6 5.8 16.3 16.5 28.8 15.7 28.8 12.0
2007 22.5 11.1 25.8 6.8 6.8 0.7 31.9 3.5 12 17.1 12 22.6 31.9 14.4
2008 17 28.2 8.6 6.1 6.3 6.1 1.2 1.8 42.1 15.3 24.5 17.6 42.1 14.6
2009 16.1 17.6 25.5 14.7 14.7 3.6 7.1 4.9 9.3 12.7 16.3 22.9 25.5 13.8
2010 25.1 19.8 20.9 20.8 17.5 4.4 7.7 5.4 3.9 11.8 9 23 25.1 14.1
2011 16.4 18.2 10.4 21.8 14.4 0.8 1.4 4.5 10.3 20.1 12.2 16.1 21.8 12.2
2012 13.2 19.5 15.3 24.3 5 6.1 1.7 6.4 1.9 14.8 21.3 33.5 33.5 13.6
2013 15.6 24.8 15.9 12.2 4.7 9.9 3.1 29 9.1 24.6 27 41.1 41.1 18.1
2014 18.5 16.9 25.7 10.4 8.9 2.7 0 3.4 21.3 3.5 9.2 11.2 25.7 11.0
2015 13.4 9.7 16.4 12.1 13.6 0.6 6.9 3.2 4.9 10.9 13.6 15.6 16.4 10.1
2016 8.5 20.5 12.5 21.3 9.1 1 1.9 1.2 4.7 14.3 10.7 28.2 28.2 11.2
2017 15 28.4 20.8 7.2 12.1 0.9 14 7 13.3 13.6 19.7 28.6 28.6 15.1
2018 30.2 26 30.2 22.2 9.9 10 7 8.7 17.2 32.7 27.4 18.2 32.7 20.0
2019 17.4 23.8 29.3 21 8.2 2.6 2.5 0.7 5.5 17.9 10.4 22.9 29.3 13.5
PROMEDIO 17.5 19.3 18.9 15.3 8.1 5.4 6.1 7.2 12.0 15.1 16.5 21.4 29.4 13.6
DESV. EST. 7.4 7.7 6.2 7.9 5.6 4.4 6.4 6.2 7.7 6.8 7.4 10.4 10.0 2.8
MÁXIMO 42.7 40.0 36.8 52.9 22.6 14.5 31.9 29.0 42.1 32.7 41.8 56.7 56.7 20.2
MÍNIMO 7.5 4.5 8.6 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 5.0 16.4 6.7
N° DATOS 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
 REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: HUANUCO/000404/DZ10

ESTE: 363,133.64 M DEPARTAMENTO: HUÁNUCO

PRECIPITACION MÁXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8,899,635.57 M PROVINCIA: HUÁNUCO
HORAS (mm)
ALTITUD: 1,947 MSNM DISTRITO: AMARILIS

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX PROMEDIO
1978 9.1 8.7 16.8 7.8 10.9 1 0.7 1.5 0.8 3.2 6.5 15.8 16.8 6.9
1979 11.3 22.4 40 26.8 0 0 3.2 0 3.5 30.7 10.4 5.4 40 12.8
1980 24.8 22.4 20.4 22.3 0 8.4 8.7 8.3 9.2 14.5 13.3 11.6 24.8 13.7
1981 11.2 7.2 9.3 16.7 4.9 0.4 1.4 2.4 3.5 13.3 36.8 35.3 36.8 11.9
1982 26.7 14 42.9 14.1 2.2 0.9 3.1 3.5 1.7 6.8 8.6 21.6 42.9 12.2
1983 15.5 12.1 10.3 8.6 9.1 8.4 7.9 7.9 9.2 11.4 13.5 11.9 15.5 10.5
1984 11 14.6 11.5 8.5 7.9 10 8.9 8.3 10.4 10.1 10.4 12.2 14.6 10.3
1985 11.8 12.8 13.4 9.1 7.9 7.9 7.9 10.1 13.6 11.9 12.4 12.4 13.6 10.9
1986 6.1 17.6 18.5 7.4 10 12.9 2.1 9.1 5.2 4.5 8.1 15.6 18.5 9.8
1987 4.9 12.2 18.6 13.5 2.9 4.8 4.2 2.4 4.5 5.7 15.8 12 18.6 8.5
1988 13.8 20.1 8.7 18.6 4.2 0 4.2 1.5 7.4 3.6 10.7 11.6 20.1 8.7
1989 15.7 8 11.9 6.5 6.3 3.4 0 1.4 5.7 20.6 11.1 27.4 27.4 9.8
1990 11.5 6.1 15.1 20.1 13 4.7 1.3 4.5 2.8 21.3 18 12 21.3 10.9
1991 4.7 15 28.8 8.3 2 5 4.8 0 2.2 11.4 15 20.4 28.8 9.8
1992 8.5 29.6 15.6 5.4 0 3.6 0 25 2 38.4 24.9 9.8 38.4 13.6
1993 12.5 18 13.7 13.5 6.2 4.7 3.4 3.7 6 7.6 16.4 12.3 18 9.8
1994 15.6 8.7 10.9 24 15 0 0 0 20.5 19 7.2 20.6 24 11.8
1995 8 18.9 17.5 8.9 1.8 0.7 1.2 0.4 3 8.9 13.9 12.3 18.9 8.0
1996 13.5 9.1 15.9 17.1 10.4 0 0.1 3.5 1.4 9.3 15.1 8.1 17.1 8.6
1997 10.5 6.6 11.4 10.6 4.2 1.9 0 4.1 5.3 8.3 11.2 7.8 11.4 6.8
1998 17.9 16.5 27.5 1 2.7 1.8 0 1.5 3.2 13.4 26 7.2 27.5 9.9
1999 13.1 28 15.2 5.4 9.2 8.1 4.7 0.6 33 5.6 10.7 13.7 33 12.3
2000 10.8 14.2 16.3 7.7 5.3 7.3 2.4 12.1 4 2.8 20.3 19.3 20.3 10.2
2001 11.3 8.9 10.6 25.7 7.4 0.8 3.2 5 2 10 48.7 10.8 48.7 12.0
2002 13 19.4 14.9 27.2 9.7 2.1 5.2 1.3 2.8 22.9 7.8 5.2 27.2 11.0
2003 12.3 6.4 9.4 14.9 3 0.1 0.1 6.9 4.4 12.5 23 18.1 23 9.3
2004 7.6 8.1 11.9 10.5 11.7 1.4 2.1 4.6 11.3 6.4 13 17.6 17.6 8.9
2005 5.9 16.6 25.5 2.4 0.6 0 0.8 7.5 3.5 11 8.7 20.1 25.5 8.6
2006 28 11.3 18.9 8.3 1.9 3.6 1.6 2 7.2 18.9 21.7 18.2 28 11.8
2007 8.7 2.4 12.3 7.5 5.3 1.2 3.3 2.9 2.3 25.8 13.7 27.3 27.3 9.4
2008 7.9 12.5 16.6 15.8 2.7 1.8 0.1 0.7 14.2 11.7 33.1 30.6 33.1 12.3
2009 19.6 10 19.4 10.6 7.3 9 4 3.4 2.3 16.8 8.5 9.1 19.6 10.0
2010 4.9 17.4 22.6 6.8 2.4 1.2 3.8 5 9.6 12 21.8 19.9 22.6 10.6
2011 13.6 11.6 35.4 8 9.5 3.9 0.9 1.5 11.4 20.4 19.3 18.1 35.4 12.8
2012 16.3 12.3 11.6 16.3 5.7 1.9 4.7 2.5 2.6 16.2 29.6 30.7 30.7 12.5
2013 7.9 13.8 14.7 13.6 1.9 4.7 5.5 14.1 2.4 13.4 11.1 19.9 19.9 10.3
2014 15.4 21.9 20.6 24.8 18.2 3.2 1.3 0.3 11.7 23.2 9.3 14.1 24.8 13.7
2015 20.1 8.3 12.4 31.7 10.5 1.2 2.2 0.7 1.3 10.5 21 6.5 31.7 10.5
2016 11.2 13 18 2.8 0.1 0.5 0.2 0.6 1 12.9 13 14.2 18 7.3
2017 12.5 20.9 15.5 10.6 9.4 2 4.3 2.1 5.9 13.3 12.9 38.2 38.2 12.3
2018 14.1 18.2 16.5 18 7.2 4.2 1.3 4.6 12.4 19.3 10.8 22.9 22.9 12.5
2019 20.8 8.8 19.1 6.2 4.5 9.5 0.4 3.6 3.7 18.5 4.9 23.7 23.7 10.3
PROMEDIO 12.8 13.9 17.5 12.9 6.1 3.5 2.7 4.3 6.4 13.8 15.9 16.7 25.4 10.6
DESV. EST. 5.5 6.0 7.8 7.5 4.4 3.4 2.5 4.7 6.1 7.5 8.9 7.9 8.6 1.8
MÁXIMO 28.0 29.6 42.9 31.7 18.2 12.9 8.9 25.0 33.0 38.4 48.7 38.2 48.7 13.7
MÍNIMO 4.7 2.4 8.7 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 2.8 4.9 5.2 11.4 6.8
N° DATOS 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
 REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: JACAS CHICO/000456/DZ10

ESTE: 335,500.31 M DEPARTAMENTO: HUÁNUCO

PRECIPITACION MÁXIMA EN 24
PARÁMETRO: NORTE: 8,907,086.99 PROVINCIA: YAROWILCA
HORAS (mm)
ALTITUD: 3,673 MSNM DISTRITO: JACAS CHICO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX PROMEDIO
1978 25.3 16.1 16.7 18.3 14.3 9.9 9.9 13.5 15.1 14.3 24.3 22.4 25.3 16.7
1979 17.5 42.3 16.7 16.1 9.9 9.9 12.6 10.9 23.2 15.3 19.4 22.1 42.3 18.0
1980 20.6 24.7 20.2 13.4 9.9 9.9 11.6 10.8 12.7 24.7 21.9 18.1 24.7 16.5
1981 17.3 29.7 20.6 18.9 9.9 9.9 9.9 14.7 11.5 15.5 18.2 21.6 29.7 16.5
1982 17.8 22.9 19.2 17.3 13.9 11.6 9.9 9.9 14.1 19.7 20.2 17.5 22.9 16.2
1983 26.8 19.2 15.3 11.4 12.6 10.9 9.9 9.9 12.8 17.6 22.5 18.8 26.8 15.6
1984 16.7 24.8 18 11.3 9.9 14.6 12.1 10.7 15.5 14.9 15.4 19.4 24.8 15.3
1985 18.7 20.8 22.1 12.5 9.9 9.9 9.9 14.9 22.6 18.9 20 20 22.6 16.7
1986 19.2 21.2 23.9 24.1 18.7 9.9 14.7 17.8 17.1 22.3 18.1 21.3 24.1 19.0
1987 24.5 21.8 23.1 14.5 14.4 16.5 15.9 11 16.5 17.2 25.1 19.8 25.1 18.4
1988 22 18.7 26.4 19.2 18.4 9.9 12.2 9.9 10.9 15.9 15.4 16.3 26.4 16.3
1989 19.2 17.9 19.6 17.2 14.7 13.4 9.9 13.6 18 24 16.5 14.4 24 16.5
1990 19.2 14.3 22 17.1 19.2 17.6 12 13.6 16.4 24.7 18.3 20.7 24.7 17.9
1991 21.8 19.9 27.1 17.8 9.9 9.9 9.9 9.9 21.2 25.5 19.7 16.4 27.1 17.4
1992 23.5 23 24.2 21.1 15.9 15.4 12.9 24.7 15.8 21.7 19.8 18.6 24.7 19.7
1993 24.2 26 24.6 26.6 18.4 16.5 9.9 21 16.5 28.4 25.6 27.7 28.4 22.1
1994 27.1 24.6 17.9 14.7 12.6 12 10.8 9.9 12.2 21.3 22.9 25.3 27.1 17.6
1995 26.5 25.6 25 21.3 25.2 14.9 9.9 9.9 19.4 22.9 23.8 26.5 26.5 20.9
1996 26.9 30.2 28.7 31.7 22.1 14.5 14.1 15.5 19.8 22 25.8 17.3 31.7 22.4
1997 25.3 21.2 28.9 16.5 15.7 13.7 11.6 17.3 18.2 17.5 20.9 26.1 28.9 19.4
1998 25.7 37.3 27.1 18.2 17.2 14.7 11.2 12.5 15.7 21.4 25.4 24.1 37.3 20.9
1999 22 22.4 24 43.2 8.9 13.3 3 8.3 12.1 18.8 26 14.3 43.2 18.0
2000 16.4 24 34.5 14.6 11 7.2 12.4 36.4 8 14.3 19.2 22 36.4 18.3
2001 22 30.1 14.4 26 15 5.6 8.7 7.6 12 14 22.4 26.5 30.1 17.0
2002 14.5 24.2 22.2 15 11 2 15.2 5.2 16.6 18.8 19.8 21 24.2 15.5
2003 21 19 21.2 27.5 11.9 13.4 1.8 15.5 15.8 8.2 22 24 27.5 16.8
2004 16.7 29.8 23.4 15 10.8 12 8 18.4 21 22 14.4 24.7 29.8 18.0
2005 19.4 40 32 14 3.2 0 3.8 7.2 6.2 20 15 29.6 40 15.9
2006 38 25 26.2 19.8 15 7 0 4.7 17.2 22 22 42.7 42.7 20.0
2007 23.8 5.7 30.2 16.8 14.6 1.6 5.1 3.9 9 32.1 17.3 29.2 32.1 15.8
2008 19.8 33.9 22 28.2 8.7 8.6 4.2 7.1 22.9 12.6 19.4 39 39 18.9
2009 25.5 31 26.6 22.6 11.7 8.7 12.3 9.8 12.2 16.4 25.2 47.3 47.3 20.8
2010 13.7 31.6 33.9 13.8 15.5 1.4 9.2 1.2 14.5 36.9 25.4 25.4 36.9 18.5
2011 21.2 28.7 24 19.8 12 6.6 23.5 2.6 11.5 18.9 17.1 30.1 30.1 18.0
2012 31.2 38.6 33.8 27.2 8.3 6.7 3.9 10.8 4.7 16 16.9 40.8 40.8 19.9
2013 17.3 32.1 41.7 33.7 12.1 7.6 15 33.1 11.1 28.4 28.9 33.4 41.7 24.5
2014 21 22.3 23.2 18.3 20.8 4.4 8.8 9.8 19 23.5 14.2 38.3 38.3 18.6
2015 29.2 21.4 43.1 15.5 17.6 7.9 6 5.8 4 13.4 23.2 43.4 43.4 19.2
2016 9.1 29.6 12 25.8 3 13.7 2.7 12.2 5.1 17.2 37.2 22.4 37.2 15.8
2017 23.1 22.4 38.2 26.8 9.4 5.6 12.9 6.4 8.4 10.5 13.4 27.5 38.2 17.1
2018 19.2 26.7 23.1 24.1 5.3 13.1 7.6 10.8 13.9 23.2 15.8 26.5 26.7 17.4
2019 24.7 29 18.6 11.2 20.6 10.2 8.8 3.1 6.6 12.9 18.2 28.8 29 16.1
PROMEDIO 21.8 25.5 24.7 20.0 13.3 10.1 9.9 11.9 14.2 19.7 20.8 25.5 31.7 18.1
DESV. EST. 5.1 7.1 6.9 6.8 4.8 4.3 4.4 7.1 5.0 5.7 4.6 8.2 7.1 2.1
MÁXIMO 38.0 42.3 43.1 43.2 25.2 17.6 23.5 36.4 23.2 36.9 37.2 47.3 47.3 24.5
MÍNIMO 9.1 5.7 12.0 11.2 3.0 0.0 0.0 1.2 4.0 8.2 13.4 14.3 22.6 15.3
N° DATOS 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42
ANEXO 05
 ANEXO 05
DISTRIBUCIÓN NORMAL
La distribución normal o distribución Gaussiana es la más utilizada, ya que tiene buena
precisión si se tiene gran cantidad muestras. Para el uso hidrológico, esta no es muy
adecuada ya que no se puede representar el tiempo en la obtención de probabilidad.

Función densidad
1 1 𝑥𝑥−𝜇𝜇 2
− � �
𝑓𝑓(𝑥𝑥) = 2
𝑒𝑒 2 𝑆𝑆
𝑆𝑆 √2𝜋𝜋

Donde: 𝑓𝑓(𝑥𝑥):Funcion densidad normal de la variable X, 𝑋𝑋:Variable independiente, 𝜇𝜇: Media aritmética
de X, 𝑆𝑆: Desviación estándar de X

Estimación de parámetros

Esta está dada por la media aritmética (μ), la desviación estándar (S) y el número de
muestras (N)
1
1 1
𝜇𝜇 = 𝑁𝑁 ∑𝑁𝑁
𝑖𝑖=1 𝑥𝑥𝑖𝑖 𝑆𝑆 = �𝑁𝑁−1 ∑𝑁𝑁 2 2
𝑖𝑖=1(𝑥𝑥𝑖𝑖 − 𝜇𝜇) �

Factor de frecuencia

Esto se representa como Distribución normal estandarizada; esto significa que los datos
se van a transformar con la siguiente formula:

𝑋𝑋𝑖𝑖 − 𝜇𝜇
𝑍𝑍 =
𝑆𝑆
DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 2 PARÁMETROS
La distribución normal está regida por 𝑦𝑦 = 𝑓𝑓(𝑥𝑥), pero para esta distribución se realiza la
transformación, tal que 𝑦𝑦 = 𝑙𝑙𝑙𝑙(𝑥𝑥). Esta distribución es usada, normalmente, para el
cálculo de caudales máximos y mínimos, asimismo para las precipitaciones máximas y
mínimas; es decir para obtener valores probabilísticos extremos de la muestra.

Función densidad
2
−�𝑦𝑦−𝜇𝜇𝑦𝑦 �
1 � � 2�
2𝑆𝑆𝑦𝑦
𝑓𝑓(𝑥𝑥) = 𝑒𝑒 ; 𝑥𝑥 > 0
𝑥𝑥𝑥𝑥√2𝜋𝜋

Donde: 𝜇𝜇𝑦𝑦 : Media de logaritmos de la población dado por Y, 𝑆𝑆𝑦𝑦 : Desviación estándar del logaritmo de
la población dado por Y

Estimación de parámetros
2
∑𝑛𝑛
𝑖𝑖=1�𝑦𝑦𝑖𝑖 −𝜇𝜇𝑦𝑦 � log 𝑥𝑥𝑖𝑖�
𝑆𝑆𝑦𝑦 = � 𝜇𝜇𝑦𝑦 = ∑𝑛𝑛𝑖𝑖=1 𝑛𝑛
𝑛𝑛−1
DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL 3 PARÁMETROS
La diferencia entre la distribución anterior y esta es el parámetro adicional que se
representa como parámetro de posición o parámetro de valor inicial. Es decir, realiza la
probabilidad en torno a un punto o parámetro determinado.

Función densidad
−1 𝐿𝐿𝐿𝐿(𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑜𝑜)−𝜇𝜇𝑦𝑦
1 2
� �𝑆𝑆 �
𝑓𝑓(𝑥𝑥) = 𝑒𝑒 𝑦𝑦
; 𝑥𝑥 > 𝑥𝑥𝑜𝑜
(𝑥𝑥 − 𝑥𝑥𝑜𝑜 )�2𝜋𝜋𝑆𝑆𝑦𝑦

Donde: 𝑥𝑥𝑜𝑜 : Parámetro de posición, 𝜇𝜇𝑦𝑦 : Parámetro de escala (media de logaritmos de la población Y),
𝑆𝑆𝑦𝑦 : Parámetro de forma (Desviación estándar del logaritmo de la población Y)

Estimación de parámetros

Proporcionado bajo el método de Máxima Verosimilitud.

𝑁𝑁
1
𝜇𝜇𝑦𝑦 = � 𝑙𝑙𝑙𝑙(𝑥𝑥 − 𝑥𝑥𝑜𝑜 )
𝑁𝑁
𝑖𝑖=1

1
𝑁𝑁 2
1 2
𝑆𝑆𝑦𝑦 = � ��𝑙𝑙𝑙𝑙(𝑥𝑥 − 𝑥𝑥𝑜𝑜 ) − 𝜇𝜇𝑦𝑦 � �
𝑁𝑁
𝑖𝑖=1

𝑁𝑁 𝑁𝑁
1 ln (𝑥𝑥𝑖𝑖 − 𝑥𝑥0 )
� �𝑆𝑆 2 − 𝜇𝜇𝑦𝑦 � + � =0
𝑥𝑥𝑖𝑖 − 𝑥𝑥𝑜𝑜 𝑦𝑦 𝑥𝑥𝑖𝑖 − 𝑥𝑥𝑜𝑜
𝑖𝑖=1 𝑖𝑖=1
DISTRIBUCIÓN GAMMA 2 PARÁMETROS

Función densidad
−𝑥𝑥
𝑥𝑥 𝛾𝛾−1 𝑒𝑒 𝛽𝛽
𝑓𝑓(𝑥𝑥) = 𝛾𝛾 ; 𝑥𝑥, 𝛾𝛾, 𝛽𝛽 ∈ 𝑅𝑅
𝛽𝛽 𝛤𝛤(𝛾𝛾)

Donde: 𝛾𝛾: Parámetro de forma, 𝛽𝛽: Parámetro de escala

Estimación de parámetros

La función Gamma se representa a continuación:

𝛤𝛤(𝛾𝛾 + 1) = 𝛾𝛾!

𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸: 𝐸𝐸(𝑋𝑋) = 𝛾𝛾𝛾𝛾

𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉: 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉(𝑋𝑋) = 𝛾𝛾𝛽𝛽 2

DISTRIBUCIÓN GAMMA 3 PARÁMETROS
Distribución que permite la implementación de la variable tiempo. Por ello, esta es la
más usada para las estimaciones hidrológicas; permitiendo observar las crecientes
máximas anuales, caudales y entre otros.

Función densidad
(𝑥𝑥 − 𝑥𝑥0 )𝛾𝛾−1 −(𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑜𝑜 )
𝑓𝑓(𝑥𝑥) = 𝑒𝑒 𝛽𝛽
𝛽𝛽 𝛾𝛾 𝛤𝛤(𝛾𝛾)

Cuando:

𝑥𝑥𝑜𝑜 ≤ 𝑥𝑥 < ∞ −∞ < 𝑥𝑥0 < ∞ 0 < 𝛽𝛽 < ∞ 0 < 𝛾𝛾 < ∞

Donde: 𝑥𝑥0 : Origen de x, parámetro de posición, 𝛾𝛾: Parámetro de forma, 𝛽𝛽: Parámetro de escala

Estimación de parámetros

2 2
𝛾𝛾 = � �
𝐶𝐶𝐶𝐶

𝐶𝐶𝐶𝐶
𝛽𝛽 = 𝑆𝑆
2

𝑥𝑥𝑜𝑜 = 𝜇𝜇 − 𝛾𝛾𝛾𝛾

Cs representa el coeficiente de asimétrica, mientras que μ y S representa la media y

desviación estándar de la población x.
DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III
De la misma manera que Log normal, se define la transformación 𝑦𝑦 = 𝑙𝑙𝑙𝑙(𝑥𝑥). En la
hidrología, esta distribución es usada para obtener los caudales máximos.

Función densidad
−(ln 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑜𝑜 )
(ln 𝑥𝑥 − 𝑥𝑥𝑜𝑜 )𝛾𝛾−1 𝑒𝑒 𝛽𝛽
𝑓𝑓(𝑥𝑥) =
𝑥𝑥𝛽𝛽 𝛾𝛾 𝛤𝛤(𝛾𝛾)

Cuando:

𝑥𝑥𝑜𝑜 ≤ 𝑥𝑥 < ∞ −∞ < 𝑥𝑥0 < ∞ 0 < 𝛽𝛽 < ∞ 0 < 𝛾𝛾 < ∞

Donde: 𝑥𝑥0 : Origen de x, parámetro de posición, 𝛾𝛾: Parámetro de forma, 𝛽𝛽: Parámetro de escala

Estimación de parámetros

2 2
𝛾𝛾 = � �
𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶
𝛽𝛽 = 𝑆𝑆𝑦𝑦
2
𝑥𝑥𝑜𝑜 = 𝜇𝜇𝑦𝑦 − 𝛾𝛾𝛾𝛾

Cs representa el coeficiente de asimétrica, mientras que 𝜇𝜇𝑦𝑦 y 𝑆𝑆𝑦𝑦 representa la media y

desviación estándar de la población transformada, es decir logaritmo de la muestra y.
DISTRIBUCIÓN GUMBEL

Función de densidad
−𝑥𝑥−𝛽𝛽
1 �−𝑥𝑥−𝛽𝛽 −𝑒𝑒 𝛼𝛼 �
𝑓𝑓(𝑥𝑥) = 𝑒𝑒 𝛼𝛼
𝛼𝛼

Estimación de parámetros

√6
𝛼𝛼 = 𝑆𝑆
𝜋𝜋

𝛽𝛽 = 𝜇𝜇 − 0.5772𝛼𝛼

Donde μ y S son la media y desviación estándar de la muestra respectivamente.

DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL

Función de densidad
− ln 𝑥𝑥−𝛽𝛽
1 �− ln𝛼𝛼𝑥𝑥−𝛽𝛽−𝑒𝑒 𝛼𝛼 �
𝑓𝑓(𝑥𝑥) = 𝑒𝑒
𝑥𝑥𝑥𝑥

Estimación de parámetros

√6
𝛼𝛼 = 𝑆𝑆
𝜋𝜋 𝑦𝑦

𝛽𝛽 = 𝜇𝜇𝑦𝑦 − 0.5772𝛼𝛼

Donde: 𝜇𝜇𝑦𝑦 y 𝑆𝑆𝑦𝑦 son la media y desviación estándar de la muestra transformada

logarítmica.

Bibliografía
Walpole, R., Myers, R., Myers, S., & Keying, Y. (2012). Probabilidad y estadística para
ingeniería y ciencias Novena edición. México: Pearson Education.
ANEXO 06
 ANEXO 06
REGISTRO HISTÓRICO
ESTACIÓN: TARUCA

ESTE: 373,776.75 M DEPARTAMENTO: HUÁNUCO

PARÁMETRO: CAUDAL MEDIO (m3/s) NORTE: 8,911,292.93 M PROVINCIA: HUÁNUCO
ALTITUD: 1,825 MSNM DISTRITO: SANTA MARIA DEL VALLE

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROMEDIO
1965 127.3 175.3 167.5 82.2 27.9 11.4 13.7 12.0 32.8 102.8 108.7 80.0 78.5
1966 106.6 95.3 69.7 40.8 46.5 13.8 9.4 11.4 30.4 64.5 41.8 86.7 51.4
1967 124.7 265.8 146.7 54.3 45.2 26.0 37.9 39.8 71.9 66.6 68.9 64.2 84.3
1968 128.8 156.9 153.5 90.3 36.2 28.0 18.4 33.9 48.2 91.2 83.9 89.9 79.9
1969 124.0 201.5 131.5 100.4 29.0 71.9 19.7 21.0 42.0 39.9 99.6 124.9 83.8
1970 111.6 150.4 163.2 113.1 31.5 29.7 36.2 24.7 57.5 64.8 76.0 109.5 80.7
1971 169.9 179.7 184.6 155.2 74.2 26.2 34.3 18.7 22.0 91.3 71.5 112.5 95.0
1972 113.7 96.0 157.3 115.5 39.2 16.9 13.5 14.8 31.7 51.4 72.3 111.9 69.5
1973 127.7 204.9 146.1 94.8 46.5 19.0 25.3 59.6 44.8 148.6 138.2 262.6 109.8
1974 188.7 194.4 200.8 104.1 25.3 54.1 30.7 37.9 34.3 57.1 63.3 80.7 89.3
1975 157.0 223.6 200.7 72.0 91.2 29.7 17.1 24.7 53.1 82.8 92.0 109.6 96.1
1976 119.1 133.3 96.9 40.4 59.8 46.4 29.5 49.6 50.3 51.9 69.1 96.5 70.2
1977 133.4 182.7 122.2 63.8 42.4 17.7 17.8 22.1 36.9 42.0 133.8 84.8 75.0
1978 122.7 104.9 135.0 88.7 46.2 23.2 21.1 29.8 57.4 62.6 89.7 92.0 72.8
1979 53.8 118.6 209.9 115.7 25.3 14.2 23.1 14.1 40.2 58.8 96.0 73.1 70.2
1980 90.5 154.5 212.5 92.0 20.1 18.3 26.3 17.7 20.9 90.2 87.9 122.9 79.5
1981 106.2 209.5 136.7 56.5 23.8 16.2 13.4 40.6 30.1 76.8 129.9 125.1 80.4
1982 140.5 201.8 167.0 79.9 28.6 21.6 15.5 26.7 31.2 86.4 116.8 103.0 84.9
1983 152.6 106.8 172.5 87.4 40.1 23.5 13.7 14.3 27.4 40.7 76.6 122.9 73.2
1984 118.1 202.5 140.2 71.4 39.2 30.8 27.7 37.5 41.3 49.3 93.9 84.1 78.0
1985 95.5 119.1 132.0 80.2 23.9 17.9 17.6 25.2 41.0 47.2 138.6 125.7 72.0
1986 124.5 148.3 191.8 105.4 58.9 34.2 27.3 35.4 52.7 64.1 69.3 124.0 86.3
1987 177.5 168.3 117.0 79.5 33.3 28.0 28.1 25.7 37.9 53.9 91.0 91.8 77.7
1988 169.5 157.6 108.6 109.6 38.6 17.1 16.7 12.1 26.9 56.1 55.7 74.7 70.3
1989 95.2 108.5 117.9 73.8 32.7 48.5 22.6 24.5 39.2 83.8 57.2 149.1 71.1
1990 104.5 102.1 98.1 74.6 44.5 63.5 15.6 16.1 37.7 75.9 127.5 119.3 73.3
1991 64.5 114.9 148.6 75.2 33.2 27.5 13.9 10.8 31.0 71.1 80.6 72.4 62.0
1992 59.6 91.5 97.7 53.3 17.7 28.8 12.3 42.3 29.1 73.2 70.2 75.9 54.3
1993 66.6 88.4 132.7 111.2 58.2 34.3 21.5 22.4 26.8 59.8 130.7 127.6 73.4
1994 140.2 186.7 104.5 100.4 46.2 19.5 17.3 17.6 34.2 77.8 74.5 101.3 76.7
1995 121.9 127.2 157.7 81.6 37.7 19.0 12.8 12.4 30.6 54.5 78.6 101.0 69.6
1996 112.6 122.3 125.4 110.6 39.6 16.5 16.1 22.5 37.0 62.2 83.1 85.2 69.4
1997 113.9 150.5 86.9 54.7 28.9 19.7 12.5 23.5 27.7 50.0 72.5 121.2 63.5
1998 169.7 213.5 137.4 65.3 19.8 20.7 10.8 14.7 19.6 55.5 100.9 78.8 75.5
1999 121.4 185.4 220.5 103.4 46.8 38.6 23.6 17.7 53.8 79.0 85.8 104.2 90.0
2000 147.2 177.0 228.6 74.6 34.8 28.7 25.2 32.2 40.3 59.7 75.0 154.3 89.8
2001 209.0 139.7 182.2 97.4 43.8 22.2 29.1 27.4 36.4 92.6 130.8 127.6 94.8
2002 60.0 131.3 159.3 95.3 50.0 22.9 73.5 24.1 43.7 91.9 96.2 120.6 80.7
2003 110.1 115.3 156.0 101.0 47.3 21.2 13.6 24.4 37.5 49.3 111.9 156.9 78.7
2004 76.2 140.9 138.9 50.0 46.1 33.6 24.7 38.3 62.5 107.4 89.2 138.7 78.9
2005 120.6 133.5 172.5 61.3 23.2 14.6 18.2 23.7 22.7 92.7 79.5 145.7 75.7
2006 166.1 179.5 166.1 121.4 25.5 31.7 15.3 24.8 40.6 91.3 134.9 151.4 95.7
2007 111.4 80.2 182.5 94.5 56.3 16.3 28.2 17.0 20.2 82.5 78.2 109.0 73.0
2008 129.8 179.0 145.3 96.1 28.8 23.4 15.3 16.5 46.8 62.4 70.7 91.2 75.4
2009 144.6 199.5 195.4 145.9 46.0 43.8 35.0 30.6 28.0 62.9 112.0 149.9 99.5
2010 108.1 168.1 196.9 80.2 24.6 18.9 25.3 15.3 30.5 60.5 123.3 133.3 82.1
2011 185.9 146.3 210.5 109.6 44.6 18.2 22.1 16.7 32.4 82.0 86.0 173.7 94.0
2012 143.0 196.8 124.7 160.7 44.1 27.3 42.1 17.3 36.0 110.7 152.5 226.9 106.8
2013 152.8 193.7 210.5 93.1 42.3 38.6 42.1 37.7 28.5 87.7 112.5 134.2 97.8
PROMEDIO 124.9 155.6 154.3 89.4 39.5 27.2 22.9 24.9 37.5 71.8 93.4 116.4 79.8
DESV. EST. 34.8 42.2 38.2 26.5 14.1 12.7 11.1 10.7 11.4 21.3 25.8 37.6 12.1
MÁXIMO 209.0 265.8 228.6 160.7 91.2 71.9 73.5 59.6 71.9 148.6 152.5 262.6 109.8
MÍNIMO 53.8 80.2 69.7 40.4 17.7 11.4 9.4 10.8 19.6 39.9 41.8 64.2 51.4
N° DATOS 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0
 REGISTRO HISTÓRICO
PUNTO DE CAPTACIÓN

ESTE: 390,078.52 M DEPARTAMENTO: HUÁNUCO

PARÁMETRO: CAUDAL MEDIO (m3/s) NORTE: 8,914,638.44 M PROVINCIA: PACHITEA
ALTITUD: 1,740 MSNM DISTRITO: UMARI

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
1965 138.8 191.1 182.7 89.7 30.4 12.4 14.9 13.1 35.7 112.1 118.5 87.2 85.6
1966 116.2 103.9 76.0 44.5 50.7 15.1 10.2 12.4 33.2 70.4 45.6 94.6 56.1
1967 136.0 289.8 160.0 59.2 49.3 28.4 41.3 43.4 78.4 72.6 75.1 70.0 91.9
1968 140.5 171.0 167.4 98.5 39.4 30.5 20.0 37.0 52.6 99.4 91.5 98.0 87.1
1969 135.2 219.7 143.4 109.5 31.6 78.4 21.5 22.9 45.8 43.5 108.6 136.2 91.3
1970 121.6 164.0 177.9 123.3 34.3 32.4 39.5 26.9 62.7 70.7 82.9 119.4 88.0
1971 185.3 195.9 201.3 169.2 80.9 28.6 37.4 20.4 24.0 99.6 78.0 122.6 103.6
1972 124.0 104.7 171.6 126.0 42.7 18.4 14.8 16.2 34.5 56.0 78.8 122.0 75.8
1973 139.2 223.4 159.3 103.3 50.7 20.7 27.6 65.0 48.9 162.0 150.7 286.4 119.8
1974 205.7 212.0 218.9 113.5 27.6 58.9 33.5 41.3 37.4 62.2 69.0 87.9 97.3
1975 171.2 243.9 218.8 78.6 99.5 32.4 18.7 27.0 57.9 90.2 100.4 119.5 104.8
1976 129.9 145.3 105.7 44.1 65.2 50.6 32.1 54.1 54.8 56.6 75.4 105.2 76.6
1977 145.4 199.2 133.2 69.6 46.2 19.3 19.4 24.1 40.2 45.8 145.9 92.4 81.7
1978 133.8 114.4 147.2 96.7 50.4 25.3 23.0 32.4 62.5 68.2 97.8 100.3 79.3
1979 58.7 129.3 228.8 126.2 27.6 15.5 25.2 15.4 43.8 64.1 104.7 79.7 76.6
1980 98.7 168.4 231.7 100.3 21.9 20.0 28.7 19.2 22.8 98.4 95.9 134.0 86.7
1981 115.8 228.4 149.0 61.6 26.0 17.7 14.6 44.2 32.8 83.8 141.6 136.4 87.7
1982 153.2 220.0 182.1 87.1 31.2 23.6 16.9 29.1 34.0 94.2 127.3 112.3 92.6
1983 166.4 116.5 188.1 95.3 43.7 25.7 14.9 15.5 29.8 44.4 83.5 134.0 79.8
1984 128.8 220.8 152.9 77.9 42.8 33.6 30.2 40.9 45.0 53.7 102.4 91.7 85.1
1985 104.1 129.9 143.9 87.5 26.1 19.5 19.2 27.5 44.7 51.5 151.1 137.0 78.5
1986 135.8 161.7 209.2 114.9 64.2 37.3 29.8 38.6 57.4 69.9 75.5 135.2 94.1
1987 193.6 183.5 127.6 86.7 36.3 30.5 30.7 28.1 41.3 58.8 99.2 100.1 84.7
1988 184.8 171.8 118.4 119.5 42.1 18.7 18.2 13.2 29.4 61.2 60.7 81.5 76.6
1989 103.7 118.3 128.5 80.5 35.6 52.9 24.7 26.7 42.7 91.4 62.3 162.6 77.5
1990 114.0 111.3 106.9 81.3 48.5 69.3 17.0 17.5 41.1 82.7 139.0 130.1 79.9
1991 70.3 125.3 162.0 82.0 36.1 30.0 15.1 11.7 33.7 77.5 87.9 79.0 67.6
1992 64.9 99.7 106.5 58.1 19.3 31.4 13.4 46.2 31.7 79.8 76.5 82.7 59.2
1993 72.6 96.4 144.7 121.2 63.5 37.4 23.4 24.5 29.2 65.2 142.5 139.1 80.0
1994 152.8 203.6 113.9 109.5 50.4 21.3 18.9 19.2 37.3 84.9 81.3 110.5 83.6
1995 132.9 138.7 171.9 89.0 41.1 20.7 14.0 13.6 33.4 59.4 85.6 110.2 75.9
1996 122.8 133.3 136.7 120.6 43.2 18.0 17.5 24.6 40.3 67.9 90.6 92.9 75.7
1997 124.2 164.1 94.8 59.7 31.5 21.5 13.6 25.6 30.2 54.5 79.1 132.2 69.2
1998 185.1 232.8 149.8 71.1 21.6 22.6 11.7 16.0 21.4 60.5 110.0 85.9 82.4
1999 132.4 202.2 240.4 112.8 51.1 42.1 25.7 19.3 58.6 86.1 93.6 113.6 98.1
2000 160.5 193.0 249.2 81.3 38.0 31.3 27.4 35.1 44.0 65.1 81.8 168.3 97.9
2001 227.9 152.3 198.6 106.2 47.8 24.2 31.7 29.9 39.7 100.9 142.6 139.1 103.4
2002 65.4 143.2 173.7 103.9 54.5 25.0 80.1 26.3 47.7 100.2 104.9 131.5 88.0
2003 120.0 125.7 170.1 110.1 51.5 23.1 14.9 26.6 40.8 53.8 122.0 171.1 85.8
2004 83.1 153.6 151.5 54.5 50.3 36.6 26.9 41.8 68.1 117.1 97.2 151.3 86.0
2005 131.5 145.6 188.1 66.8 25.2 15.9 19.9 25.9 24.7 101.1 86.7 158.8 82.5
2006 181.1 195.7 181.1 132.4 27.8 34.5 16.7 27.0 44.3 99.5 147.1 165.1 104.4
2007 121.5 87.4 198.9 103.1 61.4 17.8 30.7 18.5 22.0 89.9 85.3 118.8 79.6
2008 141.5 195.2 158.4 104.7 31.4 25.5 16.7 18.0 51.0 68.1 77.1 99.5 82.3
2009 157.7 217.6 213.1 159.0 50.2 47.7 38.2 33.4 30.5 68.6 122.1 163.4 108.5
2010 117.8 183.3 214.7 87.4 26.8 20.6 27.6 16.7 33.3 66.0 134.5 145.4 89.5
2011 202.7 159.5 229.6 119.5 48.6 19.9 24.1 18.2 35.4 89.5 93.8 189.3 102.5
2012 155.9 214.5 136.0 175.2 48.0 29.8 45.9 18.9 39.3 120.7 166.3 247.4 116.5
2013 166.6 211.2 229.5 101.6 46.1 42.0 45.9 41.1 31.1 95.6 122.7 146.3 106.6
PROMEDIO 136.1 169.6 168.2 97.4 43.1 29.7 25.0 27.1 40.8 78.3 101.9 126.9 87.0
DESV. EST. 37.9 46.0 41.7 28.9 15.4 13.9 12.1 11.7 12.5 23.2 28.1 41.0 13.2
MÁXIMO 227.9 289.8 249.2 175.2 99.5 78.4 80.1 65.0 78.4 162.0 166.3 286.4 119.8
MÍNIMO 58.7 87.4 76.0 44.1 19.3 12.4 10.2 11.7 21.4 43.5 45.6 70.0 56.1
N° DATOS 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0 49.0
ANEXO 07
 ANEXO 07
4,500,000
b/y m/m 1.8
4,000,000
Caudal de diseño Qd (m3/s) 11.50
3,500,000
talud t (m/m) 0.00
3,000,000
Coef. Manning n 0.014

Costo ($)
2,500,000
Borde libre BL (m) 0.85

Espesor canal el (m) 0.25 2,000,000

Espesor tapa es (m) 0.00 1,500,000

Longitud canal L (m) 1,075.00 1,000,000

Costo unitario canal Cuc ($/m3) 600.00 500,000

Tasa de interes i (%) 0.12

0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
Vida útil N 30.00
Pendiente (m/m)
Costo unitario energía Cue ($/kWh) 0.0445
Costo del canal ($) Costo energía perdida ($) Costo total ($)

COSTO DEL CANAL

Pendiente S (m/m) 0.0001 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070 0.0080 0.0090 0.0100

Tirante Y (m) 2.74 1.56 1.45 1.37 1.32 1.27 1.24 1.21 1.18 1.16

Ancho B (m) 4.93 2.81 2.61 2.47 2.37 2.29 2.22 2.17 2.12 2.08

Área mojada A (m2) 13.53 4.40 3.78 3.39 3.12 2.91 2.75 2.62 2.50 2.41

Perimetro mojado P (m) 10.42 5.94 5.51 5.22 5.00 4.83 4.70 4.58 4.48 4.39

Caudal de diseño Qd (m3/s) 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50

Altura total Yf (m) 3.59 2.41 2.30 2.22 2.17 2.12 2.09 2.06 2.03 2.01

Perimetro total P' (m) 12.12 7.64 7.21 6.92 6.70 6.53 6.40 6.28 6.18 6.09

Espejo total T' (m) 4.93 2.81 2.61 2.47 2.37 2.29 2.22 2.17 2.12 2.08

Área transversal A' (m) 3.03 1.91 1.80 1.73 1.68 1.63 1.60 1.57 1.55 1.52

Volumen total V (m3) 3,256.45 2,053.30 1,936.43 1,858.74 1,801.30 1,756.11 1,719.10 1,687.89 1,661.00 1,637.45

Costo total canal Ctc ($) 1,953,871.32 1,231,981.77 1,161,860.25 1,115,244.01 1,080,778.13 1,053,668.47 1,031,459.63 1,012,733.54 996,600.67 982,468.15

COSTO DE LA ENERGÍA PERDIDA

Pendiente S (m/m) 0.000 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.010

Perdidad de carga Hp (m) 0.11 2.15 3.23 4.30 5.38 6.45 7.53 8.60 9.68 10.75

Potencia perdida Pp (kW) 10.14 202.75 304.12 405.49 506.86 608.24 709.61 810.98 912.35 1,013.73

Energía perdida Ep (Kwh/año) 88,802.31 1,776,046.20 2,664,069.30 3,552,092.40 4,440,115.50 5,328,138.60 6,216,161.70 7,104,184.80 7,992,207.90 8,880,231.00
Costo anual de energía
Cae ($/año) 3,951.70 79,034.06 118,551.08 158,068.11 197,585.14 237,102.17 276,619.20 316,136.22 355,653.25 395,170.28
perdida
(1+i)^n 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96
Factor P/A
P/A 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06
Costo total de energía
Cte ($) 31,831.69 636,633.86 954,950.79 1,273,267.72 1,591,584.65 1,909,901.58 2,228,218.51 2,546,535.44 2,864,852.37 3,183,169.30
perdida

COSTO TOTAL

Pendiente S (m/m) 0.000 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.010

Costo total Ct ($) 1,985,703.01 1,868,615.63 2,116,811.04 2,388,511.73 2,672,362.78 2,963,570.05 3,259,678.14 3,559,268.98 3,861,453.04 4,165,637.45
 22,500,000

b/y m/m 1.8

20,000,000
Caudal de diseño Qd (m3/s) 11.50
17,500,000
talud t (m/m) 0.00
15,000,000
Coef. Manning n 0.014

Costo ($)
12,500,000
Borde libre BL (m) 0.85
10,000,000
Espesor canal el (m) 0.25

Espesor tapa es (m) 0.00 7,500,000

Longitud canal L (m) 5,500.00 5,000,000

Costo unitario canal Cuc ($/m3) 600.00 2,500,000

Tasa de interes i (%) 0.12 0

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
Vida útil N 30.00 Pendiente (m/m)
Costo unitario energía Cue ($/kWh) 0.0445
Costo del canal ($) Costo energía perdida ($) Costo total ($)

COSTO DEL CANAL

Pendiente S (m/m) 0.0001 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070 0.0080 0.0090 0.0100

Tirante Y (m) 2.74 1.56 1.45 1.37 1.32 1.27 1.24 1.21 1.18 1.16

Ancho B (m) 4.93 2.81 2.61 2.47 2.37 2.29 2.22 2.17 2.12 2.08

Área mojada A (m2) 13.53 4.40 3.78 3.39 3.12 2.91 2.75 2.62 2.50 2.41

Perimetro mojado P (m) 10.42 5.94 5.51 5.22 5.00 4.83 4.70 4.58 4.48 4.39

Caudal de diseño Qd (m3/s) 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50

Altura total Yf (m) 3.59 2.41 2.30 2.22 2.17 2.12 2.09 2.06 2.03 2.01

Perimetro total P' (m) 12.12 7.64 7.21 6.92 6.70 6.53 6.40 6.28 6.18 6.09

Espejo total T' (m) 4.93 2.81 2.61 2.47 2.37 2.29 2.22 2.17 2.12 2.08

Área transversal A' (m) 3.03 1.91 1.80 1.73 1.68 1.63 1.60 1.57 1.55 1.52

Volumen total V (m3) 16,660.92 10,505.27 9,907.34 9,509.83 9,215.94 8,984.77 8,795.39 8,635.71 8,498.15 8,377.64

Costo total canal Ctc ($) 9,996,550.95 6,303,162.56 5,944,401.26 5,705,899.60 5,529,562.52 5,390,861.95 5,277,235.32 5,181,427.43 5,098,887.16 5,026,581.23

COSTO DE LA ENERGÍA PERDIDA

Pendiente S (m/m) 0.000 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.010

Perdidad de carga Hp (m) 0.55 11.00 16.50 22.00 27.50 33.00 38.50 44.00 49.50 55.00

Potencia perdida Pp (kW) 51.87 1,037.30 1,555.95 2,074.60 2,593.25 3,111.90 3,630.55 4,149.20 4,667.85 5,186.50

Energía perdida Ep (Kwh/año) 454,337.40 9,086,748.00 13,630,122.00 18,173,496.00 22,716,870.00 27,260,244.00 31,803,618.00 36,346,992.00 40,890,366.00 45,433,740.00
Costo anual de energía
Cae ($/año) 20,218.01 404,360.29 606,540.43 808,720.57 1,010,900.72 1,213,080.86 1,415,261.00 1,617,441.14 1,819,621.29 2,021,801.43
perdida
(1+i)^n 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96
Factor P/A
P/A 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06
Costo total de energía
Cte ($) 162,859.82 3,257,196.49 4,885,794.74 6,514,392.99 8,142,991.23 9,771,589.48 11,400,187.73 13,028,785.97 14,657,384.22 16,285,982.46
perdida

COSTO TOTAL

Pendiente S (m/m) 0.000 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.010

Costo total Ct ($) 10,159,410.77 9,560,359.05 10,830,196.00 12,220,292.59 13,672,553.75 15,162,451.43 16,677,423.04 18,210,213.40 19,756,271.38 21,312,563.70
ANEXO 08
 ANEXO 08
Caudal total Qt (m3/s) 11.5 1.4E+06

# Tuberias n 2
1.3E+06
Caudal Q (m3/s) 5.75
1.2E+06
Temperatura T (°C) 20.5
Peso especifico agua yw (kgf/m3) 1000 1.1E+06

Viscocidad agua v (m2/s) 0.000001 1.0E+06

Longitud L (m) 74.2
9.0E+05

Costo ($)
Caida bruta Hb (m) 32
Elasticidad agua Ew (kg/m2) 210000000 8.0E+05

Elasticidad acero Es (kg/m2) 21000000000 7.0E+05

Esfuerzo admisible
σ (kg/m2) 17800000
acero 6.0E+05
Densidad acero ys (kgf/m3) 7850
5.0E+05
Costo unit. acero Cus ($/kgf) 10
Eficiencia uniones Kf 0.9 4.0E+05

Tasa de interes i (%) 0.12 3.0E+05

Vida útil N (años) 30 1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35
Diametro (m)
Costo unitario energía Cue ($/kWh) 0.0445
Velocidad de entrada Ve (m/s) 1.0 Costo tubería ($) Costo energía perdida ($) Costo total ($)

COSTO DE LA TUBERÍA
Diametro D (m) 1.10 1.13 1.16 1.19 1.21 1.24 1.27 1.30 1.32 1.35
Área A (m2) 0.96 1.01 1.06 1.11 1.16 1.21 1.26 1.32 1.37 1.43
Velocidad V (m/s) 6.00 5.71 5.45 5.20 4.97 4.75 4.55 4.36 4.18 4.02
kr 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Rejilla
hr (m) 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
ke 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Entrada
he (m) 0.37 0.33 0.30 0.28 0.25 0.23 0.21 0.19 0.18 0.16
D2 (m) 1.10 1.13 1.16 1.19 1.21 1.24 1.27 1.30 1.32 1.35
A2 (m2) 0.96 1.01 1.06 1.11 1.16 1.21 1.26 1.32 1.37 1.43
Estrechamiento V2 (m/s) 6.00 5.71 5.45 5.20 4.97 4.75 4.55 4.36 4.18 4.02
ks 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
hs (m) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
kv 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Valvula
hv (m) 0.37 0.33 0.30 0.28 0.25 0.23 0.21 0.19 0.18 0.16
kb1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
kb2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Bifurcación hb1 (m) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
hb2 (m) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
hb (m) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
24.80 24.80 24.80 24.80 24.80 24.80 24.80 24.80 24.80 24.80
hk1 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13
0.23 0.21 0.19 0.17 0.16 0.15 0.13 0.12 0.11 0.10
7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
hk2 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02
31.80 31.80 31.80 31.80 31.80 31.80 31.80 31.80 31.80 31.80
 hk3 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19
Codos
0.36 0.32 0.29 0.27 0.24 0.22 0.21 0.19 0.17 0.16
333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05
hk4 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05 333.05
hk5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
hk 0.63 0.57 0.52 0.48 0.43 0.40 0.36 0.33 0.31 0.28
Re 6,627,726.9 6,468,081.4 6,315,945.9 6,170,802.7 6,032,180.6 5,899,649.7 5,772,817.1 5,651,323.2 5,534,837.7 5,423,057.3
K (m) 0.00005 0.00005 0.00005 0.00005 0.00005 0.00005 0.00005 0.00005 0.00005 0.00005
Fricción
f 0.01092 0.01089 0.01087 0.01085 0.01083 0.01081 0.01079 0.01077 0.01076 0.01074
hf (m) 1.35 1.19 1.05 0.94 0.83 0.74 0.67 0.60 0.54 0.49
Total Hp (m) 2.76 2.48 2.23 2.01 1.82 1.65 1.50 1.37 1.25 1.15
Altura neta Hn (m) 29.24 29.52 29.77 29.99 30.18 30.35 30.50 30.63 30.75 30.85
Espesor e (m) 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0076 0.0076 0.0076 0.0076 0.0076 0.0077
Celeridad a (m/s) 905.6 899.6 893.9 888.3 882.8 877.5 872.3 867.2 862.3 857.4
p' 9.47 8.88 8.34 7.85 7.41 7.01 6.64 6.30 5.98 5.69
Tiempo critico τ (s) 0.16 0.16 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17
Tiempo de cierre T (s) 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
n1 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96
ε1 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04
εt 1.21 1.20 1.19 1.18 1.17 1.16 1.15 1.14 1.14 1.13
εmax 1.21 1.20 1.19 1.18 1.17 1.16 1.15 1.14 1.14 1.13
Altura total Ht (m) 43.00 42.48 42.01 41.57 41.15 40.77 40.40 40.06 39.74 39.44
ΔH (%) 47.06% 43.91% 41.11% 38.61% 36.37% 34.33% 32.49% 30.80% 29.26% 27.84%
Espesor e (m) 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 0.0076 0.0076 0.0076 0.0076 0.0076 0.0077
Diferencia e-e 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Espesor comercial ec (m) 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010
Espesor mínimo em (m) 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.005 0.005
Volumen tuberia Vs (m3) 2.57 2.64 2.70 2.77 2.83 2.89 2.96 3.02 3.08 3.15
Peso tuberia Ws (Kgf) 20,213.28 20,712.19 21,211.09 21,710.00 22,208.90 22,707.81 23,206.71 23,705.62 24,204.52 24,703.43
Costo total tuberia Cts ($) 404,265.60 414,243.70 424,221.81 434,199.91 444,178.02 454,156.12 464,134.22 474,112.33 484,090.43 494,068.54

COSTO DE LA ENERGÍA PERDIDA

Diametro D (m) 1.10 1.13 1.16 1.19 1.21 1.24 1.27 1.30 1.32 1.35
Perdidad de carga Hp (m) 2.76 2.48 2.23 2.01 1.82 1.65 1.50 1.37 1.25 1.15
Potencia perdida Pp (Kw) 130.3 116.9 105.2 94.9 85.9 78.0 70.9 64.7 59.1 54.2
Energía perdida Ep (kWh/año) 1141197.9 1023858.6 921365.3 831535.7 752550.2 682885.5 621260.7 566594.6 517970.8 474610.1
Costo anual de
Cae ($/año) 50783.3 45561.7 41000.8 37003.3 33488.5 30388.4 27646.1 25213.5 23049.7 21120.1
energía perdida
(1+i)^n 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96 29.96
Factor P/A
P/A 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06 8.06
Costo total de energía
Cte ($) 818,137.7 734,015.8 660,537.3 596,137.4 539,511.8 489,568.4 445,388.9 406,198.1 371,339.2 340,253.4
perdida

COSTO TOTAL
Diametro D (m) 1.10 1.13 1.16 1.19 1.21 1.24 1.27 1.30 1.32 1.35
Costo total Ct ($) 1,222,403.3 1,148,259.5 1,084,759.1 1,030,337.3 983,689.8 943,724.5 909,523.1 880,310.4 855,429.6 834,321.9
ANEXO 09
 390200.0 390400.0 390600.0 390800.0 391000.0 391200.0 391400.0 391600.0

W E
8915000.0

8915000.0
S
8914800.0

8914800.0
C

A A
ESC.
PLANT 1/100
COLCHÓN A GENE
DISIPADOR RAL
B

DESCARGA
DE
CANALES

A
PUENTE
GRÚA

(ALTERNADOR)

TRANSMISIÓN GENERADOR

CONTROL EJE
DE
SALA
DE TURBINA

TRANSMISIÓN TURBINA

EJE DE
GUARDIAN
HABITACIÓN (ALTERNADOR)
GENERADOR

TRANSFORMAD
OR
FORZADAS
TUBERÍAS
BASE
DE TABLEROS
SS.HH
TENSIÓN
ALTA
TENSIÓN
BAJA
ADMISIÓN

A DE
VÁLVULAS

BASE
DE TABLEROS

TENSIÓN
TALLER BAJA

B B
Y ALMACÉN TENSIÓN
ALTA
TRANSFORMAD
OR
F

B
F

DESRIPIADOR

D D

S=1.45%

E E
S=1.45%

S=0.20%
PLANTA GENERAL
ESC. 1/200

A
C

E
8914600.0

8914600.0
B

C
A
E
D

F E
B
D

PLA D
NTA
ESC.
GEN L
1/200 ERA ERA
L A GEN
NTA 1/200
C PLA ESC.

E A

F
8914400.0

8914400.0
8914200.0

8914200.0
390200.0 390400.0 390600.0 390800.0 391000.0 391200.0 391400.0 391600.0
Dibujado: Revisado: Aprobado: Fecha: Hoja:

J. L. C. F. M.E.G.N.B. M.E.G.N.B. 01 - 12 - 2020 1-1

Autor: JORGE LUIS CORNEJO FERNÁNDEZ (J.L.C.F) Escala:

0 50
100 200 PONTIFICIA UNIVERSIDAD
Titulo: PROYECTO DE TESIS
1:2000
PEQUEÑA CENTRAL HIDROELÉCTRICA
CATÓLICA DEL PERÚ
Meters Este diseño y la información mostrada e
UMARI, PACHITEA, HUÁNUCO

1:2000 incluida en este plano es de propiedad de PLANTA GENERAL

J.L.C.F. Se acuerda que este plano será PLANTA
tratado como documento confidencial y no
debe ser copiado, revelado, prestado o Número de plano: Revisión: Formato:

P-01
publicado sin autorización específica
escrita por J.L.C.F. 00 A1