i

1: ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO

El proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Salud del Hospital de Huarmey”, se

ubica en AA.HH. Santo Domingo, Ampliación, MZ “P”, Lote 1, Distrito de
Huarmey, Provincia de Huarmey, Región Ancash.
Este proyecto cuenta con un área total de 504 m2 y con un área construida de

340m2, cuenta con diez niveles. Es importante recalcar que la primera planta del

edificio es atípica, debido a que se cuenta con el área de ingreso y recepción. Las

plantas típicas de la edificación las encontramos desde el segundo al décimo nivel.

En la zona central se encuentra ubicados los ascensores y en la zona superior

izquierda se encuentran las escaleras de emergencia, la distribución de la planta

típica y la elevación de la edificación respectivamente; además, el edificio cuenta

con áreas libres divididas por tabiques colocados convenientemente según el gusto

del cliente.

El sistema estructural del edificio está conformado por muros de concreto armado,

losas macizas, vigas y columnas, con los cuales forman un sistema de muros

estructurales. Las características de los materiales a usar serán mencionadas en el

inciso
 ii

PLANOS GENERALES DEL PROYECTO

ÁREA ESCOGIDA

El área escogida tiene dos escaleras y un ascensor

 iii

Planos de planta proyectada.

Plano de elevación proyectada.

 iv

1.2 Aspectos Geotécnicos

Los resultados del estudio de mecánica de suelos dieron a conocer que en esta zona

se cuenta con una grava densa, la cual según la norma E.030 es clasificado como un

suelo

Con una capacidad portante de 4 kg/cm2.

Mapa de zonificación sísmicas

 v

1.3 Normativa aplicada

Para el correcto diseño de la estructura, se tomó como base la normativa del

Reglamento Nacional de Edificaciones de concreto, acero y sismo resistente (RNE):

- RNE E.020 Cargas. 2006

- RNE E.030 Diseño Sismo resistente. 2018

- RNE E.060 Concreto Armado. 2009

- RNE E.050 Suelos y cimentaciones. 2006

- RNE E.070 Albañilería. 2006

1.4 Materiales y Cargas Utilizadas

1.4.1 Materiales

Los materiales que se emplearán para el diseño de la edificación son los siguientes:

Concreto Armado

Se usará el concreto convencional, el cual presenta las siguientes propiedades

mecánicas:
 vi

- Módulo de elasticidad: E = 217000 kg/cm2

- Módulo de Poisson: υ= 0.15

- Resistencia a la compresión: f’c = 210 kg/cm2

Acero

Se empleará el acero más comercial en el país, el cual presenta las siguientes

propiedades mecánicas:

- Módulo de elasticidad: E= 2000000 kg/cm2

- Esfuerzo de fluencia: fy = 4200 kg/cm2

Para hacer el análisis de diseño para el análisis, se empleará la norma de cargas

E.020.

1.4.2 Cargas de diseño

Se mostrarán las cargas que se usarán para el diseño. Estas cargas fueron sacadas de

la norma E.020 Cargas.

Carga Muerta

Dentro de esta categoría, las cargas que se usarán son las siguientes:

Tabla 1. Cargas de la norma E.020

Elemento Peso Unitario
Losa aligerada h=0.25m 0.350 ton/m2
Piso terminado (5 cm) 0.10 ton/m2
Tabiquería (Ladrillos pandereta) 1.35 ton/m3

Carga Viva
Dentro de esta categoría, las cargas que se usarán son las siguientes:

Tabla Cargas vivas mínimas repartidas.

Ocupación o uso Cargas Repartidas (Kg/m2)

 vii

Viviendas 200
Corredores y escaleras 200
Azotea 100

2: PREDIMENSIONAMIENTO Y ESTRUCTURACIÓN
2.1 Estructuración
La estructuración es una de las etapas más importantes del proyecto, ya que consiste

en determinar la ubicación y características de los elementos estructurales, los

cuales en conjunto deben brindar un adecuado comportamiento durante el tiempo de

vida útil de la edificación. Se determinará la ubicación de columnas, vigas, placas,

losas macizas y losas aligeradas. Esta se elaborará teniendo como base la

arquitectura de la edificación, tratando de no afectarla; es por ello que, si esta posee

una alta complejidad en cuanto a la forma de la estructura, más complejo será

realizar un análisis sísmico al edificio; por ello, mientras más simple y limpia sea la

estructuración, mejor se acercará la idealización planteada a la estructura real en

cuanto al análisis sísmico.

Se debe considerar como principales criterios para lograr una correcta estructura

sismoresistente los siguientes:

- simplicidad y simetría

- resistencia y ductilidad

- hiperestaticidad y monolitismo

- uniformidad y continuidad de la estructura

- rigidez lateral

Para realizar la estructuración, se tendrá en cuenta los posibles problemas de torsión

que se pueden generar debido a una mala estructuración, se tratará que el centro de

masa (CM) y centro de rigidez (CR) se ubiquen lo más cerca posible. Además, la
 viii

colocación estratégica de placas se hará con dos fines: control de torsión del edificio

y aportar rigidez lateral a la estructura.

Elementos verticales

Como se mencionó anteriormente, uno de los fines de la colocación de placas es el

aportar rigidez a la estructura. Como se puede apreciar en la anterior figura se

colocaron placas en los ejes 1, 2, 5 y 6 en la dirección X-X. Por otro lado, en la

dirección Y-Y contamos con placas en los ejes A, C, D , F y E. Además, también

contamos con las placas correspondientes a la zona de ascensor y escaleras.

Elementos horizontales

Para le edificación en estudio se han considerado sólo la losas macizas será

empleadas en toda el área de las edificaciones. Se usarán losas macizas debido a

que, a diferencia de las losas aligeradas, estas son capaces de aportar mayor rigidez.
 ix

2.2 Predimensionamiento
Este proceso consiste en colocar valores a las dimensiones estructurales, basándose

en la experiencia o práctica ingenieril, y en la norma E.060. Sin embargo, estos

valores son los convencionales y es en la etapa de diseño que se comprueba si en

realidad son los correctos.

2.2.1 Redimensionamiento de Losas macizas:

Losas Macizas

De esta manera, la losa maciza ubicada entre los ejes A-E/1-6 tiene la mayor

longitud de luz libre con un valor de 5.5m:

Espesor = 5.5 / .25 = .22cm

Para el paño de mayor luz, corresponde un espesor de 22cm. Sin embargo, debido a

que la mayoría de paños tienen menores longitudes de luz, se decide finalmente

emplear un espesor de 20cm

2.2.2 Predimensionamiento de vigas:

Según el criterio considerado en el libro del Ingeniero Blanco, para establecer el

peralte (h) en vigas, el rango aceptable de peralte que debe generalmente tener una

viga está entre 1/10 a 1/12 veces la luz libre de viga. En este caso la viga más larga

es continua y presenta una longitud de 8 m, entonces:

h1 =8m/12= 0.667m

h2 =8m/10= 0.8m

Dado que contamos con vigas de longitud menores a 6.5m en la mayoría de tramos,

por lo cual se puede optar por usar vigas de 25 x 60, 30 x 60 o de 40 x 60; sin

embargo, para uniformizar nuestra estructura se decidió colocar vigas de sección de

 x

25x60.

2.2.3 Predimensionamiento de columnas:

Como criterio de predimensionamiento de columnas, se tomó en cuenta la cantidad

de muros de corte, ya que tanto la rigidez como la resistencia del edificio van a

depender de estos muros; es por ello, que será la fuerza axial quien gobierne el

diseño de las columnas en este proyecto. Las columnas con las características

mencionadas, se pueden predimensionar con las siguientes expresiones:

Para columnas con P(servicio)> 200 Ton:

Para columnas con P(servicio)< 200 Ton:

Se puede considerar que el peso aproximado por m2 en una edificación oscila entre

0.9 y 1.2 ton, para este caso tomaremos un valor promedio de 1 ton/m2.

A manera de ejemplo, se hará el predimensionamiento para la columna ubicada

entre los ejes F y 3.

- P(servicio) = Área tributaria x número de pisos x carga distribuida

- Área tributaria = 31.9 m2

- Número de pisos = 10

- Carga distribuida = 1 ton/m2

- Área de la columna= 31.9𝑥10𝑥1000/0.45𝑥210 = 3375.7 𝑐𝑚2 → 25x140 𝑐𝑚

 xi

2.2.4 Predimensionamiento de Placas

Las placas de concreto armado son los elementos estructurales que más rigidez y

resistencia aportan a la estructura en el sentido que estén orientadas, ya sea en X-X

o Y-Y. Además, son estas las encargadas de resistir las fuerzas cortantes producidas

por los sismos.

Para el predimensionamiento de las placas de concreto armado haremos uso de la

norma de concreto armado E.060 la cual nos dice en el artículo 21.9.3.2 “El espesor

del alma de los muros de corte no deberá ser menor de 1/25 de la altura entre

elementos que le proporcionen apoyo lateral ni menor de 150 mm, salvo para los

sistemas estructurales de muros de ductilidad limitada, para los cuales el espesor

mínimo del alma no deberá ser menor de 100 mm.”

Teniendo en consideración lo dicho anteriormente, procederemos a mostrar el

cálculo del espesor para las placas de mayor longitud.

Para la placa de eje 1 ubicado entre el eje A y B.

Con un L= 405 cm, aplicamos la expresión (1) para poder hallar el espesor de la

placa.

e= 405 / 25 = 16.2 cm

Para la placa del eje 6.

Con un L = 704 cm, aplicamos la expresión (1) para poder hallar el espesor de la

placa.

e= 704 / 25 = 28.16 cm

Para la placa de eje 1 ubicado entre el eje E y F.

 xii

Con un L= 514 cm, aplicamos la expresión (1) para poder hallar el espesor de la

placa.

e= 514 / 25 = 20.56 cm

El espesor a utilizar en las placas será de 25 cm debido a dos razones:

- Las vigas en esta edificación tendrán un espesor de 25cm. Por lo tanto, las placas

deberán tener como mínimo esa dimensión, ya que es necesario para que se

desarrolle un anclaje adecuado.

- Se usará 25 cm como espesor para no alterar la arquitectura del edificio. Además,

cabe mencionar que se colocarán placas en las zonas de ascensor y escaleras de

emergencia, con el fin de que sirvan como núcleo de la planta.

3 ANÁLISIS SÍSMICO

3.1 Modelo estructural

Para poder realizar el modelo estructural de la edificación y, posteriormente,

realizar el análisis sísmico se hizo uso del software ETABS 2019. El modelo de la

edificación consta de 10 pisos, cuyos elementos estructurales (vigas, placas,

columnas y losas) se modelaron como se puede apreciar en la. Para el modelo

realizado se tomó en cuenta todas las disposiciones de la norma E.030.

 xiii

Figura . Modelo de la edificación en análisis – ETABS 2019.

El peso total del edificio hallado con el programa ETABS 2019 es de 3721 ton.

Considerando 1ton/m2 por piso, obtenemos 365.3 ton por piso, por lo tanto, para

los 10 pisos el peso sería 3653 ton. Por lo dicho anteriormente, se concluye que el

modelo realizado es correcto. La siguiente tabla muestra la distribución de carga

muerta por nivel:

Tabla . Carga muerta por niveles

 xiv

3.2 Masa sísmica

A diferencia de las cargas muertas, las cargas vivas consideradas en el diseño son

muy poco probables que se den. Por ejemplo, la carga viva considerada para esta

edificación es 200 kg/m2. Sin embargo, es casi imposible que en cada metro

cuadrado de la planta en análisis se tenga 200 kg de carga viva. Por esta razón, para

el análisis sísmico solo se considera un porcentaje de la carga viva, el cual depende

de la importancia de la edificación.

Según la norma E.030, para una edificación destinada a viviendas (Categoría C) el

porcentaje de carga viva a tomar es 25%. Por lo tanto, el peso de la edificación será:

Peso = 100% Carga Muerta + 25% Carga Viva

3.3 Modos y periodos resultantes

Los modos de vibración para una edificación son equivalentes al número de grados

de libertad y se sabe que es preciso considerar 3 grados de libertad por nivel (2 de

desplazamientos y uno de giro). En este sentido, como la edificación cuenta con 10

niveles, el número de total de modos es 30. Cabe mencionar que, la importancia de

estos modos va decreciendo, es decir, el primer modo o modo fundamental toma

aproximadamente el 90% de la respuesta total de la estructura y los demás modos

en menor cantidad. A cada uno de estos modos le corresponde un periodo.

 xv

En la siguiente tabla se mostrará los modos de vibrar de la estructura y los periodos

correspondientes.

Tabla 4. Modos de vibración y porcentaje de masa participante.

Del cuadro anterior se puede observar que los modos más importantes para la

dirección XX son los modos 2 y 6, cuya suma de masa efectiva es 82%. Por otro

lado, para la dirección YY, los modos con más importancia son el 1 y el 4, con una

suma de masa efectiva de 87.22%. Asimismo, se define el periodo fundamental de

la estructura para ambas direcciones.

Tabla 5. Períodos del edificio en análisis

 xvi

3.4 Parámetros de edificación

3.4.1 Factor de zona (Z)

Este factor representa la aceleración horizontal máxima del suelo para un periodo de

exposición de 50 años y una probabilidad de excedencia del 10%. En la norma

actual contamos con 4 zonas, siendo la zona de la costa la que posee mayor

aceleración. La edificación en cuestión está ubicada en Huarmey; por lo tanto, la

zona correspondiente es la zona 4.

Z= 0.45g

3.4.2 Parámetros de sitio. (S, Tp, TL)

El factor S representa la amplificación de las ondas de sismo que se dan desde el

lecho rocoso hasta la base de la edificación, es decir, la amplificación que se da a

través de los estratos sobre el que está el edificio.

Tp y TL son parámetros que nos sirven para hallar el valor de C (factor de

amplificación sísmica). Tp condiciona la máxima aceleración de la estructura y TL

se ubica en las zonas de mayor periodo. La edificación en cuestión está ubicada en

Huarmey; por lo tanto, tiene un suelo S1. La norma E.030 nos indica los siguientes

valores:

S=1

TP=0.4s

TL=2.5s
 xvii

3.4.3 Factor de amplificación sísmica (C)

Del análisis sísmico hecho obtuvimos que el periodo fundamental en la dirección X

y en la dirección Y son 0.642s y 0.784 respectivamente. Para ambos casos se

cumple que TP<T<TL; por lo tanto, el valor del factor de amplificación se calculará

de la siguiente manera:

C = 2.

Hallando C para ambas direcciones:

3.4.4 Factor de uso (U)

El factor de uso (U) depende directamente de la categoría de la edificación. Para la

edificación a diseñar, el U toma un valor de 1, debido a que es una edificación

destinada a viviendas, catalogada como una “Edificación común’’(U=1).

3.4.5 Coeficiente de reducción sísmica (R)

El coeficiente de reducción sísmica nos indica cuanto se puede disminuir la fuerza

cortante máxima hallada en el caso perfectamente elástico. El caso perfectamente

elástico es un caso ideal, ya que no es económicamente viable. Es aquí donde entra

el concepto de ductilidad; esta es usada para que la incursión en el régimen

inelástico no produzca cambios excesivos. El coeficiente de reducción sísmica se

halla de la siguiente manera:

R = Ro x Ia x Ip

Dónde:

- Ro = Coeficiente de reducción base

- Ia = Irregularidad en altura
 xviii

- Ip = Irregularidad en planta

Cabe mencionar que, el coeficiente de reducción base (Ro) varía según la dirección

de análisis. Por otro lado, los factores de irregularidad en altura y base son únicos

(no dependen de la dirección de análisis). Al tratarse de una edificación de muros

estructurales el valor que toma el coeficiente de reducción sísmica base es 6.

3.5 Irregularidades
En las edificaciones existen diferentes irregularidades, las cuales dificultan predecir

cuál es el comportamiento que tendrá el edificio ante un sismo. Por este motivo, la

norma E.030 indica valores de reducción para el coeficiente de reducción base (Ro).

Estos factores son para irregularidades en planta e irregularidades en altura. Se

debe ir verificando que casos de irregularidad presenta el edificio y en caso se tenga

más de un caso de irregularidad, se tomará el menor de ellos. A continuación, se

analizarán las posibles irregularidades para esta edificación.

3.5.1 Irregularidades en planta

3.5.1.1 Irregularidad por torsión y torsión extrema

Según la norma E.030, para que exista irregularidad torsional, el máximo

desplazamiento relativo de entrepiso debe ser 1.3 veces mayor al desplazamiento

relativo promedio. En la siguiente tabla, se puede notar que la edificación no

presenta irregularidad por torsión, ya que los cocientes entre el máximo

desplazamiento relativo de entrepiso y el desplazamiento relativo promedio de

entrepiso son menores a 1.3.

Tabla 6. Verificación de la irregularidad por torsión en XX

 xix

Tabla 7. Verificación de la irregularidad por torsión en YY.

Además, se mostrará a continuación los valores de CR y CM para cada nivel de la

edificación y la planta de la edificación con dichos puntos ubicados:

 xx

Tabla 8 . Coordenadas de CR y CM

F Ubicación de CM y CR en la planta de la edificación.

3.5.1.2 Irregularidad de esquina entrante

A continuación, se presenta la imagen de la planta de la edificación y se procederá a

verificar la existencia de la irregularidad de esquinas entrantes.

 xxi

Figura . Planta de la edificación.

De la imagen anterior se verifica:

Por lo tanto, se puede afirmar que el edificio en cuestión sí presenta la irregularidad

de esquinas entrantes, ya que las dimensiones de las esquinas entrantes son mayores

al 20% de la dimensión total en planta.

3.5.1.3 Irregularidades en altura

Debido a que se cuenta con la misma estructuración desde el primer nivel hasta el

décimo nivel, es decir, el sistema estructural es continuo en todos sus niveles, se

puede afirmar que no existe irregularidad de Piso Blando, Masa o Peso, Geométrica
 xxii

Vertical y Discontinuidad de Sistemas Resistentes. Sin embargo, se procederá a

analizar la irregularidad de piso blando a manera de verificación.

3.5.1.4 Irregularidad de piso blando

La norma E.030 indica que, para que exista esta irregularidad se debe cumplir que

en un entrepiso la rigidez lateral sea menor que el 70% de la rigidez lateral del

entrepiso inmediato superior, o es menor que el 80% de la rigidez lateral promedio

de los tres niveles superiores (Ministerio de la Vivienda, Construcción y

Saneamiento, 2018).

Tabla 9. Rigidez por nivel en la dirección XX.

Tabla 10. Rigidez por nivel en la dirección YY.

Como se puede apreciar en las tablas, la rigidez lateral de un entrepiso es mayor al

del entrepiso inmediato superior para las direcciones X e Y. Por ende, podemos
 xxiii

afirmar que no existe irregularidad de piso blando.

3.6 Procedimiento de análisis

3.6.1 Análisis estático

El análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes para la edificación consiste

básicamente en hallar la fuerza cortante basal estática a la cual estará sometida la

estructura, para lo cual se aplicarán fuerzas en el centro de masa de cada nivel.

Tabla 11. Datos a utilizar para análisis estático

X-X Y-Y
Tp 0.4 0.4
T 0.64 0.78
4 7
Z 0.45 0.45
U 1 1
C 1.55 1.27
S 1 1
R 5.4 5.4
C/R 0.28 0.23
7> 5>
0.11 0.11
ZUC 0.12 0.10
S/R 9 6
P 376 376
(ton) 8.3 8.3
V 486. 399.
(ton) 1 4

3.6.1.1 Distribución de la fuerza sísmica en Altura

Una vez que el valor de la fuerza cortante en la base para ambas direcciones es

conocido, estas se pueden distribuir para los i niveles que tenga la edificación. Para

ello se emplean las siguientes expresiones:

- n: Número de pisos del edificio

- k: Exponente relacionado con el periodo fundamental de vibración de la estructura

 xxiv

A continuación, se muestran las fuerzas cortantes distribuidas en los 10 niveles de la

edificación:

Tabla . Distribución de cortantes por nivel

Para la tabla anterior se empleó el exponente k, el cual se determinó de la siguiente

manera:

Tx = 0.644: kx= (0.75 + 0.5Tx) = 1.072

Ty = 0.787: ky= (0.75 + 0.5Ty) = 1.144

3.6.2 Análisis dinámico
Como nos indica la norma E.030 en el artículo 28, ‘‘pueden analizarse mediante

este procedimiento todas las estructuras regulares o irregulares ubicadas en la zona

sísmica 1. En las otras zonas sísmicas puede emplearse este procedimiento para las

estructuras clasificadas como regulares según el artículo 19 de no más de 30 m de

altura y para las estructuras de muros portantes de concreto armado y albañilería

armada o confinada de no más de 15 m de altura, aun cuando sean irregulares’’

(Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2018). Esto nos dice que

bastaría con realizar el análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes si se

cumple con alguna de las condiciones mencionadas. Debido a que para la

edificación en estudio no se cuenta con ninguna de las condiciones ya mencionadas,

se procederá a realizar el análisis dinámico. Podemos hacerlo mediante un análisis

 xxv

espectral o un análisis tiempo historia; este último es usado para estructuras

especiales. Para nuestro caso, al tratarse de una edificación destinada para

viviendas, se procederá a utilizar un análisis espectral.

3.6.2.1 Espectro de diseño

El espectro de diseño que se empleará es el espectro de la norma E.030 (Articulo

4.6.2), el cual se muestra en la FIGURA . Para realizar el análisis sísmico en la

dirección X e Y se utilizó el mismo espectro, el cual tuvimos que ingresar en el

modelo estructural en ETABS 2019.

𝑍𝑈𝐶𝑆
Sa =

Dónde:

- Sa=Pseudoaceleración

- g = aceleración de la gravedad

Gráfico 1. Espectro empleado para el análisis dinámico.

 xxvi

3.6.2.2 Fuerza cortante mínima de diseño

Generalmente, los análisis dinámicos de las estructuras dan valores de cortantes en

la base menores a los obtenidos mediante métodos estáticos. Razón por la cual es

necesario amplificar los valores de esta fuerza para realizar el diseño de las

secciones de los elementos estructurales. De acuerdo a lo indicado en el artículo

4.6.4 de la norma E.030, para cada una de las direcciones de análisis, la fuerza

cortante basal calculada en el análisis dinámico no podrá ser menor que el 80% de

la calculada en el análisis estático para el caso de una estructura regular ni menor

que el 90% en el caso de una estructura irregular (Ministerio de Vivienda

Construcción y saneamiento, 2018).

Luego de escalar, se obtienen las siguientes cortantes:

Tabla . Cortantes amplificadas para la dirección XX.

Tabla 14. Cortantes amplificadas para la dirección YY.

 xxvii

Vx = 436.2 Ton
Vy = 359.4 Ton

3.7 Control de desplazamientos laterales

La norma E0.30 Diseño Sismorresistente plantea requerimientos de resistencia y de

rigidez. Esta última se controla por medio de las derivas, la norma dice que la

deriva máxima inelástica no debe ser mayor a 7‰ para estructuras de concreto

armado. Cabe precisar que, debido a que se ha amplificado el sismo, todas las

respuestas de la estructura también se deberán amplificar con los factores

previamente hallados en 3.6.2.2. Sin embargo, esto no aplica para desplazamientos

y, por lo tanto, las derivas tampoco se ven afectadas, lo cual se menciona en el

artículo 26.4.2 de la norma E.030

Diseño Sismorresistente (Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,

2018). Asimismo, al tratarse de una edificación irregular, la norma E.030 señala, en

el inciso

28.1, que los desplazamientos laterales se hallan multiplicando los resultados del

análisis lineal elástico por 0.85 R. A continuación, se muestran los desplazamientos

y derivas de todos los niveles de la edificación:

Tabla 15. Desplazamientos y derivas en la dirección XX.

 xxviii

Tabla 16. Desplazamientos y derivas en la dirección YY.

Como se puede apreciar en los cuadros anteriores, se cumple con el límite de deriva

que impone la norma. Además, se verifica que, debido a que es una edificación de

muros estructurales, los desplazamientos y derivas están controlados con holgura.

3.8 Separación entre edificios

Todas las edificaciones tienen que tener una distancia mínima de separación para

evitar el contacto durante un sismo y se da por entendido que todas las edificaciones

poseen un periodo distinto. Para el cálculo de la separación entre edificios o junta

sísmica, se usarán los criterios del artículo 30 de la norma E.030. El valor de s será

el mayor de los siguientes valores:

- 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes

- 3cm

- 0.006*h
 xxix

De estos 3 criterios el mayor es el último, donde el valor de s es hallado de la

siguiente manera:

s=0.006*2980 = 18cm

La norma también señala que el retiro no debe ser menor a los 2/3 del

desplazamiento máximo inelástico en el último nivel, ni menor a s/2. Para este caso,

desplazamiento máximo inelástico obtenido del análisis sísmico es 10.76 cm:

Retiro =

Retiro =

Por lo tanto, la distancia de retiro que se usará en esta edificación es 10cm.

3.9 Verificación del sistema estructural

Al inicio del análisis se trabajó con un factor de reducción R=5.4, el cual

corresponde a un sistema estructural de muros de concreto. Para que dicha asunción

sea cierta, se debe cumplir que los muros estructurales sean los encargados de

recibir el menos el 70% de los cortantes totales.

Tabla 17. Verificación de sistema estructural.

Se verifica que el sistema estructural es de muros estructurales.

4.2 Análisis de la edificación en estudio

4.2.1 Comportamiento de edificaciones altas al considerar el proceso constructivo

 xxx

En este inciso se realizará el análisis de la edificación en estudio, se mostrarán los

resultados en los que se considera y no se considerarán los procesos constructivos.

Como se ha mencionado en incisos anteriores, la edificación en estudio es calificada

como un edificio de gran altura y, por lo tanto, los principales cambios que se

pueden notar al considerar el proceso constructivo son dos:

4.2.1.1 Disminución de desplazamientos verticales

Con una diferencia más significativa a partir de la mitad superior. En niveles

inferiores la diferencia es mínima.

Gráfico 2. Comparación de desplazamientos verticales con PC y sin PC (San Bartolomé, 1998)

4.2.1.2 Corrección de los diagramas de momento flector (DMF)

En edificaciones con la característica mencionada, suelen haber distorsiones en los

DMF de los pisos superiores cuando no se contempla en proceso constructivo. Lo

dicho anteriormente se ilustrará en la siguiente imagen.

 xxxi

Figura 24. DMF típico de pórticos elevados cuando no se contempla P.C. (San Bartolomé,
1998)
4.2.2 Contrastación de Resultados

Se procederá a contrastar los resultados para la edificación en estudio y verificar si

se tiene la disminución de desplazamientos y la corrección de DMF mencionadas en

4.2.1. También, se realizará una comparación de los diagramas de fuerzas

axiales (DFA) y diagramas de momentos flectores

(DMF).

Análisis de deformaciones

A continuación, se mostrarán las deformadas para el caso de carga muerta y para el

caso considerando el proceso constructivo.

 xxxii

Figura . Deformación sin considerar Figura . Deformación considerando Procesos

Para un mejor análisis se mostrará una tabla con los datos de las deformaciones de

la imagen anterior:

Tabla 28. Cuadro de deformaciones por nivel

N D D
i ef ef
v o o
e r r
l m m
a a
ci ci
ó ó
n n
si c
n o
P n
C P
( C
m (
m m
) m
)
 xxxiii

1 5. 0.
0 6 9
8 2
9 5. 1.
6 7
0 8
8 5. 2.
4 4
2 4
7 5. 2.
1 9
5 1
6 4. 3.
7 1
8 9
5 4. 3.
3 2
1 6
4 3. 3.
7 1
5 3
3 3. 2.
0 7
8 9
2 2. 2.
3 2
1 5
1 1. 1.
4 4
4 9
Del cuadro anterior se puede concluir lo siguiente:

- En general, las deformaciones en todos los niveles disminuyen cuando se

aplica un análisis por proceso constructivo.

- Se aprecia que el cambio de deformaciones no es muy significativo hasta el

quinto nivel. Por otro lado, se puede observar que, en la mitad superior de la

edificación, la diferencia de deformaciones es más considerable. Lo antes

mencionado se puede observar en la Figura 26.

 xxxiv

Análisis de Diagrama de fuerza axial (DFA) y Diagramas de momento flector (DMF)

Figura . DFA considerando Procesos Constructivos Figura . DFA sin considerar

Figura . DMF sin considerar Procesos Figura . DMF considerando

Procesos Constructivos
- Con respecto a los DFA, se puede notar que en el caso del modelo con

proceso constructivo las fuerzas axiales son ligeramente mayores.

 xxxv

- Con respecto a los DMF, existe una disminución de momentos en todas las

vigas y un aumento de momentos en las columnas cuando se considera el proceso

constructivo. Sin embargo, en el caso sin proceso constructivo no se tiene la

distorsión de DMF mencionada en 4.2.1, por lo que, en este caso, no se puede

apreciar la corrección de DMF, producida por el hecho de considerar el proceso

constructivo.

5: DISEÑO DE LOSAS MACIZAS

5.1Diseño de losas macizas

5.2.1 Diseño por resistencia o flexión

El diseño de losa maciza fue de la forma tradicional; primero realizando el metrado

de cargas para un bloque de 100 cm, luego el análisis estructural de este mismo, y

finalmente con los resultados del análisis calcular la cantidad de acero

correspondiente para el boque de 100 cm.

Antes de empezar el diseño para una losa maciza se debe comprobar la cantidad de

Acero mínimo y máximo a requerir considerando la Norma E.060.

Datos a considerar:

- bw =100 cm

- hf = 20 cm

- d=17cm

- f’c = 210 kg/cm2

- Fy = 4200 kg/cm2

- Ɛcu = 0.003

- Recubrimiento: 3cm
 xxxvi

- = 0.9

Acero Mínimo - Positivo

Según norma para secciones rectangulares y para secciones con el ala en

compresión la ecuación a utilizar:

- Negativo

La norma peruana indica que debería considerarse lo siguiente:

Sin embargo, la norma establece claramente que si el acero mínimo se distribuye en

las dos caras de la losa se debe cumplir que la cuantía de refuerzo en la cara en

tracción por flexión no debe ser menor a 0.0012. Además, el espaciamiento máximo

del refuerzo no debe exceder tres veces el espesor de la losa ni 400mm.

Acero Máximo.
La limitación de la Norma en cuanto a la cantidad de acero máxima no resulta ser

factible y raras veces controla el diseño de la losa.

Cabe resaltar que no se utilizó este criterio para Acero máximo.

Para el diseño de losas macizas se realizó un modelo en el programa SAP 2000 de

elementos finitos en el cual se obtuvo los momentos negativos en los bordes,

 xxxvii

momentos positivos para carga muerta y viva, los cuales se usaron para diseñar las

losas.

Como ejemplo base se trabajará con el diseño de la losa que se encuentra cerca de la

caja del ascensor, la cual ya se había mencionado en el inciso de análisis por cargas

de gravedad.

Figura 38. Paños a analizar.

la losa maciza por flexión; para ello fue necesario realizar el respectivo metrado de

cargas, análisis estructural para finalmente poder calcular la cantidad de acero

correspondiente para la losa.

 xxxviii

Para ello, se colocó la respectiva carga a considerar en cada paño de losa maciza.

- Wcm = 0.58 ton/m2

- Wcv = 0.20 ton/m2

Sin embargo, se encontró tabiquería en los paños 1,2 y 3, con los cual se buscó

distribuir la carga generada por la tabiquería por todo el paño.

- Wt1 = (1.35*0.15*2.95*(2.825+2.45*3)) /18.794 = 0.323 tn/m2

- Wt2 = (1.35*0.15*2.95*(3.4+0.66*2+0.815*3))/17.174 = 0.25 tn/m2

- Wt3 = (1.35*0.15*2.95*(3.4+0.66*2+0.815*3))/17.174 = 0.15 tn/m2

A continuación, se muestran los momentos en la dirección X-X e Y-Y obtenidos

para todos los paños y el acero requerido para resistir dichos momentos.

X-X
 39

Tabla. Resultados para la zona de momento en XX de la losa maciza

M M A A A A
u c s s s cer
r m b o
c a
( d ( i m Ins
b φ
t ( t n ( a As( tal
( ( As Mn Mn
o c o c x c(cm) cm ad
c c inst inst ins
n m n ( m ) o
m m t
. ) . c 2 (
) )
m m m ) c
) ) 2 m
) )
0 1 1 2 1 3 2 0 0.26 0.9 2.84 Ø 1.99 1.7
. 7 . . 0 6 7 . 6 3/8 9
6 9 4 . . 2 "@
1 3 0 1 0 2 .25
2 3 9
1 1 1 2 1 3 2 0 0.76 2.7 2.84 Ø 1.99 1.7
. 7 . . 0 6 7 . 3 3/8 9
7 9 4 . . 6 "@
2 3 0 1 0 4 .25
2 3 9
0 1 1 2 1 3 2 0 0.09 0.3 2.84 Ø 1.99 1.7
. 7 . . 0 6 7 . 4 3/8 9
2 9 4 . . 0 "@
2 3 0 1 0 8 .25
2 3 9
0 1 1 2 1 3 2 0 0.11 0.3 2.84 Ø 1.99 1.7
. 7 . . 0 6 7 . 9 3/8 9
2 9 4 . . 0 "@
5 3 0 1 0 9 .25
2 3 9
0 1 1 2 1 3 2 0 0.14 0.5 2.84 Ø 1.99 1.7
. 7 . . 0 6 7 . 0 3/8 9
3 9 4 . . 1 "@
2 3 0 1 0 2 .25
2 3 9
Y-Y

Tabla 35. Resultados para la zona de momento en YY de la losa maciza

Mu d Mcr( As c A As a c A A Acer M φ
(to ( ton. mi b s ma ( s s o n M
n. c m n ( b x ( c ( Instala n
m) m ) (c c (cm c m c i do i
 40

m2 ( )
i
) c n n
m m m n
) m ) s s
) ) ) s
2 t t
t
)
1.5 1 1.93 2.4 1 3 27. 0 0 2 2 Ø 1 1
5 7 2 0 0 6 09 . . . . 3/8"@. . .
. 5 6 4 8 25 9 7
1 8 8 5 4 9 9
3
1.1 1 1.93 2.4 1 3 27. 0 0 1 2 Ø 1 1
5 7 2 0 0 6 09 . . . . 3/8"@. . .
. 4 5 8 8 25 9 7
1 3 0 1 4 9 9
3
0.5 1 1.93 2.4 1 3 27. 0 0 0 2 Ø 1 1
9 7 2 0 0 6 09 . . . . 3/8"@. . .
. 2 2 9 8 25 9 7
1 2 6 2 4 9 9
3
0.5 1 1.93 2.4 1 3 27. 0 0 0 2 Ø 1 1
7 7 2 0 0 6 09 . . . . 3/8"@. . .
. 2 2 8 8 25 9 7
1 1 5 9 4 9 9
3
0.6 1 1.93 2.4 1 3 27. 0 0 1 2 Ø 1 1
4 7 2 0 0 6 09 . . . . 3/8"@. . .
. 2 2 0 8 25 9 7
1 4 8 0 4 9 9
3

Debido a que todos los aceros requeridos son menores al Asmin, se procederá a colocar como As instalado al Asmin.

Entonces se consideró finalmente que la distribución de aceros positivos sea de 1 3/8”@0.25m, mientras que la de los aceros negativos 1

3/8”@0.25m.
 41

6 : DISEÑO DE VIGAS

Las vigas son los elementos estructurales que se encargan de soportar las losas (aligeradas y macizas),

estos elementos son soportados por los elementos estructurales verticales, es decir, columnas y placas.

En cuanto al diseño, se tuvo un claro cuidado con las vigas sismoresistentes, las cuales según son las

que forman pórticos con placas y usualmente reciben gran cantidad de momento por sismo. Las vigas

se diseñan para estar sometidas a esfuerzos de flexión y corte, para lo cual se consideran las cargas

muertas, vivas y de sismo.

6.1 Diseño flexión

Para el diseño por flexión se utilizará la envolvente de los DMF de las siguientes combinaciones de

carga:

1.4CM + 1.7 CV
1.25CM + 1.25 CV + CSX
1.25CM + 1.25 CV - CSX
1.25CM + 1.25 CV + CSY
1.25CM + 1.25 CV - CSY
0.9 CM + CSX
0.9 CM – CSX
0.9 CM + CSY
0.9 CM - CSY
Para todos los casos la carga viva a utilizar será la correspondiente a una edificación de viviendas, la

cual es 200kg/m

METRADO DE CARGA
Carga Muerta

- Peso propio = 2.4x0.25x0.6 = 0.36 ton/m

- Peso aligerado = 0.35x2.025 = 0.709 ton/m

- Piso terminado = 0.1x2.025 = 0.203 ton/m

 42

Al aplicar estas cargas sobre la viga en cuestión obtenemos la siguiente envolvente de momentos:

Figura 42. DMF para la viga en análisis

Con los momentos últimos obtenidos de la figura anterior se procede a determinar el momento nominal

de la sección. Luego, se calculará el acero requerido para resistir las solicitaciones.

Para el momento de 18.68 ton.m del primer tramo:

 43

Tabla . Acero colocado en zona positiva y negativa de la viga en estudio

Tramo 1 Tra
mo
2
As1- As2+ As3+ As3- As1- As1 As2 As3 As3-
+ + +
Mu(ton 0.00 10.3 14.2 18.6 26.8 24.6 3.47 24.2 27.4
.m) 5 2 8 4 8 7 0
Mn(ton 0.00 11.5 15.8 20.7 29.8 27.4 3.85 26.9 30.4
.m) 0 0 6 2 2 7 4
As 0.00 4.71 6.62 8.93 13.5 12.2 1.52 12.0 13.9
req(cm 7 8 4 1
2)
ɸ 3ɸ5/8 3ɸ5 4ɸ5 5ɸ5 8ɸ5 7ɸ5 3ɸ5 7ɸ5 8ɸ5
colocad " /8" /8" /8" /8" /8" /8" /8" /8"
o
As 6 6 8 10 16 14 6 14 16
inst(cm
2)

Tramo 3

As1- As1+ As2+ As3-

Mu(ton 17.2 13.0 10.5 0.00
.m) 9 8 3
Mn(ton 19.2 14.5 11.7 0.00
.m) 1 3 0
As 8.19 6.04 4.80 0.00
req(cm
2)
ɸ 5ɸ5 4ɸ5/ 3ɸ5/ 3ɸ5/8
colocad /8" 8" 8" "
o
As 10 8 6 6
inst(cm
2)
 44

Además, se verificó que se esté cumpliendo con el acero mínimo y máximo para cada caso. Las

expresiones para hallar dichas áreas de acero son las siguientes:

Por otro lado, el acero máximo viene a ser el 75% del acero requerido para una falla balanceada.

Asmax = 0.75Asb=21.51cm2

Se ha considerado como acero longitudinal 3φ5/8" y bastones de φ5/8''

6.2 Diseño por corte

Del modelo en Etabs 2016 obtenemos el siguiente de DFC para la viga del eje G. Se usarán las fuerzas

cortantes a una distancia “d” de la cara. En caso el cortante de diseño sea mayor a la resistencia del

concreto, será necesario el uso de estribos.

Figura . DFC para la viga en análisis

Con los datos del gráfico se procede a realizar el diseño por cortante con la siguiente expresión:
 45

Hallando la resistencia al corte del concreto:

De la fuerza cortante de 10.09 ton, se procederá a trabajar con el Vu (cortante a d de la cara) 8.7 ton

del primer tramo.

Para este tramo Vu < Vc, por lo que según la Norma Peruana, es posible utilizar estribos mínimos

que no excedan del menor de los siguientes valores:

82.311 cm

68.16 cm

Además, estos estribos se deben colocar en la zona en la cual Vu > 0.5 Vc, luego de esto se procede a

colocar estribos de montaje.

Se colocarán estribos de φ 3/8”, considerando el espaciamiento mínimo, por lo tanto, el área de acero

será 1.42 cm2 y el espaciamiento máximo serán los siguientes:

Tabla . Estribos colocados en los tramos de la viga en estudio

 46

Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3

1 2 1 2 1 2
Vu( 6 8 1 1 8 6
ton . . 7 7 . .
) 6 7 . . 3 5
3 0 0 3 1 0
0 2
ɸV 8 8 8 8 8 8
c(t . . . . . .
on) 8 8 8 8 8 8
1 1 1 1 1 1
Vs( - - 9 1 - -
ton . 0
) 6 .
3 0
0
Vs - - C C - -
≤2. O O
1*√ R R
f'cb R R
wd
E E
C C
T T
O O
S(c U U 3 3 U U
m) T T 3 2 T T
I I . . I I
L L 4 2 L L
I I 5 0 I I
Z Z Z Z
A A A A
R R R R

E E E E
S S S S
T T T T
 47

R R R R
I I I I
B B B B
O O O O
S S S S

M M M M
Í Í Í Í
N N N N
I I I I
M M M M
O O O O
S S S S
Sm 8 8 8 8 8 8
áx 2 2 2 2 2 2
1(c . . . . . .
m) 3 3 3 3 3 3
1 1 1 1 1 1
Sm 6 6 6 6 6 6
áx 8 8 8 8 8 8
2(c . . . . . .
m) 1 1 1 1 1 1
6 6 6 6 6 6
Vsl 2 2 2 2 2 2
im( 1 1 1 1 1 1
ton . . . . . .
) 5 5 5 5 5 5
2 2 2 2 2 2
Sm 2 2 2 2 2 2
áx 7 7 7 7 7 7
3(c . . . . . .
m) 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0

Existen ciertas consideraciones especiales en el capítulo 21 de la norma de diseño sismo resistente

 48

 Deberá existir refuerzo continuo superior e inferior a lo largo de toda la viga.

 El espaciamiento de los estribos de confinamiento no debe exceder del menor valor de:

• d/4, no es necesario que el espaciamiento sea menor que 15cm.

• Diez veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro

• 24 veces el diámetro de la barra del estribo de confinamiento

• 30cm

 Los estribos no deben estar separados a más de 0.5d.

 49

6.2.1 Diseño por Capacidad

Además, las vigas con responsabilidad sísmica deben ser diseñadas por capacidad. Se procederá con el

diseño por capacidad y se tomará el menor espaciamiento proveniente del diseño con la cortante última

y la cortante última por capacidad.

De acuerdo con lo establecido por la Norma Peruana E.060 (Cap.21), la Vu no debe ser menor que el

menor valor en los incisos (a) y (b):

(a) La suma de los Momentos nominales (Mn) del elemento en cada extremo restringido de la luz

libre y la cortante isostática (Visos) calculado para las cargas de gravedad tributarias amplificadas.

(b) Cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño con un factor de

amplificación para los valores de sismo igual a 2.5

Figura . Descripción del caso (a)

Para el análisis de nuestra viga:

(a) Utilizaremos la siguiente expresión:

Dónde:

- Mn1= 29.88 ton

- Mn2= 29.88 ton
 50

- Ln= 3.5

- Visos = Wu*Ln/2 = (1.25(CM+CV))*Ln/2= 2.167*3.5/2 = 3.79 ton

(b) Para encontrar el Vu de este inciso será necesario utilizar la combinación, amplificando al factor sismo,

1.25(CM+CV) +2.5S

La cortante a considerar será Vu = 20.91 ton, para la sección en cuestión:

Vucap = 20.91 ton

Por lo tanto, la resistencia adicional que los estribos tienen que brindar es:

= 14.23 ton

Comprobamos que Vs sea menor a 2.1*√f'cbwd =41.08ton

Se colocarán estribos de φ 3/8”, por lo tanto, el área de acero será 1.42 cm2 y el espaciamiento máximo

será:

Por lo tanto, la distribución de estribos será la siguiente:

[email protected]; [email protected]; Rto. @0.25

 51

6.3 Empalme por traslape del refuerzo

Se tiene conocimiento que las varillas de acero miden 9m, por lo que es necesario realizar un empalme

entre varillas; es por ello que, para realizar este traslape en obra se requiere de longitud exacta a

traslapar, además de la ubicación donde será colocado este. La norma establece que la Le sea 1.3 la

longitud de desarrollo en tracción.

Figura . Detalle de longitud de empalme para vigas

Por otro lado, no es recomendable realizar los empalmes en zonas donde presente gran momento,

como en las zonas negativas extremas del tramo o en la zona central positiva del tramo.

6.4 Corte o doblado de refuerzo

Para el análisis de la viga anterior.

- Primer tramo

Para el corte de refuerzo negativo derecho presenta un momento de 18.68 ton.m, en consecuencia, se

debe hallar el momento resistente para una sección que solo presenta un refuerzo de 3ɸ5/8”
 52

𝑀𝑢 = ku ∗ 25 ∗ 542 = 11.744 𝑡𝑜𝑛. 𝑚

Aplicando Equilibrio

𝑥 = 0.683𝑚

𝑙𝑑 = 0.683 + 0.54𝑚 = 1.22𝑚

- Segundo tramo

Para el corte de refuerzo negativo derecho presenta un momento de 26.84 ton.m, en consecuencia, se

debe hallar el momento resistente para una sección que solo presenta un refuerzo de 3ɸ5/8” y para 6”

ɸ5/8”.

• Para 3ɸ5/8”

𝑀𝑢 = ku ∗ 25 ∗ 542 = 11.744 𝑡𝑜𝑛. 𝑚

Aplicando Equilibrio

𝑥 = 0.465𝑚

𝑙𝑑 = 0.465 + 0.54𝑚 = 1.005𝑚

• Para 6ɸ5/8”
 53

Aplicando Equilibrio

Finalmente, después de realizados los cálculos para el corte de fierro en cada uno de los tramos, la

longitud, se aproxima a las propuestas en el siguiente esquema:

6.5 Deflexiones
Los elementos de concreto armado deben tener la suficiente rigidez para no sufrir deformaciones que

puedan afectar su resistencia o funcionamiento. Se procederá con el cálculo de las deflexiones para la

viga del eje A.

Las expresiones a utilizar son las siguientes:

- Inercia efectiva para elementos continuos en ambos extremos:

- Inercia efectiva con un solo tramo continuo:

- Para elementos simplemente apoyados se usará la inercia de la sección central.

 54

- Para elementos en voladizo se usará la inercia de la sección en el apoyo del voladizo.

Para el valor de se usará la siguiente tabla:

Los DMF debido a carga muerta y carga viva son los siguientes:

Figura 46. DMF Carga Muerta

Figura 47. DMF Carga Viva

Tabla 38. Resultados de deflexión en viga de estudio
TR TR TR
AM AM AM
O1 O2 O3
fr 28.9 28.9 28.9
(kg/c 8 8 8
m2)
Mcr 4.35 4.35 4.35
 55

(ton-
m)
Ie D 0.00 0.00 0.00
(+) 45 45 45
(m4)
Ie 0.00 0.00 0.00
D+L 45 45 45
(+)
(m4)
Δ 0.01 0 0.03
MUE
RTA
(cm)
Δ 0.01 0 0.01
VIVA
(cm)
Def.
Inicial
Total
(cm) 0.02 0.01 0.03
ξ (5 2 2 2
años o
más)
λΔ 1.63 1.63 1.63
Δ 0.03 0.01 0.07
DIFE
RIDA
(cm)
Δ 1.6 1.46 1.6
límite
(cm)

6.6 Control de fisuración

Para el comportamiento satisfactorio de los elementos a diseñar es necesario evitar la excesiva

fisuración. Esta se estima bajo de cargas de servicio, la norma propone en el artículo 9.9 que para un

comportamiento adecuado el parámetro Z debe ser menor a 26000 kg/cm. Las expresiones a usar son

las siguientes:
 56

Para la viga del eje A.

- Act= 2*8*25 = 400 cm2 - dc= 6cm

- Mservicio = 3.17 ton-m

Como podemos observar, se verifica que el valor de Z hallado no excede a 26000 kg/cm.
6.7 Diseño final de la viga.

Figura . Diseño final de viga

6.8 Vigas de acoplamiento entre placas
Es común encontrar en las edificaciones el caso de dos muros de cortante unidos por vigas de longitud

pequeña, formando generalmente ventanas o ductos de ventilación. A este tipo de muros se le

denomina muros acoplados, y sobre ellos se han realizado diversas investigaciones tratando de estudiar

su comportamiento, así como el de las vigas de conexión (Blanco Blasco, 1994, pp.300) .

Las vigas ubicadas entre placas o muros de corte y cuya relación entre luz y peralte sea menor a dos,

tendrán un comportamiento muy diferente a las vigas normales y, por lo tanto, los requerimientos

vistos en el Capítulo 4 no serán válidos.

Para el diseño de vigas de acoplamiento la norma E.060 menciona las siguientes pautas:

- Las vigas de acoplamiento que cumplan con ln/h<2 y ,

deberán reforzarse con dos grupos de barras que se crucen diagonalmente.

-
 57

Al tratarse de una edificación de muros estructurales es necesario verificar la existencia de estas vigas.

En el caso en estudio, la viga con menor luz y ubicada entre placas se encuentra en el eje G.

ln= 3.50 m h = 0.60 m ln/h = 5.83m

Como se mencionó al inicio de este inciso para que exista esta condición en las vigas, la relación entre

ln y h debe ser menor a 2. Por lo que, se confirma que no se tienen vigas de acoplamiento en la

edificación en estudio.

7 : DISEÑO DE COLUMNAS
7.1 Diseño por flexocompresión
Estos elementos verticales deben diseñarse para poder resistir las fuerzas axiales provenientes de todos

los pisos de la edificación, como también para resistir flexión.

Se debe tener en cuenta algunas consideraciones de la norma E.060: - El esfuerzo máximo de

fluencia del acero de refuerzo será 4200 kg/cm

- La resistencia a compresión mínima del concreto será 210 kg/cm2.

- El ancho mínimo de la columna será 25cm.

Según la norma E.060 Concreto Armado la cuantía mínima y máxima en columnas son 1% y 6%

respectivamente.

Dónde:

- Ast: Área total de acero

- Ag: Área bruta de la sección.

En el diseño por flexocompresión, se inicia asumiendo el refuerzo de acero para la columna a diseñar,

siempre teniendo en cuanta el acero mínimo y máximo. Con el acero asumido, se procede a elaborar

los diagramas de interacción para cada dirección de análisis y a verificar que todas las combinaciones
 58

de carga estén ubicadas por debajo de la curva de resistencia de la sección. A continuación, se muestra

un diagrama de interacción y sus puntos notables:

Gráfico 3. Puntos notables en el diagrama de interacción. (Otazzi, 2018)

Dónde:

- Punto 1: Compresión Pura - Punto 2: Fisuración incipiente

- Punto 3: Falla Balanceada

- Punto 4: Inicio en el cambio en el valor de φ

- Punto 5: Corresponde a la flexión pura

- Punto 6: Tracción pura

7.2 Diseño por corte

La presencia de cargas axiales en compresión beneficia a la resistencia al corte de la columna. En

algunos casos es suficiente con la resistencia al corte brindada por el concreto y se usan los estribos

mínimos indicados por la norma. Se usará la siguiente expresión para el cálculo de la resistencia al

corte del concreto:

Dónde:

- Nu: Carga axial en Kg

 59

- Ag: Área bruta de la sección transversal

Asimismo, en el inciso 21.6.5 de la norma E.060 se detallan consideraciones para el diseño sísmico por

corte para las columnas. Se deberá hacer un análisis por capacidad para poder hallar la fuera cortante

de diseño.

Figura 49. Fuerza cortante de diseño en columnas

Además, en el inciso 21.4.5 la norma nos da ciertos requisitos para el espaciamiento de estribos:

Para la longitud de confinamiento (Lo) se usará el mayor valor de:

- Un sexto de la altura libre

- La mayor dimensión de la sección

- 50cm

Para el espaciamiento (So) en la zona de confinamiento se usará el menor valor de:

- 8 veces el diámetro del estribo

- La mitad de la menor dimensión de la sección

- 10cm

Para el espaciamiento (So) fuera de la zona de confinamiento se usará el menor valor de:

- El requerido por Vu

- 16 veces el diámetro de la barra

 60

- 48 veces el diámetro de los estribos

- d/2

- la menor dimensión del elemento

- 30cm

Figura 50. Espaciamiento del refuerzo transversal para elementos sismo-resistentes en flexocompresión.
(Blanco, 1994)

Diseño por flexión:

A continuación, se mostrarán las cargas obtenidas para las distintas combinaciones de cargas para la

columna C3 ubicada entre los ejes F y 3.

Figura 51. Sección transversal de columna en análisis.

 61

Tabla 39. Cargas de las nueve combinaciones para la columna C4

Como se puede apreciar del cuadro anterior, las cargas en la dirección Y-Y son despreciables, por lo

que se procederá con el análisis para la dirección X-X (Análisis uniaxial).

Se procede a hallar el acero mínimo y máximo para la columna en análisis:

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.01 ∗ 25 ∗ 140 = 35 cm2 𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.06 ∗ 25 ∗ 140 = 210 cm2

La distribución de acero seleccionada para la columna C-3 es la siguiente:

Tabla 40. Acero longitudinal colocado de columna en análisis

Niv 8Ø1"+
el 12Ø3/
10 4"
Niv 8Ø1"+
el 9 12Ø3/
4"
Niv 8Ø1"+
el 8 12Ø3/
4"
Niv 8Ø1"+
el 7 12Ø3/
4"
Niv 8Ø1"+
el 6 12Ø3/
4"
Niv 8Ø1"+
el 5 12Ø3/
4"
Niv 8Ø1"+
 62

el 4 12Ø3/
4"
Niv 8Ø1"+
el 3 12Ø3/
4"
Niv 8Ø1"+
el 2 12Ø3/
4"
Niv 8Ø1"+
el 1 12Ø3/
4"

Para esta distribución de acero se obtuvieron los siguientes diagramas de interacción.

M33
600.00

400.00

200.00

0.00
-200.00 -150.00 -100.00 -50.00 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00
-200.00

-400.00

Gráfico. Diagrama de Interacción de columna en análisis M33

M22
600

400

200

0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
-200

-400

Gráfico . Diagrama de Interacción de columna en análisis M22

Diseño por corte:

Dónde:
 63

- Nu: Carga axial

- Ag: Área bruta de la sección

Tabla . Diseño por cortante en la dirección X

Tabla . Diseño por cortante en la dirección Y.

Como se puede apreciar para todas las combinaciones de cargas, la resistencia al corte proporcionado

por el concreto es suficiente para resistir las demandas de fuerza cortante. Esto se debe a que se trata

de un edificio de muros estructurales, por lo que, son estos los que resisten la mayor parte de la

demanda de fuerza cortante.

Adicionalmente, se hallará la cortante de diseño Vu para columnas que resistan efectos sísmicos.

(a) Del diagrama de interacción se observa que el momento nominal máximo es de

148.50 ton.m, la cual corresponde a la combinación de 1.25CM+1.25CV+CSX.

Por lo tanto, la fuerza cortante ultima sería:

 64

(b) A continuación, se muestran las nueve combinaciones con los sismos amplificados por 2.5.

Tabla . Cortantes sin amplificar y amplificadas por 2.5

Como se puede apreciar la cortante máxima en el caso sin amplificar es de 11.1 ton y con el sismo

amplificado en 2.5 es de 14.2 Ton.

Como especifica la norma en el inciso 21.4.3, se tomará el menor de los valores hallados en a y en b.

Por lo que, el valor de la cortante de diseño seria 14.2 Ton.

Calculando el aporte del concreto.

ton

∅𝑉𝑐 = 26.98 𝑇𝑜𝑛

Se observa que ∅𝑉𝑐> Vu, es decir no se requiere colocar estribos. Sin embargo, se colocarán los

estribos de acuerdo a lo indicado en el artículo 21.4.5 de la norma E.060:

Para la longitud de confinamiento (Lo) se usará el mayor valor de:

- Un sexto de la altura libre = 335/6 =55.8 cm

- La mayor dimensión de la sección = 140 cm

 65

- 50 cm

 Lo = 140cm

Para el espaciamiento (So) en la zona de confinamiento se usará el menor valor de:

- 8 veces el diámetro de la barra= 8*1*2.54 = 20.32 cm

- La mitad de la menor dimensión de la sección = 25/2= 12.50 cm

- 10 cm
 So = 10cm

Para el espaciamiento (So) fuera de la zona de confinamiento se usará el menor valor de:

- 16 veces el diámetro de la barra = 40.64 cm

- 48 veces el diámetro de los estribos = 48*3/8*2.54 = 45.72 cm

- la menor dimensión del elemento = 25cm - 30cm

 S = 25cm

Tomando estos criterios, se deberían utilizar 4 estribos de 3/8”:[email protected], [email protected], [email protected]. Sin

embargo, esto significaría confinar prácticamente toda la altura de la columna. Por lo tanto, a criterio

de los autores, se colocarán 4 estribos de 3/8”: [email protected], [email protected], Rto @.15.

7.3 Empalmes por traslape del refuerzo

Al igual que en el capítulo 5, se mostrarán las longitudes de traslapes recomendadas por la norma, para

poder transferir el total de esfuerzos de una barra a otra. También, se sugiere realizar los empalmes

fuera de la zona de confinamiento, ya que es en esta zona donde los esfuerzos son menores y se evita la

congestión de acero.
 66

Figura . Detalle de traslapes en columnas

7.4 Diseño final de la columna

Figura 53. Diseño final de columna

Cabe mencionar, que se emplearán 8Ø1"+ 12Ø3/4" sólo para los primeros tres niveles, debido a que

son los que poseen más solicitaciones.

8 CAPÍTULO 8: DISEÑO DE MUROS DE CORTE

Las placas o muros de corte son los principales elementos sismo-resistentes de esta edificación, estas

son las encargadas de resistir cargas axiales y, sobre todo, las cargas horizontales provenientes de las

solicitaciones sísmicas. Las edificaciones de muros de corte tienen mucho mejor comportamiento que

las edificaciones de pórticos, ya que aportan mucha rigidez lateral y, por lo tanto, ayuda en el control

de desplazamientos durante los movimientos telúricos.

8.1 Diseño por flexión

El comportamiento a flexión de los muros de corte puede variar dependiendo de la altura de estos. Se

procederá a mencionar las diferencias en el comportamiento a flexión para muros altos y muros bajos.
 67

8.1.1 Muros altos (H/L 1)

En el caso de los muros donde la relación entre altura y longitud sea mayor a uno, se comportarán

como elementos sometidos a flexocompresión y cortante. Es decir, el diseño se hace con las hipótesis

básicas de flexión, las cuales son las mismas indicadas para flexocompresión.

8.1.2 Muros bajos (H/L< 1)

Por otro lado, en el caso de muros cuya relación entre altura y longitud es menor a uno, ya no se

cumple la distribución de deformaciones y esfuerzos de Navier, por lo que ya no se puede analizar por

flexocompresión. Los muros bajos suelen ser muy similares a las denominadas vigas pared o vigas de

gran peralte, para este caso se debe analizar aplicando la Teoría de Elasticidad.

Para el presente caso, como se trata de una edificación de diez niveles, es decir los muros entran dentro

de la categoría de muros altos, se seguirá el mismo proceso hecho en 6.1, el cual corresponde al diseño

por flexión para las columnas. Se asumirá una distribución de acero para los núcleos y el alma y se

verificará que los puntos de las cargas de compresión y momentos para las 9 combinaciones de cargas

estén dentro del diagrama de interacción hallado con el refuerzo propuesto.

8.2 Diseño por corte

Para el diseño por corte de los muros estructurales se siguieron las consideraciones de la norma E.060

en los artículos 11.10.3 a 11.10.10. En los artículos mencionados se detalla lo siguiente:

La resistencia al corte brindado por el concreto se puede calcular de la siguiente manera:

; Cuando

𝑉𝑐 = 0; Cuando

Además, la norma establece unos límites para la resistencia al corte del concreto (Vc) y la resistencia al

corte nominal (Vn)

Donde
 68

Con respecto a la cuantía horizontal y vertical la norma nos indica las siguientes dos expresiones:

Los requerimientos de la norma con respecto al espaciamiento son los mismos tanto para el

espaciamiento vertical como horizontal. El espaciamiento máximo que puede tener un muro de corte es

3 veces su espesor o 40cm.

Adicionalmente, en el inciso 21.9.5.3 de la norma E.060 señala: “En todas las zonas de los muros

donde se espere fluencia por flexión del refuerzo vertical como consecuencia de la respuesta sísmica

inelástica de la estructura, el cortante de diseño Vu deberá ajustarse a la capacidad en flexión instalada

del muro”. (Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, 2009). El ajuste mencionado se hará

de la siguiente manera:

Donde Mua y Vua son el momento y el cortante amplificados provenientes del análisis. El cociente de

Mn y Mua no debe exceder el valor del coeficiente de reducción (R) del análisis sísmico, de darse este

caso se usará el valor de R.

Diseño por flexión:

Se diseñará la placa 3, la cual tiene un espesor t=0.25m, una altura de 29.9 m y una longitud L = 5.4m.

A continuación, se muestran las cargas de las nueve combinaciones obtenidas del modelo del edificio.

Tabla . Cargas obtenidas del modelo del edificio para PL-3

 69

Se propuso un refuerzo de 20 Ø 5/8” para los núcleos de 70cm, con este refuerzo se obtuvo el siguiente

diagrama de interacción:

Gráfico 6. Diagrama de Interacción de placa en análisis M33

M22
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-80 -60 -40 -20 -200 0 20 40 60 80
-400

Gráfico 7. Diagrama de Interacción de placa en análisis M22

 70

Para el cálculo del eje neutro se debe realizar un análisis de equilibrio y compatibilidad de

deformaciones. Debido a que se trata de un proceso iterativo, sólo se mostrará la última iteración:

Datos: t = 25cm; L = 540 cm; f´c = 210 kg/cm2; fy=4200 kg/cm2; εcu=0.003

Para un cb = 158.58 cm y según la armadura seleccionada para PL-03.

Tabla . Iteración para el cálculo de c

Donde:

F = fy ∗ As

M=F∗d

Además:

Cc = 0.85 ∗ fc ∗ cb ∗ β ∗ b = 601.51 ton Pn = Cc + ∑ 𝐹𝑖 = 536.35 ton φPn = 0.7 ∗ Pn = 375.45 ton

 71

Se verifica que el c hallado no excede del límite establecido:

c= 158.58cm < clím

c=158.58cm < 180cm

Por lo tanto, no se requiere aumentar los núcleos confinados.

Diseño por corte y capacidad:

Los muros se diseñarán por cortante de acuerdo a:

= +

Se verificará el aporte de concreto a la resistencia por cortante:

Debido a que el valor hallado es mayor al 10% del f’c, el aporte del concreto a la resistencia al corte no

es despreciable.

La fuerza cortante de diseño se hallará con ayuda del diagrama de interacción

Vu = Vua * ………..

Vu ton

Vu = 128.38 ton - ton

Hallando Vc:

Para este caso:

Vc =0.53*√210 *25*(540*0.8) = 82.95 ton

Por lo tanto, Vs = ton

 72

Vn = Vc + Vs = 151.04 ton

Se verifica que el Vn no excede de: 2.6 ton

𝑉𝑠 = 𝐴𝑐𝑤 ∗ 𝜌ℎ ∗ 𝑓𝑦 = 540 ∗ 25 ∗ 𝜌ℎ ∗ 4200 -----> 𝜌ℎ = 0.0012

Como es menor a la 𝜌𝑚𝑖𝑛 se usará la cuantía mínima -> 𝜌ℎ min = 0.0025

Ash = 𝜌𝑏ℎ = 0.0025 ∗ 25 ∗ 100 = 6.25𝑐𝑚2/𝑚

Como se empleará refuerzo en ambas caras de la placa, se tendrá 3.125cm2/m. A continuación, se

calcula el espaciamiento para barras de ∅3/8”.

Calculando la cuantía vertical:

Análogamente a la cuantía horizontal, el espaciamiento será:

Por lo tanto, se usará un espaciamiento de 20cm. En ambos casos se cumplen con los límites

establecidos en el inciso 9.8.1 de la norma E.060.

Smáx ≤ 3t = 75cm y Smáx =40cm

8.3 Diseño final de la placa

 73

Figura 54. Diseño final de placa

11: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

11.1 Conclusiones

- En la etapa de estructuración y predimensionamiento, por un lado, se buscó colocar una

distribución estratégica de las placas con el fin de tener el centro de rigidez (CR) lo más cercano

posible al centro de masa (CM). De esta manera, se buscó prevenir posibles problemas de torsión, los

cuales, efectivamente, fueron verificados en el inciso 3.5.1 (Irregularidades en Planta. Por otro lado, el

dimensionamiento, realizado en elementos que se rigen solo bajo cargas de gravedad como losas

macizas y aligeradas, fue verificado en la etapa de diseño. No fue necesario utilizar valores grandes de

cuantía, por lo que se estuvo lejos de alcanzar el acero máximo y, en consecuencia, de necesitar

aumentar la dimensión de las losas.

- La Norma E.030 Diseño Sismorresistente establece demandas de rigidez dependiendo del

material de construcción de las edificaciones. Dichas demandas de rigidez son controladas mediante la

imposición de una deriva máxima. En el capítulo 3, correspondiente al análisis sísmico de la

edificación en estudio, se verificó que todas las derivas no sobrepasan el límite establecido de 0.007

para estructuras de concreto armado. Por lo tanto, se puede concluir que la rigidez suministrada a la

edificación es la adecuada.
 74

- En el capítulo correspondiente al análisis sísmico de la presente edificación, se obtuvo que los

periodos fundamentales para las direcciones X e Y fueron 0.644s y 0.787s respectivamente, lo cual es

coherente con la rigidez que se tiene en cada dirección. El edificio es más rígido en la dirección X

debido a la presencia de placas de gran longitud y, por lo tanto, es adecuado que posea un menor

periodo. Asimismo, las derivas máximas para las direcciones X e Y fueron 0.38% y 0.46%

respectivamente. De igual manera, se vuelve a apreciar la congruencia con la rigidez. Debido a que en

la dirección X se posee más rigidez, es lógico que se tengan menores desplazamientos de entrepiso,

menores desplazamientos relativos de entrepiso y, por consiguiente, menores derivas.

- Es preciso realizar la verificación del coeficiente de reducción “R” asumido. Se asumió un

R=6, el cual corresponde a edificaciones de muros estructurales. La norma E.030 específica que para

que una edificación sea considerada de muros estructurales se debe verificar que las placas toman más

del 80% de la cortante. En el inciso 3.9 se verificó que el porcentaje de fuerza cortante en las

direcciones X e Y son 92.1% y 94.7% respectivamente y que, por ende, el R asumido al inicio es

correcto.

- En el inciso 4.2 se realiza el análisis de la edificación en estudio y se logra apreciar la

disminución de desplazamientos cuando se considera el proceso constructivo. Sin embargo, no se

aprecia la corrección de diagramas de momentos flectores (DMF) en los pisos superiores, mencionados

en 4.2.1.2. Esto puede haber ocurrido, debido a que las dos condiciones, disminución de

desplazamientos y corrección de DMF, cumplen para edificaciones calificadas como altas, es decir, de

más de 10 niveles.

En el presente caso, se cuenta exactamente con 10 niveles, lo cual quizás sea la causa por la que no se

presentan los DMF distorsionados.

 75

- Se eligió el método de Hardy Cross para demostrar de forma manual los efectos que genera

considerar los procesos constructivos en el edificio en estudio. Es notorio que los valores hallados no

son exactamente iguales al calculado de manera automática con el software ETABS 2016. Sin

embargo, el margen de error estaba dentro del rango de 1%-50%, por lo que es aceptable, ya que puede

que el cálculo no sea tan exacto como el del software mencionado. Cabe recalcar que, para el

procedimiento de Hardy Cross se consideraron los efectos de la sección de las vigas y columnas, por lo

que no se consideró EA=infinito. Por ello, además de los efectos debido a la carga distribuida también

se consideró efectos por deformación axial.

- Con respecto a las losas, no se consideró alternancia de cargas, por lo que solo se diseñó bajo

efectos de cargas de gravedad. Siguiendo las recomendaciones brindadas por el libro de Apuntes de

Concreto Armado, se utilizaron varillas de 1/2” y 3/8” y estas fueron asignadas con criterio, debido a

que la idea es optimizar en cuanto a practicidad y economía.

- Debido a que se carece de sótanos, todas las vigas soportan carga de sismo y las que soportan

una mayor cantidad de momento se encuentran en la dirección XX, debido a que en esa dirección las

placas son más largas. Por lo tanto, se llevan mayor magnitud de momento de sismo, lo que origina

que las vigas que estén unidas a esas placas estén más cargadas. En cuanto al diseño por corte, el

diseño por capacidad predominó, por lo que se respetó lo establecido por la norma E.060 en el capítulo

21 en cuanto al espaciamiento que debe tener el refuerzo transversal.

- Con respecto a las columnas, fue necesario contar con gran densidad de acero en los primeros

niveles, ya que las columnas C-3 y C-4 fueron las que más carga axial se llevaron. Sin embargo, se

fueron reduciendo los diámetros de las varillas en intervalos de pisos, cumpliendo con la cuantía
 76

mínima solicitada por la norma E.060 de Concreto Armado. En cuanto a las placas, para todas se

consideró reducción de la cantidad de acero en los núcleos en los niveles superiores, debido a que las

zonas más críticas de una placa son los primeros niveles. Cabe recalcar que, para la placa P1 se hizo

una reducción de núcleo, porque esta carga más fuerza cortante que momento flector. Por lo tanto, no

fue necesario considerar un núcleo constante para todos los niveles.

- Si bien es cierto la presente edificación no cuenta con sótanos, esta sí presenta una buena

capacidad portante (4 Kg/cm2). Ya que, está ubicada en el distrito de San Isidro y es calificado como

un suelo S1. Para la cimentación de la edificación en estudio se utilizaron zapatas combinadas y

zapatas conectadas. Al tratarse de una edificación de diez niveles, los momentos en la base son

bastante elevados. En virtud de ello, si se quisieran utilizar zapatas aisladas, estas serían de

dimensiones muy grandes. Además, cabe mencionar que las vigas de cimentación cumplen un rol

importante en el correcto funcionamiento de las zapatas conectadas, ya que dichos elementos ayudan a

controlar los grandes momentos de volteo que poseen los muros perimetrales. También, resultan de

gran ayuda en cimentaciones excéntricas.

11.2 Recomendaciones

- Existen distintos programas de computación para el análisis y diseño de edificaciones. En la

presente tesis, se elaboraron y utilizaron modelos en los programas ETABS 2016 y en SAFE 2016

tanto para el análisis de la edificación como para la cimentación respectivamente. Sin embargo, es

importante acompañar el uso de estos softwares con el adecuado criterio para poder discernir si los

resultados de los modelos son coherentes o no, y de esta manera, poder realizar un adecuado diseño.

- Es importante respetar el diseño de arquitectura. En la realidad, el Ingeniero Estructural debe

brindar apoyo y mostrar observaciones para el arquitecto, pero esto es siempre respetando el diseño
 77

inicial del segundo. Para la presente tesis se tenía la libertad de diseñar la arquitectura para que esta

logre calzar con el diseño en estructuras. No obstante, se buscó modificar lo menos posible la

arquitectura inicial.

- Es recomendable el uso de elementos de concreto pretensado, ya que son varios los beneficios

de emplear ese tipo de elementos. En primer lugar, estos elementos cuentan con un esfuerzo de

compresión interna (producto del pretensado) que se encargan de contrarrestar los esfuerzos de

tracción a los que pueda estar sometido el elemento en cuestión. En segundo lugar, el uso de elementos

pretensados agiliza la construcción, lo cual se refleja en un ahorro de tiempo y dinero para los

proyectos. Finalmente, el pretensado elimina el agrietamiento en el concreto y, en consecuencia, la

corrosión en el acero pasaría a ser poco probable.

- Es común no considerar el proceso constructivo de una edificación; es decir, no se suele

considerar que la edificación se construye gradualmente por etapas. La intención del inciso 4.2.2 es

demostrar que sí existe variación en los DFC y DMF de los elementos estructurales al considerar un

análisis secuencial y que, de no considerarse, puede ser causante de fallas (dúctiles o frágiles). Si bien

es cierto que la diferencia para el caso desarrollado no es muy notoria, existen otros casos, como

puentes y edificaciones muy altas, en los que realizar un análisis de este tipo es imprescindible.

- Se debe mostrar un plano estructural a detalle con el fin de que este pueda ser ejecutado de

manera tanto rápida como práctica y se logre garantizar una construcción eficaz.

12 CAPÍTULO 12: BIBLIOGRAFÍA

 78

BLANCO BLASCO, Antonio. (1994). Estructuración y diseño de edificaciones de Concreto Armado,

2da. ed., Colegio de Ingenieros del Perú, Lima.

OTTAZZI PASINO, Gianfranco. (2017). Apuntes del curso: Concreto Armado 1, PUCP Facultad de
Ciencias e Ingeniería, Lima.

HARMSEN, Teodoro E. (2005). Diseño de Estructuras de Concreto Armado, Cuarta Edición.

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO (2009). Reglamento

Nacional de Edificaciones, El Peruano, Lima.

BAZAN Enrique, Meli Roberto. (2003). Diseño Sísmico de Edificio, Sexta Edición.

INSTITUTO GEOFÍSICO DEL PERÚ (2010). Zonificación sísmico-geotécnica para siete distritos de
Lima Metropolitana.

MUÑOZ PELÁEZ, J.A, (2017).Apuntes del curso: Ingeniería Antisísmica. Lima, Perú:
Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.

OTTE GROUP. (2017). Defining Sequential Construction Analysis for Buildings in ETABS 2016 and
SAP2000 V19. Singapur.

SAN BARTOLOMÉ, Ángel. (1998). Análisis de Edificios. Lima: Fondo editorial PUCP.

TABASSUM, Shirhatti. (2015). The Effects of P-Delta and Construction Sequential Analysis of RCC and
Steel Building with Respect to Linear Static Analysis. Darwhad:
International Research Journal of Engineering and Technology (IRJET).

BENTLEY INSTITUTE (2018). Construction Sequence, Creep, and Shrinkage Analysis of Concrete
Buildings. Exton.
79