Clase 01

19/08

Derecho de Daños

1° Parcial es ESCRITO Y A DESARROLLAR. (2 MESES ADELANTE) 3 preguntas. Sobre

presupuestos de la responsabilidad

2° Parcial EXPOSICIÓN DE UNA RESPONSABILIDAD ESPECIAL (UN DAÑO) Y UNA

FECHA.

Termina la cursada el 17/12.

Bibliografía: CLASES.

Temas importantes que regula el nuevo CCC.

- Ante la falta de una norma que establezca el tipo de responsabilidad que
corresponde , entonces se aplicará la responsabilidad subjetiva que es la norma de
clausura. El codigo aclara los casos de responsabilidad.

- Floreció la responsabilidad objetiva. Esto habilita a desacreditar la teoria de que el

código adoptó una postura subjetivista.

- Habilita la aplicación de la analogía a futuros caso.

- Unificación de la responsabilidad contractual y extracontractual. Ambos institutos, de

forma intrínseca, son diferentes. Que se le apliquen las mismas reglas no quiere
decir que sean lo mismo.

- Delimita la funciones de la responsabilidad civil: resarcir y prevenir (prevencion del

daño) y sancionar (daños punitivos). En realidad, el derecho sancionatorio no forma
parte del derecho de daños.

- Ppio de la reparación integral: La pretención es reparar todo el daño y volver la cosa

al estado anterior. Si se repara más allá del daño existiría enriquecimiento sin causa.

- Presupuesto de la reparación del daño. Incorpora reglas claras respecto a la

cuantificación del daño. Se tiene la pretensión de establecer de la manera mas
segura y previsible una indemnización,

RESPONSABILIDAD CIVIL
● Deriva del término responsable. Lo que se encuentra es a alguien que tiene forma
subjetiva y objetiva, que responder. SE ENCUENTRA LIGADA A LA FUNCIÓN
RESARCITORIA.

● Es una especie dentro del derecho de daños.

DERECHO DE DAÑOS

1
 ● Engloba tanto a la responsabilidad como la prevención.

● El derecho de daños , lo queremos para REPARAR Y PREVENIR.

● La función sancionatoria, no esta dentro del derecho de daños. Esto se debe a que
esta función es del derecho público.

El código consagra en su artículo 1708 la función bipartita de la responsabilidad civil.

- PREVENIR.

- REPARAR.

ART 1708 CCCN FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD : “ LAS DISPOSICIONES DE

ESTE TÍTULO SON APLICABLES A LA PREVENCIÓN DEL DAÑO Y A SU
REPARACIÓN”.

De este modo , la responsabilidad comprende dos etapas del daño: actuar “EX ANTE” para
impedir su producción, continuación o agravamiento, estableciendose un deber de hacer o
de abstenerse. Acaecido el hecho, se presenta la clasica función resarcitoria que
cuantitativamente es la mas importante.

LA DENOMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL EN VEZ DE RESPONSABILIDAD

POR DAÑOS

Responsabilidad es un sustantivo que , junto con responsable, deriva del verbo

“RESPONDER” , y de sus muchas significaciones una de las más difundidas es la que dice
que la responsabilidad civil implica “dar cuenta a otro” o “hacerse cargo del daño que se ha
causado”.

La responsabilidad civil se sustenta en cuatro presupuestos o elementos esenciales.

a. LA ANTIJURIDICIDAD : que consiste en la violación del deber de no dañar a un otro
en incumplimiento de una obligacion.

b. LOS FACTORES DE ATRIBUCIÓN: consiste en la razón o el fundamento para

adjudicar el deber de afrontar el daño.

c. EL DAÑO: consiste en la lesión a un derecho o interés lícito

d. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD: es aquella que vincula jurídicamente el hecho

jurídico con el resultado.

El nuevo código delimita la funciones de la responsabilidad civil únicamente a reparar y

prevenir

2
 Clase 02
23/08

Profe Ignacio.

La responsabilidad se divide en dos esferas : penal y una civil. La Resp Penal es la PENA.
la civil previene y repara el daño

en el cod de vélez no se encontraba regulado la prevención.

La reparación del daño:

para que haya resp civil de indemnización es necesario de los cuatro requisitos de la
responsabilidad. DAÑO , ANTIJURIDICIDAD , RELACIÓN DE CAUSALIDAD Y FACTORES
DE ATRIBUCIÓN.

Determinada acción u omisión se apliquen los cuatro requisitos.

EL CCCN incorpora los avances jurisprudenciales en sus articulados como el daño moral
por ejemplo.

lo que se hacía anteriormente al iniciar la demanda , se reclama el daño moral pero en ese
rubro en concreto se pedia que se declarase la inconstitucionalidad y se resolvio a favor de
la persona, EL NUEVO CÓDIGO RECEPTA y lo aplica en su articulado.

LEGITIMADOS: TRATO FAMILIAR OSTENSIBLE , HEREDEROS FORZOSOS Y LA

PROPIA PERSONA.

- LA ANTIJURIDICIDAD es la conducta contraria a derecho , normas , ppios ,

costumbres.

- LOS FACTORES DE ATRIBUCIÓN : son la razón o el fundamento de las decisiones

judiciales (sentencias) tiene que existir una razón legal por la cual se responder. ¿xq
tiene que responder? por acción u omisión.

SE CLASIFICAN EN OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.

A. OBJETIVOS sin intención. Se distinguen en la TEORÍA DEL RIESGO.

B. SUBJETIVO: con intención del sujeto.

- DAÑO: sin daño , no hay resp civil.

- RELACIÓN DE CAUSALIDAD: nexo entre el hecho antecedente y el hecho

consecuente

3
El derecho nos marca que podemos y que no podemos hacer. Durante el Cod de Velez
estaba la orbita contractual y la Extracontracual.

La Resp civil puede ser originaria por contractual o extracontractual. Según el art 1066
ningún acto es ilicito si no fuese prohibido por las leyes.

el código nos dice que tiene que estar expresamente prohibido , hay vacíos legales, por lo
cual son situaciones en las cuales , no hay una norma en concreto que establezca la
obligación de resarcir.

En la esfera contractual el art 1197 se aplicaba , los contratos son entre las partes. El art
1109 establecía que todo un hecho por culpa o negligencia que ocasione un daño a otro,
esta obligado a reparar. LA RESP ERA FORMAL POR QUE LA ACCION TENIA QUE
ESTAR EXPRESAMENTE PLASMADA EN LA NORMA Y SUBJETIVA POR QUE
RESPONDÍA AL TÍTULO DE CULPA O DOLO.

la culpa se tenía que probar , en algunos supuestos es más difícil probar la culpa.

La ley 17711 rompe ese paradigma e introduce la teoría del riesgo creado , probando el
hecho se prueba el daño.

El cccn regula la antijuridicidad en el ar 1717: cualquier acción u omisión que cause un daño
a otro es antijurídica si no esta justificada.

uno de los principios que rige la resp civil es LA PREVENCIÓN DEL DAÑO. la normativa
actual , pasa de ser una antijuricidad formal subjetiva a una material y objetiva.

MATERIAL: No debe de existir una norma que lo prohiba , solo con ir contra el ppio de no
dañar a otro genera indemizacion.

OBJETIVA: se corre del eje la culpabilidad de la gente y se pone en eje el DAÑO.

CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN.

son permisos legales , donde está permitido dañar, es decir que el daño no sería
injustamente sufrido,

ART 1117: ACCIÓN ANTIJURÍDICA SI NO TIENE CAUSAL QUE LO PERMITA.

Las causales son:

1. ejercicio regular de un derecho: se mira desde un lado desde se causa un daño ,

haciendo ejercicio de un derecho.

2. legítima defensa

3. estado de necesidad

4
 4. Consentimiento del damnificado
26/08/22
Clase 03

ANTIJURIDICIDAD

La antijuridicidad tuvo sus peores y mejores momentos.

Es una acción u omisión que genere un daño y no está justificado. En el art 1717 lo que se
rompe con la antijuridicidad es el ordenamiento jurídico pero , concebido en su totalidad
donde caben además de las normas otros estamentos como los principios grales del
derecho. SE SOSTIENE DEL PPIO GRAL DEL DEBER DE NO DAÑAR.

Tuvo su apogeo en el código de Vélez , hoy el cccn lo trae de manera distinta.

la reforma del 98 , se reconoció la resp del estado por acto lícito y se reconoce en otro
aspecto la resp por actos involuntarios (derecho privado). En la concepción del código de
Vélez se requería de una antijuridicidad formal y subjetiva.

el daño por los ataques de animales domésticos , uno es responsable por ese daño.

La antijuridicidad es desobedecer el ordenamiento jurídico , en una apreciación completa ,

incluso la que abarca ppio grales del derecho , siempre que el daño no esté justificado.

Arts 1066 y 1074 acción por omisión en el código de Vélez , el legislador optó por un camino
distinto , mantuvo la antijuridicidad , solo que la reversionó, fue potenciado hacia otro lugar.

en el código de Vélez era formal y subjetiva , es decir la formalidad trae el dilema de la

tipicidad , en el derecho penal es típico por que la conducta tiene que estar descrita en el
texto de la ley. Se requiere de una conducta prohibida en la norma, yo no voy a cumplir con
la ley , necesito que me diga aquello que diga que puedo hacer o no.

la antijuridicidad pese a que se sostuviera que era formal , en los hechos la interpretación
llevaba el caudal a presentarla como material. Tanto es así , que uno lo puede pensar de
una forma , y lo ve presente con la norma actual art 1717.

Además de formal , es subjetiva por que el art 1067 del Código de vélez no hay resp sin
culpa , el sistema de vélez estaba ligado a la culpabilidad.

Borda con la reforma del 98 se incluyó la teoría del riesgo.

● La formal ,la conducta está descrita en la norma.

● La subjetiva porque requería de un factor subjetivo , LA CULPA.

5
Actualmente con el CCCN, la antijuridicidad es MATERIAL no exige tipicidad , sólo va a
estar presente en el cumplimiento obligacional.

Basta con que se incumpla el principio general de NO DAÑAR A UN OTRO, por eso es
atípica, no es necesario que una ley describa en cada caso con detalle la conducta
prohibida.

Se hace excepción a este principio en el caso de la responsabilidad contractual , dado que

allí el daño resulta necesariamente del incumplimiento de una obligación preexistente , que
precisa la conducta del deudor estaba obligado a ejecutar.

La antijuricidad es MATERIAL Y objetiva por el factor de atribución objetivo, la culpa es

residual y actuaría como válvula de cierre del sistema. La culpa está reducida a conceptos
menores , por las zonas de aplicación , frente a las cuales se asocia las responsabilidades
profesionales por su profesión.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Son circunstancias en las cuales el ordenamiento jurídico otorga un permiso para dañar. En
tales casos el hecho u la omisión dañosos , son ilícitos pero no antijurídico, sin perjuicio de
que en algún caso pueda de todos modos de ser procedente el pago de una indemnización

a. Ejercicio regular de un derecho.

b. Legítima defensa

c. Estado de necesidad

d. Consentimiento del damnificado (Art 1720)

ARTÍCULO 1718.- Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho.

Está justificado el hecho que causa un daño:

a) en ejercicio regular de un derecho.

b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a

una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo y
sufre daños como consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene derecho a
obtener una reparación plena.

c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un
tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se haya justificado únicamente si el
mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser
indemnizado en la medida en que el juez lo considere equitativo ". EJEMPLO DEL POLICÍA
QUE ROMPE EL VIDRIO DE UN AUTO PARA SACAR A UN CHICO QUE ESTÁ DENTRO
SOLO Y QUE PODRÍA PASARLE ALGO.

6
Aquí tenemos dos casos de conductas justificadas que ocasionan daños injustos:.

a) Actuar en legítima defensa propia o de terceros (conducta justificada) y causar un daño a un

tercero que no fue agresor ilegítimo (daño injusto).

b) Actuar para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al
agente o a un tercero, (conducta justificada) y causar un daño a otro (daño injusto). En este
caso, expresamente se aclara que la indemnización se otorga en razones de equidad.

Asunción del riesgo

ARTÍCULO 1719.- Asunción de riesgos. La exposición voluntaria por parte de la víctima a

una situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de responsabilidad a menos
que, por las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho del
damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.

Quien voluntariamente se expone a una situación de peligro para salvar la persona o los
bienes de otro tiene derecho, en caso de resultar dañado, a ser indemnizado por quien creó
la situación de peligro, o por el beneficiado por el acto de abnegación. En este último
caso, la reparación procede únicamente en la medida del enriquecimiento por él obtenido".

Dicho de otra manera, la conducta de quien resulta víctima de un daño por haberse
expuesto a una situación de peligro (vgr. practica de determinados deportes o participación
en juegos mecánicos del tipo "montaña rusa") no "justifica" cualquier daño que sufra, es
decir, no exime a los demás de su deber de no dañar a otro.

Hecho del damnificado art 1729

La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del damnificado
en la producción del daño, excepto que la ley o el contrato dispongan que debe tratarse de
su culpa, de su dolo, o de cualquier otra circunstancia especial

Clase 04
30/08

para tratar de regular existen las normas , las líneas de la cancha. Ahora el 1717 establece
que cualquier acción que cause un daño es antijurídica salvo que esté justificado.

En las causales de justificación, el daño no es injustamente sufrido. En el cod de vélez no

estaban incorporadas las causales, se tomaban del derecho penal art 34. El cccn las
incorpora en sus articulados.

Art 1718:
- Ejercicio regular de un derecho Ejemplo: Trabar una medida cautelar de embargo en
una causa para cobrar el dinero correspondiente. no es una conducta antijurídica

7
 siempre y cuando no se configure un abuso de derecho.

- Legítima defensa: para que se configure es necesaria la presencia de requisitos:

1) agresión ilícita actual e inminente

2) ausencia de provocación.

3) empleo de un medio racional

- Legítima defensa de un tercero, tiene derecho a indemnización plena.

- CONSENTIMIENTO INFORMADO DE LA VÍCTIMA: La persona sabe que es lo que

podría pasar en un determinado acto EJ UN MÉDICO QUE VA A OPERAR AL
PACIENTE Y LE EXPLICA LAS COSAS QUE PODRÍAN PASAR PRODUCTO DE
ESA OPERACIÓN

- ASUNCIÓN DE RIESGO: se establece que la mera circunstancia que una persona

se exponga a una situación de peligro no constituye causal de justificación. A menos
que , se presente el hecho del damnificado EJ: UNA PERSONA SE TIRA EN
PARAPENTA, AL CAER SE LESIONA , ASUMIÓ EL RIEGO LA PERSONA , PERO
ESE RIESGO QUE ASUMIÓ NO JUSTIFICA EL DAÑO SUFRIDO , NO IMPLICA
CAUSAL DE JUSTIFICACIÓN A MENOS QUE SE CONFIGURE HECHO DE LA
VÍCTIMA , SE CONFIGURA CUANDO LA PERSONA NO SIGUE LAS
INSTRUCCIONES QUE LE INDICA EL PROFESIONAL.

Clase 04
06/09

FECHA DE PARCIAL 04/10 , VIERNES 07/10 DAN LAS NOTAS Y RECUPERATORIA EL

MARTES 18/10.

PREGUNTAS TIPO.
CULPA , CONCEPTO. VÍAS DE MANIFESTACIÓN.
DAÑO CLASIFICACION , DESARROLLE DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE.

MORA

Es cuando un incumplimiento material se vuelve jurídicamente relevante, consiste en una

contradicción entre lo que yo tenía que hacer y lo que efectivamente hago.

Para que se configure la mora , es necesario de tres requisitos:

- INCUMPLIMENTO

- QUE EL INCUMPLIMIENTO SEA IMPUTABLE AL DEUDOR

- QUE EL DEUDOR SE ENCUENTRE CONSTITUIDO EN MORA

8
 1. Material: es el retardo en el cumplimento. No se cumple con lo pactado (lo que se
pactó no se cumplió)
2. Subjetivo : habla en cuanto, a por que se incumplió con la conducta del sujeto.
a. Actuó con culpa= aquella omisión en el cumpliemiento de aquella
diligencias necesarias para el cumpliemiento de una obligación según la
naturaleza y circunstancia del caso.
Lo establece el CCyC, habla de imprudencia, negligencia e impericia.
● Negligencia = se está omitiendo cumplir con los recaudo
necesarios de acuerdo a la naturaleza de la obligación. Ej
cuando un médico va a operar, el mismo tiene que hacer
los análisis previos prequirúrgicos.(acto ilícito)
● Impericia= no se toman los recuadros necesarios de acuerdo
a la actividad que se dedique. ej no es lo mismo que un
abogado civilista, opere en un juicio penal ni bien se
recibe. La mora, se establece la fecha del ilícito
● Imprudencia= cuando el sujeto actúa apresuradamente sin
medir las consecuencias de su actuar. Ej la enfermera está a
cargo de una persona en terapia intensiva. Le aplica 5
dosis seguidas porque se apuro y quería irse del hospital

b. incumplió con dolo= es cuando hay un desprecio del deudor o el sujeto

que debería cumplir, hacia los interese ajenos.
Ej. Aquella persona que saca un crédito y se va del país.

3. Formal = es la forma en la cual se va a manifestar la forma. Es como se

exterioriza el acto.

¿Que es la constitución en mora?

Lo que hace se distingue de dos maneras distintas:
- AUTOMÁTICA: VENCIMIENTO DEL PLAZO EJ, ENTREGAR UN CUADRO A LAS
17 HS , 17:01 SI NO LO ENTREGUE ESTOY EN MORA

- POR INTERPELACIÓN: REQUIERE DE INTIMACIÓN PREVIA PARA SER

CONSTITUIDA. ES UN ACTO JURÍDICO , QUE BUSCA CONSECUENCIAS
JURÍDICAS.
TIENE QUE RESPETAR UNA CARACTERÍSTICAS DEL ACTO JURÍDICO:
a. ACTO JURIDICO

b. UNILATERAL, BASTA CON LA VOLUNTAD DEL ACREEDOR.

c. RECEPTICIO: SE LO TIENE QUE NOTIFICAR AL DEUDOR PARA QUE SE

CONSTITUYA EN MORA.

REQUISITOS PROPIOS DE LA INTERPELACIÓN.

1. INTRÍNSECOS: Se subclasifican en 5:
- EXIGENCIA CATEGÓRICA: no es un ruego , tiene que ser redactado en modo
imperativo.que haga referencia a la exigencia o la prestación debida en concreto, Ej.

9
 A quién va dirigido cada, Dni, fecha, monto, cuenta bancaria, respecto de que
deuda.
- COERCITIVO: que incite al incumplido o al deudor a cumplir, por que en caso de
cumplir. Va a tener una penalidad o sanción más grave. Ej. Se le avisa a la persona
que no cumplió con la cuota de pago, (íntimo a Juan Pérez a pagar los 1000
pesos, cada día de retraso son 100 pesos más)

- CUMPLIMIENTO FACTIBLE: tiene que tener un plazo razonable y de

cumplimiento posible , no puedo intimar a que me deposite en 24 hs 2 millones de
pesos.

- SEA CIRCUNSTANCIADO: haga referencia a la circunstancias de tiempo y de

lugar en las cuales debe de cumplir. Se puede dejar de lado , si está pactado en el
contrato.

Sea de cumplimiento apropiado o exigibilidad apropiada= es decir si pacte que

entregaba 10 vacas, no puedo intimar al pago, que me entregue 10 toros. (si se
pactó algo, se tiene que recibir el mismo objeto que se pacto)

2. EXTRÍNSECOS: SE clasifican en dos:

- COOPERACIÓN DEL ACREEDOR: debe haber buena fe del Acreedor a la
hora de pagar. Tengo que demostrar que el acreedor no colabora para que yo
cumpla.
Si el acreedor no quiere recibir el pago , se hace el pago por consignación.
Tienen legitimación para iniciar el juicio el tercer interesado y el deudor.

- AUSENCIA DEL CUMPLIMIENTO POR PARTE DEL ACREEDOR: Para que

exija el cumplimiento del deudor , el acreedor tiene que cumplir con su parte.

FORMA DE INTERPELACIÓN:

- JUDICIAL : La que se realiza en el marco de un proceso o utilizando el poder judicial

del estado: EJ: CÉDULA , MANDAMIENTO DE INTIMACIÓN DE PAGO.

- EXTRAJUDICIAL: Carta a documento, acta notarial , Whatsapp , etc.

la mora y la interpelación fue evolucionando desde el COD DE VÉLEZ hasta el nuevo

CÓDIGO

Efectos de la mora
1. El ppal. efecto es que el deudor debe Capital más intereses y sus accesorios(iva,
gasto, honorarios. Etc)
2. Tengo derecho( el acreedor) a una acción de daños y perjuicios
3. Los daños que se causen a la cosa por el estado de mora, los debe reparar las
partes que incumplió Ej, uso un auto x 1p días, y pasados esos días, el auto no
está funcionando, soy responsable x el bien.

10
ART 886 mora automática (ppio gral)

Artículo 886. Mora del deudor. Principio. Mora automática. Mora del acreedor
La mora del deudor se produce por el solo transcurso del tiempo fijado para el
cumplimiento de la obligación.

El acreedor incurre en mora si el deudor le efectúa una oferta de pago de conformidad con
el artículo 867 y se rehúsa injustificadamente a recibirlo.

Excepciones : Art 887 cccn. Excepciones a la Mora Automática.

● Obligaciones de Plazo incierto e indeterminado= lo establece el juez la Mora

● Obligaciones de plazo Tácito = sucede según la naturaleza de la obligación o de la

actividad.

● Obligación de plazo esencial =Hay mora automática.

Artículo 887. Excepciones al principio de la mora automática

La regla de la mora automática no rige respecto de las obligaciones:

a) sujetas a plazo tácito; si el plazo no está expresamente determinado, pero resulta

tácitamente de la naturaleza y circunstancias de la obligación, en la fecha que conforme a
los usos y a la buena fe, debe cumplirse;

b) sujetas a plazo indeterminado propiamente dicho; si no hay plazo, el juez a pedido

de parte, lo debe fijar mediante el procedimiento más breve que prevea la ley local, a
menos que el acreedor opte por acumular las acciones de fijación de plazo y de
cumplimiento, en cuyo caso el deudor queda constituido en mora en la fecha indicada por la
sentencia para el cumplimiento de la obligación.

En caso de duda respecto a si el plazo es tácito o indeterminado propiamente dicho, se

considera que es tácito.

TODO ESTO PARA QUE SE COMIENCEN A CORRER LOS INTERESES.

En el fuero civil hay un plenario SAMUDIO QUE FIJA TASA ACTIVA.

EFECTOS DE LA MORA
UNA VEZ CONSTITUIDO EN MORA, SE ABRE LA VÍA JUDICIAL : la apertura de las
acciones de la responsabilidad , EMPIEZAN a correr los intereses , la imputación de caso
fortuito el deudor morosos no puede aplicar el caso fortuito.

11
Facultad de arrepentirse , siempre y cuando no este en mora.

¿Cuándo cesa la mora?

- cuando se paga

- Cuando el acreedor nos perdona la deuda ,ea decir renuncia al cobro.

- cuando se renuncia a los efectos de la mora , lo intima y no cumplio y lo notificó

nuevamente , tácitamente se entiende que renuncia.

Clase 05
09/09
04/10 PRIMER PARCIAL (SE DAN LOS TEMAS QUE SE EXPLICARON EN CLASE)

FACTORES DE ATRIBUCIÓN

Art 1721 FACTORES DE ATRIBUCIÓN.

La atribución de un daño al responsable puede basarse en factores objetivos o subjetivos.
En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa.

● EL FACTOR SUBJETIVO : CULPA Y DOLO. tiene que demostrar la falta de culpa.

parten de un reproche a la conducta del sujeto que ha actuado negligentemente o
con intención de dañar.

● FACTOR OBJETIVO: La culpabilidad es irrelevante. debe ser entendido por

extensión y por analogía.

Obligaciones de Medio y de Resultado.

Las de medios están confinadas a las responsabilidades profesionales , se comprometen a

actuar diligentemente.(CULPA), ES UN OBRAR DILIGENTE. el deudor se libera cumpliendo
diligentemente pagando.

Las de resultado es asegurar el fin , compromiso con el resultado sin obligarse a la

eficacia.(OBJETIVO)

La responsabilidad subjetiva el acreedor tiene que probar la deuda del deudor , en el

resultado se habla de una presunción de culpa.

Detrás de las obligaciones de medios están las obligaciones de resultado y viceversa.

La responsabilidad profesional es subjetiva , no objetiva.

La culpa:

12
La culpa es la omisión de las diligencias debidas. EN ROMA LA DISTINGUEN EN 3 la
teoría de la prestación
- GRAVE: MÁXIMA DESATENCIÓN.

- LEVE: LA OMISIÓN DE LA DILIGENCIA DEBIDA DENTRO DE QUIEN EJECUTA

LA CONDUCTA. SE COMPARA LA ACTITUD DE LA PERSONA CON LA DE UN
PROFESIONAL PARA VERIFICAR SI HUBO CULPA. EJ: EL BUEN MÉDICO O
ABOGADO.

- LEVÍSIMA: ES LA MÍNIMA DESATENCIÓN Ej : el médico estornudar sin taparse la

nariz.

LA CULPA GRAVE SE ASEMEJA AL DOLO.

caso cabello: el seguro manifestó que iba a 200km y se libera de la responsabilidad.

Sistema argentino: la doctrina mayoritaria entiende que la culpa se analiza en concreto para
cada caso puntual, y no se recurre a arquetipos. No hay graduación. Vélez en una nota al
Art. 512 del CC establece expresamente que no admite graduación de culpa.

La diferencia de la decisión ideológica de vélez , respecto a los sistemas de culpa de la

teoría de la prestación

la culpa se divide en:

- Negligencia:es cuando se obra por debajo de las diligencias debidas Ej: Es cuando
en una Autopista voy a menos de lo permitido , en vez de ir a 60km/h que es lo
permitido voy a 30 km/h

- Imprudencia: es cuando hago más de las diligencias debidas Ej. Es cuando en

una autopista donde el máximo es 100 , yo voy a 180 km/h

- Impericia: falta total o parcial de conocimientos técnicos, experiencia o habilidad.

Ineptitud para el desempeño profesional. Ej. Cirujano que hace una cirugía
compleja que no es de su especialidad.

El concepto de culpa es normativo , es decir se hace menos de lo que la ley espera que
hagamos.

La ley normativa de culpa , es decir como el juez va a decidir si el demandado actuó con
culpa o no. ¿cómo se hace para juzgar esa expectativa normativa? Se mide la culpa en
concreto , si es solo en concreto no hay buenos resultados , por que si el sujeto es poco
amigo de la ley , solo podemos esperar que ejerza actos ilícitos.

la comparación no es con uno mismo , si no con un modelo que aspire a cumplir la ley, buen
padre de familia , buen hombre de negocios.

13
Importa un doble procedimiento , revisar la conducta respecto de su sombra y representarla
en un modelo abstracto EJ si te opera un recién recibido , no le vamos a pedir que haga lo
mismo que FAVALORO.

Artículo 1725. Valoración de la conducta

Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas,
mayor es la diligencia exigible al agente y la valoración de la previsibilidad de las
consecuencias.

Cuando existe una confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del acto y las
condiciones particulares de las partes.

Para valorar la conducta no se toma en cuenta la condición especial, o la facultad intelectual

de una persona determinada, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial
entre las partes. En estos casos, se estima el grado de responsabilidad, por la condición
especial del agente.

La regla es que el factor de atribución corresponde al acreedor , la culpa la tiene que

demostrar quien demanda , pero los acreedor no tiene los medios suficientes para aprobar
la culpa del deudor , pero esa la carga dinámica de la prueba donde tiene mayores
conocimientos técnicos y capacidad económica y jurídica.

Artículo 1735. Facultades judiciales

No obstante, el juez puede distribuir la carga de la prueba de la culpa o de haber actuado
con la diligencia debida, ponderando cuál de las partes se halla en mejor situación para
aportar. Si el juez lo considera pertinente, durante el proceso debe comunicar a las partes
que aplicará este criterio, de modo de permitir a los litigantes ofrecer y producir los
elementos de convicción que hagan a su defensa.

Se crea una presunción de culpa no prevista en la ley.

lo anticipa en el primer auto de la demanda , la carga dinámica o en la audiencia 360.

CLASE 06
13/09

Los factores de atribución son los fundamentos legales por los cuales una persona tiene
que responder. RAZÓN LEGAL POR LA CUAL RESPONDER.

ART 1721 CCCN.

SUBJETIVO: PONE EL ACENTO O LE INTERESA EL ACCIONAR DEL AGENTE , LA
CULPABILIDAD. EN CAMBIO EL OBJETIVO NO LE INTERESA LA CULPA , LO QUE HAY
QUE PROBAR SON LAS CARACTERÍSTICAS PROPIAS DEL FACTOR DE ATRIBUCIÓN.

14
DENTRO DE CADA FACTOR OBJETIVO HAY QUE PROBAR LAS CARACTERÍSTICAS
PROPIAS DE CADA UNO.
- HECHO
- DAÑO
- QUE INTERVINO UNA COSA RIESGOSA

● FACTOR SUBJETIVO : CULPA Y DOLO

● FACTOR OBJETIVO: SE ENTIENDE QUE ES UN CATÁLOGO ABIERTO , ADEMÁS

DE LOS EXISTENTES NADA IMPIDE QUE INGRESEN NUEVOS.

CULPA : OMISIÓN DE LA DILIGENCIA DEBIDA SE CLASIFICAN EN 3:

LAS MANERAS DE MANIFESTACIÓN:

- NEGLIGENCIA: MENOS DE LO QUE DEBE , el sujeto no tiene el cuidado que
debería y en definitiva habría evitado el daño
- IMPRUDENCIA: MÁS DE LO QUE SE DEBE
- IMPERICIA: EN BASES A LOS CONOCIMIENTOS TÉCNICOS QUE SE TIENE NO
SE OBRA DE TAL MANERA EN RAZÓN DE SU OFICIO O PROFESIÓN.

VALORACIÓN DE LA CONDUCTA: HAY DOS FORMAS ABSTRACTA Y CONCRETA.

ART 1725 VALORACIÓN DE LA CULPA , reúne un doble contenido:

- El primero hay que compararlo siempre con un sujeto que cuya actividad se
desarrolle en la misma profesión eJ MÉDICO QUE ACTÚA SEGÚN LA LEY
Y EL MÉDICO QUE NO LO HACE (ABSTRACTA)

- Se compara la conducta del sujeto en ese acto y la comparamos con el

actuar cotidiano del mismo , si sigue realizando ilícitos , hay daño
(CONCRETA) , que es lo que hizo en base a lo que él sabía.

DOLO: Es la intención de dañar a otro de manera intencional, la diferencia con la culpa es

la intencionalidad.

Las vías de manifestación DEL DOLO son:

- como vicio de la voluntad, es una conducta con la finalidad de que el otro se
equivoque

- Como el elemento del acto dañoso extracontractual , una persona le pega a otra
por que quiere , entonces no hay un contrato que los une

- vía incumplimiento contractual , nos une un contrato y no lo cumplo aun pudiendo

cumplir.

ESPECIES DE DOLO:
❖ DOLO DIRECTO:

15
CLASIFICADO EN :
➢ CIERTO (DAÑO CONCRETAMENTE QUERIDO)

➢ INCIERTO (SE PRODUCEN PERJUICIOS QUE NO ESTABAN BUSCADOS

PERO SE DAN PARA COMETER EL HECHO)

❖ INDIRECTO O EVENTUAL , SE ME REPRESENTA EL RESULTADO PERO

IGUALMENTE CONTINUO.

PRUEBA DE LOS FACTORES DE ATRIBUCIÓN.

- CARGA DE LA PRUEBA , EL QUE ALEGA UN HECHO TIENE QUE PROBARLO.
EXISTE UNA CUESTIÓN POR QUE EL CCCN INGRESA LA CARGA DINÁMICA
DE LA PRUEBA A TRAVÉS DEL 1735 , SE DA VUELTA LA CARGA Y ALEGA
QUIEN ESTÁ EN MEJOR CONDICIÓN

EN EL TRASLADO DE DEMANDA , SE TIENE QUE HACER EFECTIVO LA CARGA

DINÁMICA DE LA PRUEBA, ES DECIR EL JUEZ DEBE INDICARLO EN EL PRIMER
AUTO , TAMBIÉN PUEDE SER EN LA AUDIENCIA 360 , PERO ES MÁS
RECOMENDABLE EN EL TRASLADO DE LA DEMANDA, AMENOS QUE SEAN
HECHOS NUEVOS.

CADA PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD TENÍA SU FAZ NEGATIVA , QUIENES

VAYAN X LA PARTE ACTORA NO CONVIENE PROBARLO SI ES DEMANDADA SI.

DENTRO DE LA FAZ NEGATIVA DEL FACTOR OBJETIVO SON:

- HECHO DE LA VÍCTIMA
- HECHO DEL TERCERO POR EL CUAL NO RESPONDE.
- CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR.
- CUANDO UNO DEMANDA TIENE QUE PROBAR LOS REQUISITOS PROPIOS DE
ESTE FACTOR DE ATRIBUCIÓN OBJETIVO (COSA RIESGOSA O VICIOSA)

DENTRO DE LA FAZ NEGATIVA DEL FACTOR SUBJETIVO SON:

- LA NO CULPA , HAY QUE PROBAR LA NO CULPA, TAMBIÉN FUNCIONA COMO
EXIMENTE DE LA RESPONSABILIDAD LOS FAZ NEGATIVA DEL FACTOR
OBJETIVO.

PREGUNTA A EXAMEN.
- CULPA . DEFINICIÓN . VÍAS DE MANIFESTACIÓN DE LA CULPA
PRIMERO NOMBRAR QUE ES LA RESP CIVIL , NOMBRAR LOS 4 PRESUPUESTOS Y
VOY A EXPLICAR LA CULPA Y LO QUE ME PIDEN.

16
 CLASE 07
16/09

ARTÍCULO 1722.-Factor objetivo. El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del

agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el
responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario.

TEORÍA DEL RIESGO

HACE RESPONSABLE AL DUEÑO Y GUARDIANA DE UNA COSA RIESGOSA Y VICIOSA

, CUANDO AQUELLAS PROVOCAN UN DAÑO

SE INTRODUJO EN EL DERECHO ARGENTINO PARA RESOLVER UN PROBLEMA ,

DAÑOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO.

ESTRUCTURA DEL 1113 CÓD DE VELEZ :

- HECHO DEL PPAL DEL HECHO ILÍCITO COMETIDO POR SU DEPENDIENTE
- DAÑO POR INTRODUCIDO DE OBJETO A LA SOCIEDAD.
- DAÑO HECHO POR LA COSA

- DAÑO DE LA COSA.

EL CCCN 1757/1758: abolió la primera parte del segundo párrafo del art 1113 del codigo de
velez.

ARTÍCULO 1757.-Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por
el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas
o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su
realización.

La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso

de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención.

ARTÍCULO 1758.-Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables

concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí
o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o quien obtiene un provecho de
ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su
voluntad expresa o presunta.

En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene

provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.

PRIMER MOMENTO : CÓMO MEJORAMOS LA PERFORMANCE DE LA PRUEBA , A

TRAVÉS DE PRESUNCIONES. COMO FUNCIONA EN LA PRIMER ETAPA ,
PRESUNCIONES HOMINIS , CON LA FACILIDAD DE FACILITARLE LA PRUEBA DE LA
CULPA AL DAMNIFICADO.

17
PROBLEMA: ES QUE HAY QUE IR CASO POR CASO.

SEGUNDO MOMENTO : PARA SALIR DEL CASUISMO , EL MOMENTO DE LA CULPA

OBJETIVA , ESAS PRESUNCIONES SON ASIMILADAS O RECIBIDAS POR LA LEY,
¿QUÉ LEY SERÍA ESA? LAS LEYES DE TRÁNSITO QUE ESTÁ UNIFICADA EN TODAS
LAS JURISDICCIONES.

DE LA CULPA DE LA PRUEBA HASTA LAS PRESUNCIONES Y ADEMÁS LA

PRESUNCIONES PUEDEN JUGAR A FAVOR DE AMBAS PARTES EN AMBOS CASOS
EJ ME CHOCAN DE ATRÁS.
EJ:TRES AUTOS , EL ÚLTIMO CHOCA AL SEGUNDO Y ESTE AL PRIMERO
OCASIONÁNDOLE UN DAÑO , ESTE QUEDARÍA EXIMIDO DE RESPONSABILIDAD POR
HECHO DE UN TERCERO

LA CULPA OBJETIVA NO ES MÁS QUE UNA MANERA DIFERENTE DE LA RESP

OBJETIVA , LA CULPA OBJETIVA ES EL PASO PREVIO A LA RESP OBJETIVA.

LA RESP OBJETIVA CON LA TEORÍA DEL RIESGO. ¿QUE ES UNA COSA RIESGOSA O
VICIOSA ? LA LEY DE RESIDUOS PELIGROSOS TIENE UN APARTADO DONDE DICE
QUE ES COSA PELIGROSA , EL CCCN NO TIENE UNA RESPUESTA.

TODA COSA PUEDE SER O NO PELIGROSA , DEPENDIENDO EL USO QUE SE LE DÉ

AL MISMO.

IMPORTA SABER ANTES QUE EL DAÑO SE PRODUZCA CUÁL ES CONCEPTO DE

COSA PELIGROSA. HAY CRITERIOS DE EVALUACIÓN QUE DECIDEN CUANDO ES
UNA COSA ES RIESGOSA.

RIESGO O VICIO , ES IGUAL O DISTINTO, PARECIERA SER DISTINTO.

EL VICIO ES UN DEFECTO QUE HACE A LA COSA IMPERFECTA PARA SU DESTINO.

RIESGO: ES MÁS COMPLEJO , NECESITA DE RECURSOS. AUTORES HAN TRATADOS

DE EXPLICAR QUE ES UNA COSA PELIGROSA.

- LALOU : UNA COSA ES RIESGOSA CUANDO ESTÁ EN MOVIMIENTO DE

PRODUCIR UN DAÑO , LA COSA INERTE NO ES PELIGROSA.
EJ: VOY CON MI AUTO DESCAPOTADO Y UN ÁRBOL CAE SOBRE MI CAPOT Y
ME LASTIMA
EJ: AHORA QUE PASA SI EL ÁRBOL CAE 30 SEGUNDOS ANTES DE PASAR Y
PASO Y VUELVO Y ME LASTIMO Y ESE ÁRBOL ESTÁ INERTE.

HAY DOS TEORÍAS QUE DAN RESPUESTA A NUESTRO INTERROGANTE.

1) UNA COSA ES RIESGOSA CUANDO ACTÚA CON AUTONOMÍA CAUSAL PARA

CAUSAR EL DAÑO Y EXCEDE EL PODER DE GUARDA DE SU TENEDOR. EJ
VOY A 200 KM POR HORA EN AUTOPISTA

18
 2) ESTÁ BASADA EN LA NOCIÓN JURÍDICA DE COSTUMBRE , LAS COSAS QUE
NORMALMENTE SON APTAS PARA GENERAR DAÑO EJ: AUTOS , ARMAS,
SUSTANCIAS TÓXICAS,

RELEVA DE LA CULPA AL SUJETO DE SABERLO ANTES DEL DAÑO.

PRESUNCIÓN CAUSAL DE AUTORÍA, EL AUTOR MATERIAL ES AUTOR JURÍDICO ,

POR ESO ES TRASCENDENTE VALORAR LA NOCIÓN DE COSA RIESGOSA EX
ANTES, POR QUE LLEGA CONSIGO ESA DOBLE PRESUNCIÓN EJ YO MANEJO UN
AUTO AUTOR MATERIAL Y JURÍDICO.

LA NOCIÓN DE COSA SE FUE AMPLIANDO HASTA HACERSE MÁS ETÉREA ,

ABSTRACTA Y EMPEZÓ A INCLUIR SUPUESTOS HASTA ABARCAR AMBIENTES O
ACCIONES (EJ UN EMPLEADO QUE POR MOVER UNA CAJA DURA SE LASTIMA LA
ESPALDA) Y ACTIVIDADES PELIGROSAS (ART 1758 CCCN)

CCCN: DUEÑO O GUARDIÁN , LA NORMA TIPIFICA , VÉLEZ EL ART 1495 PLANTEÓ

DEFINICIONES EN EL CÓDIGO ES IMPROPIO. ACTUALMENTE DUEÑO Y/O GUARDIAN
PUEDEN SER LA MISMA PERSONA O PERSONAS DISTINTAS.

Clase 08
20/09

Cuando se sancionó el código de vélez, casi no había vehículos, no había riesgo de

la vida cotidiana, sino de la vida industrial, solo se tuvo en cuenta la responsabilidad
subjetiva, por ello, por ej. si explotaba una caldera para que el dueño de esta sea
responsable de indemnización, se debía probar su culpa…. luego se vio que era
más fácil probar el hecho, no la culpa del hecho.

Por ello surge la teoría del riesgo, porque si no se probaba quedaban sin
indemnización los damnificados. Así la teoría del riesgo permitió facilitar la prueba,
dado que probado el hecho se dispara la presunción de culpabilidad, y así el dueño
de la caldera, debe romper con el nexo causal para liberarse.
PROBADO EL HECHO SE DISPARA LA PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD Y
DEBE PROBARLO QUIEN LO ALEGA.

En un siniestro la citada en garantía, por medio de una intimación, debe acompañar

denuncia de siniestro bajo art 388 del cp, si no la presenta es presunción en su
contra.
DANO

En el código de Vélez no había definición en concreto de que era un daño, solo

hablamos de daño moral o daño patrimonial, así daño era lesión a un bien, siendo
patrimonial o extrapatrimonial.

19
El extrapatrimonial, no era aplicable realmente, era injusto, por ello se pasó a la
teoría de daño subjetivo, en donde permite reprochar a otra persona un determinado
comportamiento, pero debía estar reglamentado en una norma, pero esto también
genera injusticias. por ej. había dado, pero este no constituía un daño subjetivo en
los términos que se vieron, una concubina ante la muerte de su compañero…. por
ello desemboca en plenario FERNÁNDEZ CON EL PUENTE, en donde se
reconocía una concubina el derecho a reclamar por el daño de la muerte de su
compañero… así se empieza a entender el daño como una lesión a un interés.

El CCCN lo receptó en la reforma y lo incorporó, en el art 1737:

ARTÍCULO 1737.- Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés
no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o
un derecho de incidencia colectiva.

ARTÍCULO 1738.- Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o disminución

del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de
acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye
especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la
víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas
y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.

❖ DAÑO PATRIMONIAL: afecta a un bien jurídico, desvalorizando, al igual que los

derechos del patrimonio de una persona. pudiendo manifestarse de 3 maneras:
a: DAÑO EMERGENTE : es la pérdida de valores económicos ya existentes. por ej. chapa
vehicular.
b: LUCRO CESANTE: es la pérdida de una ganancia dejada de percibir. persona que deja
de trabajar con su vehículo por choque. - alta probabilidad de habitualidad
c: PÉRDIDA DE CHANCE: pérdida de posibilidad que se perdió. por ej. chico que juega en
inferiores de river y lo chocan y no puede jugar en primera o firmar el contrato.

❖ DAÑO EXTRAPATRIMONIAL: en realidad es es el daño a la persona, este tiene

entidad extra patrimonial, afecta integridad psicofísica de la persona
a: DANO MORAL

REQUISITOS DEL DAÑO: aplica a patrimonial y extrapatrimonial

- debe ser cierto: se puede comprobar con certeza, se distingue daño actual y
futuro.
- personal: quien es el reclamante quien lo sufre, siendo directo ( lo sufro en
1ra persona), e indirecto ( daño que se sufre de modo colateral, por ej menor
padres reclaman, y de modo personal por el dolor de el trauma les genera)

20
 - subsistente : debe subsistir, si no subsiste se resarció o se consolidó. puede
ser total o parcial. se debe confirmar por art, si se abonó daño por art, se
deduce de sentencia,

CLASE 09
23/09
CÓMO SE CONCEPTUALIZA QUE ES UNA COSA RIESGOSA , LA COSA EN
MOVIMIENTO LO ES Y LA INERTE NO LO ES.

LA COSA ES RIESGOSA CUANDO SUCEDEN DOS CIRCUNSTANCIAS:

1. LA COSA PROVOCA EL DAÑO EJ: VOY CON MI AUTO A 300KM POR HORA
EVITÓ PISAR UN GATITO Y ME CHOCÓ CONTRA UNA PARED, EL CAMPO DE
DOMINIO LO TIENE EL AUTOMÓVIL.

2. LA COSA ACTÚA CON AUTONOMÍA PORQUE EXCEDE EL PODER DE GUARDA

DE SU TENEDOR EJ: SOY AUTOMOVILISTA Y VOY A 300 KM ES MUY
IMPOSIBLE CONTROLAR EL AUTO CUANDO SE ME CRUZA UN ANIMAL.
COSA RIESGOSA ES AQUELLA QUE SEGÚN LA COSTUMBRE PROVOCA
DAÑOS MEDIDOS SEGÚN CRITERIO DE PROBABILIDAD ESTADÍSTICA.

SON LAS DOS DOCTRINAS QUE MEJOR REPRESENTAN LA COSA RIESGOSA EX

ANTES , LA EXAMINÓ SEGÚN ESTOS PARÁMETROS.

ART 1746 CCCN: DAÑO PATRIMONIAL.

EL ART ES INNOVADOR , PORQUE PROPONE UNA REGLA PARA INDEMNIZAR LA

LESIÓN PSICOFÍSICA , UTILIZA FÓRMULAS ACTUARIALES PARA CALCULAR LA
REPARACIÓN EN FUNCIÓN DE : INGRESO, GRADO DE INCAPACIDAD , LAPSO DE
VIDA ÚTIL HASTA LA JUBILACIÓN , UN INTERÉS PERCIBIDO COMO RENTA

ANTES DE LA FÓRMULAS ARITMÉTICAS , LA FIJABAN A OJO LAS

INDEMNIZACIONES. SI LA MONEDA CAÍA EN UN JUZGADO O EN OTRO , LAS
INDEMNIZACIONES PODRÁN SER DIFERENTES.

- ¿CÓMO SE LO PENSÓ? DE MUCHAS MANERAS , UNA DE ELLA ERA FIJAR

VALORES POR PUNTOS DE INCAPACIDAD.

- TE EXIGEN 5 AÑOS DE MATRÍCULA PARA SER PERITO Y FIJAR LOS PTS DE

INCAPACIDAD.VAREM PARA UNIFICAR LOS PUNTOS DE CAPACIDAD Y
ARRANCAN DESDE $500 Y SE VA ACTUALIZANDO EL MISMO.

- EL SISTEMA CIVIL AGRUPO LOS CASOS COMO DENOMINADORES EN COMUN

DE CIERTAS VARIABLES , EDAD , SEXO , PROFESION/OFICIO A PARTI DE ALLI
, PERMITE OBSERVAR CUAL ES EL PROMEDIO DE INDMIZACIONES DADAS A
DETERMINADA PERSONA.

21
EL CÓDIGO SE REFORMAN Y TRAJO EL CÁLCULO ACTUARIAL , BARRE CON LA
SUBJETIVIDAD Y LA DESMOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS. LAS FORMAS
ARITMÉTICAS IMPORTAN GENERAR LA EXPECTATIVA DE UNA PELÍCULA CUANDO
ES UNA FOTO, LA FÓRMULA ES ESTÁTICA Y LA VIDA ES DINÁMICA.

LA LEY ESTABLECE LAS FÓRMULAS ARITMÉTICAS , PERO ME OBLIGA O ME PUEDO

APARTAR DE LA MISMA? NO , LA LEY NO ES IMPERATIVA PARA LOS JUECES , ES
UNA PAUTA MÁS PARA FIJAR LA INDEMNIZACIÓN.

SE RECOMIENDA LA FÓRMULAS PARA LAS INDEMNIZACIONES PSICOFÍSICAS.

CONSECUENCIAS NO PATRIMONIALES DEL DAÑO

QUIENES PUEDEN RECLAMAR LA IND EXTRAPATRIMONIAL DEL DAÑO

ACTUALMENTE:(LA LEGITIMACIÓN SE AMPLÍA Y CORRIGE LA FALENCIA Y DEJA LOS
INTERROGANTES DE QUE ES GRAN DISCAPACIDAD Y TRATO FAMILIAR
OSTENSIBLE )
- LOS QUE HAYAN CONVIVIDO CON EL CAUSANTE Y HAYAN MANTENIDO UN
VÍNCULO FAMILIAR OSTENSIBLE.
- SI TIENE GRAN DISCAPACIDAD , PUEDEN TENER LA LEGITIMACIÓN LOS
ASCENDIENTES , DESCENDIENTES , EL CÓNYUGE Y QUIENES CONVIVAN
CON EL CON UN TRATO FAMILIAR OSTENSIBLE (ART 1741 CCCN)

SE SANEA LA SITUACIÓN DE INJUSTICIA.

FAZ NEGATIVA DEL DAÑO:

- QUE NO HAYA DAÑO ,. SIN DAÑO NO HAY RESP CIVIL.

EJEMPLO DE PREGUNTAS:
- ANTIJURIDICIDAD . CONCEPTO , CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
- CULPA CONCEPTO . APRECIACIÓN Y CARGA DE LA PRUEBA.
- TEORÍA DEL RIEGO . NOCIÓN DE COSA RIESGOSA LEGITIMACIÓN PASIVA.

CLASE 10
27/09

RELACIÓN DE CAUSALIDAD

ES EL NEXO CAUSAL O CONEXION ENTRE UNA ACCION U OMISION Y EL DAÑO.

EN TODO HECHO DAÑOSO OCURREN UN SINNÚMERO DE CONDICIONES , LA

FUNCIÓN DE L DERECHO ES HACER UN ANÁLISIS DE JERARQUÍA QUE PERMITA
DETERMINAR CUAL DE TODAS ESTAS CONDICIONES ES CAUSA.

TODA CAUSA ES CONDICIÓN , PERO NO TODA CONDICIÓN ES CAUSA.

22
ARTÍCULO 1726.- Relación causal. Son reparables las consecuencias dañosas que tienen
nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición legal en
contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles.

SE DIVIDEN EN DOS GRADES GRUPOS:

- LA QUE NO DISTINGUEN DE LAS CONDICIONES:
1. LA TEORÍA DE LAS EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES , LAS
CONDICIONES SON TODAS IGUALES. LA CRÍTICA QUE SE LE HACE ES
QUE EXTIENDE LA RESPONSABILIDAD HACIA EL INFINITO. SE APLICA
A LA RELACIONES DE CONSUMO

- LA QUE SÍ DISTINGUEN LAS CONDICIONES:

1. CAUSA MÁS EFICIENTE : DE TODAS LA CONDICIONES CUAL
FUE LA CONDICIÓN MÁS EFICIENTE A LA HORA DE PRODUCIR
EL DAÑO

2. CAUSA MÁS PRÓXIMA: ES CAUSA LA CONDICIÓN MÁS PRÓXIMA

AL HECHO , LA CRÍTICA ES QUE NO SIEMPRE LA CONDICIÓN
MÁS PRÓXIMA ES CAUSA.

3. TEORÍA DE CAUSALIDAD ADECUADA: DE TODAS LAS

CONDICIONES QUE INTERVIENEN ,EN LA CADENA CAUSAL VA A
SER CAUSA AQUELLA QUE DE ACUERDO A SU CURSO
NATURAL Y NORMAL DE LA COSAS CAUSA ESE DAÑO. APLICA
EL CCCN Y RECIBE UNA CRÍTICA QUE EN DEFINITIVA EL JUEZ
VA A DETERMINAR EN BASE A SU CRITERIO, UN JUEZ TE
PUEDE FALLAR DE UNA MANERA Y OTRO JUEZ DE OTRA
INVERSA.

TIENE DOS FUNCIONES LA RELACIÓN CAUSALIDAD :

- PRIMERO QUIEN TIENE QUE RESPONDER , ES DECIR EL AUTOR DEL HECHO

- LA EXTENSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD , ES DECIR POR CUANTO TIENE

QUE RESPONDER (CUANTO TIENE QUE PAGAR)

DE ACUERDO AL ART 1727 CCCN:

- CONSECUENCIAS MEDIATAS PREVISIBLES

- CONSECUENCIAS INMEDIATAS.

CASO : TRANSFUSIÓN DE SANGRE CONTAMINADA CON HIV (CONS INMEDIATA) ,

TIENE RELACIONES CON SU PAREJA Y TIENEN UN NENE CON HIV (CONS MEDIATA
PREVISIBLE)

ARTÍCULO 1727:Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que

acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este

23
Código “consecuencias inmediatas”. Las consecuencias que resultan solamente de la
conexión de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman “consecuencias mediatas”.
Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman “consecuencias casuales”.

ARTÍCULO 1728:Previsibilidad contractual. En los contratos se responde por las

consecuencias que las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su
celebración. Cuando existe dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta
estas consecuencias también al momento del incumplimiento.

CAUSALES DONDE SE ROMPE EL NEXO CAUSAL: CAUSA AJENA , ESOS SON:

1. HECHO DEL DAMNIFICADO

2. CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR

3. HECHO DE UN TERCERO POR EL CUAL NO DEBE RESPONDER

CUANDO EL HECHO DAÑOSO SE PRODUZCA POR LA INTERVENCIÓN SE HAYA

HECHO POR UN TERCERO O EL DAMNIFICADO.

CLASE 11
11/10

RESP DE LOS PADRES POR LOS HECHOS DE LOS HIJOS

REGULADA EN LOS ART 1754 Y 1755 CCCN.

EL ART 1754 : NOS REGULA EL HECHO DE LOS HIJOS , LOS PADRES SON
SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR SUS HIJOS
QUE SE ENCUENTRAN BAJO LA RESP PARENTAL.

OBLIGACIONES:
● MANCOMUNADAS: CADA UNO RESPONDE POR LA CUOTA PARTE EJ LOS
CONDÓMINOS

● CONCURRENTES: SON LA QUE SE RESPONDE POR EL MISMO OBJETO PERO

POR CAUSAS DISTINTAS EJ UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO , ME CHOCA UNA
PERSONA , LA QUE ME CHOCA TIENE QUE RESPONDER POR EL DAÑO , LA
ASEGURADORA VA A RESPONDER POR EL CONTRATO DE SEGURO (POLIZA)

● SOLIDARIAMENTE: CUALQUIERA DE LAS PARTES PUEDE RESPONDER POR

EL MISMO OBJETO Y LA MISMA CAUSA, LA CAUSA PUEDE SER
CONVENCIONAL O LEGAL

ESTE TIPO DE RESP ES UN TIPO DE RESP REFLEJA , RESP POR EL HECHO DE

TERCEROS.

24
EL RASGO DISTINTIVO ES QUE EL HECHO GENERADOR DE UN DAÑO LO PRODUCE
UN TERCERO (RESP REFLEJA)

EL CCCN LO QUE HIZO ES GENERAR UNA OBJETIVIZACIÓN DE LA RESP DEL

DERECHO CIVIL , ES DECIR QUE EN RELACIÓN A ESTE SUPUESTO EN EL COD DE
VÉLEZ EL ART 1114 SE DISPONÍA QUE LA RESP ERA SUBJETIVA , HABÍA QUE
PROBAR LA CULPA DE LA MADRE O EL PADRE, A TRAVÉS DE LA CULPA IN
VIGILANDO , ES DECIR QUE RECAI SOBRE LOS PADRES UNA PRESUNCIÓN DE
CULPA QUE NORMALMENTE SE CONSTITUYA A PARTIR DE PRESUMIR ESTA FALTA
DE VIGILANCIA O FALTA DE CUIDADO

EL SIGUIENTE SUPUESTO ES LA TEORÍA DEL DEFECTO EN LA EDUCACIÓN Y LA

VIGILANCIA , PRESUME Y PONE LA PRESUNCIÓN DE CULPA EN LA FALTA DE
EDUCACIÓN DEL MENOR , SE OMITIERON LA DILIGENCIAS DEBIDAS DE EJERCER
LA PATRIA POTESTAD

FUE REALIZANDO UN CAMBIO DE PARADIGMA QUE LLEGA HASTA LA SITUACIÓN

ACTUAL.

PRESUPUESTOS DE LA RESP PARA QUE SE CONFIGURE ESTE FACTOR DE

ATRIBUCIÓN OBJETIVO :
- QUE EL HIJO SEA MENOR DE EDAD (MENOS DE 18)
- ESTÉ BAJO SU RESP PARENTAL
- RESP SOLIDARIA DE LOS PROGENITORES SIN DISTINGUIR SI LA RESP
PARENTAL SI RECAE SOBRE UNO O SOBRE EL OTRO , AMBOS TIENEN QUE
EDUCAR AL MENOR, NO SE RESPONDERÍA CUANDO NO SE TIENE RESP
PARENTAL , ART 700 , 700 BIS Y 702 CCCN.

- LOS PADRES CONVIVAN CON EL MENOR , TIENE QUE VER CON EL CUIDADO
PERSONAL INDISTINTO , NO IMPLICA LA RESIDENCIA EN UNA MISMA CASA ,
SINO EN LA POSIBILIDAD DE EDUCAR AL HIJO Y EJERCER LA VIGILANCIA.

HASTA ACÁ LO QUE TIENE QUE HACER LA PARTE ACTORA.

LA PARTE DEMANDADA TIENE QUE PROBAR LOS EXIMENTES , LOS PADRES SE

LIBERAN A TRAVÉS DE:
- FUERZA MAYOR ,
- CASO FORTUITO
- HECHO DEL DAMNIFICADO
- HECHO DEL TERCERO

AL MARGEN DE ESO EL 1755 CCCN , INDIVIDUALIZA LOS EXIMENTES DE ESTE TIPO

DE RESP:
- CUANDO LA HIJA FUE PUESTO BAJO LA VIGILANCIA DE OTRA PERSONA,
TRANSITORIA O PERMANENTE
- CUANDO LOS DAÑOS POR LOS HIJOS SON REALIZADOS EN TAREAS
INHERENTES EN EL EJERCICIO DE SU PROFESIÓN, EJ CUANDO TIENE LA

25
EDAD SUFICIENTE PARA CONTRATAR , O UN MENOR DE 16 QUE TRABAJA
BAJO AUTORIZACIÓN DE LOS PADRES.

26