FALACIAS

Docente: Violeta Mathews Diaz

Curso : Filosofía
DEFINICIÓN DE FALACIAS
1 3
Cuando las premisas de un
Puede parecer
argumento no consiguen
apoyar una conclusión. correcto, pero...

En lógica se designan
2 4
errores típicos, Mediante una revisión
equivocaciones en el más minuciosa, se prueba
razonamiento cuyo patrón
que no lo es.
común puede detectarse.
Revisten un interés personal porque
son engañosas.
 CLASES DE
FALACIAS

Formales No formales

Lenguaje artificial No respeta las Explicaciones

Estructura formal reglas de la lógica Lenguaje natural confusas o sin dar
de silogismos buenas razones

Pertenecientes a la Relevancia
Inducción deficiente
lógica proposicional o
Presuposición
del silogismo ambigüedad
categórico.
 FALACIAS FORMALES

Falacia de negación del antecedente

[(p q) ^ ¬p] ¬q
Si Guillermo es ingeniero entonces es profesional.
Guillermo no es ingeniero.
Por lo tanto, Guillermo no es profesional

4
FALACIAS NO FORMALES
★ Tipos de errores de razonamiento.

★ Surgen por el mal manejo del contenido

de las proposiciones que constituyen un
argumento.

★ Para dominarlas es útil agruparlas y

clasificarlas.
5
FALACIAS DE
RELEVANCIA
Las premisas no son
relevantes para la conclusión
extraída.

6
Apelación a la emoción
(argumento ad populum)
Dirigido al pueblo.

Este es el mecanismo de todo

demagogo y publicista.
 ¡compañeros! no permitamos que un
improvisado candidato se haga cargo de
nuestro pueblo. Por el contrario nosotros
tenemos muchas ganas de trabajar. ¡nuestro
gobierno será responsable! Tendremos agua,
luz, internet y educación gratis. Ustedes son
inteligentes sabrán elegirnos.

Provoca entusiasmo en pro o

en contra de una causa.

Apelación inapropiada a lo que

comúnmente se cree, o a las
emociones Abuso del patriotismo
de la audiencia. y otros sentimientos,
que en muchos casos
quisiéramos alcanzar.
8
 La misericordia puede ser una
respuesta humana admirable,
Apelación a la piedad debe templar a la justicia, pero...
(Ad misericordiam)
Es una falacia si es un esfuerzo
por convencer al jurado de que
absuelva a un acusado que es
culpable.

Generalmente se
dirige a una persona o
a un pequeño
auditorio.
 Ejemplo:
Un joven acusado de asesinar a
su padre y a su madre con un
hacha. Confrontado con una
evidencia abrumadora en su
contra, su abogado pidió
clemencia sobre la base de que
su cliente ahora era huérfano.

10
 Ejemplo:
Un joven acusado de asesinar a
su padre y a su madre con un
hacha. Confrontado con una
evidencia abrumadora en su
contra, su abogado pidió
clemencia sobre la base de que
su cliente ahora era huérfano.

11
Uso de una amenaza o de
“métodos rudos” para
coaccionar a los oponentes.
No necesita ser física.
Ejemplo:
“Se me ha instruido para proceder
legalmente en contra de la
universidad de Denver si cualquiera
de las áreas subrayadas en el
documento es publicada por la
Universidad de Denver a través de
cualquier medio”.

13
Ejemplo:
“Se me ha instruido para proceder
legalmente en contra de la
universidad de Denver si cualquiera
de las áreas subrayadas en el
documento es publicada por la
Universidad de Denver a través de
cualquier medio”.

14
 El argumento contra la
persona: (argumento ad
hominem)
Argumento que es injusto para el adversario.

Se dirige, no contra la conclusión, sino contra

la persona que defiende la conclusión en
disputa.

Puede conducirse de dos formas diferentes.

15
ofensivo
Dirigido no contra la conclusión o la verdad
de la conclusión de la idea que se defiende, sino
contra la persona que la asevera o defiende.

Trayendo al caso situaciones particulares de la

otra persona o grupo, por ejemplo:
-su carácter,
-condición académica, Situaciones que no
ameritan
-contextura física,
importancia
-religión, lógica.
-etc.
17
 “ Ejemplo:
Ese profesor es
muy jovencito
¿qué nos podrá
enseñar?
Además es un
creyente budista.
18
 “ Ejemplo:
Ese profesor es -

muy jovencito
¿qué nos podrá
enseñar?
Además es un
creyente budista.
19
Argumento ad hominem
Circunstancial
Las circunstancias de
alguien que hace (o rechaza)
una afirmación no tiene más
peso en la verdad.
Utilizar las circunstancias
personales como premisa
de un argumento en
contra.
20
 Ejemplo:
* Tal argumento es irrelevante
para la verdad de la
proposición en cuestión;
simplemente insiste en que
las circunstancias de una
persona requiere su
aceptación.

Los candidatos políticos deben apoyar

cierta política porque es postulada
explícitamente en la plataforma de su
partido.
Ejemplo:
Debemos descartar lo que dice el
Premier Klein sobre los nuevos impuestos
porque a él no lo afectará el alza.
 Conclusión irrelevante
(ignoratio elenchi)
“prueba errada” o “refutación errada”
Los argumentos son falaces cuando sus premisas
apoyan una conclusión diferente de la que pretenden
establecer.
No defiende la conclusión en disputa, sino alguna otra.
Distraen nuestra atención.
23
Ejemplo:
La gran mayoría de familias afirman que
la ciudad debe ser embellecida, los
jardines deben ser mejorados, los
parques deben ser reestructurados, las
calles deben ser pavimentadas. Por estas
razones el proyecto arquitectónico
presentado por Sophía debe ser
aceptado y ejecutado urgentemente.

24
Ejemplo:
La gran mayoría de familias afirman que
la ciudad debe ser embellecida, los
jardines deben ser mejorados, los
parques deben ser reestructurados, las
calles deben ser pavimentadas. Por estas
razones el proyecto arquitectónico
presentado por Sophía debe ser
aceptado y ejecutado urgentemente.

25
FALACIAS DE INDUCCIÓN
DEFICIENTE
Las premisas-aunque pueden no
ser totalmente irrelevantes- son
inadecuadas para justificar la
conclusión.

26
El argumento de la ignorancia
(argumento ad ignorantiam)

27
 El argumento de la ignorancia
(argumento ad ignorantiam)

V F Puede ser que la evidencia

esperada no pueda
obtenerse, o (quizá porque
está muy lejana en espacio o
F V en tiempo) que la evidencia
es físicamente inaccesible.

28
 Ejemplo:

❏ Nadie ha podido ❏ Nadie ha podido

demostrar probar que existe
científicamente la un complot contra
existencia del el gobernante;
alma, por lo tanto, luego, la idea de
el alma no existe. que existe dicho
complot es falsa.

29
 Ejemplo:
❏ Nadie ha podido ❏ Nadie ha podido
demostrar probar que existe
científicamente la un complot contra
existencia del el gobernante;
alma, por lo tanto, luego, la idea de
el alma no existe. que existe dicho
complot es falsa.

30
La apelación inapropiada a la autoridad
(ad verecundiam)
Esta falacia se comete cuando en vez de
usar buenas razones, se presenta a
personas que gozan de popularidad o
superioridad en ciertos aspectos pero no
tienen credenciales legítimas de autoridad
o dominio en la materia de discusión de
ese momento.

31
 Si el papel de la
En un argumento sobre biología en cuestiones
moral, apelar a las morales estuviera en
opiniones de Darwin, discusión, Darwin
una destacada podría en efecto, ser
autoridad en biología, una autoridad
sería falaz. adecuada.

De tere cido l etmir e qé

atoda s azab cofiar  a cál
rehar.
32
 Estas zapatillas son muy buenas para
Ejemplo: practicar el tenis, ¡no ves que el campeón
mundial de tenis también las utiliza!
 Estas zapatillas son muy buenas para
Ejemplo: practicar el tenis, ¡no ves que el campeón
mundial de tenis también las utiliza!

*Anuncio testimonial
 Causa falsa:
Se presenta cuando se concluye
que un evento es causado por otro
simplemente porque sigue al
primero.
Existen dos tipos.

35
Argumento non causa pro
causa
Se presenta cuando existe
una confusión entre lo que
no es causa con aquello que
Condición necesaria
sí lo es.
Ocurre cuando algo se
identifica como causa de un
evento sin que haya sido
demostrada realmente como Condición suficiente
causa del mismo.
36
Ejemplo:
-¡Oiga señor!
Anoche usted en
estado etílico
atropelló a su
vecino.
Condición necesaria
-Sí, pero él tiene
la culpa por
cruzar la pista. Condición suficiente
Me tomé el
refresco y me
empezó a doler la
cabeza. El refresco
provoca dolor de
cabeza.
 Post hoc ergo propter hoc
X Y
Se presenta cuando se
relaciona el post hoc (después
de esto) con el propter hoc (a
causa de esto). También se Antecedente temporal
(como si fuera como causa
denomina falacia de correlación X necesaria)
accidental.

En este grupo se encuentran las

Y
creencias o supersticiones.
 - Una pareja inglesa
había ganado casi un
Ejemplo: millón de libras
jugando a la lotería.
Cuando les
preguntaron cuál era
la causa de su buena
suerte, dijeron que
habían acariciado un
pato de la suerte
hecho de papel en un
restaurante de
Manchester.
 - Una pareja inglesa
había ganado casi un
Ejemplo: millón de libras
jugando a la lotería.
Cuando les
preguntaron cuál era
la causa de su buena
suerte, dijeron que
habían acariciado un
pato de la suerte
hecho de papel en un
restaurante de
Manchester.
FALACIAS DE
PRESUPOSICIÓN
Pregunta compleja
Consiste en hacer una pregunta de tal manera que se
presupone la verdad de una conclusión oculta en esa
pregunta.

La pregunta en sí misma puede ser retórica; no se

busca genuinamente una respuesta.

Siempre que una pregunta se acompañe por la

exigencia agresiva de que se tiene que contestar “con
un sí o con un no”, existe una razón para sospechar que
la pregunta es “tendenciosa”.
43
Ejemplo:
¿Te arrepientes de
haberle disparado
a tu amante?

44
Ejemplo:

ABOGADO: Los datos parecen indicar que sus ventas

se incrementaron como resultado de estos anuncios
engañosos. ¿Es correcto?
TESTIGO: ¡No es así!
ABOGADO: Pero usted admite, entonces, que sus
anuncios eran engañosos. ¿Cuánto tiempo ha
estado incurriendo en prácticas como ésta?

45
 FALACIAS DE
AMBIGÜEDAD
Llamado también “sofismas”.
El significado de las palabras o frases puede cambiar
como resultado de la falta de atención, o puede ser
manipulado deliberadamente durante el curso de un
argumento.
Se distinguen cinco variedades.
Equivocación
La mayoría de las palabras tienen más de un
significado literal, y la mayor parte del tiempo no
tenemos dificultad en mantener esos significados
aparte poniendo atención al contexto y utilizando el
buen sentido cuando se lee o escucha. Sin embargo,
cuando se confunden varios significados de una
palabra o frase -accidental o deliberadamente-, se
utiliza la palabra equivocadamente.

47
Ejemplo:
- “¿A quién pasaste en el camino?, continuó el
Rey, extendiendo su mano al mensajero por algo
de heno.
- “A nadie”, dijo el mensajero.
- “Muy bien”, dijo el Rey; “esta joven dama
también lo vio. Así que, por supuesto, Nadie
camina más lento que tú”.

48
Ejemplo:
- “¿A quién pasaste en el camino?, continuó el
Rey, extendiendo su mano al mensajero por algo
de heno.
- “A nadie”, dijo el mensajero.
- “Muy bien”, dijo el Rey; “esta joven dama
también lo vio. Así que, por supuesto, Nadie
camina más lento que tú”.

49
Ejemplo:

- La Sierra es una región natural, la

sierra es una herramienta; por lo tanto,
una herramienta es una región natural.

50
Ejemplo:
- La Sierra es una región natural, la
sierra es una herramienta; por lo tanto,
una herramienta es una región natural.

51
Anfibología
La palabra “anfibología” del griego “los dos al
mismo tiempo” o “ataque por los lados”. Un
enunciado es anfibológico cuando su
significado es indeterminado debido a la
manera poco precisa o extraña en la que
se combinan sus palabras. Un enunciado
anfibológico puede ser verdadero bajo una
interpretación y falso bajo otra.
52
Ejemplo:

- La empresa, para su
tranquilidad, realiza los
controles más exhaustivos.

53
Ejemplo:

- Me encontré con un vecino,

iba borracho.

54
 Acento
Para evitar estas distorsiones
El cambio del significado
❏ Ser escrupulosamente preciso
dentro de él surge de cambios
al citar.
en el énfasis dado a sus ❏ Siempre indicar si las itálicas
palabras o sus partes. estaban en original
❏ Indicar (con puntos) si se han
Las palabras sensacionalistas en
omitido pasajes, etcétera.
los encabezados de los
reportajes de periódicos, En publicidad, estas prácticas no
sugieren de manera deliberada son nada raras. Un precio
conclusiones equivocadas a los extraordinariamente bajo a menudo
que miran el texto aparece en letras muy grandes,
apresuradamente. seguido de “desde” en letra pequeña.

55
Ejemplo:

¡PENA DE MUERTE A
LOS POLÍTICOS
CORRUPTOS!
Es la voz de protesta de los que reclaman un país
más justo.

56
Ejemplo:

¡TERREMOTO EN
LIMA!,
está pronosticado para el 2025.

57
 Composición Se aplica a dos tipos muy relacionados
de argumentos errados.

a. Razonar de manera falaz a partir de

los atributos de las partes de un todo
a los atributos del todo en sí.

b. Muy paralela al primero, es razonar

a partir de los atributos de los
l i z a r
elementos individuales o miembros
Gen era
de un grupo de atributos a los
atributos del grupo o a la clase de
estos elementos.
Argumentar puesto
que,

que cada parte de la

máquina es ligera de
peso, la máquina
“como un todo” es
ligero de peso.
División
Dos tipos:

a. Argumentar falazmente que

lo que es verdadero para una
totalidad también tiene que
ser verdadero para sus partes.

b. Argumentar a partir de los

atributos de una colección de
elementos a los atributos de
los elementos en sí.

60
Si el ataque de un enjambre
de abejas africanas provoca
la muerte a una persona
adulta en muy poco tiempo,
entonces el ataque de una
abeja africana también
provoca la muerte a una
persona adulta en muy poco
tiempo.
61