NOCIÓN ANTROPO-TEOLÓGICA DE LAS TENTACIONES DE JESÚS EN EL

EVANGELIO DE MATEO (4, 1-11)

HELIO ALEXANDER HERNÁNDEZ CASTRO, CJM.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE TEOLOGÍA
PROGRAMA DE LICENCIATURA EN TEOLOGÍA
BOGOTÁ- COLOMBIA
2016

1
NOCIÓN ANTROPO-TEOLÓGICA DE LAS TENTACIONES DE JESÚS EN EL
EVANGELIO DE MATEO (4, 1-11)

HELIO ALEXANDER HERNÁNDEZ CASTRO, CJM.

TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE LICENCIADO EN

TEOLOGÍA

DIRECTOR:
PAULA ANDREA GARCÍA ARENAS

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE TEOLOGÍA
PROGRAMA DE LICENCIATURA EN TEOLOGÍA
BOGOTÁ- COLOMBIA
2016

2
 Nota de aceptación

_________________________
_________________________
_________________________
_________________________
_________________________

___________________________________
Firma del Presidente del Jurado

___________________________________
Firma del Jurado

__________________________________
Firma del Jurado

La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por los alumnos en sus
trabaos de síntesis; sólo velará por que no se publique nada contrario al dogma y la moral
católica y porque las tesis no contengan ataques o polémicas puramente personales, antes
bien, se vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia (Reglamento General de la
Pontificia Universidad Javeriana. Artículo 23 de la Resolución No. 13 del 06 de junio de
1964).

Bogotá, D.C., 2016

3
 Dedico este trabajo a mi familia
compañeros de camino en el seguimiento
del Señor, su presencia ha sido un aliciente para
perseverar en la vida de fe.

A mi comunidad de los padres Eudistas

quienes me han enseñado a amar con
mayor intensidad al corazón
de Jesús y María.

4
 AGRADECIMIENTOS

Manifiesto mi más hondo agradecimiento a Dios, quien ha mostrado su amor

permanentemente a lo largo de mi vida; su presencia ha sido el más grande de los alicientes
para establecer un proyecto de vida que desea servirle con corazón grande y ánimo decidido.
Con la gracia de su Espíritu Santo, él ha permitido la realización de este trabajo; a él sea la
Gloria y el Honor.

Eterna gratitud para con mi madre Elva, mi padre Agustín desde el cielo y mis tres hermanos,
compañeros inseparables y apoyo esencial en el discernimiento y apoyo humano a lo largo
de este tiempo de trabajo.

Extiendo mi gratitud de manera especial a mi profesora y directora de trabajo de grado, Paula

García; quien con su cercanía y su rigor académico, motivaron mi interés por adentrarme con
perseverancia al tema escogido. Agradezco su disponibilidad permanente por escucharme y
orientarme de principio a fin.

A mi comunidad eudista de la provincia Minuto de Dios, en especial al padre Gregorio

Rodríguez por sus orientaciones y cercanía humana y espiritual.

5
 TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 8

CAPÍTULO I ........................................................................................................ 11
1. LA “TENTACIÓN” EN LA VIDA Y MINISTERIO DE JESÚS DESDE Mt 4, 1-
11…………………………………………………………………………………………..11
1.1 Aproximación literaria de Mateo 4, 1-11 ....................................................... 11
1.1.1. El ministerio de Juan el bautista y Jesús (Mt 3, 1-12) ......................... 14
1.1.2. El bautismo de Jesús (Mt 3, 13-17) ..................................................... 19
1.1.3. Jesús vuelve a Galilea, llama a sus primeros discípulos, sumario
narrativo de la actividad de Jesús (4, 12-25) .................................................... 25
1.2. Análisis narrativo de 4, 1-11 ..................................................................... 33
1.2.1. Introducción (4, 1-2) .......................................................................... 36
1.2.2. El escenario: el desierto ..................................................................... 37
1.2.3. Jesús y el diablo. ................................................................................ 41
1.2.4. El tiempo y la circunstancia ............................................................... 45
1.2.5. Primera tentación (4, 3-4) .................................................................. 46
1.2.6. Segunda tentación: (4, 5-7) ................................................................. 49
1.2.7. Tercera tentación: (4, 8-10) ................................................................ 53
1.2.8. Conclusión (4, 11) .............................................................................. 57
1.3. Conclusión ............................................................................................... 58

CAPÍTULO II ...................................................................................................... 62
2. LA TENTACIÓN A LA LUZ DE LAS CIENCIAS HUMANAS ...................... 62
2.1. La tentación en el diccionario de uso del español ....................................... 63
2.2. La tentación a partir de la Antropología filosófica. ................................... 64
2.2.1. Naturaleza de la Voluntad ................................................................. 65
2.2.2. Objeto de la voluntad ........................................................................ 69
2.2.3. Las tendencias del ser humano. .......................................................... 72
2.2.4. La motivación ................................................................................... 74
2.2.5. La libertad en la configuración de la voluntad. ................................... 80
2.3. La tentación a partir de la psicología. ....................................................... 83
2.4. Conclusión ............................................................................................... 94
6
CAPITULO III ..................................................................................................... 97
3. LA TENTACIÓN EN LA VIDA CRISTIANA HOY, A LA LUZ DE LA NUEVA
HUMANIDAD PROPUESTA POR JESÚS ............................................................ 97
3.1. La voluntad en la humanidad de Jesús ...................................................... 99
3.2. La humanidad nueva desde Jesús.............................................................. 102
3.3. Vivir en fidelidad la humanidad ................................................................ 107
3.3.1. El pan compartido: Mt 14, 13-21 ......................................................... 108
3.3.2. El pensamiento de Dios y el pensamiento de los hombres: Mt 16, 22 ..... 111
3.3.3. Soberanía del Reino de Dios: Mt 20, 20-23 ........................................... 113
3.4 Ante nuestras tentaciones ........................................................................... 115
3.4.1. Vivir el discernimiento ........................................................................ 117
3.4.2. Asumir la tentación es tarea de humanización y transformación social .. 120

CONCLUSIONES .............................................................................................. 122

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 130

7
 INTRODUCCIÓN

El episodio de las tentaciones presente en los evangelios sinópticos pone de relieve el carácter
trascendental que tuvo la tentación en la vida de Jesús. Parece que este acontecimiento
narrado acerca de Jesús que es llevado por el Espíritu al desierto para ser tentado por “el
diablo”, tuvo un significado vital para las primeras comunidades cristianas. De allí que la
noticia aparezca atestiguada en los tres sinópticos y que a su vez sea criterio que refleja la
historicidad del mismo1. La experiencia de Jesús en el desierto siendo tentado, es mucho más
que un simple dato cronológico en su vida, expresa de manera sumaria y anticipada su misión
mesiánica desde dentro de la condición humana, para redimirla y liberarla. A partir de este
pasaje bíblico se nos abre la posibilidad de ahondar en esta realidad, en tanto que son
experiencias humanas universales y no solo vivencias enmarcadas en lo religioso, que piden
ser asumidas asertivamente por cuanto implican en la vida personal y social.

El tema de las tentaciones ha sido un asunto recurrente en la reflexión de la Iglesia, dado que
involucra adentrarse en el dramatismo de la existencia humana; es un tema que se presenta
como muy conocido por el uso casi cotidiano que se hace de este vocablo; sin embargo, su
uso “común” ha desdibujado la connotación real o su auténtico valor de la conciencia de las
personas, dejando de implicar la vida; también muchos acercamientos a esta realidad se han
establecido desde una visión espiritualista o reduccionista que no permiten integrar y
considerar esta realidad de manera asertiva dentro de la vida misma. Ello nos lleva a
reconocer la necesidad de actualizar el sentido profundo de la tentación a la luz del relato
bíblico de Jesús que es tentado en el desierto, y con un enfoque antropológico que alcance
las fibras vitales de la persona y le ayude a descubrir a partir de esta realidad humana una
posibilidad de crecimiento personal y cristiano.

De acuerdo con lo anterior, tanto la vida humana como la formación cristiana necesitan un
enfoque más evocador de las tentaciones que ayude a asumir esta propuesta cristiana desde
una vivencia positiva.

1
Cf. DUPONT, Jacques, El origen del relato de las tentaciones de Jesús en el desierto, 3.

8
Así, el presente trabajo pretende responder: ¿Qué significado tuvo “la tentación” en la vida
de Jesús a partir del relato de Mateo 4, 1-11 y cómo debe ser asumida en la vida cristiana?

Para responder a esta pregunta ubicaremos en primer lugar el relato de Mateo 4,1-11 en su
contexto inmediato, procurando descubrir desde la redacción del evangelista en su tejido
estructural, la intención literaria que le confiere al relato de las tentaciones. A partir de allí,
nos adentraremos en el estudio narrativo de la perícopa para analizar la manera como Jesús
se posiciona frente a esta realidad propia de la condición humana. El acercamiento exegético
al pasaje bíblico nos abrirá paso al siguiente nivel acerca del análisis de la realidad de la
tentación desde el aporte extrabíblico que nos ofrecen dos ramas de las ciencias humanas: la
antropología filosófica y la psicología; dicho acercamiento antropológico nos permitirá tener
una comprensión más holística de lo que significa e implica la tentación en la vida personal
y social; desde donde finalmente podremos establecer un camino pedagógico para asumir de
manera positiva esta realidad.

Las tentaciones presentes en nuestra condición humana, más que ser una amenaza o un yugo
que esclaviza y nos sume en un mundo de dolor y frustración, deben ser un desafío para vivir
en nuestra máxima dignidad; estas, analizadas en su componente antropológico y su
dimensión bíblico-teológica, son también posibilidad de liberación y vida, que nos une más
al proyecto de Dios en la medida en que sean asumidas con el Espíritu de Jesús.

En medio de un mundo tan plural, en el que se percibe un cambio marcado por nuevas
percepciones y sensibilidades, en muchas ocasiones representadas por la nueva conquista de
la autonomía, mediante la cual el hombre define su propio destino social, religioso, etc.; la
Buena Nueva del evangelio debe seguir siendo revelación en su sentido práxico-
transformador de la persona humana en su compleja totalidad; frente al tema de las
tentaciones, vistas muchas veces desde creencias falsas o reduccionistas, o incluso desde un
lenguaje religioso tradicional que no toca con la humanidad, urge así una comprensión vital
y positiva, a la luz de los aportes bíblicos y de las disciplinas del saber humano, que den
vitalidad al seguimiento y que permita que la Palabra de Dios sea referente de liberación, de
vida espiritual, comunitaria y, sin duda, de compromiso pastoral.

9
La tentación se establece así como la antesala a la realidad del pecado, el cual nos separa del
proyecto de amor establecido por Dios para con su creación. Frente a la fragilidad humana,
como comunidad eclesial podemos ofrecer una respuesta de reconciliación, donde se asuma
la humanidad y sus tendencias latentes al mal a partir de la enseñanza que recogemos en la
experiencia humana de Jesús que es tentado. La Iglesia (comunidad de bautizados) ha de ser
sacramento de reconciliación para el mundo, signo e instrumento de la misericordia del Padre
con su prójimo, lo cual implica conocer y asumir la humanidad en todas su dimensiones,
iluminada por la Palabra de Dios. Asumir la realidad de la tentación a partir del aporte bíblico
y la luz que brinda las ciencias humanas, es al mismo tiempo, un camino para afrontar la
adhesión personal y comunitaria, libre y consciente del proyecto de Dios en Jesús. De ahí, de
lo que va pasando en la vida cotidiana, desde la condición humana, de lo que hay en el
corazón y lo que se expresa en las prácticas es ahora mirado y evaluado a la luz de la Palabra.

El análisis bíblico de la experiencia vivida por Jesús de las tentaciones, junto con el aporte
de las ciencias humanas nos servirá para asumir nuestra humanidad de una manera más
auténtica, reconociendo la tendencia latente al mal, pero al mismo tiempo la capacidad por
resignificar dicha realidad; de tal manera que podamos establecer un camino de seguimiento
más sólido desde la humanidad concreta, conforme al querer de Dios. El acercamiento al
texto bíblico nos permitirá también reconocer la revelación de Dios que pone ante nuestra
vida la posibilidad de decisión: la opción de asumir y amar su proyecto desde la totalidad de
la humanidad es lo que el relato hace visible. Es dentro de la humanidad, donde se revela la
opción verdadera, la que brota de los principios vitales y de los intereses que hay en lo
profundo del ser, en el corazón humano. Ahora, desde la experiencia que Jesús vive de la
tentación, hoy nos corresponde, personalmente y en comunidad (comunidad eclesial)
ponernos ante al proyecto y asumir una decisión: opción frente al Proyecto del Reino, de cara
a Dios.

10
 CAPÍTULO I

1. LA “TENTACIÓN” EN LA VIDA Y MINISTERIO DE JESÚS DESDE Mt 4, 1-11

El estudio de nuestra perícopa está orientado por la pregunta ¿Cómo presenta Mateo la
experiencia de las tentaciones de Jesús a partir del relato en 4, 1-11? Para ello proponemos
dos momentos centrales: en el primer momento nos acercaremos a la ubicación de Mateo 4,
1-11 en el conjunto del evangelio, para entender de manera panorámica la razón de la
ubicación del relato y la conexión existente con el evangelio en general. Luego
relacionaremos la perícopa de 4, 1-11 con el pasaje anterior (3, 1-17) y el pasaje posterior (4,
12-25) que como veremos hacen parte de la primera unidad narrativa que presenta Mateo;
esto para encontrar la intención literaria y narrativa del evangelista respecto al lugar que le
confiere a las “tentaciones” y al “desierto”, junto con la teología que allí se despliega. En el
segundo momento, realizaremos una aproximación narrativa al relato de Mt 4, 1-11 para
encontrar allí los personajes, lugares y la trama que se desarrolla dentro del relato.

1.1 Aproximación literaria de Mateo 4, 1-11

La estructura del evangelio de Mateo ha encontrado diferentes aproximaciones; en su tejido

estructural podemos encontrar secciones compuestas cuidadosamente pero que a su vez
resulta difícil determinar el plano y la estructura que Mateo sigue en la redacción de su
evangelio. Rafael Aguirre2 recoge las propuestas fundamentales de la estructura de manera
sintética, aunque ninguna de ellas se ha impuesto definitivamente. Nosotros seguimos la
estructuración que se hace a partir de la organización temática alrededor de cinco grandes
discursos, cuya existencia dentro del evangelio no es discutida aunque se propongan algunas
variantes3. Seguimos a Aguirre, Storniolo4, Nakanose5; quienes nos presentan esta visión
esquemática:

2
Cf. Aguirre, “Evangelios sinópticos y Hechos de los Apóstoles”, 221-227.
3
Ibid., 223.
4
Storniolo, “Cómo leer el Evangelio de Mateo. El camino de la justicia”, 18-21.
5
Nakanose; De Paula Pedro, “¡Él está en medio de nosotros! El sembrador del reino. El evangelio de Mateo”,
10.

11
Introducción: Mt 1-2 – La infancia de Jesús
 Los orígenes de Jesús - ¿Quién es Jesús? (Mt 1,1-25).
 Los lugares de origen de Jesús (Mt 2, 1-23).

Libro primero: Justicia del Reino de Dios (Mt 3-7).

 Sección Narrativa: Jesús anuncia el Reino (Mt 3-4): Con Jesús ha llegado el tiempo
del juzgamiento de la injusticia, porque Él va a realizar la justicia esperada. Para eso,
es necesario superar las tentaciones que generan injusticias. El Reino viene primero
para los necesitados, y Jesús necesita colaboradores.

 Sección Discursiva: El sermón de la montaña (Mt 5-7) - Condiciones para entrar en

el Reino: Jesús explica que es la justicia, y cómo ella va, a través de Él y de sus
seguidores, a producir la liberación de los pobres y oprimidos.

Libro segundo: La justicia que libera a los pobres y oprimidos (Mt 8-10).
 Sección Narrativa: La justicia del Reino produce signos concretos (Mt 8-9): Los
milagros de Jesús muestran que la justicia libera al pueblo de toda opresión y cura a
toda la persona. El trabajo es mucho y exige más personas.

 Sección discursiva: La misión (Mt 10): Jesús necesita personas que se comprometan
a continuar su palabra y su acción para que la justicia del Reino libere a todos los
necesitados en todo tiempo y lugar.

Libro tercero: La justicia del Reino provoca conflictos (Mt 11,1-13,52).

 Sección narrativa: reacciones ante la práctica de Jesús (Mt 11-12): La acción
promovida por Jesús entra en choque con todos los que se sirven del poder, de las
instituciones y de la religión para encubrir, mantener y promover la injusticia.

 Sección discursiva: Las parábolas del Reino (Mt 13,1-52): Las parábolas explican a
los buenos entendedores porqué Jesús encuentra obstáculos para implantar la justicia
que lleva al Reino y cuál será el futuro de su acción.

12
Libro cuarto: El nuevo pueblo de Dios (Mt 13,53-18,35).
 Sección Narrativa: El seguimiento de Jesús (Mt 13,53-17,27): los seguidores de la
palabra y de la acción de Jesús poco a poco se van reuniendo alrededor de él para
formar el nuevo pueblo de Dios, rompiendo con el pueblo de la Antigua Alianza.

 Sección Discursiva: La vida del nuevo pueblo de Dios (Mt 18): En medio de los que
siguen a Jesús reina la justicia y la misericordia. En este pueblo los pobres y pequeños
tienen su oportunidad y son protegidos también, incluso cuando obran
equivocadamente con la condición de que sepan vivir el perdón y la misericordia
recíprocos.

Libro quinto: La venida definitiva del Reino (Mt 19-25).

 Sección narrativa: El Reino es para todos (Mt 19-23): Jesús entra en ruptura total con
el antiguo pueblo de Dios y se dedica a enseñar a sus discípulos, semillas del nuevo
pueblo de Dios. Los conflictos con los mantenedores de la sociedad injusta llegan al
máximo.

 Sección discursiva: El futuro del Reino (Mt 24-25): El juicio destruye el orden injusto
y promueve el reino de la justicia. El criterio de la participación en el Reino es la
misericordia que hace justicia a los oprimidos y marginados.

Epílogo: La pascua de la liberación (Mt 26-28).

 La muerte y resurrección de Jesús marcan el final del reino de la injusticia. Al mismo
tiempo comienza la larga enseñanza que, a través de los seguidores de Jesús, llegará
a todos los pueblos, en todo tiempo y lugar. Y Jesús estará siempre presente en la
palabra y en la acción de los que con Él se han comprometido.

Nuestra perícopa de estudio Mt 4, 1-11 está ubicada dentro del libro primero, en la cual
también se sitúa el sermón de la montaña, unidad literaria que nos permite identificar una
relación importe entre estos dos acontecimientos. El relato de Jesús que va al desierto para

13
ser tentado prepara la enseñanza central del primer discurso que son las bienaventuranzas.
En el desierto, Jesús asume una manera concreta de ser y de situarse ante la realidad para la
realización de su ministerio; en síntesis podemos ver cuál es la misión y cómo la realiza. Con
el sermón de la montaña se da coherentemente continuidad en su propuesta de acción. El
evangelista establece un contraste entre Moisés e Israel liberado de Egipto con Jesús; con el
relato de 4, 1-11 se prepara precisamente a las bienaventuranzas, pues así como aconteció
con Israel en el desierto, así también ahora la comunidad de seguidores pueden verse tentados
de querer volver atrás, desistir del proyecto de liberación; el relato se convierte en una
invitación para prepararse para la nueva vida, la que anuncia las bienaventuranzas, de ahí la
necesidad de pasar por un proceso de juicio crítico de las intenciones que hay en el interior,
a la manera de Jesús en el desierto, para descubrir aquello que promueve relaciones injustas
y que alejan de la vida en fidelidad a Dios. Jesús es el nuevo y definitivo Moisés que Dios
suscita para anunciar al pueblo sus palabras; de él salen las palabras de la nueva Alianza, la
Ley de vida del nuevo pueblo de Dios, y ello solo se da después de que Él va al desierto y es
tentado, y con ello muestra el camino que se ha de asumir.

1.1.1. El ministerio de Juan el bautista y Jesús (Mt 3, 1-12)

1. Por aquellos días aparece Juan el 3:1 Ἐν δὲ ταῖς ἡμέραις ἐκείναις παραγίνεται
Bautista, proclamando en el desierto de Ἰωάννης ὁ βαπτιστής, κηρύσσων ἐν τῇ ἐρήμῳ τῆς
Judea: 2. «Convertíos porque ha llegado el Ἰουδαίας, 2 καὶ λέγων, Μετανοεῖτε· ἤγγικεν γὰρ
Reino de los Cielos.» 3. Este es aquél de ἡ βασιλεία τῶν οὐρανῶν. 2. καὶ λέγων,
quien habla el profeta Isaías cuando dice: Μετανοεῖτε· ἤγγικεν γὰρ ἡ βασιλεία τῶν
Voz del que clama en el desierto: Preparad οὐρανῶν.3. Οὗτος γάρ ἐστιν ὁ ῥηθεὶς ὑπὸ Ἠσαΐου
el camino del Señor, enderezad sus sendas. τοῦ προφήτου, λέγοντος, Φωνὴ βοῶντος ἐν τῇ
4. Tenía Juan su vestido hecho de pelos de ἐρήμῳ, Ἑτοιμάσατε τὴν ὁδὸν κυρίου· εὐθείας
camello, con un cinturón de cuero a sus ποιεῖτε τὰς τρίβους αὐτοῦ. 4. Αὐτὸς δὲ ὁ Ἰωάννης
lomos, y su comida eran langostas y miel εἶχεν τὸ ἔνδυμα αὐτοῦ ἀπὸ τριχῶν καμήλου, καὶ
silvestre. 5. Acudía entonces a él Jerusalén, ζώνην δερματίνην περὶ τὴν ὀσφὺν αὐτοῦ· ἡ δὲ
toda Judea y toda la región del Jordán, 6. Y τροφὴ αὐτοῦ ἦν ἀκρίδες καὶ μέλι ἄγριον. 5. Τότε
eran bautizados por él en el río Jordán, ἐξεπορεύετο πρὸς αὐτὸν Ἱεροσόλυμα καὶ πᾶσα ἡ
confesando sus pecados. 7. Pero viendo él Ἰουδαία καὶ πᾶσα ἡ περίχωρος τοῦ Ἰορδάνου· 6.
venir muchos fariseos y saduceos al καὶ ἐβαπτίζοντο ἐν τῷ Ἰορδάνῃ ὑπ᾽ αὐτοῦ,
bautismo, les dijo: «Raza de víboras, ¿quién ἐξομολογούμενοι τὰς ἁμαρτίας αὐτῶν. 7. Ἰδὼν δὲ
os ha enseñado a huir de la ira inminente? 8. πολλοὺς τῶν Φαρισαίων καὶ Σαδδουκαίων
Dad, pues, fruto digno de conversión, 9. Y ἐρχομένους ἐπὶ τὸ βάπτισμα αὐτοῦ, εἶπεν αὐτοῖς,
no creáis que basta con decir en vuestro Γεννήματα ἐχιδνῶν, τίς ὑπέδειξεν ὑμῖν φυγεῖν

14
 interior: "Tenemos por padre a Abraham"; ἀπὸ τῆς μελλούσης ὀργῆς; 8. Ποιήσατε οὖν
porque os digo que puede Dios de estas καρπὸν ἄξιον τῆς μετανοίας· 9. καὶ μὴ δόξητε
piedras dar hijos a Abraham. 10. Ya está el λέγειν ἐν ἑαυτοῖς, Πατέρα ἔχομεν τὸν Ἀβραάμ·
hacha puesta a la raíz de los árboles; y todo λέγω γὰρ ὑμῖν, ὅτι δύναται ὁ θεὸς ἐκ τῶν λίθων
árbol que no dé buen fruto será cortado y τούτων ἐγεῖραι τέκνα τῷ Ἀβραάμ. 10. Ἤδη δὲ
arrojado al fuego. 11. Yo os bautizo en agua καὶ ἡ ἀξίνη πρὸς τὴν ῥίζαν τῶν δένδρων κεῖται·
para conversión; pero aquel que viene detrás πᾶν οὖν δένδρον μὴ ποιοῦν καρπὸν καλὸν
de mí es más fuerte que yo, y no soy digno ἐκκόπτεται καὶ εἰς πῦρ βάλλεται. 11. Ἐγὼ μὲν
de llevarle las sandalias. Él os bautizará en βαπτίζω ὑμᾶς ἐν ὕδατι εἰς μετάνοιαν· ὁ δὲ ὀπίσω
Espíritu Santo y fuego. 12. En su mano tiene μου ἐρχόμενος ἰσχυρότερός μου ἐστίν, οὗ οὐκ εἰμὶ
el bieldo y va a limpiar su era: recogerá su ἱκανὸς τὰ ὑποδήματα βαστάσαι· αὐτὸς ὑμᾶς
trigo en el granero, pero la paja la quemará βαπτίσει ἐν πνεύματι ἁγίῳ. 12. Οὗ τὸ πτύον ἐν
con fuego que no se apaga.» τῇ χειρὶ αὐτοῦ, καὶ διακαθαριεῖ τὴν ἅλωνα αὐτοῦ,
καὶ συνάξει τὸν σῖτον αὐτοῦ εἰς τὴν ἀποθήκην, τὸ
δὲ ἄχυρον κατακαύσει πυρὶ ἀσβέστῳ.

Mateo dentro del libro primero nos presenta el ministerio de Jesús precedido por el ministerio
de Juan el bautista; la misma estructura del capítulo 3 nos convoca para establecer una
comparación entre Juan y Jesús, que iremos mirando a lo largo del relato. En primer lugar es
significativo ver cómo Mateo introduce la predicación de Juan el bautista, utiliza la
expresión: por aquellos días, lo que nos vincula a Juan con la acción profética del Antiguo
Testamento6, pero con un carácter escatológico del cumplimiento de las profecías; su
ministerio constituye la preparación inmediata de la actuación pública de Jesús, y la manera
como lo presenta Mateo nos hace ya pensar que con Jesús se inaugura el tiempo del
cumplimiento escatológico que ya habían anunciado los profetas. “La expresión por aquellos
días (Mt 3,1) quiere decir: esto es lo que pasó en los días en que comenzó a cumplirse, con
Juan el Bautista, lo que había sido anunciado por los profetas. En una palabra: se reanuda la
historia sagrada”.7

La acción profética de Juan es situada en el desierto, allí invita a la conversión por la llegada
inminente del Reino de los Cielos; la ubicación en el desierto, lejos del centro, de la élite
política, económica, social y religiosa nos hace pensar en el conflicto y separación que ya

6
Esta expresión es retomada del Antiguo Testamento, donde se encuentra en los libros históricos, como
locución de estilo narrativo popular. (Gen 6,4; Éx 2,11.23; Jue 17,6; 18,1). Cf. Schmid, “El evangelio Según
San Mateo”, 85.
7
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 52.

15
Juan el bautista establece con las instituciones de Israel; lo que queda corroborado en 3, 7-10
con la confrontación que se da con la élite política, “su cáustica denuncia de la élite religiosa
(3,7-10) indican un papel antitético con respecto a los intereses del centro” 8. De la misma
manera, Mateo nos presentará a Jesús en primer lugar que va al desierto, su vida pública no
comienza en Jerusalén, centro religioso y lugar privilegiado para manifestar la presencia del
Reino de Dios por cuanto significa para el pueblo judío, manifestando así una clara
inconformidad con la corrupción de las instituciones del centro, se inicia en los márgenes,
lugar ahora privilegiado para la acción de Dios; sin embargo una clara diferencia consiste en
ver que Juan permanece en el desierto mientras predica y a él acuden de Jerusalén, de Judea
y de la región del Jordán, todos los que quieren ser bautizados; Jesús en cambio, recorre la
Galilea y todas las ciudades (4, 23; 9, 35) y a él lo siguen las gentes (4, 15); su ministerio
supera al de Juan, con preferencia especial por aquellos que han sido excluidos y marginados,
pero no crea un rechazo absoluto con el centro como lo estableció Juan, de hecho lo veremos
en el centro, porque allí también ha de establecer la justicia de Dios (Mt 21, 13).

El anuncio de Juan trae una novedad que no estaba contenida en el anuncio de los otros
profetas y es la inminencia del Reino. El tema que proclama Juan, Jesús y la comunidad como
mensaje coincide literalmente: “convertíos porque ha llagado el Reino de los Cielos”. Así lo
vemos en la predicación de Juan (3,2), en la de Jesús (4, 17) y en la de los discípulos (10, 7) 9.
La fuerza de las palabras de Juan recaen en la necesidad de la conversión por la llegada del
reinado de los cielos; en Jesús sus palabras tienen un énfasis fundamental en el Reino de los
cielos que Él hace presente. “El reino de los cielos, equivalente en Mateo a reino de Dios, es
el establecimiento en la tierra, y no en los cielos, de la autoridad soberana de Dios. Cierto
que Dios reina sobre el universo entero, pero este reinado no es el de un monarca indiferente
y lejano. Este rey ‘viene’ a su dominio revuelto”10; así, Juan anuncia la intervención decisiva
de Dios que resumirá y completará las precedentes. Su exhortación a la penitencia está al
servicio del acontecimiento de la buena nueva, de la proximidad de la salvación que se realiza
en Jesús.

8
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 153.
9
Cf. Luz, “El evangelio según San Mateo”, 194.
10
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 54.

16
El origen de la función profética de Juan y la autenticidad del mensaje de Dios que él da a
conocer, Mateo lo confirma a través de una cita del profeta Isaías. Con la cita se da a entender
que la aparición de Juan no es accidental, sino que obedece a la necesidad de realizar la
voluntad expresada en Is 40,3.

La llegada del Bautista está vaticinada en el Antiguo Testamento: es lo que viene a señalar
Mateo con una formula introductoria que recuerda la de las citas de cumplimiento y coloca
complementariamente al Bautista al lado Jesús, al que se aplican todas las citas de
cumplimiento.11

La descripción del alimento y el vestido de Juan son una identificación con el profeta Elías
(2 Re 1, 8), dato importante para el evangelista ya que “Elías era el profeta que se esperaba
‘antes de que llegara el día del Eterno’ (Mal 3,23)”12. De hecho, el evangelio compara varias
veces a estos dos personajes (11, 14; 17, 12) y subraya de esta manera el ascetismo de Juan.
Jesús difiere de esta caracterización, Él come y bebe con todos, participa en la vida de todos
y les anuncia el Evangelio en su situación (11, 19), como él, los discípulos han de ir de casa
en casa (10, 11s), ser testigos del Reino y mensajeros de la paz.

La llamada a la conversión repercute en Jerusalén, Judea y toda la región del Jordán, es la

gente quien va en busca de Juan, su mensaje llama a tomar una decisión personal. No deja de
ser sorprendente que incluso de Jerusalén salen en busca de este que anuncia una nueva
realidad, “pese a la oposición de la élite política y religiosa, algunos jerosolimitanos
responden positivamente a la llamada de Juan”13. La organización de la sociedad no está
ofreciendo vida. La referencia a estos grupos nos permite evidenciar también que su anuncio
se extiende a todos sin excepción; el Reino de los Cielos que viene es también posibilidad de
salvación para todo aquel que lo acoge en fidelidad.
Tras el reconocimiento de los pecados, estos son bautizados en el rio Jordán. Las personas
confiesan públicamente su participación en esta sociedad injusta, y Juan las bautiza, es decir,
las prepara para acoger la nueva justicia, acoger el Reino que Jesús viene a instaurar; este es

11
Luz, “El evangelio según San Mateo”, 195.
12
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 56.
13
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 160.

17
un bautismo de arrepentimiento y conversión. Es un momento de confrontación con las
opciones fundamentales de vida; de repensar su historia y tomar decisiones definitivas frente
al juicio último e inminente que inicia Jesús. A través de las palabras de Juan y su bautismo
se está exhortando a la eliminación radical de la maldad que ha permeado en todas las
instituciones del pueblo de Israel y que lo ha alejado de su identidad de pueblo escogido por
Dios.

De esta manera el bautismo que él proclama se convierte en signo principal de

arrepentimiento, “el bautismo constituye el sello y, por consiguiente, el acto público del
arrepentimiento”.14 La fuerza del anuncio de Juan el bautista radica en la posibilidad que aún
tiene Israel por volver a hacer parte de la heredad de Dios, cuyo signo de conversión se
ejecuta a través de su bautismo.

La única salida consistía, exactamente, en comenzar de nuevo el camino, con una purificación
radical del pueblo, para poder efectuar un nuevo ingreso en la tierra, heredad de Dios. El
signo efectivo de esa conversión radical era el bautismo en el Jordán, que simbolizaba
precisamente la entrada del nuevo Israel purificado en su tierra prometida.15

Juan bautiza en agua para expresar la conversión a Dios; Jesús bautizará en Espíritu Santo y
fuego. Con la presencia de los fariseos y saduceos que también se acercan a Juan, Mateo
introduce el anuncio del juicio inminente; “el criterio en el juicio son las obras humanas”16,
de allí que en el trato incisivo y áspero que da estos dirigentes políticos aparezca la necesidad
de que den buenos frutos de conversión y no se queden en el falso sentimiento de seguridad
en la salvación por ser herederos de Abrahán.

La confianza en los méritos de Abraham y de los demás ‘padres’ había creado en el judaísmo
una especie de seguridad en la salvación de tipo nacional, basada en la sangre. Se tenía la
idea que Dios tomaría en cuenta los méritos de los padres, sobre todo de Abraham, también

14
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 61.
15
Vidal, “Los tres proyectos de Jesús y el cristianismo naciente”, 64.
16
Luz, “El evangelio según San Mateo”, 198.

18
 para sus descendientes, y de aquí la creencia de que ‘todo Israel participará en el mundo
futuro’.17

Juan presenta finalmente al Mesías en figura de juez, cuyo juicio es inevitable y del que solo
la auténtica conversión permite gozar de la nueva vida que de él surge. Explica la relación de
los dos bautismos dejando claridad que el suyo es con agua y para la conversión de los
pecados, el bautismo del que viene es con Espíritu Santo y fuego; hace el reconocimiento del
lugar que ocupa dentro del plan salvador; como precursor del Mesías, con la convicción que
el que viene es más poderoso que él; “atestigua la grandeza de Jesús declarándose
incomparablemente inferior a él: Yo no soy digno de llevarle/quitarle las sandalias (tarea
propia de esclavo)”18. Con Jesús se realiza la promesa de Is 41, 16 que retoma Mateo en 3,12
y de esta manera inicia los tiempos escatológicos. Deja claro así Juan, que la respuesta que
se dé a Jesús con la consiguiente vida de fe, de escucha y hacer la voluntad de Dios es lo más
importante de su anuncio.

1.1.2. El bautismo de Jesús (Mt 3, 13-17)

13. Entonces aparece Jesús, que viene de 13. Τότε παραγίνεται ὁ Ἰησοῦς ἀπὸ τῆς
Galilea al Jordán donde Juan, para ser Γαλιλαίας ἐπὶ τὸν Ἰορδάνην πρὸς τὸν Ἰωάννην,
bautizado por él. 14. Pero Juan trataba de τοῦ βαπτισθῆναι ὑπ᾽ αὐτοῦ. 14. Ὁ δὲ Ἰωάννης
impedírselo diciendo: «Soy yo el que διεκώλυεν αὐτόν, λέγων, Ἐγὼ χρείαν ἔχω ὑπὸ
necesita ser bautizado por ti, ¿y tú vienes a σοῦ βαπτισθῆναι, καὶ σὺ ἔρχῃ πρός με; 15.
mí?» 15. Jesús le respondió: «Déjame Ἀποκριθεὶς δὲ ὁ Ἰησοῦς εἶπεν πρὸς αὐτόν, Ἄφες
ahora, pues conviene que así cumplamos ἄρτι· οὕτως γὰρ πρέπον ἐστὶν ἡμῖν πληρῶσαι
toda justicia.» Entonces le dejó. 16. πᾶσαν δικαιοσύνην. Τότε ἀφίησιν αὐτόν. 16. Καὶ
Bautizado Jesús, salió luego del agua; y en βαπτισθεὶς ὁ Ἰησοῦς ἀνέβη εὐθὺς ἀπὸ τοῦ ὕδατος·
esto se abrieron los cielos y vio al Espíritu καὶ ἰδού, ἀνεῴχθησαν αὐτῷ οἱ οὐρανοί, καὶ εἶδεν
de Dios que bajaba en forma de paloma y τὸ πνεῦμα τοῦ θεοῦ καταβαῖνον ὡσεὶ περιστερὰν
venía sobre él. 17. Y una voz que salía de καὶ ἐρχόμενον ἐπ᾽ αὐτόν. 17. Καὶ ἰδού, φωνὴ ἐκ
los cielos decía: «Este es mi Hijo amado, en τῶν οὐρανῶν, λέγουσα, Οὗτός ἐστιν ὁ υἱός μου ὁ
quien me complazco.» ἀγαπητός, ἐν ᾧ εὐδόκησα.

El relato del bautismo de Jesús se constituye como prolongación de la escena anterior;

concretamente, tras haber descrito en 3, 1-12 la situación general, la identidad de Juan

17
Schmid, “El evangelio Según San Mateo”, 87.
18
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 166.

19
bautista y su praxis misionera orientada a la predicación y al bautismo de conversión, el
evangelista introduce a Jesús como centro y culmen de su mensaje. “En el plano cristológico,
con la presentación de Jesús como ‘Hijo de Dios’ el evangelista llega a su verdadera idea
cristológica”.19

La actitud de Jesús frente al bautismo de Juan muestra en primer lugar la intención

compartida de la esperanza de un nuevo comienzo para Israel. Jesús recibía el bautismo en
el Jordán para mostrar el ingreso de nuevo a la tierra prometida; frente a una realidad de
profunda crisis ya denunciada por Juan, Jesús va a aparecer como aquel en quien reposa la
voluntad de Dios, su permanencia fiel al Padre, marca la ruta que el pueblo de Israel había
perdido. “Su actitud escatológica no supuso una falta de interés por la práctica ritual, sino la
introducción de un nuevo tipo de rito que implícitamente ponía en tela de juicio la suficiencia
del culto practicado entonces en el templo y en las sinagogas”. 20

El versículo 15 nos muestra un aporte clave en el relato: las primeras palabras que pone el
evangelista en boca de Jesús y que marcaran el horizonte de su ministerio y misión; esto es:
el Mesías que hace realidad la justicia de Dios. Resulta decisivo acercarse a la comprensión
de “justicia” que el autor sagrado presenta como las primeras palabras de Jesús: “Deja ahora,
pues conviene que así cumplamos toda justicia” (Mt 3, 15); expresión que aparece solo en
este evangelio. El verbo que utiliza el evangelista: “cumplir”, ya nos introduce en la
comprensión de que Jesús lo que hace, lo hace en conformidad con el Padre, no se trata pues
de un sentimiento de querer someterse a esa voluntad.

El verbo cumplir no significa, como algunos han propuesto, simplemente hacer la voluntad
de Dios. Con este significado el evangelio emplea más frecuentemente otros tres verbos:
hacer, guardar y observar. El verbo cumplir ya ha aparecido en 1,22; 2,15.17.23 para
introducir una cita de la Biblia hebrea. Indica que lo que está sucediendo en el ministerio de
Jesús (o en las circunstancias que lo acompañan) es conforme a la voluntad de Dios
anteriormente declarada en las Escrituras y la lleva a efecto o realiza.21

19
Luz, “El evangelio según San Mateo”, 203.
20
Ibid., 132.
21
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 169.

20
El evangelista nos coloca a Jesús como aquel que va a iniciar una manera nueva de proceder
en relación con Dios, está afirmando que ya toda su vida se encuentra en plano de
conformidad con Dios, su fidelidad y docilidad al Padre ya están en él, y ahora a través del
acto del bautismo de Juan una vez más la lleva a cabo, lleva a la práctica la voluntad divina.

Con esta apreciación del verbo “cumplir”, revisemos ¿cuál es la justicia realizada a través
del bautismo de Jesús? El término δικαιοσύνην es un concepto central mateano22 que ha
encontrado diferentes significados; Warren recoge cuatro posibilidades de comprensión:

a. El término apunta siempre a la actitud salvífica de Dios

b. Hace referencia al cumplimiento de los mandatos de Dios por los hombres.
c. Están presentes ambos elementos: el don de Dios y la acción humana.
d. No hay continuidad en el uso del término por ello hay que determinar el
significado caso por caso.23

Aparece como más plausible inclinarse por la opción tercera, Warren afirma: “la opción dos
parece improbable. No hay mandato bíblico de someterse al bautismo, y la palabra toda
tendría poco sentido. La opción uno pasa por alto a Jesús y a Juan”.24 Añade en favor de la
segunda opción: “Dios se muestra muy activo en la escena (3, 16-17), al igual que Juan y
Jesús en administrar y recibir el bautismo”.25

Lo anterior nos ayuda a entender que el concepto mateano de justicia no desliga por un lado
la justicia de Dios y por otro la justicia humana; se trata de ver como a través de las palabras
de Jesús a Juan el Bautista, la acción salvífica de Dios está presente y se realiza a través de
las acciones de Jesús y de Juan. Las primeras palabras de Jesús se convierten en un resumen
programático de toda su acción, esto es: transparentar la voluntad divina en su globalidad.
Jesús se presenta como aquel que va a permanecer fiel a la voluntad del Padre, su voluntad

22
Aparece en el evangelio siete veces: 3, 15; 5,6.10.20; 6,1.33; 21,32.
23
Cf. Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 169.
24
Ibid., 170.
25
Ibid.

21
consiste en identificarse profunda e interiormente con la voluntad de Dios. El relato de las
tentaciones de Jesús en el desierto se presentará como una corroboración de esa fidelidad a
la justicia de Dios.

El concepto de justicia tiene que ver entonces en el evangelio de Mateo con la actuación fiel
a los vínculos y compromisos; así, Dios es justo en cuanto que actúa con fidelidad a los
compromisos de la alianza para liberar a su pueblo; ahora Jesús se presenta como aquel que
llevará a plenitud la justicia en la aceptación plena de la voluntad de Dios. La conducta de
Jesús tiene una significación fundamental al ser presentado como ejemplo de obediencia y
humildad.

Hacerse bautizar es, pues, para Jesús un acto de sumisión a la voluntad de Dios; no a su
voluntad codificada en una ley escrita u oral (que no contenía ninguna prescripción relativa
a semejante bautismo) ni a la voluntad divina revelada por Juan a todos los judíos de su
tiempo, sino a un designio particular de Dios para Jesús y el Bautista. Este designio divino es
que Jesús se haga solidario, en el bautismo, del pecado de su pueblo”. 26

Las primeras palabras de Jesús que presenta el evangelista y el acontecimiento del bautismo,
manifiestan el deseo de Jesús por hacer presente el plan salvador de Dios. Frente a un mundo
marcado por acciones no fieles a las exigencias de la alianza que había mostrado y
denunciado Juan, ahora Jesús se hace solidario con el pueblo de Israel para traer esperanza y
enseñar una vez más el camino que conduce al Padre, un camino que se expone en términos
de justicia, pero que bien puede leerse como camino de fidelidad. El bautismo de Jesús
corrobora las palabras que inmediatamente atrás pronunció, este bautismo es expresión
ejemplar de su obediencia y justicia, y que a su vez es invitación que había nacido desde el
proyecto de Juan el Bautista para que se inaugure el nuevo comienzo de Israel.

Luego de las notables palabras con las que Jesús inicia su ministerio expuestas por Mateo, la
escena que se presenta viene a ser respuesta de esto que ha sido anunciado. El evangelista,
más que presentar como centro de interés el bautismo en sí mismo, nos presenta unos sucesos

26
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 64.

22
respecto a quién es Jesús y cuál su ministerio. Estos datos que se nos revelan a través de los
versículos 16 y 17, los veremos retomados una vez más en nuestra perícopa de estudio; lo
cual nos permite ver el engranaje que Mateo ha venido haciendo en su estructura general de
su obra.

En primer lugar resalta la presencia del Espíritu de Dios. Jesús habiendo sido bautizado, salió
del agua, y en esto se abrieron los cielos y vio al Espíritu Santo de Dios descender como una
paloma, y venir sobre él. La alusión de los cielos abiertos lo expresa Molmann como signo
de salvación: “Cielo abierto, es un signo de salvación, ya que la imagen de ‘cielo cerrado’
designa la desgracia, el abandono de los hombres y la esterilidad de la tierra”. 27

Se habla ahora una vez más de la presencia del Espíritu de Dios que viene sobre él; ya el
evangelista lo había mostrado actuando en la concepción milagrosa en el seno de María (1,
18.20), ahora nos lo presenta vinculado a su ministerio; “es obra del Espíritu el principio de
la vida, y también lo es el comienzo de la actividad”.28 Jesús recibe entonces el Espíritu,
como lo había anunciado Juan el Bautista, y que hará llegar a otros: él os bautizará con
Espíritu Santo y fuego (Cf. Mt 3, 11).

De esta manera, la presencia silenciosa del Espíritu que desciende sobre Jesús inaugura un
nuevo comienzo: el camino de la justicia de Dios:

Dios está iniciando todo un mundo nuevo, un modo de vista alternativo, porque las estructuras
actuales del imperio de Roma, aliado con la elite social y religiosa de Israel, no corresponden
a las intenciones divinas. Dios completará su obra salvífica cuando, en un momento aún
fututo, para instaurar plenamente su imperio, se produzca el regreso de Jesús”. 29

Sobreviene ahora sobre él la palabra del Padre que resuena: éste es mi Hijo amado, en quien
me complazco. La identidad de Jesús queda manifiesta en la voz de Dios que habla
directamente. Esto no implica que la filiación de Jesús con Dios se da en este acontecimiento,

27
Moltmann, “El camino de Jesucristo”, 134.
28
Trilling, “El evangelio según San Mateo”, 65.
29
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 171.

23
“Jesús ya era en Mateo desde el principio, desde su nacimiento, Hijo de Dios y no llegó a
serlo por el bautismo”.30 A partir de esto se concluye que la voz del cielo no se dirige a Jesús
sino a quienes están presentes, cuyo objetivo central está en mostrar que en él se complace.

La categoría de “Hijo” según expone Carter, refleja cuatro pasajes bíblicos: el siervo doliente
de Isaías 42, 1-4, en el que ese hijo a veces parece ser Israel, pero que es ungido por el Espíritu
para actuar en favor de Israel no mediante un poder imperial, sino proclamando la justicia
hasta las últimas consecuencias. En segundo lugar, con el salmo 2, 7; en el que expresa la
tarea del hijo como aquel que representa el justo reinado de Dios sobre la tierra. En tercer
lugar, con Génesis 22, 12.16, donde se hace una analogía con el sacrificio fallido de Isaac y
lo que atrajo la confianza de Abrahán, ahora Jesús tiene la misión de hacer que todas las
naciones sean bendecidas, cometido que implica su propio sacrificio. Finalmente, Éxodo 4,
22-23 que hace ahora de Jesús el continuador de la obra liberadora de Dios.31

La filiación divina de Jesús muestra entonces un valor significativo que trasciende el hecho
de ser el revelado desde el cielo, Para Dios desde el evangelista el acento significativo recae
en que Jesús es el obediente y dócil a la voluntad de Dios. Esta es una idea central que
veremos en la sección siguiente de las tentaciones de Jesús como idea capital. “Encontramos
aquí la segunda inclusión cristológica fundamental del evangelio de Mateo. Junto al «Dios
con nosotros» (l, 23; 28, 20), es el Hijo de Dios obediente el que confiere a todo el evangelio
el marco cristológico”.32

Vemos entonces como en el relato del bautismo de Jesús se presenta de manera incondicional
la conducta de Jesús. Queda expuesta así la identidad de Jesús, que en su obediencia, Dios
responde con la aclamación: “este es mi Hijo amado”. Ahora bien, esta filiación divina de
Jesús no se da por una cualidad especial sino por la acogida que Jesús hace a la voluntad de
Dios dentro del plan salvador, y de esto el vínculo que se extiende a todo el pueblo de Israel
para que también en él haya esa auténtica filiación.

30
Luz, “El evangelio según San Mateo”, 211.
31
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 172-173.
32
Luz, “El evangelio según San Mateo”, 211.

24
 Esto no significa que la filiación divina de Jesús consista en una cualidad humana especial,
en la obediencia perfecta, sino en que Dios da su respuesta a esta obediencia perfecta. La
importancia de esta estructura cristológica para el evangelista se advierte en su reproducción
en el hombre: también los hombres «serán llamados hijos de Dios», por ejemplo, los que
trabajan por la paz (5, 9, cf. 5, 45)”.33

También llama la atención que la revelación de la identidad de Jesús tiene lugar en la periferia
(rio Jordán), lejos del centro, de la presencia de la élite política, social, económica y religiosa,
y es desde allí que Jesús llevará a cabo la misión concerniente a la justicia y al reino de
liberación de Dios: “Dios está activo en los márgenes con aquellos que se atreven a
contemplar un presente distinto y un modo de vida alternativo y futuro. Mediante el
ministerio de Jesús y la narración de él se ofrece la oportunidad de participar en el reinado
justo y liberador de Dios en anticipación a su instauración plena”.34

Jesús inicia en el evangelio como aquel que se hace obediente, desea realizar la justicia de
Dios a través de acogerse a su voluntad, en esta obediencia Dios le responde; así el camino
único que había anunciado Juan el Bautista, ahora alcanza su concreción en Jesucristo, este
camino es el camino de la obediencia; el Hijo de Dios lo anticipa y acepta vivirlo con su
entrega hasta la muerte.

1.1.3. Jesús vuelve a Galilea, llama a sus primeros discípulos, sumario narrativo de la
actividad de Jesús (4, 12-25)

12. Cuando oyó que Juan había sido 12. Ἀκούσας δὲ ὁ Ἰησοῦς ὅτι Ἰωάννης παρεδόθη,
entregado, se retiró a Galilea. 13. Y ἀνεχώρησεν εἰς τὴν Γαλιλαίαν· 13. καὶ καταλιπὼν
dejando Nazaret, vino a residir en τὴν Ναζαρέτ, ἐλθὼν κατῴκησεν εἰς Καπερναοὺμ
Cafarnaúm junto al mar, en el término de τὴν παραθαλασσίαν, ἐν ὁρίοις Ζαβουλὼν καὶ
Zabulón y Neftalí; 14. para que se Νεφθαλείμ· 14. ἵνα πληρωθῇ τὸ ῥηθὲν διὰ Ἠσαΐου
cumpliera el oráculo del profeta Isaías: 15. τοῦ προφήτου, λέγοντος, 15. Γῆ Ζαβουλὼν καὶ γῆ
¡Tierra de Zabulón, tierra de Neftalí, Νεφθαλείμ, ὁδὸν θαλάσσης, πέραν τοῦ Ἰορδάνου,
camino del mar, allende el Jordán, Galilea Γαλιλαία τῶν ἐθνῶν, 16. ὁ λαὸς ὁ καθήμενος ἐν
de los gentiles! 16. El pueblo que habitaba σκότει εἶδεν φῶς μέγα, καὶ τοῖς καθημένοις ἐν χώρᾳ

33
Ibid., 212.
34
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 173.

25
 en tinieblas ha visto una gran luz; a los que καὶ σκιᾷ θανάτου, φῶς ἀνέτειλεν αὐτοῖς. 17. Ἀπὸ
habitaban en paraje de sombras de muerte τότε ἤρξατο ὁ Ἰησοῦς κηρύσσειν καὶ λέγειν,
una luz les ha amanecido. 17. Desde Μετανοεῖτε· ἤγγικεν γὰρ ἡ βασιλεία τῶν οὐρανῶν.
entonces comenzó Jesús a predicar y 18. Περιπατῶν δὲ παρὰ τὴν θάλασσαν τῆς
decir: «Convertíos, porque el Reino de los Γαλιλαίας εἶδεν δύο ἀδελφούς, Σίμωνα τὸν
Cielos ha llegado.»18. Caminando por la λεγόμενον Πέτρον, καὶ Ἀνδρέαν τὸν ἀδελφὸν
ribera del mar de Galilea vio a dos αὐτοῦ, βάλλοντας ἀμφίβληστρον εἰς τὴν
hermanos, Simón, llamado Pedro, y su θάλασσαν· ἦσαν γὰρ ἁλιεῖς. 19. Καὶ λέγει αὐτοῖς,
hermano Andrés, echando la red en el mar, Δεῦτε ὀπίσω μου, καὶ ποιήσω ὑμᾶς ἁλιεῖς
pues eran pescadores, 19. Y les dice: ἀνθρώπων. 20. Οἱ δὲ εὐθέως ἀφέντες τὰ δίκτυα
«Venid conmigo, y os haré pescadores de ἠκολούθησαν αὐτῷ. 21. Καὶ προβὰς ἐκεῖθεν, εἶδεν
hombres.» 20. Y ellos al instante, dejando ἄλλους δύο ἀδελφούς, Ἰάκωβον τὸν τοῦ Ζεβεδαίου
las redes, le siguieron. 21. Caminando καὶ Ἰωάννην τὸν ἀδελφὸν αὐτοῦ, ἐν τῷ πλοίῳ μετὰ
adelante, vio a otros dos hermanos, Ζεβεδαίου τοῦ πατρὸς αὐτῶν, καταρτίζοντας τὰ
Santiago el de Zebedeo y su hermano δίκτυα αὐτῶν· καὶ ἐκάλεσεν αὐτούς. 22. Οἱ δὲ
Juan, que estaban en la barca con su padre εὐθέως ἀφέντες τὸ πλοῖον καὶ τὸν πατέρα αὐτῶν
Zebedeo arreglando sus redes; y los llamó. ἠκολούθησαν αὐτῷ. 23. Καὶ περιῆγεν ὅλην τὴν
22. Y ellos al instante, dejando la barca y Γαλιλαίαν ὁ Ἰησοῦς, διδάσκων ἐν ταῖς συναγωγαῖς
a su padre, le siguieron. 23. Recorría Jesús αὐτῶν, καὶ κηρύσσων τὸ εὐαγγέλιον τῆς βασιλείας,
toda Galilea, enseñando en sus sinagogas, καὶ θεραπεύων πᾶσαν νόσον καὶ πᾶσαν μαλακίαν ἐν
proclamando la Buena Nueva del Reino y τῷ λαῷ. 24. Καὶ ἀπῆλθεν ἡ ἀκοὴ αὐτοῦ εἰς ὅλην τὴν
curando toda enfermedad y toda dolencia Συρίαν· καὶ προσήνεγκαν αὐτῷ πάντας τοὺς κακῶς
en el pueblo. 24. Su fama llegó a toda ἔχοντας, ποικίλαις νόσοις καὶ βασάνοις
Siria; y le trajeron todos los que se συνεχομένους, καὶ δαιμονιζομένους, καὶ
encontraban mal con enfermedades y σεληνιαζομένους, καὶ παραλυτικούς· καὶ
sufrimientos diversos, endemoniados, ἐθεράπευσεν αὐτούς. 25. Καὶ ἠκολούθησαν αὐτῷ
lunáticos y paralíticos, y los curó. 25. Y le ὄχλοι πολλοὶ ἀπὸ τῆς Γαλιλαίας καὶ Δεκαπόλεως
siguió una gran muchedumbre de Galilea, καὶ Ἱεροσολύμων καὶ Ἰουδαίας καὶ πέραν τοῦ
Decápolis, Jerusalén y Judea, y del otro Ἰορδάνου.
lado del Jordán.

Con la experiencia de Jesús siendo tentado en el desierto y su victoria frente al tentador, el

evangelista nos ha colocado en el plano de comprensión que lleva al reconocimiento de Jesús,
como aquel en quien se cumplen las profecías anunciadas en el Antiguo Testamento. La
identidad del Mesías va afianzándose procesualmente con el paso de los primeros capítulos;
y llegamos ahora al cierre de esta primea parte redaccional y que a su vez abre al segundo
momento centrado en la acción del Mesías; luego de una presentación acerca de quién es el
Mesías y su confirmación de parte de Dios en el bautismo, del “diablo” en el desierto, y por
parte de las Escrituras que sigue a continuación; veremos luego a Jesús que se muestra como
Mesías también en sus palabras y en sus obras.

26
El relato de Mt 4, 12-17, inicia de una manera sorpresiva; el evangelista en ninguna parte
antes ha dicho que Juan el bautista haya sido puesto preso, sin un trasfondo y de manera
tangencial nos enteramos que Juan ha sido encarcelado. De esta manera podemos ver como
el evangelista está interesado en que recordemos la figura de Juan, y no solamente ello, sino
a tenerlo presente a lo largo de este texto para compararlo luego con la figura y acción de
Jesús.

El destino de Juan el Bautista se cumple, es detenido y encarcelado, los motivos por los cuales
se dio el encarcelamiento, ahora no son lo esencial para el evangelista; solamente más tarde
se informará sobre ello (Mt 14, 3-12). Ahora interesa ver como Juan que había anunciado al
Mesías, se mantiene en su mensaje, hasta las últimas consecuencias, al igual que lo hará
Jesús, que siendo fiel a su Padre, entrega la vida.

El arresto de Juan el Bautista muestra la respuesta negativa al llamado que hace al bautismo
de conversión y de arrepentimiento por parte de las instituciones de poder; a su vez vemos
que la actividad pública de Jesús comienza en el momento en el que Dios pone fin a la de
Juan. Encontramos como el evangelista muestra una especie de bisagra que separa a Jesús de
Juan, pero que a su vez muestra la unidad que ha habido entre ellos dos. En primer lugar, es
Juan el Bautista quien como precursor hace la obra de “preparar el camino del Señor (Mt
3,3); ahora Jesús al oír del arresto de Juan inicia su obra; pero también Juan será quien se
haga precursor en su destino como profeta; así es precursor en su predicación y en su muerte.

Por hablar del imperio de Dios, Juan es percibido como una amenaza. El aoristo en voz pasiva
(había sido/fue) indica frecuentemente acción divina, y su empleo aquí sugiere que lo
ocurrido a Juan no es ajeno a la voluntad de Dios. Además, el arresto anticipa el ministerio
de Jesús. Ese ministerio, del que Juan ha dado testimonio (3, 11-12), será tan amenazador
para el statu quo que el imperio acabará arrestando a Jesús. 35

Jesús marcha a Galilea en medio de una situación de riesgo por el arresto de Juan, en la que
ahora él va a realizar los planes de Dios. La justicia de Dios tiene su concreción en primer

35
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 184.

27
lugar en tierra que es de frontera. Este texto de manera particular resalta desde diferentes
expresiones que Jesús está en la periferia, lugar de los que piensan distinto, de aquellos en
conflicto con Jerusalén y sus autoridades, así como de crítica a las tradiciones religiosas de
Jerusalén; su acción nos muestra que no es necesario estar en Jerusalén, cerca al templo, para
mantener la fidelidad a Dios según su proyecto; esto sugiere la unidad y fortaleza en el
espíritu del que habla nuestra perícopa de estudio 4, 1-11. “Galilea está también
geográficamente distante de la hostil Jerusalén y es marginal respecto a ella. Simboliza ‘la
periferia que se convierte en nuevo centro, no localizado, de la presencia divina’”.36

Mateo es el único evangelista en decir de manera explícita que Jesús se fue a residir a
Cafarnaún. “la elección precisamente de este lugar es para él algo más que un hecho
geográfico. Aquél era el territorio originario de las tribus de Zabulón y Neftalí, aunque en la
época de Jesús ya hacía mucho tiempo que había desaparecido la antigua distribución
territorial de las diversas tribus”.37 Pero el interés de Mateo radica en presentar a Jesús en
esta región, fuera de la ciudad santa como el lugar del cumplimiento de una profecía del
Antiguo Testamento.

La referencia a Cafarnaún se constituye en punto de enlace para la siguiente cita bíblica

cumplida en la persona de Jesús. “Según Isaías 8, 23, Dios como al principio cubrió de
oprobio a la tierra de Zabulón y a la tierra de Neftalí, (que en el año 733 fue conquistada por
los asirios; cf. 2Re 15, 29), a lo último llenará de gloria la región (o el camino) del mar y la
tierra al otro lado del Jordán, la región de los gentiles”.38 Es así como Cafarnaún se presenta
como tierra en la que Dios viene a manifestar su gloria; no hay que olvidar sin embargo, que
sobre ella Jesús hará una sentencia, porque de ella ha salido la luz, en ella se han obrado más
milagros que en otra ciudad, y sin embargo, no se han convertido: y tú Cafarnaún, ¿pretendes
encumbrarte hasta el cielo? ¡Pues hasta el Hades te hundirás! Porque sin en Sodoma se
hubieran hecho los milagros que se han hecho en ti, todavía existiría hoy. (Mt 11, 23).

36
Ibid., 185.
37
Schmid, “El evangelio Según San Mateo”, 104.
38
Ibid., 105.

28
Mateo nos presenta el traslado de Jesús hacia Cafarnaún para mostrar el cumplimiento de la
profecía del profeta Isaías (8, 23). De esta manera Jesús va a realizar la voluntad de Dios
manifestada con autoridad. La expresión para que se cumpliera lo dicho por el profeta (4,
14), nos recuerda una vez más la referencia al cumplimiento de las promesas hechas desde
antiguo y al anuncio de Juan el Bautista sobre la llegada del Mesías; esto también implica
una fundamentación en la certeza de la fidelidad a Dios, a pesar de las rupturas con las
tradiciones anteriores. De esta manera se toma distancia de Jerusalén y su proyecto, y se
valida la construcción de un nuevo camino que vuelve sobre el proyecto de justicia.

Las palabras que siguen a continuación sobre la luz en las tinieblas hay que referirlas a todo
el pueblo y no solamente al que vive en Galilea: “este versículo no se refiere ya en el texto
de Isaías a las dos tribus nombradas de Zabulón y Neftalí, sino a todo el pueblo de Israel en
las tinieblas, en las aflicciones del sometimiento a los asirios, al cual le es prometida la luz
de la liberación de su yugo”.39 Es así como el pueblo que ha visto una gran luz (4, 16)
corresponde a Israel.

Las tinieblas simbolizan diversas realidades, pero son ante todo signo de muerte, aquello que
es contrario a los planes de vida de Dios.

Las tinieblas son muerte, como indica el paralelismo de Mt 4, 16a y b. Sentarse en tinieblas
o muerte es vivir en medio de acciones y estructuras contrarias a la voluntad de Dios. Pero
las tinieblas no son el final aunque lo parezcan. La luz, una imagen de vida y poder salvífico
de Dios (Sal 27, 1), amanece y rescata al pueblo de las tinieblas…”. 40

La proclamación que se ha hecho de Jesús en el bautismo como el Hijo amado, alcanza ahora
una nueva concreción; luego de mostrarse como justo en el desierto frente al tentador y
reafirmar esa filiación con Dios como su padre, ahora, frente al pueblo que anda en tinieblas
y sombra se muerte, el evangelista lo va a presentar como la gran luz. Será Jesús quien
manifieste la salvación divina transformando toda condición de muerte, de miseria personal,

39
Ibid.
40
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 186.

29
anunciando primero el reinado de Dios y luego concretándolo con sus acciones. El ministerio
público de Jesús que está a punto de comenzar queda así presentado como luz de vida,
apoyado en la escritura.

Una gran luz resplandece en las tinieblas. El pueblo del Mesías no conoce el camino y está
sentado en las tinieblas. No está iluminado por el sol de la vida, sino que medita
profundamente a la sombra de la muerte. ¿Cuál es esta luz que ahora resplandece? ¿La
aparición de Jesús en general, su doctrina, sus milagros? Todo junto. Jesús es la luz (cf. Jn 8,
12) y trae la luz, enseña toda la verdad y da la vista a los ciegos. Sobre todo su palabra da
testimonio de la luz, que sale como si fuera un sol.41

El comienzo de ese reino inicia con la invitación a la conversión; este cambio radical de vida
es un mensaje común entre el Bautista y Jesús, sin embargo, los dos tienen horizontes de
sentido que son distintos: para Juan el horizonte religioso, el imaginario acerca de Dios y del
cumplimiento de su proyecto está en la clave del juicio y del castigo (cf. 3, 1-12); para Jesús,
su horizonte está en la cercanía a los más pobres, a la frontera de todo cuanto representa lo
excluido y marginado, es desde allí, desde esta periferia que se anuncia el Reino de Dios; un
anuncio que no son sólo palabras o discursos, sino que son acciones concretas de liberación
y de transformación de la persona y de la realidad del entorno, como lo desarrollará el
evangelista terminando esta sección narrativa y que abrirá paso al discurso de las
bienaventuranzas.

La fuerza de las palabras están ahora en el Reino de los Cielos que está cerca, no ya en las
palabras de Juan: “convertíos”. El tono enfático deja inconfundiblemente claro que la
proximidad del señorío de Dios implica un comportamiento adecuado. Jesús aparece como
aquel que hace presente el reino escatológico de Dios anunciado por Juan, ahora con sus
palabras y sus obras se cumplirán las expectativas del señorío de Dios; este anuncio del Reino
que está cerca, trae consigo esperanza y alegría para un pueblo necesitado de conversión y
adhesión profunda a quien es la luz. “Es una frase de alegría, de felicidad rebosante: la
voluntad inquebrantable de Dios de otorgar la salvación, el afán del pueblo israelita, la

41
Trilling, “El evangelio según San Mateo”, 76.

30
esperanza del mundo, todo eso ahora está cerca. Dios establecerá su reino, su señorío real. Y
para el mundo eso significa bendición y vida, satisfacción y dicha”.42

El reino de Dios que está cerca reclama en las palabras de Jesús, la necesidad de la
conversión. Jesús en el desierto, demostró su capacidad de adhesión al Padre, ahora, invita a
todos a esa misma adhesión. Sin la respuesta desde abajo no se pude obrar la salvación de
arriba; de allí que el llamamiento a la salvación, esté precedido por el llamamiento de la
conversión.

Entonces el tiempo futuro se trocará con el presente, el acercamiento en la llegada; entonces

estará presente lo que antes estaba cerca. Ésta es como una ley de la actividad salvadora: Dios
procede primero y viene antes, pero el hombre tiene que proceder en segundo lugar y ha de
venir después. No hay llegada de Dios sin transformación de la vida, no hay reino de Dios
sin destronar al hombre. 43

La presentación de Jesús como aquel justo que va a llevar a cabo la plenitud del reinado de
Dios alcanza un nuevo nivel, él que acaba de anunciar el reinado de los cielos, ahora se
muestra como el agente de esta acción, la realiza por la autoridad y encargo que ha recibido
de su Padre, por eso llama a los primeros discípulos, que es también parte de su misión. Este
relato de llamado “muestra con toda claridad la autoridad y la pretensión que posee el anuncio
del señorío de Dios”44. Su comienzo es en la región de Galilea, los judíos de este lugar son
mal vistos por los judíos de Jerusalén por su contacto con extranjeros, lo que los hace
impuros, la distancia a Jerusalén también dificulta su ida para llevar a cabo los ritos de
purificación. Pero será a estos a los que Jesús llama y no a la elite religiosa de Jerusalén.
Vemos con el llamado de estas dos parejas de hermanos que junto al anuncio del evangelio,
a la proclamación de que está cerca el reino de los cielos, se une la llamada al seguimiento
que exige una respuesta de parte de sus oyentes.

42
Ibid., 77.
43
Ibid., 78.
44
Grilli; Cordula, “Comentario al Evangelio de Mateo”, 106.

31
En este relato de llamado, la iniciativa parte de Jesús; él ve y llama a los hermanos a seguirle,
marcando una diferencia con las escuelas oficiales de maestros; ellos reaccionan
inmediatamente abandonando sus actividades y siguiéndole. El primer par de hermanos son
abordados por Jesús cuando están echando la red, a Simón llamado Pedro y a Andrés les
invita a dejar sus redes con la subsiguiente promesa de llegar a ser pescadores de hombres;
Jesús como agente del Reino está llamando a un nuevo estilo de vida, “sus palabras hacen
disponible el imperio/reinado de Dios y crean para los seguidores una comunidad alternativa
y un modo de vida con un centro, unos valores y una estructura diferentes”.45 Juan el bautista
había anunciado al Mesías como aquel que viene a establecer el juicio final (3, 10.12), ahora,
Mateo coloca en boca de Jesús unas palabras que hacen referencia a ese juicio final, “La
imagen de la pesca estaba relacionada con la idea del juicio final (Mt 13,47-50)”.46 En la
fidelidad y obediencia que ha mostrado a su Padre, Jesús centra su atención primero en
proclamar el señorío de Dios como el tiempo escatológico de salvación. Mateo destaca la
respuesta pronta de estos dos hermanos, con ello subraya la obediencia radical de estos, será
en 10, 1s cuando ellos asuman más plenamente su nueva “profesión”; ahora Jesús los llama
a “seguirle” es decir a la adhesión incondicional a él y a reconocer su misión en el mundo.

La escena siguiente mantiene el mismo esquema, pero ahora destaca la presencia del padre
de este par de hermanos, estos dos nuevos discípulos: Santiago y Juan no solo han de dejar
su barca y sus redes sino también sus vínculos familiares; les espera la construcción de una
nueva familia, la familia del Reino de Dios. Los versículos 20 y 22 muestran en centro de
interés del evangelista: la instauración del Reino de Dios con Jesús empieza su realización.

Mateo termina esta sección narrativa con un sumario de la acción mesiánica de Jesús, el
señorío de Dios se concreta a través de sus acciones y palabras, como clara manifestación del
poder de Dios que viene a salvar a su pueblo. El panorama geográfico cambia
sustancialmente, luego de una mirada reducida a las riberas del mar de Galilea, ahora se nos
ofrece una panorámica más amplia; la presencia del Reino de Dios no tiene un centro
geográfico ni tampoco se limita a un grupo cerrado, Jesús itinerante explicita y realiza con

45
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 195.
46
Nakanose; De Paula Pedro, “¡Él está en medio de nosotros! El sembrador del reino. El evangelio de Mateo”,
47.

32
señales claras la acción salvadora de Dios, “La acción divina es buena noticia en cuanto que
ofrece transformación, nueva soberanía, compromisos y comunidad”.47 El anuncio del
cumplimiento del tiempo escatológico hecho por Juan, la confirmación que hace el Padre
sobre Jesús y su respuesta en adhesión de su parte, ahora tiene su manifestación de manera
concreta y sensible, las curaciones del sumario también manifiestan de manera perceptible el
reinado de Dios.

El pueblo de Dios, que vive en fidelidad a las indicaciones divinas y bajo la bendición de
Dios, no conoce la enfermedad ni la desdicha (Dt 7,15). La acción rectora de Dios se hace
visible en la superación del dolor, y, para enfatizar especialmente esto, Mateo lo formula
reiterándolo: y curando toda enfermedad y toda dolencia en el pueblo. 48

1.2. Análisis narrativo de 4, 1-1149

Esta perícopa que aparece al comienzo de la vida pública de Jesús se configura como el marco
y clave de lectura de toda la vida y persona del Jesús terreno. Jesús acaba de ser bautizado en
el Jordán, donde contemplando el cielo abierto, ha escuchado la voz del Padre: “Este es mi
Hijo amado, en quien me complazco” (Mateo 3,17); después de esta declaración de amor del
Padre por Él, Jesús es conducido por el Espíritu donde será tentado por el “diablo” en tres
ocasiones.

El relato evangélico no se constituye como un texto para informarnos sobre un episodio de

la vida de Jesús, es ante todo un documento teológico que ha sido compuesto y transmitido
para mostrar el modo con que el Hijo de Dios comprendió y asumió su misión mesiánica.
“Mateo quiere subrayar el hecho de la tentación, no el modo. El modo es presentado
claramente en manera antropomórfica y constituye solamente el marco narrativo construido
con elementos maravillosos, que no se deben interpretar literalmente”.50

47
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 197.
48
Grilli; Cordula, “Comentario al Evangelio de Mateo”, 108.
49
Con paralelo en los otros sinópticos: Mc 1, 12-13; Lc 4, 1-13
50
Báez, “El desierto en el Nuevo Testamento”, [Link] (consultada el 10 de abril
de 2015), 5.

33
 41Τότε ὁ Ἰησοῦς ἀνήχθη εἰς τὴν ἔρημον ὑπὸ 41Entonces Jesús fue llevado por el
Espíritu al desierto para ser tentado por el
τοῦ πνεύματος, πειρασθῆναι ὑπὸ τοῦ diablo. 2. Después de hacer un ayuno de
διαβόλου. 2 Καὶ νηστεύσας ἡμέρας cuarenta días y cuarenta noches, sintió
τεσσαράκοντα καὶ νύκτας τεσσαράκοντα, hambre. 3. El tentador se acercó y le dijo:
ὕστερον ἐπείνασεν. 3 Καὶ προσελθὼν αὐτῷ ὁ “si eres Hijo de Dios, di que estas piedras
πειράζων εἶπεν, Εἰ υἱὸς εἶ τοῦ θεοῦ, εἰπὲ ἵνα se conviertan en panes.” 4. Mas él
οἱ λίθοι οὗτοι ἄρτοι γένωνται. 4 Ὁ δὲ respondió: “Está escrito:
ἀποκριθεὶς εἶπεν, Γέγραπται, Οὐκ ἐπ᾽ ἄρτῳ
μόνῳ ζήσεται ἄνθρωπος, ἀλλ᾽ ἐπὶ παντὶ No solo de pan vive el hombre, sino de toda
ῥήματι ἐκπορευομένῳ διὰ στόματος θεοῦ. 5 palabra que sale de la boca de Dios”.
Τότε παραλαμβάνει αὐτὸν ὁ διάβολος εἰς τὴν
5. Entonces el diablo lo llevó consigo a la
ἁγίαν πόλιν, καὶ ἵστησιν αὐτὸν ἐπὶ τὸ
Ciudad Santa, lo puso sobre el alero del
πτερύγιον τοῦ ἱεροῦ, 6 καὶ λέγει αὐτῷ, Εἰ
Templo 6 y le dijo: “Si eres Hijo de Dios,
υἱὸς εἶ τοῦ θεοῦ, βάλε σεαυτὸν κάτω· tírate abajo, porque está escrito:
γέγραπται γὰρ ὅτι Τοῖς ἀγγέλοις αὐτοῦ
ἐντελεῖται περὶ σοῦ, καὶ ἐπὶ χειρῶν ἀροῦσίν A sus ángeles te encomendará, y en sus
σε, μήποτε προσκόψῃς πρὸς λίθον τὸν πόδα manos te llevarán, para que no tropiece tu
σοῦ. 7 Ἔφη αὐτῷ ὁ Ἰησοῦς, Πάλιν pie en piedra alguna.”
γέγραπται, Οὐκ ἐκπειράσεις κύριον τὸν θεόν
σου. 8 Πάλιν παραλαμβάνει αὐτὸν ὁ 7 Jesús le contestó: “También está escrito:
διάβολος εἰς ὄρος ὑψηλὸν λίαν, καὶ δείκνυσιν
αὐτῷ πάσας τὰς βασιλείας τοῦ κόσμου καὶ No tentarás al Señor tu Dios.”
τὴν δόξαν αὐτῶν, 9 καὶ λέγει αὐτῷ, Ταῦτα
8 De nuevo lo llevó consigo el diablo a un
πάντα σοι δώσω, ἐὰν πεσὼν προσκυνήσῃς
monte muy alto, le mostró todos los reinos
μοι. 10 Τότε λέγει αὐτῷ ὁ Ἰησοῦς, Ὕπαγε del mundo y su gloria, 9 y le dijo: “Todo
ὀπίσω μου, Σατανᾶ· γέγραπται γάρ, Κύριον esto te daré si te postras y me adoras.” 10
τὸν θεόν σου προσκυνήσεις, καὶ αὐτῷ μόνῳ Dícele entonces Jesús: “Apártate, Satanás,
λατρεύσεις. 11 Τότε ἀφίησιν αὐτὸν ὁ porque está escrito:
διάβολος· καὶ ἰδού, ἄγγελοι προσῆλθον καὶ
διηκόνουν αὐτῷ. Al Señor tu Dios adorarás,
Y sólo a él darás culto.”

11 El diablo finalmente lo dejó. Y entonces

se acercaron unos ángeles y se pusieron a
servirle.

El tejido estructural del texto está compuesto de un versículo introductorio (4,1-2); La palabra
πνεῦμα establece la conexión con la perícopa anterior, luego tenemos tres escenas (4, 3- 4. 5-
7. 8-10), en las que aparece caracterizada cada una por un lugar específico; hay una especie

34
de “crescendo” a lo largo de este recorrido geográfico que se presenta: el suelo, el alero del
templo y la montaña. Y finalmente, un versículo conclusivo (4, 11).

Las tentaciones del diablo se escalonan. Jesús es conducido desde el desierto al templo, por
último el diablo le propone desde la cumbre el dominio sobre el mundo entero. Dos veces se
refiere el diablo a la filiación divina de Jesús, se trata, pues, de acreditar la filiación divina
proclamada en 3, 17. La tercera tentación, en fin, exige sin rebozo la adoración del diablo.
Concluye con su rechazo.51

Cuando se hace referencia a acreditar la filiación divina, no se entiende que esté en tela de
juicio, de hecho es la base sobre la que se construyen las tres tentaciones; se refiera
fundamentalmente a la manera como Jesús desde esa filiación es capaz de permanecer
obediente a su Padre; sobre ello, volveremos en el análisis de cada una de las tentaciones.

El esquema del texto lo podemos sintetizar así:

1. Introducción: el lugar, los personajes, el tiempo, la circunstancia (4, 1-2)

2. Primera tentación: (4, 3-4)
3. Segunda tentación: (4, 5-7)
4. Tercera tentación: (4, 8-10)
5. Conclusión: la victoria de Jesús (4, 11)

En lo que respecta a esta perícopa, en su conjunto se puede evidenciar un relato claramente

estructurado. Una de las conjunciones preferidas es entonces52, con la que inicia esta perícopa
y mediante la que conecta, a su vez, con el relato precedente del bautismo. Los relatos de las
tentaciones están construidos de manera semejante: cada uno inicia con una referencia a la
situación (4, 2.5.8), a la que sigue la pregunta del tentador (4, 3.6.9), y se cierra con la
respuesta de Jesús (4, 4.7.10) que se compone por una cita de la Torá. Cada una de las escenas
de las tentaciones está muy bien delimitadas tanto formalmente como por el cambio de lugar,

51
Luz, “El evangelio según San Mateo”, 215.
52
Como enlace redaccional sirve el adverbio “entonces”, característico de Mateo (Τότε: vv. 1.5.11. Más de 80
veces en el primer Evangelio; San Marcos emplea su también característico “enseguida” y San Lucas dice
explícitamente que fue al regresar del Jordán. (Goma, “El evangelio según San Mateo”, 131.)

35
como se indició anteriormente en un proceso creciente. En la tradición de Israel, estos tres
lugares: desierto, templo, monte; están vinculados con una particular expectativa
escatológico-apocalíptica. La respuesta final de Jesús es introducida por un entonces le dijo,
que posee un carácter definitivo, con lo que se entiende que la discusión ha terminado. El
versículo 11 concluye sintetizando toda la perícopa, se da la confirmación de la fidelidad y
la respuesta de Dios.53

1.2.1. Introducción (4, 1-2)

La primera línea de nuestra perícopa de estudio ya es significativa. En una unión profunda

con el relato del bautismo, el Espíritu lleva a Jesús al desierto para ser tentado.

La conexión entre el bautismo de Jesús y la tentación no es solo de carácter cronológico, sino

que va dada también en los hechos mismos. El espíritu descendido sobre Jesús en forma de
paloma es quien empuja al desierto, con lo que queda dicho que estas tentaciones forman
también parte de los planes de Dios. Así como según el AT y la doctrina de los rabinos, los
justos son tentados, esto es, puestos a prueba por Dios, así tiene que someterse Jesús, como
Mesías, a un ataque del tentador.54

El Espíritu se muestra como el agente de Dios que tras haber descendido sobre Jesús (3, 16),
conforme a la promesa de Juan (3,11), ahora conduce a Jesús a una nueva realidad, donde ‘el
diablo’ con su tentación pondrá en juego la condición de fidelidad y obediencia de Jesús
como Hijo de Dios a la Palabra, “Dios quiere que Jesús, su Hijo se acredite a sí mismo como
cualquier ser humano debe hacerlo”.55

El texto comienza con el hecho que “Jesús fue llevado por el Espíritu”; llama la atención la
voz pasiva con el que está construida esta afirmación. El verbo ἀνήχθη (llevado) es el aoristo
indicativo, voz pasiva de ἀνάγω, que significa “llevar” o “guiar”. La utilización de este
pasivo indica la capacidad de Jesús por permanecer sujeto a la voluntad de Dios; la

53
Cf. Grilli; Cordula, “Comentario al Evangelio de Mateo”, 80.
54
Schmid, “El evangelio Según San Mateo”, 94.
55
Kapkin, “Mateo. El evangelio del Reino”, 113.

36
filiación divina manifestada en el bautismo, tiene continuidad en esta perícopa y desde
su inicio se reafirma esta dimensión.

El espíritu es el agente o instrumento que lleva a Jesús al desierto, pero sin duda alguna, el
Señor no puso resistencia a la acción del Espíritu Santo […] de manera paradójica para la
mente humana, el mismo Espíritu santo con que el Señor bautizaría, el mismo que descendió
sobre Él es el que lo lleva al desierto para ser probado. Ese hecho apunta, sin duda, a la
completa sumisión de Jesús el Mesías a la voluntad del Padre celestial. 56

Mateo nos coloca enseguida en el escenario; el desierto, es el “lugar” establecido donde

sucede esta confrontación con el diablo. Los otros dos lugares: el alero del templo y el lugar
alto en la montaña, aparecen referenciados sin que sepamos la manera como el tentador llevó
a Jesús.

1.2.2. El escenario: el desierto

El escenario del desierto adquiere diferentes connotaciones conforme se piense en un lugar

geográfico o en una realidad que adquiere un valor teológico. Podemos caracterizarlo en un
primer momento como un lugar inhóspito, despoblado, lugar estéril, “se opone a la tierra
habitada como la ‘maldición a la bendición’”.57 En el Antiguo Testamento hablar del desierto
se puede hacer en una doble connotación, allí por un lado “‘reina la soledad rugiente de la
desolación’ (Dt 32,10), símbolo del castigo de Dios que lo reduce todo a ‘una desolación,
árida como el desierto’”.58 Es también, “la morada de los demonios (demoníaco), que
amenazan a los hombres con impureza, enfermedad y muerte”. 59 Como parte de la historia
de la salvación en esta connotación negativa es el lugar donde “Dios deja perecer a todos los
que se han endurecido en su infidelidad y en su falta de confianza, sin embargo, no por eso
abandona su designio, sino que saca bien del mal”.60

56
Carballosa, “Mateo. La revelación de la realeza de Cristo”,130.
57
León-Dufour, “Desierto”, 190.
58
Bonara, “Desierto”, 427.
59
Coenen, Lothar – Beyreuther, Erich – Bietenhard, Hans, “Diccionario teológico del nuevo testamento”, 27.
60
León-Dufour, “Desierto”, 190.

37
También el desierto en el Antiguo Testamento es el lugar “donde el Creador planta para el
hombre el jardín de Edén Gn 2, 8-14; la acción creadora divina es vista como una victoria
sobre el desierto inhabitable, sobre el caos primordial”.61

Una realidad fundamental de lo que significa el desierto, consiste en ver como Dios conduce
a Israel al desierto para probarlos desde el amor, para ocuparse de ellos:

En ese desierto interviene Dios con amor en favor de su pueblo (Dt 32,10; Jer 31,12; Os 9,10)
para vincularlo consigo, lo guía para que pase seguro a través de la prueba (Dt 8,15; 29,4;
Am 2,10; Sal 136,16; etc.), lo lleva sobre sus espaldas lo mismo que un padre cargado con su
hijo. El desierto fue el período del enamoramiento (Jer 2,2), no significa que el desierto fuera
el "tiempo ideal", no es lo atractivo del desierto, sino la experiencia de amor de Dios […] El
desierto no es la meta ni el ideal, sino el paso de la esclavitud a la libertad. 62

En la experiencia del éxodo el desierto adquiere connotaciones de la acción poderosa de Dios

en favor de su pueblo, si bien muestra por un lado la infidelidad de este pueblo, recuerda
también lo que Dios es capaz de hacer por él, por aquellos que son capaces de vivir en su
Palabra. Así vemos por ejemplo, que se revela “como salvador de las aguas mortales de
Egipto (Éxodo) y guio a su pueblo a las aguas de la vida nueva que él quería dar a Israel. El
desierto se convierte entonces en metáfora de la vida”. 63 La acción salvadora de Dios en el
desierto viene de la atención a Dios y de la observancia de su propuesta de vida:

Las aguas de Mará: Ex 15, 22-26: si Israel observa la ley divina, su vida no se verá amenazada
por aguas venenosas y mortales, sino que saciará su sed con agua dulce. La condición para
recibir la bendición es escuchar la voz de Yhwh. Si una sociedad como la que quiere Yhwh
escucha su voz y la pone en práctica, entonces Yhwh la "cura" y le da la salud. En el desierto
Israel se ve sometido a la prueba; un peligro mortal cae sobre él. El camino hacia la salvación,
hacia la libertad y hacia el gozo pasa a través de la prueba del desierto, del peligro de muerte. 64

61
Bonara, “Desierto”, 427.
62
Ibid., 430.
63
Ibid.
64
Ibid., 431.

38
Se convierte en símbolo de finitud y de las limitaciones humanas, pero a su vez, como espacio
de la fuerza vivificadora de Dios. Él aparece entonces en el desierto como un pedagogo en el
que su pueblo debe aprender el comportamiento debido con Él. Solo en esta capacidad de
atención a la voluntad de Dios se puede pasar de una condición de muerte, de enfermedad a
una realidad de vida. Israel tiene la posibilidad de experimentar la cercanía y la fidelidad de
Dios o puede rehusarse a ella y experimentar la lejanía de Él que lo arroja a un peligro mortal.
El pueblo de Israel en medio de su infidelidad, conducido por Moisés que camina bajo la
sombra de Dios, encontrará finalmente la salvación.

No se puede negar que Israel encontrará finalmente su salvación en el desierto (cf Ez 34, 25;
Os 2, 16). Pero esto puede significar únicamente que el desierto será definitivamente vencido
y se convertirá en tierra de cultivo, fluirán aguas a él, en él se trazarán caminos, las ciudades
despobladas se reedificarán (Is 32, 15 ss; 35, 15 ss; Dt 41, 18; 43, 19 ss). Allí donde se abren
caminos en el desierto (Is 43, 19) se ha iniciado la soberanía de Yahvé. 65

Aunque se constituye como lugar de purificación y nuevo nacimiento, de transformación de

tierra árida en tierra fértil, de lugar de encuentro con Dios66; este es un lugar transitorio, un
lugar de provisionalidad, “Dios no nos ha llamado a vivir en el desierto, sino a atravesar el
desierto para vivir en la tierra prometida”.67

La valoración neotestamentaria del desierto está principalmente vinculada a la persona de

Jesús. Al igual que en el Antiguo Testamento, es también lugar de prueba-tentación; allí Jesús
como nuevo caudillo del nuevo Israel para el caso de Mateo68 ejecutará la acción salvadora
de Dios.

Jesús pasa a ser comparado con la figura (interpretada proféticamente) del caudillo de Israel
de la época del desierto, Moisés (Hech 3, 22 s; 7, 37 según Dt 18, 15), al que Jesús sobrepasa
antitípicamente. Jesús se queda muchas veces en el desierto para orar y ayunar, en el desierto

65
Coenen, Lothar – Beyreuther, Erich – Bietenhard, Hans, “Diccionario teológico del nuevo testamento”, 28.
66
Cf. Pikaza, “Desierto”, 262.
67
León-Dufour, “Desierto”, 190.
68
Marcos en el relato de las tentaciones, ubica a Jesús diferente de Mateo como el nuevo Adán, su fidelidad en
las pruebas del desierto permite transformar el desierto en un lugar paradisiaco, como vivía al principio Adán.
Vivía entre las bestias salvajes, pero los ángeles le servían (Mc 1,13).

39
 no pretende solamente acercarse de un modo especial a Dios, sino también quebrar el poder
diabólico.69

El desierto evoca momentos decisivos del camino de Israel, Jesús muestra una diferencia
radical, donde Israel no fue capaz de vivir en relación filial con Dios, Jesús confirma su
condición de Hijo único de Dios a través de una relación de absoluta fidelidad frente a Dios;
es allí donde Él manifiesta su vivencia total a la Palabra y al Espíritu. Es el lugar donde
corrobora el ser elegido de Dios en cuya humanidad se revela la naturaleza de su filiación
divina.

Jesús: a diferencia de sus padres, supera la prueba y permanece fiel a su Padre, prefiriendo la
palabra de Dios al pan, la confianza al milagro maravilloso, el servicio de Dios a toda
esperanza de dominación terrena. La prueba que había fracasado en los tiempos del éxodo,
halla ahora su sentido: Jesús es el Hijo primogénito, en el que se cumple el destino de Israel.70

Destacamos como frente a esta mirada del desierto como lugar de muerte, de desolación, de
total precariedad, donde el ser humano experimenta en grado sumo vulnerabilidad, vemos a
Jesús transformando esta realidad en una condición nueva, a través de sus palabras y sus
hechos. Así por ejemplo en el relato de la multiplicación de los panes (Mt 14, 13-21), frente
a una realidad de necesidad, en un lugar donde escasea la comida, su acción viene a ratificar
la nueva vida que en la fidelidad de Dios se alcanza. Este relato “significa ante todo un
espacio abierto y común donde cesan las distinciones entre aquellos que tienen y no tienen
casa. En ese sentido, volver al desierto significa para la Iglesia volver a la experiencia del
pan y de los peces compartidos”.71

En medio de condiciones no favorables se mostró en el Antiguo Testamento la acción

salvadora de Dios; ahora en esas mismas condiciones, Jesús en su humanidad viene a mostrar
la fuerza que ha recibido del Espíritu y que lo capacita para vivir en la fidelidad del Padre y
su proyecto salvador.

69
Coenen, Lothar – Beyreuther, Erich – Bietenhard, Hans, “Diccionario teológico del nuevo testamento”, 28.
70
León-Dufour, “Desierto”, 192.
71
Pikaza, “Desierto”, 263.

40
 Con Jesús ha venido ya la hora de la salvación definitiva; ya no hay escasez de agua, ni de
comida, ni de luz, ni de paz. ¡El desierto ha dejado de existir! Jesús multiplica los panes "en
un lugar desierto" (Mt 14, 13-21): de esta manera transforma el desierto en un lugar de
prosperidad y de abundancia. Jesucristo es nuestro éxodo, nuestro "desierto", nuestra tierra
prometida. Para el cristiano, la "espiritualidad del desierto" no puede significar más que
búsqueda de Jesucristo como "camino, verdad, vida" (Jn 14, 6), para atravesar el "terrible
desierto" que es el mundo y llegar a la tierra prometida de la vida eterna. 72

1.2.3. Jesús y el diablo73.

El relato de las tentaciones ha encontrado a lo largo de la historia diferentes acercamientos

en cuanto a su interpretación74; Nos apoyamos en la postura de Ulrich Luz que parte de una
interpretación cristológica; desde esta mirada las tres tentaciones tiene como punto central
una afirmación positiva: “Jesús acredita su filiación divina, que le fue atribuida en la
narración del bautismo, con la docilidad de la Palabra de Dios pronunciada en el Antiguo
Testamento, y vence así a Satanás. El Hijo de Dios acredita, en tres tentaciones, su relación
con Dios obedeciendo a la Escritura”.75

Referente a Jesús, conforme lo hemos visto anteriormente, aparece aquí en este pasaje en la
condición de Hijo de Dios. Las tentaciones ponen a prueba su obediencia de Hijo, de la misma
manera como fue probado Israel en el desierto para verificar si estaría en condiciones de
observar o no los mandamientos de Dios (cf. Dt 8,2).

72
Bonara, “Desierto”, 434.
73
El texto, utiliza tres términos para referirse al tentador: διάβολος (4, [Link]); πειράζων (4, 3) y Σατανᾶς (4,
10). “Diablo en griego significa “divisor”: es aquel que nos separa de Dios y nos deja solos. Se le llama también
“tentador”: trata de hacernos caer. Se le llama también “Satanás”, palabra hebrea que significa “adversario”,
“acusador”: cuando hemos caído, nos acusa implacablemente para clavarnos en nuestra culpa. (Cf. Fausti, “Una
comunidad lee el evangelio de Mateo”, 51).
74
Interpretación parenética: trata de mostrar como Jesús afrontó las tentaciones humanas de intemperancia,
vanidad y codicia, y exhortar a la comunidad en ese sentido. Interpretación psicológica; interpretación
cristológica desde el rechazo a Jesús a los milagros espectaculares o rebatir una concepción política de la
filiación divina; modelo hermenéutico que entiende a Jesús, Hijo de Dios, tipológicamente, como representante
del verdadero pueblo de Dios; la exposición de las tres dimensiones fundamentales de la mesianidad de Jesús
que ya conocía el Judaísmo la profética, la sacerdotal y la regia. (Cf. Luz, “El evangelio según San Mateo”,
218).
75
Ibid.

41
 Lo esencial es ver que los tres tipos de “tentaciones” ponen a prueba la fidelidad de Jesús
como “Hijo de Dios” enviado a cumplir su “misión mesiánica” desde dentro de la condición
humana, para redimirla y liberarla. Por eso comienza cada tentación diciendo “Si eres el Hijo
de Dios…”, y se le propone una manera de falsear “su misión mesiánica”. 76

El relato de las tentaciones de Jesús en el desierto, nos permite ver cómo Él asumió
plenamente la condición humana, con sus límites, carencias y tendencias negativas. Desde
esta realidad vivió su obediencia filial a Dios Padre como Hijo amado y como el Mesías.
“Jesús el Mesías es una Persona divina quien a raíz de su encarnación adoptó una naturaleza
humana con características humanas, sin dejar de ser Dios”.77 La realidad humana no
solamente experimenta capacidades y tendencias positivas, sino que también debe asumir
tendencias negativas. De esta manera, negar que Jesús vivió la tentación, significa negar que
realmente participó de nuestra condición humana.

Por su naturaleza humana Jesús es tentable, pero siendo que goza de la condición divina es
impecable. Lo tentable queda sujeto a la realidad constitucional de la naturaleza humana; él
es completamente humano menos en el pecado: Pues no tenemos un sumo sacerdote que no
pueda compadecerse de nuestras flaquezas, ya que ha sido probado en todo como nosotros,
excepto en el pecado. (Hebreos 4, 15).

La experiencia de la tentación, la presión de la tentación, fue real, tan real como la de

cualquier persona sometida a ella, incluso tal vez mayor. En todas las formas de la tentación
Satanás procuró hacer entender a Jesús que haciendo un acto lícito podía recibir un beneficio.
[…] La propuesta para pecar procedía del exterior de su persona, en la acción del tentador, y
era la única experiencia en ese sentido, ya que la voluntad hacia el pecado propia del interior
del ser humano, no existía en Jesús. Con todo, la tentación de Jesús fue absolutamente real,
es decir, la insinuación del tentador, la necesidad de superar las propuestas diabólicas, la
resistencia hacia ellas y la lucha en la tentación eran experiencias absolutas en Jesús. 78

76
Cabestrero, “Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 31.
77
Carballosa, “Mateo. La revelación de la realeza de Cristo”,131.
78
Pérez, “Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo”, 214.

42
Aparece “el diablo” con su audaz tentativa de querer alejar a Jesús de su condición de Hijo,
busca inducirle a la desobediencia contra la voluntad de su Padre, hacerlo ver como aquel
que no se sujeta a la Palabra de su Padre, y por consiguiente no capacitado para emprender
la obra del Reino que se había anunciado (3, 16s) y así evitar que la obra salvadora se lleve
a efecto.

Éste, antes miembro de la corte celestial, acusador de los hombres (Zac 1, 1-10; Job 1-2) e
incitador al pecado (1 Cr 21, 1), pasa a ser conocido con varios nombre en las tradiciones
judeo-helenísticas como un malvado adversario de los planes de Dios, que intenta frustrar
esos planes y llevar a los seres humanos al pecado por medio de la tentación. Pero,
irónicamente, en este caso sirve a los designios divinos, puesto que sus tentaciones tienen la
virtud de mostrar la adhesión a la voluntad de Dios. 79

Una clave de lectura la encontramos en la tentación, cuando nos referimos a ella, solemos
darle una connotación moral o calificarla como una realidad de pecado, lo que hace que
desviemos el auténtico sentido. En un primer momento, ninguna tentación es en sí misma un
mal. Podemos entenderla ante todo como la incitación a lo que es indigno de nuestra dignidad
humana y por ende cristiana. Una mirada a la etimología de la palabra nos puede ayudar:

En griego “tentar” (peirázo) viene de “peiro” (de donde viene “punta”), que significa
atravesar, pasar más allá. Así se hace la “experiencia”, y uno se vuelve “perito” o “experto”
a no ser que uno “perezca”: en efecto, siempre existe el “peligro” de una “aporía”, que impide
el paso. Todas estas palabras tienen la misma raíz griega, que es común a “peirázo”.80

Desde la teología bíblica se ha preferido usar el término “prueba”, ya que al hablar de

“tentación”, esta palabra ha adquirido cierta connotación negativa que sugiere desconfianza,
prevención o duda en contra del género humano, cuando utilizamos el término en relación a
Dios, se usa la expresión “prueba”, en tanto que la otra sugiere una situación de no creer en
los seres humanos, y esto no lo hace Dios; el Dios de Jesucristo no parte de esos supuestos.
Al hablar de “prueba” como clave teológica se adquiere una connotación de adhesión o no

79
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 177.
80
Fausti, “Una comunidad lee el evangelio de Mateo”, 51.

43
adhesión, se trata de aquel que ama desde lo más profundo de su ser, desde las entraña o no,
al proyecto de Dios. Es más significativo y adecuado entender la “prueba” bíblicamente en
este sentido de adhesión o no al proyecto del Reino; contrario a la mirada que ve como una
especie de “zancadilla” que Dios coloca a las personas para verificar su fidelidad a su
persona. De esta manera, las “pruebas” como estructuras literarias buscan enseñar lo que
hacemos los seres humanos frente a Dios y frente a su proyecto.

La idea de “tentación” es polivalente en la Biblia. Esquematizando, se pueden distinguir en

ella dos direcciones fundamentales: la de “prueba” y la de “seducción”. En perspectiva de
Dios, “tentar” significa “probar”. “Probar” es poner en evidencia de superficie la calidad
profunda de un objeto o de una persona, o para garantizarla, si era dudosa, o para manifestarla
espléndidamente si era oculta. Como paradigma clásico de tentación-prueba individual por
parte de Dios se citaba en Israel la de Abrahán. Dios no puede provocar una “tentación” hacia
el mal, ni por encima de la posibilidad de superarla (1 Co 10, 13). Pero la palabra “tentar”
puede recubrir también el sentido de “seducir” (hacia el pecado). Es la perspectiva de
“Satanás”, y, en cierta manera, su “actividad profesional” (Cf. 1 Tes 3, 5).81

En nuestra perícopa de estudio vemos como Mateo utiliza las dos perspectivas de manera
sorprendente. Por un lado es el “diablo” quien se acerca a Jesús para “tentarlo”, por otro lado,
el texto nos cuenta que fue el mimo Espíritu quien lo condujo al desierto para ello. Lo que
no es cuestionable es que Jesús atravesó una lucha interior en su humanidad por cumplir su
misión.

Cada tentación se convierte en un desafío, en un instante de profundo valor que mira a la

autenticidad humana, a la vida de fe y de amor fundamental hacia Dios y por ende al prójimo.

Es propio de la tentación adoptar una apariencia moral: no nos invita directamente a hacer el
mal, eso sería muy burdo. Finge mostrarnos lo mejor: abandonar por fin lo ilusorio y emplear
eficazmente nuestras fuerzas en mejorar el mundo. Además, se presenta con la pretensión del

81
Goma, “El evangelio según San Mateo”, 132.

44
 verdadero realismo. Lo real es lo que se constata: poder y pan. Ante ello, las cosas de Dios
aparecen irreales, un mundo secundario que realmente no se necesita. 82

1.2.4. El tiempo y la circunstancia

El relato nos dice que Jesús permaneció en el desierto durante “cuarenta días y cuarenta
noches” (4, 2); se trata de días completos. La circunstancia que nos presenta el evangelista
es que durante ese tiempo Jesús “ayunó”.

Las tentaciones de Jesús se dan en el marco de los “cuarenta días y cuarenta noches”, la
alusión nos recuerda muchos sucesos significativos que están dentro del contexto de la
prueba, así por ejemplo, recordamos la duración del diluvio (Gn 7, 4.12.17); los cuarenta
años de Israel en el desierto (Ex 16, 35); los cuarenta días, tras los cuales, Jonás anuncia la
destrucción de Nínive (Jon 3, 4). Estos cuarenta días con sus cuarenta noches representan
una condición de toda la vida, es decir, Jesús estuvo toda la vida de cara a estas pruebas-
tentaciones.

Los cuarenta días son un recuerdo de los cuarenta días de Moisés en el Monte y de Elías en
el camino hacia el monte Horeb (Ex 34, 8; Dt 9, 9.18; 1 Re 19, 1-8). El número alude también
a los años que pasó Israel en el desierto: ¡es toda una vida! Toda la vida es “desierto”, zona
intermedia entre el “ya” y el “todavía no”. 83

Estos 40 días y noches como escala individual de los 40 años que según el relato del Éxodo
pasó el pueblo de Israel en el desierto, años que fueron de tentación y a su vez de cercanía de
Dios, se constituyen ahora como “el tiempo de Jesús”; tiempo en el que se reflejan las
opciones, decisiones, sentimientos, intereses, principios vitales, en definitiva: el sentido
fundamental en el que se juega la vida.

Los Padres, jugando un poco a ensanchar la simbología numérica, han visto también en el 40
el número cósmico, el número de este mundo en absoluto: los cuatro confines de la tierra

82
Ratzinger, “Jesús de Nazaret”, 53.
83
Fausti, “Una comunidad lee el evangelio de Mateo”, 53.

45
 engloban el todo, y diez es el número de los mandamientos. El número cósmico multiplicado
por el número de los mandamientos se convierte en una expresión simbólica de la historia de
este mundo. Jesús recorre de nuevo, por así decirlo, el éxodo de Israel, y así, también los
errores y desórdenes de toda la historia, los cuarenta días de ayuno abrazan el drama de la
historia que Jesús asume en sí y lleva consigo hasta el fondo.84

La circunstancia en el que se da la prueba-tentación es el ayuno, solamente Mateo hace

alusión a ello. Igualmente nos recuerda a Moisés en el Sinaí (Ex 34, 28) y a Elías (1 Re 19,
8), son las dos figuras que resumen el Antiguo Testamento (la Ley y los profetas). De esta
manera, Jesús “resumiendo en sí mismo las figuras de Moisés y de Israel, va al desierto para
dar sentido de plenitud mesiánico-escatológica a la ‘espiritualidad’ del Éxodo considerado a
la luz del Deuteronomio. Como ‘Siervo-Hijo de Yahveh’ será el Obediente. Ninguna
‘tentación’ podrá desviar la línea recta de su decisión teocéntrica”.85

“El ayuno se asocia a la oración y al estudio de la Torah, precisamente porque la vida es la

comunión con Dios y con su Palabra”86, de esta manera, Jesús manifiesta que incluso en
circunstancias extremas, hay una respuesta absoluta de fidelidad a la misión y a las palabras
del Padre de parte suya, por el don del Espíritu Santo recibido en el bautismo. El ayuno de
Jesús, expuesto por Mateo, motiva a su vez el hambre que hará posible la primera tentación.

1.2.5. Primera tentación (4, 3-4)

El texto no manifiesta bajo qué forma el “diablo” se acerca a Jesús, tampoco aparece la
referencia sobre si esta tentación fue externa o interna. Lo que aparece con claridad es lo que
el “diablo” dice y lo que Jesús responde. “La palabra es, en el mundo bíblico, el lugar donde
el hombre puede y debe arriesgar su libertad”.87 El evangelista nos presenta a Jesús en una
situación de auténtica necesidad: el tentador aprovecha la ocasión de hambre que manifiesta
Jesús tras haber ayunado cuarenta días y cuarenta noches para acercarse y sugerirle que
convierta las piedras en pan. Como lo habíamos anotado anteriormente, las tentaciones tienen

84
Ratzinger, “Jesús de Nazaret”, 54.
85
Goma, “El evangelio según San Mateo”, 135.
86
Fausti, “Una comunidad lee el evangelio de Mateo”, 52.
87
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 72.

46
siempre apariencia de bien; ante una necesidad real y extrema, el evento de conseguir pan
parece el camino más lógico y necesario para satisfacer su necesidad vital.

La insinuación del “diablo” está acompañada de una afirmación decisiva: “Si eres Hijo de
Dios”, con ello no está colocando en duda la filiación de Hijo de Dios, se está afirmando
contundentemente. “La condicional tiene más bien un matiz consecutivo, que podría
traducirse: ‘puesto que eres Hijo de Dios...’. El tentador acepta la realidad de la filiación de
Jesús, pero intenta sacar de ella unas consecuencias que Jesús no sacará”. 88 “Satanás se
adhiere, pues, a la declaración de 3, 17; reconoce en Jesús al enviado escatológico de Dios
para la salvación del mundo. Sabe que el Espíritu poderoso sobre los hombres y sobre las
cosas, reposa sobre él”.89

El objetivo que pretende el “diablo” es desviar a Jesús de su vocación de Hijo obediente; no

se trata entonces de una “prueba” de su filiación; sino que éste busca inducirle a la
desobediencia para que obre en su propio beneficio sin contar con el plan de Dios.

Satán, al querer, en primer lugar provocar a Jesús a utilizar su fuerza milagrosa en interés
propio, busca inducirle a la desobediencia contra la voluntad del Padre, al abuso egoísta de
sus plenos poderes. […] Carácter mesiánico tiene la tentación solo en cuanto que es el ‘Hijo
de Dios’ quien se ve provocado a utilizar en su propio provecho el poder del milagro que le
ha sido entregado.90

“El sentido de esta tentación no viene dado por la condicional ‘si eres Hijo’, sino por la
relación hambre-pan”91; el Hijo de Dios debe en su realidad humana acreditarse en la
obediencia completa a su Padre. De esta manera la sugerencia de satisfacer el hambre, incluso
el medio propuesto para ello, son solamente la ocasión o el referente material de la tentación.
El mal se hace presente en la actitud que le sugiere el “diablo” de desconfiar de Dios; en
“procurar destruir la confianza de Jesús en la voluntad y poder de su Padre para sustentarlo.

88
González, “La humanidad nueva. Ensayo de Cristología”,178.
89
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 72.
90
Schmid, “El evangelio Según San Mateo”, 95.
91
González, “La humanidad nueva. Ensayo de Cristología”,178.

47
Era una forma de proponer a Jesús, en el plano de su humanidad, que desconfiase de la
bondad de Dios y tomase la resolución de sus problemas por sí mismo”.92

Para responder al tentador Jesús usa un texto de la Escritura (Dt 8, 3), dice: “No solo de pan
vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios”. El texto del
Deuteronomio, literalmente afirma: “de cuanto procede de la boca de Dios. Creemos que la
comprensión de esta línea va más allá de la mirada acerca de que el hombre no solo vive de
lo material, sino también de lo espiritual, lo que no nos permite apreciar la condición humana
en su globalidad. La respuesta que Jesús da, plantea como más importante que el pan para el
hombre, sujetarse a la voluntad de Dios, es decir la condición humana puesta de cara a la
fidelidad del plan salvador de Dios, en la confianza que Él no abandona nunca a sus fieles ni
los deja sucumbir en la necesidad.

El hombre no solo vive de pan, sino de todo lo que la vida traiga (que puede ser maná, pero
puede ser también el desierto), de toda la voluntad de Dios. Equivale a decir que Dios no está
con nosotros sólo cuando se nos cambian las piedras en pan, sino también cuando no se nos
cambian, cuando creemos estar sin Él: porque se manifiesta precisamente en la llamada a que
cambiemos en pan las piedras. […] Así podemos entender definitivamente por qué, mientras
la tentación apela al carácter de ‘Hijo de Dios’, la respuesta de Jesús apela simplemente a la
tarea del hombre.93

Vemos como Jesús manifiesta una profunda confianza en Dios, no lo usa, ni en su especial
relación con Él, como privilegio personal para sobrellevar y eludir la condición humana; por
el contario, reafirma su relación con Dios en la fidelidad, desde lo más hondo de la condición
humana; “La identificación con la condición humana, con la dialéctica que ella supone de
sumisión y resistencia, es vista como lugar privilegiado del encuentro con Dios”. 94

De esta manera, “mientras Satanás proponía a Jesús que utilizase los recursos de poder de
que disponía para poner fin a una situación penosa para Él mismo, el Señor afirmaba delante

92
Pérez, “Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo”, 218.
93
González, “La humanidad nueva. Ensayo de Cristología”,179.
94
Ibid., 180.

48
del diablo que lo único válido en la vida del hombre es poner su confianza plenamente en
Dios y esperar en Su tiempo”.95

Adquiere gran realce al cerrar el acercamiento de esta primera tentación, las palabras del
jesuita alemán Alfred Delp, ejecutado por los nacionalsocialistas, que cita Joseph Ratzinger:
“El pan es importante, la libertad es más importante, pero lo más importante de todo es la
fidelidad constante y la adoración jamás traicionada”.96

1.2.6. Segunda tentación: (4, 5-7)

La segunda tentación junto con la tercera, nos ubican en una especie de desplazamiento, un
nuevo escenario que permite colocar en otra dimensión la tentación, respecto a la manera
como se da este desplazamiento no es del todo claro, lo que hace que la comprensión de la
misma adquiera un grado de dificultad. Ratzinger entiende que esta tentación “hay que
considerarla como una especie de visión, pero que entraña una realidad, una especial amenaza
para el hombre Jesús y su misión”.97 Hecha esta alusión, consideramos que “el acento de la
narración no recae en todo caso sobre el poder diablo para ‘transportar’ a sus interlocutores
de un lado a otro”.98

Más allá de la manera del “desplazamiento”, es significativo el cambio de lugar. Se pasa de

un lugar marginal: el desierto, a uno central: la ciudad santa, allí, lo coloca en el alero del
templo.

Aparte de condición de centro político, social, religioso, Jerusalén es identificada en varias

tradiciones como el centro del mundo (Is 2, 2-4; Miq 4, 1-4; Ez 5, 5; 38,12) […] la descripción
de la ciudad santa es irónica, puesto que recuerda la consagración de Jerusalén para servir a
Dios, en contraste con su resistencia a la acción divina en 2, 3.4-6. El escenario de la segunda
tentación subraya tal consagración y fallo (de los sacerdotes en 2. 4-6). El diablo lo puso en
el alero del templo; aparte de aprobar el poder político o dejarse absorber por él, el templo

95
Pérez, “Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo”, 218.
96
Ratzinger, “Jesús de Nazaret”, 57.
97
Ibid., 59.
98
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 73.

49
 era un lugar de encuentro con la presencia divina (Is 31, 4-5; Jr 7, 4; Sal 95; 125), de perdón
(Sal 51) y de protección (Sal 61, 4-5; 91). El diablo sitúa a Jesús sobre ese centro cósmico,
político y religioso, y lo tienta de nuevo. 99

En esta segunda tentación encontramos que se intensifica mucho más la exigencia a Dios
para que intervenga, también vemos que Jesús no se encuentra ahora en una auténtica
necesidad, de hecho sería él quien la crearía al aceptar lanzarse desde lo alto del templo. El
“diablo” de manera astuta ubica a Jesús en el lugar por excelencia de la presencia de Dios,
allí, desde este centro, quiere que pruebe a Dios, si Él realmente está con Jesús o no. “Jesús
es tentado en el centro del mundo para que abandone aquello en lo que confía. En la primera
tentación, en efecto, había expresado su confianza en Dios; ahora, la segunda toma su punto
de partida precisamente ahí con las palabras del Sal 91, 11-12 que asegura la protección del
justo”.100

Vemos como “el diablo” se vale de la respuesta de confianza de Jesús en Dios, en la primera
tentación para que ahora pruebe esa confianza que había declarado. “En la primera ocasión
el tentador procuró inducirle a desconfiar de la bondad de Dios; en esta segunda pretendía
llevarle a una desconfianza en las promesas de Dios”.101 Las palabras del “diablo” serían en
estos términos: “demuestra con una acción valerosa lo que acaba de declarar. Si esta
confianza es tan incondicional y vigorosa, entonces mi proposición no puede ser considerada
temeraria”.102

Bajo este presupuesto, el “diablo” incita a Jesús con el reconocimiento de la condición de

Hijo de Dios, a tirarse abajo, e incluso se apoya en las Escrituras para demostrar que su
proposición no está fuera del querer de Dios.

La cita bíblica en boca del diablo es Sal 91, 11-12. Se trata de la protección que Yhwh concede
al justo que le ora en el templo. […] De nuevo se recalca la condición de Jesús como hombre
justo, no exactamente como Mesías. Lo que se pone en juego es, de nuevo, la vinculación de

99
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 179.
100
Grilli; Cordula, “Comentario al Evangelio de Mateo”, 82.
101
Pérez, “Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo”, 221.
102
Trilling, “El evangelio según San Mateo”, 69.

50
 Jesús con Dios. Es como si Jesús requiriera para reconocer a Dios como Padre la
demostración de una protección divina tal que se afirmara por encima de las circunstancias
más extremas de la vida. 103

Esta afirmación del salmo 90, en la que el hombre bueno está bajo la protección de Dios, en
la lógica del “diablo”, debe verificarse con mucha más razón en el Hijo de Dios. Aceptar esta
insinuación implica verificar que Dios es digno de ser creído; en últimas deslegitimar la fe
en Dios.

La predicación de Jesús y su pretensión de la utopía humana, ya no arrancarían de aquella

conciencia del ser de Dios y de su intimidad con El que expresaba el Abba, sino que
arrancarían de lo seguro y lo definitivo de la prueba dada. Jesús caminaría en adelante por un
sendero en el que no cabe el espacio de riesgo y de ambigüedad que hay en toda vida y en
toda misión humana, cuando se quiere ser fiel a lo que ha sido comprendido como la tarea de
uno: el riesgo del profeta, del mártir, de la vocación..., en una palabra, el riesgo de la fe. Dios
le habría dado una especie de póliza de seguro con que afrontar su misión mesiánica. 104

El gesto espectacular que le sugiere el “diablo” habría también significado la aceptación de

parte del pueblo como el Mesías, así la intervención de Dios estaría ayudando en el bien de
la misión aceptada, esto para que el pueblo crea.

Las masas se habrían rendido incondicionalmente ante la llegada de un Mesías bajado del
alero del Templo. También para ellas habría quedado eliminada la oscuridad que una y otra
vez les hacía andar pidiendo: danos una señal. Con la oscuridad, se les habría eliminado la
decisión libre. Pero ello importaría poco ante la masividad del triunfo y la seguridad que ella
proporciona.105

Sin embargo la referencia bíblica que utiliza el “diablo” está viciada. Este dijo solo parte de
la promesa omitiendo lo demás; excluyó lo que sigue en el texto “en todos tus caminos”.

103
Kapkin, “Mateo. El evangelio del Reino”, 115.
104
González, “La Humanidad nueva: Ensayo de cristología”, 181.
105
Ibid.

51
 Los ángeles están al servicio de los herederos de salvación, pero siempre y cuando se limiten
a seguir el camino trazado por Dios para ellos. Estas son las sedas de justicia de las que habla
el salmista (Sal 23, 3). Solo aquél que habita al abrigo del Altísimo, mora bajo la sombra del
Omnipotente, es decir, está bajo la protección permanente de Dios (Sal 91, 1). Es para éste y
sólo para él, a quien los ángeles de Dios custodiarán conforme a la providencia divina. Vive
en dependencia de Dios y Dio se ocupa de su protección. 106

La manera equivocada que utiliza “el diablo” de citar la Escritura, que separa un aspecto del
otro, pretende de manera camuflada incitar a Jesús para que abuse de la protección divina en
la confianza que ha manifestado a su Padre. Con su intervención astuta quiere dar a entender
con la utilización de una verdad incompleta que Dios protege a los suyos sin importar que
cosa estén haciendo, en definitiva sin que importe la fidelidad humana. Pero “Jesús no debe
aprovecharse de su mesianidad en favor propio, por medio de la temeraria exigencia de un
milagro, sino afirmarse en su completa obediencia hacia el Padre”.107

El texto fuera de contexto se convierte en un pretexto contra Jesús, que lo induce a pervertir
la confianza; “quien trata de comprobar que las promesas del Señor se cumplen está
desconfiando de Dios porque duda de él”.108 Por eso la respuesta de Jesús es contundente,
sin negar o contradecir la cita del salmo 91, utiliza otra cita bíblica para interpretar lo dicho
por “el diablo” pero ahora queda expuesta la auténtica verdad de la palabra de Dios. Jesús le
responde: “No tentarás al Señor tu Dios”, cita tomada de Deuteronomio 6, 16. “Alude a las
vicisitudes de Israel que corría el riesgo de morir de sed en el desierto. Se llega a la rebelión
contra Moisés, que se convierte en una rebelión contra Dios. Dios tiene que demostrar que
es Dios”.109 El pueblo de Israel se atrevió a preguntar si realmente Dios estaba entre ellos, en
otras palabras, si podían contar realmente con su presencia y protección (Cf. Ex 17, 7).

Someterse a la prueba que plantea el “diablo”, significaría probar a Dios del mismo modo
que se prueba una mercancía, a medir la verdad de su poder divino desde el capricho personal:
“debe someterse a las condiciones que nosotros consideramos necesarias para llegar a la

106
Pérez, “Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo”, 223-224.
107
Schmid, “El evangelio Según San Mateo”, 97.
108
Pérez, “Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo”, 224.
109
Ratzinger, “Jesús de Nazaret”, 62.

52
certeza. Si no proporciona la protección prometida en el Salmo 91, entonces no es Dios. Ha
desmentido su palabra y, haciendo así, se ha desmentido a sí mismo”.110

Jesús con su afirmación y respuesta, declara que no pedirá ninguna demostración a Dios, en
quien confía, y que actuará movido por la auténtica voluntad de Él, su especial relación con
Dios no significa un privilegio en su misión; “su misión mesiánica la lleva a cabo con la fe y
el riesgo de las misiones entre los hombres. De esta forma su fe enmarca y funda la
nuestra”.111 La fe es ante todo escucharlo y amarlo a Él en sí mismo, no por lo que me pueda
dar. “Los dones son señales de su amor; pretenderlos, significa no creer en su amor. A quien
los pretende no se le darán (Mt 16, 4); quien ama no los exige y los descubre en abundancia.
[…] Quien no tiene confianza, tiene un hambre insaciable de confirmaciones”.112

1.2.7. Tercera tentación: (4, 8-10)

Una vez más nos encontramos frente a un cambio de escenario; discurrir sobre la manera
como “el diablo” le mostró está visión panorámica a Jesús no es tan relevante, como el
sentido de los sucesos. “El diablo” lleva a Jesús a un monte muy alto, desde allí le muestra
todos los reinos del mundo y la gloria que poseen. Esta tentación sobrepasa a las anteriores
por la audacia con que se presenta; ahora, sin referencia del “diablo” al ámbito de las
Escrituras, revela su verdadera intención, como quien abandona la máscara que antes utilizó
para tratar de seducir a Jesús, nos muestra el auténtico motivo por el que se ha acercado a Él:
la apostasía. “Se descubre el fin de la tentación: apartar a Jesús del servicio exclusivo de su
Padre para hacer de él un ‘adorador’ del diablo”113.

Pierre Bonnard considera que no es necesario dar a la expresión un monte muy alto, algún
sentido particular, basta con entender que la referencia “muy alto” está dada para que Jesús
pueda admirar toda la gloria de los reinos del mundo. Sin embargo, consideramos importante
recordar lo que evoca la realidad del “monte alto”, con la claridad que literalmente no se

110
Ibid.
111
González, “La Humanidad nueva: Ensayo de cristología”, 177.
112
Fausti, “Una comunidad lee el evangelio de Mateo”, 54.
113
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 74.

53
encontrará un monte sobre la superficie de la tierra con las características que allí “el diablo”
menciona.

El monte altísimo indica, en primer lugar, la suprema condición divina, según el simbolismo
del monte como lugar de Dios o de los dioses (cf. Ex 13, 3; 24, 9-11: el Sinaí; Dt 11, 29; 27,
12s; Jos 8, 33: los montes Ebal y Garizín, desde donde se pronuncian las bendiciones y
maldiciones divinas; 1 Re 18, 42: Elías ora en la cima del Carmelo; Sal 2, 6; 43, 3; 74, 2: el
monte Sión, etc. […] Satanás saca a Jesús de la estrechez de la nación judía, para ofrecerle el
imperio universal. 114

Al estar en el monte alto, le muestra todos los reinos del mundo y su gloria; “el verbo
‘muestra’ es un presente histórico enfático y altamente descriptivo. Es como si estuviera
pasando una película”.115 La finalidad es que Jesús pueda ver la gloria presente en el mundo;
“el diablo” apela a la vanagloria de este mundo en su afán de seducir a Jesús, “Satanás ofrece
a Jesús el poder en su triple dimensión de riqueza, prestigio y dominio (la gloria del
mundo)”.116 La oferta que le hace, presupone que él es dueño de “los reinos del mundo” e
incluso que puede transferir este dominio. “El ofrecimiento del diablo va envuelto en una
mentira máxima, pues no es él, sino Dios, el dueño de los cielos y la tierra. Sin embargo, con
la entrada del pecado en el mundo, comenzó el demonio su reinado sobre los hombres, y
Jesús ha venido para echar abajo al príncipe de este mundo (Jn 12, 31)”.117

La comprensión de la tentación y de lo anteriormente mencionado nos reclama conocer el

alcance del ministerio mesiánico de Jesús. Dentro de los planes salvadores de Dios estaba el
hecho de enviar a su Hijo al mundo y establecer el reino de los cielos entre los hombres (Mt
4, 17), ya Juan el Bautista lo había proclamado (Mt 3, 2); el acontecimiento del bautismo y
el testimonio del Padre hacia su Hijo, era conocido por Satanás; por ser el Hijo amado se
constituía como aquel en quien se cumplirían las promesas anunciadas desde antiguo que
incluía el gobierno de las naciones (Sal 72, 8-11). Por consecuencia de la tentación y la ciada,
entró el pecado en el mundo y el gobierno de Satanás se hizo presente, de allí se comprende

114
Mateos; Camacho, “El evangelio de Mateo. Lectura comentada”, 43.
115
Carballosa, “Mateo. La revelación de la realeza de Cristo”,138.
116
Mateos; Camacho, “El evangelio de Mateo. Lectura comentada”, 43.
117
Carrillo, “El evangelio según San Mateo”, 85.

54
que ofrezca ahora a Jesús el gobierno de todos los reinos de la tierra; por tal motivo, “si Jesús
era el Mesías y venía para instaurar el reino de Dios, tenía necesariamente que arrebatarle al
tentador la autoridad que estaba ejerciendo”.118

“Este reino está siendo ahora cuestionado por el reino de Dios actualizado o inaugurado por
Cristo”119, pero su victoria definitiva no estaba en su ministerio, sino en su entrega generosa
en la cruz, la fidelidad hasta la muerte: “el camino de la gloria es el de la Cruz” 120; así la
oferta que le hace Satanás consiste en obtener esa gloria pero sin cruz, le ofrece unos medios
más cómodos, una realidad menos sacrificada de obtener la soberanía sobre las naciones.
Una soberanía que difiere sustancialmente una de otra.

A Jesús le ‘será dado’ todo dominio sobre cielo y tierra (28, 28), le será dado por Dios, por
el Padre (11, 27), no por el diablo, quien, además de orgullo, es todo él mentira (Jn 8, 44).
Más ‘para entrar en su gloria’ era necesario que el Mesías pasase por el sufrimiento (Lc 24,
26); porque la condición previa a ser entronizado consistía en Obediencia a nivel de
crucifixión (Flp 2, 8. 9-11).121

Sin embargo, en la respuesta de Jesús queda claro que la idea de que el fin justifica los medios
está totalmente fuera de su mente. Advertimos como la tentación está situada en el contexto
de la consecución de la promesa, es decir: “no versa tanto sobre la ‘misión’ cuanto sobre el
‘destino’ de Jesús”.122 La sutileza de la tentación está puesta en los “medios”. De esta manera,
lo que ofrece Satanás es la anticipación de ese poder, una anticipación que sobrepasa lo
temporal, no es tanto el tener antes esta soberanía, sino tenerlo ahora en “este mundo”, allí
donde el Hijo de Dios encarnado iba a realizar su misión, y por tanto sería un medio para
ella.

Así el poder de Cristo cambiaría de sentido: ya no sería el absoluto poder del Amor, sino el
de la fuerza. De esta manera puede parecer que la misión de Jesús ganaría en eficacia y en

118
Pérez, “Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo”, 228.
119
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 74.
120
Carballosa, “Mateo. La revelación de la realeza de Cristo”,138.
121
Goma, “El evangelio según San Mateo”, 143-144.
122
González, “La Humanidad nueva: Ensayo de cristología”, 177.

55
 facilidad. Pero en cambio Jesús ya no trataría a los hombres como Dios le había tratado a Él
(y de esta forma dejaría de ser fidedigna la imagen de Dios que Jesús anuncia). Por eso la
aceptación de este poder es formulada por el evangelista como una idolatría, como un acto
de postrarse ante Satán.123

La pretensión obstinada de Satanás muestra que utilizar el poder que le sugiere, con los
presupuestos de riqueza y prestigio para llevar a cabo el reino de los cielos, significa en
últimas, traicionar el designio divino de salvación para la humanidad. Pero Jesús nos mostrará
desde su respuesta a esta tentación que la salvación de Dios, lejos de dominar al hombre, está
en dar la vida por él.

La condición que pone Satanás es que Jesús se postre ante él y lo adore (proskynsis), este es
el precio que debe pagar. “La acción de adorar explicita el asunto de la adhesión. Pero la
adoración corresponde a Dios, como establece el primer mandamiento (Ex 20, 5; Dt 5, 9)”.124
La sugestión del “diablo” pone en entredicho la verdad misma de Dios y en juego la
vinculación de Jesús con Él.

La victoria de Jesús queda ya manifiesta en la autoridad de su respuesta; su rechazo es total

y contundente. Ante tal dimensión de tentación al quererse colocar al nivel de Dios (en la
montaña alta), se verá la autoridad del Hijo de Dios. “Apártate Satanás”, lo increpa por su
propio nombre, y así deja ver que lo conoce perfectamente, sabe Jesús que es el príncipe de
la mentira; “el hecho de nombrarle explícitamente ( Σατανᾶ) significa, sin embargo, que hace
mucho más que rechazarlo o eliminarlo en un nuevo asalto de energía: lo elimina con
autoridad”.125 Apela Jesús una vez más a la escritura para afirmar el carácter único de Dios:
porque está escrito: ‘Al Señor tu Dios adorarás, y sólo a él darás culto”. Esta respuesta está
tomada de Dt 6, 13; y sobre ella hay discusión si hace referencia a Ex 32 o a Ex 34, 11-15;
desde P. Dupont se prefiere la segunda opción junto con el pasaje de Ex 23, 24-25 donde el
pueblo está en situación de entrada a la tierra prometida y en el contexto de la consecución
de la promesa.

123
Ibid., 178.
124
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 182.
125
Bonnard, “Evangelio Según San Mateo”, 75.

56
 En los pasajes citados se le prohíbe al pueblo que se valga del pacto con otros reyes (que
implica la adoración de los dioses de otros pueblos), como medio para entrar en la tierra
prometida. Es una situación semejante a la de Jesús, y el sentido de la respuesta de Éste sería,
por tanto: la promesa la lleva a cumplimiento Dios solo, y no los pactos con el poder y los
ídolos de este mundo.126

Con la respuesta de Jesús se pone de manifiesto que servir es un acto de adoración, y solo
puede servirse auténticamente acatando la voluntad de Dios y estableciendo una adhesión
exclusiva a Él. Nada hay de importante que sustituya la lealtad y obediencia al Padre. “Él es
el único Dios vivo y verdadero y por lo tanto, el único digno de ser adorado (proskynésis)”.127
“La expresión de Jesús pone de manifiesto que desde el plano de su humanidad, como
hombre, también el adoraba a Dios, cumpliendo su voluntad que es la expresión verdadera
de adoración”.128

1.2.8. Conclusión (4, 11)

La victoria sobre el tentador se había establecido; “el diablo” ha quedado deshabilitado y se

le ha conminado a abandonar el campo de la tentación en la que estaba, todo ello por la
autoridad que mostró Jesús. La perícopa termina positivamente con esta incuestionable
victoria; se presenta de dos maneras:

1. El diablo abandona a Jesús: “Entonces finalmente lo dejó”.

2. Jesús es rodeado de seres celestiales: “Y entonces se le acercaron unos ángeles y se
pusieron a servirle”.

Una vez más como había sucedido en el bautismo, el Padre muestra predilección por su Hijo
amado y le envía mensajeros celestes para que le sirvan.

126
González, “La Humanidad nueva: Ensayo de cristología”, 178.
127
Carballosa, “Mateo. La revelación de la realeza de Cristo”,139.
128
Pérez, “Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo”, 232.

57
 La traducción servían puede dar la idea de que el verbo διακονέω denota “servir comida”.
Aunque esto es posible, el verbo indica principalmente las acciones de un mediador, de
un agente que representa a otro o actúa en su nombre. La escena muestra a los ángeles
como el medio del que Dio se vale para presentar a Jesús sus cuidados. 129

Jesús permanece en una fidelidad inquebrantable a su identidad de Hijo, frente a las

tentaciones que reclamaban su adhesión. De esta manera, se evidencia la soberanía divina
sobre el poder del “diablo” y a su vez se constituye como anticipo del establecimiento de esa
soberanía sobre todos los poderes que oponen resistencia a Dios. Veremos como Jesús con
sus palabras y acciones en su ministerio público vence permanentemente el mal y con su
propia muerte sella la derrota definitiva de Satanás.

1.3. Conclusión

La estructura del evangelio a partir de cinco grandes discursos con sus correspondientes
secciones narrativas le permiten a Mateo presentar la vida de Jesús, destacando la novedad
mesiánica que en Él tiene su cumplimiento. Dentro de la estructura general, el relato de las
tentaciones hace parte de la sección narrativa del primer libro, donde vemos un interés
marcado por presentar la justicia del Reino de Dios que se hace presente en Jesús, es Él quien
realizará esta justicia a través de hechos concretos de liberación en un proyecto de salvación
universal. Su acción misional se desplegará a partir del libro segundo, conforme vimos en la
estructura general presentada. Entendemos así, que el relato de las tentaciones tiene que ver
con el propósito de Mateo, de mostrar la justicia de Dios que se hace presente como
cumplimiento de las promesas escatológicas hechas en el Antiguo Testamento; Jesús se nos
presenta como el justo de Dios que desde su adhesión y fidelidad a la voluntad del Padre hace
posible la instauración del Reino de Dios. A su vez, Mateo a partir de la estructura en cinco
discursos nos presenta el evangelio como una nueva versión de la ley del Pentateuco; aparece
Jesús como el nuevo y definitivo Moisés que sube al monte y desde allí enseña la Nueva
Alianza a sus discípulos y al pueblo que lo sigue; él descubre la voluntad de Dios para todos:
no ha venido a destruir la ley sino a cumplirla de una forma radical, se muestra como

129
Carter, “Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa”, 183.

58
revelación y presencia de Dios que viene a instaurar el reino del amor y misericordia de Dios;
Jesús enseñó el camino: es primogénito, es Hijo en cuanto que asume el proyecto de Dios, lo
hace suyo, lo ama, entrega su vida para hacerlo realidad.

Dentro de la primera unidad narrativa del evangelio, Mateo presenta el relato de las
tentaciones en medio del ministerio de Juan Bautista y el bautismo de Jesús por un lado, por
el otro, la referencia a Isaías 8, 23 – 9,2 como cita de cumplimiento que se da en Jesús;
también encontramos en este segundo momento el llamado a los primeros discípulos y un
sumario que nos corrobora el señorío de Dios que se hace presente. La trama establecida por
Mateo nos permite subrayar varios elementos centrales de su mensaje:

 El ministerio de Juan permite resaltar la figura de Jesús como el enviado de Dios que
inicia los tiempos escatológicos a través del establecimiento del Reino en medio de
los hombres. Su predicación está centrada en mostrarnos el juicio de Dios que tendrá
su concreción en Jesús.

 El bautismo de Jesús busca resaltar al hombre justo, Él es el fiel de Dios que quiere
realizar plenamente el plan de Dios. El bautismo a su vez nos permite descubrir a
Jesús como el siervo de Dios anunciado por Isaías, el poseído por el Espíritu, el Hijo
amado de Dios, y también, el salvador que realizará plenamente la justicia de Dios
entre los hombres como ya lo había manifestado Juan.

 Jesús que habiendo mostrado su adhesión al Padre, inicia la concreción de ese Reino
en medio de aquellos que han sido excluidos mediante sus palabras y acciones; reside
entre los pobres, comparte su vida con ellos; allí anuncia el Reino a todos, es luz que
brilla para un pueblo que habita en medio de sombras y oscuridad; es el Salvador que
libera de todo dominio y opresión, trayendo la verdadera alegría de vivir.

 La concreción del señorío de Dios necesita de la constitución de una comunidad de

discípulos para mostrarles el plan del Padre y también para que ellos siguiendo a su
Maestro se hagan anunciadores y continuadores del evangelio del Reino.

59
  Finalmente, Mateo cierra esta unidad narrativa corroborando que Jesús es realmente
el Mesías y Salvador del pueblo. Su misión de salvación la realiza de una manera
total, predicando, enseñando y curando, en todos los lugares, a todos los hombres, y
cualquiera sea la situación en la que se encuentren. Jesús no solo aparece como el que
está al origen del Reino (lo proclama), sino que también es el centro (a él acuden) y
el final del mismo (lo siguen).

Respecto a nuestra perícopa de estudio, Mateo presenta el relato en el desierto, lo que nos
remite a la experiencia del Éxodo; así, el desierto tiene una clara connotación del “lugar” de
la acción de Dios en favor de su pueblo; también al igual que en el Antiguo Testamento es el
espacio en el que se vive la prueba, donde se muestra las auténticas intenciones que se anidan
en el corazón del ser humano; donde Israel mostró infidelidad, Jesús confirma su condición
de Hijo a través de una relación de absoluta fidelidad frente a Dios. Como personaje
antitético, Mateo presenta al “diablo” cuyo propósito es el de adversario del plan de Dios,
que por oponerse a la salvación que viene de Dios y ha sido anunciada, busca lanzar a Jesús
por caminos distintos a los de Dios.

• Jesús como nuevo Moisés en la soledad y en la fidelidad vence la tentación y así se

prepara para entregar y comunicar al pueblo, las palabras de la nueva y definitiva Alianza
que serán expuestas a continuación en el sermón del monte.

• Jesús no solamente vence la tentación, sino que demuestra ser poseedor de una
autoridad mayor sobre el “diablo”, a partir de su obediencia fiel a Dios.

• Jesús es el hombre que experimentando la tentación, sabe ser fiel a la misión recibida,
apoyado inquebrantablemente en la Palabra de Dios.

• Jesús es el Hijo de Dios, dócil a la Palabra pronunciada en el Antiguo Testamento y

capaz de vencer al tentador para dar paso a la Nueva Vida de Dios.

60
En nuestro segundo capítulo nos apoyaremos en las ciencias sociales, específicamente a partir
de la antropología filosófica, de la psicología y San Agustín; para intentar responder a la
pregunta: ¿Cómo se puede entender la categoría “tentación” desde un ámbito extrabíblico?

61
 CAPÍTULO II

2. LA TENTACIÓN A LA LUZ DE LAS CIENCIAS HUMANAS

En el primer capítulo hemos descrito la experiencia que vivió y asumió Jesús en el desierto
siendo tentado por el diablo. A través de este relato bíblico encontramos condensada una
realidad que Jesús en su humanidad tuvo que asumir permanentemente; ahora bien, si
entendemos que las tentaciones son experiencias propias de la condición humana, esto nos
permite concebir que no solamente este tema queda circunscripto al ámbito bíblico, sino que
podemos acceder a este concepto desde las ciencias humanas y sociales. Así, en este capítulo
queremos aproximarnos al desarrollo de éstas desde un ámbito extrabíblico, para tener una
comprensión más honda y vital de lo que significan estas, y así, acercarnos a lo que pueden
significar en nuestro proceso de formación y crecimiento humano y también cristiano.

En el lenguaje común es fácil allegarnos a la expresión “sentirme tentado”, para querer

manifestar una realidad particular que se nos presenta; así por ejemplo, lo expresamos desde
algo muy sencillo como el sentirse “tentado” por leer un libro en particular o algo mucho
más serio como el estar “tentado” a beber en el caso de un alcohólico. En uno y otro caso
usamos indistintamente la expresión tentación. También, desde otro plano de comprensión,
podemos ver que hay muchas visiones y opiniones o creencias simplistas y falsas de lo que
significa la tentación; en algunos casos, extrapolando términos bíblicos sin que haya una
traducción al lenguaje existencial humano de los símbolos del lenguaje bíblico, hay quienes
ven las tentaciones como obra directa del diablo, como un poder que ejerce el diablo sobre
la vida y hace que el ser humano “caiga”; o también muchas veces se sujeta las tentaciones
a todo aquello que tiene que ver con la sexualidad, pero de manera reducida a lo genital,
ignorando las demás dimensiones personales e interpersonales de la masculinidad y la
feminidad. Podríamos seguir aludiendo a diferentes maneras insuficientes de definir lo que
es la tentación, pero valgan estos ejemplos para encontrar la necesidad que nos ocupa.

Necesitamos aproximarnos a una noción más exacta, humana y realista de cómo llegamos a
ser tentados. Para superar estas comprensiones insuficientes y en algunos casos erróneas de
la tentación, es preciso expresar, en lenguaje antropológico y existencial, lo que significan
las tentaciones en las experiencias humanas de la vida cotidiana común y universal.
62
2.1. La tentación en el diccionario de uso del español

Partimos de la definición que nos ofrecen algunos diccionarios para abrirnos camino
conforme al lenguaje que allí se utiliza, y de esta manera poder ubicarlo en los saberes de las
ciencias humanas en las que nos apoyaremos. En el diccionario de Moliner se nos ofrece una
noción breve que define la tentación como: “Impulso espontáneo o provocado por alguien o
algo, de hacer cierta cosa que hay razones para no hacer”.130 En el diccionario enciclopédico
Espasa, aparece referida como: “estimulo que induce a obrar mal; impulso repentino que
excita a hacer una cosa”.131 Si pasamos a los nuevos diccionarios de teología como el Nuevo
Diccionario de Espiritualidad, podemos notar que se ha introducido en la noción cristiana
de tentación la referencia a la realidad antropológica con una valoración especial de la
psicología y la sociología, este diccionario ocupa un buen número de páginas para definirla;
inicia así:

La tentación expresa la proclividad humana a la caída grave moral y espiritual, a la

disgregación personal y social. […] Las tentaciones apelan al lado más oscuro del hombre: a
las potencialidades, presentes en cada uno de nosotros, de egocentrismo ilimitado, de soberbia
y presunción, de ambición despiadada, deshonestidad y engaño; a la potencialidad de odio,
hostilidad y abuso de los demás, unas veces de forma persuasiva, otras veces de forma brutal.
Son capacidades latentes, escondidas bajo una variedad de actitudes virtuosas aparentes, de
valores aparentemente auténticos, de comportamientos presuntamente respetables. La
tentación puede estar adormecida, más nunca ausente; puede ser contrastada, pero no
eliminada. La vida cristiana es una constante confrontación y una superación continua de la
tentación a faltar gravemente a los compromisos con Dios y con el prójimo, sin los cuales no
puede darse a ningún nivel una vida auténticamente humana. La tentación se afronta
esforzándose en poner al desnudo la falsedad de ciertas ideas, de ciertos credos, de afectos,
deseos, imágenes y asuntos, intentando reconocer todas estas cosas en lo que son realmente
ante Dios.132

130
Moliner. ¨Tentación”, en: Diccionario de uso del Español, 2850.
131
Campos. “Tentación”, en: Nuevo epasa Ilustrado, 1643.
132
De Fiores; Goffi, “Nuevo diccionario de Espiritualidad”, 1338.

63
A partir de lo que nos ofrecen los diccionarios podemos concluir en este primer momento,
que lo que llamamos tentación corresponde a una instigación, estímulo o impulso de
tendencias o potencialidades que están presentes en la condición humana y que mueven a
obrar de manera negativa o en disonancia con nuestra auténtica dignidad como seres
humanos; asegura también el Nuevo diccionario de espiritualidad que este clase de impulsos
permanecen en el ser humano sin que puedan ser eliminados, pero que pueden ser asumidos
positivamente por la libertad responsable, aunque no pueden ser suprimidos, si pueden ser
resignificados mediante el libre albedrio connatural al ser humano.

Tenemos con el aporte de estos diccionarios un panorama general de la incidencia e

importancia de lo que pueden significar las tentaciones en la vida; de la afectación o no de
las mismas en nuestro proceso de construcción humano. Nos remitimos ahora a un saber de
las ciencias humanas, para seguir ahondando y comprendiendo esta realidad que vivió Jesús
en su humanidad y también todos nosotros en nuestro vivir.

2.2. La tentación a partir de la Antropología filosófica.

Las tentaciones como experiencias propias universales de la condición humana, nos vinculan
necesariamente con la disciplina antropológica, que en cuanto ciencia busca estudiar la
realidad del ser humano en su ser holístico. Por ello, nos aproximamos ahora desde la
antropología filosófica al tema que nos ocupa. A partir del acercamiento que hemos hecho
desde los diccionarios, referido desde la antropología filosófica se habla ahora en términos
de configuración de la voluntad humana y vivencia de la libertad. Para el desarrollo del tema
nos apoyamos en la postura del belga Joseph Donceel, S.J 133; el argentino Guillermo

133
Fue ordenado sacerdote en Lovaina, Bélgica, en 1938. Durante casi tres décadas fue profesor de psicología
racional y experimental en Fordham College, Escuela de Artes y Ciencias de Fordham. Dentro de sus obras
representativas están: A Maréchal Reader (1970), La Natural Theology (1962) y Philosophical Anthropology
(1967).

64
Blanco134 y el austriaco Emerich Coreth, S.J.135; quienes consideran que la raíz esencial para
comprender la tentación está referido al tema del proceso de construcción de la voluntad
humana; en ese proceso que llega hasta la toma de una decisión, es donde puede suscitarse
la activación de aquel estímulo que busca su satisfacción en el ámbito de las tendencias
inferiores, que someten a la persona al egocentrismo y disfrute egoísta de una realidad en
particular; limitándolo así a la aspiración de un bien superior trascendente. También, haremos
alusión a Agustín de Hipona en algunos momentos; si bien no pertenece propiamente al
ámbito de la antropología filosófica, su pensamiento nos ayuda a dar solidez al tema que nos
ocupa.

2.2.1. Naturaleza de la Voluntad

El punto inicial para acercarnos a la voluntad es la afirmación de que el hombre en términos

de Donceel es esencialmente “queriente”136; es decir, que no solamente tiene la capacidad de
afirmar y juzgar sino que también quiere y desea, hay una capacidad natural en el ser humano
de querer lo que prefiere y a su vez de decidir lo que quiere, ello dentro del ámbito de la
libertad.

La definición etimológica para voluntad se acerca a esta primera comprensión que hemos
retomado; desde su etimología, “voluntad (voluntas)”¸ viene del verbo latino volo, que
significa “querer”: es la potencia de querer137. De igual manera, si consideramos la voluntad
en cuanto adjetivo, tenemos que esta se refiere al comportamiento que ha sido elaborado
intelectualmente. Podemos asumir así, en primera instancia que lo que llamamos voluntad,
es un dinamismo interno en el ser humano que tiene que ver con lo que quiere y desea, pero

134
Monseñor Guillermo Pedro Blanco nació en la localidad bonaerense de Arrecifes (Argentina), En 1958
comenzó como decano y profesor titular de la facultad de Filosofía y Letras, de la UCA, y también fue profesor
de las facultades de Ciencias Sociales y Económicas. En 1964, Su Santidad Pablo VI lo distinguió con el título
de Prelado de Honor.
135
Es muy conocido por sus trabajos sobre la metafísica y antropología filosófica. Un estrecho colaborador de
Karl Rahner, el profesor Coreth es un reconocido neo-tomista del siglo 20. Entre sus obras están: Cuestiones
fundamentales de Hermenéutica, la filosofía de los siglos XVII y XVIII, la filosofía del siglo XIX, la filosofía
del siglo XX, ¿Qué es el hombre?, Dios en la historia del pensamiento filosófico.
136
Cf. Donceel, “Antropología filosófica”, 369.
137
[Link] (consultado el 04 de noviembre de 2015).

65
a su vez mediado por su intelecto, diferenciándose así del querer únicamente instintivo
compartido con los animales inferiores.

En el hombre la conducta puede ser preformada, proyectada hacia la acción, pero sus
tendencias también pueden ser inhibidas o dirigidas en otro sentido. Este poder hace que las
respuestas de la conducta humana no sean impulsivas; todos tenemos impulsos, pero, en la
medida en que somos racionales, no actuamos sólo por impulsos.138

Entendemos que la voluntad se erige en el ser humano como aquel dinamismo que le permite
finalmente llegar a una acción, pero para que dicha acción no se vea arrastrada únicamente
por los impulsos más básicos de la persona, esta voluntad está sujeta al proceso racional del
cual el hombre goza. No siempre este proceso racional que lleva a la voluntad de elegir a
partir de lo que prefiere, termina concretándose en una acción; allí, queda enmarcada la
realidad de la tentación.

S. Agustín afirma que lo que hace superior a los hombres de los animales y demás seres
vivientes es su razón o inteligencia; es a través de su capacidad racional como el hombre
puede dominar las concupiscencias del alma haciéndolo ser perfectamente ordenado.

Cuando la apetencia de estas (alabanza, gloria) no se halla subordinada a la razón, nos hace
desgraciados, y claro está que a nadie se le ha ocurrido nunca el hacer título de su miseria
para preferirse a los demás. Por consiguiente, cuando la razón domina todas estas
concupiscencias del alma, entonces es cuando se dice que el hombre está perfectamente
ordenado.139

De esta manera se tiene, que para S. Agustín cuando la razón, mente o espíritu gobierna los
movimientos irracionales del alma, se puede decir que domina en el hombre lo que debe
dominar, y domina en virtud de aquella ley que es eterna; por la que el ser humano está
ordenado a ella: “yo llamo sabios a quienes la verdad manda llamar sabios, esto es, a los que

138
Blanco, “Curso de Antropología Filosófica”, 469-470.
139
De Hipona, Del Libre Albedrio en “Obras de San Agustín”, 222.

66
mediante el reinado del espíritu han conquistado la paz subyugando todas las pasiones” 140.
Por tanto, al ser el hombre superior a todos los seres vivientes y poseer una razón que domine
hasta sus propias pasiones, no debería haber nada que pueda permitirle hacer el mal. En este
punto entra a tener un papel relevante el libre albedrío, al que nos referiremos más adelante.

Guillermo Blanco nos ofrece un esquema, en el que encontramos el camino por el cual
podemos llegar a la comprensión de la voluntad como ese “apetito” con el calificativo de
racional; definición central que nos abre a la dinámica de comprender por qué el ser humano
decide frente a una serie de posibilidades que lo alejan o lo acercan en un proceso de
realización. En este esquema, la especificación de la voluntad se da por vía del conocimiento
intelectual, dando origen a una respuesta motriz; miremos, qué clase de apetito es entonces
la voluntad:

La voluntad no puede ser entendida como conocimiento ya que este es previo a la voluntad;
corresponde a un apetito; pero no es un apetito natural, porque este apetito natural
corresponde a la inclinación o tendencia a la realización de actos dentro de su misma esencia,
actos propios de su especie para permanecer en esa forma sustancial, (la planta tiene apetito

140
Ibid., 224.

67
natural de crecimiento); es un apetito elíctico 141, que significa la inclinación que proviene de
una potencia distinta de la sustancia y que sigue a una forma intencionalmente conocida;
Santo Tomás lo llama apetito anímico. Ahora bien, no se trata de un apetito elíctico sensitivo,
el sensitivo se mueve ante un bien presentado por el conocimiento sensitivo, aunque este
tiene un fuerte papel motivador que hace apetecer a la voluntad. La voluntad es un apetito
elíctico racional, es decir, la facultad de querer racional dirigido al bien o valor
intelectualmente conocido, con respuesta afectivo-tendencial.142

A partir del esquema propuesto por Blanco, se desarrolla más ampliamente la comprensión
de voluntad expuesta por Donceel; aquí, podemos ver que el ser queriente del que habla
Donceel, aparece referido con la categoría de apetito elíctico, o con Santo Tomás: anímico;
este apetito o capacidad de querer es racional; en nuestras decisiones no podemos prescindir
de la capacidad de razón, y aunque no nos regimos por la dimensión sensitiva sino racional,
puede suceder que un “bien” de tipo sensitivo, dado su fuerte carácter motivador mueva a la
voluntad hacia una acción concreta; pero siempre esta decisión está mediada por la razón; la
respuesta es afectivo-tendencial porque decidimos movidos por lo que queremos o
preferimos y esto dado por el valor o bien presentado por la razón.

Se nos describe así el papel que juega el intelecto dentro del proceso de configuración de la
voluntad; es el intelecto quien presenta cierto bien al que tiende la voluntad. Al respecto
afirma Donceel: “la voluntad misma no conoce el bien, no es una facultad cognoscitiva, sus
actos libres deben estar precedidos por una cognición intelectual” 143; es preciso aclarar que
intelecto y voluntad no son dos realidades distintas y autónomas, sino que son facultades de
la realidad indivisa que es el hombre, pero si se puede distinguir la función de cada uno; por
un lado el intelecto conoce y especifica el tipo de bien, la voluntad es la que quiere y elige,
esto en el marco de la comprensión que finalmente es el hombre quien conoce y elige a través
de su intelecto y voluntad. Nos movemos así, al segundo momento en el proceso en el que se

141
El apetito elíctico es un dinamismo productor de actos, de actos psíquicos, en tanto el apetito natural es la
mera tendencia a.
142
Cf. Blanco, 471-472.
143
Donceel, “Antropología filosófica”, 372.

68
configura la voluntad: lo referido al “bien”, del que se ha dicho que es presentando por la
razón.

2.2.2. Objeto de la voluntad

Podemos asumir la definición del “ser queriente” que propone Donceel o apetito elíctico
racional del que habla Blanco; pero ello implica conocer qué es aquello que quiere el hombre;
no podemos afirmar que somos seres determinados, dado que estaríamos negando la libertad,
de la cual nos ocuparemos un poco más adelante por su necesaria relación con el tema de la
tentación; pero si podemos afirmar que hay un elemento común en el acto de querer de cada
ser humano. Esencialmente aquello que quiere el hombre y mujer de todos los tiempos no es
otra cosa que el bien; en condiciones normales del desarrollo del ser humano este aspira
necesariamente al bien, hay una tendencia natural al bien en cuanto tal, y ello se constituye
como el objeto de la voluntad.

En este acontecer del “querer” se circunscribe la voluntad, que corresponde a la capacidad

de aspiración mediada por el conocimiento reflexivo, ella se encuentra también ante la misma
amplitud ilimitada de posibilidades, pero “el objeto formal de la voluntad es el bien como
bien”144; no está limitada como las facultades sensibles impulsivas, que se ubican en un
terreno particular de valores, como por ejemplo el bien sensible material: comodidad, placer,
utilidad; “la voluntad puede aspirar también a unos valores más altos, suprasensibles e
inmateriales, espirituales y éticos. Puede decidirse por ellos, renunciando a otros campos de
valor más bajos. Con el deseo y el amor puede aspirar incluso al valor supremo, al bien
infinito, es decir, a Dios”.145

De igual manera, Donceel concuerda en afirmar que el objeto de la voluntad es el bien

objetivo, es decir aquel bien que responde a la dignidad del ser humano, que lo eleva por su
dimensión de ser racional; también comprende que el bien absoluto al que tiende
necesariamente la voluntad humana es hacia Dios, por ser Él la perfecta bondad. Sin

144
Coreth, “¿Qué es el hombre? Esquema de una antropología filosófica”, 146.
145
Ibid., 146.

69
embargo, según el autor hay que distinguir entre lo objetivo y lo subjetivo. Objetivamente la
voluntad tiende al bien supremo, pero subjetivamente aparecen las opciones que hace el ser
humano en el uso de su libertad; hay tendencias que pueden llevar al ser humano a tener otra
realidad como su bien supremo diferente de Dios: “Mientras que la tendencia implícita del
hombre lo lleva hacia Dios, explícitamente la tendencia se puede volver hacia otros objetos:
el honor, el placer, la salud, el poder, la filantropía, la justicia social, etcétera.146

Si tenemos que lo que el hombre desea es el bien, y si afirmamos que el mayor bien absoluto
que se nos presenta es Dios; podemos concluir que el hombre quiere, tiene deseos de Dios;
pero como lo afirma Donceel, esto estaría para muchos solamente en el nivel implícito de la
tendencia al bien, dado que explícitamente, en el uso de su libre elección, el ser humano
puede establecer otra escala de bienes a los que desea aspirar. Para Coreth, esta realidad
implícita hacia Dios la llama infinitud virtual. Hay en el ser humano un ordenamiento
dinámico que apunta a la plenitud infinita de su ser; la voluntad trasciende en la dinámica de
su acción los bienes concretos y finitos, buscando siempre otros bienes y valores; cuyo
propósito final es gozar de un bien infinito, un valor infinito.

El objeto material de la voluntad es todo bien, todo cuanto presenta algún valor en sí en una
amplitud ilimitada por principio; a la voluntad le corresponde una cierta infinitud; no
ciertamente la infinitud de una posesión colmada y actual, sino sólo la infinitud de una
capacidad abierta y aún vacía; es decir, una infinitud virtual. 147

Entendemos así que lo que en esencia desea el ser humano es la felicidad; que desde la
objetividad se encuentra en Dios, pero que subjetivamente puede poner su felicidad en otras
realidades diferentes a Él. El objeto al que tiende la voluntad humana se le conoce como el
fin de la voluntad que es siempre algún bien. Donceel nos ofrece unas diferenciaciones de
“bien”, que nos son útiles para establecer la realidad de “bien” que se asume al momento de
tomar una decisión. Con el autor podemos así distinguir entre bien físico, moral y bien
aparente:

146
Donceel, “Antropología filosófica”, 371.
147
Coreth, “¿Qué es el hombre? Esquema de una antropología filosófica”, 147.

70
 Bien físico es aquel que es bueno para el hombre como organismo en el cosmos; bien moral
el que es bueno para el hombre como ser libre; bien aparente es algo objetivamente malo que
aparece como bueno, es malo para el hombre como totalidad, pero aparece como bueno para
alguna de sus tendencias inferiores.148

En el ámbito del bien aparente, el ser humano no persigue el mal absoluto, ya que este no
puede ser objeto de la voluntad, cuando se deja llevar por sus tendencias inferiores, su
voluntad tiende hacia estas cosas que son objetivamente incorrectas, pero lo que persigue no
es lo malo sino lo que es bueno pero en apariencia, considera así el sujeto que su decisión es
válida en tanto que ve lo bueno en su decisión, así por ejemplo el deseo de placer se le
presenta como una posibilidad de bien, le crea satisfacción; pero este deseo de placer puede
estar traicionando el amor de pareja, la fidelidad en una unión establecida; pero su decisión
fue tomada por la motivación fuerte de sus tendencias inferiores que le hicieron ver esto como
bien, pero que en realidad objetivamente se trataba de una apariencia.

La acción que podemos llamar como “mala”, comprende S. Agustín está precedida entonces
de la fuerza que ejercen las pasiones desordenadas a la voluntad del ser humano y que lo
hacen actuar por su libre albedrío; lo que sucede en su interior es que la libídine domina la
mente, la despoja de su capacidad fundamental hacia la virtud y la mueve de un lugar a otro
sembrando aspectos contradictorios que lo alejan de lo auténtica verdad y lo sumen en un
mundo de confusión; pero por presentarse como deseo, por ser en apariencia apetecible, el
sujeto se ve movido a obrar prescindiendo de su razón, mente o espíritu.

Pero qué, ¿Es que debe mirarse como castigo pequeño el que la libídine domine a la mente y
el que, después de haberla despojado del caudal de su virtud, como a miserable e indigente,
la empuje de aquí para allá a cosas tan contradictorias como aprobar y defender lo falso como
verdadero ; a desaprobar poco después lo que antes había aprobado, precipitándose, no
obstante, en nuevos errores ; ora a suspender su juicio, dudando las más de las veces de
razonamientos clarísimos; ora a desesperar en absoluto de encontrar la verdad, sumiéndola
por completo en las tinieblas de la estulticia ; o bien a tomar con empeño abrirse paso hacia

148
Donceel, “Antropología filosófica”, 372.

71
 la luz, para caer de nuevo extenuada por la fatiga? […] Adondequiera que este hombre se
vuelva, la avaricia le acosa, la lujuria le consume, la ambición le cautiva, la soberbia le hincha,
la envidia le atormenta, la desidia le anonada, la obstinación le aguijonea, la humillación le
aflige, y es, finalmente, el blanco de otros innumerables males que lleva consigo el imperio
de la libídine.149

Retomando lo dicho, entendemos que el ser humano es un ser que desea y cada una de sus
tendencias busca su propia satisfacción; allí la función de la voluntad es coordinar estas
tendencias de tal modo que se subordinen al bien del hombre como totalidad, en la
integralidad de la vida, y no solamente elija, movido por un aspecto concreto de su ser. Dado
que es a partir de las tendencias en las que actúa el ejercicio de la voluntad, dedicamos el
siguiente apartado, siguiendo a Donceel quien recoge una caracterización que podemos
establecer sobre estas.

2.2.3. Las tendencias del ser humano.

Entiende el autor que en la condición humana podemos identificar tres clases de tendencias,
a partir de ellas se mueve el sujeto desde la configuración de su voluntad, mediado por su
capacidad cognitiva, como lo hemos expuesto anteriormente; sin embargo no son realidades
que se excluyen, si no que en cualquier momento puede sobresalir indistintamente una de
otra. Estas clases de tendencias son inferiores o sensitivas, superiores e intermedias150.

Inferiores o sensitivas: también pueden considerarse como innatas o instintivas, pero que a
diferencia de los animales estas tendencias son modificadas considerablemente por la
experiencia y el aprendizaje. En estas tendencias se pueden identificar tres aspectos
fundamentales: cognitivo, que explica por qué el individuo presta atención a ciertas
realidades o cosas de su medio; el afectivo, que le produce ciertos sentimientos frente a la
realidad o cosa; y el apetitivo o activo, que le impulsa a realizar determinados movimientos
en relación a esa realidad o cosa; frente al componente afectivo el autor considera que es que

149
De Hipona, Del Libre Albedrio en “Obras de San Agustín”, 228-229.
150
Donceel, “Antropología filosófica”, 218-223.

72
permanece con mayor constancia, mientras que los otros dos componentes pueden ser
modificados por la experiencia.

Superiores: Para hablar de las tendencias superiores, tengamos como referente que la
voluntad es esencialmente un amor racional (función del intelecto) de lo que es bueno o
parece ser bueno, de allí que se manifieste de diversas maneras; pero que objetivamente
hablando este amor racional tiende al auténtico bien; las tendencias superiores como se ha
enunciado antes son aquellas que se configuran con lo auténticamente bueno en tanto que
promueven al ser humano y cuyo bien perfecto es referido también por el autor a Dios. Esta
sería la tendencia más profunda que hay en el interior del ser humano.

En cuanto se trata de un apetito que posee el individuo, la voluntad tiende necesaria y

conscientemente hacia la posesión de aquello que éste considera su bien supremo, su
felicidad; aquí radica un conflicto fundamental, en tanto que no siempre hay coherencia entre
el bien objetivo inconsciente y el bien por el que opta conscientemente el individuo, la
voluntad consciente del hombre tendría que coincidir con sus tendencias inconscientes más
profundas. Sin embargo, esto no siempre se da puesto que la voluntad es libre. El ser humano
puede decidir libremente que su felicidad se encuentra en realidades que son mudables, pero
que él las entiende como suficientemente buenas para optar por ellas, incluso puede decidir
que su bien supremo no está en el conocimiento y experiencia de Dios, sino en otro bien que
para él se convierte en su bien supremo, tal como el dinero, el poder, el placer.

Como tendencia superior objetiva está la perfecta autorrealización del individuo, así su
opción consciente más profunda es la que lo lleva a su propia realización. Si hay conciencia
de la relación trascendental que se establece con Dios, su tender hacia la propia realización
se transformará últimamente en un tender hacia Dios; pero si pasa por alto o ignora este
hecho, su tendencia será no hacia lo trascendente, su relación con lo sagrado, sino hacia la
posesión de un bien creado. Cualquiera de las dos opciones, el deseo del hombre es de
realización, de búsqueda de bien, ello en cuanto que es un ser dotado de intelecto y voluntad,
como ser que conoce y que ama.

73
Intermedias: estas tendencias contienen componentes intelectuales y sensitivos. Este tipo
de tendencias considera el autor pueden ser entendidas como propensiones que no muestran
un ritmo orgánico claro; se trata de aquellas tendencias que pertenecen al orden estrictamente
psicológico. Un ejemplo de ello, es la tendencia del ser humano a establecer una relación
social, en donde esta relación busca establecer vínculos de compañía, protección, ayuda,
admiración, amor. Son intermedias porque superan la poderosa tendencia hacia el egoísmo
que siente el hombre y que algunas veces se deja llevar por él, y porque están por debajo del
fin supremo de la voluntad que aspira a Dios.

Hecho el acercamiento a las diferentes tendencias que actúan en el ser humano a través de la
voluntad, nos corresponde preguntarnos por aquello que hace posible que nos inclinemos
hacia algo o hacia alguien; nos movemos de esta manera al campo de las motivaciones. Este
punto nos permite referir un aspecto más acerca de cómo podemos entender la tentación
desde lo antropológico. Al respecto, nos servimos inicialmente de Donceel quien es el autor
que más ha explicitado este aspecto dentro de la configuración de la voluntad. Desde el autor,
las motivaciones están referidas a la consecución de lo que él llama la “voluntad fuerte”, su
postura gira en torno positivo, en el deseo de dar herramientas para asumir la vida en un nivel
en sintonía con la dignidad que reclama y saber así manejar aquellas inclinaciones que
impulsan a obrar con objetivos más bajos; que viene siendo esto último el tema de las
tentaciones. Para que nos sintamos tentados, ha de haber una motivación, y para que esa
tentación llegue a materializarse, dicha motivación deber ser lo suficientemente fuerte para
que mueva a la voluntad; tenemos entonces que este aspecto que propone Donceel, pese a su
interés positivo, nos interesa sustancialmente.

2.2.4. La motivación

Los grandes resultados son fruto de una voluntad poderosa, esta es aquella que se dirige
constantemente hacia los objetivos elegidos bajo el influjo de las motivaciones que ella
misma se proporciona. La constancia y la perseverancia aparecen como elementos
indispensables en la construcción de una voluntad fuerte, y solo se verá el poder de la misma
cuando se presentan obstáculos que dificultan el logro de los objetivos. Lo que permite esta

74
orientación constante hacia los objetivos escogidos en libertad es la pasión; ésta, armonizada
con las demás dimensiones del ser se convierte en el combustible que permite la
consolidación de la voluntad fuerte.

La pasión, que podemos describir como una poderosa tendencia profundamente enraizada en
la mente de la persona y que polariza todas las energías, puede ser un complemento de gran
valor para una voluntad fuerte, si ha sido aceptada plenamente por la persona y se integra
armoniosamente en el resto de la personalidad. Pero cuando la pasión no está armonizada con
el resto de la personalidad, cuando se desarrolla como un cáncer a expensas de los otros
elementos de la persona, se vuelve obstáculo para lograr una voluntad fuerte. 151

Cuando una pasión no está integrada al proyecto de autorrealización, y que a su vez debería
tender hacia el bien objetivo, esta impide que se elija en libertad, y así el sujeto termina
sometido a la tiranía de una tendencia desordenada, se vuelve prisionero de una pasión ciega.
San Agustín considera que ese obrar mal tiene una procedencia, surge de la libídine que
también recibe el nombre de concupiscencia; siendo esta el origen de toda suerte de pecados.
Es el deseo, la pasión del hombre por gozar de los placeres del mundo de una forma
desordenada el origen del mal: “convenimos ambos en que toda acción mala no es mala por
otra causa, sino porque se realiza bajo el influjo de la pasión, o sea de un deseo reprobable” 152;
y esto sucede porque no hay en la persona disciplina. San Agustín entiende que la disciplina
es un atentico bien, tanto que a través de ella se adquiere el conocimiento y es por ella como
se ejecuta el discernimiento. A esa pasión que no se ordena al bien por prescindir de la
disciplina, bien podemos llamarla desde el autor tentación; mientras no se le dé un manejo,
de esta libídine surgirá la acción mala.

Por ello es importante el influjo de las motivaciones proporcionadas a la voluntad. Es clave

la comprensión de que la voluntad es una facultad motivada, ello quiere indicar que sólo es
puesta en movimiento por la fuerza de un “bien” que se le presenta. Donceel entiende que la
voluntad como toda facultad motivada necesita de un combustible para que esta se ponga en
marcha, dicho combustible es el “bien” que se le presenta y que debe ser lo suficientemente

151
Ibid., 212.
152
De Hipona, Del Libre Albedrio en “Obras de San Agustín”, 210.

75
poderoso para hacer que la voluntad se mueva. Tenemos así, que los bienes presentados a la
voluntad mediante los sentidos y la inteligencia crean la posibilidad de que esta se sienta
atraída, pero para influenciar la voluntad hacia la grandeza es preciso aprender a utilizar los
motivos más poderosos.

La voluntad se dirige hacia la razón de bien que le presenta el intelecto en tanto que este ha
sido motivado, ha encontrado razones suficientemente fuertes para indicarle a la voluntad
que ha de optar por dicho “bien”. Como vemos, el acto intelectual cumple un papel necesario
para la captación de lo que la persona tiene por bien y a la que la voluntad se verá movida; al
igual que reconocemos la importancia de las motivaciones que encuentra el sujeto para hacer
que su voluntad se vea movida hacia algo en particular. El apetito voluntario (de la voluntad)
puede coincidir o no, materialmente, con el apetito sensitivo, la diferenciación viene dado
por el bien presentado a la inteligencia, y esto se da porque hay en el sujeto humano
disposiciones o modos estructurales153 de hallarse que disponen, inclinan a juzgar de éste o
aquel otro modo.

El bien que le presenta el intelecto a la voluntad no necesariamente es un bien superior,

“nuestro apetito voluntario generalmente versa sobre un objeto material, pero lo que importa
es que ha sido mostrado como un bien por la inteligencia: puede ser una moneda o una pata
de chancho, pero es un bien intelectualmente presentado”.154 Este bien presentado por el
intelecto se caracteriza por su efecto: es apetecible, o por su fundamento ontológico
(perfección); esto permite hacer la distinción entre lo perfecto en sí y lo perfecto con relación
al apetito; esto quiere significar que la voluntad siempre apetece motivada bajo alguna razón
de bien, pero no siempre ese bien se ajusta a lo perfecto, sino que puede apetecer cierto mal
pero que se le presenta como bien para el sujeto particular por la motivación ejercida sobre
la voluntad.

153
Estas disposiciones o modos estructurales pueden ser: naturales que hace referencia por un lado a la
naturaleza misma de la voluntad que apetece el bien sin límites, y por otro lado al temperamento que lo dispone
frente a la vida; también pueden ser disposiciones adquiridas en la que están los hábitos o las pasiones.
154
Blanco, “Curso de Antropología Filosófica”, 475.

76
Coreth afirma que en esta vida nos tropezamos siempre y sólo con bienes finitos, con bienes
limitados en su valor; son bienes que bajo un cierto aspecto son un bien, que no sólo nos
promete una satisfacción, un enriquecimiento y aumento de valor, sino que en sí mismos se
muestran como deseables, por lo que solicitan nuestra afirmación y respuesta positiva; a su
vez, desde otro aspecto manifiestan una carencia y una limitación. Las decisiones por un bien
suponen al mismo tiempo una renuncia a otros bienes y otras posibilidades de nuestra propia
existencia, dentro del marco de la libertad.

Puedo querer esto y aquello, o no quererlo. Hay razones y contra razones, motivos y contra
motivos que respaldan otras posibilidades. En contra de un error frecuente, el motivo es una
condición necesaria para la decisión libre: el hecho de que el acto voluntario esté motivado,
no elimina la libertad sino que es el único modo de hacerla posible. Si tengo que decidirme
en un sentido, antes debo conocer las posibilidades de mi elección, la bondad y el valor de
las cosas que apetezco. […] Somos nosotros mismos quienes hemos de decidirnos, quienes
debemos elegir libremente entre las distintas posibilidades de autorrealización con que cuenta
nuestra propia existencia.155

El hecho de que el ser humano tienda a elegir el bien mejor, no indica necesariamente lo que
es mejor y más valioso en sí; dado que la voluntad se ejerce en el interior de cada persona, y
al contemplar el ordenamiento objetivo del mundo, tendremos que decir que el hombre elige
aquello que parece lo mejor para sí mismo; en las situaciones concretas de la vida, aquello
que ejerce sobre la voluntad la fuerza motivante más intensa, determinará la decisión que va
a adoptar la persona.

En esencia el ser humano persigue el bien, pero vemos en la vida ordinaria que son muy
distintos muchas veces los objetos que se persiguen; mientras que para unos son apetecibles
para otros no. Ontológicamente el ser humano desea el bien y huye del mal; para S. Agustín
la razón entonces por la cual hay diversidad en lo que se desea, en lo que se quiere, es porque
hay un concepto diverso de bien. Al considerar que hay un bien mayor o auténtico bien, que
en San Agustín es Dios; esto permite llegar a la conclusión que el hombre se equivoca cuando

155
Coreth, “¿Qué es el hombre? Esquema de una antropología filosófica”, 148.

77
no sigue el camino que lo lleva a la verdad que es llamada sabiduría; sus deseos han sido
cautivados por un bien aparente que dista del bien verdadero:

¿Acaso piensas que hay otra sabiduría distinta de la verdad, en la que se contempla y posee
al sumo bien? Todos estos hombres que has citado y que persiguen objetos tan diversos, todos
desean el bien y huyen del mal, y si se afanan por cosas tan diversas, es porque cada uno tiene
un concepto distinto del bien. Y así, el que desea lo que no debiera desear se equivoca, aunque
realmente no lo desearía si no le pareciera bueno. El error de cada uno consiste en que,
confesando y proclamando que no desea otra cosa que llegar a la felicidad, no sigue, sin
embargo, el camino de la vida, que a ella conduce. El error está, pues, en que, siguiendo un
camino, seguimos aquel que no conduce a donde deseamos llegar. Y cuanto más uno yerra el
camino de la vida, tanto menos sabe; porque tanto está más distante de la verdad, en cuya
contemplación y posesión consiste el sumo bien. 156

Ello se experimenta en el ejercicio cotidiano de la toma de decisiones, donde pese a que se

persigue un bien superior, en muchas ocasiones se renuncia a él, porque otro bien inferior a
motivado suficientemente a la voluntad para que termine optando por lo inferior; un bien
aparente o momentáneo ha alejado al individuo del bien superior, él mismo en su libertad ha
decidido por ello.

Quizá la mayor parte de las veces, seguimos el motivo superior, pero no siempre ni
necesariamente. Esto lo experimentamos en las decisiones cotidianas. Y lo experimentamos
principalmente en el fenómeno del fallo moral, de la culpa ética. Conocemos un motivo
superior, tenemos conocimiento de un deber obligatorio que nos incita a realizar las
posibilidades superiores y auténticas de nuestro ser personal. Sabemos que, pese a ello,
apostatamos de lo que propiamente somos y debemos ser. Y sin embargo desechamos ese
motivo, no le seguimos, porque otro motivo inferior, tal vez un placer sensual con su
fascinación momentánea, nos desvía de aquel motivo superior. Este fenómeno que, por
desgracia, todos conocemos, pone de manifiesto la libertad de nuestra decisión. No siempre
obedecemos a la fuerza motivante del bien superior. 157

156
De Hipona, Del Libre Albedrio en “Obras de San Agustín”, 281.
157
Coreth, “¿Qué es el hombre? Esquema de una antropología filosófica”, 149.

78
La decisión que tomamos depende finalmente de la medida en que nosotros mismos nos
abrimos a la motivación por medio de un determinado valor y nos dejamos influir por ella.
Cuanto más fuerte es la motivación, esta permite que terminemos por seguir el bien que
persigue como una necesidad. La decisión libre, se realiza en el horizonte de nuestro mundo
experimental y cognoscitivo, concreto e histórico. Ahí nos vienen dados valores, tareas y
posibilidades, con los que nos enfrentamos, en los que nos metemos o a los que nos cerramos.

A partir de lo anterior se puede concluir que: “el conocimiento que hace que nuestra voluntad
se mueva es un juicio práctico, es decir, un juicio de valor o de utilidad para mí” 158, el juicio
teórico nos advierte lo que algo es, pero no valora en relación directa con el sujeto; ni tampoco
tiene la fuerza suficiente para hacer que actúe. De ello se siegue que podemos dar razón de
lo que queremos voluntariamente, y esto nos pone de lleno en el tema de la responsabilidad:
cuando he sido motivado conscientemente puedo dar razones y soy responsable de los actos;
como responsables de las decisiones tomadas, estamos afirmando que la voluntad es libre, en
tanto que ésta, por la inteligencia, puede comparar el concepto de bien presentado con el bien
infinito y a partir de allí aparece la elección, el acto libre de decidir.

Entramos de esta manera al último punto dentro del desarrollo de la formación y acción de
la voluntad que tiene que ver con la libertad; hemos afirmado a partir de los diccionarios que
el estímulo o impulso que están presentes en el ser humano y que obra de manera negativa
(en relación a definir lo que significa tentación), se da desde el ejercicio de la libertad. De
igual manera, consideramos que somos nosotros mismos quienes en el uso de la libertad
permitimos que una u otra motivación alimente aquello que ha captado nuestra atención y
reclama satisfacción, de lo que se sigue, que podemos comparar si dicha satisfacción está en
sintonía o difiere de la auténtica realización de la persona, que tiene que ver con salvaguardar
la grandeza de su dignidad.

158
Blanco, “Curso de Antropología Filosófica”, 475.

79
2.2.5. La libertad en la configuración de la voluntad.

La riqueza del ser humano no puede reducirse a un racionalismo o intelectualismo unilateral,

su capacidad de conocimiento es solo parte integrante de la autorrealización humana
completa. Dentro del conjunto del ser humano está la función del querer y la acción; la vida
del hombre está en un continuo proceso de cambio, de desarrollo, en el que él mismo es el
protagonista, participa activamente en el proceso de desarrollo de su propio ser. El
conocimiento le brinda la orientación al sujeto para que éste desde la libertad, pueda abrirse
caminos de autorrealización, desde el juicio de lo que le aporta o no a su desarrollo.

El conocimiento nos muestra las posibilidades de decidirnos y desarrollarnos de acuerdo con

nuestro propio ser o de renegar de esa empresa. El conocimiento nos brinda la orientación en
medio de nuestro mundo y en el conjunto del ser. Nos señala valores y desvalores, las
posibilidades auténticas e inadecuadas, verdaderas y falsas de nuestro ser personal. Somos
nosotros quienes hemos de elegir y decidirnos. En nuestra autorrealización somos libres. Y
precisamente porque lo somos, necesitamos del conocimiento como orientación; y desde
luego un conocimiento espiritual e intelectual que, en el horizonte infinito del ser, permite
alcanzar la verdad y distinguir lo verdadero de lo falso.159

De esta manera comprendemos que el “querer” aparece como el asentimiento de fines y

posibilidades objetivos de autorrealización. Y más en concreto de “mis” fines y posibilidades.
“De ahí que la libertad no signifique sólo la capacidad de elegir objetivamente entre esto y
aquello, sino una decisión sobre mí mismo y las posibilidades de mi propia existencia, la
disposición y definición de mí mismo”.160 La libertad de acción se da en el proceso que a
menudo se le llama libertad de especificación, que se refiere a la facultad de elegir una u otra
posibilidad; y en el proceso de libertad de ejecución, que se trata de la facultad de poner en
acto determinado desde la posibilidad escogida; no se trata de dos procesos distintos sino de
dos funciones de la libertad. En la dinámica de especificación y ejecución se establece la
capacidad que le permite responder a su vocación y realizar su destino, esto disipa la
concepción que sugiere que libertad es hacer lo que se desee.

159
Coreth, “¿Qué es el hombre? Esquema de una antropología filosófica”, 136.
160
Ibid.

80
En este sentido, la voluntad libre o el poder de elección entre valores opuestos, no es un fin
en sí mismo, es sólo un medio. Su finalidad es la adquisición de la libertad perfecta, que
consiste en que la voluntad coincida más y más con las tendencias naturales que se dirigen
necesariamente al Bien Absoluto; esto se logra cada vez que se utiliza la voluntad libre en el
sentido correcto, eligiendo libremente lo que es moralmente bueno y rechazando lo
moralmente malo.161

Cada ser humano trae consigo unas determinadas aptitudes corporales y espirituales como
herencia, el entorno en que se crece coloca su sello, la educación, el ambiente espiritual,
ético, religioso, ideológico en el que se desenvuelve el sujeto, la época concreta con su
consolidación de sociedad, todo ello influye en el proceso de toma de decisiones, hay una
configuración desde dentro y desde fuera, pero ello finalmente no determina la elección
particular que se haga; el libre albedrio se impone; sin embargo, esto no supone una actuación
irreflexiva, existen unos contenidos objetivos que ponen fronteras a la libertad de nuestra
decisión, estas fronteras no coartan la libertad sino que la llevan a su máxima expresión en
relación con la esencia ontológica del ser que aspira a los valores superiores. El fundamento
y norma de lo moral, a lo que acá se alude, es el ser como totalidad, que se entiende:

No cuando el hombre se deja arrastrar por los instintos particulares que rompen el
ordenamiento del conjunto y que buscan su propia satisfacción aisladamente y por lo mismo
sin frenos, sino cuando domina todo esto, y se inserta sin presiones ni violencias en la unidad
adecuada de la totalidad humana concreta.162

Podemos comprender así, que la inclinación dominante no es determinante. Aunque sea

fuerte el influjo presente sobre las acciones de la persona, no puede determinar su elección;
la inclinación al haber sido querida y construida libremente, puede, en cualquier momento,
ser resistida y destruida libremente. No podemos hablar de un determinismo estrictamente
hablando sobre el ser humano, porque ello eliminaría la libertad; sin embargo, hay que

161
Cf. Donceel, “Antropología filosófica”, 402.
162
Coreth, “¿Qué es el hombre? Esquema de una antropología filosófica”,163-164.

81
afirmar que la voluntad está determinada al bien total, pero a su vez, el acto voluntario como
ya anotamos esta mediado por un juicio práctico (de utilidad para mí), y aquí puede suceder
que éste sea erróneo; Guillermo Blanco comprende en este punto que dicha estimación
errónea puede ser influenciada por factores externos socioculturales (medios de
comunicación, sociedad misma, propaganda, agrupaciones, etc.); o por la valoración que el
mismo sujeto tiene de la realidad o de sí mismo: autoestima basada en el juicio de los demás,
una mala aplicación de los principios morales básicos, factores afectivos, disposiciones
innatas o adquiridas.163

Este tipo de factores no pueden ser entendidos como condicionamientos que determinan la
estimación y el consiguiente obrar del hombre, son factores que influyen, que inclinan o
atraen muchas veces de manera fuerte; pero no es posible que haya una determinación
absoluta a estimar y obrar erróneamente; esto porque el mal no puede ser objeto de apetito
de la voluntad sino bajo la razón de bien. Es la libertad del hombre la que influye en la
decisión de hacer o no el mal: “ninguna otra cosa hace a la mente cómplice de las pasiones
sino la propia voluntad y libre albedrío”.164

Ahora nos preguntamos por la manera como se llega a la decisión libre, partiendo del hecho
del apetito sensitivo que se nos presenta como un “bien”; aunque difícilmente se toma
conciencia de los pasos, se puede establecer un camino. Donceel desarrolla una propuesta de
dicho camino; lo primero consiste en la atracción ejercida por cierto bien en la voluntad y
que se hace inevitable, su grado de apetibilidad presentado es tal que es visto como un
verdadero bien. En este punto no hay un ejercicio de la libertad ni tampoco puede establecerse
responsabilidad, dado que es connatural al sujeto el sentirse atraído por algo. El segundo paso
es el examen del bien atractivo, detrás de un aspecto deseable se muestran otros aspectos que
no son tan deseables.

Somos atraídos porque el objeto tienes aspectos buenos. Pero como el mismo objeto tiene
otros aspectos malos no estamos forzados a aceptarlo sino que permanecemos libres. Cuando

163
Cf. Blanco, “Curso de Antropología Filosófica”, 476-477.
164
De Hipona, Del Libre Albedrio en “Obras de San Agustín”, 227.

82
 nos concentramos en los aspectos buenos, nos sentimos más y más atraídos, cuando nos
fijamos en los aspectos malos nos sentimos más y más libres para resistir a la atracción. Si
nuestra mente estuviera tan captada por los aspectos libres que no pudiera considerar los
malos, no seriamos libres. […] Solamente por la comparación con otros bienes y, en última
instancia, con nuestro patrón de medida de la bondad, pueden aparecer las diferencias del
objeto.165

El tercer momento consiste en la deliberación, en la cual el intelecto examina las razones a

favor o en contra de una determinada acción; se trata de revisar los pros y los contras. El
autor considera que somos capaces de influir sobre el peso que tienen los motivos en nuestra
mente; podemos reforzar ciertos motivos concentrando nuestra atención en ellos y debilitar
otros apartando nuestra atención de ellos. Las circunstancias, el medio ambiente, nuestro
estado corporal y mental influyen sobre la presentación de motivos; pero podemos finalmente
intervenir y reforzar unos en contra de los otros.166

El último momento consiste en la decisión; que no es el resultado de un proceso puramente

intelectual, ni del estado objetivo de la realidad, ni de la presión social, ni de nuestro pasado
educacional; esto influye la decisión pero no la determina, como ya hemos afirmado. La
decisión es el resultado de nuestra intervención personal, de un factor que surge de las
profundidades de nuestra personalidad; es entonces como se configura la decisión libre.

2.3. La tentación a partir de la psicología.

El desarrollo que hace la psicología no difiere de la aproximación que hemos hecho desde
la antropología filosófica; es importante antes de adentrarnos en el aporte de la psicología,
hacer claridad en un aspecto que se enunció al principio del capítulo; afirmamos que cuando
hablamos de tentación nos referimos a un estímulo, impulso, una tendencia que mueve a
obrar de manera negativa; esto es, que no aporta en el desarrollo y fin de la autorrealización
plena del ser humano a la que está llamado en su trascendencia. La connotación sobre
tentación mira primordialmente a un aspecto negativo; pero no podemos hacer la escisión

165
Donceel, “Antropología filosófica”, 391-392.
166
Cf. Ibid., 393.

83
dentro de la persona, buscando aquellos impulsos como si se tratara de un sistema
independiente que se gesta y actúa desde el interior.

El ser humano es un tejido compuesto de muchos hilos que conforman una unidad; por ello,
el aporte que hace la antropología filosófica mirando esa unidad esencial, está dado desde la
configuración de la voluntad, dentro de toda la estructura de la persona; ahora, desde la
psicología reforzaremos esta idea; hablar de tentaciones, significa hablar de la conducta de
la persona, del proceso interior en el que se gesta la toma de decisiones, del ejercicio
configurador de la voluntad. Al igual que en el primer apartado, el desarrollo busca tener una
comprensión global del tema, desde el aporte que nos ofrece la psicología, para ello nos
basamos en algunas obras de Alfredo Fierro167, Roberto Assagioli168 y Teófilo Cabestrero169,
para el desarrollo de lo que podemos entender por tentación desde la psicología.

Lo primero que debemos advertir es que somos “sujetos vivientes” dotados del poder de
elegir, de construir relaciones, de hacer cambios en nuestra personalidad; nuestro ser está
dotado de un dinamismo esencial que nos constituye como seres complejos, inacabados y no
del todo comprendidos. Vale resaltar el hecho de que la “condición humana” tiene en cada
persona muchas realidades y tendencias positivas; nuestra humanidad es un universo de
enorme significación. Reconocer los límites y las imperfecciones inherentes al hombre, no
significa una desvalorización por la corporalidad, se trata de asumir nuestra condición como
una totalidad en la que coexisten grandes tendencias positivas y unas negativas que merecen
nuestra atención.

167
Doctor en Teología y en Filosofía y Letras. Entre sus obras se encuentran: Sobre la religión (1979), Teoría
de los cristianismo (1981), Manual de Psicología de la personalidad (1986), Personalidad, persona, acción: un
tratado de psicología (2002), Heterodoxia (2006), Humana ciencia (2011).
168
fue un psiquiatra y pensador italiano, pionero de la psicología humanista y transpersonal, creador de la
psicosíntesis. Sus obras llegan a superar 300 títulos publicados en quince idiomas, entre ellas están:
Psychosynthesis: a manual of principles and techniques (1965), Psicosintesi: per l'armonia della vita (1966),
The act of will, The Wiking Press (1973), Lo sviluppo transpersonale (1988).
169
Doctor en Teología por la Universidad Pontificia Leteranense, entre sus obras están: Entre el sufrimiento y
la alegría (2009); ¿Por qué tanto miedo?, los miedos en la vida humana, el miedo de Jesús, nuestros miedos en
la iglesia actual (2011); Jesús el hombre que ama como Dios: vivir hoy la condición humana al estilo de Jesús
(2015).

84
En relación a la voluntad podremos decir en primer lugar que somos una voluntad, más que
poseer una voluntad, el Yo y la voluntad están íntimamente ligados, lo que implica que
finalmente nos determinamos por el uso de la voluntad. De allí la necesidad de conocer su
naturaleza y la manera como se desarrolla.

¿Cuál es la función de la voluntad? “La verdadera función de la voluntad no es la de actuar

contra los impulsos de la personalidad para forzar la realización de nuestros fines. La
voluntad tiene una función directiva y reguladora; pone en equilibrio y usa
constructivamente todas las otras actividades y energías der ser humano, sin reprimir ninguna
de ellas”.170 Al igual que el timonel de un barco, le corresponde a la voluntad mantener la
dirección indicada, permanecer en la finalidad trazada a pesar de los impulsos causados por
la corriente y el viento. De esta manera comprendemos que la actividad de la voluntad
persigue fines elevados en el sujeto, y que debe atender una serie de resistencias que se
suscitan en el interior mismo de la persona:

Una forma de resistencia deriva de la tendencia general de la inercia a dejarse gobernar por
el lado ‘cómodo’ de la propia naturaleza, a permitir que los impulsos interiores o las
influencias externas dominen la personalidad. Se puede resumir como la oposición a
‘ocuparse’, a pagar el precio requerido por un compromiso importante. 171

La voluntad en San Agustín, es un ejercicio potestativo nuestro; el movimiento que nos

mueve a obrar está animado por aquello que deseamos, “Si lo temes, preciso es que no lo
quieras, y si no lo quieres, no se dará. ¿Qué mayor seguridad para nosotros que vivir esa vida,
en la que no nos puede suceder nada que no queramos que nos suceda?”172; así lo que hace
esclava al alma de la pasión es su propia voluntad.

Cabestrero al respecto entiende que el compromiso por asumir la “condición humana”

implica reconocer que ella “tiene su lado oscuro de barro frágil, con tendencias negativas que
generan en cada uno incitaciones a lo que es indigno de nuestra dignidad humana y

170
Assagioli, “El acto de voluntad”, 16.
171
Ibid.
172
De Hipona, Del Libre Albedrio en “Obras de San Agustín”, 318.

85
cristiana”.173 Estas tendencias negativas o incitaciones a obrar traicionando nuestra dignidad
y nuestro fin último, están siempre presentes en nuestro ser, hacen parte de la misma
condición humana, no pueden ser eliminadas; están allí de forma latente y pueden llegar a
convertirse en acciones concretas.

Para que estas tendencias negativas alcancen la concreción en acciones, en el sujeto se debe
suscitar un proceso de decisión, y esta solamente es posible en tanto que implica reconocer
en el ser humano su capacidad de libertad; a través de ella, es como finalmente el hombre
tiene la capacidad de decisión. La noción de libertad ha tenido diferentes acercamientos, vista
con rasgos negativos puede entenderse como ausencia de coacción; como atributo positivo,
como posibilidad activa de algo; también ha sido entendida en función de un “de” y de un
“para”: el hombre es libre de externas coacciones y, al serlo, es capaz de orientarse
libremente a ciertos fines. Para Alfredo Fierro, hablar de libertad implica entender que esta
no equivale a indeterminación.

Tomar una determinación es lo mismo que tomar una decisión; decidirse es autodeterminarse.
La idea de libre albedrío empalma así, no con la de indeterminación o indiferencia, sino con
la autodeterminación, autoposición y causalidad intrínseca, aunque parece, de otra parte,
suponer que el acto último de autodeterminación constituye el producto final resultante de un
proceso, en cuyos particulares momentos hubo ciertos márgenes de indeterminación, en lo
que incluso la dirección de la causalidad interna no estaba del todo determinada de
antemano.174

De esta manera podemos entender que en el ejercicio de la libertad nos autodeterminamos,

nuestras decisiones a partir de la libertad nos conducen hacia una realidad específica.
Referente a estas tendencias negativas en el ser humano, lo fundamental es asumirlas de tal
manera que no determinen nuestras acciones hacia fines adversos a la propia dignidad; ello
es posible por la voluntad que se ejecuta a través de la libertad que están en nuestro ser. El
manejo inadecuado de estos impulsos abre la posibilidad de acciones cada vez más en
consonancia con los mismos; es decir que “la activación de estas tendencias negativas puede

173
Cabestrero, “Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 21.
174
Fierro, “Para una ciencia del sujeto. Investigación de la persona(lidad)”, 191.

86
ser ocasional o coyuntural, pero, por la reiteración tiende a ser habitual e incluso puede
hacerse parte de la propia estructura personal”175; por esta razón es importante hacer
conciencia de ellas y ubicar un camino que nos permita darles un manejo asertivo.

Fierro comprende que el más claro referente de la libertad humana, el fenómeno

comportamental básico que permite establecer la matriz generadora de la idea de libertad, es
el comportamiento de decisión; desarrollamos comportamientos de decisión que culminan
en alguna opción determinada entre alternativas contrapuestas; de esta manera el libre
albedrío, lo podemos comprender como el fenómeno y proceso de decidir.176 La razón por la
cual el ser humano toma una decisión en circunstancias normales y se concreta en un
comportamiento efectivo, tiene su trasfondo en lo que Fierro llama la vida deseable.

La vida deseable es la vida conforme con el deseo humano; pero hablar del deseo humano
solo es posible por la vía de la indagación en otro constructo, en el de la necesidad. Podemos
asumir que los deseos humanos surgen a partir de una necesidad, así, la conducta deseable es
aquella que está ordenada a la satisfacción de esa necesidad; la referencia a necesidad tiene
que ver con estar falto de algo; el concepto envuelve una nota de carencia, pero también, sin
duda, al propio tiempo, de actividad y autoactivación.

Siguiendo la teoría de la necesidad expuesta por Murray, el autor desarrolla un poco más lo
que debemos entender por necesidad:

La necesidad es una variable energética, concebida como “fuerza”, localizada en alguna zona
cerebral, y cuyo dinamismo consiste en organizar la percepción, intelección, volición y
actividad, modificando en cierta dirección determinada un estado de cosas insatisfactorio.
Aun teniendo referentes objetivos, la necesidad, contiene a si mismo dimensiones subjetivas:
la aparición de un deseo, la resolución de hacer algo, de causar un cierto efecto. 177

175
Cabestrero, “Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 21.
176
Cf. Fierro, “Para una ciencia del sujeto. Investigación de la persona(lidad)”, 197.
177
Ibid., 339.

87
Comprendemos de esta manera que los deseos que mueven la voluntad del hombre, están
sujetos a la satisfacción de una carencia; es decir, que deseamos por un estado insatisfactorio
y actuamos para suplir esa insatisfacción. Lo que puede resultar problemático es la dirección
determinada que se le da al deseo de manera subjetiva para suplir dicha insatisfacción; no
siempre el ser humano encuentra la objetividad necesaria para hacer un juicio de valor y optar
desde el deseo a la acción por lo auténticamente conveniente. Lo deseable establece una
brecha de contraste entre lo que se es o se hace y lo que se desearía hacer y ser de manera
objetiva.

Las necesidades como constructo que nos ayudan a definir el deseo, aunque son permanentes,
no siempre se hallan activas; estas según su estado, son sensibles a la activación por un
incentivo o estimulación que proviene del exterior. Así, de manera objetiva, las necesidades
aparecen como comportamiento ordenado a transformar una situación de insatisfactoria a
satisfactoria; subjetivamente, éstas se manifiestan como deseos y decisiones que se activan
por estímulos exteriores.

Ahora bien, el proceso de tomar una decisión resulta empíricamente abordable para la
psicología; nos preguntamos entonces cómo el ser humano llega a ellas en su textura empírica
concreta, dejando a un lado el prototipo ideal de decisión.

La primera característica en el proceso de consolidación de la decisión humana es que esta

se da en condiciones de incertidumbre. Para Alfredo Fierro tomar una decisión pasa por vivir
la experiencia de la incertidumbre; esto quiere decir que al momento de elegir, el ser humano
establece unas predicciones o expectativas frente al futuro de lo que será su elección, pero a
dichas predicciones no se les puede adjudicar un valor exacto de probabilidad, por lo que
crea la incertidumbre; la persona decide y opta bajo circunstancias de incertidumbre, dado
que lo que percibe es una información incompleta, y que por lo general, según el autor es
altamente deficiente.178

178
Cf. Ibid., 200.

88
La decisión en primera instancia está vinculada a una información imperfecta e incompleta,
allí, el ser humano genera decisiones en el seno de un universo de acontecimientos, que en
su gran mayoría solo puede percibir como probables; el juicio que emite el ser humano no
solamente está dado por la información que llega a él; tomar una decisión, pasa por la utilidad,
esto es, el valor o valencia de los resultados esperados de la acción que se va a adoptar. Ello
da paso a una siguiente comprensión, y es que el ser humano es móvil en su apreciación,
tanto de la utilidad esperada e incluso de los valores que persigue, por eso elegir en ciertas
circunstancias no se le hace del todo fácil, por su movilidad permanente; manifiesta así el ser
humano una carencia por sostener juicios bien definidos y estables frente a su deseabilidad.
De esta manera, no solo hay una incertidumbre en la información sino que hay en el ser
humano en su proceso de configuración de decisión, inconsecuencias y oscilaciones dentro
del sistema de preferencias sobre un valor determinado. En este dinamismo de movilidad en
lo que desea, es donde la persona se puede ver atraída hacia fines que no realizan su ser
integral.

En este dinamismo de valencias que se da entre las diferentes opciones de lo que se presenta
como deseable, podemos ubicar las tendencias negativas que buscan ser satisfechas como
aspiraciones propias del ego; que más que pretender la realización personal con fines
elevados, se queda en lo instintivo y a su vez insaciable. La dinámica consiste en un deseo
que llega a nuestro intelecto con apariencia de bien para que así nuestra voluntad se mueva a
la acción.

Para Cabestrero el “arte de la tentación” es el arte de la seducción y el engaño que las

tendencias negativas ejercen sobre la conciencia en su función de discernir entre el bien y el
mal, y sobre la libertad en su función ética de elegir el bien y no el mal. El engaño consiste
entonces en presentar a la conciencia y a la libertad el mal con apariencias de bien; presentar
lo que es indigno, dañino y autodestructivo, como atrayente y apetecible para satisfacer
aspiraciones o apetencias egocéntricas de seguridad, éxito, fama, gloria o placer, poder y
sobrestima; aspiraciones del ego que son instintivas y a su vez se hacen insaciables.179

179
Cf. Cabestrero, “Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”,
22.

89
Como seres humanos poseemos instintos básicos que son necesarios para la persona, tales
como la seguridad, la autoestima, la autoafirmación; estos son buenos en tanto se sepan
administrar para fines positivos. Pero cuando caen al servicio del ego, son potencialmente
peligrosos para la realización personal y relacional. Las tendencias negativas del ego, lo que
buscan es explotar de manera egoísta todos los instintos, y de esta manera podemos
evidenciar como estas tendencias se manifiestan en desmedidos afanes de seguridad, placer,
poder, dominación, manipulación de los demás, sobreestima, exaltación de uno mismo en
menosprecio de los otros, etc. Todo esto está enmarcado en la categoría de “deseo” que como
vimos anteriormente contiene una nota de necesidad.

Lo propio de la necesidad es su nota de carencia, “las necesidades reclaman un

comportamiento instrumental para su satisfacción. Posee pleno sentido decir que las
necesidades se satisfacen, se colman; o mejor, se colman hasta cierto punto, se satisfacen
relativamente, en algún grado, o durante algún tiempo”.180

Por otra parte, es preciso aclarar que las necesidades son identificables y susceptibles de
clasificación; así no solo existen necesidades orgánicas (hambre, sed, aire), sino aquellas
psicológicas, tales como las de estimación, de afiliación, de logro, de orientación en el mundo
y de control; consideramos que desde este último grupo se puede explicitar mejor la tendencia
propia de la condición humana que se alude como tentación. Estas necesidades psicológicas
son naturales de la condición humana y reclaman atención; pero lo que queda por señalar es
el camino que hay desde esta necesidad a su satisfacción, en tanto condición que favorece o
no la autorrealización del sujeto.

Por esta razón, en el dinamismo consciente de la toma de decisiones es preciso como lo

establece Assagioli configurar la voluntad fuerte y sabia. Una voluntad fuerte es aquella que
está a la altura de los múltiples usos a los que está llamada en todos los campos de la vida;
“es en cierto sentido, el aspecto fundamental de la voluntad, en la fuerza de la voluntad está
su poder, su ímpetu, su energía. Desarrollando la fuerza de voluntad aseguramos que un acto

180
Fierro, “Para una ciencia del sujeto. Investigación de la persona(lidad)”, 347.

90
volitivo tenga bastante intensidad para realizar su propósito”.181 Por ello es preciso ejercitar
esta capacidad. No solamente este aspecto es clave para desarrollar una voluntad asertiva, es
central que también sea sabia; es decir, la habilidad de obtener los resultados deseados en la
integración de las demás energías y de esta manera no permitir que los impulsos se ejecuten
en nuestro interior sin ningún control, ello llevará a la persona a estar sometido a dichos
impulsos con las correspondientes consecuencias:

La psicología moderna ha demostrado que, si la voluntad se opone a las otras fuerzas

psicológicas, por ejemplo, a la imaginación, a las emociones o a los impulsos, muchas veces
se verá vencida. […] El otro error, que prevalece hoy en día, es abdicar la voluntad: se deja
que sus impulsos, instintos y deseos sucedan sin ningún control o sin dirección constante. En
esta circunstancia, la función que en ese momento es más fuerte capturará nuestra atención e
inhibirá o reprimirá a todas las funciones que son menos fuertes. Esto genera ‘tensión’ y
conflicto interior, y produce repercusiones potencialmente dañinas en nuestro interior y entre
nosotros y los otros.182

Por esta razón frente al latente impuso de la persona a obrar condicionado por sus instintos
inferiores, aquellos que lo separan de un fin superior; es esencial cultivar la voluntad sabia,
que permite desarrollar la estrategia más eficaz y enfocada en el fin establecido. Al hablar de
la voluntad sabia, para Assagioli resulta importante hablar de las fuerzas psicológicas que se
gestan en el interior de la persona, nos movemos en este campo en lo relacionado con el
inconsciente que puede ser “plástico” y “estructurado” o “determinado”.

Este último tiene un matiz de estabilidad ya sea en rasgos positivos o patológicos; pero, hay
una gran parte del inconsciente que no está condicionada, es plástica y es susceptible de ser
influenciada, similar a una inagotable provisión de material fotográfico no expuesto. 183 Esta
plasticidad del inconsciente que recibe nueva información, no permanece estática, actúan
dentro de nosotros, son fuerzas dinámicas que estimulan y evocan otras fuerzas y llevan al
sujeto a un comportamiento determinado. A la voluntad sabia le corresponde aprender a usar

181
Assagioli, “El acto de voluntad”, 34.
182
Ibid., 42.
183
Cf. Ibid., 45.

91
estas influencias para construir en la persona misma lo que se desea alcanzar, depurando o
resignificando aquello que no contribuye ha dicho fin.

La realidad de las tendencias negativas alcanza los niveles del subconsciente, donde muchas
veces éste determina los comportamientos humanos; aquel contenido presente en el
subconsciente, incluso los traumas, vacíos de la historia personal; son aprovechados por estas
tendencias para determinar nuestras acciones. Ello, sin embargo, no significa que no se pueda
dar un trato determinado a los impulsos o deseos de las tendencias negativas; por el contrario,
saber que existen, nos permite crear capacidades para decidir finalmente por el auténtico bien
que está en sintonía con nuestra dignidad. “Hay que discernir y purificar las motivaciones,
para no ser víctimas de nuestras tendencias negativas”. 184

Esto nos lleva a considerar una ley psicológica: “las necesidades, los instintos, los impulsos
y los deseos tienden a producir imágenes, ideas y emociones asociadas. Imágenes e ideas que
sugieren las acciones correspondientes”.185 Cuando hay un fuerte impulso o deseo, éste lleva
a la mente a encontrar razones o incluso falsas razones para realizarlo. Este proceso que se
gesta tiende a evitar la construcción de un pensamiento desagradable, lo justifica o lo explica
de tal manera que se suscite la fuerza necesaria para realizar la acción correspondiente.
Conocer esta ley nos permite estar alerta para especificar las posibles ilusiones mentales y
emotivas producidas; podemos aprender a conocer más nuestros impulsos, instintos y deseos
y saber hacia dónde nos quieren conducir.

Así, en vez de dejarnos trastornar o dejar llevar por ellos hasta el punto de engañarnos
creyendo que está justificado por razones válidas, podemos examinar estas falsas razones y
decidir por nosotros mismos, esto a partir de la ventaja que ocupa en nosotros la voluntad,
que nos permite finalmente decidir si queremos o no queremos seguirlos.

Cuando el ser humano decide, está ejecutándose en su interior un impuso hacia una
preferencia, esto significa que las operaciones cognitivas no abarcan diferentes alternativas

184
Cabestrero, “Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 24.
185
Assagioli, “El acto de voluntad”, 48.

92
a la vez; el proceso de decisión implica una rápida eliminación de alternativas que no se
ajustan a lo deseable; “el proceso de decisión, consiste antes en exclusión que en adopción
de alternativas, […] decidir supone, ante todo, simplificar, reducir la pluralidad de las
alternativas inicialmente consideradas a unos términos sencillos, cognitivamente
comparables y manejables”.186 Luego de ello se fija la opción, esta opción finalmente
adoptada llega a veces a la realización objetiva y material que implica una determinada
conducta; otras veces, aunque cognitivamente se tenga una opción, esta no se lleva a cabo,
no conduce a un comportamiento efectivo.

Para que esta opción a la que se llega y que tiene potencial de volverse un comportamiento
efectivo, contribuya a la realización de la persona, debe considerar el sujeto en su capacidad
racional, como se ha dicho anteriormente, la construcción de una voluntad fuerte, sabia y
también se agrega ahora que sea buena.

La voluntad sabia reconoce que los instintos, los impulsos, los deseos demandan ser
expresados, estos son los resortes que están detrás de toda acción humana; por ello, por su
origen, su valor y efectos deben ser reconocidos y examinados de manera objetiva para
finalmente obrar de forma asertiva. No es suficiente con que la voluntad sea sabia, este debe
ser también buena, “si la voluntad está dirigida hacia fines negativos, se convierte en un grave
peligro para la sociedad, […] quien realiza diversas acciones sin ninguna consideración ética
y sin ningún sentido de amor o de compasión, puede tener una influencia desastrosa sobre
una comunidad”.187 Aprender a elegir las metas correctas constituye un aspecto esencial
cuando hablamos de voluntad asertiva.

La voluntad buena planeta un nuevo desafío, no se trata solo de una voluntad individual;
aparece una tarea superior: la de seleccionar las metas coherentes con el bienestar de otros y
con el bien común de toda la humanidad; pensar que las diferentes aspiraciones individuales
pueden caber en el ámbito de una solidaridad humana más amplia. El gran riesgo consiste en
querer permanecer en el egoísmo que es inherente al hombre, este egoísmo que proviene de

186
Fierro, “Para una ciencia del sujeto. Investigación de la persona(lidad)”, 204.
187
Assagioli, “El acto de voluntad”, 20.

93
un deseo de poseer y dominar, encuentra en la actualidad formas más acentuadas y peligrosas
de sobresalir por los estímulos que el mundo le provee a la par que le ofrece menos
restricciones.

Recogiendo, podremos afirmar que las necesidades accionan los impulsos correspondientes
gracias a la gratificación y a una motivación determinada. Los impulsos relativos a las
necesidades primarias son en cierto modo instintivos e inconscientes. Para las necesidades
más personales, los impulsos llevan gradualmente a actos volitivos conscientes que tienden
hacia su satisfacción; toda necesidad suscita una voluntad correspondiente, donde el ideal es
que ésta alcance el nivel de sabia y buena.

2.4. Conclusión

El acercamiento hecho a estas disciplinas humanas junto con el aporte de San Agustín, nos
ha permitido encontrar una mirada más humana sobre la realidad de aquello que llamamos
tentación. La necesidad estriba en que basados en el lenguaje bíblico, muchas veces se
establece una vinculación directa entre tentación y pecado, pero no se da el espacio para
analizar esta experiencia que es universal de la condición humana. Como un hecho humano
generalizado y no solamente un hecho cristiano o religioso, el horizonte de comprensión se
ensancha, para que el creyente pueda comprenderse a sí mismo dada esta realidad y a su vez
pueda comprender de manera más acertada su prójimo. De esta manera, antes de establecer
una mirada errónea o sancionatoria sobre su comportamiento o el de los demás, podrá
detenerse y conociendo lo que vive o percibe se dispondrá para asumir una decisión más
acorde con su opción fundamental de vida. O de manera contraria, en el caso en que muchas
veces se relativiza esta experiencia humana, quitándole la seriedad de lo que significa, tiene
ahora la oportunidad de afrontar esta experiencia de manera diferente y así eludir las
consecuencias que se pueden entretejer, luego de que se hace permisible dicha experiencia
en la vida personal y cristiana.

El estudio establecido en este capítulo desde algunas disciplinas del saber humano, nos ha
permitido constatar en primer lugar que el vocablo tentación pertenece al ambiente religioso.

94
No hemos encontrado un aporte bajo este vocablo en particular para tratar de explicar esta
experiencia propia del ser humano. Precisamente por ello, hemos realizado el ejercicio
investigativo; dado que nos hemos apropiado en la cotidianidad del vocablo tentación que es
propio del lenguaje religioso, pero sin tener una comprensión sólida de lo que ella significa
y su funcionamiento en la existencia humana vital. A la luz de este aporte, podemos traer
dicho vocablo en ocasiones abstracto, darle un contenido y una explicación desde lo
antropológico, y si queremos, devolverlo a su contexto religioso propio, pero ahora cargado
de un significado más preciso, para una vivencia positiva de esta realidad.

Algunos reflejos sobresalientes luego del aporte de los diferentes autores son:

 En el proceso de clarificación de lo que podemos entender por tentación, se hace

necesario partir de lo que los diccionarios explicitan sobre esta, para así comenzar a
traducir a un lenguaje más antropológico dicha experiencia humana. Tenemos de esta
manera que al hablar de tentación nos referimos en esencia a un estímulo, instigación, un
impulso interno que lleva al ser humano a inclinarse por una realidad en particular. Este
estimulo ya en su definición misma aparece referida al deseo; es a través de este que se
inicia un proceso interno en la persona y que puede desembocar en una acción específica;
esta acción que nació por el deseo es categorizada como disonante con las aspiraciones
del ser humano en la construcción plena de su identidad.

 La antropología filosófica ha establecido un camino amplio en la explicación de cómo se

sucede esta realidad al interior del ser humano. En términos generales hemos podido
percibir que nos movemos en el ámbito de la voluntad. El ser humano en esencia es un
ser que desea, quiere, y finalmente decide a partir de lo que ha capturado su atención.
Sin embargo, esta disciplina del saber deja en claro que el ser humano por naturaleza
aspira al bien, y como ser superior sus aspiraciones trascienden hacia el Absoluto; pero
finalmente, por la libertad que goza, y dadas también una tendencias inferiores en la
persona, puede suceder que su deseo, mueva a la voluntad hacia otras realidades que
subjetivamente pueden ser consideradas como buenas, pero que objetivamente no lo son.

95
 Al interior del ser humano se suscita una atracción natural hacia algo; hay un cierto bien
que se le presenta a la voluntad, esto mediante el placer captado por los sentidos; este
placer es captado como bien, lo que hace que surjan una serie de motivaciones que
pretenden llevar al sujeto finalmente a que obre en su voluntad. La tentación surge
precisamente cuando esta atracción no está en sintonía con el placer auténtico de la vida
superior a la que el hombre aspira, sino que es un placer que quiere ser complacido y que
no sale del campo del egoísmo.

 La psicología muy en sintonía con lo expuesto por la antropología filosófica, considera

que como seres humanos desarrollamos comportamientos de decisión que culminan
finalmente en alguna decisión determinada; todo ello también en el ejercicio de la
libertad. Esta decisión que se ejecuta en su interior gira en torno a una preferencia,
teniendo como antesala lo que el sujeto considera como vida deseable. Se sucede aquí la
dificultad: entre lo deseable se establece una brecha de contraste entre lo que se es o lo
que se hace y lo que se desearía hacer y ser de manera objetiva. El gran desafío consiste
en movilizar la voluntad hacia el bien objetivo.

 Con lo aludido desde San Agustín y su aporte desde el libre albedrío podemos concluir
que esta experiencia humana asumida en la integralidad de la vida, a partir de la libertad
responsable puede ser resignificada, de tal manera que en lugar de convertirse en un
obstáculo, sea considerada y evaluada para que no interrumpa las aspiraciones en la
construcción de un proyecto de vida que responda a la dignidad del ser humano, donde
aparece contemplada la realidad de Dios, como el mayor bien objetivo al cual puede
aspirar.

96
 CAPITULO III

3. LA TENTACIÓN EN LA VIDA CRISTIANA HOY, A LA LUZ DE LA NUEVA

HUMANIDAD PROPUESTA POR JESÚS

El análisis establecido en el capítulo II sobre la tentación a partir de dos disciplinas de las

ciencias humanas, nos ha permitido acercarnos a una comprensión más honda de aquella
realidad que como seres humanos experimentamos a lo largo de la vida, y que debe ser
atendida y evaluada en su justo valor, dadas las implicaciones negativas que se pueden
suscitar en el proceso de madurez humana y cristiana.

Hemos encontrado dentro del estudio realizado en el capítulo anterior que la tentación
corresponde a un impulso interno que mueve al sujeto a tomar una decisión; dicha inclinación
hacia una realidad en particular está referida fundamentalmente a la satisfacción de los deseos
egoístas latentes dentro de la condición humana, lo que significa que la tentación misma tiene
una connotación de mal, o desde una categoría teológica hablamos de pecado; esto, cuando
ejecutamos concretamente aquello que nos sugiere nuestros deseos que no han sido
integrados al bien objetivo del ser humano. La tentación concretamente no es un mal, pero
es la antesala para que se obre en discordancia con la dignidad objetiva de la persona; y por
la fuerza que ejerce dicho estímulo en el interior de la persona, estas dos realidades no están
del todo separadas, pero tampoco hay una unión simbiótica, esto según nos los muestra Jesús.

Las decisiones que se desarrollan en el interior de la persona por el proceso de configuración

de la voluntad, expuesto en el capítulo anterior, deberían coincidir con una vida deseable
cuyas acciones concretas sean objetivamente buenas; la tentación y su posibilidad de ejecutar
dicho deseo, busca alejar al ser humano de esa vida objetivamente buena. Tenemos así, que
la tentación por la connotación de mal que queda vinculada, se convierte en posibilidad de
deshumanización, ceder a ella, nos hace menos humanos. Este es el punto de partida para el
desarrollo de este capítulo; asumir la tentación de manera positiva implica tomar conciencia
que dicha realidad de la condición humana, puede lacerar la propia vida y la vida de los
demás, creando un quiebre con la auténtica humanidad deseada por Dios.

97
Al considerar las tentaciones personales y colectivas se abre un camino para humanizar y
dignificar a la persona; frente a ello, Jesús en su humanidad se nos presenta como el referente
por excelencia que nos muestra pedagógicamente el camino para asumir la dimensión
humana en su más alto sentido, conforme a los principios del Reino de Dios que pregona y
vive.

La manera como Jesús asume las tentaciones en su humanidad son un aliciente para la Iglesia
en su lucha contra el pecado y las tendencias negativas al mal. Las tentaciones presentes en
nuestra condición humana, más que ser una amenaza o un yugo que esclaviza y nos sume en
un mundo de dolor y frustración, son un desafío para vivir en nuestra máxima dignidad; “por
eso asumió Jesús la condición humana, para vivirla en el Espíritu del amor sin egoísmos y
llevarla a su plena realización”188. Así, frente a la humanidad desgarrada por la huella social
del pecado, como comunidad eclesial podemos ofrecer desde Jesús una respuesta de
reconciliación de la persona consigo misma, al asumir propositivamente la humanidad y sus
tendencias latentes; y con los demás, al reconocer la misma fragilidad que hay en los otros,
estableciendo así un proceso solidario para asumir las tentaciones colectivas.

Dadas estas consideraciones, el presente capítulo busca mostrar en primer momento el valor
de la humanidad vivida en su máxima autenticidad expuesta por Jesús, como camino que ha
de asumir todo cristiano hoy, en tanto que desentraña una forma positiva de asumir las
limitaciones e inclinaciones que nos mueven al mal. En segundo lugar, vincular hoy las
tentaciones de manera positiva en nuestro proceso de crecimiento cristiano, implica la tarea
por recuperar y resaltar la capacidad de Jesús por un definitivo “Si” al plan de Dios desde su
humanidad; así podremos finalmente, establecer el llamado que se le hace a todo cristiano a
repensar su humanidad, su relacionalidad con los otros y a considerar que su vida
esencialmente debe ser siempre un tender hacia Dios.

188
Cabestrero, “Pero la carne es débil, antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 32.

98
3.1. La voluntad en la humanidad de Jesús

Al hablar de la voluntad de Jesús debemos partir del dato fundamental acerca de su auténtica
humanidad. Él se metió realmente hasta la raíz de la condición humana y desde ella fue
hombre y quiso ser hombre con todas las consecuencias que ello implica, incluso el sentir la
fuerza de la tentación; y allí en esa humanidad quiso cumplir su misión de anunciar el Reino
de Dios. “Humano como nosotros, pero, bueno como Dios. En Jesús, la vivencia de las
tentaciones es parte de su humanidad; y las tentaciones vencidas en su humanidad vivida con
amor sin egoísmos, forman parte de esa gran prueba histórica de su divinidad que es su
humanísima humanidad”.189

La divinidad de Jesús en su humanidad no se contraponen, por el contrario su divinidad

manifestada en la manera concreta de asumir la proclamación del Reino a través de hechos y
palabras, permite abrir la dimensión humana hacia un misterio más hondo, a una realidad
más plena; y ello radica en el hecho de que somete su voluntad humana fielmente a la
voluntad divina, no por coacción, sino como opción desde su libertad; frente a las tentaciones,
el elige un camino, configura su voluntad en sintonía con el querer de Dios; mostrando así
que la libertad, propia de la condición humana, puede ser asumida del tal manera que no sea
permisiva con los impulsos latentes egoístas que buscan ser satisfechos, es decir, asumir la
humanidad desde la libertad, comprendiendo la realidad de la tentación, pero
sobreponiéndose a ella, dado que su aceptación abre caminos a lo más inhumano.

Vemos como la perfecta unión de sus dos naturalezas nos abrió caminos a una nueva forma
de asumir la humanidad. Respecto a la unión inquebrantable de las dos naturalezas de Jesús,
ya el III concilio de Constantinopla (680-681) dejó un precedente claro:

Asimismo proclamamos en él [Jesucristo] dos voluntades naturales y dos operaciones

naturales, indivisibles, inmutables, inseparables, inconfundibles […] Las dos voluntades
naturales no se contraponen mutuamente, sino que su voluntad humana sigue a su voluntad
divina y omnipotente, y se somete a ella sin resistencia ni oposición [...] Pues como su carne

189
Cabestrero, “Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 50.

99
 se llama carne de la Palabra de Dios y lo es, así también la voluntad humana de la carne se
llama y es la propia voluntad de la Palabra de Dios. Así, dice él en persona: ‘Bajé del cielo
no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del Padre, que me envió’. Con ello llama a la
voluntad de la carne su propia voluntad, pues también la carne era su propia carne. Pues así
como su carne animada no quedó destruida por la deificación, así también su voluntad
humana no quedó destruida por la deificación, sino, por el contrario, salvaguardada. 190

La afirmación del III concilio de Constantinopla reafirma la verdad del credo cristiano:
verdadero Dios y verdadero hombre. Dos realidades que no se contraponen o anula una a la
otra, sino que permiten ver en Jesús al enviado de Dios que asume en su humanidad y la
engrandece en su capacidad de adhesión al querer del Padre. Tenemos así, que la divinidad
de Jesús, que veíamos corroborada en el relato del bautismo con la voz que venía de lo alto:
Este es mi Hijo amado, en quien me complazco (Mt 3, 17), no anula la voluntad humana en
él; al contrario, la asume, elevándola. Su libertad no queda anulada, al contrario, en esa unión
de sus dos naturalezas (unión hipostática) su libertad se hace plenamente libre. La voluntad
de Jesús, el proceso que se gesta en su interior se realiza plenamente en su obediencia libre a
la voluntad del Padre (Cf. Jn 6, 38). La voluntad del Padre se ejecuta libremente en la
voluntad del Hijo, y de esta manera diviniza la humanidad mostrando que se debe asumir la
vida misma eliminando toda posibilidad de deshumanización; según esto, afirma Castillo:

Dios se nos da a conocer de forma que lo más destacado, lo más característico y el distintivo
por excelencia de Dios es precisamente una humanidad que trasciende, hasta el último límite,
cualquier manifestación de inhumanidad. O dicho de otra forma, en Jesús descubrimos que
la humanización de Dios trasciende lo humano porque supera y elimina cualquier signo o
forma de deshumanización.191

La trascendencia de su realidad divina se hace patente en la inmanencia humana, por eso

vemos a Jesús insistemente en los evangelios con un marcado interés por cuidar la vida en la
condición humana, en mejorar las relaciones con los otros, buscando salvaguardar la dignidad
de cada uno como don sagrado del Padre, todo en un respeto profundo de la libertad; su

190
Martínez, “Creer en el ser humano, vivir humanamente”, 107.
191
Castillo, “La humanización de Dios”, 199.

100
divinidad la asume en perfecta unión con su humanidad para mostrar un camino que
engrandece al ser humano, en un mensaje que trasparenta el amor del Padre y su deseo de
salvación para todos. Jesús en su voluntad humana tiene plena autonomía, no se hace
instrumento pasivo de la voluntad del Padre, por el contrario, en la libertad que Jesús
manifiesta se da a conocer su perfecta fidelidad, allí se mide su capacidad de adhesión o
rechazo al querer de Dios.

El relato de las tentaciones de Mateo nos sugiere una manera concreta de asumir nuestra
libertad en relación con nuestra voluntad y las tendencias que buscan su propia satisfacción.
Es por ello, que hemos considerado necesario dar un realce al carácter antropológico de las
tentaciones que vivió Jesús y que se convierten en un acontecimiento que se solidariza y nos
muestra una forma concisa de asumir las propias tentaciones en nuestro ejercicio de la
libertad. Por esto, la importancia de retomar y asumir seriamente la humanidad de Jesús, allí,
siendo plenamente humano asume lo propio de dicha humanidad, y todo ello desde la libertad
como auténtica identidad del ser humano; como lo afirma Martínez:

Jesús no solo padeció, como los seres humanos, sino que lo hizo en plena libertad y
obediencia. Así se atribuyen a Jesús no solo las debilidades físicas (cansancio, hambre, sed...),
sino también las debilidades y los dramas más existenciales (el miedo a la muerte, la angustia,
la aflicción, la tentación...). Todo esto forma parte de la condición humana, porque forma
parte de la libertad. La verdadera identidad del ser humano está asociada a su libertad, a su
autodeterminación. 192

Retomando lo dicho en el primer capítulo, debemos considerar que por la naturaleza humana
Jesús es tentable; pero dada su condición divina es impecable; es por ello que la experiencia
de la tentación procedía del exterior de su persona, estaba en la acción del tentador; mientras
que la voluntad hacia el pecado propia del interior del ser humano, no estaba en Jesús. Esto
último no niega la presión y la experiencia real de estar sometido a la tentación; de esto,
debemos comprender que ello lo vivió Jesús en solidaridad redentora y liberadora de nuestra
condición humana: “Jesús vivió verdaderamente nuestra condición humana; viviéndola como

192
Martínez, “Creer en el ser humano, vivir humanamente”, 106.

101
Él la vivió, la redimió, la santificó, la liberó del sometimiento a sus tendencias negativas”. 193
Así, nos presenta Jesús una manera concreta de asumir la libertad, una nueva relacionalidad,
que a su vez se convierte en alternativa cristiana que desentraña un nuevo orden de valores,
en función de la inclusión, la dignidad del ser humano, de crear procesos de humanización,
ya que finalmente hablar de tentación es hablar de aquellos impulsos egoístas que pueden
terminar en detrimento de la persona, en una realidad de deshumanización.

La experiencia de las tentaciones vividas por Jesús, cuestiona la relación que el hombre
contemporáneo establece con su humanidad misma, en la relación con el otro, y también con
su entorno, esto en tanto que su manera de proceder mostró el rostro de lo que significa vivir
con autenticidad la humanidad, donde queda excluido el pecado que es la forma más concreta
de rebajar la condición humana. A partir de esta consideración, queremos mostrar como Jesús
en su ministerio asumió plenamente su humanidad venciendo permanentemente las
tentaciones; y a partir de ello, descubrir como el creyente está llamado a repensar su
humanidad, como don de Dios destinado a la unión en el proyecto del Reino.

3.2. La humanidad nueva desde Jesús

Al hablar de humanidad nueva partir de Jesús, buscamos resaltar su capacidad permanente

por no ceder a las instigaciones de la tentación que dan paso a la realidad del pecado, y que
a su vez es causa de ruptura con la esencia y dignidad de la vida misma. Su postura frente a
la tentación permite actualizar el sentido más pleno de asumir la existencia con sus
limitaciones e inclinaciones.

La irrupción de Dios en la historia en la persona de Jesucristo, es siempre actual e interesa al

hombre, ya que viene a descifrar el misterio de la vocación humana. Por ello se hace
imprescindible la tarea por recuperar aquellos aspectos antropológicos de la vida de Jesús,
que ayudan a la persona a tomar conciencia de su realidad personal y social, y a entrar en un
proceso de adhesión y fidelidad al mensaje a partir de los criterios de vida asumidos por

193
Cabestrero, “Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”,
46.

102
Jesús. Las tentaciones-pruebas experimentadas por Jesús, deben decirle algo al hombre de
hoy. La tarea pedagógica como teólogos es presentar en fidelidad cómo el evangelio es
realmente significante para el ser humano, le da sentido a su existencia; se le presenta como
un acontecimiento siempre actual digno de ser aceptado y creído, con una opción total de fe,
hacia una respuesta vital; de esta manera lo expresa Octavio Ruiz:

La teología debe preocuparse por mostrar que el mensaje de los evangelios se refiere al
hombre y a los problemas fundamentales de su existencia, que existe un vínculo estrecho
entre el misterio de Cristo y el misterio del hombre y que Cristo es la clave de comprensión
de la existencia humana, de tal manera que el hombre sólo tiene sentido en Jesucristo. 194

En el ministerio público de Jesús de cara a las tentaciones, se establece una manera concreta
de asumir la dimensión humana con toda su finitud y limitación; el relato de Mt 4, 1-11 como
texto que recoge esta realidad presente en toda la vida de Jesús, despliega lo novedoso de
cómo Jesús se sitúa frente a los impulsos y deseos egoístas que el “diablo” le sugiere. Llegar
a la actualización en la vida personal o comunitaria del mensaje del relato evangélico, junto
con el acercamiento que hemos realizado a la noción de tentación desde las ciencias humanas,
implica desentrañar la realidad del “hombre nuevo” que es Jesús.

En la carta a los Efesios se afirma que en Jesús la humanidad ha conseguido el estado de

hombre perfecto (Cf. Ef 4, 13); la condición humana vivida por Jesús pasa por todo lo que es
humano, lo único que falta en él es el pecado; al afirmar que Jesús es plenamente humano,
tendremos que concluir entonces, que el pecado aparece como aquella realidad que hace
menos lo humano. Sobre este aspecto queremos detenernos, ya que la mirada para asumir
positivamente las tentaciones, implica distinguir lo propio de la dimensión humana y aquello
que crea disonancia con dicha realidad.

Es entonces importante establecer cómo se vive la auténtica humanidad prescindiendo de la

realidad de pecado que se puede suscitar cuando se es permisivo con la tentación. Como lo
hemos mencionado ya en páginas anteriores, Jesús asumió profundamente la humanidad, con

194
Ruiz, “Jesús, Epifanía del amor del Padre”, 362.

103
todo aquello que es propio de dicha condición: hambre, sed, indignación, tristeza, dolor,
angustia, tentación, muerte, etc.; todo ello, como lo afirma Felicísmo Martínez hablando de
las limitaciones y finitud de la condición humana de Jesús: “no pueden significar el fracaso
de la condición humana. Si todo esto tuvo lugar en la vida de Jesús, en nada mermó su
humanidad”.195 Lo único que podía mermar su humanidad era la realidad del pecado, pero él
no cedió a la tentación o instigación que le venía del “diablo” a caer en dicha realidad; y por
no ceder a ello, es que actualiza la manera de ser humanidad, y así, puede compadecerse de
nuestras flaquezas, porque ha sido probado en todo igual que nosotros, excepto en el pecado.
(Heb 4, 15).

En definitiva hay que considerar que las tentaciones que dan paso al pecado, son las que
niegan lo humano; lo que refleja la carta a los Hebreos es precisamente que Jesús se hace
humano auténticamente en su máxima expresión, por no haber pecado. Ello nos debe llevar
a repensar lo que significa la verdadera naturaleza humana en su plena dignidad y la relación
con el pecado como aquella realidad que rompe con esa condición plena. Continuando con
lo planteado por Martínez, podemos afirmar:

¿Acaso el pecar forma parte esencial de la naturaleza o de la condición humana? ¿O es

precisamente eso que la teología llama “pecado” lo que nos aleja de la genuina naturaleza
humana, de la condición humana? ¿No será eso que la teología llama “pecado” una especie
de traición a la condición humana, una especie de fracaso en la vocación humana? ¿No será
el pecado una especie de hueco o vacío incrustado en la condición humana?196

Ante estos cuestionamientos, el evangelio de Juan responde colocando en boca de Jesús la

afirmación: el qué esté libre de pecado que arroje la primera piedra, (Jn 8, 3). Habrá que
considerar que todos hemos experimentado la fuerza de los estímulos internos que nos
mueven al egoísmo y que desde allí hemos experimentado el fallo en algún ámbito de la vida.

La experiencia de la vida nos muestra que todos fallamos a la vocación humana considerada
en su dimensión objetiva; es decir, a aquella vocación de realización plena dentro del

195
Martínez, “Creer en el ser humano, vivir humanamente”, 439.
196
Ibid., 441.

104
proyecto salvador de Dios: nuestras acciones no siempre muestran aspectos positivos para la
construcción personal y relacional, ni tampoco se ajustan plenamente a la voluntad de Dios.
Sin embargo, las decisiones que muchas veces materializamos a partir de la tentación y que
deshumanizan no pueden ser consideradas como parte inherente a la humanidad; así lo
mostró Jesús al asumir la vida sin ceder a la fuerza de la tentación. El pecado, se constituye
como la traición a nuestra vocación humana, por eso es que Jesús asume perfectamente la
humanidad, porque no sucumbe a la tentación, no permite desde su libertad y configuración
de la decisión, que su vida se aleje de la fidelidad a su auténtica identidad de hijo encarnado
de Dios. Dar paso a la tentación que conlleva al pecado como lo expresa Moltmann es
degradar la realidad de la vida misma:

Nosotros entendemos por pecado la autoseparación del hombre de la fuente de la vida, de

Dios. Esta autoseparación nace de la desviación del verdadero destino del hombre por
engreimiento o por depresión, por el ‘complejo de Dios’ o por negación de la realidad
humana, y lleva a la autodestrucción de las fuerzas regeneradoras de la vida y, en
consecuencia, a la muerte. Con el endiosamiento del hombre comienza su aniquilación y la
destrucción de su mundo vital. Esta muerte debe entenderse como muerte absoluta, porque
no equivale al proceso natural de la vida. El pecado es, en este sentido, una degradación
óntica…197

La cita de Moltmann manifiesta con claridad lo inhumano del pecado, es el pecado el gran
enemigo de la condición humana que no le permite al hombre realizarse en autenticidad; todo
esto se suscita a partir de la tentación que ha tenido cabida en el corazón humano, y que ha
tomado tal fuerza que se concretó en una decisión que deshumaniza. Todo pecado conduce a
estados de deshumanización, de enajenación, de esclavitud; la humanidad en su sentido
auténtico queda limitada por la realidad del mal. José Luis Segundo, afirma al respecto: “[el
pecado]… nos aleja de nuestra libertad. Presentándose con careta de libertad, en realidad no
nos permite ser libres. De esta forma rebaja y debilita nuestra humanidad, nuestra condición
humana. Aquí aparece todo el potencial deshumanizador y alienante del pecado”.198

197
Moltmann, “El camino de Jesucristo”, 257.
198
En: Martínez, “Creer en el ser humano, vivir humanamente”, 444.

105
El evangelio de Mateo nos muestra como en el ministerio público de Jesús siempre estuvieron
presente las tentaciones, así por ejemplo Mt 14, 13-21; Mt 16, 22 y Mt 20, 20-23 que
revisaremos más adelante; él siempre fue tentado y siempre venció las tentaciones, y con ello
nos mostró la nueva humanidad, la auténtica y plena humanidad; de allí que toda la vida del
cristiano debe ser un tender hacia Dios en Jesucristo, hacia la realización de su auténtica
humanidad. Sobre esto, volveremos en el apartado final, en el aspecto propositivo del manejo
asertivo de las tentaciones.

El anuncio del Reino expresado por la capacidad de adhesión y fidelidad de Jesús al Padre
tiene un carácter de salvación, que tiene que ver mucho con humanización. Jesús rehúye a la
tentación como realidad que puede materializar el mal, para abrir paso a condiciones de
humanización, de inclusión, de dignificación de la persona humana.

La salvación que propone Jesús es un camino de auténtica humanización, “el camino de la

salvación es el camino de la humanización”199, Jesús se hace humano en la máxima
autenticidad para enseñarnos el camino a la salvación, solo siendo verdaderamente humanos,
podremos encontrarnos con la salvación, “el pecado es el principio y la fuerza que
deshumaniza a los seres humanos [...] En esa misma medida, la salvación cristiana es
salvación de la deshumanización que produce el pecado”.200

Hablar de salvación en términos de humanización no es reducción de la salvación, la

salvación en Jesús aparece referida al ser humano en toda su integralidad, es una salvación
encarnada que busca acabar con los lazos de miseria y opresión que encuentra a su alrededor;
Jesús como hombre nuevo manifiesta la auténtica humanidad en su rechazo al pecado, a la
injusticia, a la miseria; en definitiva, muestra que el ideal de la vocación humana es llegar a
la plenitud de la humanidad, que se alcanzará finalmente en las moradas del Padre. En la
carta a los Efesios se dirá que se trata de llegar al estado del hombre perfecto, a la madurez
de la plenitud de Cristo. (Cf. Ef 4, 13).

199
Castillo, “La humanización de Dios”, 181.
200
Ibid., 358.

106
Vemos así, que Jesús se ha revelado en su plenitud la verdadera humanidad, él refleja lo que
debe ser la auténtica condición humana, nos muestra la manera cómo actuar humanamente,
se nos pone así como prototipo de humanidad (2 Co 5, 17). Al vencer las tentaciones, al no
dar paso a la fuerza que emanan estas hacia un obrar distinto del querer de Dios, nos enseñó
que todos podemos asumir esta realidad natural, las podemos identificar, asumir y
redireccionar para evitar caminos de deshumanización.

El relato de las tentaciones en Mt 4, 1-11 es una síntesis de cómo Jesús asumió todo su
ministerio en la plena realización de su condición humana. Establecemos ahora un paralelo
entre otras citas bíblicas del evangelio de Mateo y cada una de las tentaciones narradas en
Mt 4, 1-11 para ver como el evangelista muestra la capacidad de Jesús por ser fiel a su
condición de Hijo (humanidad) del Padre.

3.3. Vivir en fidelidad la humanidad

En el evangelio de Mateo a lo largo del escrito aparecen consideradas en diferentes

circunstancias la realidad de la tentación en la vida de Jesús; el evangelista deja en claro que
Jesús a lo largo de su ministerio experimentó la tentación; por ello, el relato de Mt 4, 1-11 no
se constituye como un relato aislado o desligado de la trama evangélica y de la vida misma
de Jesús, se trata de recoger una de las grandes experiencias que determinarán la manera de
asumir su misión en su humanidad. Algunos textos que explicitan la tentación que vivió Jesús
en el evangelio son: Mt 12, 38-45; Mt 19, 3-9; Mt 22, 15-22; Mt 22, 34-40; Mt 27, 39-44.

Jesús rompe con toda clase de realidades ya sea de índole cultural, religiosa, social, etc., que
se convierten en escenario para la tentación y a su vez motivo para traicionar su misión
profética y mesiánica en fidelidad a las palabras del Padre: tú eres mi Hijo… (Mt 3, 17). Así,
cada vez que vemos a Jesús curando en sábado, compartiendo con los que la institución
religiosa consideraba pecadores, aceptando a una mujer, acogiendo a los niños; en cada uno
de esos momentos está venciendo la tentación, se aleja de la tentación de la omisión, del
conformismo, de la complicidad en la que se concretan los estados de deshumanización, su
actitud y fidelidad a su condición humana no le permiten ser indiferente frente a aquellas

107
discriminaciones e injusticias; realidades que merecen una atención especial de
transformación, allí, Jesús es referente de fidelidad desde dentro de la condición humana al
mensaje del Reino que quiere anunciar, un Reino del cual nosotros como bautizados hacemos
parte, y que se nos presenta como don y tarea.

Tenemos en el evangelio de Mateo otros momentos que se equiparan a los tres sugeridos en
el relato de las tentaciones, donde podemos evidenciar como Jesús siempre venció las
tentaciones, mantuvo en todo momento su real intención de vivir su condición humana en su
sentido pleno y en coherencia con el querer de Dios.

3.3.1. El pan compartido: Mt 14, 13-21

En esta perícopa encontramos el relato de la multiplicación de los panes y los peces; resulta
significativo ver como Jesús en esta ocasión, en una aparente contradicción accede a que
haya abundancia de pan utilizando su poder divino, mientras en el relato de las tentaciones
se negó a utilizar su poder divino para convertir las piedras en pan, en este relato accede por
motivación de los discípulos a alimentar a la multitud con unos cuantos panes y peces.
Queremos resaltar algunos elementos significativos que aparecen tras la figura del pan en
ambos relatos.

Según lo visto en el capítulo primero el motivo de la tentación se da por la relación hambre-

pan, en esta perícopa nos encontramos ante la misma situación; Jesús se ha alejado a un lugar
solitario, pero la gente va tras de él ante esta situación; Jesús siente compasión y cura a los
enfermos, en la tarde son sus discípulos quienes van a Jesús para pedirle que despida a las
personas pues ya es tarde, están en un lugar deshabitado y con seguridad tienen hambre. (Cf.
Mt 14, 13-15).

El motivo de la tentación en 4, 1-11 radica en inducir a Jesús a la desobediencia para que

obre en su propio beneficio sin contar con el plan de Dios; la intención final del tentador es
mover a Jesús a partir de una necesidad concreta y válida (hambre), a actuar pensando solo
para sí, que se sirva de sus poderes divinos de manera egoísta, llevándolo así a la desconfianza

108
en Dios que lo puede sustentar ante tal situación apremiante; así lo material quedaría cubierto
desde entonces, frente a cualquier necesidad, ya no necesitaba sujetarse a la voluntad de su
Padre, por sus propios medios podría solucionarlo todo. La respuesta de Jesús es contundente
al vivir su condición humana de cara a la fidelidad y confianza en Dios, que no abandona a
sus fieles y no los deja sucumbir ante la necesidad.

En la perícopa de la multiplicación de los panes, se da un vuelco significativo que nos permite

afianzar la idea de que Jesús venció las tentaciones permaneciendo en actitud de fidelidad
radical a su Padre. Ya el versículo 14 es una clave importante de comprensión: al
desembarcar, vio mucha gente, sintió compasión de ellos y curó a sus enfermos. (Mt 14, 14).
La misericordia es la clave de comprensión, se constituye como el motor de todo lo que va a
hacer. “Por misericordia sana primero a los enfermos del pueblo. No es un detalle decorativo:
la misericordia del mesías de Israel con su pueblo es importante para Mateo; se manifiesta
casi siempre en las curaciones”.201 Además, resalta el hecho de la presencia de Dios en medio
de su pueblo, como en los tiempos del Éxodo, Dios mismo se hace presente en los tiempos
difíciles para cuidar de sus necesidades, ahora Jesús con sus señales, muestra la irrupción del
tiempo mesiánico.202 Así lo deja ver el escenario del desierto en ambos relatos: “evoca la
provisión por Dios de alimento al pueblo después de liberarlo de la opresión política en
Egipto (cf. 14,1-12)”.203

En el relato de las tentaciones en el desierto se le induce a Jesús a desconfiar de la presencia

de su Padre (Si eres hijo de Dios…), pero Jesús mantiene en ambas situaciones de necesidad
la seguridad de la acción de Dios. La diferencia fundamental por la cual en este pasaje lo
vemos multiplicando el pan, es porque se trata de alimentar a los otros, no es un servirse de
manera egoísta para sí, sino que sus actos están dirigidos en favor de los demás; corrobora
una vez más, que no tiene ninguna pretensión en hacer uso de su condición en favor propio,
asume su humanidad con las limitaciones y carencias, pero a su vez manifiesta una nueva
manera de situarse frente a los demás; cuando el prójimo entra en juego aparece un factor
nuevo en la relación hombre-Dios-mundo.

201
Luz, “El evangelio según San Mateo”, 528.
202
Cf. Grilli; Cordula, “Comentario al Evangelio de Mateo”, 382.
203
Carter, “Mateo y los márgenes”, 450.

109
Confiar y permanecer fiel a Dios implica una actitud en coherencia con lo que quiere Dios
frente a la necesidad; no es un servirse de manera egoísta, sino de actuar movido
entrañablemente en favor del prójimo, la tentación es querer solo el bien para sí, Jesús
trasciende y vence la tentación de esta necesidad material al subrayar el valor absoluto del
individuo frente a la vulnerabilidad y la confianza en Dios que atiende frente a la necesidad:

En cambio Jesús, curando a los enfermos y proveyendo de alimento a las multitudes,

representa la promoción del bienestar general y anticipa un futuro diferente: la nueva creación
y el imperio de Dios, en que habrá abundancia para todos (2 Bar 73-74). Mientras que los
discípulos ponen la mirada en los medios humanos, Jesús confía en el poder de Dios para
obtener las cosas necesarias (6,25-34).204

La cita de Carter resalta la acción del alimento a la multitud como signo de la presencia del
Reino que está en medio de ellos. Los ojos de los discípulos y de la multitud están puestos
en Jesús, él toma lo poco que se le ofrece y mira a Aquel de quien procede toda bendición,
así la acción de gracias que eleva a Dios en el relato (Mt 14, 19), deja en claro la total adhesión
y confianza en su Padre, “en Dios está la superabundancia y la plenitud de la misericordia.
Solamente en él se sacia todo el hambre que pueda sentir el hombre”.205 Esta es la nueva
relacionalidad que muestra Jesús y que aparecerá manifestada en las bienaventuranzas; el
hambre y la sed tienen como causa la injusticia y la pobreza y claman por justicia y rectitud.

Jesús se hace fiel al Padre y ahora actúa en favor del otro, la relación hambre-pan en este
caso, tiene que quedar superada por la presencia del Reino de Dios; en la nueva manera de
asumir la humanidad debe haber abundancia para todos. Hemos afirmado que el pecado como
consecuencia de la tentación llevada al acto, deshumaniza y reproduce las cadenas de
injusticia y dolor; pero la autenticidad de la condición humana como Jesús la expone, reclama
una mirada incluyente, capaz de salir de los egoísmos materiales, para asumir una actitud de
misericordia que se conmueve desde las entrañas por el dolor ajeno.

204
Ibid., 452.
205
Trilling, “El evangelio según San Mateo”, 164.

110
La comunidad de los bautizados no debe menos que asumir esta actitud frente a la tentación
de lo material y la desconfianza del poder de Dios por cuidar de los suyos; no se trata de
quedarse encerrado en sí mismo, es preciso salir de los intereses personales, de los instintos
que reclaman satisfacción desde el ego, para actuar con los principios de misericordia
expuestos por Jesús. El valor absoluto del individuo se impone en la relacionalidad que
propone Jesús desde su manera concreta de vivir su humanidad.

3.3.2. El pensamiento de Dios y el pensamiento de los hombres: Mt 16, 22

En la segunda tentación del relato de 4, 1-11, sucede un cambio de escenario, del desierto se
pasa a Jerusalén, al alero del templo; nos encontramos en un lugar considerado como centro
político, religioso, económico y social; allí como lo expusimos en el capítulo I, el tentador
agudiza su deseo de alejar a Jesús de la voluntad de su Padre, en esta ocasión, con base a la
confianza que demostró tener Jesús en la primera tentación, pide ahora que verifique esa
confianza, que compruebe que realmente Dios está con él. La astucia del tentador quiere que
se confirme la vinculación real de Jesús con Dios, y la manera será a través de su protección
divina, de tal manera que se garantice su presencia que resguarda a su Hijo en las
circunstancias más extremas de la vida.

La tentación sugerida en 4, 6 para tirarse del alero del templo y ser auxiliado por los ángeles,
hubiese significado la aceptación triunfante del Mesías desde entonces por parte del pueblo,
todos se habrían avocado hacia ese Mesías triunfalista que quita todo riesgo cuando se trata
de creer, ya habría seguridad sin la necesidad de la fidelidad. La respuesta humana en libertad
quedaría eliminada.

Pero el ministerio de Jesús vivido en autenticidad y puesto en la voluntad de Dios, está sujeto
a todo riesgo y ambigüedad posible como lo hay en la vida y en la misión humana; tema que
Pedro tampoco manifiesta haber comprendido. En 16, 21 Jesús anuncia por primera vez que
debe ir a Jerusalén y sufrir mucho por parte del sumo sanedrín, esto hace parte de su
capacidad radical por permanecer en fidelidad a la Palabra del Padre; conoce el plan salvador
de Dios, pero también la responsabilidad humana; “en efecto, él va directamente a Jerusalén

111
a pesar de que sabe lo que allí le espera, con lo que muestra muy claramente su disponibilidad
para cumplir el plan de Dios”.206

La reacción de Pedro ante las palabras de Jesús muestran el triunfalismo que sugería el diablo
en 4, 6. Pedro se mostró incapaz de pensar en un Mesías que tuviera que pasar por el
sufrimiento; de ningún modo podría sucederle alguna cosa mala (Cf. 16, 22) porque Dios
sabría auxiliarlo:

Al reconocer a Jesús como el Mesías/Cristo, el Hijo de Dios en 16,16, Pedro dio con las
palabras adecuadas para expresar el papel y la relación de Jesús como agente de Dios, pero
no entendió los detalles específicos. No es incapaz de imaginar una derrota aparente
acompañada de sufrimiento. 207

Las palabras de Pedro excluyen el padecimiento y la muerte, en tanto que considera no

pueden concordar con ese Mesías; Jesús una vez más enseña esa nueva manera de asumir la
humanidad: “Jesús deja claro que el plan de Dios es totalmente distinto de lo que a veces los
hombres piensan y desean. Dios no excluye el sufrimiento y la muerte, no los ignora, pero,
pese al sufrimiento y la muerte, existe la resurrección”.208 Nuestros instintos egoístas
reclaman ser atendidos y satisfechos, en un afán de obtener seguridad; se prefiere la
inmediatez de la vida a los procesos, estar en una zona de confort a vivir el riesgo por alcanzar
un nueva dimensión del ser.

¡Quítate de mí vista, Satanás!, ¡Sólo me sirves de escándalo, porque tus pensamientos no

son los de Dios, sino los de los hombre! (Mt 16, 22); la dureza de las palabras de Jesús,
manifiestan su rotundo “no” al deseo de sucumbir a la tentación, frente a aquel a quien llamó
“Roca” le hace saber que su misión será en perfecta unidad con la voluntad del Padre; “aquí
Pedro es ‘escándalo’ porque no juzga con criterio divino, sin humano”.209 Es allí mismo en
Jerusalén, en el lugar donde fue llevado por el diablo, donde Jesús mostrará la plena confianza

206
Grilli; Cordula, “Comentario al Evangelio de Mateo”, 430.
207
Carter, “Mateo y los márgenes”, 497.
208
Grilli; Cordula, “Comentario al Evangelio de Mateo”, 431.
209
Luz, “El evangelio según San Mateo”, 640.

112
en su Padre, una confianza que no reclama confirmaciones previas. El pensamiento de Pedro
es contrario al querer de Dios, asume el papel de Satanás y es reprendido como en 4, 10; pero
a su vez se le invita a volver al auténtico seguimiento, a vivir la capacidad de adhesión radical
al querer de Dios.

3.3.3. Soberanía del Reino de Dios: Mt 20, 20-23

Podemos trazar un paralelo entre esta perícopa y la tercera tentación en Mt 4, 9-10; en ambos
lugares se nos habla del Reino como categoría central. Según lo investigado en el capítulo I,
en la intención del diablo en su deseo de apartar a Jesús de su Padre, le sugiere que sea el
beneficiario de los reinos del mundo, esto después de un acto de adoración; la mentira
consiste en usurpar el lugar que a Dios le corresponde como creador del cielo y de la tierra;
además detrás de su propuesta se esconde la intención de seducir a Jesús a través del poder
de la riqueza, prestigio y dominio que le serían otorgados en ese momento.

La adhesión de Jesús a su Padre y su capacidad de respuesta fiel le permite saber que su

vitoria definitiva no está en su ministerio, sino en su entrega generosa en la cruz; recibirá la
gloria y el dominio real de cielo y tierra, todo le será dado por Dios, pero su entronización ha
de pasar primero por la crucifixión. Su poder no será el temporal, sino el poder eterno,
soberanía real como consecuencia de su entrega en fidelidad. La madre de los hijos de
Zebedeo, una vez más le sugiere a Jesús que desde ahora establezca su poder y autoridad
real, en otras palabras, les sugiere que tome el papel que a Dios le corresponde de dominio
en el Reino, y desde ese poder mande a sus hijos para que se sienten a su izquierda y derecha.
Para Carter, las palabras de la madre son importantes por el reconocimiento que hace, pero
se quedan cortas en la comprensión de la realeza del Reino de Dios:

Su demanda, sin embargo, revela cierto conocimiento. Sabe que Jesús resultará victorioso y
establecerá el imperio de Dios y que los discípulos participarán de ese reinado (19,28). ¡Pero
los tronos son pedidos ahora! Ella y sus hijos no han entendido la naturaleza del imperio de
Dios ni de su papel en él.210

210
Carter, “Mateo y los márgenes”, 579.

113
El gobierno que se establecerá en el reinado de Jesús, difiere del control y sometimiento de
unos contra otros como la estructura social lo representa; no se trata de ostentar una categoría
o un prestigio frente a los demás, su soberanía es en clave de servicio; Trilling lo expone en
estos términos:

Jesús piensa en el oprobio, ellos piensan en su honor. Él va al encuentro del madero de la

cruz, ellos esperan ocupar los sitios del trono de la gloria. No han entendido nada ni
entenderán nada hasta que se les aparezca Jesús resucitado. Ellos piensan desde abajo, Jesús
desde arriba. Lo que para ellos es objetivo de su ambición, para Jesús es recompensa
libremente otorgada a la obediencia: estar sentado en el trono. El camino hacia la gloria va
por el valle sombrío de la humillación. 211

La cita explicita la naturaleza del Reino de Dios, y cuanto difiere del pensamiento de honor
y gloria que los demás han contemplado. Ante la petición que excluye la pasión y muerte que
Jesús ha anunciado, el evangelista nos muestra como él vuelve a vencer la tentación, no le
interesa tomar un poder que no le corresponde aún, deja en claro en dos oportunidades el
camino auténtico hacia la gloria del Padre; convoca a los discípulos a salir de sus sueños
idealistas para ver la realidad del Reino que incluye el sufrimiento (Mt 20, 22-23), y en
segundo lugar deja en claro que el reinado es de Dios, solo Él puede determinar lo que han
pedido; “a él se le ha encomendado manifestar la presencia (1,21.23), imperio (4,17; 12,28)
y voluntad (11,25-27) de Dios, pero la autoridad de Dios es suprema”.212 Jesús conduce a los
hijos de Zebedeo a mirar con autenticidad, en la hondura de la vida deben salir de las
aspiraciones de grandeza terrenal, para vivir la gloria del Reino en el servicio y entrega.

“Jesús sabe que entrará en la gloria. Lo sabe con la misma seguridad con que predice su
resurrección (20,19). Así como será resucitado por el Padre, así también será entronizado por
él como Señor y juez” 213, pero aún no es su momento, no pretende colocarse al nivel de Dios

211
Trilling, “El evangelio según San Mateo”, 225.
212
Carter, “Mateo y los márgenes”, 580.
213
Trilling, “El evangelio según San Mateo”, 225.

114
como le sugería el diablo en 4, 9; ahora, el mismo se somete totalmente a la fidelidad y
soberanía del Padre.

Con estos tres textos aludidos, hemos podido establecer la manera como el evangelista
ratifica la presencia de las tentaciones en la vida de Jesús; las mismas tentaciones expuestas
en 4, 1-11 son desarrolladas en otros escenarios y circunstancias como hemos percibido; sin
embargo, la actitud y respuesta de Jesús siempre es la misma: una absoluta fidelidad y entrega
a la voluntad del Padre, rechazando la tentación.

Con el camino recorrido, podemos ahora finalmente, trazar algunos lineamientos esenciales
que el cristiano debe asumir frente a la realidad humana de las tentaciones; se necesita
establecer una actualización del sentido del ser cristiano, reconociendo y asumiendo la
realidad presente de la tentación.

3.4 Ante nuestras tentaciones

La primera consideración que podemos establecer es la insistencia en saber que ninguna

tentación es en sí misma un mal. Sin embargo, como discípulos creyentes en Jesús, estamos
invitados a vivir nuestra humanidad de tal manera que se visibilicen los valores del Reino de
Dios; y en este sentido, ser permisivos con la realidad de la tentación, es una manera de
ocultar y deconstuir la realidad de la auténtica humanidad. Si bien la tentación no es un mal
en sí misma, es una señal inequívoca del lado oscuro y egoísta de nuestra condición humana.
En el aporte recogido en el capítulo II, se nos permitió ver cómo estas tendencias, se nutren
de deseos que nos alejan del bien objetivo, de la auténtica dignidad del ser humano; los
valores absolutos son remplazados por bienes aparentes y subjetivos que lo único que
pretenden es la satisfacción; su permisividad y aceptación terminan estando en detrimento de
la propia persona.

Por ello, en el propósito de la realización humana y cristiana, es completamente necesario

conocer nuestra fragilidad, saber que no se está exento de vivir la tentación, pero que esto no
puede ser excusa para obrar el mal y replicar la injusticia y dolor que se suscitan tras de él.

115
Al hacer conscientes nuestras tentaciones, estamos dando un paso significativo que nos
permite identificar las circunstancias que la suscitan, los intereses que esconde, y finalmente,
poder tomar una decisión reflexiva que permita darle un manejo asertivo a dicha realidad
humana. Al hablar de manejo asertivo de la tentación, estamos considerando la capacidad del
ser humano por aspirar a la grandeza, por alcanzar valores supremos que dignifican su
humanidad, es decir su capacidad de Dios. La opción de Jesús en fidelidad a la voluntad de
Dios frente a sus tentaciones, marcó una nueva forma de asumir la vida, una vida que debe
ser llevada a la medida del Absoluto, como lo expresa Gonzales:

La opción de Jesús, ante sus tentaciones, es la opción por una utopía humana, por un hombre
divino o a la medida del Absoluto. Y con ello, Dios se revela en Él como el Dios de la utopía
humana, como Aquel en quien esa utopía se hace ‘ley’ para la historia: ni un dios que sea una
especie de estorbo o de concurrente a esa utopía, ni un dios que es una especie de escapatoria
ante esa empresa.214

Ser fieles a nosotros mismos, ser auténticos, es ser fieles a Dios quien nos ha creado; en Jesús
descubrimos la grandeza de la que hacemos parte, en él se nos revela la capacidad por asumir
nuestra humanidad, por asumir las tentaciones de manera positiva; esto es, identificarlas,
contrastarlas y resignificarlas para que no destruyen las intenciones amorosas de Dios. “En
nuestra misma condición humana y más aún en nuestra condición cristiana, tenemos recursos
para hacer de cada tentación una ocasión de libre y responsable reacción positiva, y, así, una
ocasión de crecimiento humano y cristiano hacia la madurez”. 215 En la vida de los santos,
como San Ignacio de Loyola, San Juan Eudes; encontramos en sus escritos este criterio
esencial: identificar la tentación, hacerla consciente, reflexionar sobre ella antes de tomar
cualquier decisión; luego sí, en contraste con el Absoluto, con su Palabra, podemos tomar
una decisión.

La tentación-prueba se vuelve un Kairós, es decir, una oportunidad de gracia, allí en medio

de la lucha se forja la voluntad fuerte: porque el oro se purifica en el fuego (Eclo 2, 5); allí,
en el momento de prueba se le da solidez a la humanidad en su capacidad de asumir la

214
González, “Las tentaciones de Jesús y la tentación cristiana”, 188.
215
Cabestrero, “Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 25.

116
tentación no para caer en ella, sino para negarse a sus caprichos y reforzar el deseo de servir
y vivir construyendo desde y para Dios. La lucha es para Häring posibilidad de tomar
conciencia de quienes somos realmente y dar solidez a lo auténtico de nuestro ser:

Por la lucha se forma el hombre. El instrumento de la lucha es la prueba. Luchando con la

dificultad, afrontándola, superándola, el hombre toma conciencia de lo que es, de su
capacidad y de sus límites. Por la dificultad, principalmente, aprendemos a conocernos, nos
formamos.216

De esta manera, como lo expresa la cita anterior, es preciso establecer una lucha que permita
tomar conciencia de la tentación, afrontarla y superarla de cara al proyecto de Dios que nos
hace auténticamente humanos. La tentación afrontada en ese tender hacia Dios, es una
ocasión para dignificar la propia condición humana y cristiana, cada vez que no sedo a ella,
estoy reflejando la auténtica humanidad que no concibe el pecado como sustancial al ser;
además, en esa resistencia propositiva, estoy alcanzando mayor libertad y dominio propio
frente a aquellas tendencias negativas. Experimentar la tentación es un desafío, un instante
de verdad frente a la autenticidad humana, frente a la vida de fe, amor y adhesión a Dios, y
finalmente, frente al prójimo. Identificar frecuentemente las tentaciones, hacernos
conscientes de ellas como Jesús se hizo consciente de las que vivió, y enfrentarlas en la
misma radicalidad como Jesús las enfrentó, forma parte esencial de nuestra vida cristiana.

3.4.1. Vivir el discernimiento

“La susceptibilidad a las tentaciones me parece un rasgo valioso de las personas: indica
sensibilidad, atención a lo real, interés por ello, percepción de los valores, vitalidad interna.
La ausencia de tentaciones revela sequedad, pobreza, pusilanimidad, falta de generosidad,
cobardía”.217 Asumir la realidad de las tentaciones como inherentes al ser humano,
reconocerlas en su justo valor, sin espiritualizarlas o descalificarlas, es una gran posibilidad
para el crecimiento personal y eclesial. Pero reconocerlas no es suficiente, es preciso también
entrar en un proceso de discernir el manejo adecuado de las mismas, para poder superarlas y

216
Häring, “Pastoral del pecado”, 89.
217
Molla, “Acompañar la tentación”, 3.

117
evitar que tengan efectos negativos en nuestro ser, es un discernir abocado a la gracia de
Dios. La tentación es la pendiente que nos lleva al pecado; la conversión a través del
discernimiento, es el medio por el cual se sale de él.

El discernimiento es una tarea permanente de todo hombre y mujer en toda situación, que
permite distinguir el bien y el mal, y que orienta para vivir y actuar con autenticidad la
libertad y responsabilidad en relación con Dios, con el entorno y con el prójimo. La acción
de todo cristiano, su praxis en la fe, debe ser un permanente ir hacia a Dios, tener sed de él,
con un deseo que lleve a buscarlo continuamente; de esto se trata el ser Hijos del Padre. En
palabras de Vives, la vida del cristiano ha de ser asumida no como el peso de la ley, sino
como ejercicio de libertad que desea establecer una relación amorosa con su Creador, y que
en dicha relación es importante vivir la experiencia del discernimiento que hace posible
distinguir el camino y los obstáculos que nos acercan o alejan de Él:

Porque lo central en la enseñanza práxica de Jesús es que no hemos de regular solamente

nuestra conducta por sujeción a un código preestablecido, a un sistema de leyes morales o de
prácticas religiosas y cultuales, sino por el ejercicio responsable de la libertad de hijos. […]
vivir la relación con el Padre desde nuestra libertad de hijos, supone que los hijos buscan
responsablemente ‘discernir’ cuál es la voluntad del Padre. En sustancia, se trata de vivir, no
del cumplimiento de la Ley, sino de una relación amorosa con Dios, revelado como Padre, y
a impulsos de una fuerza interior que proviene del mismo Dios, mediada a través de Cristo,
que es el Espíritu del Padre derramado en lo hondo de nuestros corazones (Rom 5,5). 218

Discernir la tentación implica entonces, de acuerdo a lo citado anteriormente, situar la vida,

situarse a sí mismo, con criterio propio en el proyecto de Dios para el mundo y en el momento
concreto en que se vive. Este camino de examen, se constituye conforme lo hemos recogido
en la manera como Jesús asume su humanidad, en un ejercicio de atención; es preciso asumir
el compromiso cristiano en relación con las tentaciones, en un ir por la vida observando,
fijándose, estar atentos al detalle. Una de las características de las tentación, es justamente la
de presentarse con apariencia de bien; así, que el examen atento de lo que se manifiesta desde

218
Vives, “Principio y fundamento del discernimiento cristiano”, 2.

118
nuestro interior, nos permite captar la presencia de Dios, el querer de Dios y finalmente,
establecer la respuesta puntual que queremos manifestar desde la propia libertad. Es un
ejercicio que desde el mismo Espíritu que acompañó a Jesús, nos abre al amor de Dios y su
palabra salvadora: “la convicción de que el Espíritu Santo mueve el corazón del hombre no
es un espiritualismo de equívocos esfuerzos ascéticos ‘pseudo-místicos’, sino que pide, en
cambio, el ‘seguir haciendo’ y el ‘seguir diciendo’ el Evangelio de forma concreta”.219

La vida de filiación que establece Jesús con su Padre, esta sostenida por la fuerza del Espíritu
Santo, él mismo lo conduce al desierto para ser tentado; pero es por ese mismo Espíritu, en
su relación íntima como se construye un amor sin egoísmos; su discernimiento a la luz del
Espíritu Santo, le permite anunciar el Reino de Dios, asumiendo su humanidad, sin dar paso
a las tendencias negativas; enfrenta las tentaciones, porque conoce que si estas no son
vencidas, deshumanizan la vida. Así, el cristiano, movido por las mociones interiores del
Espíritu, y desde un trabajo consciente y responsable debe asumir su filiación reconociendo
la paternidad de Dios en la vivencia práxica de su humanidad.

Discernir diligentemente, finalmente, no nos permite caer en la alienación que es propia de

la tentación, nos aleja de la irresponsabilidad alienante del conformismo, de la injusticia y de
la falsa humanidad que busca establecer; discernir nos lanza a vivir en proyección a la vida
de la auténtica dignidad querida por el Padre, “es que en el discernimiento uno se pone en
tensión hacia lo mejor, en un movimiento que lleva a crecer y a profundizar en el amor”. 220
Ante nuestras tentaciones se nos plantea una responsabilidad absoluta por contemplar nuestra
humanidad a la luz de Jesús, identificarnos afectiva y efectivamente con sus principios de
vida, para finalmente, poder establecer un análisis crítico sobre nuestra propia situación
socio-histórica, nuestras formas concretas de actuar y de ser en el mundo; nuestra
responsabilidad es la de hacernos conforme a las actitudes de Jesús.

219
Cordes, “el discernimiento espiritual en la vida del cristiano”, 12.
220
Vives, “Principio y fundamento del discernimiento cristiano”, p. 8.

119
3.4.2. Asumir la tentación es tarea de humanización y transformación social

El carácter actualizante de asumir positivamente las tentaciones, no se limita a un ejercicio

personal; bien hemos afirmado que dar paso a la tentación conlleva al pecado, con graves
consecuencias en la vida social. Por ello, en nuestro tender hacia Dios, en el compromiso por
asumir la humanidad, también está el compromiso sólido por construir el Reino
contemplando al prójimo. El mismo compromiso del discernimiento expuesto en el punto
anterior, comporta una tarea social, es decir, concentra una responsabilidad que trasciende
las actitudes y apuestas personales, supera el trabajo individualista para ubicarse en una
dimensión en el orden de lo social. Jesús venció la tentación, para reafirmar la vida, para
mostrar un Reino de amor, inclusión y justicia. En la medida en que damos pie a la tentación
deshumanizamos la vida, de igual manera, en la medida en que asumamos positivamente las
tentaciones, estamos humanizado la vida tanto personal como social.

“Guiar nuestra conducta, no por lo que a mí me gusta o por lo que a mí me parece; no centrar
toda la vida humana en la autoafirmación de nosotros mismos, sino des-centrarnos, hacernos
‘ex-céntricos’, hacer depender nuestras decisiones, del otro y del Otro” 221. Asumir las
tentaciones de manera asertiva presupone una transformación no solo personal sino social en
los diferentes procesos comunitarios; Cabestrero resalta el hecho de la tentación como lugar
de descristianización y deshumanización personal y colectiva:

Se mide la gravedad de cada tentación por el grado de ‘deshumanización’ que puede producir
en la vida de las personas: en la vida de quien cae en esa tentación y en la vida de los demás;
en las vidas personales o en la vida familiar o social y de la naturaleza. Hay que tener muy
en cuenta que, refiriéndonos a personas cristianas, en la medida en que ‘deshumanicemos’ la
vida, nos ‘descristianizamos’, ya que la fe y la vida cristiana deben humanizar nuestra vida y
la de los demás hacia la ‘nueva humanidad’ que vivió Jesús en sí mismo al servicio de la
humanización de todos.222

221
Ibid., 9.
222
Cabestrero, “Pero la carne es débil, antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 72-
73.

120
Lo anteriormente enunciado nos permite ver que, asumir nuestras tentaciones asertivamente
involucra primero no ignorarlas y segundo no abandonarnos a ellas; esto significa, establecer
una ética que nos pide reaccionar de forma positiva ante las tendencias negativas personales
y colectivas que amenazan, pervierten o destruyen la vida personal y la vida común. Como
seres humanos y más como cristianos, en sintonía con la filiación y Palabra del Padre, es
básico hablar en este aspecto de un compromiso y responsabilidad común, la cual sugiere la
apertura del ser humano por la realidad y necesidad del otro, hacia una respuesta en favor del
bien común, hacia la humanización, lo que supone una renovación estructural de la
mentalidad interior y que se expresa en las relaciones sociales, creando una sensibilidad real
por la situación histórica de los problemas de la humanidad.

En definitiva, asumir la condición humana con las tendencias latentes al mal, implica crear
la capacidad por un encuentro personal con Jesús hecho hombre; la praxis concreta del
cristiano de hoy, debe estar animada por un acercamiento fiel y permanente a la fuente de
vida, allí podrá renovar y recuperar los fundamentos ontológicos de su ser, para poder en
segundo lugar, practicar en su historia concreta el amor sin egoísmo, la entrega generosa
hacia procesos concretos de humanización. La humanidad de Jesús es un presente de
permanente actualidad que comunica la auténtica forma de asumir la humanidad y sus
límites, en un camino hacia la fidelidad y adhesión plena al Reino de Dios.

121
 CONCLUSIONES

El acercamiento antropo-teológico al tema de las tentaciones, se constituye en un asunto

esencial para la vida cristiana fielmente vivida, supone un esfuerzo por comprender de
manera más integral la vida misma y asumirla con sus límites y carencias. Poder ubicar las
tentaciones desde un conocimiento más preciso y vital, de su papel positivo en el crecimiento
humano y cristiano, pasa por ubicarnos en la raíz de la experiencia humana de Jesús en sus
tentaciones presentes en el relato de Mt 4, 1-11; dada la importancia y carácter vital que Él
dio a esta realidad en su ministerio público en función de la instauración del Reino de Dios;
dicho acercamiento puede ser ahora a la luz del texto bíblico, espacio estimulante y liberador
de comprensiones erróneas o incompletas que oscurecen el crecimiento personal y colectivo
en la vida.

De allí que el interés central en el capítulo I consistía en comprender la manera como Jesús
se sitúa frente a la realidad de las tentaciones en su vida y ministerio, a partir del relato que
el evangelista presenta en 4, 1-11. En este capítulo pudimos ver que Jesús desde su
humanidad asume una manera concreta de ser y de situarse ante la realidad para la realización
de su ministerio, que en síntesis se trata de su capacidad por rehuir a la tentación y entrar en
perfecta unidad con su Padre. La ubicación de la perícopa también es significativa en tanto
que veíamos como para el evangelista, dicho relato prepara a la vida nueva anunciada en las
bienaventuranzas; la vida del Reino implica establecer un juicio crítico de las intenciones que
hay en el interior, confrontarlas con la voluntad de Dios y, a partir de allí, a la manera de
Jesús entrar en perfecta sintonía con la voluntad divina para hacer posible que el Reino se
establezca.

Jesús hace presente la justicia del Reino de Dios desde su adhesión y fidelidad a la voluntad
del Padre, esto se evidencia en su absoluta capacidad por rechazar la tentación en sus
diferentes maneras de seducción, que buscaban alejarlo de su categoría de Hijo. Desde su
libertad Jesús ama y acoge la presencia del Reino en perfecta fidelidad hasta dar su vida para
que éste se establezca. La realidad humana de las tentaciones vividas por Jesús pero asumidas
bajo los criterios de Dios, manifiestan un camino por el cual como cristianos comprometidos
con el Reino estamos llamados a seguir; su decisión frente a las grandes tentaciones
122
sugeridas por el tentador, marca el auténtico vínculo con el cual se ha de asumir la humanidad
en relación con Dios; que abre paso a los valores del Reino, eliminado así toda situación de
pecado que destruye a la humanidad misma. Las tentaciones para Jesús, pese a la fuerza que
de ellas emanan para ser seducido, no tuvieron la capacidad de cambiar la voluntad de él por
permanecer fiel al amor manifestado por su Padre; de esta manera, se hace solidario con las
tentaciones de la humanidad, donde la decisión personal tomada marca la capacidad de
adhesión o ruptura con el plan salvador de Dios.

La insistencia de los relatos bíblicos de la experiencia de las tentaciones de Jesús, nos

permiten verificar la hondura del tema y la significación que ello tiene frente a las debilidades
y flaquezas de la condición humana, pero dicha insistencia queda ligada al modo concreto
con que Él en su humanidad las asumió, estableciendo así una nueva manera de comprender
la humanidad, y a su vez, una nueva forma de relacionalidad con los demás en términos de
humanización y dignificación. La novedad antropo-teológica de dicho modo de asumir la
tentación, cosiste en verificar el sentido real de “vivir la humanidad” con sus tendencias
latentes al mal, esto integrado al deseo eterno del Padre por atraer el corazón de cada creyente
en un proyecto de realización y salvación. En otras palabras, se trata de encontrar en Jesús,
en las decisiones al vivir día a día su misión frente a situaciones adversas, elementos
concretos que nos ayuden a caminar históricamente con nuestros aciertos y desaciertos.

El relato de las tentaciones de Jesús en el desierto de Mt 4, 1-11, afirma a Jesús como el

primogénito, como Hijo en cuanto que asume el proyecto de Dios, lo ama, y está dispuesto a
entregar su vida para hacerlo realidad; todo ello desde su capacidad libre y consciente de
fidelidad y adhesión al Padre, que asume su humanidad y vence las tentaciones que lo
incitaban a restar en su humanidad para alcanzar su misión por caminos más fáciles y
cómodos, triunfales y populistas; un camino propio de la tendencia egocéntrica de la
condición humana. A partir del análisis teológico se ha mostrado que su capacidad por asumir
su condición humana en fidelidad al Padre, como el justo de Dios; marca una ruptura con el
modo de situarse frente a la condición humana y frente al proyecto de Dios. A este respecto,
es importante recordar que el modo de reafirmar su condición de Hijo, trae para cada creyente
un compromiso concreto para situarse también como hijos en el Hijo (Ef 1, 3-6).

123
El camino del creyente en un proceso de seguimiento que asume su humanidad implica la
conversión esencial a una existencia nueva y a su vez la permanencia en ella (Rom 10, 4.11;
Gal 3, 22); supone dejar el “hombre viejo” para revestirse de Cristo, de sus actitudes, de su
capacidad coherente para tomar decisiones en fidelidad a un proyecto asumido; es decir,
implica fundar en Él la vida. De esta manera, hablar de discernimiento, conversión y fe,
constituyen la manera mediante la cual, cada persona, cada cristiano elige la verdad sobre la
propia vida, y a su vez, descubre en el evangelio, en la palabra revelada, el principio
inspirador de una auténtica praxis cristiana.

La experiencia humana de Jesús que se deja guiar por el espíritu de amor sin egoísmos, le
permite asumir una fidelidad auténtica en obediencia a su Padre; dicha fidelidad en la
vivencia cotidiana de la vida le permitió dignificar la propia humanidad, la redimió, la liberó
de la esclavitud del sometimiento a las tendencias negativas que la deshumanizan; y así, se
hace solidario con todos los hombres y mujeres, con su realidad que muchas veces
permanece en conflicto interior y exterior por la incapacidad de resistir a la tentación. El
reflejo de su solidaridad permite en su contexto social, político y religioso, frente a aquellos
que se dejan impactar positivamente por su humanidad, que todo vaya cambiando a su
alrededor, y fundamentalmente que todo vaya cambiando en la propia humanidad. Así
quienes se encuentran con él, descubren el torrente de amor sin egoísmos con que su Espíritu
le hace vivir la condición humana en fidelidad a Dios y a todos los hermanos, y como
consecuencia de ello, se suscita en el interior de cada hombre y mujer, una manera nueva de
asumir la propia humanidad.

El proceso de conversión personal reflejado en los evangelios, es un proceso que ilumina la

esencia misma de la condición humana y mueve a atender con solicitud las propias miserias
de la imperfección y de los instintos egoístas que reclaman satisfacción; de otra parte, son
procesos que se solidarizan con los efectos que causa la concreción de dichas tentaciones en
la vida social, ante las víctimas de la deshumanización fruto de la permisividad de las
tentaciones, el encuentro con Jesús y el modo solidario que indica para vivir la humanidad,
permite un movimiento al compromiso para con el otro. Afrontar positivamente las

124
tentaciones como tendencias latentes que nos mueven al mal, implica consolidar una reacción
que mueve a un compromiso para con los demás, en términos de acompañar las miserias de
los otros, para enriquecer y fortalecer las potencialidades positivas del ser humano, tanto
personales como comunitarias; en otras palabras es posibilitar hacer lo humano más humano
y por ende más divino.

Asumir la humanidad iluminada por los criterios expuestos por Jesús, involucra a su vez un
proceso por conocernos, por descubrir aquellos aspectos que nos deshumanizan y
deshumanizan; implica conocer la manera como se configura nuestro proceso de voluntad y
finalmente toma de decisiones. En la medida en que se descubra concienzudamente las
realidades que nos “tientan” podremos asumirlas de tal manera, que cada vez más se
asemejen al modo concreto de la auténtica humanidad que dignifica, engrandece y nunca
empobrece.

Se insiste en este sentido en la necesidad de redescubrir la humanidad y los mecanismos

internos que se suscitan en el interior de cada persona en relación con sus pasiones y deseos.
Con el aporte de algunos de los saberes de las ciencias humanas, abrimos espacios para
comprender el dinamismo de la vida humana frente a esta realidad de la tentación, y así,
iniciar o reforzar procesos de construcción personales y relacionales, que favorezcan una
humanidad en la hondura de lo que ella significa; este fue el trabajo realizado en el segundo
capítulo.

Allí, en primer lugar establecimos la tentación como un impulso o estimulo que mueve a la
persona a obrar en relación a una preferencia, que ya desde los diccionarios la ubican como
una preferencia equivocada, y desde el Nuevo diccionario de Espiritualidad como una
preferencia que lleva a la caída grave moral y espiritual, a la disgregación personal y social.
Este primer acercamiento, nos habla así de la profunda necesidad que hay por atender la
realidad de las tentaciones que hacen parte de la condición humana. El aporte de las ciencias
humanas, nos cualifica para entender cómo se suscita esta realidad y a partir de allí, qué
acciones se pueden establecer para evitar esta disgregación personal y social que puede
surgir.

125
Desde la antropología filosófica se evidenció que la comprensión de la realidad de la
tentación implica conocer aquello que se suscita en la construcción de la voluntad humana,
ya que este proceso es el que permite que la persona tome decisiones, y es allí donde se puede
activar aquel impulso que busca la satisfacción de las tendencias inferiores o egoístas, que es
lo propio de lo que llamamos tentación.

La voluntad es el dinamismo que le permite al sujeto llegar a una acción; esta voluntad está
mediada por la capacidad racional que permite valorar la posibilidad o no, de llegar a la
acción. Desde la antropología filosófica se estableció que la persona tiende naturalmente al
bien, busca siempre lo que considera como bueno; la tentación consiste en presentarse a la
persona como bien aparente, de allí que se sienta seducido e internamente bajo este aparente
bien presentado se va configurando la voluntad, el fuerte carácter motivador de dicho bien
aparente busca razones que permitan finalmente al sujeto mover su voluntad para que llegue
a la acción; en otras palabras, la respuesta afectivo-tendencial se da a partir de lo que
queremos o preferimos y ha capturado tanto la atención que mueve al sujeto a una acción
determinada.

La tendencia natural al bien no queda en el plano de lo subjetivo, los autores abordados en la

rama de la antropología filosófica concuerdan que hay un bien objetivo, que es Dios. La
tentación lo que hace es oscurecer este bien objetivo y presentar otro que aparece como
bueno, pero que en realidad es malo para el hombre como totalidad. De allí, la necesidad de
valorar responsablemente, con todas las capacidades humanas que se tiene cada una de las
decisiones que se han de tomar. La fuerza o motivación que ejerce la tentación es significativa
y en apariencia valida; pero el ser humano en su tendencia objetiva al bien puede identificar
los reales motivos que se le presentan, evaluar las consecuencias y dirigir su voluntad hacia
la grandeza de la auténtica condición humana.

Desde la psicología como segunda disciplina abordada, se reafirmaron los postulados

establecidos por la antropología filosófica. El aporte de la psicología nos permitió ahondar
en la realidad del ser humano como un tejido compuesto de muchos hilos que conforman una

126
unidad; no podemos separar el proceso de configuración de la voluntad, la capacidad
racional, las tendencias motivaciones, etc., como sistemas independientes; el ser humano es
una unidad esencial y como unidad se ha de abordar. En psicología hablar de tentación
significa hablar de la conducta de la persona, en el proceso que se gesta en la toma de
decisiones.

La conducta de la persona se establece por el uso de la voluntad, nos determinamos por el

uso de la voluntad; desde esta disciplina cumple una función directiva y reguladora que le
permite a la persona permanecer en una finalidad trazada. La psicología entiende que el ser
humano es frágil y en su ser lleva una serie de tendencias que reclaman satisfacción pero que
se hacen indignas de la grandeza de la dignidad humana; estas tendencias son propias del ego
y se hacen potencialmente peligrosas para la realización personal y relacional.

Dichas tendencias alcanzan la concreción en acción mediante un proceso interno de decisión.

La tarea de la persona es establecer mecanismos sólidos que le permitan llegar a acciones
que no se contrapongan y destruyan su dignidad. El manejo inadecuado de dichas tendencias
que reclaman satisfacción puede llegar a ser parte de la propia estructura personal, con
consecuencias que pueden llegar a lo patológico; por ello, la importancia de hacer consciente
dichas tendencias y darles un manejo asertivo. Este latente impulso de la persona a obrar
condicionado pos sus instintos del ego necesita ser valorado permanentemente; allí la
voluntad de la persona tiene un papel central, esta puede ser trabajada de tal manera que se
convierta en motor que movilice a la persona al bien objetivo que lo realiza en su auténtica
dignidad.

En este orden de ideas, las ciencias humanas abordadas nos han puesto ante una realidad
innegable que debe ser punto de anclaje en nuestro proceso por asumir positivamente las
tentaciones. Si bien, son realidades inherentes a todo hombre y mujer, y de la cual no es
posible librarse o eliminarlas a adrede; aparece otro elemento que se nos muestra como
constitutivo al ser; se trata de su capacidad o tendencia al bien: el ser humano en el proceso
de configuración de su voluntad tiene una tendencia al bien, el objeto formal de la voluntad
es el bien objetivo. De esta manera, el trabajo pedagógico que hoy se suscita como imperante

127
es redescubrir ese bien objetivo, de tal manera que las decisiones estén mediadas siempre por
el cruce de información entre ese Bien real y aquello por lo cual se quiere optar.

La problemática histórica de la tentación que ha llevado al pecado, justamente ha estado en

la falta de pericia por poder vincular el bien que creemos tener en frente, en relación con el
bien objetivo, que según se evidenció está en Dios. El camino que se establece ahora es el de
la vuelta al modo en que Jesús asumió su humanidad, a su capacidad en mirar desde el interior
al bien supremo y desde allí, establecer el modo concreto de vivir y asumir su praxis. No es
posible hoy considerar un proceso de seguimiento, de formación y acompañamiento
espiritual de discernimiento que prescinda de todo aquello que representa una auténtica
relacionalidad con Jesús y su modo de asumir su encarnación.

Jesús vivía tan centrado, tan pendiente y entregado, tan apasionadamente absorbido por la
Causa del buen Padre Dios y su proyecto del Reino de nueva vida digna para todos, que no
dejaba espacios a ninguna de esas tentaciones de individualismo y narcisismo que tanto nos
distraen, nos paralizan y nos empequeñecen a la mayoría de los humanos, llevándonos a la
autocomplacencia y al olvido y menosprecio de los demás, lo cual produce en cada uno la
tristeza de la soledad que nos va desintegrando el yo, pues la realización del yo está en ‘ser
para los otros’ y no para uno mismo.223

Con estas consideraciones, abordar el tema de las tentaciones es, en definitiva, el resultado
de un interés teológico, cuya importancia se instala en los fundamentos antropo-teológicos
que nos ofrece la perícopa de Mt 4, 1-11 y su aplicación en el contexto personal y relacional
del hoy de las personas. Consideramos, que tal acercamiento reafirma la necesidad que hay
por redescubrir la auténtica humanidad, por definir el modo que hay que establecer con las
tendencias o impulsos negativos que nos mueven a obrar basados en intereses egoístas o de
satisfacción pero que no contribuyen a la dignificación de la persona. Se muestra también el
interés por hacer consciente a la persona dentro de la vida eclesial de aquellos mecanismos
de la condición humana referidos a las tendencias negativas; dado que sin esa consciencia no
habrá capacidad para establecer una ruta de trabajo pedagógica que permita enfrentar las
tentaciones, haciendo de ellas posibilidad u ocasión de crecimiento humano y cristiano.

223
Cabestrero, “Pero la carne es débil, antropología de las tentaciones de Jesús y de nuestras tentaciones”, 62.

128
Ya se ha afirmado que no es posible evitar las tentaciones, pero según como se reaccione a
ellas, ya sea con permisividad o con un rechazo consciente, estas serán ocasión de
crecimiento en la madurez humana y cristiana, o serán ocasión para deshumanizarnos y
eclesialmente descristianizarnos. Tales aproximaciones afirman a su vez, la importancia por
comprender a Jesús como el prototipo de la vida nueva, que ilumina la humanidad de todos
y proporciona la esperanza transformadora en un mundo marcado por el afán de placer, poder
y poseer.

En suma, la nueva humanidad propuesta por Jesús a través del modo como asumió las
tentaciones, permite aportar a la reflexión teológica un camino pedagógico para la formación
y el acompañamiento en la vida eclesial de todo creyente, en el que se redescubre el valor de
la vida misma, y se presenta un nuevo postulado que asume la tentación como inherente al
ser humano, pero que lucha con ella en tanto que se convierte en pista que resta a la
humanidad, que desintegra y perpetúa la realidad de un mundo fragmentado herido en su
realidad existencial y relacional. Por esta razón, abordar el tema de las tentaciones, es una
tarea apostólica con un alcance universal de dignificación, redención y liberación en favor
de la humanidad misma. Es finalmente, una tarea como comunidad de fe por asumir los
principios de vida de Jesús en la praxis histórica de la vida, entendiendo que en él hay una
nueva forma de ser en una dimensión personal e interpersonal; hay un nuevo dinamismo de
situarse frente a la vida cuando se asume la existencia misma de cara a la fe en Jesús, el
Cristo, el Ungido por el Espíritu de Dios, el Mesías Salvador.

129
 BIBLIOGRAFÍA

Aguirre, Rafael. Evangelios Sinópticos y Hechos de los Apóstoles. Estella (Navarra): Verbo
Divino, 1992.

Álvarez, Carlos. Discípulos de Jesús en un mundo que cambia. Una lectura pastoral del
evangelio de Mateo. Bogota: Artes Unidas, 2004.

Assagioli, Roberto. El acto de Voluntad. México: Trillas, 1989.

Blanco, Guillermo. Curso de Antropología. Argentina: Educa, 2002.

Bonara, Antonio, “Desierto”, en Rossano, Pietro – Ravasi, Gianfranco – Girlanda, Antonio.

Nuevo Diccionario de Teología Bíblica. Madrid: Paulinas, 1990.

Bonnard, Pierre. Evangelio Según San Mateo. Madrid: Cristiandad, 1976.

Cabestrero, Teófilo. Pero la carne es débil. Antropología de las tentaciones de Jesús y de

nuestras tentaciones. Bilbao: Descleé De Brouwer, 2007.

Campos, Juan Ignacio. “Tentación”, en Nuevo epasa ilustrado. Barcelona: Esapa Calipe,
2002.

Carballosa, Evis. Mateo. La revelación de la realeza de Cristo. Michigan: Portavoz, 2007.

Carrillo, Salvador. El evangelio según San Mateo. Estella (Navarra): Verbo Divino, 2010.

Carter, Warren. Mateo y los márgenes. Una lectura sociopolítica y religiosa. Estella
(Navarra): Verbo Divino, 2007.

Castillo, José. La humanización de Dios. Madrid: Trotta, 2010.

130
Coenen, Lothar – Beyreuther, Erich – Bietenhard, Hans. Diccionario teológico del Nuevo
Testamento. Salamanca: Sígueme, 1990.

Coreth, Emerich. ¿Qué es el hombre? Esquema de una antropología filosófica. Barcelona:

Herder, 1976.

De Fiores, Stefano – Goffi, Tullo. Nuevo diccionario de espiritualidad. Madrid: Paulinas,

1983.

De Hipona, Agustín. Del Libre Albedrio, en “Obras de San Agustín”. Madrid: Biblioteca de
Autores Cristianos, 1947.

Donceeel, Joseph. Antropología filosófica. Buenos Aires: Carlos Lohlé, 1969.

Fausti, Silvano. Una comunidad lee el evangelio de Mateo. Bogotá: San Pablo, 2005.

Fierro, Alfredo. Para una ciencia del sujeto. Investigación de la persona(lidad). Barcelona:
Anthropos, 1993.

Goma, Isidro. El evangelio según San Mateo. Madrid: Marova, 1966.

González, José Ignacio. La Humanidad nueva: Ensayo de Cristología. Santander: Sal Terrae,
1984.

Grilli, Massimo; Langner, Cordula. Comentario al Evangelio de Mateo. Estella (Navarra):

Verbo Divino, 2011.

Häring, Bernard. Pastoral del Pecado. Estella (Navarra): Verbo Divino, 1970.

Kapkin, David. Mateo. El evangelio del Reino. Medellín: Fundación Universitaria Luis
Amigó, 2003.

131
León-Dufour, Xavier, “Desierto”, en Vocabulario de Teología Bíblica. Barcelona: Herder,
1965.

Luz, Ulrich. El evangelio Según San Mateo, Vol 1. Salamanca: Sígueme, 1993.

Martínez, Felicísmo. Creer en el ser humano, vivir humanamente. Antropología en los

evangelios. Estella (Navarra): Verbo Divino, 2012.

Mateos, Juan – Camacho, Fernando. El evangelio de Mateo. Lectura comentada. Madrid:

Cristiandad, 1981.

Meier, John. Un judío marginal. Nueva visión del Jesús histórico. Tomo II. Estella (Navarra):
Verbo Divino, 1999.

Moliner, María. Diccionario de uso del Españ[Link]: Gredos, 2007.

Moltmann, Jürgen. El camino de Jesucristo. Salamanca: Sígueme, 2000.

Nakanose, Shigeyuki; De Paula Pedro, Enilda. ¡Él está en medio de nosotros! El sembrador
del reino. El evangelio de Mateo. Estella (Navarra): Verbo Divino, 2001.

Pérez, Samuel. Comentario exegético al texto griego del Nuevo Testamento. Mateo.
Barcelona: Clie, 2009.

Picaza, Javier, “Desierto”, en Diccionario de la Biblia. Historia y Palabra. Estella (Navarra):

Verbo Divino, 2007.

Ratzinger, Joseph. Jesús de Nazaret. Desde el bautismo a la transfiguración. Milán: Planeta,

2007.

132
Ruiz, Octavio. Jesús, Epifanía del amor del Padre. Teología de la revelación. Bogotá:
CELAM, 1994.

Schmid, Josef. El evangelio según San Mateo. Barcelona: Herder, 1967.

Storniolo, Ivo. Cómo leer el Evangelio de Mateo. El camino de la justicia. Bogotá: San Pablo,
2006.

Trilling, Wolfgang. El evangelio según San Mateo. Tomo I. Barcelona: Herder, 1980.

Vidal, Senén. Los tres proyectos de Jesús y el cristianismo naciente. Salamanca: Sígueme,
2003.

WEBGRAFÍA

Báez, José. El desierto en el Nuevo Testamento. [Link]

(consultado el 10 de abril de 2015).

Cordes, Paul. El discernimiento espiritual en la vida del cristiano.

[Link]
(consultado el 10 de abril de 2015).

Mollá, Darío. Acompañar la tentación.

[Link]
(consultado el 28 de noviembre de 2015)

Vives, Josep. Principio y fundamento del discernimiento cristiano. [Link]

[Link]/prin+[Link]'[Link] (consultado el 28 de noviembre de 2015)

133
 ANEXO 3
BIBLIOTECA ALFONSO BORRERO CABAL, S.J.
DESCRIPCIÓN DE LA TESIS O DEL TRABAJO DE GRADO
FORMULARIO

TÍTULO COMPLETO DE LA TESIS O TRABAJO DE GRADO

Noción antropo-teológica de las tentaciones de Jesús en el evangelio de Mateo (4, 1-11)

SUBTÍTULO, SI LO TIENE

AUTOR O AUTORES
Apellidos Completos Nombres Completos
Hernández Castro Helio Alexander

DIRECTOR (ES) TESIS O DEL TRABAJO DE GRADO

Apellidos Completos Nombres Completos
García Arenas Paula Andrea

FACULTAD
Teología
PROGRAMA ACADÉMICO
Tipo de programa ( seleccione con “x” )
Pregrado Especialización Maestría Doctorado
X
Nombre del programa académico
Licenciatura en Teología
Nombres y apellidos del director del programa académico
P. ALBERTO MUNERA DUQUE, S.J.
TRABAJO PARA OPTAR AL TÍTULO DE:
Licenciado en Teología

PREMIO O DISTINCIÓN (En caso de ser LAUREADAS o tener una mención especial):

CIUDAD AÑO DE PRESENTACIÓN DE LA NÚMERO DE PÁGINAS

TESIS O DEL TRABAJO DE GRADO
Bogotá 2016 135
TIPO DE ILUSTRACIONES ( seleccione con “x” )
Tablas, gráficos y
Dibujos Pinturas Planos Mapas Fotografías Partituras
diagramas
X
SOFTWARE REQUERIDO O ESPECIALIZADO PARA LA LECTURA DEL DOCUMENTO
Nota: En caso de que el software (programa especializado requerido) no se encuentre licenciado por la Universidad
a través de la Biblioteca (previa consulta al estudiante), el texto de la Tesis o Trabajo de Grado quedará solamente
en formato PDF.

PUJ– BG Normas para la entrega de Tesis y Trabajos de grado a la Biblioteca General – Mayo de 2010
 MATERIAL ACOMPAÑANTE
DURACIÓN FORMATO
TIPO CANTIDAD
(minutos) CD DVD Otro ¿Cuál?
Vídeo
Audio
Multimedia
Producción
electrónica
Otro Cuál?

DESCRIPTORES O PALABRAS CLAVE EN ESPAÑOL E INGLÉS

Son los términos que definen los temas que identifican el contenido. (En caso de duda para designar estos
descriptores, se recomienda consultar con la Sección de Desarrollo de Colecciones de la Biblioteca Alfonso Borrero
Cabal S.J en el correo biblioteca@[Link], donde se les orientará).
ESPAÑOL INGLÉS
Jesús Jesus
Discernimiento judgement
Tentación tempation
Desierto desert
Voluntad Will
RESUMEN DEL CONTENIDO EN ESPAÑOL E INGLÉS
(Máximo 250 palabras - 1530 caracteres)

La experiencia de Jesús en el desierto siendo tentado, es mucho más que un simple dato
cronológico en su vida, expresa de manera sumaria y anticipada su misión mesiánica desde
dentro de la condición humana, para redimirla y liberarla. Estas, “las tentaciones”, son
experiencias humanas universales y no solo vivencias enmarcadas en lo religioso, que piden
ser asumidas asertivamente por cuanto implican.

Acercarse detenidamente a la manera como Jesús asume “la tentación”, aspecto vital en su
persona, permite construir un nuevo tipo de relación frente a lo religioso, un horizonte de
comprensión más humano que trasciende los conceptos y encaja con la vida cotidiana
experiencial.

La manera como Jesús asume las tentaciones en su humanidad son un aliciente para la Iglesia
en su lucha contra el pecado y sus tendencias negativas al mal. Esto pasa por analizar la
antropología misma de la tentación; entendiendo que históricamente, muchos acercamientos
a esta realidad se han establecido desde una visión espiritualista o reduccionista que
encapsula el valor real de la tentación desde una perspectiva negativa y, por ende, impide una
vivencia auténtica y asertiva como lo expone el relato bíblico en la persona de Jesús.

The experience of Jesus in the wilderness, being tempted, is much more than a
simple chronological fact in His life, it expresses, in a anticipated and summarized way,
His messianic mission from within human condition in order to be redeemed and
liberated. The temptations are universal human experiences, they are not only
experiences that are framed in a religious environment, asking to be assertively taken
by what they involve.

PUJ– BG Normas para la entrega de Tesis y Trabajos de grado a la Biblioteca General – Mayo de 2010
 Approaching carefully in the manner Jesus assumes the temptations, vital aspect
in His person, it allows to build a new sort of relation to the religious, a more human
horizon of understanding that transcends the concepts and fits with the experiential
daily life.

The way how Jesus assumes the human temptations in his humanity are an
incentive to the Church in its fight against sin, and its negative trends to do evil. This
happens to analyze the anthropology of the temptation in itself, understanding that
historically many approaches to this reality have established from a spiritualistic or
reductionist view that encapsulates the real value of the temptation from a negative
perspective, and thus, it prevents an authentic and assertive experience such as it is
exposed in the biblical account about Jesus' person.

PUJ– BG Normas para la entrega de Tesis y Trabajos de grado a la Biblioteca General – Mayo de 2010