ANÁLISIS Y PROPUESTAS PARA LA

CONSERVACIÓN DE LA
BIODIVERSIDAD
EN MÉXICO 1995 – 2017

Compiladores Manuel Llano y H umber to Fer nández

 Análisis y propuestas
para la conservación de la
biodiversidad en México
1995 - 2017

Santiago Gibert Isern

4
Mariana Zentella Vallejo/Dimensión Natural, S.C
 Índice
1 Prólogo

3 Colaboradores

5 Introducción

11 Capítulo 1. Contexto global y acuerdos internacionales

17 Capítulo 2. Ordenamiento ecológico del territorio

23 Capítulo 3. Evaluación del impacto ambiental

29 Capítulo 4. Reservas de agua y caudal ecológico

37 Capítulo 5. Política forestal

47 Capítulo 6. Gestión de vida silvestre

55 Capítulo 7. Turismo de naturaleza

61 Capítulo 8. Zonas de recuperación marina

69 Capítulo 9. Áreas naturales protegidas

77 Capítulo 10. Conservación y restauración de las islas mexicanas

83 Capítulo 11. Zona federal marítimo terrestre y ambientes costeros

89 Capítulo 12. Financiamiento para la conservación

99 Conclusiones

105 Siglas y acrónimos

106 Notas bibliográficas

110 Pies de fotografías

6
 Prólogo
La pérdida de la diversidad biológica causada por factores antropogéni-

cos es una tendencia global que afecta, de manera irreversible, los pro-

cesos mismos de la vida y, como parte de ella, a la propia especie huma-

na. Detener la tendencia de deterioro es uno de los mayores retos que

enfrentan las sociedades de todo el planeta en el siglo XXI.

Ante la profunda preocupación sobre este hecho, actores socia-

les y organizaciones de la sociedad civil de México, quienes durante

décadas nos hemos dedicado a los temas ambientales y hemos par-

ticipado en la gestión del porvenir del patrimonio natural, iniciamos

un proceso de reflexión sobre aspectos sustantivos que atañen a la

pérdida del capital vital para el desarrollo y la supervivencia. Nues-

tro objetivo es recomendar ajustes necesarios a las políticas públicas

actuales, para corregir el rumbo y lograr la conservación de los eco-

sistemas que son indispensables para asegurar un futuro próspero

para México.

Análisis y propuestas para la conservación de la biodiversidad en

México 1995-2017 analiza el cumplimiento de las principales obligacio-

nes multilaterales adquiridas por nuestro país respecto a la protección y

el uso sostenible de la diversidad biológica en el territorio mexicano.

Para ello se describen los compromisos en la materia y los instrumentos

de política pública adoptados y aplicados durante más de veintidós

años, y se identifican algunos de los obstáculos que impiden implemen-

tarlos, desde la planeación y la ejecución de programas con participa-

ción multisectorial. Para evaluar el cumplimiento utilizamos diferentes

indicadores de índole cuantitativa y cualitativa, así como informes na-

cionales, que provee el propio país a la Secretaría del Convenio sobre la

Diversidad Biológica. El documento busca fortalecer las acciones gu-

bernamentales y ciudadanas orientadas a cumplir los acuerdos interna-

Santiago Gibert Isern

cionales suscritos, en interés de la sociedad mexicana, mediante reco-

mendaciones técnicas sustentadas y de alto impacto.

1
El resultado del proceso de reflexión, que se llevó a cabo de problemas y las recomendaciones para cada uno de los

mayo a noviembre de 2016, se presenta en esta síntesis. Los temas que se anotan: ordenamiento ecológico del territo-

expertos participantes elaboraron documentos más am- rio, evaluación del impacto ambiental, reservas de agua y

plios y detallados, los cuales están publicados y pueden caudal ecológico, política forestal, gestión de vida silves-

consultarse en www.biodiversidad2016.org.mx. Las ideas tre, turismo de naturaleza, zonas de recuperación marina

vertidas en cada uno de esos documentos son responsabili- y refugios pesqueros, áreas naturales protegidas, conser-

dad de sus autores. Como producto de la discusión colecti- vación y restauración de las islas mexicanas, zona federal

va de los mismos, en el marco de un taller celebrado en marítimo terrestre y financiamiento para la conservación.

septiembre, se elaboró la síntesis, la cual es avalada por to- Al final, se presentan las conclusiones del ejercicio.

dos los participantes a título individual, quienes la firma- Quienes hemos participado en el proceso de reflexión

mos. La síntesis fue compartida con un grupo de organiza- lo hacemos con la única intención de contribuir al debate y

ciones sociales que se han caracterizado por su compromiso compartir ideas plurales y nuestra experiencia y conoci-

y profesionalismo con la conservación de la biodiversidad mientos en materia de conservación. Estamos comprome-

en México, que a su vez decidieron respaldarla. tidos con el uso racional de nuestro patrimonio natural, a

El documento está constituido de 12 apartados temá- partir de una visión de largo plazo, convencidos de que es la

ticos. Después de la introducción, en el primer apartado única forma de lograr el desarrollo sustentable y el bienes-

se sistematizan los principales compromisos globales que tar de la sociedad, y de conservar, llenos de vida, este terri-

ha adquirido México en materia de biodiversidad; en los torio y estos mares, maravillosos y biodiversos, que son

siguientes se analiza la situación actual, los avances, los casa de todos los mexicanos.

golfo de California
El
es una de las zonas con mayor
biodiversidad del planeta
y alberga 80% de los
mamíferos marinos del país. Ralph Lee Hopkins

2
 Colaboradores
Alfonso Aguirre Muñoz Santiago Gibert Isern

Gustavo Alanís Ortega Monserrat González Espinosa

Rosario Álvarez Gutiérrez Renée González Montagut

Alfredo Arellano Guillermo Miriam Latofski Robles

Ana Rebeca Barragán Rocha Sabine Lemaire Lefranc

Eugenio Barrios Ordóñez Manuel Llano Vázquez Prada

Juan Bezaury-Creel Sergio Madrid Zubirán

Julia Carabias Lillo Federico Méndez Sánchez

Javier de la Maza Elvira Sandra Moguel Archila

Roberto de la Maza Hernández Daniela Pedroza Páez

Lorenzo J. de Rosenzweig Pasquel Oscar Ramírez Flores

María José Espinosa Romero Felipe Ramírez Ruiz de Velasco

José Carlos Fernández Rafael Robles de Benito

Humberto Fernández Borja Eduardo Rolón Sánchez

Juan Manuel Frausto Leyva Víctor Sánchez Cordero

Luis Fueyo Mac Donald Jorge Torre

Stuart Fulton Karina Ugarte Acosta

Rodrigo Gallegos Toussaint Araceli Vargas Mena y Amezcua

Úrsula Garzón Aragón

3
 El país tiene la oportunidad de
la suerte de su
definir
patrimonio natural,
en beneficio de 120
millones de mexicanos.

4
 Introducción
Los retos globales ambientales que debe enfrentar la humanidad

van a marcar el siglo XXI. La intervención humana y su impacto

sobre el funcionamiento de los ecosistemas del planeta no tienen

precedentes, y la evidencia científica demuestra que las tendencias

actuales no pueden continuar sin que se arribe a situaciones poten-

cialmente catastróficas.1

Afortunadamente se han dado pasos sustantivos en materia de

cambio climático y el Acuerdo de París abre nuevos horizontes a la

solución de problemas que apenas hace unos pocos años se veían

difíciles de resolver. Los países signatarios del Acuerdo de París, que

entró en vigor el 4 de noviembre de 2016, se comprometen a corregir

el rumbo, mediante el desarrollo de economías nacionales bajas en

carbón. Los avances tecnológicos y los mecanismos financieros son

buenas noticias que activan la esperanza de evitar situaciones de

mayor impacto por el incremento de la temperatura de la superficie

de la Tierra más allá del límite de 2 grados centígrados.

Sin embargo, no podemos decir lo mismo sobre los esfuerzos

para evitar la pérdida de la biodiversidad, el otro gran tema global. El

Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y los instrumentos de-

rivados de éste a lo largo de 24 años, desde que entró en vigor en 1993,

no han conseguido, de manera suficiente, comprometer a los países

para detener el deterioro de ecosistemas y la extinción de especies.

Atender las recurrentes crisis económicas y sociales ha estado

siempre por encima de la prioridad de enfrentar la crisis ambiental, en

particular en el tema de la pérdida de la biodiversidad. Ha prevalecido

una visión miope, pues ha quedado claro que la pérdida del patrimonio

natural de las naciones sólo incrementa la pobreza y, en consecuencia,

los problemas sociales. Basta apreciar el efecto que los fenómenos me-
Santiago Gibert Isern

teorológicos como huracanes y sequías extremas tienen en países con

un avanzado deterioro de suelos y cobertura vegetal.

5
México no está exento de estas tendencias. Somos un de hectáreas. Estos ecosistemas, para 2011, se habían

país que se caracteriza por su ingente biodiversidad. En reducido a un poco menos de 92 millones de hectáreas

las regiones forestales de México habitan más de 13 mi- (Gráfica 1), lo que significa que para ese año se había

llones de personas,2 de una vasta diversidad sociocultu- perdido 53% de la vegetación original. En otros 43 mi-

ral, que utilizan sus entornos naturales para múltiples llones de hectáreas se registra vegetación secundaria, es

fines y que desempeñan un papel clave en su manejo y decir, aquella vegetación que se desmontó y abandonó y

conservación. Los territorios forestales abarcan 70% de que ahora está en proceso de recuperación. Destaca la

la superficie total del país con diferentes tipos de vege- crítica situación de las selvas más húmedas del país que

tación, incluyendo bosques, selvas, matorrales de zonas originalmente ocupaban cerca de 10 millones de hectá-

áridas, pastizales y vegetación hidrófila. Estos territo- reas y actualmente se han reducido a 1.3 millones de

rios son parte fundamental del capital natural de Méxi- hectáreas, principalmente ubicadas en la Selva Lacan-

co; resultan esenciales para el funcionamiento de las dona y en los Chimalapas; así como los frágiles bosques

cuencas hidrográficas, la captura del carbono y la recar- mesófilos de montaña cuya extensión original era de 3.3

ga de los acuíferos; y constituyen el hábitat de una enor- millones de hectáreas y hoy solo quedan 847 mil hectá-

me biodiversidad, considerada como una de las más im- reas, o la selva baja espinosa, con sus múltiples ende-

portantes del mundo. La cobertura vegetal original de mismos, que de un poco más de 4 millones se redujo a

los ecosistemas terrestres de México, considerando sus 207 mil hectáreas. En los matorrales xerófilos se registró

distintos tipos de bosques, selvas, matorrales, pastiza- una disminución de apenas 10% (cerca de 5 millones de

les, humedales, entre otros, cubría más de 193 millones hectáreas), no obstante, debido a que están sometidos a

6
 Santiago Gibert Isern
sobrepastoreo, su vegetación original ha sido reemplaza- ron; y las ANP quedaron abandonadas. Durante varios

da por aquella que no es palatable para el ganado, por lo lustros, se volvieron reservas de papel, como se dice de

que su degradación también es muy grave. manera coloquial.

La condición socioambiental descrita impone a la A partir de la década de los años noventa, el tema

política ambiental un desafío dual: conservar la biodi- ambiental recibió un fuerte impulso desde el más alto

versidad y los servicios ecosistémicos asociados a los nivel del ejecutivo federal. Fue así que se crearon la Co-

ecosistemas naturales; y, a la vez, promover el bienestar misión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Bio-

social y económico a través del manejo sustentable de diversidad (Conabio) en 1992; la Secretaría del Medio

los recursos naturales. Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (Semarnap) en

Sin embargo, durante el siglo XX, en especial en la 1994; la Dirección General de Vida Silvestre en 1996; la

segunda mitad, la forma en que se utilizaron los recur- Unidad de Áreas Naturales Protegidas en 1996, que dio

sos naturales provocó profundos daños en el medio am- paso a la Comisión Nacional de Áreas Nacionales Prote-

biente, que afectaron los ecosistemas naturales, la bio- gidas (Conanp) en 2000. También se reformó la Ley Ge-

diversidad y la consiguiente provisión de servicios neral del Equilibrio Ecológico y la Protección al Am-

ambientales. biente (LGEEPA) en 1997. Adicionalmente, nuestro

Los avances conquistados en la década de los años gobierno creó nuevos instrumentos de conservación y

treinta por Miguel Ángel de Quevedo, cuando el Presi- expidió la Ley General de Vida Silvestre en 2000, que

dente Cárdenas decretó decenas de áreas naturales pro- estableció las unidades de manejo para la conservación

tegidas (ANP) en millones de hectáreas, se desvanecie- de la vida silvestre (UMA). Desafortunadamente en

7
2000 desincorporó al sector pesquero del ambiental, cional de Cambio Climático desde las Áreas Naturales

gran retroceso que no se ha subsanado a la fecha. En Protegidas: Una Convocatoria para la Resiliencia de Mé-

2001 el gobierno federal incrementó sustantivamente el xico 2015-2020; y en 2016, la Conabio publicó las Estrate-

presupuesto para las ANP y para los recursos forestales gias Sectoriales de Integración de la Conservación y Uso

y creó la Comisión Nacional Forestal (Conafor), lo que Sustentable de la Biodiversidad 2016-2022.

fue un avance muy importante. A partir de 2007, la Por otro lado, no ha habido avances respecto al princi-

Conafor impulsó el programa de pago por servicios am- pal instrumento de planeación territorial: el ordenamiento

bientales y se articuló el tema de la conservación con el ecológico del territorio (OET). Desde su formulación en la

del cambio climático, lo cual se formalizó en la Ley Ge- LGEEPA en 1988, ha sido un instrumento que no tiene la

neral de Cambio Climático, la Estrategia Nacional de fuerza suficiente para dictar los lineamientos de un manejo

Cambio Climático y el Programa Especial de Cambio adecuado en el territorio con criterios ecológicos. El OET

Climático. En 2015, la Conanp publicó la Estrategia Na- sigue siendo vigente y primordial, pero es el más débil de los

8
 Santiago Gibert Isern
instrumentos de gestión. Tampoco podemos congratularnos Más de dos décadas se han dedicado a construir una po-

de los logros en materia de aplicación y vigilancia de la ley. La lítica de conservación y uso sustentable del patrimonio

Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) natural nacional. Sin embargo, los indicadores siguen

siempre ha carecido de recursos económicos y humanos y de mostrando malos resultados. La deforestación conti-

mecanismos e instrumentos para la correcta aplicación de la núa, la fragmentación aumenta, la pérdida de la biodi-

ley. Quizás ahora, con el reciente anuncio de la Gendarme- versidad no se abate, la erosión y la contaminación se

ría Ambiental, la autoridad pueda ser más eficaz en el cum- incrementan. Los ecosistemas con mayor perturbación

plimiento del Estado de Derecho. Además, el sistema judi- han sido las selvas, los bosques mesófilos de montaña y

cial, en tiempos recientes, se ha involucrado más con el tema los bosques templados . Las políticas han avanzado, pero

ambiental; y la Suprema Corte y los jueces han desarrollado las presiones económicas y sociales lo hacen con mayor

acciones muy significativas que van marcando una ruta de velocidad. Sigue imperando una visión del desarrollo en

apertura en la materia. la que domina la agenda económica, mientras que el

9
 medio ambiente pasa a segundo término. La conserva-

ción del patrimonio natural, la biodiversidad y los ser-

vicios ambientales no están entre las prioridades na-

cionales. Los recortes presupuestales soslayan la

gravedad de erosionar la base natural del desarrollo, el

incremento de las responsabilidades del sector am-

biental y su relativa juventud, situación que no resiste

los recortes presupuestales sin provocar daños am-

bientales significativos.

No obstante, México tiene enormes capacidades

institucionales, legales, de políticas públicas y de recur-

sos humanos, gracias a las cuales se abren las oportuni-

dades de decidir con acierto, en beneficio de 120 millo-

nes de mexicanos, la suerte del patrimonio natural, y

ser un ejemplo mundial en la reversión de patrones que

causan pérdida de la biodiversidad.

Las siguientes páginas abordan el reto con un aná-

lisis crítico pero constructivo, para que juntos, ciudada-

nos y gobierno, salvaguardemos nuestro patrimonio

natural, eje de un desarrollo competitivo e inteligente

con visión de largo plazo.

Santiago Gibert Isern

10
1
CONTEXTO GLOBAL
Y ACUERDOS
INTERNACIONALES

L
a Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y

el Desarrollo (la Cumbre de la Tierra), celebrada en Río de Janei-

ro en 1992, fue un parteaguas en el entendimiento, la conciencia colec-

tiva y el diseño y la implementación de políticas ambientales a escala

global y nacional. El CDB y los instrumentos que se derivan de éste,

como el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología,

el Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Parti-

cipación Justa y Equitativa en los Beneficios que se Deriven de su Uti-

lización y las 20 Metas de Aichi para la Diversidad Biológica, junto con

otros acuerdos complementarios multilaterales, constituyen una sóli-

da plataforma para orientar la construcción de las agendas nacionales.

Cada tratado o convenio tiene objetivos propios, pero complementa-

rios entre sí, y sienta las bases para la cooperación internacional.

Además, en el año 2000, 189 naciones formaron un frente común

para resolver los grandes retos de la humanidad y acordaron un plan,

los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Quince años después, y con

logros significativos alcanzados, aunque no todos los acordados, estas

mismas naciones refrendaron el compromiso en la Agenda 2030 para

el Desarrollo Sostenible, donde se establecieron 17 Objetivos de Desa-

rrollo Sostenible. En especial, los objetivos 11 a 17 están vinculados con

la biodiversidad.

En México, los acuerdos multilaterales son parte del sistema legal

mexicano una vez que son ratificados por el Senado y entran en vigor

a escala internacional. Así, México se compromete a una serie de me-

tas de índole ambiental, para cuyo cumplimiento es necesario plantear la

11
agenda nacional y las políticas para implementarla con la • Convención sobre la Protección del Patrimonio Mun-

concurrencia transversal de las distintas áreas del gobierno y dial Cultural y Natural, de la Organización de las Na-

la sociedad. ciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cul-

Los principales convenios relacionados con la diver- tura (UNESCO, por sus siglas en inglés).

sidad biológica que han sido ratificados por México son: • Objetivos de Desarrollo Sostenible.

• Convenio sobre la Diversidad Biológica. • Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho

• Convención Relativa a los Humedales de Importancia del Mar.

Internacional Especialmente como Hábitat de Aves • Código de Conducta para la Pesca Responsable, de la

Acuáticas (la Convención de Ramsar). Organización de las Naciones Unidas para la Alimen-

• Convención sobre el Comercio Internacional de Es- tación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés).

pecies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.

Convención de las Naciones

Convención sobre la Protección del
Unidas sobre el Derecho del Mar
Patrimonio Mundial Cultural y Natural
de la UNESCO (la Convención del
Patrimonio Mundial)
Conferencia de las Naciones Unidas
sobre el Medio Ambiente y el
1982 Desarrollo, (la Cumbre de Tierra)

1972
1973 1992
1971
Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies 1992
Amenazadas de Fauna y Flora
Convención Relativa a los Humedales Silvestres (CITES)
de Importancia Internacional
Especialmente como Hábitat de Aves 1992 Convenio sobre la
Acuáticas (la Convención de Ramsar) Diversidad Biológica
(CDB)
Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático

12
 Acuerdos e hitos inteRnacionales
en materia de biodiversidad

Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos

Genéticos y Participación Justa y Equitativa en
los Beneficios que se Deriven de su Utilización

Cumbre del Milenio: Objetivos de Agenda 2030 para el Desarrollo

Desarrollo del Milenio Sostenible: 17 Objetivos de
Código de Conducta Desarrollo Sostenible
para la Pesca 2010
Responsable de la FAO

2000
2016
2015
1995
2010
13ª Conferencia de las Partes
del Convenio sobre la Diversidad
Biológica (COP13)

2015
Plan Estratégico para la Diversidad
2000 Biológica 2011-2020 (Metas de
Aichi para la Diversidad Biológica)
Acuerdo de París sobre
cambio climático
Protocolo de Cartagena
sobre Seguridad de la
Biotecnología

13
A
continuación, se señalan los compromisos más importantes que se derivan de estos
tratados internacionales para proteger la biodiversidad; la forma en que México los ha
convertido en políticas públicas e instrumentos; y las reflexiones sobre sus avances y limitantes,
que se detallan en los apartados temáticos subsecuentes.

Ordenamiento ecológico del territorio

El OET es el instrumento de mayor transversalidad por lo

que es un vehículo esencial para abordar de manera inte-

Evaluación del impacto ambiental
gral el conjunto de las Metas de Aichi y así lograr la apli-

cación eficaz del Plan Estratégico para la Biodiversidad El CDB exige evaluar el impacto ambiental cuando se pue-
Biológica 2011-2020. da afectar la biodiversidad, y también compromete a sus
El efectivo ordenamiento del territorio, en función de signatarios a reducir al mínimo el impacto adverso, así
su aptitud fisiográfica, vocación de desarrollo competiti- como a fincar responsabilidades y reparar el daño a la di-
vo, productividad y fragilidad ecológica, constituye un versidad biológica a través de esquemas de compensación.
paso esencial y estratégico para lograr la conservación del Adicionalmente, las Decisiones VIII/28 y X/33 del
patrimonio natural con una visión de largo plazo. Conci- CDB resaltan la valía que tienen los arrecifes de coral y las
liar entre sectores el mejor aprovechamiento de nuestros praderas submarinas para la mitigación del cambio cli-
espacios soberanos y salvaguardar con inteligencia y vi- mático y la adaptación a sus efectos, por lo cual instan a
sión de largo plazo aquellos que deben ser conservados, las partes a detener la degradación y la pérdida de estos
permitirá a nuestro país desarrollar la economía y el bien- ecosistemas, causadas por el desarrollo costero y otros
estar social y asegurar, a perpetuidad, la provisión de ser- factores, para facilitar su recuperación mediante la ges-
vicios ambientales esenciales para la vida. tión de los impactos humanos y la restauración de las
En referencia a los entornos costeros, la Convención condiciones naturales.
de Ramsar hace un llamado a la planificación que favorez-

ca la conservación y el uso sustentable de los humedales.

Por otro lado, la Convención del Patrimonio Mundial

obliga a México a identificar y proteger el patrimonio na-

tural dentro de su territorio.

14
 Agua y biodiversidad Uso sustentable de la biodiversidad

El CDB y particularmente la Meta 11 de Aichi buscan pro- Uno de los pilares del CDB es la utilización sustentable,

teger al menos 17% de las zonas terrestres y de las aguas término que define como el uso “de los componentes de

interiores para el año 2020, en especial áreas de importan- la diversidad biológica de un modo y a un ritmo que no

cia para la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. ocasione la disminución a largo plazo de la diversidad

Por su parte, la Resolución XII.12 de la Convención de biológica, con lo cual se mantienen las posibilidades de

Ramsar hace un llamado para garantizar el agua que nece- ésta de satisfacer las necesidades de las generaciones ac-

sitan los humedales; y presenta el caso de México, que tuales y futuras”.

utiliza la herramienta de reservas de agua. Este uso sustentable compromete a los Estados —en

Desde la perspectiva de desarrollo sustentable, la Or- la medida de lo posible— a preparar y aplicar medidas

ganización de las Naciones Unidas (ONU) ha concebido correctivas en las zonas degradadas donde la diversidad

el derecho humano al agua y comprometido a los gobier- biológica se ha reducido y fomentar la cooperación entre

nos a revisar repercusiones de ciertas actividades que re- los distintos sectores para la utilización sustentable de los

sultan en la pérdida de la biodiversidad y los ecosistemas recursos biológicos.

y pueden afectar la disponibilidad del agua para satisfacer

las necesidades básicas del ser humano.

Recuperación de especies pesqueras agotadas

La Meta 6 de Aichi dispone evitar la pesca no sustentable

y llevar a cabo planes de recuperación de especies agota-

das o en el límite de su explotación; mientras que la Meta

Reducción de pérdida forestal
10 pretende la disminución de presiones antropogénicas
y agricultura sostenible
en los arrecifes de coral.
El CDB y la Meta 5 de Aichi requieren que el ritmo de Aunque no son vinculantes, la Convención de las Na-
pérdida de bosque se reduzca por lo menos a la mitad; y ciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el Código de
que también disminuya la fragmentación y la degrada- Conducta para la Pesca Responsable (de la FAO) orientan
ción. Por su parte, la Meta 7 propicia la gestión agrícola con criterios de sustentabilidad el aprovechamiento de
y ganadera sustentable. los recursos pesqueros.

15
 Conservación “in situ”

El CDB obliga a los Estados a reglamentar la conservación

de la diversidad biológica dentro y fuera de las áreas pro-

tegidas, a proteger las especies y poblaciones amenazadas

y a restaurar los ecosistemas degradados. Derivada de esta

obligación, la Meta 11 de Aichi señala que para 2020, al

menos 17% de las zonas terrestres y de las aguas interiores

y 10% de las zonas marinas y costeras se habrán conserva-

do por medio de sistemas de áreas protegidas administra-

dos de manera eficaz y equitativa. Desafíos para el cumplimiento de los

acuerdos internacionales de biodiversidad

Pese a la claridad de las implicaciones y los beneficios

que la conservación de nuestro patrimonio natural

brinda a los mexicanos, el cumplimiento de los acuerdos

internacionales, y por ende de la agenda nacional,

enfrenta diversos obstáculos y desafíos y una compleja

trama de intereses multisectoriales. Las crisis

económicas, los recortes presupuestales, la inseguridad,

los intereses económicos ilegítimos, entre otros,

Zona federal marítimo terrestre
obstaculizan la implementación de programas que nos
y ambientes costeros
acerquen al cumplimiento de los acuerdos multilaterales
La Convención de Ramsar prescribe que los países fir- en materia de diversidad biológica.
mantes han de considerar en su planeación, “en la medi-

da de lo posible”, el uso racional de los humedales en su

territorio. Por su parte, el CDB y la Meta 3 de Aichi dis-

ponen que para el año 2020 se deberán eliminar gra-

dualmente incentivos perjudiciales y fomentar medidas

positivas para la conservación de la diversidad biológica

en zonas costeras.

La Meta 4 de Aichi requiere que los diferentes actores

mantengan el impacto de uso de recursos naturales den-

tro de “límites ecológicos seguros”.

16
2
ORDENAMIENTO
ECOLÓGICO
DEL TERRITORIO

E
l OET es un instrumento regulatorio que permite identificar la

aptitud territorial, conciliar los conflictos entre actividades pro-

ductivas y el uso del territorio y proponer un modelo de ocupación en

el que tanto la población humana como los ecosistemas puedan

coexistir de manera armónica.

Contexto

La reforma de 1996 a la LGEEPA estableció cuatro modalidades para el

OET: el ordenamiento ecológico general del territorio (OEGT); el or-

denamiento ecológico marino (OEM); el OET regional; y el OET local.

Los dos primeros son de competencia federal, mientras que el regional

y el local son de competencia estatal y municipal, respectivamente

(Mapa 1). Cabe señalar que los ordenamientos territoriales comunita-

rios no están reconocidos en la legislación, y por tanto carecen de fuer-

za regulatoria. La publicación del Reglamento de la Ley General del

Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Orde-

namiento Ecológico (ROE), en 2003, dio solidez al instrumento e intro-

dujo los comités de ordenamiento ecológico y la bitácora ambiental.

A lo largo de las dos últimas décadas, han sido numerosos los pro-

cesos de OET que se han iniciado, en sus diferentes modalidades. Sin

embargo, solo una fracción de ellos ha concluido con la expedición del

programa de OET. A julio de 2016, la Secretaría de Medio Ambiente y

Recursos Naturales (Semarnat) reporta 80 programas locales decreta-

dos, 51 regionales, dos marinos y el OEGT. Como resultado, en términos

prácticos, la mitad de la superficie del país está sujeta a la regulación de

17
este instrumento de planeación en modalidad regional o mienzo los OEM del Golfo de México y Mar Caribe, del

local, así como la tercera parte de nuestros mares y la tota- Pacífico Norte y del Pacífico Centro-Sur. El decreto del pri-

lidad de la superficie terrestre en la modalidad general. mero se concretó en 2012. Actualmente, el proceso del

Los procesos de diseño, elaboración y consenso del OEM del Pacífico Norte se encuentra en la fase de expedi-

OET son muy largos y complejos, y su implementación es ción; y el del Pacífico Centro-Sur, en la fase de formulación.

muy ineficiente. El OEGT se inició durante el sexenio 1988- El Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos

1994 y se publicó hasta 2012. Este programa debe ser consi- Naturales 2013-2018 propone que el OET incorpore crite-

derado por la administración pública federal en la formula- rios de mitigación y adaptación al cambio climático y que

ción de programas operativos, obra pública y proyectos de se articule con el ordenamiento territorial de los asenta-

presupuestos.6 Sin embargo, su efectiva implementación mientos humanos.

no ha sido impulsada por las autoridades, por lo que, en la Por su parte, la elaboración de ordenamientos territo-

práctica, el decreto ha quedado relegado. riales comunitarios ha sido impulsada sobre todo por la

El primer OEM se puso en marcha en el Golfo de Cali- autoridad forestal federal.

fornia durante la administración 1994-2000, pero se publi- Dos casos exitosos dignos de resaltar son: el OEM del

có hasta 2006. En la administración 2006-2012, dieron co- Pacífico Norte, que, aunque todavía no ha sido decretado,

18
El OET debe ser el instrumento
regulador de la planeación
ambiental para favorecer el
desarrollo sustentable y
garantizar la verdadera capacidad
de carga de una región.

Ralph Lee Hopkins

generó información reconocida por todos los actores en el creto de los programas, como sucede con los OET regio-

proceso de elaboración, que fue de gran utilidad para la nales de la costa de Nayarit, el del área protegida estatal

conservación de la tortuga amarilla; y el OET local de Co- Sitio Sagrado Natural de Huiricuta, el estatal de Baja Ca-

zumel, que ha sido efectivo para la planeación del desarro- lifornia Sur o el local de Acapulco, Guerrero.

llo del municipio, dado que, desde la fase de formulación,

contó con una amplia participación informada y compro- Problemática

metida de la sociedad de Cozumel.

Por el contrario, hay algunos casos de programas de- A pesar de que el OET debería ser la piedra angular de la

cretados en regiones con fuertes presiones económicas y planeación ambiental, en la actualidad es el instrumento

políticas, en los que incluso se involucran actos de corrup- de gestión más débil.

ción, que se ejemplifican en Los Cabos, Baja California Los efectos positivos del OET como instrumento de

Sur, o los municipios costeros de Quintana Roo, donde la gestión ambiental dependen de diversos aspectos, entre los

densidad de cuartos de hotel por hectárea aumenta con que destacan: que el proceso esté gestionado bajo los prin-

cada administración municipal. También hay casos en los cipios previstos en el marco legal; que en los estudios técni-

que, debido a fallas en la gestión por parte de la autoridad, cos se realicen análisis integrales de los sistemas socioeco-

sumadas a las obstrucciones de actores que consideran lógicos y se planteen modelos de ocupación territorial que

que el OET puede afectar sus intereses, se bloquea el de- favorezcan el desarrollo sustentable y la verdadera capaci-

19
dad de carga del sitio o región; que el programa se circuns- Dos problemas en el ámbito técnico son de singular rele-

criba a las facultades legales derivadas del orden de gobier- vancia: la limitación en la existencia y el acceso a la infor-

no que lo expide; que se aplique correctamente a través de mación para la planeación; y el lento avance en la imple-

los instrumentos de gestión y de fomento. mentación de métodos para el estudio de los sistemas

El OET establece condiciones para una competen- socioecológicos.

cia justa y reglas para todo aquel que quiera realizar En cuanto a la gestión, hay factores inherentes al con-

proyectos productivos. Además, da mayor certidumbre texto político y económico que originan incentivos per-

a las inversiones e incrementa la competitividad de un versos. Entre ellos, los periodos de gobierno trianual y la

territorio determinado. falta de capacidades de las administraciones municipales;

Asimismo, el OET ha sido un referente para las auto- el desfasamiento de los periodos de gestión; y las diferen-

ridades ambientales en la definición de prioridades. Ha cias políticas de los tres órdenes de gobierno. Asimismo,

evitado la autorización de proyectos con impacto negati- la aplicación del OET está sujeta a la amenaza de la co-

vo y ha contribuido a que éstos consideren buenas prácti- rrupción. Siguen siendo comunes los acuerdos cupulares

cas desde su diseño. para hacer modificaciones ad hoc a los programas de OET

Por otro lado, es común que los sectores sociales no o para no aplicarlos.

cuenten con las mismas condiciones (recursos, organiza- Existen también riesgos relacionados con el marco

ción y poder político) para participar en los procesos de legal. Por ejemplo, la norma exige incorporar las disposi-

formulación e implementación de políticas públicas, he- ciones del OET en la implementación de otros instru-

cho que propicia asimetrías, desequilibrios y sesgos en el mentos de política ambiental y de planeación de otros

contenido del OET, lo cual puede beneficiar los intereses sectores con incidencia territorial; sin embargo, en la

particulares de los grupos de poder. Por ello, la formaliza- práctica, no se aplica.

ción de las bases de participación y transparencia dis- Otra debilidad del instrumento es la incapacidad ins-

puestas en el Reglamento en Materia de Ordenamiento titucional para fortalecer las fases de ejecución y evalua-

Ecológico (ROE) es un avance notable en el fortalecimien- ción del OET, ya que los esfuerzos se han enfocado hasta

to de la gobernanza para la sostenibilidad. El OET es un ahora en la formulación y la expedición de los programas.

instrumento jurídico con el que la sociedad ha podido El trabajo en la fase de ejecución se limita a la emisión de

defender el interés público. opiniones de congruencia de los proyectos con el OET.

Sin embargo, debido a la falta de seguimiento pun- Por añadidura, el OET no se ha utilizado como instru-

tual del cambio de los parámetros ambientales en las zo- mento de planeación y no se ha sancionado a servidores

nas con OET decretado, no es posible determinar si los públicos y particulares en los casos de incumplimiento y

impactos están asociados a la implementación de este violación.

instrumento. En cuanto a la evaluación, no se ha realizado por limi-

Las amenazas que afectan el desarrollo del instru- taciones en el diseño de los sistemas de indicadores con-

mento pueden estar relacionadas con el proceso de prepa- templados en el ROE y por la falta de definición de res-

ración de las bases técnicas o con el proceso de gestión. ponsabilidades y financiamiento.

20
 Recomendaciones
de mejora

Para mejorar la efectividad de este instrumento en la ges- • Desarrollar estudios técnicos que mejoren el enten-

tión del patrimonio natural, las autoridades de los tres dimiento de la dinámica de los sistemas socioecológi-

órdenes de gobierno deben: cos y, con base en ello, definir modelos de ocupación

• Priorizar la planeación territorial para el desarrollo a del territorio más sostenibles.

nivel nacional, estatal y municipal, dando prelación a • Implementar sistemas de monitoreo basados en in-

la conservación y el aprovechamiento sustentable de dicadores para evaluar el desempeño del OET.

los ecosistemas. • Impulsar la elaboración de ordenamientos territoria-

• Reactivar la instrumentación del OEGT como articu- les comunitarios.

lador de las políticas sectoriales a nivel federal. Además, se proponen las siguientes reformas al marco legal:

• Fortalecer la transversalidad y la integralidad entre el • Establecer un único instrumento de planeación terri-

ordenamiento ecológico y los demás instrumentos de torial en México, que sea responsabilidad de una sola

política y gestión ambiental, de planeación urbana y dependencia y articule los programas de ordena-

de otros sectores. miento ecológico y de desarrollo urbano.

• Mejorar las condiciones para una participación pú- • Definir con claridad la concurrencia de los tres órde-

blica más efectiva a través del acceso a la información. nes de gobierno.

• Desarrollar un sistema permanente para el fortaleci- • Aclarar las sanciones aplicables en casos de incum-

miento de capacidades y la implementación de estra- plimiento de los ordenamientos (o, en su defecto,

tegias de difusión del instrumento. integrar una cláusula en los convenios de coordina-

• Mantener una política de datos abiertos y accesi- ción entre las autoridades ambientales federales y las

bles para consulta por parte de los interesados en autoridades estatales y municipales).7

sus territorios.

21
22
Santiago Gibert Isern
3 EVALUACIÓN DEL
IMPACTO AMBIENTAL

L
a evaluación del impacto ambiental (EIA) es un procedimiento

administrativo de la política ambiental que permite evaluar de

manera previa los proyectos de obras y actividades que pudieran cau-

sar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y las condiciones pres-

critos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y pre-

servar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo

sus efectos. Asimismo, la EIA determina si se pueden llevar a cabo los

proyectos en los términos planteados, si se condiciona su realización o

si se niega la ejecución de los mismos. La Dirección General de Impac-

to y Riesgo Ambiental (DGIRA), de la Semarnat, está a cargo de la

efectiva aplicación de este instrumento. Recientemente la Agencia de

Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) comparte esta tarea. De esta

forma, la EIA posibilita la aplicación del principio preventivo, que re-

conoce que “la prevención de las causas que los generan, es el medio

más eficaz para evitar los desequilibrios ecológicos”, de conformidad

con la fracción VI del artículo 15 de la LGEEPA.

Contexto

La EIA aparece por primera vez en la legislación mexicana en 1982. Los

conceptos impacto ambiental y manifestación del impacto ambiental

se distinguieron seis años después, cuando se promulgó la LGEEPA.

Con la reforma del año 2000 al Reglamento de la Ley General del

Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Eva-

luación del Impacto Ambiental (REIA), se amplió el detalle de las

actividades y las obras que requieren autorización previa en materia

23
de impacto ambiental; y se establecieron dos modalida- En la actualidad, se percibe discrecionalidad en la apli-

des de manifestación del impacto ambiental (MIA): la cación del instrumento ya que no en todos los casos se

particular y la regional. Asimismo, se agregó la posibili- sigue el procedimiento establecido y se observan reso-

dad de que la Semarnat requiera opiniones técnicas no lutivos contradictorios, criterios parciales e incumpli-

vinculantes; y se señaló que la Profepa realizaría actos miento de otros ordenamientos legales.

de inspección y vigilancia del cumplimiento de las dis- El éxito o el fracaso del instrumento no deben ser

posiciones en materia de impacto ambiental. vistos a través de una lente de aceptación o negativa de

El Estado mexicano no ha adoptado las directrices un proyecto o actividad, sino ser medidos y estar rela-

voluntarias del CDB para evaluaciones del impacto am- cionados con el cumplimiento efectivo del objetivo de la

biental que contemplen la diversidad biológica, pese a EIA. Es decir, el éxito o el fracaso de la EIA no se debe

que su incorporación a las guías para la elaboración de determinar sólo en función del procedimiento de eva-

las MIA de la Semarnat permitiría considerar a la biodi- luación, sino hasta que la vida útil de la obra o la activi-

versidad y los servicios de los ecosistemas en la toma de dad haya concluido, y se hayan evitado o reducido al

decisiones de proyectos. Implementar las directrices del mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente.

CDB también orientaría de manera significativa la valo- Estos efectos deben ser medidos antes de la realización

ración de los ecosistemas involucrados en cada caso. de la actividad y al concluir la misma. El mapa 2 ilustra

24
las áreas que han sido sometidas a evaluación del im- Problemática
pacto ambiental por los más de 13 mil proyectos de diver-

sos subsectores que han ingresado a este procedimiento a La EIA, como instrumento preventivo, no proporciona los

lo largo de 16 años. mejores elementos para enfrentar los retos ambientales

En muchas ocasiones hay fracasos por falta de sensi- actuales del país. Su efectividad ha sido insuficiente para

bilidad para tomar en cuenta el sentir de la sociedad, lo la protección de los ecosistemas y de los recursos natura-

cual provoca malestar y confrontación, al grado que los les, ya que presenta rezagos técnicos y genera impactos

proyectos quedan cancelados. También cuando el pro- ambientales, sociales y económicos.

movente presenta a la autoridad información incomple- El marco legal ambiental se encuentra disperso, con-

ta, falsa o desactualizada; cuando se contratan consulto- tiene muchas ambigüedades, contradicciones y omisio-

res sin los conocimientos y la experiencia requeridos, nes y está muy lejos de ser armónico, lo cual se refleja en

que en muchas ocasiones se prestan a un claro conflicto la limitada eficacia de la EIA. En la realidad, en vez de ser

de intereses; o cuando se imponen medidas de compen- un procedimiento técnico-administrativo de carácter pre-

sación que nunca se llevan a cabo, no se monitorean de- ventivo, se trata de un simple trámite ante la autoridad

bidamente y en consecuencia las afectaciones o daños ambiental, una lista de formalidades requerida para con-

ambientales no se mitigan. tar con la autorización para realizar los proyectos.

Ralph Lee Hopkins

25
Por otro lado, los procedimientos de la EIA no siempre toman en cuen-

ta otros instrumentos de gestión territorial, como es el caso de los planes

de desarrollo urbano y los programas de OET; y la LGEEPA no incluye la

evaluación ambiental estratégica como un medio para evaluar los posi-

bles impactos ambientales del conjunto de obras y actividades. Si se

consideraran estos aspectos, se podrían depurar los proyectos que ac-

tualmente, caso por caso, tienen que ser evaluados mediante la EIA.

Otra amenaza es la baja eficiencia de las instancias responsables de

procesar los expedientes, debido al limitado personal y la falta de ca-

pacidades técnicas, conocimientos, autonomía y recursos administra-

tivos para aplicar el marco regulatorio. La ausencia de consecuencias

por someter a evaluación proyectos deficientes y el desdén a ponderar

diferentes alternativas deriva en la incapacidad para evaluar los pro-

yectos en tiempo y en forma y sin un marco de referencia que permita

constatar que se eligió la opción que implica los menores impactos

ambientales. Si se suma que el aprovechamiento de los recursos natu-

rales se realiza sin determinar el costo real de las externalidades, resul-

ta que este instrumento de política pública ambiental no cumple con

su objetivo principal.

Las MIA, elaboradas por el consultor o experto contratado por el

promovente, no siempre consideran todos los posibles impactos negati-

vos, ni cumplen con las disposiciones legales aplicables, ni valoran las

medidas propuestas para prevenir, mitigar o compensar los impactos.

Tampoco reconocen la corresponsabilidad de los interesados directos e

indirectos de los proyectos.

A la par, la implementación de la EIA se ve entorpecida al ser some-

tidos al procedimiento de evaluación proyectos que no tienen todos sus

elementos definidos, lo cual dificulta su naturaleza preventiva. Asimis-

mo, las medidas de compensación y las condicionantes impuestas en las

autorizaciones normalmente no tienen seguimiento por parte de la au-

toridad, por lo que no es posible verificar su cumplimiento ni efectivi-

dad para prevenir, mitigar o compensar los impactos. En algunas ocasio-

nes, la autoridad responsable recibe instrucciones de sus superiores

para que ciertos proyectos, de extraordinario impacto negativo poten-

cial, como operaciones mineras o desarrollos costeros en ANP o conti-

guos a ellas, sean autorizados.

26
 Recomendaciones
de mejora

Las condiciones ambientales, económicas y sociales han cambiado en

las últimas dos décadas, por lo que resulta necesario que el instrumen-

to se transforme y tome en cuenta las nuevas tecnologías y la valoriza-

ción de los ecosistemas y sus servicios ambientales; y que se prevengan

situaciones de vulnerabilidad frente al cambio climático. Para avanzar

en esta dirección es necesario:

• Emprender una revisión integral del marco legal aplicable a la EIA,

a efecto de corregir la dispersión normativa en la materia, así como

las ambigüedades, las contradicciones y las omisiones que, en su

caso, presente.

• Armonizar la EIA con los sistemas de derechos humanos, acceso a

la información y participación social directa en materia ambiental,

para evitar los impactos ambientales y atender los impactos socia-

les y económicos de los proyectos en evaluación.

• Alinear la EIA con los estándares de desempeño internacionales,

incluyendo los de biodiversidad, los de los bancos multilaterales y

de aquellas instituciones suscriptoras de los Principios de Ecuador.

• Revisar la complementariedad de la EIA con otros instrumentos,

como planes de desarrollo urbano y OET.

• Utilizar la evaluación ambiental estratégica como un mecanismo

que permita evaluar los posibles impactos desde la elaboración de

políticas, estrategias, planes o programas.

27
• Incorporar en la totalidad de los casos, sin excepción, en los pro-

cedimientos de la EIA, otros instrumentos de gestión territorial

como los planes de desarrollo urbano y los programas de OET.

• Incluir la obligación de los promoventes de evaluar alternativas.

• Unir en la DGIRA la revisión de los proyectos relacionados con

hidrocarburos con el fin de no dispersar en dos agencias la eva-

luación de los impactos ambientales.

• Diferenciar entre los proyectos que requieren de una manifesta-

ción ambiental completa y otros que pueden ser aprobados por

mecanismos más expeditos.

• Establecer un consejo con participación de la academia, que per-

mita acceder a expertos de las diferentes materias para que apoyen

en la revisión de las evaluaciones y apoyen en las medidas a inte-

grar en los resolutivos.

• Transparentar el proceso de acceso a las MIA y de consulta pública

con acceso en tiempo y sin dificultades a toda la información, en

línea y georreferenciada.

• Establecer disposiciones e instrumentos que exijan a los promo-

ventes determinar el costo real de las externalidades.

• Incorporar la responsabilidad legal de los interesados directos e

indirectos, es decir, desarrolladores y financiadores.

• Asegurar mecanismos de seguimiento de las medidas de compen-

sación y las condiciones impuestas en las autorizaciones con vi-

sión de largo plazo.

• Buscar un mecanismo de contratación y pago que reduzca sustan-

tivamente el conflicto de intereses que se genera por parte del

consultor hacia el promovente, por tratarse de una relación pro-

veedor-cliente en la que los intereses del contratante se colocan

por encima del interés público, que representa la salvaguarda de

recursos naturales y culturales en juego.

28
4 RESERVAS DE AGUA
Y CAUDAL ECOLÓGICO

E
l tema de reservas de agua y caudal ecológico se refiere al estable-

cimiento de límites a la extracción de agua, a partir de la publica-

ción de la Norma Mexicana para la Determinación del Caudal Ecoló-

gico en Cuencas Hidrológicas (NMX-AA-159-SCFI-2012),8 y en

cumplimiento de la LGEEPA y la Ley de Aguas Nacionales, que dispo-

nen que ha de reservarse agua para los ecosistemas con el fin de garan-

tizar la sustentabilidad hidrológica y de ecosistemas vitales y restable-

cer el equilibrio de los ecosistemas vinculados con el agua, esto último

como causal de utilidad pública (artículos 6, fracción I; y 7, fracción V,

de la Ley de Aguas Nacionales).

Contexto

En 2004, la alianza entre el Fondo Mundial para la Naturaleza

(WWF, por sus siglas en inglés) y la Fundación Gonzalo Río Arron-

te, I.A.P., dio forma al proyecto Desarrollo de nuevos modelos de ma-

nejo del agua en México, que sentó las bases para la formulación de

la NMX-AA-159-SCFI-2012, publicada en 2012, la cual resultó un

mecanismo innovador, que introduce el entendimiento de los cau-

dales ecológicos a partir de la variabilidad del régimen hidrológico

(superficial y subterráneo) como instrumento útil de la gestión sus-

tentable del agua.9

El concepto de reservas potenciales de agua (RPA) surge de la

evaluación de factibilidad para establecer caudales ecológicos en

México, ejercicio que identificó 189 cuencas, de las 730 cuencas en

las que se divide el país,10 con alta disponibilidad del agua y con un

29
valor reconocido por su biodiversidad (Mapa 3). En

2012, estas cuencas contenían casi toda el agua que no

había sido concesionada, es decir, el agua del futuro,

que además sostiene buena parte de nuestra biodiversi-

dad. Las RPA abarcan 23% de la superficie del país, coin-

ciden con 97 ANP y 55 sitios Ramsar y protegen las

cuencas que descargan en las zonas costeras con 43%

del total de la cobertura de manglar. Este alcance mues-

tra el valor estratégico de una acción de gestión del

agua: las reservas de agua, para fortalecer la protección

de la biodiversidad en el país.

Con la publicación de la NMX-AA-159-SCFI-2012 y

la identificación de las RPA, la Comisión Nacional del

Agua (Conagua), con el apoyo del Banco Interamerica-

no de Desarrollo y la participación de la Conanp, insti-

tuyó el Programa Nacional de Reservas de Agua (PNRA),

que arrancó con una fase piloto en 43 cuencas de los ríos

San Pedro Mezquital, Copalita-Zimatán-Huatulco, Pá-

nuco y Papaloapan y de la zona de Chamela.

Las propuestas de caudal ecológico muestran la fac-

tibilidad de asignar un caudal ecológico en todo el país

y los resultados evidencian el gran alcance del progra-

ma. Estas reservas abarcan 92,000 kilómetros cuadra-

dos, implican la conectividad de 4,500 kilómetros de

cauces y el mantenimiento de los corredores riparios

adyacentes y tienen influencia directa en 31 acuíferos, 17

ANP y 13 sitios Ramsar. En términos de conservación de

la biodiversidad, al estimar las reservas se analizaron

99 sitios y se calculó que son hábitat reconocido de 546

especies bajo protección (según la NOM-059-SEMAR-

NAT-2010 o la Lista Roja de Especies Amenazadas, de la

Unión Internacional para la Conservación de la Natura-

leza). En los trabajos participaron 138 expertos y funcio-

narios de 58 instituciones y organizaciones.8

Como resultado del proceso, el PNRA se incluyó en el

marco del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, como

30
31
Lorenzo J. de Rosenzweig Pasquel
32
Lorenzo J. de Rosenzweig Pasquel
indicador del Programa Sectorial de Medio Ambiente y para la concesión de agua por 50 años y el cumplimiento

Recursos Naturales 2013-2018 (estrategia 3.1, indicador 8) obligatorio de la NMX-AA-159-SCFI-2012; integra la reser-

y del Programa Nacional Hídrico 2014-2018 (objetivo 2, va de agua para el ambiente con el programa de manejo de

indicador 2), y como acción del Programa Especial de la Reserva de la Biosfera Marismas Nacionales Nayarit; y

Cambio Climático 2014-2018. fortalece el proceso de evaluación del impacto ambiental.

A la fecha, el modelo de una reserva de agua para el

ambiente es la cuenca del río San Pedro Mezquital (Du- Problemática

rango, Zacatecas y Nayarit). Se trata de un sistema fluvial

único, libre de infraestructura en la mayor parte de su re- En los últimos 25 años el avance de la explotación del

corrido, que atraviesa la Sierra Madre Occidental y des- agua no solo ha significado la pérdida de la biodiversi-

carga en la porción nayarita de Marismas Nacionales, que dad, sino que también ha llevado al país a una gestión

es sitio Ramsar y reserva de la biosfera. El decreto de re- del agua en permanentes condiciones de escasez, que

serva de agua fue publicado el 15 septiembre de 2014 y en- compromete el desarrollo, limita el acceso al agua y

tre sus aspectos más relevantes destaca que: suprime la afecta la salud de la población.3,11

veda de aguas superficiales de 1955 y libera volúmenes de El agua en el ambiente tiene implicaciones estraté-
agua para cualquier uso; determina el marco de referencia gicas y de competitividad; es un asunto de ecología en el

33
más amplio sentido de la palabra, ya que representa el 100% del escurrimiento medio anual histórico, lo que im-

acuerdo social para el manejo del agua como bien común, plica estar muy por arriba del límite de estrés hídrico de

patrimonio de la nación, sustento del capital natural y 40%, aceptado internacionalmente.12 Esta situación mo-

piedra fundamental de la gestión hídrica del país. La omi- dela una gestión de la escasez que año con año compro-

sión de asegurar agua para el ambiente no es una cuestión mete las condiciones de seguridad hídrica y el acceso

menor; por el contrario, ha tenido impactos considera- equitativo al recurso. Si a esta condición de reparto total

bles, en buena medida asociados a una concepción limita- del agua, sumamos la falta de un caudal ecológico, extrac-

da del valor de mantener cuencas en equilibrio, no solo ciones ilegales, las incertidumbres de la información y la

por razones de conservación de la biodiversidad, sino variabilidad climática, el escenario es aún más extremo.

como sustento de la propia gestión del agua y por ende del Una de las explicaciones de peso para entender el proble-

desarrollo social y económico del país. ma de escasez de agua que enfrentamos es la concesión

En México, la Conagua otorga concesiones para el del recurso hídrico disponible más allá de los límites de

aprovechamiento de las aguas superficiales hasta por sustentabilidad del ciclo hidrológico.

Santiago Gibert Isern

34
 Recomendaciones
de mejora

En la actualidad, México tiene el reto colosal de trans- reserva de agua consistentes con la estrategia de

formar la gestión del agua en un proceso que en verdad conservación de la biodiversidad del país.

sustente el desarrollo del país, garantice el derecho hu- • Integrar las reservas de agua y los programas de

mano al agua y la adaptación al cambio climático y con- manejo de las ANP, así como el proceso de evalua-

serve la biodiversidad. No obstante, el proceso de so- ción de las MIA.

brexplotación avanza día con día y no se detiene. Entre • Contar con la participación activa de la academia y

2009 y 2014, el volumen concesionado de fuentes super- los centros de investigación para generar el conoci-

ficiales se incrementó 64%, 7,13

dato que revela la urgen- miento de nuestros sistemas limnológicos, y con-

cia de actuar de inmediato. solidar la NMX-AA-159-SCFI-2012 en Norma Ofi-

Las experiencias de los últimos años han sentado cial Mexicana.

las bases para que todas las cuencas y acuíferos del país • Informar a la sociedad sobre las reservas de agua,

cuenten con caudal ecológico. Para avanzar en esta di- como elemento de transparencia y rendición de

rección es indispensable: cuentas de la gestión del agua en el país.

• Considerar que cualquier modificación al marco re- En fechas recientes, la Conagua identificó 330 cuencas

gulatorio ratifique y fortalezca la responsabilidad del que, por razones de conexión hidrológica con las RPA,

Estado de proteger el agua para los ecosistemas, y es- requerirían integrar un caudal ecológico a su balance

tablezca las provisiones necesarias para proceder en como meta de la presente administración (2012-2018).

un plazo definido al establecimiento de un caudal Estas cuencas abarcan casi la mitad del territorio, por

ecológico y una reserva de agua congruentes con la lo que la meta representaría una acción de gran alcan-

importancia de conservación de cada cuenca del país. ce y visión para construir una nueva seguridad hídrica

• Propiciar que las entidades del sector ambiental en México.

trabajen conjuntamente para acordar volúmenes de

35
36
Santiago Gibert Isern
5 POLÍTICA
FORESTAL

L
a política forestal implica la promoción del bienestar social y

económico a través del manejo de ecosistemas forestales, así

como la conservación de la biodiversidad y de los servicios am-

bientales vinculados a éstos. En ese sentido, las instituciones

mexicanas regulan las actividades de extracción forestal y desa-

rrollan estrategias y acciones encaminadas a fomentar el desarro-

llo del sector así como a proteger, restaurar y conservar los bos-

ques, selvas, matorrales y pastizales y sus recursos asociados.

El manejo productivo del bosque, en un país con vocación fo-

restal como México, tiene un enorme potencial para contribuir a

dinamizar las economías locales, mejorar las condiciones de vida

de las poblaciones locales y coadyuvar al cumplimiento de los

compromisos internacionales relativos al combate a la pobreza y la

conservación de la diversidad biológica (Mapa 4).

Contexto

La política forestal de México tiene una larga historia, que empieza a

principios del siglo XX y ha evolucionado de manera sustantiva. En par-

ticular, después de la Cumbre de la Tierra se gestan, tanto en las institu-

ciones gubernamentales como en las organizaciones de la sociedad civil,

importantes cambios en el reconocimiento y la comprensión de la rele-

vancia y el impacto que tienen el cuidado del medio ambiente, la con-

servación y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.14

Así, durante los últimos 20 años, en México se ha construido un

significativo andamiaje institucional enfocado en la gestión sustenta-

37
ble y la conservación de los bosques, que le han asignado ma que en México existen 21.6 millones de hectáreas que

funciones específicas, infraestructura, personal y recur- pudieran estar incorporadas a esquemas de manejo fores-

sos a la Semarnat, la Profepa, la Conafor, la Conabio, la tal. Durante los últimos 15 años no hemos avanzado en ese

Conanp y el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Cli- sentido. En el año 2000 se calculaba que las áreas bajo ma-

mático (INECC). Si bien se ha avanzado de manera desta- nejo ascendían a 8.6 millones de hectáreas; sin embargo, en

cada en la creación y el desarrollo de estas instituciones, 2005 esa superficie se había reducido a 6.1 millones de hec-

la intervención gubernamental en muchas regiones ha táreas, cifra que no se ha incrementado hasta la fecha.

sido poco eficaz para cumplir con el mandato de impulsar De acuerdo con el Programa, la producción forestal

el desarrollo forestal, y así lo muestran los indicadores de maderable tiene un potencial de 12 millones de metros

desempeño del sector. cúbicos anuales. En este renglón tampoco se ha prospera-

El Programa Estratégico Forestal para México 2025 do ya que la producción maderable alcanzó su máximo en

establece que la ampliación y la intensificación del mane- el año 2000 al llegar a 9.4 millones de metros cúbicos

jo forestal es la base para incrementar el capital arbóreo, anuales, y desde entonces esa producción ha ido disminu-
aumentar la productividad maderera y detener la degra- yendo hasta 5.5 millones de metros cúbicos anuales, en
dación del patrimonio forestal natural.15 La estrategia esti- 2011,16 con un ligero aumento en 2015. La tendencia se ha

38
mantenido, a pesar de que los programas de subsidios al jo forestal comunitario responden a diversos factores,

sector forestal se incrementaron más de 30 veces y el como la titulación de la tierra y el capital social que tie-

consumo nacional aparente ha crecido de forma signifi- nen las comunidades campesinas, pero también, de ma-

cativa. Al no aumentar la producción maderable en un nera fundamental, a una intervención gubernamental

entorno de crecimiento económico, se ha generado un acertada, como fue el caso del Proyecto de Conserva-

enorme déficit de la balanza comercial que ya ha supe- ción y Manejo Sustentable de Recursos Forestales en

rado la cantidad de 6,000 millones de dólares anuales.17 México (Procymaf), que operaba a partir de un recono-

La madera ilegal sigue ocupando un lugar relevan- cimiento de la problemática de los ejidos y las comuni-

te en los mercados. Las estimaciones sobre la cantidad dades agrarias, basado en una tipología de productores
de madera ilegal que circula en México van de 28% y en diagnósticos regionales, y contaba con una serie de

hasta 60% del mercado, lo cual representa, en el mejor instrumentos probados que favorecían la gobernanza

de los casos, un volumen de 1.6 millones de metros cú- local.21,22 Durante la operación del Procymaf, las empre-

bicos (Gráfica 2). Diversos estudios confirman que en sas avanzaron de manera sustancial en el control de los

la actualidad la oferta de madera ilegal es generalizada procesos productivos, lo cual permitió a cientos de ellas

en la mayor parte de las plazas y golpea significativa- dejar atrás el esquema rentista en el que los bosques

mente la competitividad de las empresas forestales eran manejados por contratistas externos. De esta ma-

que operan en regla.17,18 nera, las empresas generaron capacidades esenciales en

Estudios recientes estiman que en México hay aspectos silvícolas, industriales y comerciales. Sin em-

aproximadamente 992 empresas forestales comunita- bargo, el proceso de avance de la silvicultura comunita-

rias20 operando con una superficie bajo manejo de alre- ria se ha detenido de modo notable en los últimos años;

dedor de 5 millones de hectáreas. Los avances del mane- las comunidades y los ejidos han encontrado múltiples

39
 Lossubsidios forestales se han
incrementado 30 veces y los
resultados en producción siguen
iguales o han disminuido.

40
 obstáculos para seguir adelante y muchos han optado

por suspender el aprovechamiento del bosque. Ahora,

las empresas comunitarias centran sus esfuerzos en

gestionar subsidios o han optado por regresar al modelo

rentista; no se avanza en la generación de capacidades y

se retrocede en el control de los procesos productivos.

La deforestación en los bosques templados ha dismi-

nuido considerablemente, mientras que la agricultura

industrial, la minería, la ganadería y el desarrollo urbano

y turístico son actividades en crecimiento que están avan-

zando sobre ecosistemas forestales, situación que consti-

tuye una amenaza grave.

Problemática

Uno de los instrumentos más valiosos que tiene el go-

bierno para incidir en la gestión forestal son los actos de

autoridad que le confiere la ley para otorgar o denegar

los permisos de aprovechamiento, extracción y trans-

porte de productos maderables y no maderables. Este

instrumento, que opera la Semarnat, pretende asegu-

rar la conservación de los bosques y las selvas y los

servicios ambientales que prestan, así como detener

su degradación, reducir los mercados ilegales y con-

seguir que las actividades de aprovechamiento estén

sustentadas en programas de manejo. Si bien es un

instrumento normativo fundamental, la forma de

operarlo y la sobrerregulación que lo acompaña lo

han convertido en una carga que desincentiva el uso, el

manejo y la conservación del bosque.

La Semarnat ha realizado algunos esfuerzos hacia la

simplificación de trámites, como la creación del docu-

mento técnico unificado, que fusiona el estudio del im-

pacto ambiental y el programa de manejo forestal; sin

embargo, la tramitología alrededor de la gestión legal del

Santiago Gibert Isern

bosque sigue siendo muy compleja, tardada y cara y con-

41
tinúa produciendo efectos contrarios al objetivo inicial con la producción representaron más de 70% (Gráfica

del instrumento. Irónicamente, las medidas que buscan 3). Estos subsidios son distribuidos con un enfoque

garantizar la conservación de los bosques y su biodiversi- mayormente asistencial, con alcance muy limitado

dad son también las que, por la forma en que son imple- para generar capacidades, dinamizar economías loca-

mentadas, resultan en un desincentivo para conservar. les e impulsar procesos productivos asociados al apro-

Un segundo instrumento de política forestal es el sis- vechamiento forestal.

tema de subsidios a los dueños de los territorios foresta- Las acciones de reforestación en los pasados cinco

les. Un reciente análisis de los subsidios demuestra que años han absorbido 37% del total de los subsidios, lo cual

los recursos destinados para actividades no relacionadas ha originado una enorme derrama económica y empleo

42
 Santiago Gibert Isern
temporal, pero con resultados marginales en la restaura- restales, por ejemplo, en las ANP y otros sitios estraté-

ción forestal, debido a fuertes problemas técnicos y a la gicos por su biodiversidad. Sin embargo, en otras zonas

ausencia de una vinculación con procesos comunitarios con potencial forestal, el instrumento está desvincula-

de restauración. do del manejo sustentable de los recursos forestales,

Por su parte, el programa de pago por servicios am- por lo que no está dinamizando procesos productivos

bientales, al que la Conafor destina 29% de los recursos, que son activos del bosque, fenómeno que propicia una

ha frenado los acelerados procesos de cambio de uso de cultura de pago de rentas y dependencia del subsidio.

suelo en sitios estratégicos en materia de biodiversidad y El sistema de subsidios incluye en su diseño la par-

ha contribuido a compensar a los dueños de terrenos fo- ticipación de un agente externo encargado del cumpli-

43
miento de lineamientos técnicos: el prestador de servicios Profepa desestimula a los dueños de los bosques a optar

técnicos. En la práctica, este agente se ha convertido en por la vía legal.

una parte fundamental de la operación de la Conafor, Por otra parte, la intervención gubernamental en las

donde prevalece el beneficio económico del despacho regiones forestales es operada por diversas instituciones,

técnico sobre el interés de los dueños de los terrenos fo- cada cual con sus propios objetivos y metas; se trata así de

restales. En consecuencia, el sistema de subsidios se ha una intervención sectorizada y desarticulada. Los dueños

hecho poco eficaz, por lo que se producen impactos nega- de terrenos forestales pueden recibir, a la vez, ofertas de

tivos en la gobernabilidad local y regional y se pierde la apoyo a la producción pecuaria y para reforestación, am-

oportunidad de generar economías y desarrollo. bas para una misma superficie.

La Profepa tiene la función de vigilancia de la pro- Diversos análisis de la gestión gubernamental en las

ducción y la comercialización de productos forestales. regiones forestales recomiendan avanzar hacia esquemas

Su operación ha tenido una orientación básicamente alineados de intervención gubernamental.23,24 Sin embar-

punitiva, con especial énfasis en la inspección de las go, hasta hoy día esta alineación no existe y se causan con-

operaciones legales, que son objeto de frecuentes visitas. flictos en la política local de uso de suelo y en las estrate-

Es común que los productores forestales sean multados gias de manejo territorial.

o suspendidos por pequeñas diferencias en los inventa- En síntesis, los instrumentos de política pública para

rios de madera y sancionados por falta del cumplimiento las regiones forestales campesinas muestran un limitado

de requisitos y trámites. Este enfoque de trabajo de la interés por desarrollar las capacidades productivas.

44
 Recomendaciones
de mejora

Si bien se ha progresado de manera notable en la creación de institu-

ciones para apoyar al sector y promover la conservación y el uso sus-

tentable de bosques y selvas, la intervención gubernamental ha sido

poco eficaz para cumplir el mandato de impulsar el desarrollo forestal

sustentable del país y consolidarlo como una opción para mantener

los bosques, generar ingresos para sus habitantes y conservar la bio-

diversidad y los servicios ambientales. Para revertir estas tendencias

es necesario:

• Impulsar programas para desarrollar capacidades productivas

que ayuden a los dueños de los bosques a operar en una sociedad

globalizada con lógicas de mercado complejas y competitivas.

• Revisar el modelo de prestación de servicios técnicos, la tramito-

logía, la orientación y la priorización de los programas de subsi-

dios; los mecanismos de financiamiento; la inspección y la vigi-

lancia; y la alineación de la intervención gubernamental en las

regiones forestales.

• Desarrollar mecanismos de capacitación y financiamiento para

empresas forestales comunitarias y modelos financieros, como

fondos de garantía, para acceder a créditos comerciales.

Estas actividades deben tomar como elemento fundamental el mo-

delo de uso y conservación que han desarrollado las comunidades

forestales; y han de considerar los aprendizajes que ofrece el avance

de la certificación forestal, los mecanismos locales de pago de servi-

cios ambientales e incluso las experiencias de manejo sustentable

de los paisajes rurales.

45
 Las UMA cinegéticas de Sonora, Coahuila,
Nuevo León y Tamaulipas representan una
fuente de ingresos sustantiva para los
propietarios de ranchos y además, funcionan
como corredores biológicos.

Lorenzo J. de Rosenzweig Pasquel

46
6 GESTIÓN
DE VIDA SILVESTRE

L
a biodiversidad del país y en particular sus vistosas especies de

plantas y animales son parte esencial de nuestra cultura y tam-

bién son piedra angular de muchos modelos de vida rurales tradicio-

nales. Asimismo, son también un activo natural que posiciona a Méxi-

co de manera competitiva en los mercados turísticos alternativos

nacionales e internacionales, a través de la caza deportiva, el avituris-

mo, el buceo recreativo y la fotografía de naturaleza.

Las unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre

(UMA) son esquemas alternativos de producción de especies silvestres

que buscan el uso racional y planificado de los recursos naturales renova-

bles contenidos en sus polígonos, para compatibilizar la conservación de

la biodiversidad con las necesidades de producción y desarrollo socioeco-

nómico de México (Mapa 5). El actual Sistema de Unidades para la Con-

servación de la Vida Silvestre (SUMA) fue puesto en marcha en 1997.

El Programa de Recuperación y Repoblación de Especies en Ries-

go (Procer) promueve la recuperación de especies en riesgo de extin-

ción en México, mientras que los Programas de Acción para la Conser-

vación de Especies (PACE) definen las estrategias y las acciones

específicas para lograr la conservación y la recuperación de las espe-

cies seleccionadas en el Procer.

Contexto

México es un país relativamente joven en términos de elaboración

de políticas públicas para la gestión de la vida silvestre, ya que fue

hasta finales del siglo XX cuando se comenzaron a diseñar esque-

47
mas ordenados de aprovechamiento y se impulsó la co- relación entre los propietarios de la tierra y la protec-

rresponsabilidad en el cuidado de la misma. Antes, la ción del hábitat, y apuntó la conservación y el aprove-

normatividad, centrada en la Ley Federal de Caza, de chamiento sustentable como objetivos de la política

1951, contemplaba a la vida silvestre sólo desde el punto nacional en materia de vida silvestre. Asimismo, defi-

de vista cinegético: prohibía la comercialización y la nió los conceptos especies y poblaciones prioritarias

exportación de animales vivos, sus productos y subpro- para la conservación y especies y poblaciones en riesgo;

ductos. Esta visión restrictiva impedía la conservación y describió las categorías de riesgo y el mecanismo para

de las especies y su hábitat. El enfoque cambió a partir su evaluación.

de las modificaciones realizadas en 1996 a la LGEEPA, 25 En 1996, se creó la Dirección General de Vida Sil-

cuando por primera vez definió vida silvestre, conside- vestre y se publicó el Programa de Conservación de la

rando flora y fauna terrestres y acuáticas, e incorporó el Vida Silvestre y Diversificación Productiva en el Sector

concepto de aprovechamiento sustentable de la vida sil- Rural (PCVSDP) 1997-2000, cuyo objetivo fue armoni-

vestre. En este sentido, la Ley General de Vida Silvestre, zar las necesidades de conservación de la flora y fauna

publicada en el año 2000, supuso un cambio completo silvestres con la satisfacción de las necesidades básicas

de paradigma, ya que colocó en su justa dimensión la de la población, sobre todo en el sector rural. Con ese

48
 Pilar Sada de Caballero
propósito, se dio impulso a la instauración del SUMA, Al 31 de julio de 2016, existen 12,675 UMA registradas,

el cual concibió las UMA como unidades de manejo que cubren 38 millones de hectáreas, equivalentes a

de diversas especies de interés económico, que me- 19.35% del territorio nacional.

diante la conservación y el manejo del hábitat y las El Procer surgió en 2007 como un instrumento de

poblaciones permiten su aprovechamiento sustenta- política pública para la conservación de especies priorita-

ble. Por otra parte, el PCVSDP también incorporó los rias, que articula y coordina los esfuerzos realizados por

Proyectos de Conservación y Recuperación de Espe- los diversos sectores de la sociedad.26 Su implementación

cies Prioritarias (PREP), destinados a plantear las es- se lleva a cabo a través de los PACE, que definen y progra-

trategias para la recuperación de estas especies, que man las estrategias y las actividades específicas para con-

derivaron en el Procer. servar, proteger y recuperar una especie o un grupo de

49
especies en particular y su hábitat, y que son diseñados en que albergan la especie; y el PACE Lobo Mexicano (Canis

coordinación con expertos, actores relevantes e interesa- lupus baileyi), que retoma e impulsa las acciones binacio-

dos en cada especie. Los PACE retoman algunas de las nales iniciadas en la década de los años ochenta para la

especies y las acciones planteadas en los anteriores PREP, recuperación de la especie, mediante la participación de

pero las expanden e integran una diversidad más amplia actores locales en el norte del país, que dieron certidum-

de actores interesados y la posibilidad de atención a un bre a la estrategia.

mayor número de especies prioritarias. En principio, se

planteó la atención de 30 especies prioritarias; al 2016, se Problemática

atienden 45 especies (Tabla 1); y la meta es contar con 60

especies al finalizar la administración 2012-2018. El PCVSDP fue diseñado con una visión ambiciosa y de

Una de las principales bondades del Procer ha sido su largo plazo, que por primera vez consideraba el elemento

capacidad de coordinación con las Direcciones Regiona- humano y social como esencial para alcanzar una efectiva

les de la Conanp y las distintas ANP. Desde su inicio, el conservación de la vida silvestre. Sin embargo, con el

Procer ha crecido de manera sustancial en su cobertura de cambio de administración a finales del año 2000, no se dio

atención a través de la mayor participación de las ANP, ya la continuidad requerida para el cumplimiento de metas

sea por medio de acciones dentro de cada polígono o de de largo plazo y su visión vanguardista se perdió.

proyectos que coordinan a varias ANP con presencia de Aunado a esto, una serie de modificaciones realiza-

una especie, lo cual contribuye a la conectividad del hábi- das a la Ley General de Vida Silvestre (19 reformas), a

tat y la recuperación de poblaciones a escala regional. partir de 2002, cambió el sentido de la ley a un enfoque

De igual manera, se ha impulsado la participación de contrario a sus objetivos expresos y a su lógica interna.

socios del ámbito académico y la sociedad civil. En 2015, Se eliminó su competencia sobre los recursos forestales

alrededor de doscientas instituciones y organizaciones no maderables, decisión que causó confusiones en el

colaboraron en la ejecución de las estrategias; y se contó sector forestal respecto a las facultades y las atribucio-

con la participación de más de cien comunidades de 19 nes de conservación de especies de flora importantes

entidades federativas, principalmente por medio de los como hábitat de especies en riesgo. Se pasó de fomentar

comités de vigilancia ambiental participativa, que contri- el aprovechamiento sustentable a restringir por com-

buyen de manera esencial a la conservación, incluyendo pleto el comercio y el consumo de ejemplares, produc-

acciones de control y erradicación de especies exóticas. tos y subproductos de algunas especies, lo cual ocasionó

Hay numerosos casos de PACE exitosos, que han con- la desvinculación con las necesidades de las poblaciones

juntado a todos los actores involucrados para coordinar y humanas que hacían uso de dichos recursos. Las res-

llevar a cabo acciones encaminadas a eliminar las amena- tricciones al aprovechamiento causadas por estas refor-

zas sobre las poblaciones en riesgo que atienden. Algunos mas provocaron desinterés en la conservación del hábi-

ejemplos son: el PACE Águila Real (Aquila chrysaetos ca- tat y de las especies a las que estaban destinadas a

nadensis), que demuestra la sinergia entre el Procer y las proteger. Además, la falta de capacidad de vigilancia

UMA, ya que se promueve la entrega a comunidades hui- por parte de la Dirección General de Vida Silvestre y de

cholas de plumas de águila real provenientes de las UMA otras instancias competentes facilitó la pérdida de po-

50
blaciones debido al tráfico ilegal y la pérdida de hábitat, focales que prestan al lugar y a sus áreas aledañas, lo cual

como ha sido el caso de los psitácidos y los manglares. promueve una nueva percepción en cuanto a los benefi-

Sin embargo, las UMA persisten hasta la fecha (Grá- cios derivados de la conservación de la biodiversidad.

fica 4). Las UMA cinegéticas de Sonora, Coahuila, Nuevo Una debilidad seria detectada en el SUMA es que no

León y Tamaulipas representan una fuente de ingresos ha habido una evaluación integral de sus resultados. Asi-

sustantiva para los propietarios de ranchos que en su con- mismo, la reducción de recursos humanos y materiales

junto contienen ecosistemas en extraordinario estado de que ha sufrido la Dirección General de Vida Silvestre en

conservación y que además funcionan como corredores años recientes ha disminuido su capacidad de monitoreo,

biológicos nacionales e internacionales. Las UMA buscan vigilancia y gestión del programa.

promover esquemas alternativos de producción compati- Esta problemática es producto de la falta de segui-

bles con el cuidado del ambiente, a través del uso racional miento, actualización y fortalecimiento de un programa

de los recursos naturales renovables. Intentan crear opor- que diera continuidad a la visión del PCVSDP, derivado de

tunidades de aprovechamiento complementarias de otras una ausencia de dirección en la aplicación de las políticas

actividades productivas convencionales, como la agricul- en el tema. También es resultado de soslayar la diversifi-

tura, la ganadería o la silvicultura, que signifiquen fuentes cación de mercados y el impacto económico del desarro-

alternativas de ingreso para las comunidades rurales, va- llo de las UMA, ya que no se ha dado el seguimiento per-

lorización de los elementos que conforman la diversidad tinente a la valiosa aportación que éstas realizan al

biológica y el mantenimiento de los servicios ambientales producto interno bruto (PIB) del sector primario.

51
52
 Recomendaciones
de mejora

Instrumentos como las UMA tienen un enorme potencial de enlace y

coordinación con otras iniciativas y programas, que hasta el momento

no ha sido utilizado a plenitud. Aunque se mencionan de manera es-

pecífica en el Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Na-

turales 2013-2018, el Programa Especial de Cambio Climático 2014-

2018 y la Cruzada Nacional contra el Hambre, hasta la fecha su mayor

impacto ha sido dentro del ámbito del manejo cinegético de especies

en el norte del país.

Los instrumentos analizados en este apartado han mostrado una

visión más integral, considerando sobre todo las necesidades sociales

relacionadas con los recursos. Las medidas altamente restrictivas han

ocasionado pérdida de interés en la conservación de las especies y han

resultado contraproducentes, dada la falta de capacidad de las instan-

cias responsables para realizar la vigilancia requerida.

En virtud de lo anterior se recomienda:

• Vincular las UMA con otros instrumentos relacionados con el

pago por servicios ambientales, aprovechamiento forestal o ma-

nejo agrosilvopastoril sustentable, lo que conformaría una estra-

tegia poderosa contra los impactos de la deforestación o el cam-

bio climático.

• Implementar esquemas novedosos e integrales que combinen los

diversos instrumentos que se han analizado en este documento.

53
 Es claro que ninguna herramienta por sí misma podrá ofrecer to-

das las soluciones requeridas para la conservación y el manejo

sustentable de la vida silvestre. Un esquema que conjunte los apo-

yos del Procer con la creación o la alineación de las UMA y los

corredores biológicos existentes, operado por una misma instan-

cia, podría dar resultados alentadores para la conservación de es-

pecies en riesgo, dados los bajos costos asociados (pues los instru-

mentos ya existen) y el potencial de sinergia de estos instrumentos.

• Brindar apoyo político y financiero a la creación de mecanismos

financieros, patrimoniales y de gasto directo que faciliten la ope-

ración de los PACE y el monitoreo de los Procer, como es el caso

del Fondo de Conservación de Especies en Riesgo (Foncer), en

proceso de diseño y puesta en marcha por parte de la Conanp y sus

socios institucionales privados.

• Desarrollar una campaña nacional de comunicación para difundir

información sobre especies emblemáticas, en particular aquellas

que representan un valioso ingreso para las comunidades y los

propietarios de la tierra, y aquellas que se encuentran en peligro

de extinción, para convertirlas ante los mexicanos en embajado-

ras de la conservación.

54
7 TURISMO
DE NATURALEZA

E
l turismo de naturaleza —en el que se incluye el turismo de aven-

tura, el ecoturismo, el aviturismo y el turismo rural— constituye

una actividad productiva de elevado potencial para México ante el in-

cremento de la demanda nacional e internacional y la amplia diversi-

dad de paisajes, ecosistemas, especies y culturas que brinda nuestro

país. El creciente interés de los visitantes nacionales e internacionales

por buscar experiencias directas con la naturaleza debe ser aprovecha-

do para que México sea uno de los principales destinos de turismo de

naturaleza del mundo. Este turismo contribuye al desarrollo regional,

pues genera empleos e ingresos para quienes son los dueños y habitan-

tes de los ecosistemas naturales y, sobre todo, aporta valor y garantiza

la conservación del patrimonio natural.

Contexto

El turismo de naturaleza genera en México una derrama cercana a

4,000 millones de pesos anuales y puede incrementarse notablemen-

te si se promueve de manera correcta. En tiempos recientes, la Secre-

taría de Turismo ha puesto mayor atención a este segmento turístico.

La Estrategia Nacional de Turismo Social sienta las bases para un

turismo sustentable, solidario y con responsabilidad social. Además,

el Programa Sectorial de Turismo 2013-2018 plantea, en su objetivo 5,

la necesidad de “fomentar el desarrollo sustentable en los destinos

turísticos y ampliar los beneficios sociales y económicos de las co-

munidades receptoras”,27 para lo cual se requiere “identificar la vo-

cación y el potencial del capital natural y cultural mediante el orde-

55
namiento turístico del territorio” (estrategia 5.1 del Turismo y la Recreación en las Áreas Naturales Protegi-

Programa). En específico, en la estrategia 5.3 del Progra- das de México. Además, la Comisión Nacional para el

ma, se declara el compromiso a “fortalecer la contribu- Desarrollo de los Pueblos Indígenas ha constituido una

ción del turismo a la conservación del patrimonio natu- fuente de financiamiento para algunas comunidades

ral y su uso sustentable”. que viven en estos espacios naturales y que dependen en

Por su parte, reconociendo que el turismo de natu- buena medida de los ingresos del ecoturismo.

raleza puede ser una herramienta para la conservación Algunos ejemplos de proyectos ecoturísticos que

del patrimonio natural y que las ANP ofrecen un enorme benefician a los dueños de los ecosistemas naturales y

potencial para el fomento de esta actividad, la Conanp, están vinculados con la conservación de la naturaleza se

desde hace 14 años, ha establecido un conjunto de direc- ilustran con los casos de la comunidad Lacanja-Chansa-

trices sobre el tema, muchas de las cuales se plasman en yab y del municipio de Marqués de Comillas, ambos en

los programas de manejo de cada ANP, y cuenta con una la Selva Lacandona, que cuentan con diversos campa-

Estrategia Nacional para un Desarrollo Sustentable del mentos y hoteles ecoturísticos, cuyos dueños y operado-

El turismo de naturaleza puede

ser una herramienta para la
conservación del patrimonio
natural y las ANP ofrecen un
enorme potencial para el fomento de
esta actividad.

56
res son los propios ejidatarios y comuneros, que ofrecen, ro Negro, San Ignacio y Bahía Magdalena, en Baja Cali-

además de la visita a la zona arqueológica de Bonampak fornia Sur; del tiburón ballena, en la costa de Quintana

(en el primer caso), diversas actividades en la Reserva de Roo; y desde luego el icónico caso de Cabo Pulmo, un

la Biosfera Montes Azules.28 Otros casos exitosos son: el arrecife rocoso y área protegida en que ex pescadores

reciente diseño y puesta en marcha de un ambicioso pro- han dado un ejemplo de conservación y aprovechamien-

yecto de conservación de cuencas costeras y corredores to a México y el mundo.

riparios que proporcionan importantes servicios ecosis- El fomento y el desarrollo sustentable del turis-

témicos a destinos turísticos como Puerto Vallarta, pro- mo de naturaleza pueden ser un detonador del desa-

yecto en el que participan el INECC, la Conanp y la rrollo rural armónico con una visión de largo plazo y

Conafor; y la Ventanilla, ubicada en un humedal costero contribuir de manera muy positiva al cumplimiento

de Santa María Tonameca, en Oaxaca. En cuanto a las de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y las Metas

comunidades costeras destacan los proyectos de visita- de Aichi para la Diversidad Biológica.

ción de la ballena gris en las lagunas costeras de Guerre-

Ralph Lee Hopkins

57
Problemática muy nocivos de deforestación, contaminación, extrac-

ción de flora y fauna, entre otros.

No obstante que existen programas, orientaciones y reglas, El turismo de naturaleza no está planeado, no

instituciones y recursos económicos para el fomento del cuenta con un ordenamiento territorial, ni se fomenta

turismo de naturaleza, el tema carece de una política única, con base en los ordenamientos ecológicos. Más aún, en

coordinada y con prioridades; por el contrario, la actividad se diversas ocasiones los programas de desarrollo urbano

encuentra muy dispersa en la gestión pública. municipales que fomentan turismo se enfrentan con

Se ha abusado del término. Sin seguir criterios de sus- otros ordenamientos de criterios ambientales, como

tentabilidad ni de respeto a la naturaleza, cualquier tipo ocurrió en el caso del municipio de Tulum, en la costa

de proyecto en el medio rural se autodenomina ecoturís- de Quintana Roo.

tico. Así como se ha avanzado en la definición de una in- También es frecuente que el turismo de aventura sea

dustria turística limpia y se han creado el distintivo “S”, la promovido por agentes externos a las comunidades,

NMX-AA-133-SCFI-2013 o incluso el concepto de pueblos quienes se benefician del valor de los atractivos natura-

mágicos, continúa faltando una evaluación seria y con les, aunque en realidad les pertenecen a otros actores (eji-

una metodología robusta que certifique que los proyectos dos o comunidades). Así, si no hay un beneficio directo

de turismo de naturaleza están comprometidos con la para los verdaderos dueños de los ecosistemas, éstos no

conservación de los ecosistemas naturales y que su imple- se comprometen con la conservación de los espacios que

mentación, en efecto, garantiza su protección. El turismo ocupan y que en un modelo ideal deberían aprovechar

de naturaleza mal manejado puede producir impactos sin degradar, en su propio interés y el de los mexicanos.

Javier de la Maza Elvira

58
 Recomendaciones
de mejora

Para aprovechar el enorme potencial nacional del turismo de natu-

raleza es indispensable ordenar y definir una política clara que ga-

rantice la conservación de los espacios naturales y el bienestar de la

población que vive en ellos, particularmente los habitantes de ejidos

y comunidades.

Para alcanzar ese propósito es necesario:

• Elaborar programas de ordenamiento turístico del territorio

alineados a la normativa y las políticas públicas ambientales, en

especial al OET y a los programas de desarrollo urbano, y explo-

rar la conveniencia de integrar todos estos instrumentos de pla-

neación en uno solo.

• Seleccionar sitios piloto en regiones prioritarias por su biodi-

versidad y servicios ambientales, así como por sus característi-

cas sociales, económicas y culturales, para la aplicación de to-

dos los instrumentos alineados de fomento productivo con

criterios ambientales, para que el turismo de naturaleza refuer-

ce el desarrollo regional sustentable. Esta labor requiere fomen-

tar la coordinación intersectorial e interinstitucional, con los

tres órdenes de gobierno; formar alianzas entre el sector social,

privado y gubernamental; y promover incentivos económicos.

• Armonizar el marco normativo vinculado con el turismo sus-

tentable, de tal manera que incluya el turismo de naturaleza.

• Definir un distintivo y su mecanismo de implementación, con

requisitos básicos, para que un proyecto pueda calificarse como

59
 de turismo de naturaleza. Los aspectos que deben incluirse son,

por ejemplo: que sea de baja densidad; que beneficie de modo

directo a los dueños o usuarios de los ecosistemas naturales;

que promueva la conservación de los ecosistemas; que contri-

buya a la educación de quienes realizan la actividad, tanto visi-

tantes como operadores; que considere los criterios de sustenta-

bilidad que ya están normados (NMX-AA-133-SCFI-2013).

Además, la herramienta deberá acompañarse de indicadores de

evaluación y seguimiento.

• Fortalecer las capacidades de los operadores, sobre todo en co-

munidades y ejidos, para ofrecer un servicio de calidad y poder

ubicarse entre los mejores destinos turísticos posibles tanto por

la calidad de la experiencia como del servicio.

• Elaborar e implementar una estrategia de comunicación sobre

el turismo de naturaleza, que dé a conocer a nivel global las

maravillas naturales mexicanas y su potencial y fomente las

buenas prácticas de visitación, uso y conservación.

60
8
ZONAS DE
RECUPERACIÓN
MARINA

L
as zonas de recuperación marina son herramientas propuestas

por los sectores ambiental, pesquero y social para recuperar pes-

querías con un enfoque de ecosistema y lograr impactos positivos en la

conservación de la biodiversidad marina. En México, para recuperar

las pesquerías y sus ecosistemas, se cuenta con zonas de no extracción

pesquera a través de las zonas núcleo de las ANP, bajo la responsabili-

dad de la Conanp; de las zonas de refugio, administradas por la Comi-

sión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca); y de las reservas

voluntarias. Además, existen sitios como las áreas de refugio para es-

pecies en riesgo y las zonas de exclusión por razones de seguridad na-

cional (plataformas petroleras de Petróleos Mexicanos en la sonda de

Campeche), que también pueden contribuir a la restauración de los

recursos pesqueros del país (Mapa 6).

Contexto

En México se reconoce el aprovechamiento pesquero de 589 especies

marinas,3 muchas de ellas en estado de sobrexplotación o explotación

máxima permisible. La Carta Nacional Pesquera es el instrumento que

evalúa el estatus de cada pesquería, pero la mayoría de éstas no se en-

cuentran estudiadas a detalle ni actualizadas a la fecha.

Por ello, y en ausencia de la información científica y de abundan-

cia pesquera, precisa y actualizada, las zonas núcleo de las ANP, las

zonas de refugio, las reservas voluntarias y las zonas de exclusión por

razones de seguridad nacional son cruciales para la recuperación de

las pesquerías mexicanas.

61
En México hay 18,262 kilómetros cuadrados de zonas de cido otros cinco refugios, ya sea como un solo sitio o

no extracción pesquera total, (Tabla 2) combinando las como una red de sitios, con coberturas desde 0.1 kiló-

zonas núcleo, los refugios, las reservas voluntarias y el metros cuadrados hasta 19,934 kilómetros cuadrados.

área de prevención y exclusión de la sonda de Campe- Se estima que 15 kilómetros cuadrados correspon-

che. Esta extensión equivale a 8% del mar territorial y a den a reservas voluntarias que protegen los bosques de

0.6% de la zona económica exclusiva. sargazo gigante y especies asociadas en el Océano Pa-

De esta área, 46% se trata de las zonas núcleo de cífico. Las reservas voluntarias son robustas en térmi-

25 ANP, donde está prohibida la extracción de cual- nos de aceptación social, ya que son implementadas

quier elemento del ecosistema, considerando hábitats por la comunidad, pero no cuentan con suficiente sus-

costeros, oceánicos y profundos. Los tamaños de las tento legal.

zonas núcleo varían desde una hectárea hasta 1,000 Por último, se mencionan las áreas de exclusión a

kilómetros cuadrados. la pesca por motivos de seguridad nacional, como

La superficie de las zonas de refugio que son de no aquellas alrededor de instalaciones petroleras y eléc-

extracción pesquera total es solamente de 157 kilóme- tricas. En 2003, por acuerdo intersecretarial, se prohi-

tros cuadrados, es decir, 0.08% del conjunto de zonas bió cualquier actividad asociada a la pesca en la sonda

de refugio, que abarca 20,135 kilómetros cuadrados, ya de Campeche, que abarca 19,657 kilómetros cuadra-

que la mayoría son de restricción parcial. Las zonas de dos, estatus que se mantuvo hasta octubre de 2016,30

refugio tienen la “finalidad primordial de conservar y cuando la veda se redujo a 9,657 kilómetros cuadrados,

contribuir, natural o artificialmente, al desarrollo de superficie correspondiente a 53% de las zonas de no

los recursos pesqueros con motivo de su reproducción, extracción pesquera del país.

crecimiento o reclutamiento, así como preservar y El mejor ejemplo de la efectividad de las zonas núcleo

proteger el ambiente que lo rodea”. 29 Los primeros re- es el caso del Parque Nacional Cabo Pulmo. A dos décadas

fugios se decretaron en 2012; para 2016, se han estable- de haber sido declarado ANP, ha aumentado 400% la bio-

62
masa de peces.31 En la actualidad, la Conanp está sistema- el reforzamiento de la gobernanza y la concientización de

tizando los esfuerzos para medir la efectividad de las ANP los usuarios. En cuanto a las zonas de no extracción esta-

en términos biofísicos, socioeconómicos y de gobernan- blecidas por seguridad nacional, es nula la información al

za. En paralelo, la Conapesca y el Instituto Nacional de respecto, aunque es probable que tengan un impacto en la

Pesca (Inapesca), en colaboración con la sociedad civil, recuperación de los ecosistemas.

están construyendo el proceso de evaluación de los refu- Las zonas de recuperación marina contribuyen a

gios. Aunque el estudio no está terminado, ya se cuenta cumplir los compromisos internacionales de la Conven-

con algunos datos, que muestran, por ejemplo, que 14 re- ción de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar; el

fugios en Quintana Roo están protegiendo 13 especies en Código de Conducta para la Pesca Responsable, de la

riesgo (según la NOM-059-SEMARNAT-2010 y la Conven- FAO; el objetivo 14 (vida submarina) de la Agenda 2030

ción sobre el Comercio Internacional de Especies Amena- para el Desarrollo Sostenible; y las Metas de Aichi para la

zadas de Fauna y Flora Silvestres). En el caso de las zonas Diversidad Biológica.

voluntarias, los beneficios, además de los asociados al Las zonas de refugio ejemplifican con claridad el

aumento de especies comerciales, están relacionados con cumplimiento del compromiso de integración de la

63
 Laszonas de recuperación
marina favorecen la resiliencia
de las pesquerías artesanales
en nuestras costas.

64
 biodiversidad en los sectores productivos, en este caso, la pesca.

Surgen de la necesidad de recuperar las pesquerías y pueden tener

impactos más allá, a nivel de ecosistema. Estas zonas representan

una oportunidad de encaminar al sector pesquero a un crecimiento

azul, mediante la conciliación de los objetivos de uso con los de

conservación, y la conversión de los usuarios en aliados primordia-

les en la protección de ecosistemas y servicios ambientales. Esta

misma dirección debe aplicarse respecto a las zonas núcleo, volun-

tarias y similares.

La FAO ha determinado que el diseño y la ejecución de los me-

canismos financieros de apoyo representan una de las principales

oportunidades para asegurar la implementación a largo plazo de las

zonas de recuperación marina. Esfuerzos como la Iniciativa para la

Financiación de la Biodiversidad (Biofin, por sus siglas en inglés),32

con apoyo y participación del Programa de las Naciones Unidas para

el Desarrollo (PNUD), la Comisión Europea y los gobiernos de Ale-

mania y Suiza, están enfocados en encontrar mecanismos novedo-

sos para hacer frente a las necesidades financieras para conservar la

biodiversidad, sin depender por completo del presupuesto guberna-

mental. La pesca es ahora un sector que se incluye en esta discusión.

Otra estrategia de financiamiento es la reingeniería de subsidios

para sostener la actividad pesquera a largo plazo y con mejores ga-

nancias. En 2014, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo

Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), mediante la Conapesca, incor-

poró en las reglas de operación subsidios por 20 millones de pesos

para el diseño, la sociabilización, la implementación y el monitoreo

de zonas de refugio.3 En el mismo sentido, Fondo Mexicano para la

Conservación de la Naturaleza, A.C., (FMCN) y la Conapesca han ini-

ciado las conversaciones para formalizar un acuerdo destinado a di-

señar e instituir uno o varios fondos patrimoniales para solventar el

costo de monitoreo de largo plazo de refugios pesqueros e invertir en

acciones vinculadas con el diseño y la puesta en marcha de éstos.

Lorenzo J. de Rosenzweig Pasquel

65
El mejor ejemplo de la efectividad de Problemática
las zonas núcleo es el caso del Parque
Nacional Cabo Pulmo. A dos Las zonas de recuperación que excluyen la extracción pes-

décadas de haber sido declarado quera han demostrado ser una herramienta robusta para
ha aumentado 400% la
ANP, restaurar poblaciones de especies comerciales y no comer-
biomasa de peces. ciales, así como los ecosistemas asociados.

Sin embargo, a pesar del desarrollo normativo en el país

para la instrumentación de las zonas de recuperación, aún se

carece de una visión colectiva e interinstitucional que inte-

gre los distintos esfuerzos para recuperar pesquerías y eco-

sistemas. Tampoco existen los procesos para el diseño, la

implementación, la evaluación y la modificación de las zo-

nas de recuperación, los cuales deberán incorporar variables

ambientales, sociales, económicas y de gobernanza.

La sostenibilidad financiera de las zonas de recu-

peración, especialmente en los temas de monitoreo,

evaluación y vigilancia, no es una prioridad como lo es

en el sector forestal, con subsidios a las comunidades

para mantener los bosques y los servicios ambientales.

Tampoco existen reconocimiento o incentivos le-

gales o económicos a los usuarios que han tomado res-

ponsabilidad en la recuperación de las pesquerías y sus

ecosistemas. Lo mismo pasa con la falta de apoyo por

las agencias gubernamentales de algunas iniciativas

de comunidades pesqueras y ciudadanas establecidas

en zonas de recuperación.
Ralph Lee Hopkins

66
 Recomendaciones
de mejora

En México se cuenta con evidencia del impacto positivo de las zo-

nas de recuperación marina en la economía, en particular en las

comunidades de pescadores. El éxito de estas zonas en cualquiera

de sus modalidades dependerá en gran medida de la participación

de los pescadores y la sociedad (usuarios no pesqueros, investiga-

dores y ciudadanos) y del acompañamiento del gobierno de una

manera abierta, coordinada y transparente. Para avanzar en este

sentido se recomienda:

• Impulsar procesos para lograr la apropiación de los distintos ins-

trumentos por parte de los usuarios que inician con reservas vo-

luntarias, diseñadas, evaluadas y vigiladas por una comunidad;

continuar con la oficialización como zonas de refugio tempora-

les, donde los usuarios y el gobierno se comprometan a la no ex-

tracción pesquera con cierta temporalidad; y por último, de

acuerdo con los resultados, hacer la conversión a zonas núcleo o

zonas de refugio permanentes. En la medida en que este proceso

vaya acompañado de mecanismos de participación y colabora-

ción interinstitucional, la probabilidad de éxito en la implemen-

tación aumentará.

• Avanzar en la creación de incentivos para incrementar la cober-

tura de las zonas de recuperación marina y en la exploración de

mecanismos novedosos de financiamiento para su operación.

67
 Existe un interesante espacio de oportunidad para el involucra-

miento del sector privado, las organizaciones civiles y los orga-

nismos internacionales en el financiamiento.

• Sistematizar, difundir e integrar todos los esfuerzos existentes

y los éxitos alcanzados para la conservación marina y la pesca

sustentable, para maximizar sus alcances. En particular, pro-

mover un esfuerzo de intercambio de experiencias y conoci-

miento entre pares, es decir, de comunidad pesquera a comuni-

dad pesquera y de pescador a pescador.

Octavio Aburto Oropeza

68
9 ÁREAS NATURALES
PROTEGIDAS

L
as ANP son porciones del territorio delimitadas mediante decre-

to emitido por el Estado. Buscan garantizar la conservación de

una muestra significativa de los ecosistemas, la biodiversidad y sus

servicios ambientales. También tienen como propósito proteger los

entornos naturales de zonas y monumentos arqueológicos e históri-

cos, así como otras áreas de importancia cultural nacional y de los

pueblos indígenas (Mapa 7).

Las ANP son el instrumento más consolidado para la conserva-

ción de la biodiversidad en México y el mundo. Cuando cuentan con el

financiamiento, el personal y el apoyo institucional adecuados, las

ANP han mostrado ser efectivas en la reducción de la deforestación y

la degradación del capital natural.

Contexto

La superficie que México tiene bajo régimen de ANP es resultado de

una larga historia de esfuerzos del gobierno y la sociedad. En 1876 se

decretó la Reserva Nacional Forestal del Desierto de los Leones. A

principios del siglo XX, Miguel Ángel de Quevedo protegió los bos-

ques de las cuencas de ciudades importantes y decretó parques nacio-

nales y reservas forestales, como una forma de reconocer espacios con

valor escénico y ambiental. Años después, la administración de Lázaro

Cárdenas estableció 36 reservas forestales. Entre 1940 y 1976 sólo se

crearon siete parques nacionales adicionales. En 1982, la Secretaría de

Desarrollo Urbano y Ecología creó el Sistema Nacional de Áreas Natu-

rales Protegidas e impulsó decretos de reservas de la biosfera en tres

69
millones de hectáreas. Entre 1995 y 2000, la Semarnap las ANP pasó de 11 millones de pesos, en 1995, a 1,359 mi-

constituyó el Programa Nacional de Áreas Naturales Pro- llones, en 2016.34 El crecimiento fue paulatino hasta el

tegidas; incrementó el área bajo protección; incorporó el año 2011, en que empezó a reducirse. Los recursos huma-

Consejo Nacional de Áreas Naturales Protegidas y los nos destinados a las ANP también aumentaron de manera

consejos asesores de las ANP; elaboró programas de ma- significativa. En 1994, las instituciones encargadas de las

nejo; reformó el marco jurídico; y, junto con el Banco ANP prácticamente carecían de personal; y en 2016,34 la

Mundial y FMCN, creó el Fondo para Áreas Naturales Pro- Conanp cuenta con 1,245 personas contratadas, lo que le

tegidas. El proceso culminó con la creación de la Conanp ha permitido tener presencia en 177 ANP decretadas hasta

en el año 2000 y la asignación de nuevo personal y presu- antes del 5 de diciembre de 2016. El Reglamento de la Ley

puesto adicional. General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Am-

Una vez sentadas las bases legales, institucionales y biente en Materia de Áreas Naturales Protegidas, expedi-

sociales de la gestión de las ANP, la Conanp ha continua- do en el año 2000, fortaleció los cuadros especializados al

do con sus funciones y ha registrado un incremento sus- definir perfiles técnicos para la contratación de los direc-

tantivo de presupuesto y personal. El financiamiento de tores de las ANP.

La modalidad de Santuario de las

ANP, como las Lagunas San Ignacio y
Ojo de Liebre, en la península de Baja
California , tiene un rol fundamental
para la conservación de los grandes
Kevin Schafer

mamíferos marinos.

70
Los decretos de las ANP, su financiamiento y el apoyo a la marina. A este monto se suman 399,643 hectáreas, de 370

participación social en su manejo son parte de los com- áreas destinadas voluntariamente a la conservación, re-

promisos que México ha adquirido como parte del CDB. gistradas por la Conanp. En el escenario internacional,

De acuerdo con las metas que han fijado los países signa- México ha sumado 29 reservas de la biosfera a la Red

tarios del CDB, México debe contar con 17% de su super- Mundial de Reservas de Biosfera del Programa sobre el

ficie terrestre y 10% de su superficie marina bajo el régi- Hombre y la Biosfera (MAB, por sus siglas en inglés), de la

men de ANP. Sumando la superficie decretada en los tres UNESCO, y 123 sitios a la Lista de Humedales de Impor-

órdenes de gobierno, así como las áreas protegidas priva- tancia Internacional (Convención de Ramsar).

das y comunitarias registradas, México cuenta hoy (enero En 2017, 56% de las ANP federales cuentan con progra-

de 2017) con 13.11% de su superficie terrestre y 22.05% de mas de manejo, mismos que determinan los usos de suelo

su superficie marina bajo el régimen de ANP. El sistema permitidos al interior de las ANP, así como los principales

federal es el más extenso en su cobertura. En 2017, incluye instrumentos para apoyarlos.

181 ANP, que abarcan 90.64 millones de hectáreas, que35

Los consejos asesores son los espacios para la parti-

representan 10.8% de la superficie terrestre y 22.04% de la cipación social en la ejecución del programa de manejo

71
de las ANP. Estos consejos representan a los diferentes Está documentado que 65% de 17 reservas de la biosfera

sectores que habitan las ANP, los cuales dialogan con la en México presentaron una reducción de la deforestación

autoridad federal a cargo de las mismas. En 2017, 48% respecto al territorio circundante.37 La combinación de la

de las ANP federales cuentan con consejos asesores. protección legal y el pago a los dueños de la tierra que

Cuando éstos funcionan con efectividad, impulsan la protegen sus bosques en la Reserva de la Biosfera de la

coordinación de las inversiones de los diferentes secto- Mariposa Monarca redujo la deforestación 11%.38 En 2015,

res que inciden en las ANP, lo cual resulta en incremen- el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM; mejor

tos en las inversiones en las ANP compatibles y alinea- conocido como GEF, por sus siglas en inglés) llevó a cabo

das con la conservación de éstas.36 un estudio del impacto de sus inversiones y seleccionó a

El Consejo Nacional de Áreas Naturales Protegidas, México por la alta disponibilidad de datos.39 El estudio

previsto en la LGEEPA, está conformado por más de 42 concluyó que las ANP mexicanas con financiamiento del

expertos ciudadanos que representan a los diferentes FMAM mostraron una reducción de 23% de deforesta-

sectores. Su función es asesorar al secretario de Medio ción. Este financiamiento, que en el caso de México es

Ambiente y Recursos Naturales, así como al titular de la resultado de una alianza público-privada (Fondo para las

Conanp. Este esquema de participación social y acom- Áreas Naturales Protegidas), va acompañado de la colabo-

pañamiento informado es un ejemplo que han incorpo- ración de diferentes sectores que trabajan con los pobla-

rado varios sistemas de ANP estatales. dores de las ANP.

72
Un logro reciente es que, en 2015, la Conanp publicó la Es- zo a las ANP cuando no se trabaja ni apoya a los dueños de

trategia Nacional de Cambio Climático desde las Áreas Na- la tierra en la transición hacia un uso sustentable de sus

turales Protegidas: Una Convocatoria para la Resiliencia de recursos naturales que les permita tener ingresos sin mer-

México (2015-2020); además, en 2016, instituyó, en colabo- mar su capital natural. Los programas de manejo de las

ración con la Comisión Nacional de Seguridad, la Gendar- ANP y los consejos asesores correspondientes facilitan el

mería Ambiental, que busca apoyar el combate a la tala diálogo con los habitantes y los usuarios de las ANP; sin

ilegal, el furtivismo, las invasiones, el tráfico de especies y embargo, no funcionan para la totalidad de las ANP, ya

otros actos de delincuencia en nuestro sistema de ANP. que, hoy día, 79 no cuentan con programa de manejo y 94

no tienen consejo asesor; preocupa particularmente el

caso de Yum Balam. Tampoco es un hecho menor que

Problemática
haya programas de manejo desactualizados, como el del

A diferencia de los parques nacionales en otros países, las Parque Nacional Arrecife de Puerto Morelos o la Reserva

ANP en México respetan la tenencia original de la tierra. de la Biosfera El Vizcaíno.

La mayor parte de la superficie de las ANP (92%) es pro- En la actualidad, el incremento de la superficie decre-

piedad de ejidos, comunidades y propietarios privados. tada es contradictorio con la disminución del presupuesto

Hay que reconocer que los decretos de las ANP imponen fiscal destinado a la Conanp y los recientes ajustes de per-

restricciones en el uso de los recursos naturales, por lo sonal técnico y de campo (Gráfica 5). Sin duda, es un entor-

que es común que se presenten conflictos sociales y recha- no difícil para que la Conanp consiga una efectiva presen-

73
cia en 17% del territorio y cumpla cabalmente con las Metas de Aichi

para la Diversidad Biológica.

El personal a cargo de las ANP tiene cada vez una responsabilidad

territorial mayor y menos herramientas para hacer frente a las crecien-

tes amenazas a los recursos naturales, que provienen tanto de la ex-

pansión de usos de suelo no sustentables como de los efectos del cam-

bio climático.

Un estudio de la Conanp realizado en 2010 sobre la brecha finan-

ciera de las ANP mexicanas definió que era necesario un incremento

presupuestal de 287%, de 2010 a 2018, financiamiento que no se ha

otorgado; por el contrario, como ya se anotó, ha disminuido (Gráfica

6). Una actualización de 2016 identifica una brecha financiera de 475

millones de pesos para el año 2022.40

Estudios en 93 ANP a nivel mundial señalan que la inversión en

guardaparques en las ANP es la variable más relacionada con una dismi-

nución de la deforestación.41 La Conanp es la única dependencia del país

que cuenta con personal permanente en el territorio. Un incremento de

su personal es una inversión en la articulación de programas federales

con estatales, internacionales y privados en pro de la conservación y el

bienestar de la población de las ANP, para así asegurar el uso de sus re-

cursos naturales en el largo plazo. Como punto de comparación, el par-

que nacional de Yellowstone, en Estados Unidos,42 cuenta con un equi-

po de 780 personas para una superficie de 898,300 hectáreas, mientras

que México cuenta con 500 guardaparques para atender una superficie

más de 37 veces mayor.

74
 Recomendaciones
de mejora

Para valorar la importancia de este instrumento estratégico para

la conservación y manejo de la biodiversidad y así potencializarlo,

es necesario:

• Convertir a las ANP en verdaderos espacios detonantes del desa-

rrollo rural sustentable para que, al tiempo de conservar el patri-

monio natural, se alcance el bienestar social de sus habitantes.

Para ese fin, se requiere el adecuado manejo de las ANP, con per-

sonal especializado, financiamiento suficiente, una estructura

funcional, coordinación interinstitucional e instrumentos eco-

nómicos que fomenten la producción sustentable para compen-

sar a los propietarios de la tierra.

• Asegurar la efectividad de este instrumento en 17% de la superfi-

cie terrestre y 10% de los mares, mediante un presupuesto tres

veces mayor (brecha financiera) y suficiente personal profesional.

• Permitir que los modelos exitosos de esquemas sustentables

(pesca deportiva en Punta Allen, ecoturismo en El Vizcaíno y

Montes Azules, café orgánico en El Triunfo) trasciendan a nivel

de paisaje mediante el fortalecimiento de tres instrumentos:

ordenamiento del territorio a nivel de cuenca, con participa-

ción social para coordinar inversiones de los diferentes secto-

res; modernización del enfoque del impacto ambiental, en línea

con estándares internacionales; procuración de justicia para

75
 hacer valer el Estado de Derecho y sancionar a 15% del costo total de operación del sistema y permi-

quien atente contra la riqueza natural de México. tan abatir la brecha financiera de la Conanp.

• Negociar con la Secretaría de Hacienda y Crédito • Diseñar y poner en funcionamiento una aplicación

Público que la entrada a las ANP tenga un costo di- digital para teléfonos inteligentes que acerque a la

ferenciado para visitantes nacionales y extranjeros ciudadanía a las ANP y permita, mediante mecanis-

y que el monto movilizado por área quede etiqueta- mos de procuración en línea (micromecenazgo), el

do para su aplicación en la misma. De esta manera, aporte de recursos para su efectivo manejo y gestión.

las ANP con una alta visitación (Isla Contoy, Mari- • Incentivar modelos complementarios de conserva-

posa Monarca o Cuatro Ciénegas, por ejemplo) con- ción a través de esquemas como la conservación en

tarían con recursos suficientes para el efectivo ma- tierras privadas, para conectar las ANP con corredo-

nejo del turismo que las visita. res biológicos que aumenten su resiliencia.

• Desarrollar alianzas con la sociedad civil organizada • Incorporar a los paisajes bioculturales como una nue-

para operar mecanismos financieros empresariales va modalidad de ANP.

complementarios que cubran a perpetuidad hasta

se han perdido
En México
21 especies y subespecies
insulares, 17 de ellas a causa
de mamíferos invasores.

Santiago Gibert Isern

76
10
CONSERVACIÓN Y
RESTAURACIÓN DE LAS
ISLAS MEXICANAS

L
as islas de México son espacios naturales muy valiosos. Nuestro

país cuenta con 4,111 islas e islotes: islas templadas y semiáridas a

lo largo de la Corriente de California, islas desérticas en el Golfo de

California, y tropicales, tanto secas como húmedas, en el Pacífico, Gol-

fo de México y Mar Caribe. Con 0.2% del total de la superficie del país,

las islas son hábitat de 8.3% de los vertebrados terrestres y plantas

vasculares de todo el territorio nacional,43 y albergan en proporción, 14

veces más especies endémicas.44,45 Además, las aguas adyacentes de las

islas de México son ricas en recursos pesqueros, que son aprovechados

de manera sustentable a través de pesquerías artesanales por coopera-

tivas pesqueras. Gracias a su afortunada localización, las islas contri-

buyen de manera destacada para que México tenga 3.27 millones de

kilómetros cuadrados de zona económica exclusiva, la décimo tercera

del mundo, y por ello son también de gran valor para la soberanía. Las

islas son hogar para 269,236 habitantes, distribuidos en 150 islas,46 in-

cluyendo comunidades pesqueras y urbanas, y personal de la Semar.

Contexto

Los ecosistemas insulares son críticos para la conservación de la biodi-

versidad del planeta. Son importantes áreas de crianza y refugio para

diversas especies marinas, particularmente aves, tortugas y pinnípedos.

Además, cumplen complejas funciones ecológicas a nivel de ecosiste-

mas.47 Ahora bien, las islas del mundo sufren desproporcionadamente

en términos de extinciones, y México no es la excepción.48 La principal

amenaza para la biodiversidad y los servicios ambientales de las islas

77
son las especies exóticas invasoras. En particular los mamí- fecha todas las fases necesarias para que los resultados

feros-roedores, gatos y ungulados son los más dañinos y sean sustentables: erradicaciones de especies invasoras;

dispersos.49 En México, se han perdido 21 especies y subes- restauración de comunidades vegetales; restauración de

pecies insulares, 17 de ellas a causa de mamíferos invasores. colonias de aves marinas; investigación aplicada; integra-

Además, las especies invasoras han causado la extirpación ción y gestión de nuevas políticas públicas; y educación y

de numerosas colonias de aves marinas.50 Globalmente, cultura ambiental. En el esquema de colaboración es de

una de cada tres especies de plantas enlistadas en la Lista destacar el vínculo cotidiano entre GECI —la sociedad ci-

Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional vil que se organiza y profesionaliza, asumiendo responsa-

para la Conservación de la Naturaleza y una de cada cinco bilidades y espacios disponibles— y la Semar, que facilita

de las especies de aves; corresponden a especies insulares.51 lo relativo a la compleja logística. En la red a favor de las

El trabajo de conservación y restauración insular es islas, participan también instituciones académicas nacio-

demandante y muy especializado. En México, a lo largo de nales y de otros países, comunidades locales, cooperativas

las últimas dos décadas, se ha desarrollado un esquema de pesqueras, otras organizaciones de la sociedad civil, y do-

colaboración e integración para llevar a cabo acciones de nantes nacionales e internacionales, tanto del sector pú-

restauración que perduren (Gráfica 7). En el núcleo de blico como privado.52 La colaboración internacional se

esta amplia red de colaboración se encuentra la asociación hace con países como Alemania, Australia, Brasil, Canadá,
civil Grupo de Ecología y Conservación de Islas (GECI), Costa Rica, Cuba, Ecuador, España, Estados Unidos, Nue-
que, en coordinación con instituciones del gobierno fede- va Zelanda y la República Dominicana, entre otros.
ral, particularmente la Conanp, la Conabio, la Semar, el Por su relevancia y alto impacto, destaca entre los di-
INECC, la Semarnat y la Segob, ejecuta los proyectos e im- versos instrumentos para la restauración ecológica, la
plementa una agenda amplia. El trabajo se ha desarrolla- erradicación de especies exóticas invasoras, en especial
do de manera muy orgánica y estratégica, cubriendo a la cuando estamos frente a fuertes alteraciones en el ecosis-

78
tema o tratamos con especies en peligro de extinción. Por incendios. Adicionalmente se lleva a cabo el monitoreo siste-

sus límites tan definidos —condición autocontenida—, mático y de largo plazo de aves terrestres, así como la restau-

las islas representan una excelente oportunidad para im- ración de aves marinas por medio de técnicas de atracción

plementar erradicaciones de mamíferos invasores y así social, este último como un proyecto de colaboración inter-

reducir la tasa actual de extinciones.53 nacional con Estados Unidos. Junto con estos esfuerzos se ha

A la fecha, México ha completado con gran éxito la desarrollado infraestructura especial —varias estaciones bio-

erradicación de 58 poblaciones de mamíferos invasores en lógicas en las islas, destacando la de Isla Guadalupe—, y ad-

37 islas. Conforme crece el tamaño y la complejidad de las quirido equipo especializado, lo cual permite la presencia

islas, los retos se vuelven mayores y las técnicas de erradica- continua en campo de personal en diversas islas desde 2003.55

ción evolucionan. De las técnicas más tradicionales, como Las islas también son parte de ecorregiones que tras-

el trampeo y la cacería, se ha pasado a las más avanzadas: cienden límites nacionales, como es el caso de las poblacio-

dispersión aérea de carnadas y venenos diseñados ad hoc nes de aves marinas que anidan en las islas del Pacífico de

para el propósito, usando helicóptero y cubeta de disper- Baja California y cuya distribución llega desde las Aleutia-

sión con GPS diferencial; uso de telemetría, animales judas nas y el Mar de Bering hasta el Pacífico mexicano. De hecho,

y cacería aérea, entre otros.44 La erradicación de rata negra en México se puede encontrar una de cada tres especies de

en Cayo Centro, parte de Banco Chinchorro, ejecutada en aves marinas, lo que ubica a nuestro país como el tercero

2015, marcó un récord mundial en restauración de islas tro- más diverso para este frágil grupo, y segundo para el número

picales, por el área y la complejidad del hábitat, con domi- de especies endémicas de aves marinas.56 México y sus orga-

nancia de manglar. Por los avances y experiencia en la ma- nizaciones de conservación han desarrollado el Programa

teria, México está en la vanguardia mundial en el tema.54 Nacional de Concervación de Aves Marinas, el cual tiene

Los resultados de las erradicaciones de mamíferos in- como objetivo la restauración de las poblaciones de éstas, a

vasores son tangibles y relevantes. Se trata de la protección través de técnicas innovadoras, como la atracción por medio

de por lo menos 147 taxones endémicos de mamíferos, rep- de señuelos, construcción de madrigueras artificiales y can-

tiles, aves y plantas. Además, 227 colonias de aves marinas tos —para recrear colonias de anidación— y la mejora del

muy vulnerables ahora se recuperan.44 Por si fuera poco, hábitat de anidación mediante la remoción de malezas.
estas acciones contribuyen a que México cumpla con com-

promisos adquiridos internacionalmente, como las Metas Problemática

de Aichi para la Diversidad Biológica.

La remoción de las especies exóticas invasoras represen- La visión de largo plazo es que las islas mexicanas se encuen-

ta sólo el primer paso para lograr la restauración completa. tren totalmente libres de mamíferos invasores para 2030 y

En Isla Guadalupe, por ejemplo, luego de la erradicación exi- en pleno proceso de recuperación. El avance hasta ahora es

tosa de una población de 11 mil cabras ferales, se realiza, con de 50%. Quedan alrededor de 83 poblaciones de mamíferos

respaldo de la Conanp y la Conafor, un proyecto de restaura- invasores en 34 islas mexicanas. Para continuar avanzando,

ción integral del ecosistema que incluye reforestación del se han realizado análisis multicriterio con el fin de estable-

bosque, matorral y pastizal con diversas especies endémicas; cer prioridades de erradicación tomando en cuenta el valor

el mejoramiento de la calidad del suelo; y la prevención de de biodiversidad y la factibilidad del proyecto.

79
 Gráfica 8. Fondos obtenidos para la restauración insular

4
Millones de dólares por año

-
99

09
07
00

04

08

10
03

05

14

15
13

16
02

06

12
01

11
19

20
20
20

20

20
20

20

20

20

20
20

20
20

20

20
20

20
Fuente: Elaboración propia de los autores.

A la par de las campañas de erradicación, la bioseguridad in- La Estrategia Nacional para la Conservación y el Desarro-

sular —el conjunto de medidas y acciones para prevenir la llo Sustentable del Territorio Insular Mexicano, primera

introducción de especies invasoras— es un componente clave de su tipo en el mundo e integrada de manera participati-

en el largo plazo. Esto requiere una amplia red de colabora- va, establece un plan de ruta con visión y objetivos de lar-

ción interinstitucional que se consolide en el tema y que sea go plazo. La Estrategia es definida por tres líneas principa-

adoptada como un compromiso a nivel nacional. Todo ello, les: 1) Soberanía, 2) Conservación y 3) Desarrollo

más la valoración del territorio insular, requiere del acompa- sustentable. Además, contempla cuatro líneas o ejes que

ñamiento de una estrategia de aprendizaje y cultura ambien- se articulan de forma transversal: 1) Financiamiento, 2)

tal con las comunidades locales asentadas en las islas, y con Coordinación interinstitucional e intersectorial, 3) Políti-

los usuarios que dependen de ellas o que las visitan.44 Está en cas públicas y 4) Conocimiento. Así, proporciona el so-
marcha un proyecto de colaboración entre GECI y CONABIO, porte necesario para implementar los planes de acción

con respaldo financiero del GEF, y apoyo logístico de la Semar. con una visión integral, de tal manera que se incorporen

Adicionalmente, la visión de futuro considera que to- todas y cada una de las aristas que conforman la realidad

das las actividades en las islas de México se lleven a cabo compleja del territorio insular mexicano.58

con las mejores prácticas y de manera sustentable, inclu- Todas estas acciones han sido gracias al financiamien-

yendo la pesca, el uso de energías alternativas y el turismo to sostenido que ha permitido la integración y la retención

de naturaleza. A favor de esta visión, México ha decretado de un equipo de profesionistas de tiempo completo, lo cual

todas las islas como áreas naturales protegidas. El decreto ha sido la base de los resultados positivos. La continuidad

más reciente (diciembre de 2016) para las islas del Pacífico de financiamiento sostenido y con visión de largo plazo es

de Baja California se formuló bajo un esquema de colabora- un factor clave para mantener la trayectoria actual y los re-

ción entre el gobierno federal, el sector ambiental de la so- sultados positivos adquiridos a la fecha (Gráfica 8).

ciedad civil y las cooperativas pesqueras de la región.

80
 Recomendaciones
de mejora

Consolidar los importantes avances en materia de conservación en is-

las implica enfrentar retos muy específicos, entre los que destacan:

• Ampliar las oportunidades para la investigación básica y aplicada

en las islas de México. Éstas estuvieron abandonadas y existen

numerosos casos en que los vacíos de información abarcan siglos.

La investigación debe responder a retos concretos de restauración

y ecología aplicada de islas de México vinculando el tema con ins-

tituciones académicas.

• Establecer mecanismos de financiamiento de largo aliento para

este propósito por parte de Conacyt, a través de la incorporación

de centros de investigación para temas insulares en México, en

beneficio de científicos y especialistas jóvenes de tiempo comple-

to que trabajen en la conservación de las islas de México. Esta

medida, a su vez, permitirá la consolidación y la retención de los

recursos humanos especializados en las islas de México. La conti-

nuidad de financiamiento sostenido y con visión de largo plazo es

un factor clave para mantener la trayectoria actual y los resultados

positivos. La mezcla idónea debiera incorporar fondos extingui-

bles por proyecto, recursos fiscales para gastos fijos como la nómi-

na, recursos privados y públicos, nacionales e internacionales.

• Una variante que complementa la recomendación anterior es

formar una empresa con fines de lucro, especializada en investi-

81
 gación y desarrollo para la conservación y la restauración de islas,

así como en la ejecución de proyectos, tanto en México como en

el extranjero.

• Fortalecer el Programa Nacional de Bioseguridad, impulsado por

la Conabio y la Conanp, con el involucramiento activo de la Semar

y todos los usuarios de las islas. Prevenir introducciones de espe-

cies exóticas a las islas es un componente indispensable de la es-

trategia nacional y requiere de una amplia cooperación interinsti-

tucional y el compromiso de todos los actores sociales.

• Revisar y actualizar la Estrategia Nacional para la Conservación y

el Desarrollo Sustentable del Territorio Insular Mexicano, de la

misma forma amplia y participativa de cuando se creó. En el mis-

mo sentido de políticas públicas y marco legal, se impone la nece-

sidad de considerar la problemática específica del territorio insu-

lar, así como el establecimiento de un marco legal favorecedor de

la restauración de las islas.

La proliferación de especies
invasoras, es la principal
amenaza para la viabilidad y la
recuperación de las comunidades
de aves en las islas de México.

Santiago Gibert Isern

82
11
ZONA FEDERAL
MARÍTIMO TERRESTRE Y
AMBIENTES COSTEROS

C
uando la costa presenta playas, la zona federal marítimo te-

rrestre (Zofemat) estará constituida por la franja de 20 metros

de ancho de tierra firme, transitable y contigua a dichas playas. Tam-

bién los cayos y los arrecifes ubicados en el mar territorial constitu-

yen la Zofemat.

Los ambientes costeros albergan ecosistemas únicos como man-

glares, arrecifes rocosos, marismas, pastos marinos y lagunas costeras.

Estos ecosistemas brindan una gran variedad de servicios ambientales

como alta productividad primaria y riqueza biológica; hábitat de espe-

cies endémicas, nativas, en riesgo y migratorias. Son utilizados como

áreas de refugio, alimentación y reproducción de crustáceos, molus-

cos, reptiles como tortugas, mamíferos marinos y aves, así como mu-

chas especies de peces que sustentan algunas de las pesquerías más

exitosas de México.

Los ambientes costeros, poseen un alto valor estético y recreativo.

Controlan la erosión y protegen las costas de tormentas y huracanes;

mejoran la calidad del agua al funcionar como filtro biológico y contri-

buyen en el mantenimiento de procesos naturales.

Contexto

La Zofemat es una de las figuras administrativas más antiguas de Mé-

xico, heredada de la legislación que se transfirió a la Nueva España

durante la Colonia. A inicios del siglo XIX, una orden real determinó

que debía entenderse por playa “todo aquel espacio que baña el agua

de mar en su flujo y reflujo diario y veinte varas comunes más arriba de

83
la pleamar”. El origen de la Zofemat fue el deseo de man- Las principales actividades que se efectúan en las áreas de

tener dentro de la propiedad real un espacio con caracte- la Zofemat están relacionadas con obras de servicio públi-

rísticas de uso común.59 co, desarrollos turísticos, portuarios, pesqueros, acuícolas

Durante los años setenta, la administración de la Zo- y habitacionales e instalaciones petroleras, navales y eléc-

femat se enmarcó en la planificación de los asentamientos tricas, entre otras (Mapa 8).

humanos, con base en los criterios del desarrollo urbano En 2006, al formular la Política Nacional de Mares

de los centros de población costeros. En los años ochenta y Costas de México, de la Semarnat, se señaló que en el

empezó a verse como una herramienta trascendental para ámbito nacional existían aproximadamente veinte mil

apoyar objetivos ambientales; y en los noventa se “asignó” ocupaciones en la Zofemat. Menos de 3% contaba con

la administración de los “ambientes costeros” a este sec- autorización o concesión.60 Algunas de las infracciones

tor. Hacia finales de los noventa se desarrollaron los me- más comunes en la Zofemat eran la ocupación irregular,

canismos para el cobro de derechos por el uso y el aprove- la violación de los títulos de concesión, la venta ilegal

chamiento de la Zofemat, cuyo diseño permite generar de terrenos, los litigios por traslapes de dotaciones eji-

una notable derrama económica a los municipios costeros dales y la falta del pago correspondiente al uso y el dis-

con vocación turística. Esta orientación, como mecanis- frute de la Zofemat, como está prescrito en la Ley Fede-

mo de recaudación, es la que ha imperado hasta la fecha. ral de Derechos.

Santiago Gibert Isern

84
Problemática en ella, se estarán salvaguardando las comunidades coste-

ras frente al peligro de nortes intensos, tormentas ex-

En 2006, los trabajos de sistematización de la informa- traordinarias y huracanes devastadores.

ción referente al patrimonio de la Zofemat eran escasos: La Semarnat no tiene metas ni indicadores para la ad-

no se tenía control total de las ocupaciones. Existían pro- ministración de la Zofemat en el Programa Sectorial de Me-

blemas para su identificación física, y la autoridad desco- dio Ambiente y Recursos Naturales 2013-2018.15 Se limita a

nocía los límites precisos del patrimonio nacional, cir- definir como acciones la de “promover la integración de di-

cunstancias que causaron conflictos como el traslape de ferentes esquemas de conservación, fomento a buenas prác-

las superficies concesionadas. ticas productivas y uso sustentable del patrimonio natural”.

De conformidad con informes oficiales,61 mediante el Tampoco existen estrategias ni metas para la Zofemat

criterio de desarrollo sustentable que regía la administra- en la Política Nacional de Mares y Costas de México (actua-

ción de la Zofemat en 2007, se buscaba “no sólo la protec- lizada a 2015), donde sólo se menciona en una ocasión,

ción, conservación y restauración del ambiente y sus re- dentro de la línea de acción 3.3.1: “Promover la creación de

cursos, sino también fomentar las actividades productivas un instrumento legal para establecer ‘zonas de amortigua-

que no rebasen la capacidad de resiliencia de los ecosiste- miento’ adyacentes a la zona federal marítimo terrestre y

mas, lo mismo que mejorar la calidad de vida de las comu- terrenos ganados al mar, por medio de las cuales se contri-

nidades que poseen los recursos”. buya al aseguramiento de la integridad de la estructura

La administración de la Zofemat se ha orientado casi biofísica y del funcionamiento de los ecosistemas costeros,

exclusivamente al ejercicio inmobiliario, precedida del así como de la seguridad de las poblaciones humanas y de

interés de los ayuntamientos por recaudar los derechos de las inversiones en infraestructura urbana y de servicios”.60

uso. La información con que se cuenta en los portales de El Reglamento para el Uso y Aprovechamiento del

transparencia y en la Semarnat 62 se refiere a los comités Mar Territorial, Vías Navegables, Playas, Zona Federal

locales y a la recaudación por el cobro de derechos. Las Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al Mar63 no ha

metas de las oficinas de la Zofemat de los ayuntamientos sido actualizado en 25 años, aunque la Ley General de

se basan en los incrementos de recaudación. Bienes Nacionales, de la cual deriva, se ha puesto al día

En un escenario de cambio climático global, los impac- con frecuencia en este lapso, lo que ocasiona problemas

tos son inminentes; el papel de la Zofemat no puede consi- de aplicación del marco jurídico.

derarse como una simple herramienta de carácter inmobi- Uno de los grandes retos es el marco legal que define a

liario. Los cambios esperados en la configuración de las la Zofemat, que carece de una orientación basada en crite-

playas y la Zofemat, como efecto de fenómenos hidrome- rios de sustentabilidad y presenta diversas discrepancias,

teorológicos catastróficos, pueden implicar también daños producto del desarrollo histórico de la legislación. No obs-

severos a la infraestructura de las comunidades portuarias. tante, el marco legal de la Zofemat ha evolucionado desde

Si la Zofemat se administra de modo escrupuloso con las pautas que la consideraban como zona de seguridad y

base en criterios de protección y conservación, y se otor- de defensa del territorio nacional hasta estimarla como un

gan permisos y concesiones considerando minimizar los medio para asegurar el libre acceso a las vías de comunica-

impactos de las obras o las acciones que se lleven a cabo ción marítimas y fluviales, y como zona de actividades co-

85
nexas al comercio marítimo, el desarrollo turístico y la pes- dad civil mexicanas gestionaron y tramitaron concesiones

ca, noción prevaleciente hasta los años ochenta. en la Zofemat y acuerdos de destino a favor de Conanp en

Hay pocos ejemplos de cómo la administración de la la región del Golfo de California para 150 hectáreas (75

Zofemat se ha utilizado como instrumento de política kilómetros de costa) y 1,303 hectáreas (651 kilómetros de

ambiental. El primer acuerdo de destino de la Zofemat, costa), respectivamente.

otorgado al Instituto Nacional de Ecología (INE) para Es importante señalar que la Ley Federal de Derechos

uso, conservación y manejo de la Zofemat en ANP fue en exime del pago de derechos a las concesiones otorgadas

1997, en la zona de Pulticub, de la Reserva de la Biosfera con fines de conservación.

Sian Ka’an;64 a partir de éste, y hasta el año 2014, la Direc- También hay experiencias negativas en las que se han

ción General de la Zona Federal Marítimo Terrestre y Am- otorgado concesiones de la Zofemat a particulares al inte-

bientes Costeros ha otorgado al INE o a la Conanp más de rior de las ANP costeras, sin consulta a la Conanp. Cuando

50 acuerdos de destino en 23 ANP y nueve áreas con otras la consulta se realiza, las decisiones no necesariamente

categorías de conservación, con una superficie total de coinciden con sus conclusiones y recomendaciones, toda
2,033.28 hectáreas.34 Destaca el esfuerzo realizado en el vez que el mecanismo de consulta aún no es vinculante en

año 2010, cuando, con un presupuesto aproximado de términos jurídicos; además, las concesiones suelen otor-

cuatrocientos mil dólares proveniente de fundaciones de garse, aunque no exista una MIA o licencias de construc-

California, FMCN y otras seis organizaciones de la socie- ción autorizadas por la autoridad competente.

86
 Recomendaciones
de mejora

La Zofemat representa un elemento esencial en la definición de estra-

tegias de desarrollo sustentable en el país, pero es necesario formular

una política que incorpore el concepto de manejo integrado de zona

costera, actualice su marco jurídico e incluya un balance entre los as-

pectos ambientales y socioeconómicos. Para ello se debe incorporar la

definición jurídica de costa o zona costera, y destacar el carácter inte-

gral de este espacio territorial, su área de influencia hacia el mar y el

continente, el tamaño y la distribución de los manglares y las cuencas

hidrológicas y otros criterios físicos, biológicos, socioeconómicos y

administrativos.59 Asimismo, ha de considerarse su función estratégi-

ca ante el cambio climático.

En virtud de lo anterior se recomienda:

• Definir estrategias, metas e indicadores para la Zofemat tanto en

el Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales

2013-2018 como en la Política Nacional de Mares y Costas.

• Actualizar la política ambiental de la Zofemat y reglamentar la

conservación y el uso factible de los ambientes costeros, como los

manglares, las marismas y los pastos marinos.

• Fortalecer, a través de la administración del patrimonio inmobi-

liario, su alineación con el ordenamiento del territorio costero,

mediante la determinación de las zonas que deban tener una fun-

ción de protección costera, de productividad pesquera, de uso

87
 público, de infraestructura de apoyo a actividades marítimas y el

turismo y otras.

• Mantener la exención de pago de derechos en las concesiones de

la franja costera cuando éstas sean otorgadas para efectos de con-

servación y agilizar los procedimientos administrativos para otor-

gar este tipo de concesiones.

Aun sin modificar su estructura jurídica, la relación de la Zofemat con

los actuales instrumentos de gestión costera puede y debe formar par-

te integral de una política de sustentabilidad, si bien como mecanismo

jurídico y fiscal de apoyo que, aunque no tiene un carácter ambiental

de origen, refuerza la aplicación de las herramientas de gestión y ad-

ministración vigentes.

La planificación ordenada del desarrollo

costero y la conservación de sus principales
ecosistemas , como el manglar, permiten, a su
vez, la preservación de la biodiversidad
y la mitigación del impacto de fenómenos
climáticos como los huracanes.

Santiago Gibert Isern

88
12
FINANCIAMIENTO
PARA LA
CONSERVACIÓN

E
l término “financiamiento para la conservación” es relativamente

reciente, con menos de dos décadas de existencia y en un sentido

amplio comprende los mecanismos o modalidades por medio de las

cuales se invierte en los ecosistemas y/o se costean las actividades de

gestión de los diferentes instrumentos públicos y privados para con-

servar los ecosistemas y la biodiversidad que éstos albergan. De una

manera directa, el financiamiento para la conservación es la aplica-

ción de flujos financieros provenientes de fuentes públicas (presu-

puesto fiscal, cobro de derechos o pago de compensaciones y servicios

ambientales) así como de fuentes privadas (donativos de particulares,

fundaciones nacionales o internacionales o flujos de inversiones patri-

moniales). Más recientemente, aparece el modelo de “inversiones de

impacto” con lo que se crea un nuevo mecanismo y oportunidad para

los mercados financieros que permite desarrollar categorías de inver-

sión sustentadas en el capital natural.

El crecimiento económico de México, así como su competitividad, es-

tán íntimamente ligados a sus recursos naturales. El aprovechamiento de

estos recursos bajo el modelo económico actual implica la inevitable de-

gradación y el agotamiento de nuestro capital natural. Mientras que el cre-

cimiento económico promedio del país en los últimos años (2003-2014) ha

sido de 2.5% anual, se estima que los costos ambientales de este crecimien-

to ascienden, en promedio, a 7% del PIB anual para el mismo periodo. En

contraste, el gasto en defensa y remediación ambiental del país ha sido tan

sólo de 0.8% del PIB anual, es decir, que las erogaciones en protección

ambiental son de apenas 11.4% en relación con el costo estimado de las

externalidades derivadas de las actividades productivas (Gráfica 9).65

89
Para el Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas de Mé- suerte que es posible estimar sus contribuciones negati-

xico, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía vas en el impacto al entorno natural (Gráfica 10).

(Inegi), los costos ambientales pueden ser por agotamiento El gasto en protección ambiental está conformado por

o por degradación. El agotamiento de los recursos naturales las erogaciones del gobierno federal, las empresas públi-

se refiere al cálculo monetario que expresa el desgaste o la cas, las entidades federativas y los gobiernos municipales

pérdida de los recursos naturales (equivalentes a una depre- destinadas a la defensa y la remediación ambiental. En

ciación), como consecuencia de su utilización en el proceso función del objetivo de protección ambiental de las eroga-

productivo. A su vez, los costos por degradación son las esti- ciones, es posible relacionarlas con el sector productivo

maciones monetarias requeridas para restaurar el deterioro con el que están vinculadas, lo cual permite la compara-

del ambiente ocasionado por las actividades económicas. ción entre el costo de las externalidades producidas y el

Por ejemplo, el costo ambiental del agua alude al monto en gasto en protección ambiental por sector. De esta manera,

pesos requerido para evitar o disminuir su contaminación. es posible conocer que por cada peso invertido en remedia-

Cabe aclarar que el gasto en protección ambiental que ción ambiental del sector minero, restan 11 pesos de exter-

se analiza en este documento sólo corresponde al financia- nalidades producidas por la minería; o que por cada peso

miento público, ya que, si bien el financiamiento privado es destinado a protección ambiental del sector agropecuario,

estratégico, es considerablemente menor que el público. forestal y pesquero, existen 75 pesos de externalidades.

El principal costo ambiental que enfrenta el país como El gasto anual promedio en protección ambiental

consecuencia de la actividad económica es la degradación para el periodo 2003-2014 fue de 126,177 millones de pe-

ambiental, que, en promedio, para el periodo 2003-2014, sos, cuya aplicación puede clasificarse en ocho rubros que

ha constituido 75% de los costos ambientales totales. presentan diferencias en la asignación de recursos. El por-

Los costos ambientales están calculados de manera centaje promedio del gasto para cada rubro en este perio-

desagregada para diversos sectores productivos, de tal do se detalla en la tabla 3.

90
El gobierno federal destina cada año un monto específico asignado a la Semarnat se ha reducido en un 50% desde

para el sector ambiental, canalizado por medio de la Se- 2014. A la par, del 2013 a la fecha, la Semarnat pasó de ejer-

marnat (Gráfica 11), que corresponde, en promedio, a 1.3% cer casi el 100% del presupuesto asignado (o incluso más),

del gasto total anual ejercido en el Presupuesto de Egresos a tan solo el 82.8% en el 2015, último año en el que tene-

de la Federación (PEF) para el periodo 2003-2015, y equi- mos datos de la Cuenta Pública disponibles (Gráfica 12).

vale sólo a 0.3% del PIB. Sin embargo, el presupuesto total Dentro del presupuesto de la Semarnat se alojan recursos

91
asignados a diversas dependencias. Aunque los montos diferencia para una dependencia. En concreto, como refe-

cambian cada año, la distribución se mantiene relativa- rente de la conservación de la biodiversidad, se puede

mente estable (Gráfica 13). analizar el ejercicio de recursos de la Conanp a lo largo de

Es conveniente señalar que, si bien la estructura de la los últimos años, en relación con el resto del presupuesto

distribución porcentual del presupuesto ha permanecido de la Semarnat.

estable al interior de la Semarnat, cambios de fracciones El presupuesto de la Conanp ha disminuido en los

porcentuales representan cientos de millones de pesos de últimos años: de 2011 a la fecha ha decrecido 15%. Ade-

92
más, si se observa el presupuesto de la Conanp como Cultura Física y Deporte (Conade) o al de Comunicación

proporción del PEF, más allá de que resulta insignifican- Social del Gobierno Federal, tal y como se puede apreciar

te, de 2007 a la fecha, ha disminuido 31% (Gráfica 14). en la siguiente gráfica. Sin embargo, la Conanp tiene pre-

Respecto a otros presupuestos, el de la Conanp es sig- sencia y responsabilidad sobre 12% del territorio nacio-

nificativamente menor al de la Comisión Nacional de nal, lo cual conlleva la necesidad de contar con un gasto

93
suficiente y oportuno para realizar la gestión en los espa- en protección ambiental de los países de la Organización

cios geográficos del sistema de ANP, la mayoría de ellos para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)

remotos y poco accesibles (Gráfica 15). oscila entre 0.3% y 1.5% anual del PIB, según la información

Acotando el tema de suficiencia de financiamiento pública disponible. Para el caso de México ha sido en prome-

al universo de 177 ANP mexicanas, bajo responsabili- dio de 0.8%. Sin embargo, es necesario contextualizar estos

dad de la Conanp, y de acuerdo con las proyecciones y datos en dos sentidos: respecto a las características físicas y

los análisis de costos de operación elaborados por la biológicas de cada país; y en función del desempeño am-

misma dependencia, se estima una brecha financiera biental de su política pública. Para hacer un primer análisis

cercana a 560 millones de pesos para el año 2017, cuan- que avance en esta dirección, hemos elaborado un cálculo

do se espera que se agreguen 10 ANP más al sistema. Si para algunos países de la OCDE del monto anual promedio

se modelan las necesidades presupuestales de la Co- erogado de 2003 a 2014 en protección ambiental, en relación

nanp al año 2027, el estimado de presupuesto ideal to- con su superficie terrestre; y para determinar el rendimiento

tal es de 3,737 millones de pesos. De este total, 85% po- ambiental, hemos tomado el Índice de Desempeño Am-

dría ser cubierto con recursos federales incrementales; biental (EPI, por sus siglas en inglés) del año 2016, realizado

y el restante, 15%, con aportaciones complementarias por el Centro de Derecho y Política Ambiental de la Univer-

provenientes de esfuerzos de generación y movilización sidad de Yale, que mide el desempeño ambiental de los paí-

de recursos por parte de la sociedad civil, incluyendo el ses en dos áreas: la protección de la salud humana y la con-

sector empresarial. La tabla 4 ilustra esta alianza públi- servación de los ecosistemas (Gráfica 16).

co-privada para el financiamiento del sistema de ANP En primer lugar, el análisis muestra los países con el

de México. gasto anual promedio más alto por hectárea en protec-

Si se analiza y compara el financiamiento público de la con- ción ambiental: los Países Bajos, con 3,550 dólares; y Lu-

servación en México desde otra perspectiva, el gasto público xemburgo, Reino Unido y Bélgica, con alrededor de mil

94
dólares. Por su parte, México gasta apenas 43 dólares por de 90.4. Los factores que pueden influir en un mejor des-

hectárea y tiene un Índice de Desempeño Ambiental de empeño ambiental no son sólo una mejor gestión y efec-

73.6 sobre 100. Sin embargo, es importante observar el tividad del gasto público, sino también una mejor in-

caso de Suecia, que con un gasto anual de sólo 41 dólares fraestructura y planificación.

por hectárea posee un Índice de Desempeño Ambiental

95
 Recomendaciones
de mejora

• Incrementar significativamente el presupuesto fiscal para finan-

ciar acciones de conservación y remediación del entorno natural,

con énfasis en la presencia de personal de campo y la adecuación

y el mantenimiento de infraestructura y equipos.

• Desarrollar mecanismos y metodologías robustos para determi-

nar el costo real acumulativo de los impactos ambientales de pro-

yectos de desarrollo (infraestructura pública y proyectos priva-

dos), para minimizarlos, mitigarlos y, en su caso, compensarlos

con acciones efectivas en sitios prioritarios (Fondo Compensato-

rio Ambiental Nacional).

• Adecuar el marco fiscal, con las salvaguardas correspondientes

para evitar la evasión fiscal, para incentivar las donaciones deduci-

bles de impuestos de individuos y empresas mexicanas a iniciativas

de conservación y gestión de nuestro irremplazable capital natural.

• Aplicar un costo diferenciado (para visitantes nacionales e in-

ternacionales) a la entrada de las ANP, en sintonía con lo que

hacen otros países, como Costa Rica y Ecuador. Etiquetar dichos

recursos a las ANP correspondientes para su financiamiento su-

ficiente y oportuno, de tal manera que las ANP con mayor visi-

tación turística, como Isla Contoy, Mariposa Monarca o Cuatro

Ciénegas, puedan hacer frente a sus costos de vigilancia, gestión

y mantenimiento.

96
• Favorecer el diseño y la puesta en marcha de mecanismos partici-

pativos de movilización de recursos financieros, aportados de for-

ma directa por los ciudadanos, a través de esquemas público-pri-

vados de intercambio de valor (pago de servicios ambientales);

por ejemplo, mediante los organismos operadores de agua de las

principales ciudades de México.

• Ordenar, transparentar y difundir la información relativa al costo

de degradación ambiental en el país, así como cuantificar de

modo oficial el valor que los ecosistemas proveen a la sociedad a

través de los diferentes servicios ambientales.

• Desarrollar modelos híbridos entre organizaciones que no persi-

guen fines de lucro y empresas para dirigir parte de las utilidades

a apoyos directos y estratégicos a las necesidades de las ANP.

Santiago Gibert Isern

97
98
 Conclusiones
En los apartados anteriores de esta síntesis presentamos los tópicos

prioritarios vinculados a la conservación de la biodiversidad mexica-

na, la situación actual, los avances y problemas, y también ofrecemos

recomendaciones puntuales para mejorar la gestión de estos instru-

mentos de política ambiental en beneficio de la conservación de la

biodiversidad y del bienestar social.

Aunque cada grupo de recomendaciones se concentra en el tópico

especifico analizado, de su análisis en conjunto se puede desprender

algunas conclusiones importantes.

Sin duda, los avances de los últimos 21 años en la política ambien-

tal nacional son sustantivos. En todos los casos se hace evidente que se

trata de políticas jóvenes, innovadoras, que surgen con pocos antece-

dentes nacionales, que se alimentan de orientaciones multilaterales y

que no han podido consolidarse suficientemente por limitaciones pre-

supuestales y de recursos humanos que frenan su desarrollo.

Las distintas tareas de conservación, tanto de gabinete como de

campo, han salido adelante, gracias a que este sector agrupa perso-

nas profundamente comprometidas con el medio ambiente y pese a

bajos salarios, largas jornadas de trabajo, escaso presupuesto y cre-

cientes problemas y responsabilidades, cumplen con su labor de

manera ejemplar. Desafortunadamente el desgaste empieza a sen-

tirse y los recortes presupuestales del presente año y los anunciados

para el siguiente golpea el ánimo de quienes han sido incansables e

incondicionales aliados en esta lucha contra el deterioro ambiental.

Uno de los mayores activos de las instituciones ambientales es su

capital humano y el desánimo y pérdida de la perseverancia puede

ser el factor más amenazante para enfrentar adecuadamente los re-

tos. Una política de fortalecimiento interno, acompañada por la re-

Santiago Gibert Isern

valoración de los esfuerzos de los profesionistas del sector resulta

importante y urgente.

99
Los espacios que en muchas regiones y temas ha ido dejan- ble del capital natural y convertir a este en un eje estraté-

do la autoridad sin atender, la sociedad organizada ha trata- gico articulador en el Plan Nacional de Desarrollo. Para

do de ocuparlos. Sin embargo, las restricciones presupues- que los avances puedan ser evaluados es necesario fijar

tales y el incremento de los requisitos fiscales y burocráticos, metas cuantitativas y temporales específicas de los instru-

colocan a las organizaciones de la sociedad civil en una si- mentos regulatorios, económicos y de mercado que valo-

tuación muy preocupante. Lo mismo ocurre con las socie- ren la biodiversidad. Además, se requiere revisar las polí-

dades de producción rural y cooperativas con las que los ticas y programas sectoriales, de tal forma que se

campesinos indígenas y ejidatarios se están organizando identifiquen los incentivos perversos y subsidios que re-

para llevar a cabo sus proyectos productivos sustentables sultan en la pérdida de biodiversidad.

que generan nuevos empleos e ingresos. Los nuevos requi- Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (2015), son

sitos exigidos por la Secretaría de Hacienda dificultan la una base para la construcción de una verdadera agenda de

promoción y consolidación de estos proyectos y de estas or- desarrollo nacional con el eje de la sustentabilidad am-

ganizaciones productivas. Es necesario revisar las disposi- biental, económica y social.

ciones legales que han proliferado para que la acción bien Una visión que permea cada vez más entre los sectores

intencionada de la sociedad y el interés de las comunidades, involucrados es que debemos priorizar algunas regiones

de internarse en actividades productivas sustentables, no del país por su biodiversidad y servicios ambientales para

encuentre obstáculos adicionales a los inherentes a una ac- concentrar en ellas los esfuerzos de armonizar las políticas

tividad productiva o empresarial comunitaria. públicas y conservar la biodiversidad y mejorar el bienes-

Otra problemática identificada en los temas analiza- tar social. Estas regiones pueden ser algunas de las áreas

dos es la falta de planeación territorial y de alineación de naturales protegidas y sus entornos, las cuales pueden

políticas e instrumentos dentro del sector y con los otros convertirse en verdaderos espacios ordenados desde don-

sectores productivos y de servicios vinculados (Mapa 8). de se gesten procesos de desarrollo regional sustentables.

Una política transversal y de planeación territorial es una Esto es viable porque existe la normatividad, las institu-

condición inaplazable que el Estado mexicano debe asu- ciones, las políticas e instrumentos; lo que falta es la pla-

mir como prioridad para la conservación y uso sustenta- neación regional, a escala de paisaje, con una visión co-

Lorenzo J. de Rosenzweig Pasquel

100
mún entre instituciones, alinear las políticas y el herramientas para integrar tales obligaciones en su toma

presupuesto para detonar el desarrollo sustentable en es- de decisiones.

tos espacios. La Conanp debería ser la institución rectora Por último, a lo largo del documento hemos señalado

de los procesos en estas regiones. Vale la pena mencionar que, a pesar de reconocer que México cuenta con un mar-

algunos casos que han mostrado avances significativos y co normativo robusto para la conservación, existen mu-

que pueden ser, en caso de consolidarse, modelos a seguir. chos temas que deben ser nuevamente analizados en la

Uno de ellos es el que se está gestando en la Región de la legislación para reforzarla, evitar duplicidades y resolver

Selva Lacandona con la coordinación de las instituciones omisiones. Queremos enfáticamente resaltar que cual-

de los tres órdenes de gobierno, en conjunto con las comu- quier proceso de ajuste a la normatividad ambiental

nidades locales organizadas, la academia y organizaciones mexicana debe seguir los procedimientos que la corta his-

de la sociedad civil; otro más ha ocurrido con la organiza- toria de la política ambiental ha desarrollado con éxito.

ción intermunicipal, el apoyo de la academia y organiza- Como se explicó en el documento, la reforma de 1996 de la

ciones de la sociedad en la cuenca de Ayuquila en Jalisco. Ley General del Equilibrio Ecológico y la protección al

El avance en estas sugerencias está acorde con el ambiente y la promulgación en 2000 de la Ley General de

cumplimiento de los compromisos adquiridos como Par- Vida Silvestre, se gestaron mediante un largo proceso, de

te de la CDB, las Metas de Aichi y los tratados relaciona- más de un año y medio cada una, en el que se expresaron

dos con biodiversidad. Particularmente significativos las organizaciones de la sociedad, la comunidad académi-

pueden ser los recientes esfuerzos de incorporar instru- ca, los empresarios, los partidos, el ejecutivo y el legislati-

mentos como los “Paisajes Bioculturales”, la “Conserva- vo y se logró, en tiempos políticos difíciles, una legisla-

ción en Tierras Privadas con Ganaderos y Agricultores”, el ción avalada por todos y con un sólido sustento técnico y

fortalecimiento de “Empresas Forestales Comunitarias” y científico. Los nuevos procesos legislativos que se han

desde luego el ejemplo referido de la Selva Lacandona en presentado recientemente en el Congreso de la Unión, no

donde intervienen los sectores involucrados de manera pueden aspirar a menos. Las reformas en puerta sobre la

planeada. Estos nuevos mecanismos de gestión son ejem- Ley de Vida Silvestre, la Ley de Aguas Nacionales, la Ley

plos del tema central de la COP 13, la internalización de la de Desarrollo Forestal Sustentable, y otros, no pueden

conservación de la biodiversidad en la agenda de desarro- ocurrir con sorpresas y al margen de una discusión y cons-

llo o “mainstreaming”. trucción de consensos nacionales.

En esta era de redes sociales y conectividad digital es Finalmente, y para concluir, cabe señalar que la polí-

además conveniente generar mayor información y cono- tica ambiental nacional ha sido construida, hasta el día de

cimiento accesible para que la sociedad conozca los com- hoy, mediante procesos muy participativos y por ello

promisos multilaterales que México ha adoptado en ma- constituye un patrimonio colectivo en la que los mexica-

teria de biodiversidad y participe desde su plataforma nos nos identificamos. Continuar en esta ruta nos permi-

ciudadana en las acciones para alcanzar las metas y obje- tirá terminar de integrar la Política Ambiental de Estado

tivos de desarrollo sustentable. Igualmente, los funciona- que tanto necesitamos y que nos llevará a todos, sociedad

rios públicos de todos los sectores deben conocer y com- y gobierno, a construir un futuro próspero y competitivo

prender dichos compromisos y desarrollar y aplicar las para México.

101
102
103
104
Santiago Gibert Isern
 Siglas y acrónimos

ASEA: Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente ONU: Organización de las Naciones Unidas
ANP: Áreas naturales protegidas PACE: Programa de Acción para la Conservación de Especies
Biofin: Iniciativa para la Financiación Biodiversidad PCVSDP: Programa de Conservación de la Vida Silvestre
CDB: Convenio sobre la Diversidad Biológica y Diversificación Productiva en el Sector Rural
Conabio: Comisión Nacional para el Conocimiento PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación
y Uso de la Biodiversidad PIB: Producto interno bruto
Conacyt: Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología PNRA: Programa Nacional de Reservas de Agua
Conade: Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte PNUD: Programa de las Naciones Unidas para el
Conafor: Comisión Nacional Forestal Desarrollo
Conagua: Comisión Nacional del Agua Prep: Proyecto de Conservación y Recuperación de
Conanp: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas Especies Prioritarias
Conapesca: Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca Procer: Programa de Recuperación y Repoblación de
DGIRA: Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental Especies en Riesgo
EIA: Evaluación del impacto ambiental Procymaf: Proyecto de Conservación y Manejo Susten-
EPI: Índice de Desempeño Ambiental (por sus siglas en table de Recursos Forestales en México
inglés) Profepa: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
FAO: Organización de las Naciones Unidas para la REIA: Reglamento de la Ley General del Equilibrio
Alimentación y la Agricultura Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de
FMAM (GEF): Fondo para el Medio Ambiente Mundial Evaluación de Impacto Ambiental (Reglamento en
FMCN: Fondo Mexicano para la Conservación de la Materia de Impacto Ambiental)
Naturaleza, A.C. ROE: Reglamento de la Ley General del Equilibrio
Foncer: Fondo de Conservación de Especies en Riesgo Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de
GECI: Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C. Ordenamiento Ecológico (Reglamento en Materia de
GPS: Sistema de posicionamiento global (por sus siglas Ordenamiento Ecológico)
en inglés) RPA: Reservas potenciales de agua
Inapesca: Instituto Nacional de Pesca Sagarpa: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarro-
INE: Instituto Nacional de Ecología llo Rural, Pesca y Alimentación
INECC: Instituto Nacional de Ecología y Cambio Segob: Secretaría de Gobernación
Climático Semar: Secretaría de Marina
Inegi: Instituto Nacional de Estadística y Geografía Semarnap: Secretaría del Medio Ambiente, Recursos
LGEEPA: Ley General del Equilibrio Ecológico y la Naturales y Pesca
Protección al Ambiente Semarnat: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
LGVS: Ley General de Vida Silvestre Naturales
MAB: Programa sobre el Hombre y la Biosfera (por sus SUMA: Sistema de Unidades para la Conservación de la
siglas en inglés) Vida Silvestre
MIA: Manifestación del impacto ambiental UMA: Unidades de Manejo para la Conservación de la
NMX: Norma Mexicana Vida Silvestre
Norma Oficial Mexicana UNESCO: Organización de las Naciones Unidas para la
OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarro- Educación, la Ciencia y la Cultura (por sus siglas en
llo Económicos inglés)
OEGT: Ordenamiento ecológico general del territorio WWF: Fondo Mundial para la Naturaleza (por sus siglas
OEM: Ordenamiento Ecológico Marino en inglés)
OET: Ordenamiento Ecológico del Territorio Zofemat: Zona federal marítimo terrestre

105
 Notas bibliográficas

1
Stockholm Resilience Centre. 2009. www. de agua al ambiente. Banco Interamericano de
stockholmresilience.org/research/planetary- Desarrollo.
boundaries/planetary-boundaries/about-the-research/
the-nine-planetary-boundaries.html. 10
Comisión Nacional del Agua. 2011. Identificación de
reservas potenciales de agua para el medio ambiente
2
Merino, L. y A.E. Martínez. 2014. A vuelo de pájaro. en México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Las condiciones de las comunidades con bosques Naturales. México.
templados en México. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 11
Comisión Nacional del Agua. 2015. Estadísticas del
agua en México. Edición 2015. Secretaría de Medio
3
Sarukhán, J., et al. 2009. Capital natural de México. Ambiente y Recursos Naturales. México.
Síntesis: conocimiento actual, evaluación y perspectivas
de sustentabilidad. Comisión Nacional para el 12
European Environment Agency (EEA). 2003. Water
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. exploitation index. Copenhagen, Denmark. Sitio web:
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/
4
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2014. water-exploitation-index.
Conjunto de datos vectoriales de uso del suelo y
vegetación escala 1:250,000 serie V. Inegi. México. 13
Comisión Nacional del Agua. 2014. Estadísticas del
agua en México. Edición 2014. Secretaría de Medio
5
Ponce Nava, D., Navarrete Hernández, A. y A. Flores Ambiente y Recursos Naturales. México.
Godínez. 2013. Resumen ambiental nacional México.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio 14
Instituto Nacional de Ecología. 2000. Protegiendo al
Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el ambiente. Políticas y gestión institucional. Logros y
Caribe. México. retos para el desarrollo sustentable 1995-2000. INE-
Semarnap. México.
6
DOF. 2008. Reglamento de la Ley General del Equilibrio
Ecológico y Protección al Ambiente en Materia de 15
Comisión Nacional Forestal. 2001. Programa
Ordenamiento Ecológico. Publicado en el Diario Estratégico Forestal 2025. Secretaría de Medio
Oficial de la Federación el 23 de agosto de 2008. Ambiente y Recursos Naturales. México.

7
Centro de Investigación y Aprendizaje del Medio 16
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Ambiente / Universidad del Medio Ambiente. 2011. 2012. Programa Sectorial de Medio Ambiente y
Diagnóstico jurídico y propuestas de adecuación Recursos Naturales (PROMARNAT) 2013-2018.
normativa para el ordenamiento ecológico del Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12
territorio. México. Documento disponible en: de diciembre de 2013.
http://www.semarnat.gob.mx/sites/default/files/
documentos/ordenamiento/diagnostico_juridico_ 17
Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible.
propuesta_normativa_oet_fase2_uma.pdf-. 2015. Nota Informativa: Balanza Comercial. Consejo
Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. México.
8
DOF. 2012. NMX-AA-159-SCFI-2012 que establece
el procedimiento para la determinación del caudal 18
Reforestamos México, A.C. S/F. Situación actual de
ecológico en cuencas hidrológicas. Publicada en el la legalidad de productos forestales maderables en
Diario Oficial de la Federación el 20 de septiembre de bosques y selvas mexicanos. Diagnóstico 2013-2014.
2012. Reforestamos México, A.C. México.

9
Barrios Ordóñez, J. Eugenio, et al. 2015. Programa 19
Red MOCAF. 2015. Madera ilegal en México;
Nacional de Reservas de Agua en México: un estudio de percepción. Red Mexicana de
Experiencias de caudal ecológico y la asignación Organizaciones Campesinas Forestales. México.

106
20
Cubbage, F., et al. 2015. “Community Forestry 30
DOF. 2016. Acuerdo por el que se establecen zonas
Enterprises in Mexico: Sustainability and de seguridad para la navegación y sobrevuelo en las
Competitiveness”. Journal of Sustainable Forestry, inmediaciones de las instalaciones petroleras y para el
34: 623-650. México. aprovechamiento integral y sustentable de los recursos
pesqueros y acuícolas en zonas marinas mexicanas.
21
Segura, G. 2014. “Quince años de políticas públicas Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11
para la acción colectiva en comunidades forestales”. de octubre de 2016.
Revista Mexicana de Sociología, vol.76, núm. 5,
pp 105-135. Universidad Nacional Autónoma de 31
Aburto-Oropeza, O., Erisman, B., Galland, G.R.,
México. México. Mascareñas-Osorio, I., Sala, E. y E. Ezcurra. 2011.
Large Recovery of Fish Biomass in a No-Take Marine
22
Torres Rojo, J. M. 2015. La importancia de los apoyos Reserve. PLoS ONE 6(8): e23601. doi:10.1371/
destinados a promover el desarrollo forestal comunitario journal.pone.0023601.
en el desempeño de las empresas forestales
comunitarias. En: Desarrollo forestal comunitario. La 32
The Biodiversity Finance Initiative (BIOFIN): http://www.
política pública. Juan Manuel Torres (ed.). México. biodiversityfinance.net/es.

23
Centro Internacional de Estudios Estratégicos, S.C. 33
DOF. 2014. Reglas de operación de la SAGARPA.
2007. Evaluación de consistencia. Programa ProÁrbol Publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 28
2007 Semarnat-Conafor. Coneval. México. de diciembre de 2014.

24
Torres Rojo, J. M. y S. Graf. 2015. Desarrollo forestal 34
DOF. 2015. Presupuesto de Egresos de la Federación
comunitario: Lecciones aprendidas, tendencias y para el ejercicio fiscal 2016. Publicado en el Diario
perspectivas. En: “Desarrollo forestal comunitario”. La Oficial de la Federación el 27 de noviembre de
política pública. J. M. Torres (ed.). México. 2015.

25
Cruz Romo, J.L. 2015. Diagnóstico de los efectos de 35
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales-
las políticas públicas en programas de recuperación Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
de especies en riesgo: Análisis del lobo mexicano y 2016. Prontuario estadístico y geográfico de las áreas
berrendo peninsular. Tesis para obtener el grado de naturales protegidas de México. Primera edición.
Maestría en Ciencias Biológicas. Instituto de Biología, Semarnat-Conanp. México.
Universidad Nacional Autónoma de México. México.
36
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
26
Ramírez, O., Cruz J.L. y F. Gavito. 2014. “El y Fondo Mexicano para la Conservación de la
Programa de Conservación de Especies en Riesgo Naturaleza, A.C. 2010. Reporte final del proyecto:
(PROCER): Una Estrategia de Conservación”. En: Consolidación del Sistema Nacional de Áreas
La Biodiversidad en Chihuahua: Estudio de Estado. Naturales Protegidas (SINAP-2). México.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad. México. 37
Sánchez-Cordero, V. y F. Figueroa. 2007. “La
efectividad de las Reservas de la Biosfera en México
27
Secretaría de Turismo. 2013. Programa Sectorial de para contener procesos de cambio en el uso del
Turismo 2013-2028. Publicado en el Diario Ofical de suelo”. En: Halffter, G. y S. Guevara. Hacia una
la Federación el 13 de diciembre de 2013. cultura de conservación de la diversidad biológica.
Instituto de Ecología, A.C. México.
28
De la Maza, J., Carabias, J., Ruiz, L., Mastretta, A. y
V. Valadez. 2015. Ecoturismo para la conservación. 38
Honey-Rosés, J., Baylis, K. eI. Ramírez. 2011.” A
Natura y Ecosistemas Mexicanos, A.C. México. spatially explicit estimate of avoided forest loss”.
Conservation Biology, Vol. 25., No. 5, pp.1032-
29
DOF. 2014. Norma Oficial Mexicana NOM-049- 1043.
SAG/PESC-2014, Que determina el procedimiento
para establecer zonas de refugio para los recursos 39
49th Global Environment Facility (GEF) Council
pesqueros en aguas de jurisdicción federal de los Meeting. 2015. Impact Evaluation of GEF Support
Estados Unidos Mexicanos. Publicada en el Diario to Protected Areas and Protected Area Systems. GEF.
Oficial de la Federación el 14 de abril de 2014. Washington, D.C. USA.

107
40
Fondo Mexicano para la Conservación de la and what have we learned?” En: Veitch, C.R.,
Naturaleza, A.C. 2016. Project Finance for M.N. Clout, y D.R. Towns (eds.). Island Invasives:
Permanence in Mexico: a collaboration between the Eradication and Management. Proceedings of the
Gordon and Betty Moore Foundation and Fondo International Conference on Island Invasives. IUCN,
Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, Gland Suiza. pp. 364-371. Documento disponible
A.C. México. en: http://www.issg.org/pdf/publications/island_
invasives/islandinvasives.pdf.
41
Bruner, A.G., Gullison, R.E., Rice, R.E. y G.A.B. de
Fonseca. 2001. Effectiveness of parks in protecting 50
Aguirre Muñoz, A., et. al. 2011. “Island restoration
tropical biodiversity. Science, vol. 291. pp. 125-128. in Mexico: Ecological outcomes after systematic
eradications of invasive mammals”. Island Invasives:
42
National Park Service. S/F. Work With Us. EEUU. Disponible Eradication and Management. Proceedings of the
en: https://www.nps.gov/yell/getinvolved/workwithus. International Conference on Island Invasives. IUCN.
htm. Consultado el 20 de Noviembre de 2016. Suiza. http://www.issg.org/pdf/publications/island_
invasives/islandinvasives.pdf
43
Llorente-Bousquetz, J. y S. Ocegueda. 2008. “Estado
del conocimiento de la biota”. En: Sarukhán, J., et al. 51
Groombridge, B.E. 1992. Global Diversity-Status of
2009. Capital natural de México. Vol. I: Conocimiento the Earth´s Living Resources. Compiled by the World
actual de la biodiversidad. Pp. 283-322. Comisión Conservation Monitoring Centre. Chapman & Hall.
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Londres.
Biodiversidad. México.
52
Aguirre Muñoz, A., et al. 2011. “Eradications of
44
Whittaker, R.J. y J.M. Fernández Palacios. 2007. Island invasive mammals on islands in Mexico: The roles of
biogeography: Ecology, evolution and conservation. history and the collaboration between government
Oxford University Press. Oxford. agencies, local communities and a non-government
organisation”. Island Invasives: Eradication and
45
Aguirre Muñoz, A., A. Samaniego Herrera, L. Luna Management. Proceedings of the International
Mendoza, A. Ortiz Alcaraz, F. Méndez Sánchez, Conference on Island Invasives. IUCN. Suiza.http://
J. Hernández Montoya. 2016. “La restauración www.issg.org/pdf/publications/island_invasives/
ambiental exitosa de las islas de México: una reflexión islandinvasives.pdf.
sobre los avances a la fecha y los retos por venir”. En:
Ceccon, E. y C. Martínez Garza (coords). Experiencias 53
Veitch, C.R., Clout, M.N. y D.R. Towns. 2011. Island
mexicanas en la restauración de los ecosistemas. Invasives: Eradication and Management. Proceedings
CRIM-UNAM, Universidad Autónoma del Estado de of the International Conference on Island Invasives.
Morelos, Conabio. México. pp. 487-512. IUCN. Suiza.http://www.issg.org/pdf/publications/
island_invasives/islandinvasives.pdf.
46
Subgrupo del Catálogo de Islas Nacional del Grupo
Técnico para la Delimitación de las Zonas Marítimas 54
Towns, D.R. 2011. Eradications of vertebrate pests from
Mexicanas. 2014. Catálogo del Territorio Insular islands around New Zealand; what have we delivered
Mexicano. INEGI, Segob, Semar, Semarnat, SER, SCT, and what have we learned? En: Veitch, C.R., Clout,
INECC, Conanp, UNAM. Aguascalientes. 289 pp. M.N. y D.R. Towns (eds.). Island Invasives: Eradication
and Management. Proceedings of the International
47
Cushman, J.H. 1995. “Ecosystem-level consequences Conference on Island Invasives. IUCN. Suiza. pp.
of species additions and deletions on islands”. En: 364-371. http://www.issg.org/pdf/publications/
Vitousek, P.M., Loope L.L. y H. Adsersen. Islands. island_invasives/islandinvasives.pdf.
Springer. Berlín. pp. 135-147.
55
Aguirre Muñoz, A. et al. 2005. “El control y
48
Boyd C., T.M. Brooks, S.H.M. Butchart, G.J. Edgar, la erradicación de fauna introducida como
G.A.B. Da Fonseca, F. Hawkins, P.P. Van Dijk. 2008. instrumento de restauración ambiental: historia,
Spatial scale and the conservation of threatened retos y avances en México”. En: Sánchez, O.,
species. Conservation Letters. 1:37-43. Peters, et al. (eds.). Temas sobre restauración
ecológica. Semarnat-INE, USFWS, Unidos para la
49
Towns, D.R. 2011. “Eradications of vertebrate pests from Conservación, A.C. México.
islands around New Zealand; what have we delivered

108
56
Croxal, J.P., S.H. Butchart, B. Lascelles, A.J. Stattersfield, 61
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
B. Sullivan, A. Symes y P. Taylor. 2012. Seabird 2015. Política Nacional de Mares y Costas de México:
conservation status, threats and priority actions: A Gestión Integral de las Regiones más Dinámicas del
global assessment. Bird Conservation International. Territorio Nacional. Semarnat. México.
22:1-34.
62
Semarnat. S/F. Sistema Nacional de Información
57
Latofski Robles, M., et. al. 2014. “Prioritizing restoration Ambiental y de Recursos Naturales. México.
actions for the islands of Mexico”. Monographs of the Disponible en: http://dgeiawf.semarnat.gob.
Western North American Naturalist. 7:435-441. mx:8080/approot/dgeia_mce/html/mce_index.
html?De=BADESNIARN. Consultado el 20 de
58
Comité Asesor Nacional sobre el Territorio Insular Noviembre de 2016.
Mexicano. 2012. Estrategia Nacional para la
Conservación y el Desarrollo Sustentable del Territorio 63
DOF. 2013. Reglamento para el uso y aprovechamiento
Insular Mexicano. Secretaría de Medio Ambiente y del mar territorial, vías navegables, playas, zona
Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología federal marítimo terrestre y terrenos ganados al mar.
y Cambio Climático, Comisión Nacional de Áreas Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21
Naturales Protegidas, Secretaría de Gobernación, de agosto de 2013.
Secretaría de Marina – Armada de México. Grupo de
Ecología y Conservación de Islas, A.C. México, D.F. y 64
DOF. 1997. Tomo DXXIII, No. 15. Acuerdo mediante
Ensenada, B.C. el cual se destina al servicio del Instituto Nacional
de Ecología, la superficie de 13,849.67 m2 de
59
Quijano-Poumián, M. y J.L. Villagómez-Bernal. 2005. zona federal marítimo terrestre, ubicada en el lugar
“Zona federal marítimo terrestre como herramienta conocido como Sian Ka’an, Municipio de Othón P.
de gestión en zonas costeras y su relación con la Blanco, Q. Roo, con objeto de que se utilice para la
propiedad colindante privada y social, así como construcción de una caseta de supervisión y estudio
con los accesos públicos”. En: Moreno-Casasola, P., del área. Secretaría de Medio Ambiente Recursos
Peresbarbosa Rojas, E. y A. C. Travieso Bello. Manejo Naturales y Pesca. 14-16 pp. Publicado en el Diario
costero integral: el enfoque municipal. Instituto de Oficial de la Federación el 21 de abril de 1997.
Ecología, A.C. México.
65
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2014.
60
Limón, M. 2007. Presentación disponible en: http:// Sistema de Cuentas Nacionales de México. Cuentas
mapserver.inegi.org.mx/eventos/cng2007/ Económicas y Ecológicas de México. Inegi. México.
cng2007/1mauricio.pdf.

109
 Pies de fotografías

Página 0: La visión integral del paisaje y la participa- la roca Muxatena, nace en la sierra de Durango y
ción social son ejercicios indispensables para la desemboca en el estado Nayarit.
correcta planificación del ordenamiento ecologico
del territorio. Página 32: El fortalecimiento de la identidad cultural,
está íntimamente ligado al bienestar de las comuni-
Página 4: La reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala es dades a través del beneficio que les aportan los
una de las regiones marítimo-costeras del Pacífico recursos naturales.
con mayor índice de reptiles y anfibios.
Página 34: Los bosques mesófilos de montaña se
Página 7: Vista áerea del Cañón del Diablo, en el extremo caracterizan por ser productores de agua, sin
norte de Coahuila, perteneciente a la región embargo, son uno de los ecosistemas más amenaza-
megadiversa del Desierto Chihuahuense. dos del territorio nacional.

Página 8 y 9: La recién decretada Reserva de la Biosfera Página 36: La correcta gestión forestal de los bosques
Caribe Mexicano, se caracteriza por su diversidad de mexicanos fomenta una mayor productividad
ambientes marino-costeros, donde se concentran un económica e impulsa la conservación de la
gran número de especies de aves marinas, tanto biodiversidad.
residentes como migratorias.
Página 42 y 43: La masa arbórea de la Selva Maya en el
Página 10: La conservación a nivel ecosistema, a diferen- estado de Campeche, presenta un excelente grado
cia de la conservación a nivel especie, se basa en la de conservación en aquellas extensiones forestales
protección de todos sus componentes garantizando ejidales con una correcta gestión.
su correcta interrelación.
Página 49: Gracias a las estrategias de conservación de la
Página 19: La zona costera de la Península de Baja Califor- vida silvestre implementadas por la Conanp e
mia sufre un alto grado de presión inmobiliaria, el instituciones privadas, la población del oso negro en
cual desequilibra el balance entre la disponibilidad de el ANP Maderas del Carmen ha ido en aumento en
los recursos naturales y la necesidad de demanda. las últimas décadas.

Página 22: Hoy en día el sector agrícola cuenta con el Página 58: La reserva de la biosfera Montes Azules
suficiente conocimiento y experiencia para sustituir cuenta con una gama diversificada de infraestructu-
aquellos métodos que agotan los recursos naturales, ra turística enfocada en la observación de fauna y el
por otros de menor impacto en el ambiente. ecoturismo en general.

Página 25: La efectividad de la EIA se debe determinar Página 68: La protección de las aguas marinas del Parque
hasta que la vida útil del proyecto concluya y se Nacional Cabo Pulmo impulsada por la sociedad
hayan evitado o reducido al mínimo sus efectos civil, es un hecho sin precedentes en la conservación
negativos sobre el medio ambiente. de la biodiversidad mexicana.

Página 31: El rio San Pedro-Mezquital, el cual alberga Página 84: Los manglares son ecosistemas característicos
sitios sagrados para las etnias Cora y Huichol como de las zonas costeras de México y su conservación

110
 depende en gran medida, de la correcta planifica- Página 104: El regreso del lobo gris mexicano al medio
ción del desarrollo territorial en las zonas federales silvestre, supone el culmen de la colaboración entre
marítimo-terrestres. la academia, instancias de gobierno y el sector
privado a través del Programa de Recuperación y
Página 97: En un ecosistema la diversidad de insectos y Repoblación de Especies en Riesgo de la CONANP.
de coleópteros en particular, indica un alto grado de
conservación debido a las múltiples funciones o Página 111: México alberga más de 300 especies endémicas
nichos que estas especies ocupan. de reptiles ocupando el segundo lugar a nivel mundial.
En la imagen se muestra un Abronia de labios rojos,
Página 98: La reserva de la biosfera La Encrucijada en el micro-endemismo de los Altos de Chiapas.
estado de Chiapas, conserva una de las zonas de
manglar más extensas de México, y con ello, todos Página 113: Un jaguar es captado por una cámara trampa
sus componentes bióticos. en las inmediaciones de la estación de conservación
Chajul, de la Selva Lacandona. Los censos de esta
Página 100: La visión de conectividad de las áreas especie permiten evaluar la situación de sus
naturales protegidas conocida como corredores poblaciones.
biológicos, garantiza la migración anual de la
mariposa monarca en el territorio nacional.

Santiago Gibert Isern

111
 Créditos editoriales

Compiladores
Manuel Llano y Humberto Fernández

Revisión editorial
Bárbara Castellanos Rafful

Diseño
Dimensión Natural, S.C.:
Santiago Gibert Isern
Danai Espinoza Vicencio
Juan Arturo Piña Martínez

Traducción
Ana Lucía Toledo Azuela

Fotografía e ilustración
Octavio Aburto Oropeza
Javier de la Maza Elvira
Lorenzo J. de Rosenzweig Pasquel
Santiago Gibert Isern
Ralph Lee Hopkins
Pilar Sada de Córdoba
Kevin Schafer
Mariana Zentella Vallejo

Forma sugerida de citar este documento: Llano, Manuel, y H.

Fernández (comps). 2017. Análisis y propuestas para la conservación
de la biodiversidad en México 1995-2017. Ciudad de México, 120 pp.

112
113
Santiago Gibert Isern