LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Autor Víctor Cubas Villanueva

1. NOCIONES GENERALES
El artículo 2 apartado 24 parágrafo h) de la Constitución Política del Perú establece que:

24.   A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:

h.  Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquélla
imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la
violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad.

Concordante con ello el artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que establece:
Artículo VIII.- Legitimidad de la prueba
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un
procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá
hacerse valer en su perjuicio.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 155 del Código Procesal Penal que señala:
Artículo 155.- Actividad probatoria
1. La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, Ios Tratados aprobados y
ratificados por el Perú y por este Código.
2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos procesales. El Juez
decidirá su admisión mediante auto especialmente motivado, y sólo podrá excluir las que no sean
pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando resulten
manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecución.
3. La Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto de reexamen por el Juez de la
causa, previo traslado al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.
5. La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en cuenta el estado físico y emocional de la
víctima.

La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, los Tratados
aprobados y ratif‌icados por el Perú y por este Código, las pruebas se admiten a solicitud del
Ministerio Público o de los demás sujetos procesales. El juez decidirá su admisión mediante auto
especialmente motivado, y solo podrá excluir las que no sean pertinentes y las prohibidas por la
Ley.

Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando estos resulten manif‌iestamente
sobreabundantes o de imposible consecución. Así mismo se prevé que la Ley establecerá, por
excepción, los casos en los cuales se admitan pruebas de of‌icio, es decir de conformidad con el
carácter acusatorio del proceso, el juez debe mantenerse como tercero neutral, en consecuencia y
la actividad probatoria depende básicamente de las partes, porque estamos frente a un proceso
con rasgos adversariales.

El Código Procesal Penal dispone que los autos que decidan sobre la admisión de la prueba
pueden ser objeto de reexamen por el juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y a los
demás sujetos procesales y que la actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en
cuenta el estado físico y emocional de la víctima.

Como observamos el Código Procesal Penal hace una regulación integral de la actividad
probatoria, y es que esa actividad tiene vital importancia en el desarrollo del proceso penal, en tal
razón empecemos por conocer el signif‌icado de la palabra prueba, para ello es preciso determinar
su significado etimológico: Prueba deriva del término latín “probatio probationis”, que a su vez
deriva del vocablo “probus”, que signif‌ica bueno. Por tanto, lo que resulta probado es bueno, se
ajusta a la realidad, probar consiste en verif‌icar o demostrar la autenticidad de una cosa.

La prueba se nos presenta como la necesidad de comprobar, de verif‌icar todo objeto de

conocimiento, por tanto, “es también una actividad de verif‌icación de la exactitud de las
afirmaciones realizadas por las distintas partes procesales, es decir, de que dichas af‌irmaciones
coinciden con la realidad”1.
La prueba se traduce en la necesidad ineludible de la demostración, de la verif‌icación o
investigación de la verdad de aquello que se ha af‌irmado en el proceso.

Eugenio FLORIÁN, sostiene que prueba es todo aquello que en el proceso pueda conducir a la
determinación de los elementos necesarios del juicio. La Prueba, es aquello que se conf‌irma o
desvirtúa una hipótesis o af‌irmación precedente. En el caso del proceso penal esa hipótesis es la
denuncia y la af‌irmación es la acusación. Si el f‌in del proceso es descubrir la verdad material o real
de los hechos materia de investigación, prueba será todo lo que pueda servir para lograr este f‌in.

En criterio de ROXIN, probar signif‌ica convencer al juez sobre la certeza de la existencia de un

hecho2. La prueba penal puede caracterizarse por la utilización de las novedades técnicas y
científicas para el descubrimiento y valoración de los datos probatorios y la consolidación de las
reglas de la sana crítica racional en la apreciación de los resultados.

Actos de investigación y actos de prueba. En el proceso penal, la prueba se produce durante la

etapa del juicio oral, lo que se realiza durante la instrucción o en la investigación preparatoria son
actos de investigación.

En el marco del modelo procesal penal diseñado por el Nuevo Código Procesal Penal, se
diferencian los actos de convicción que dan fundamento a la acusación, de aquellos otros que
pueden ser invocados en la sentencia para sostener la condena del procesado. Como el proceso
penal está dividido en etapas: Investigación preparatoria, Etapa intermedia y Juicio oral; en la
primera de ellas, los actos de aportación fáctica tienen como f‌in preparar el juicio oral, mediante la
comprobación o investigación de la “notitia criminis” para determinar el hecho punible y su
presunto autor.
En tanto que en el juicio oral, la entrada de los hechos tiene como función lograr la evidencia
necesaria para que el juez o tribunal dicte una sentencia de condena o en otro caso absolutoria. En
consecuencia, los actos de aportación de hechos pueden ser: actos de investigación, típicos de la
investigación preparatoria y actos de prueba, consubstánciales al juicio oral.

Durante la investigación preparatoria los actos de investigación están encaminados a conf‌irmar la

realización del delito y la intervención de la persona inculpada. Durante el juicio oral se desarrollan
los llamados actos de prueba, o la verdadera prueba, pues es ahí donde existe la posibilidad de
contradecirla y controlarla.

Manuel MIRANDA ESTRAMPLES, señala que el proceso penal español sostiene que “La fase de
instrucción o sumarial va encaminada a la búsqueda y descubrimiento de las fuentes de prueba,
así como a su aseguramiento, para permitir que las partes acusadoras y acusadas pueden
aportarlas al proceso a través de los oportunos medios de prueba. (…)”3.

2. ACTOS DE INVESTIGACIÓN
Desde el punto de vista de la doctrina los actos de investigación se denominan también diligencias
sumariales, son los actos de las partes y del juez de instrucción, (en los procesos mixtos) mediante
los cuales se introducen en la fase de instrucción los hechos necesarios, bien para acreditar la
existencia del hecho punible, su tipicidad y autoría, bien para acreditar la ausencia de algún
presupuesto condicionante de la apertura del juicio oral. Atendiendo a un criterio subjetivo, los
actos de investigación pueden ser de las partes acusadoras, de la defensa y del juez.

-------------------------------
1 MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. Editor
José María Bosch Barcelona 1997 p. 29.
2 ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto S.R.L. Buenos Aires, 2000, p. 185.
3 MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. José María
Bosch-Jmb. Barcelona 1997, pp. 133 y 134.