Centro Universitario del Norte
LITIGACION ORAL
COMO UTILIZAR LAS OBJECIONES
Sarah Anel Rocha Hernández
José Luis Serrano Delgado
25 de marzo del 2023
1.- CONCEPTO JURIDICO DE OBJECION
Mecanismo para ejercer el derecho de contradicción en el juicio oral, con el
objetivo de evitar vicios que distorsionen la actividad probatoria, en su alcance y
contenido y/o qué finalmente permitan que dicha actividad se desvíe hacia temas
o discusiones irrelevantes o intrascendentes.
Entiendo que la objeción es una estrategia que los abogado tienen, pero que
se debe de utilizar de manera adecuada y a conciencia, ya que siempre
debes de usar esta estrategia de buena fe, ya que si solo objetamos por
objetar se perdería la credibilidad de nuestra parte ante el juez, entonces
como lo mencione pues no se trata de utilizar esta acción cada que
tengamos la oportunidad sino más bien de analizar si la pregunta que han
hecho es contraria a las reglas que el código nos menciona, y si daña o no
mi caso, asimismo entiendo que las objeciones se deben de hacer justo en el
momento en que se ha terminado de hacer la pregunta y antes de que sea
contestada.
2.- CUAL ES EL OBJETIVO DE LAS OBJECCIONES
Su objetivo va dirigidas a evitar el ingreso al debate oral de pruebas ilegales o
inconducentes, superfluas y repetitivas, y a enfrentar la prueba buscando
minimizar su efecto demostrativo y a evitar comportamientos indebidos.
Comprendí que las objeciones es como esa refutación sobre alguna acción o
más bien pregunta por la parte contraria que va en contra de lo dispone
nuestro código penal, asimismo pienso que la objeciones sirven también
para poder tener un control, con lo que narra el testigo, con las preguntas
que se formulan y con el vocabulario que se puede usar durante el
interrogatorio, y que el abogado debe de usar las objeciones como una
estrategia, porque si lo hace muy seguido puede perder su credibilidad ante
el juez, debe de analizar y ejercer esta acción en su momento adecuado.
3.- CUAL ES EL FUNDAMENTO JURIDICO DE LAS OBJECCIONES
Artículo 374 del Código Nacional de Procedimientos Penales, Objeciones
La objeción de preguntas deberá realizarse antes de que el testigo emita
respuesta. El Juez analizará la pregunta y su objeción y en caso de considerar
obvia la procedencia de la pregunta resolverá de plano. Contra esta determinación
no se admite recurso alguno.
Comprendí que la objeción como ya lo mencione anteriormente se deben de
hacer justo en el momento en que se ha terminado de hacer la pregunta y
antes de que sea contestada, y ya que se haya llamado la atención y el juez
analizara la pregunta y debidamente la objeción, el abogado deberá de
centrarse en manifestar la causa de la objeción, ya que el juez haya aceptado
la acción, pues pienso que el abogado que está formulando las preguntas
debe de reformular la pregunta.
4.- COMO SE CLASIFICAN LAS OBJECIONES
1. Objeciones a las preguntas.
2. Objeción a la línea de interrogatorio.
3. Objeción a la pregunta específica.
4. Objeciones a las respuestas.
5. Objeciones al control judicial.
6. Objeción a la objeción.
Comprendí que la forma en la que se clasifican las objeciones va muy
relacionada al tipo de pregunta que se formula, y que todo debe de ir
fundamentando en nuestro código penal, en donde el artículo 373 del CNPP
nos menciona las preguntas que serán objetables, y pues son las preguntas
sugestivas, aquellas que contienen más de dos hechos, que son ambiguas,
preguntas que son poco claras o sea que confundan o que el testigo no
pueda comprender, que sea impertinentes, esto quiere decir que no tengan
relación con los hechos, aquellas que son argumentativas, que pueda
ofender, etc. Y que para ello, o sea, para poder usar las objeciones debemos
de saber muy bien cuales tipos de peguntas son posibles y que otras no,
escuchar en todo momento la formulación y con ello poder darle un uso
correcto a las objeciones y no solo hablar por hablar.
5.- CUALES SON LAS TECNICAS PARA OBJETAR
Credibilidad y ética. La formulación de objeciones va de la mano con la
credibilidad del abogado. Entre más objeciones se hagan se tendrá la sensación
que el abogado no tiene un caso sólido y por lo tanto recurre a maniobras para
interrumpir a sus opositores.
Atención y oportunidad. La concentración en el litigio es una regla fundamental.
El abogado que actúa en el debate oral debe estar concentrado en el
interrogatorio, pensar en las objeciones que pueden surgir, anticipar puntos para el
contrainterrogatorio y para su alegato de conclusión, y estar atento al juez.
Bueno comprendo que las técnicas para objetar son simples, algo que debe
de caracterizar al abogado siempre, no solo al objetar, y bueno me imagino
que al momento debe de importar mucho la presencia con lo que hacemos la
acción, por ejemplo que debemos de usar un tono de voz pues algo fuerte,
que llame la atención para que podamos ser escuchado por el juez, ponerse
de pie e inmediatamente levantar la mano y decir la palabra objeción, esto
con la certeza de que la pregunta que se está formulando esta fuera de las
que el Código menciona, porque si lo hacemos sin haber analizado podemos
perder nuestra credibilidad, así que ya dicho la palabra de objeción, pues
debemos de fundamentar dirigiéndonos siempre al juez no al abogado que
está haciendo las preguntas, ni al testigo.
6.- CUALES SON LOS REQUISITOS DE LAS OBJECIONES
Oportuna. La objeción debe hacerse tan pronto surja la situación que da a lugar a
la misma. De no hacerse así debe considerarse tardía, y por ende, renunciada.
Específica. Al hacer la objeción, la parte debe señalar específicamente qué es lo
que se objeta. No es fundamento válido objetar de forma genérica alegando que la
prueba presentada le es prejudicial a su caso o a su estrategia.
Fundamento Correcto. La objeción puede ser oportuna y específica, pero no
debe proceder si no se invoca el fundamento correcto de acuerdo al derecho
probatorio o procesal penal aplicable. Lo importante realmente es el fundamento
que se invoque para que proceda la objeción.
Comprendí que los requisitos de las objeciones son simples, primero que
debe de hacer en el momento exacto, se entiende que antes de que se
contesta la pregunta, o sea justo cuando haya terminado de mencionar la
pregunta la parte contraria es cuando se debe de decir objeciones
dirigiéndose al juez, de no hacerlo a tiempo pues será rechazada, y ya
realizada la acción se debe de especificar qué es lo que se está haciendo
contrario a lo que menciona el código penal en cuestión a las preguntas que
nos plasma y mencionar en que, y después fundamentar correctamente, lo
importante realmente es el fundamento que se invoque para que proceda la
objeción.
7.- TIPOS Y CLASES DE OBJECIONES
1. Argumentada. Es aquella donde la parte, luego de formular la objeción,
argumenta sobre ésta sin que nadie le haya solicitado explicaciones.
2. Continua. Es la objeción que se utiliza cuando a pesar de haber sido ésta
denegada, continua sucediendo el hecho que se objeta. Para evitar tener
que seguir objetando continuamente y evitar repetidas interrupciones, se le
indica al juez que se entienda por objetada toda la línea de interrogatorio
similar a la ya objetada, si ese fuera el caso.
3. Fuera del alcance del jurado y del testigo. Hay objeciones que al ser
argumentadas por las partes pueden influenciar o confundir al juez, es por
ello que las partes solicitan acercarse a este para que sean discutidas y
analizadas sin que el público escuche los argumentos vertidos en la
discusión. Luego de dirimida y resuelta la controversia, el juez expresa en
alta voz si declara con lugar o deniega la objeción y se continua con el
proceso.
4. Estratégica. Es aquella que utilizan las partes con objeto de interrumpir y,
por ende, darle descanso a su testigo, cuando está siendo seriamente
afectado por el contra interrogatorio de la parte adversa.
Comprendí que hay diferentes tipos de objeciones 4 en total, pero me
pareció interesante dos de estas, asimismo a mi parecer creo son las que
pueden ser más utilizadas en el juicio oral las cuales son la de fuera del
alcance del jurado y del testigo, esto quiere decir que al ser argumentadas
por las partes pueden influenciar o confundir al juez, es por ello que las
partes solicitan acercarse a este para que sean discutidas y analizadas sin
que el público escuche los argumentos vertidos en la discusión. Luego de
dirimida y resuelta la controversia, el juez expresa en alta voz si declara con
lugar o deniega la objeción y se continua con el proceso y también está la
objeciones estratégica que es aquella que utilizan las partes con objeto de
interrumpir y, por ende, darle descanso a su testigo, cuando está siendo
seriamente afectado por el contra interrogatorio de la parte adversa.
CONCLUSION:
Como conclusión comprendí que lo que hemos visto anteriormente y lo que
toca en el tarea de hoy, es darnos a conocer como estudiantes de derecho
aquellas estrategias, o herramientas que se pueden usar, o más bien son
obligatorias durante un juicio, asimismo nos enseña la forma correcta en la
que debemos de presentar todo, pruebas, testigos, que hacer en el
interrogatorio, en el contrainterrogatorio y dentro de ello está la figura de las
objeciones, que yo entiendo que las objeciones son una estrategia que los
abogado tienen, pero que se debe de utilizar de manera adecuada y a
conciencia, ya que siempre debes de usar esta estrategia de buena fe, ya
que si solo objetamos por objetar se perdería la credibilidad de nuestra parte
ante el juez, entonces como lo mencione pues no se trata de utilizar esta
acción cada que tengamos la oportunidad sino más bien de analizar si la
pregunta que han hecho es contraria a las reglas que el código nos
menciona, y si daña o no mi caso, asimismo entiendo que las objeciones se
deben de hacer justo en el momento en que se ha terminado de hacer la
pregunta y antes de que sea contestada.
Por otro lado creo que las objeciones son interesantes si lo miramos desde
el lado de una herramienta que el código nos ofrece ya que yo opino que las
objeciones impiden o detienen que se busque la información adecuada, ya
que la contraparte puede hacer preguntas mal planteadas, confusas, etc. y
nuestro testigo las puede contestar dañando nuestro caso, entonces se debe
de usar estas objeciones para impedir que se formulen preguntar mal
hechas y fundamentadas, asimismo pienso que la objeciones sirven también
para poder tener un control, con lo que narra el testigo, con las preguntas
que se formulan y con el vocabulario que se puede usar durante el
interrogatorio, y que el abogado debe de usar las objeciones como una
estrategia, porque si lo hace muy seguido puede perder su credibilidad ante
el juez, debe de analizar y ejercer esta acción en su momento adecuado.
REFERENCIAS:
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (2014). CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. 2023, marzo 22, de CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Sitio web:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
Román R. (2018). Objeciones (definición, principios, características, tipos,
estrategias, ejemplos, sanciones). 2023, marzo 22, de Objeciones (definición,
principios, características, tipos, estrategias, ejemplos, sanciones). Sitio web:
https://lpderecho.pe/objeciones-definicion-principios-caracteristicas-tipos-
estrategias-ejemplos-sanciones/#:~:text=CLASES%20DE
%20OBJECIONES,Objeci%C3%B3n%20a%20la%20pregunta%20espec
%C3%ADfica.
Carla Pratt. (2016). Curso básico sobre sistema penal acusatorio. México: Centro
de Estudios Jurídicos Carbonell, A.C.
