Neiva-Huila, 2023.
Señor,
JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA
E. S. D.
ASUNTO: MEMORIAL DE EXCEPCIONES PREVIAS
REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO LABORAL- PRIMERA INSTANCIA
DEMANDANTE: JAIME GARZON RAMIREZ
DEMANDADOS: SOCIEDAD TERMINAL DE TRANSPORTES DE NEIVA SA
RADICADO: 2023-00412-003
CAROL DAHIANA ARCE, mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No.
[Link] de Neiva-Huila domiciliada en la misma ciudad, portadora de la tarjeta
profesional 365272 del CSJ; actuando en condición de apoderada del señor Radha
Hermosa, mayor de edad e identificado con cedula de ciudadanía 63843727 de Neiva –
Huila, representante legal de SOCIEDAD TERMINAL DE TRANSPORTES DE NEIVA
SA – Nit.891.102.824-3; solicito respetuosamente ante su Despacho los siguiente
DECLARACIONES Y CONDENAS
PRIMERO: Declarar probada la excepción previa de INEPTITUD DE LA DEMANDA
POR FALTA DE LOS REQUISITOS FORMALES.
SEGUNDO: Declarar probada la excepción previa de NO COMPRENDER EN LA
DEMANDA A TODOS LOS LITISCONSORCIOS NECESARIOS
TERCERO: Condenar al señor JAIME GARZON, como parte demandante dentro del
proceso de la referencia, al pago de costas del proceso.
HECHOS
PRIMERO. El señor JAIME GARZÓN interpuso ante su despacho demanda Ordinaria
laboral de primera instancia contra mi poderdante SOCIEDAD TERMINAL DE
TRANSPORTES DE NEIVA S.A, con el objetivo de que se declare despido sin justa causa
y se concedan indemnizaciones de perjuicios y demás contenidas en el Código Sustantivo
de trabajo como se evidencia en las pretensiones de la demanda.
SEGUNDO. Tal como puede observarse en la parte de identificación de las partes que hace
al inicio, la parte actora omite mencionar al representante legal de la SOCIEDAD
TERMINAL DE TRANSPORTES SA.
TERCERO. Que, en la pretensión primera, la parte demandante solicita más de una cosa
en la misma pretensión, sin separación y claridad alguna. Incumpliendo así con los
requisitos formales de una demanda laboral. Pues en ella establece primero “SOLICITAR a
su señoría juez la declaración de la relación laboral que existió entre las partes
considerando lo estipulado en el contrato de trabajo escrito a término fijo por tres años
entre el señor JAIME GARZÓN ROA y la empleadora” y continuamente expone “el cual
finalizó por una causal de despido sin justa causa” solicitando indirectamente y de forma
reiterada, lo dicho en la pretensión cuarta.
CUARTO. La pretensión séptima comprende varias solicitudes sin mayor claridad ni orden
para contar con la formalidad requerida en una demanda, estructurada de la siguiente
forma:
“SEPTIMO: CONDENAR a la demandada SOCIEDAD TERMINAL DE
TRANSPORTES DE NEIVA SA al pago de las costas y agencias en derecho del presente
proceso.
Se condene a la parte demandada, a las costas procesales.”
QUINTO. Bajo las mismas pruebas aportadas por el demandante, se constata que en el
contrato quedo establecido la vinculación de la aseguradora HDI Seguros SA, como
responsable de condenas de índole laboral atribuibles a la Sociedad. Frente a ello es
evidente su responsabilidad y principal garante de la obligación que pueda condenarse.
SEXTO. Por lo anterior me permito invocar la excepción previa de INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR FALTA DE LOS REQUISITOS FORMALES, regulada por el artículo
100 del Código General del Proceso .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Código General del Proceso art 100 donde se estipula como excepción previa en su
numeral 5 la de Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales.
Articulo 25 numeral 2 y 6 del Código Laboral del Proceso y la seguridad social
donde estipula que los requisitos formales de la demanda Laboral son:
“(…) 2. El nombre de las partes y el de su representante, si aquellas no
comparecen o no pueden comparecer por sí mismas.
(…) 6. Lo que se pretenda, expresado con precisión y claridad. Las varias
pretensiones se formularán por separado”. (subrayado fuera del texto original, se
hace referencia a lo incumplido por la parte actora).
PRUEBAS
Solicito se tengan como tales:
DOCUMENTALES:
1. Demanda interpuesta por el señor JAIME GARZON contra la SOCIEDAD
TERMINAL DE TRANSPORTES DE NEIVA SA.
2. Prueba documental numero tres (3) aportada por la parte demandante.
ANEXOS
Poder.
Copia del Memorial de excepciones previas.
Copia de la demanda interpuesta por el señor JAIME GARZON contra la
SOCIEDAD TERMINAL DE TRANSPORTES DE NEIVA SA.
COMPETENCIA
Al presente escrito debe dársele el trámite indicado en los Artículos artículo 100 y
siguientes del Código General del Proceso .
Es usted competente, Señor Juez, frente al conocimiento del proceso principal.
NOTIFICACIONES
Mi poderdante Radha Hermosa, representante legal de Sociedad Terminal de Transportes
de Neiva SA - Nit. 8911028243, recibirá notificaciones en la Carrera 9 # 13-46, número
telefónico 3156789345 y dirección de correo electrónico Radhahermosa@[Link].
El suscrito, las recibiré en calle 22 #1A-07 oficina 205, numero telefónico 3154439806 y
dirección de correo electrónico abogadosas@[Link].
Del señor juez,
Atentamente,
