Ejemplo:
Se ha investigado el efecto de cuatro métodos de ensamble A, B,
C y D, sobre el tiempo de ensamble en minutos. La estrategia
experimental es aplicar cuatro veces los cuatro métodos de
ensamble en orden completamente aleatorio (las 16 pruebas en
orden aleatorio). Si se usa el diseño completamente al azar
(DCA), se supone que, además del método de ensamble, no
existe ningún otro factor que influya de manera significativa
sobre la variable de respuesta (tiempo de ensamble).
Método de ensamble (Minutos)
Nro A B C �D
�
6 7 11 10
1 ̂
8 9 16
= 12
2 �
�
7 10 11 11
3 ̂
4 8 8 13 _ 9
Suma(xi.)= 29 34 51 � 42
Media= 7.3 8.5 12.8 �10.5
156
+
Suma total(x..)=
�
4 4 4 � 4
ni =
N= 16 K̂ 4
SCTrat = 69.5 _
SCTotal= 99.0 �
SCError= 29.5
�
�
Decisión: �
Hipotesis nula es falsa, por ende mi hipotesis alternativa es
verdadera
MÉTODO DE TUKEY
MÉTODO DE TUKEY
k= 4
N-k= 12
CME= 2.5
ni= 4
qα(k,N-k)= 4.2
Tα= 3.29
Método de ensamble (Minutos)
Nro A B C �D
�
6 7 11
1 10
2 8 9 16 ̂ 12
3 7 10 11 = 11
�
4 8 8 13 � 9
Sumatoria=Xi 29 34 51 42 156
̂
media=Promedio
7.25 8.5 12.75 _ 10.5
�
N=numero total de �
datos registrados 16 +
�
�
̂
_
�
�
�
�
+
�
K=numero de �
niveles de los 4
tratamientos ̂
_
Ni=numero de �
niveles de cada
tratamiento
4 �
�
�
ANÁLISIS DE VARIANZA
Tabla ANOVA
Fuente de variación Suma de Grados de libertad Cuadrado F
cuadrados medio
Entre las muestras 69.5 3 23.1666667 9.423728814
Dentro de las muestras
29.5 12 2.45833333
Total 99.0 15
(Valor crítico) Fα,k-1,N-k = 3.4902948195
p-valor= 0.0017709457
3.49
9.42
R. Acepatación
Origen de las variaciones
3,49 9,42
Y
Y
Diferencia Diferencia Desición
poblacional muestral
μA - μ B 1.25 no significatica
μA - μ C 5.50 significativa
μA - μD 3.25 no significatica
μB - μ C 4.25 significativa
μB - μ D 2.00 no significatica
μC - μ D 2.25 no significatica
A=B=C
C=D
Metodo C es el que hace una
diferencia significativa
Fórmulas simplificadas:
COMPA
TIPO DE CUERO OBSER
A 264
B 208
C 220
D 217
SCTOTAL 69.5
SCERROR 99
Análisis de varianza de un factor
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 4 29 7.25 0.91666667
B 4 34 8.5 1.66666667
C 4 51 12.75 5.58333333
D 4 42 10.5 1.66666667
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 69.5 3 23.1666667 9.42372881 0.0017709456763311 3.49029482
Dentro de los 29.5 12 2.45833333
Total 99 15
COMPARACION TPOS DE CUERO
OBSERVACIONES EN (gr) SUMA PROMEDIO ni
260 258 241 262 255 1540 256.66666666667
220 216 200 213 206 1263 210.5
263 219 225 230 228 1385 230.83333333333
226 215 227 220 222 1327 221.16666666667 6
5515
�
Tabla ANOVA
�
Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F
̂ variación cuadrados libertad medio
=
�Entre las
�muestras 7019.45833 3 2339.81944 22.755355647405
Dentro de
̂ las
muestras
_ 2056.5 20 102.825
� Total 9076.0 31
�
+ Fα,k-1,N-k = 0.81621271
(Valor crítico)
� p-valor= 1.17615E-06
�
̂
_
� Origen de las variac
�
�
�
r crítico para F
N K SCTrat = SCTotal= SCError=
4
4
4
24 4 7019.45833333326 9075.95833 2056.5
Análisis de varianza de un factor
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 6 1540 256.666667 68.6666667
B 6 1263 210.5 52.7
C 6 1385 230.833333 266.966667
D 6 1327 221.166667 22.9666667
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadradosF Probabilidad
Entre grupos 7019.45833 3 2339.81944 22.7553556 1.17615E-06
Dentro de los 2056.5 20 102.825
Total 9075.95833 23
TIPO DE CUERO
A 7.33333333 3.33333333 1.33333333 -15.6666666666667 5.33333333
B -2.5 9.5 5.5 -10.5 2.5
C -10.8333333 32.1666667 -11.8333333 -5.83333333333334 -0.83333333
D -4.16666667 4.83333333 -6.16666667 5.83333333333334 -1.16666667
item Residuos Probabilidad
1 -15.6666667 -0.673611111111112
2 -11.8333333 -0.513888888888889
3 -10.8333333 -0.472222222222223
4 -10.5 -0.458333333333333
5 -6.16666667 -0.277777777777777
6 -5.83333333 -0.263888888888889
7 -4.5 -0.208333333333333
8 -4.16666667 -0.194444444444444
9 -2.83333333 -0.138888888888889
P
10 -2.5 -0.125 1.5
11 -1.66666667 -0.0902777777777786
1
Valor crítico para F 12 -1.16666667 -0.0694444444444441
3.09839121214078 13 -0.83333333 -0.0555555555555559 0.5
Residuos
14 0.83333333 0.0138888888888893
0
15 1.33333333 0.0347222222222214 -20 -10 0
16 2.5 0.0833333333333333
-0.5
17 3.33333333 0.118055555555555
18 4.83333333 0.180555555555556
-1
19 5.33333333 0.201388888888888
20 5.5 0.208333333333333
21 5.83333333 0.222222222222223
22 7.33333333 0.284722222222221
23 9.5 0.375
24 32.1666667 1.31944444444444
-1.66666667
-4.5
-2.83333333
0.83333333
Probabilidad
1.5
0.5
Residuos
0
-20 -10 0 10 20 30 40
-0.5
-1
Probabilidad
COMPARACION TPOS DE CUERO
TIPO DE CUERO OBSERVACIONES EN (gr)
A 264 260 258 241 262 255
B 208 220 216 200 213 206
C 220 263 219 225 230 228
D 217 226 215 227 220 222
N. confianza 2.28177445 1.99896429 4.49912696 1.31961946
Graficas de medias
300
250
200
150
100
50
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
SUMA PROMEDIO ni N K SCTrat = SCTotal= SCError=
1540 256.666667 4
1263 210.5 4
1385 230.833333 4
1327 221.166667 6 32 4 323844.719 325901.219 2056.5
5515
Este gráfico no está disponible en su versión de Excel.
Si edita esta forma o guarda el libro en un formato de archivo diferente, el
gráfico no se podrá utilizar.
