“Modelado de velocidades durante el procesamiento sísmico 3D PSDM

y su implicancia en la configuración estructural

del campo Kinteroni-Sagari, Lote 57, Camisea-Perú”
Ing. Nereyda N. Luque García
Repsol Exploración Perú,
Sucursal del Perú.

Nereyda N. Luque García

Ingeniero Geofísico - Espec. en Geociencias del Petróleo

Geofísico de Desarrollo en Repsol Exploración Perú
[Link]@[Link]
+51-943216052
AGENDA
1. Introducción
2. Parámetros de adquisición sísmica
3. Modelo de velocidad interválica (modelo isotrópico)
4. Estimación de parámetros de anisotropía
5. Modelo de velocidad interválica (modelo anisotrópico TTI)
6. Modelo isotrópico vs modelo anisotrópico
7. Conclusiones
1. UBICACIÓN
 2. PARÁMETROS DE ADQUISICIÓN SÍSMICA – SAGARI 3D
Parameters
Acquisition area 210 Km2
Seismic type 3D-PSTM
Acquisition year 2014
Receivers
Receivers interval 30
Receiver lines spacing 360
Channels per 3D spread 24RL_288=6912
Channels per 3D Patch (9.5km/line) 24RL_317=7608
Channels of the project (Spread+4RL+5%rotation) 9300
Density 92.59
Reference parameter 6 geófonos/receptor
Total number of receivers 19,444 VENTAJAS
Source
Sources interval 90
Line sources type
Source lines spacing
Staggered 45m
360  1ra adquisición en selva
Density
Reference parameter
30.86
1pozo/15m prof/3kg
peruana con geófonos
Total number of sources 6481 inalámbricos
Sub-surface
Bin size 15x45
Fold 144
Spread Aspect Ratio 0.96
Density of recorded traces per Km2 213.333  Reducción en el tiempo de
Sampling interval 2 ms
Record length 6 sec adquisición de datos

 Reducción del impacto

ambiental

CUBO 3D PSTM
 3. MODELO INICIAL DE VELOCIDAD INTERVÁLICA (modelo isotrópico)
Modelo de velocidad N°1 Modelo de velocidad N°2
Velpozo + superficies interpretadas PSTM VelRMS

SW NE SW NE
Milliseconds (ms)

Milliseconds (ms)
m/s
K-1X

K-1XST

Conversión Dix *

NE

 Aparentemente tiene la misma geometría del  Aparentemente tiene una geometría y

PSTM. SW variaciones laterales de velocidad más
 Variaciones laterales fuertes de velocidad suaves.
* Dix, C. H., : Geophysics, 20, 68–86.1955, Seismic velocities from surface measurements.
3. MODELO INICIAL DE VELOCIDAD INTERVÁLICA (modelo isotrópico)
Modelo de velocidad N°1 Modelo de velocidad N°2
Velpozo + superficies interpretadas PSTM VelRMS

SW NE SW NE
Milliseconds (ms)

Milliseconds (ms)
Nivel de
referencia

NE

 Desaparición de la SW
 Conservación de la
geometría del anticlinal geometría del anticlinal
4. ESTIMACIÓN DE PARÁMETROS DE ANISOTROPÍA – MODELO TTI
SW NE
Relación entre parámetros de
anisotropía en un modelo TTI

Vel. pozo

Vel. horizontal Vel.

RMS
Vertical transverse isotropy Tilted transverse isotropy
(VTI) (TTI)

Parámetros de Thomsen (1986) Delta (δ) y Épsilon (ε) y Eta (η).

Plano axial
Plano axial * Thomsen, L., : Geophysics, 51, 1986, Weak elastic anisotropy
4. ESTIMACIÓN DE PARÁMETROS DE ANISOTROPÍA – MODELO TTI

CMP

Panel de Panel de
CMP Raw Gather CMP Gather corregido por NMO
4.1 ETA (η) : ANISOTROPÍA EFECTIVA

* Thomsen, L., : Geophysics, 51, 1986, Weak elastic anisotropy

4.2 DELTA (δ) : CALIBRACIÓN VELRMS – VELpozo
Z (ft)
0 Velocidad RMS Velocidad de pozo Desfase promedio
-12000 -10000 -8000 -6000 -4000 -2000 0 2000
Ec1. de checkshots
Vpn = Vpz * (1+2δ)0.5
y = -5E-10x3 - 3E-06x2 + 0.184x - 264.26
R² = 0.9993 *
Ec2. de vel stack -500 -8000 -4000 0
y = -1E-10x3 - 1E-06x2 + 0.2027x - 280.61
R² = 1

12000

12000
Ec3. de calibración
y = -4E-10x3 - 2E-6x2 - 0.0187x + 16.35
-1000

10000

10000
TWT (ms)

Velocity_seismic, Velocity_wells, [ft/s]

-1500

8000

8000
6000

6000
-2000
ZvsT_Checkshots
ZvsT_Vel stack 01
Vel RMS

4000

4000
ZvsT_Corregida
Symbol legend
-2500
TVDSS vs. Velocity_seismic (Vel_stack)
Tope Z vs. Velocity_wells (CS_wells)
Tope
formacional

2000

2000
formacional
medido después Delta (δ)
Pozo Reservorio medido en
de la migración
el pozo
con VelRMS
(TVDSS-ft) (TVDSS-ft) (%)
Up Nia 6726 6381 5

0
SAG-4XD
Lw Nia 7037 6824 3
-8000 -4000 0
Up Nia 6562 6175 6 TVDSS, Z, [ft]
K-2DST
Lw Nia 6890 6686 3
δ promedio 4 * Thomsen, L., : Geophysics, 51, 1986, Weak elastic anisotropy
 4.3 ÉPSILON (ε) : RAZÓN ENTRE VELOCIDAD HORIZONTAL Y VERTICAL
Campo de Épsilon
SW NE
ε= η x (1 + 2δ) + δ Épsilon field

Anisotropía efectiva Desfase delta

Velocidad Horizontal

εεεε
=ε
ε===(1 (1
(1
(1 +
(1
+++
+ 2δ)
2δ)
2δ)2δ)
2δ) X 1
1
11
1Vpx 2 222
Vpx
Vpx
Vpx
Vpx 22
2– –1
– 11 +
+++δ δδ
==
=
=
(1
(1
(1 ++
+ 2δ)
2δ)X
2δ)XX
XX 1
X
X2 2
11 Vpx
Vpx
Vpx
Vpn
2
2
2 ––
–
––11
1
11 +δδ
+
+ δ
δ
22 Vpn 2 2
2 Vpn
Vpn2 2 2
2
22Vpn
Vpn
Vpn
Vpn2

Velocidad Vertical RMS

corregida por η NE

SW

* Thomsen, L., : Geophysics, 51, 1986, Weak elastic anisotropy

 4.4 AZIMUT Y BUZAMIENTO
Campo de azimut Campo de buzamientos
SW NE SW NE
Azimut Real Dip

 Falsos buzamientos debido a artefactos de migración, son previamente

suavizados y luego eliminados mediante iteraciones de tomografía. NE

SW
5. MODELO TTI INICIAL DE VELOCIDAD INTERVÁLICA (modelo anisotrópico)
SW NE NW SE
5. MODELO TTI INICIAL DE VELOCIDAD INTERVÁLICA (modelo anisotrópico)
Kint 1X Kint 1XST Kint 2DST

Vivian Vivian
Chonta Lmst Vivian
Chonta Lmst
Upper Nia Upper Nia Chonta Lmst
Lower Nia Upper Nia
Lower Nia
Upper Noi
Copacabana Upper Noi
Copacabana

Kint 3D SAG 4XD

LEYENDA

Vivian
Vivian
Upper Nia
Chonta Lmst Lower Nia
Upper Nia Upper Noi
Copacabana
Lower Nia

Upper Noi
Copacabana
5. MODELO TTI FINAL DE VELOCIDAD INTERVÁLICA (modelo anisotrópico)
SW NE NW SE
6. COMPARACIÓN MODELO ISOTRÓPICO VS ANISOTRÓPICO
Sección PSDM migrada con Modelo de VRMS Gather PSDM

SW NE

PSDM isotrópico

A B A B
6. COMPARACIÓN MODELO ISOTRÓPICO VS ANISOTRÓPICO
Sección PSDM migrada con Modelo TTI Final de Vint Gather PSDM

SW NE

PSDM anisotrópico

A B A B
6. COMPARACIÓN MODELO ISOTRÓPICO VS ANISOTRÓPICO
SW NE SW NE

Modelo estructural (ft) usando modelo de Velint

anisotrópico
Modelo estructural (ft) usando modelo de Velint
isotrópico

NE

SW
7. CONCLUSIONES
1. El modelo final de velocidades TTI anisotrópico, permitió mejorar el posicionamiento de los eventos
sísmicos en profundidad del campo Kinteroni-Sagari, corrigiendo las distorsiones inherentes a las
imágenes en tiempo, logrando mejorar la definición estructural del campo.
2. El modelo de velocidad usado en la migración a profundidad (PSDM), presentó un desfase mínimo al
comparar los topes propuestos versus topes perforados de los nuevos pozos SAG-8D y SAG-7DST. Con
ello se confirma la consistencia y validez del modelo final TTI de velocidades interválicas.
GRACIAS
THANK YOU