Este formato se considera un borrador, no es un documento legal del SIG
SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA
SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
FORMATO NORMA SECTORIAL DE COMPETENCIA LABORAL
Código NSCL: 260402010
Título de la Norma Sectorial de Competencia Laboral
Diagnosticar riesgo de desastres de acuerdo con metodologías y normativa
(NSCL)
Versión NSCL 1
Fecha de publicación
Proyecto Avalado Aprobado
(mm/aa):
Estado Producto
Fecha de revisión
X
(dd/mm/aa):
No. Acta de Aprobación
Fecha de Aprobación Consejo Directivo
Consejo Directivo Nacional
Nacional del SENA (dd/mm/aa)
del SENA
Mesa Sectorial Gestión de riesgo Código Mesa 60402
Centro para el
Centro de Formación
Regional (Seleccionar en lista) Antioquia Desarrollo del Hábitat y
(Seleccionar en lista) la Construcción
Norma Sectorial de Competencia Laboral (estado) Actualización Nueva X
Ámbito de la Norma Sectorial de Competencia Laboral: No Aplica
Esta norma reemplaza a la (s) norma (s)
Código Versión Mesa Sectorial Nombre de la Norma Sectorial de Competencia Laboral
No aplica No aplica No aplica
Esta norma toma como referente la norma o unidad de competencia:
Link (en caso de unidad de
Código Versión Nombre de la Norma/Unidad de Competencia Internacional Organismo/entidad
competencia internacional)
No aplica No aplica
Análisis funcional en el que se soporta la Norma Sectorial de Competencia Laboral (NSCL)
(Extraído del Mapa Funcional)
Función de segundo Función de tercer Función de cuarto Función de quinto
PROPÓSITO CLAVE Función de primer nivel
nivel nivel nivel nivel
Diagnosticar riesgo de
Gestionar riesgo de desastres según marco Planear gestión del riesgo de
desastres de acuerdo con
normativo desastres según normativa
metodologías y normativa
Términos Técnicos Utilizados
Nombre Definición
No aplica No aplica
Actividades Clave
Las acciones fundamentales que se Criterios de desempeño específicos
Consecutivo
desarrollan para cumplir con la función Los resultados esenciales de la actividad son:
son:
1.1. El cotejo de datos corresponde con procedimiento y criterio de evaluación
1.2. La comparación de información está acorde con metodología de evaluación y procedimiento técnico
1.3. La clasificación de información corresponde con procedimientos técnicos y criterio de evaluación
1
Organizar información 1.4. La disposición de datos está acorde con herramientas de evaluación y procedimiento técnico
1.5. La selección de metodología corresponde con protocolo técnico
1.6. La correlación de variables de riesgo corresponde con procedimiento técnico
2.1. La clasificación de evento corresponde con procedimiento técnico y metodología de evaluación
2.2. La valoración de impacto corresponde con metodología de evaluación
2 Medir riesgo 2.3. La calificación de riesgo correponde con metodologia de evaluación y procedimiento técnico
2.4. La asignación de valores está acorde con escala de medición y metodología
2.5. La ubicación de riesgo corresponde con la escala de medición y metodología
GICL-F-012 V.04
Este formato se considera un borrador, no es un documento legal del SIG
Aplica
(Relacione el Descripción
Criterios de desempeño generales Consecutivo No aplica
No. de la Los resultados esenciales que aplican a toda la función son:
actividad)
1 X
A Gestión de riesgos
2 X
1 1,2 El control de postura cumple con normativa de higiene ergonómica
B Seguridad y salud en el trabajo
2 1,2 La práctica de pausas activas está acorde con normativa de seguridad y salud en el trabajo
1 1,2 El manejo de residuos cumple con normativa ambiental
C Gestión ambiental
2 X
1 1,2 El diligenciamiento de formatos está acorde con procedimiento técnico
D Gestión de la información
2 1,2 La elaboración de informe corresponde con procedimiento tecnico
1 X
E Otros
2 X
Conocimientos esenciales:
Los conocimientos aplicados en el desarrollo de la función son: (Asociar los conocimientos con los criterios de desempeño, según corresponda)
A. Riesgo de desastres : causas, fuentes, tipos, características, técnicas de evaluación, metodologías de análisis e identificación, elementos, variables, criterios de seguridad y priorización, amenaza y vulnerabilidad. (1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4)
B. Instrumentos de evaluación: concepto, tipos, lista de control. (1.1, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.3)
C. Metodologías de evaluación: tipos, escalas, matrices. (1.2, 1.5, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5)
D. Sistemas de información: tipos, técnicas de procesamiento de datos, procedimientos de aseguramiento de la información, base de datos, catálogo de recursos, sistemas de alerta temprana. (1.1, 1.3, 1.4, 2.3 )
E. Normativa ambiental: tipos de residuos, características de manejo. (C1)
F. Normativa en salud y seguridad en el trabajo: protección en las zonas de trabajo, pausas activas. (B1, B2)
G. Reportes: procedimiento de elaboración de informes y de diligenciamiento de formatos. ( D.1, D2)
Evidencias Requeridas
El desarrollo competente de la función se demuestra a través de: (Asociar las evidencias con los criterios de desempeño, según corresponda)
1. Mapeo de riesgos ( 1.3, 1.5, 1.6)
Directo:
Evidencias de desempeño 2. Aplicación de instrumento de valoración ( 1.2, 2.4)
De producto: 3. Informe de diagnóstico ( 2.1, 2.3 )
1. Riesgo de desastres : causas, fuentes, tipos, características, técnicas de evaluación, metodologías de análisis e identificación, elementos, criterios de seguridad y de priorización,
amenaza y vulnerabilidad (2.2, 2.5)
Evidencias de conocimiento
2. Bases de datos: catálogo de recursos, zonas vulnerables, estructuras e información territorial, sistemas de alerta temprana (1.1, 1.4)
Equipo de recolección de información preliminar a nivel interno SENA:
Experto Cargo Centro de Formación Regional
Profesional de gestión de SENA-Centro para el desarrollo del hábitat
Pedro Juan Vergara Antioquia
riesgo de desastres y la Construcción
En la elaboración/actualización de la Norma participaron en Comité Técnico de normalización:
Experto Cargo Empresa/Organización Ciudad
Profesional de gestión de
Víctor Hugo Londoño Universidad Pontificia Bolivariana Medellín
riesgo de desastres
Janeth Milena Marín Profesional II Área Metropolitana del Valle de Aburrá Medellín
Yaneth Rúa García Profesional II Área Metropolitana del Valle de Aburrá Medellín
Departamento Administrativo de Prevención de
Pablo Puerta Oficial de enlace Medellín
Desastres
Profesional de gestión de Departamento Administrativo de Gestión del
Kelly Johana Zapata Trujillo Medellín
riesgo de desastres Riesgo de Desastres
Rubén Darío Piedrahita Urrego Asesor docente PROGRED S.A.S Medellín
En la validación técnica participaron representantes de:
Experto Cargo Empresa/Organización Ciudad
GICL-F-012 V.04
Este formato se considera un borrador, no es un documento legal del SIG
La norma fue avalada en el Consejo Ejecutivo de la Mesa Sectorial conformado por representantes de:
Nombre de la Organización Nombre del Integrante del Consejo Ejecutivo Rol en el Consejo Ejecutivo Ciudad
La orientación metodológica de
Luisa Fernanda Villegas Montoya Centro para el Desarrollo del
elaboración/actualización estuvo a Liliana María Olarte Valencia
Regional Antioquia Centro de Formación: Hábitat y la Construcción
cargo de:
La orientación en la validación técnica
Regional Centro de Formación:
estuvo a cargo de:
Centro para el Desarrollo del
Secretario Técnico Mesa sectorial Nohora Judith Hernández Regional Antioquia Centro de Formación: Hábitat y la Construcción
Control de Cambios (aplica a partir de la segunda versión de la norma sectorial de competencia laboral)
Tipo de Cambio Síntesis Cambio Realizado
GICL-F-012 V.04
