EXP.
Nª : 12816-2022-59-1706-JR-PE-09
ESP. LEGAL : Dra. Yngrid Quiroz García
SUMILLA : Presento prueba nueva para su
Actuación en Juicio.
CARP. FISCAL : N° 2406078901-1390-2022
MATERIA: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES
O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO UNIPERSONAL DE
CHICLAYO. -
JUAN RAMON VARILLAS IBAÑEZ, Abogado patrocinador
de Oscar William Cajusol Bravo, en los seguidos por la
supuesta agraviada Eliana Lisida Corcuera Salvador,
sobre agresiones, a Ud. con respeto digo:
En los seguidos contra mi patrocinado, por parte de la
SRA. ELIANA LISIDA CORCUERA SALVADOR, por el delito de AGRESIONES EN
CONTRA DE MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, con CASO
N° 2406078901-2022-1390-0, del Primer despacho de investigación de la
fiscalía provincial corporativa especializada en delitos de lesiones y
agresiones en contra de mujeres y los integrantes del grupo familiar y a
efectos de presentar ante su despacho argumentos referente a la
denuncia Fiscal, referente al porque el Ministerio Público determina
acusación Fiscal solamente a mi patrocinado, por cuanto las agresiones
fueron mutuas y los Certificados del Médico Legista arrojan atención
facultativa 1 (uno) y incapacidad Médico legal 5 (Cinco) para c/u, osea
mismas sanciones, motivo por el cual expongo los siguiente:
I.- PETITORIO
En ejercicio del derecho a la defensa que asiste a mi cliente consagrado en
el art. 139 inciso 14 de la Constitución Política del Perú y en el artículo IX
del Título Preliminar del Código Procesal Penal denominado principio de
legalidad y en aplicación de lo contenido en el inciso 1 del art. 373 del texto
normativo antes citado, presento nueva prueba y solicito a su judicatura
que admita y ordene su incorporación al proceso para su actuación en
juicio, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
II.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA
EN CUANTO A LA NOVEDAD DE LA PRUEBA
2.1 Tras ser notificado con la resolución número UNO de fecha ocho de
marzo del 2023, sobre CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO,
que da cuenta sobre lo debatido en Audiencia de Requerimiento de
Acusación Directa, es correcto precisar que conforme al art. 373 del CPP,
el rigor preclusivo para la incorporación de medios probatorios de la
defensa encuentra su excepción cuando se solicita la incorporación de
nueva prueba previo al inicio del juicio oral, esto es, medios de prueba que
las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia de
requerimiento de acusación o cuando se trate de prueba inadmitida por el
Juez de investigación preparatoria y que se someta a una suerte de
reconsideración.
2.2 En ese sentido, esta defensa ofrece el documento consistente en el
CONTRATO DE COMPRA VENTA A PLAZOS, celebrado entre el Vendedor
la Empresa Nacional de Edificaciones en liquidación – ENACE y la
Compradora Sra. María Filomena Bravo LLauce (Madre del supuesto
Imputado Oscar William Cajusol Bravo), que no pudo ser ofrecida en la
etapa de acusación, debido a que el Contrato se había extraviado. Este
Contrato, servirá como parte fundamental sobre los verdaderos hechos
ocurridos entre los denunciados y el hecho de la supuesta agraviada de
querer apropiarse de la Casa ubicada en el Lote 24 Mz. “S“ de la
Habilitación Urbana Progresiva Cerropón La Molina Alta -Chiclayo y que
la motivo a sacar en forma fraguada un Certificado de Posesión en la
Municipalidad de Pimentel( solicitamos que de Oficio se solicite a la
Municipalidad indicada),motivo por el cual tanto la Sra. María Filomena
Bravo LLauce así como la agraviada Eliana Lisida Corcuera Salvador,
tendrán que fundamentar el motivo de este impase que provoco la ruptura
del matrimonio y sus consecuencias y el hecho que motivó a la Fiscalía en
solamente acusar a mi patrocinado, habiendo realizado mi patrocinado el
que impuso la denuncia en la Comisaría( Actas de Intervención Policial) y
sobre todo lo más extraño y que la Fiscalía deberá sustentar sobre lo que
arroja el Examen Médico del Médico legista: Certificado Médico Legal Nº
007421-VFL, emitido por el Dr. Edwin Richard Castillo Guevara donde
concluye que mi patrocinado tiene LESION TRAUMATICA PRODUCIDA
POR AGENTE CONTUNDENTE DURO, co atención facultativa: Uno e
Incapacidad médico legal: CINCO, salvo complicaciones. Por lo que
solicitamos su actuación en juicio oral.
SOBRE LA PERTINENCIA, CONDUCENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA
2.3 Reconociendo los límites del derecho probatorio previstos en la norma
procesal que señala precisar su pertinencia, conducencia y utilidad;
entendida la primera como la relación lógica entre el medio y el hecho a
probar, su conducencia como cuestión de medio para probar el hecho y
finalmente la utilidad en razón a su aptitud probatoria. De manera que el
documento o Contrato antes expuesto cumple con los requisitos del art.
353.5.b del CPP.
2.4 Lo anterior se sustenta en que el Contrato presentado demostrará lo
pertinente, conducente y útil pues su relación directa con el objeto de
prueba permitirá probar la inocencia del acusado en razón a que lo
apreciado por el documento presentado contradice lo dicho por la
presunta agraviada, lo que además reforzará los otros medios de prueba
ya admitidos por su judicatura como por ejemplo el examen médico legal
practicado a ambos, además del Contrato a debatirse, presentamos una
Carta simple hecha a mano y desordenada, supuestamente hecha por la
agraviada o su entorno, la misma que deberá aclarar sobre este hecho, que
como repito le hacen llegar a mi patrocinado, dando a entender que su
primera hija de nombre Melany Yahaira Cajusol Márquez, de su primer
compromiso no es su hija, caso que también deberá en Juicio aclarar la
agraviada y la misma hija.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
3.1 Artículo IX del título Preliminar del CPP.
Artículo IX.- Derecho de defensa
Tanto el Imputado como el Abogado, También tiene derecho a que
se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a
ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en
la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a
utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de
defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la
forma y oportunidad que la ley señala.
3.2 Artículo 84, inciso 5) del CPP
Artículo 84.- Derechos y deberes del abogado defensor
El abogado defensor goza de todos los derechos que la ley le
confiere para el ejercicio de su profesión, especialmente de los
siguientes:
5). Aportar los medios de investigación y de prueba que estime
pertinentes.
3.3 Artículo 373, inciso 1) del CPP
Artículo 373.- Solicitud de nueva prueba
1). Culminado el trámite anterior, si se dispone la continuación del
juicio, las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba. Sólo se
admitirán aquellos que las partes han tenido conocimiento con
posterioridad a la audiencia de la acusación.
3.4 Artículo 350, numeral 1) e inciso f) del CPP
Artículo 350.- Acusación y objeción de los sujetos procesales.
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y
peritos que deben ser convocados al debate, con indicación de
nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los
cuales serán examinados en el curso del debate. Presentar los
documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar
donde se hallan los que deban ser requeridos.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, le solicito admita la nueva
prueba presentada para su actuación en juicio oral.
Chiclayo, 06 de mayo del 2023.
JUAN RAMON VARILLAS IBAÑEZ
ABOGADO
ICAC 8699
