CORTE SUPERIOR DE CUSCO
Juez: MEDRANO OCHOA YESIKA
Fecha: 21/01/2020 15:01:50
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: CUSCO/CALCA
FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO - CALCA
EXPEDIENTE : 00224-2019-0-1005-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MEDRANO OCHOA YESIKA
ESPECIALISTA : CUENTAS CHACON EDWIN
CORTE SUPERIOR DE CUSCO
Secretario: CUENTAS CHACON CURADOR P : ARIZABAL NIETO, NILO ROBERTO
EDWIN DEMANDANTE : PILLCO PURE, LUZ MARINA
Fecha: 21/01/2020 15:11:18
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: CUSCO/CALCA
FIRMA DIGITAL
SENTENCIA
Resolución N° 10
Calca, 21 de enero del 2020
I.- VISTOS: La demanda de (fojas veintidós y siguientes, interpuesta por LUZ
MARINA PILLCO PURE en representación de su menor hijo ADRIANO ARIZABAL
PILLCO (01 año y 05 meses de edad), sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, contra
NILO ROBERTO ARIZABAL NIETO, quien pretende una pensión mensual,
ascendente a la suma de MIL QUINIENTOS CON 00/100 SOLES mensuales,
alegando los siguientes fundamentos:
1.1.- De la demanda interpuesta (fojas 22 y siguientes).- La demandante sostiene
que:
• Que con el demandado producto de la una relación amorosa por más de un
año quedo en estado de gestación, llegando a convivir en la ciudad del Cusco,
que el demandado trabaja como analista en la Caja Arequipa de la ciudad del
Cusco, percibiendo un haber mensual de S/. 4,500.00 soles más comisiones.
• Que por el trabajo que realizaba, siendo el demandado una persona muy
violenta y agresiva empezó a tratarla mal, llena de maltratos físicos y
psicológicos, protagonizando así una serie de discusiones y en algunas
ocasiones echarla de la habitación donde vivían.
• Que se fue a vivir al distrito de Pisac junto a su madre dedicándose
exclusivamente al cuidado de su menor hijo, desde aquella fecha hasta hoy el
demandado se ha olvidado de sus obligaciones de padre.
• Que mediante escrito de fecha 12 de noviembre del 2019 (fojas 106) modifica
su demanda a efecto de que la pretensión inicial de S/. 1,500.00 soles (monto
fijo) se establezca en porcentaje y que deba ascender al 60% de los ingresos
que percibe el demandado incluyendo gratificaciones, bonificaciones,
beneficios sociales y cualquier otro ingreso que perciba el demandado.
1.2.- De la contestación a la demanda (fojas 67 y siguientes).- El demandado
sostiene que:
• Que con la demandante no mantuvo una relación sentimental formal empero si
mantuvo relaciones sexuales ocasionales y que fruto de ello nació su menor hijo.
• Que respecto de sus ingresos mensuales no se ha acreditado de ninguna forma lo
real de sus ingresos siendo que en la actualidad percibe el monto de S/. 2,057.00
soles conforme lo acredita con sus boletas de pago y que las comisiones que
obtiene es por cumplimientos de metas y que más de 4 meses que el demandado
no llega a obtener ningún bono por comisión.
• Que respecto de sus obligaciones refiere que a la fecha se encuentra pagando
algunos créditos financieros, dinero que fue destinado para la demandante con el
fin de ayudarla a emprender su negocio de ropa artesanal, por otra parte adquirió
un inmueble ubicado en el distrito de San Sebastián, que es una casa familiar el
mismo que adquirió por un contrato anticrício por la suma de S/. 25.000.00 por
el periodo de un año, así mismo tiene un préstamo para adquirir su auto, deudas
que acumulo que ascienden al monto de S/. 40.000.00 y que a la fecha viene
cancelando en cuotas de S/. 992.36 siendo descontado de su remuneración
mensual.
• Que sobre el supuesto estado de necesidad de su menor hijo refiere que el
demandado mensualmente le brinda 300 soles suma establecida por mutuo
acuerdo verbal con su progenitora.
• Que respecto a la responsabilidad con su menor hijo refiere que desde haber
asumido legalmente su obligación paterno filial no se negó a pasarle una pensión
alimentación en proporción a sus necesidades biológicas de acuerdo a su edad,
para satisfacer sus necesidades básicas.
• Que es cierto que gracias a su trabajo que desempeña en la Caja Arequipa
percibe una remuneración mensual ascendente a la suma de S/. 2,057.00
conforme acredita con su boleta de pagos y que con ello nunca se desentendió de
su obligación para con su hijo, empero también vela por la integridad física y
emocional de sus progenitores brindándoles la suma de S/. 500.00 mensuales.
1.3.- Actividad Jurisdiccional: Sometida a calificación la demanda interpuesta es
admitida a trámite en la vía del proceso único, mediante resolución número uno, del
veintidós de agosto del año 2019 (folio 26); siendo que el demandado ha contestado
la demanda (folio 67), dando por absuelto el traslado corrido conforme a la
resolución dos (fojas 75); así mismo la demandante por escrito de fecha 12 de
noviembre del 2019 se modifica la demanda en cuanto a la pretensión inicial monto
fijo a porcentaje; Así mismo la Audiencia Única, se lleva a cabo el día trece de
noviembre del año dos mil diecinueve (folio 111); en la que, se sanea el proceso, se
fijan los puntos controvertidos y se admiten y actúan los medios probatorios
propuestos para acreditar la pretensión incoada; por celeridad procesal se le corre
traslado de la variación de la forma de pasar los alimentos y se resuelve en audiencia.
Siendo ello así, conforme al estado del proceso corresponde emitir pronunciamiento
final y;
II.- CONSIDERANDO:
PRIMERO: Carga de la prueba: Que, el artículo 196° del Código Procesal Civil
prescribe que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, precisando el
artículo siguiente que los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada, expresando en la resolución sólo las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
SEGUNDO: Puntos controvertidos: En la Audiencia Única del trece de noviembre
del dos mil veinte (folio 111) se fijaron como puntos controvertidos los siguientes: 1.-
Establecer las necesidades del menor alimentista ADRIANO ARIZABAL PILLCO (un
año de edad) 2.- Establecer las posibilidades económicas del demandado NILO
ROBERTO ARIZABAL NIETO.
TERCERO: Condiciones para solicitar los alimentos: Son condiciones para ejercer el
derecho a pedir los alimentos la existencia de un estado de necesidad de quien lo
pide, la posibilidad económica de quién debe prestarlos y la existencia de una norma
legal que establezca dicha obligación.
CUARTO: Alimentos: Se considera alimentos lo necesario para el sustento
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y recreación del niño o del adolescente, tal y como lo dispone en el artículo
92 del Código de los Niños y Adolescentes.
QUINTO: Obligados a prestar alimentos: El artículo 418° del Código Civil precisa
que por la patria potestad los padres tienen el deber y el derecho de cuidar de la
persona y bienes de sus hijos menores. El artículo 423° en su inciso primero prescribe
que son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad proveer al
sostenimiento y educación de los hijos, debiendo tener en consideración además que
el artículo 470° del Código citado establece que la pérdida, privación, limitación o
suspensión de la patria potestad no alteran los deberes de los padres con los hijos.
Por su parte el inciso segundo del artículo 474° del Código sustantivo prescribe que
es obligación de los ascendientes prestar alimentos a sus descendientes; finalmente el
artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes dispone que es obligación de los
padres prestar alimentos a sus hijos. Que estando al marco normativo citado resulta
evidente que la obligación de prestar alimentos corresponde a ambos padres.
SEXTO: Necesidades del menor alimentista: Que, en el caso de autos se ha
demandado alimentos para el menor alimentista ADRIANO ARIZABAL PILLCO,
analizándose sus necesidades conforme al detalle siguiente:
a. Con el Acta de Nacimiento que corre a (fojas 03), se acredita el
entroncamiento del menor alimentista ADRIANO ARIZABAL PILLCO con el
demandado, menor que ha nacido el 23 de agosto del 2018, por lo que en la
actualidad cuenta con un año y cinco meses de edad.
b. El menor tiene las necesidades propias de su edad, en la ALIMENTACIÓN,
debido a que está en proceso de desarrollo físico y es aún dependiente de su
madre se alimenta básicamente de leche materna o formula es la madre quien
debe tener una alimentación especial basada en proteínas, vitaminas
contenidas en cereales, frutas, lácteos, verduras, entre otros, que resultan
plenamente evidentes; en la EDUCACIÓN esta necesidad es menor,
considerando la edad del alimentista quien aún no tiene edad apropiada para
concurrir a un centro de educación inicial; en cuanto a la SALUD, el menor
debe contar con un seguro y con las medicinas necesarias para su tratamiento
y recuperación en caso de enfermedad; en su VESTIDO, requiere por su edad
de pañales básicamente, así como de vestido para uso diario por estar en
pleno crecimiento; todo lo expuesto al ser evidente no requiere de mayor
actividad probatoria, lo que deberá tenerse en cuenta al momento de resolver.
c. Finalmente; debe considerarse que el derecho alimentario es un derecho
humano fundamental de atención prioritaria, que se encuentra estrechamente
ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que goza de
protección preferente, constituyendo antes que una obligación legal una
obligación moral, derivada del derecho natural, el que los padres se esfuercen
lo necesario para satisfacer los requerimientos de sus hijos, que les permita un
adecuado desarrollo. Estando a lo expuesto al haberse probado su
entroncamiento con el demandado, la existencia de sus necesidades resultan
evidentes, y no requieren mayor actividad probatoria.
SEPTIMO: Posibilidades económicas del demandado: Se tiene que, la demandante ha
peticionado la suma de S/ 1000.00 mensuales; refiriendo además que, el demandado
tiene un trabajo permanente como analista de créditos en la entidad financiera de la
Caja Arequipa, percibiendo un ingreso económico superior a los cuatro mil soles en
forma mensual, así como no tiene otras obligaciones frente a terceros; por su parte el
demandado ha referido que, es cierto que trabaja en un entidad financiera Caja
Arequipa percibiendo una remuneración de S/. 2,057 y que no es cierto que no tenga
obligaciones para con terceros debido a que mantiene créditos financieros que
obtuvo para adquirir su vivienda y vehículo así como cumple con entregar a sus
progenitores la suma de S/. 500.00 mensual como apoyo. Así expuesto, de actuados
se tiene lo siguiente:
a. A (fojas 35), se tiene su boleta de pago correspondiente al mes de agosto del
2019 desprendiéndose que el monto que percibe como remuneración es de
S/. 2,057.71 soles.
b. A (fojas 38 y 39) se tiene el cronograma de pagos ante la Caja Municipal de
Ahorro y Crédito de Arequipa, desprendiéndose que el demandado
mensualmente paga la cuota de S/. 905.24 soles.
c. A (fojas 95) se tiene el reporte de consulta vehicular expedido por la SUNARP
de donde se desprende que el demandado posee un vehículo conforme lo
manifestó en su contestación de demanda.
d. A (fojas 34) se tiene el DNI del demandado, quién cuenta con 29 años de
edad a la fecha, de modo que se trata de una persona joven, que no tiene otra
carga familiar lo que hace inferir además que se encuentra física y
psicológicamente capacitado para cumplir con la obligación alimentaria
demandada.
e. A (fojas 117 y 118) obra el oficio expedido por la Caja Arequipa con el que
remiten su planilla de pagos actualizada a la fecha, desprendiéndose que
labora en dicha institución desde el 18 de mayo del año 2015, ocupando el
cago de analista senior en la oficina especial de San Jerónimo, de lo que
percibe un ingreso mensual que supera los tres mil quinientos soles.
f. Conforme a lo vertido en la demanda, el demandado no cuenta con otras
obligaciones alimentarias, situación que no ha sido desmentido al contestarse
la demanda
g. Asimismo; el artículo 481° del Código Civil, establece que, no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.
Así expuesto; el Juzgado de oficio ha obtenido la planilla de pagos del demandado
con lo que se acredita con medios de prueba suficientes e idóneos, respecto de los
reales ingresos del demandado, por lo que se puede inferir que, el demandado a la
fecha cuenta con posibilidades económicas, para cubrir las necesidades de su menor
hijo considerando su capacidad física y psicológica, así como el hecho que no
cuenta con otra carga familiar que atender.
OCTAVO: De la pensión alimenticia: Respecto al monto de la pensión alimenticia,
debe tenerse presente que: a) El monto de la pensión alimenticia pretendida asciende
al 60% de la remuneración total que percibe el demandado; b) Se tiene que el menor
alimentista, a la fecha cuenta con 01 año y cinco meses de edad, que será
considerado para efectos de fijar una pensión de alimentos, prudente, razonable y
justa; c) El obligado a la fecha cuenta con veintinueve años de edad, por lo que se
trata de una persona aún joven y con la capacidad física y psicológica para atender la
obligación alimentaria; d) Del mismo modo, se debe considerar que, el demandado
no cuenta con otra carga familiar que atender; e) Debe tenerse en cuenta además que
el Juez se encuentra facultado para regular la pensión de alimentos conforme a lo
que dispone el artículo 481° del Código Civil, atendiendo además al Principio del
Interés Superior del Niño recogido en el artículo IX del Título Preliminar del Código
de los Niños y Adolescentes.
NOVENO: Respecto al monto de la pensión.
1. Teniendo en cuenta que el artículo 648.6 del Código Procesal Civil establece que
la pensión de alimentos puede afectar hasta el 60%, sin embargo para fijar el
mismo se debe tener en cuenta no solo las necesidades del alimentista sino las
posibilidades económicas del demandado, su carga familiar y otras obligaciones.
2. Así se tiene que la Caja Arequipa ha remitido las planillas de pago del
demandado (folio 117). Lo que ha de ser tomado en cuenta al momento de fijar
el porcentaje de alimentos.
3. Respecto a otras obligaciones del demandado, éste ha acreditado tener una deuda
bancaria en la financiera donde trabaja por el que paga una cuota mensual de
905.24 soles (folio 38), sin embargo es de advertirse de la planilla de pagos este
préstamo no se le descuenta por planillas entonces se concluye que a esta fecha
dicha deuda ya ha sido cancelada.
4. Por ende este despacho considera que el monto que se debe pagar en este caso
por pensión alimenticia deba ser a razón del 17 % del ingreso total del
demandado, previa deducción de los descuentos de ley.
5. Es pertinente aclarar que ello no impide que ambas en caso lo consideren
pertinente puedan plantear, acompañando a sus peticiones las pruebas
pertinentes, la reducción, aumento o exoneración de alimentos.
En el orden referido; considerando que la prestación alimentaria corresponde a
ambos padres; para fines de establecer la pensión alimenticia, se debe tener en
cuenta la edad que tiene el menor alimentista (un año y cinco meses de edad), así
como el hecho que no tiene otra carga familiar. Por lo que este juzgado considera
razonable y prudente que el monto a pasar por alimentos, debe ascender al 16 % del
ingreso total del demandado a favor del menor Adriano Arizabal Pillco, suma que
representa menos del veinte por ciento del ingreso que acredita la empleadora del
demandado.
DÉCIMO: Costas y costos: Que, con la finalidad de no afectar las diferencias entre el
padre y la madre y teniendo en cuenta el interés superior del niño, resulta pertinente
la exoneración de costas y costos.
DÉCIMO PRIMERO: Registro de deudores morosos: Que, conforme a lo que
establece la primera disposición final de la ley 28970, este Despacho pone en
conocimiento de las partes, que mediante la ley 28970, publicada el veintisiete de
enero del dos mil siete, se crea el registro de deudores alimentarios morosos, por el
cual se dispone que serán inscritas en el registro: 1) Aquellas personas que adeuden
tres cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarías establecidas en
sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa
juzgada; 2) Aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas
durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un periodo de tres
meses desde que son exigibles. Por estos fundamentos, administrando Justicia a
nombre de la Nación.
Por los fundamentos expuestos, administrando justicia a nombre de la Nación;
FALLO: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas veintidós y
siguientes, interpuesta por LUZ MARINA PILLCO PURE en representación de su
menor hijo ADRIANO ARIZABAL PILLCO (01 año y cinco meses de edad), sobre
PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, contra NILO ROBERTO ARIZABAL NIETO, quien
pretende una pensión mensual, ascendente al 60 % de su remuneración total. En
consecuencia, SE DISPONE: que el demandado acuda a su menor hijo, con una
pensión alimenticia mensual en un porcentaje equivalente al 17 % del haber
mensual que percibe como remuneraciones _ incluidos todos los beneficios y montos
de libre disponibilidad que pudiera percibir_, previa deducción de los descuentos de
ley como servidor de la Caja Arequipa; monto que se deberá descontar por
mensualidades adelantadas a partir del día siguiente de la notificación con la
demanda, incluidos los intereses legales a que hubiera lugar, para cuyo efecto se
procederá a girar el oficio respectivo a su empleadora, previamente cumpla la
demandante con acudir a Secretaria del Juzgado a recabar el oficio para la apertura
de una cuenta de ahorros ante el Banco de la Nación donde se efectivizaran los
descuentos por la empleadora del demandado. Sin costas y costos procesales.
Asimismo; se pone en conocimiento del demandado que, en caso de incumplimiento
de tres cuotas sucesivas o no de su obligación alimenticia, será pasible de ser inscrito
en el Registro de Deudores Morosos, con la consecuencia inmediata de
comunicación de su situación morosa a la Central de riesgos de la Superintendencia
de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones y a las
Centrales Privadas de Información de Riesgos, para que se registre su deuda
alimentaría. TOMESE RAZON y HAGASE SABER.-
